справа №2-377/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 р.                                                                          місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А., за участю представника позивача ОСОБА_2., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Макишинської сільської ради
Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача Городнянської
державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою з якої виходить, щоІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла
мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на ⅓ частину домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1, однак
отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

З
позову виходить, щоІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати позивача, яка за життя мала у
власності ⅓ частину домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1, однак
отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на все домоволодіння. На час відкриття
спадщини він постійно проживав разом з матір'ю, і тому згідно ст.1268 ЦК
України вважається таким, що прийняв спадщину. Крім нього спадкоємців не має.
Згадане домоволодіння було збудовано позивачем, його дружиною та померлою
матір'ю, і тому воно є спільною сумісною власністю. Просить визнати за ним
право власності на ⅓ частину домоволодіння в порядку спадкування за
законом після смерті матері.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав і
просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за
законом після смерті його матері ОСОБА_3 на ⅓ частину домоволодіння
розташованого по АДРЕСА_1.

Представник відповідача по справі - Макишинської сільської Ради
Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про
час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Листом №686 від
29.05.08 заявлений позов сільська рада визнає, просить справу розглянути без
участі представника. /а.с.15/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Представник третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійний
вимог - Городнянської районної державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, причини не явки не відомі, про час та місце судового
засідання повідомлено належним чином. /а.с.19/

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому
засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331
ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 за життя мала у власності ⅓
частину домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
№259 від 17.03.2008 р. виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського
району. /а.с.10/ Згідно довідки №260 від 17.03.08 р. Макишинської сільської
ради Городнянського району, за даними погоспордарської книги №6, за адресою
АДРЕСА_1 були зареєстровані і постійно проживали ОСОБА_3 з 1930 р.
поІНФОРМАЦІЯ_1 р. /день смерті/, ОСОБА_1 з 25.04.1939 р. по даний час, ОСОБА_4
з 28.12.1961 р. по теперішній час . /а.с.9/

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 94 років у с. Макишин, Городнянського району.
/а.с.6/

Таким чином, право власності померлої ОСОБА_3. на ⅓ частину
домоволодіння доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до приписів ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем за
законом першої черги, оскільки він є сином спадкодавця, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2, згідно якого його матір'ю є ОСОБА_3./а.с.7/

За даними Городнянського БТІ, будинок АДРЕСА_1 забудовано у 1960 році, але
право власності на дане домоволодіння не зареєстровано. /а.с.11/

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину,
у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні позивач постійно проживає за адресою
АДРЕСА_1 з 25.04.1939, що підтверджується його паспортом громадянина України
/а.с.5/, а тому він вважається згідно ст.1268 ЦК України таким, що прийняв
спадщину.

З дослідженого листа №2-39/1011 завідувачки Городнянською державною
нотаріальною конторою встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3. не
відкривалась. /а.с.20/

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину став той факт, що за
відомостями БТІ, право власності на будинок АДРЕСА_1, не зареєстровано.
/а.с.11/

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст.ст.328, 331,355, 357, 392,
1261, 1268, 1270, 1273, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ⅓ частину домоволодіння по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 р. матері
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.