справа №2-о-66/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року                                                                                    місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Криворученко Д.П.,

при секретарі
Марченко Т.А. ,

за участю
заявникаОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Макишинська
сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Городнянська
державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу його померлій
матеріОСОБА_2, а саме державного акту серії «І-ЧН» №035465 на право приватної
власності на землю, виданого 15.05.97 р. Макишинською сільрадою Городнянського
району.

З заяви
виходить, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати заявника ОСОБА_2, і на ім'я
заявника вона залишила заповіт. 19.09.08 р. ОСОБА_1 звернувся до Городнянської
державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття
спадщини за заповітом на все належне майно матері. До спадкової маси входить і
земельна ділянка площею 0.45 га, що належить матері на праві приватної
власності на підставі державного акту серії «І-ЧН» №035465 виданого
Макишинською сільрадою 15.05.97 р. У вказаному державному акті, при оформленні,
зроблено підчистку в написанні по-батькові матері, а саме в слові
«ІНФОРМАЦІЯ_2», і це є перешкодою в оформленні спадкових правОСОБА_1

У судовому
засіданні заявник від заяви не відмовився і наполягав на її задоволенні,
просить встановити факт належності його покійній матері ОСОБА_2державного акту
серії на право приватної власності на землю серії  «І-ЧН» №035465, виданого 15.05.97 р.
Макишинською сільрадою Городнянського району Чернігівської області та
зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на
землю за №65 від 15.05.1997 р.

Представник
заінтересованої особи - Макишинської сільської Ради Городнянського району
Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова 15.05.08
р. надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення
заявиОСОБА_1 сільрада не заперечує. /а.с.19/

Представник
заінтересованої особи - Городнянської державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, про час та місце судового засідання нотаріальна контора
повідомлялась належним чином. /а.с.18/

Судом після
заслуховування пояснень заявника, з'ясовано всі обставини на які посилається
заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

У
судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у
с. Короніно, Золотоухинського району, Курської області /а.с.9/ і його матір'ю
згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є ОСОБА_2 /а.с.5/, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у с. Макишин, Городнянського району, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серіїНОМЕР_2. /а.с.4/

Згідно
довідки №636 від 19.06.07 р. виконавчого комітету Макишинської сільської ради
Городнянського району ОСОБА_2. проживала у будинку АДРЕСА_1. /а.с.7/

Дослідженням
державного акту на право приватної власності на землю серії «І-ЧН» №035465
встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_2, однак в написанні по-батькові
мається «підчистка» в доданні літери «ї». /а.с.8/

Відповідно
до ст.28 ЦК України /ім'я фізичної особи/ фізична особа набуває прав та
обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є
громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно
до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути
виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ
підлягає заміні.

У відповідності
до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З'ясувавши повно
і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у
судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заяваОСОБА_1 ґрунтується на
законі і його вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого
документа, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на той факт, що дійсно
державний акт на право приватної власності на землю серії «І-ЧН» №035465,
виданий 15.05.97 р. Макишинською сільрадою Городнянського району Чернігівської
області та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної
власності на землю за №65 від 15.05.1997 р., належить ОСОБА_2.

На підставі
викладеного, керуючись ст.28, 294 ЦК України, ст.ст.209, 212-215, 234,
256-259  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт
належності ОСОБА_2державного акту на право приватної власності на землю серії
«І-ЧН» №035465, виданого 15.05.97 р. Макишинською сільрадою Городнянського
району Чернігівської області та зареєстрованого в книзі записів державних актів
на право приватної власності на землю за №65 від 15.05.1997 р.

Судові витрати
по справі не відшкодовуються.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Криворученко
Д.П.