Справа №2-55/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року                         Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

в складі:  - головуючого-судді       Савіна О.І.

при секретарі -
Прокопенко Л.Ю.

за участю
адвоката -ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до ОСОБА_3 третя особа Южноукраїнська державна нотаріальна контора, про
визнання свідоцтва про право на спадщину частково не дійсним та визнання права
власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачі:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що
відповідач фактично прийняла спадщину без їх участі, оскільки вони є рідними
дітьми померлого ОСОБА_5.

Просять
задовольнити їх позов в повному обсязі.

Відповідач
позов не визнала та вказала на те, що з ОСОБА_5 знаходилися в зареєстрованому
шлюбі до 2002 року, проживали однією сім'єю в квартирі де останній був
відповідальним квартиронаймачем.

Окрім
неї та чоловіка в квартирі ніхто не проживав та не був зареєстрований. Пізніше
квартира набула статусу приватизованої, а після смерті чоловіка вона прийняла
спадщину тобто і частку майна ( жилої площі квартири) яка належала ОСОБА_5.

В
державній нотаріальній конторі її ніхто не питав стосовно наявності у покійного
родичів, а тому вважає, з урахуванням того, що позивачі мають свої квартири
себе як власником так і розпорядником квартири за АДРЕСА_1. Просить суд
відмовити позивачам у позові, вважаючи що Закон з її боку порушений не був.

Представник
державної нотаріальної контори м. Южноукраїнська також показала, що громадянка
ОСОБА_6 20.05.02 р. звернулася з заявою до державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті громадянина ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Після
проведення правової експертизи документів наданих ОСОБА_3 було встановлено, що
вона є дружиною померлого та згідно ст.529 УК Української РСР (на той час)
явилася спадкоємцем 1-ї-черги.

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини протягом семи місяців з часу
відкриття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, з померлим разом не
мешкали на день смерті, тому згідно Закону вважається такими, що спадщину не
прийняли та не були вказані до кола спадкоємців за Законом, тому вимоги
позивачів не визнає, що останні не втратили право прийняття спадщини, але в
іншому передбаченому Законом порядку тобто в судовому , щодо визнання свідоцтва
про право на спадщину недійсним.

В
судовому засіданні допитавши свідка: ОСОБА_7, та ОСОБА_8, котрі підтвердили, що
прийняття спадщини відповідачем здійснювався Законно та відкрито, тобто
позивачі знали що відповідач здійснює прийняття спадщини від померлого.

При
відмові в задоволенні даного позову, суд виходить із вимог які закріплені в
ст.528 ЦК Української РСР(1963 року) який чітко регламентує перелік осіб які не
мають права на спадкування, і яка вказує на те, що позивачі не відносяться до
тих категорій громадян і не мали ніяких перешкод щодо прийняття спадщини.

На
підставі ст. 1301 ЦК України . свідоцтва про право на спадщину визнається не
дійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа , якій воно видане не
мала права на спадкування, а також і в інших випадках встановлених Законом.

Тому, враховуючи
вище викладене, та керуючись ст.ст. 528 ЦК України РСР(1963 року)-,ст.1301 ЦК
України, ст.ст.3,213-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 третя особа: Южноукраїнська державна нотаріальна контора, про
визнання свідоцтва про право на спадщину частково не дійсним та визнання права
власності  на 1/3 частини квартири в
порядку спадкування - відмовити.

Позивачам:
ОСОБА_1., ОСОБА_2 рекомендувати звернутися з відповідними заявами про прийняття
спадщини, тобто частки квартири за АДРЕСА_1 власником і спадкоємцем якою є
громадянка ОСОБА_3  до державного нотаріуса
Южноукраїнського нотаріального округу.

Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження до Апеляційного суду,
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд  на протязі 10 днів з дня проголошення та
апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                            (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Южноукраїнського

міського суду Миколаївської області                                                                     О.І.
Савін