справа №  2ц - 549/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в
складі:

судді
Філіпенко Л.П.
при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Дочірнього підприємства „Злагода” комунального підприємства Житлово-експлутаційної контори
№ 3   до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим  приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ордером, виданим виконкомом Антрацитівської міської ради,   на сім'ю
ОСОБА_2  у
1995 році  була надана окрема  квартира
АДРЕСА_1. Житлове приміщення складається із двох кімнат житловою площею
24,5 кв. м. та відноситься до державного житлового фонду. У даній квартирі
зараз зареєстровані відповідачи - ОСОБА_1, який
відповідальним  квартиронаймачем і
на його ім'я відкритий особовий рахунок у ДП «Злагода» ЖЕКа № 3 на цю
квартиру,ОСОБА_2 - член родини наймача,
які у 2005 році виїхали з квартири та не проживають без поважних причин.
Тобто  протягом більш  трьох років /з 2005 року/ відповідачи спірною
квартирою не користуються. Повністю припинили виконувати обов'язки наймача та
членів його родини житлового приміщення, передбачені ст. 65 ЖК України,
пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. За
час  відсутності позивач  не чинив їм перешкод щодо проживання.
Відповідачи  не цікавились житлом, не
пропонували і не робили спроби обміняти чи приватізувати житлове приміщення. Усе це і спонукає позивача
звернутися до суду з даним позовом, у якому вони  просять
визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У  судовому засіданні
представник  позивача Зайцева Є.І.  позов підтримала. Відповідач ОСОБА_1 згідно рішення Антрацитівського міськрайсуду від
24.09.2007 року  визнанний судом
безвістно відсутнім.

Відповідно
до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі
доказів, наданих сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі.
Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування
інших доказів та дослідження їх  в
судовому засіданні  від сторін не
надійшло. Судом постановлено рішення на підставі доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового засідання.

Досліджуючі
матеріали справи,  суд вважає, що
позов  підлягає задоволенню, тому що
сукупність наданних  суду доказів
вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість.          Згідно з ордером № 78, виданим
виконкомом Антрацитівської міської ради,
на сім'ю ОСОБА_2 у 1995 році  була
надана окрема  квартира  АДРЕСА_1. (а.с4). Згідно акта  дочірнього підприємства „Злагода” комунального підприємства
житлово-експлутаційної контори №3
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані
у квартирі  АДРЕСА_1, але не
мешкають  за цією адресою з серпня 2005
року  (а.с.5,6). Згідно рішення
Антрацитівського міськрайсуду від 24.09.2007 року ОСОБА_1 визнаний судом
безвістно відсутнім (а.с.11).

Тому суд
доходить висновку про те, що відповідачи відсутні у квартирі  за адресою:АДРЕСА_1   без поважних причин з серпня 2005 року,
тобто понад шість місяців, оскільки згідно до ст.71 ЖК України жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість
місяців у випадках:

1) призову на строкову військову службу або направлення
на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на
військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження
зазначеної військової служби; перебування на військовій службі прапорщиків,
мічманів і військовослужбовців надстрокової служби - протягом перших п'яти
років перебування на військовій службі;

2) тимчасового виїзду з постійного місця проживання за
умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти,
стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу
виконання цієї роботи або навчання;

3) поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий
заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника - протягом усього часу їх
перебування в цьому закладі, у родичів, опікуна чи піклувальника, якщо в
будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї.

4) виїзду в зв'язку з виконанням обов'язків опікуна
(піклувальника) - протягом усього часу виконання цих обов'язків;

5) влаштування непрацездатних осіб, у тому числі
дітей-інвалідів, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги -
протягом усього часу перебування в них;

6) виїзду для лікування в лікувально-профілактичному
закладі - протягом всього часу перебування в ньому;

7) взяття під варту або засудження до арешту, обмеження
волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом
усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому
будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї.

Але таких причин у відповідачів не має, вони добровільно
відмовився від права користування житлом і вибули на інше постійне місце
проживання, тому суд вважає, що позов  Дочірнього підприємства „Злагода” комунального
підприємства Житлово-експлутаційної контори № 3   підлягає задоволенню, оскільки сукупність
добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10,
60,212-215 ЦПК України, ст.ст.64, 71, 72
ЖК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов дочірнього підприємства „Злагода” комунального підприємства житлово-експлутаційної контори
№1   задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням
у квартири  АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення надруковане у дорадчій кімнаті