Справа № 2-110/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області
головуючого судді:
позивачки                                          ОСОБА_1
на попередньому  судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
лютого 2008р. позивачка звернулася  в суд
з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 16.10.2004 року вона
уклала з відповідачем у Воловецькому відділі РАЦСу Закарпатської області шлюб,
який було зареєстровано за актовим записом №36. За час перебування у шлюбі у
сторін народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1Сімейне життя  у сторін не склалося із-за різних поглядів на
шлюб та сім”ю, поружнім життям не проживають більше трьох місяців. Тому вважає,
що шлюб існує  лише формально і наполягає
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити повністю,
дитину  залишити на її вихованні.
ОСОБА_2на попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що
дійсно з відповідачкою сімейним життям
не проживають. Щодо розірвання шлюбу не заперечує .
до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
судовому засіданні встановлено, що сторони сімейним життям не проживають.
Відповідач  тривалий час проживає окремо
період, який сторони проживають окремо, примирення між ними не відбулося, а
тому враховуючи  вищенаведені обставини,
суд дійшов висновку, що причини  які
спонукали  позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше життя подружжя і збереження
сім'ї  стали неможливими і це суперечило
б інтересам  сторін.
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,209,212, 213,214,215,218 ЦПК України,
ст.ст. 110,112  Сімейного кодексу
України, суд
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.
укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_216 жовтня 2004 року у відділі РАЦС Воловецького
районного управління юстиції Закарпатської області і зареєстрований за актовим
записом №36- розірвати.
сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити на вихованні позивачки ОСОБА_1.
пов”язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу  в органах РАЦС  в сумі 17 гривень покласти на
сторониОСОБА_1та ОСОБА_2 порівну, по 8 грн.50 коп. на кожного.
Рішення
набирає законної сили після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі вправі подати заяву про апеляційне
оскаження рішення протягом  джесяти днів
з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Закарпатської області через Воловецький районний суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
суддя           підпис                          В.А.Вотьканич

З оригіналом
згідно.

Головуючий
суддя:                                              В.А.Вотьканич