overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа  №2-1825/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02
липня 2008 року Печерський  районний суд
м. Києва в складі :

головуючого - судді                  Макаренко Г.В.,

при секретарі -                           Дубчак К.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2008 року задоволено
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Під час ухвалення вказаного рішення судом не було вирішено питання про
визначення розміру та стягнення витрат, що сплачуються в дохід держави при
реєстрації розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце і час розгляду справи
повідомлені належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу у
відсутність сторін на підставі ч.3 ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при розірванні шлюбу, визнання його недійсним
та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11  визначена судом сума, що сплачується в дохід
держави при реєстрації шлюбу, підлягає стягненню з одного з подружжя або  з них обох.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що на користь держави з
сторін підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з
власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне
мито на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне
мито на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
25 червня 2008 року                смт. Новомиколаївка              Справа № 2-Н-123/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення 5145  гривень 63  копійки в рахунок відшкодування  заборгованості за кредитним  договором
№ ZPXRRX 02060026 від 16 серпня
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки
с.Новоіванківка Новомиколаївського району Запорізької області, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX 02060026 від 16 серпня 2007 року 5145 гривень 63 копійки
( п'ять тисяч сто сорок п'ять гривень шістдесят три копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.Новоіванківка Новомиколаївського
району Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
код суду - 2702
Справа № 2-426/2008
Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Нестерук В.В.
при секретарі – Александрової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
про захист чести та гідності та стягнення моральної шкоди, суд, -
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 липня 2008 року в задоволенні позову
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
про захист чести та гідності та стягнення моральної шкоди було відмовлено. Однак при постанови цього рішення не було вирішено питання про стягнення належного судового збору. Тому Апеляційний суд м. Севастополя свої ухвалою від 1.10.2008 року повернув цю справу для того щоб суд постановив додаткове рішення та стягнув належний судовий збір

В судове засідання сторони та інші особи не з’явилися були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути це питання в відсутності учасників цей справі.

Суд, вивчивши матеріали цієї справи, вважає необхідним доповнити рішення суду від 23 липня 2008 року, а саме резолютивну частину цього рішення таким доповненням: «Стягнуті з
ОСОБА_1
недоплачений судовий збір у розмірі 68 гривень».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 180, 182, п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК УКРАЇНИ, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23.07.2008 року, а саме резолютивну частину цього рішення такою фразою: « Стягнуті з
ОСОБА_1
недоплачений судовий збір у розмірі 68 гривень».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне оскарження подається до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено і надруковано власноручно в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючій:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя В.В.Нестерук
Справа № 2-1073
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

16 липня 2008 року                                                                                                м. Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянув
матерiали за позовною заявою Енергодарського міського центру зайнятості до
ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на перенавчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява вiдповiдає
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Пiдстав, передбачених ст. 121 ЦПК України
для повернення заяви, та підстави,
передбачені ст. 122 ЦПК України
для вiдмови  у вiдкриттi
провадження по справi відсутні.

Керуючись
ст. 122, 127  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження по
справi за позовною заявою Енергодарського міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про відшкодування коштів, витрачених на перенавчання.

Попереднє судове засiдання призначити на   30 липня 2008р. з  08 год
00  хв.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк
надати свої заперечення щодо позову.

В судове засiдання викликати сторони  згiдно заяви.

Ухвала
може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням
пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа №
УХВАЛА

8 липня 2008 року                                                  м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:             Попович С. С.

секретаря:                        Черкес У.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка
по справі подала суду заяву-клопотання про залишення заявлених нею позовних
вимог без розгляду. Просить слухати справу без її участі.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити оскільки воно не
ущемляє інтересів сторін чи інших осіб і не суперечить закону.

Відповідно до ст. 207 п. 5
ЦПК України якщо позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду, то
суд залишає заяву без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168,
207 п. 5 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:
Попович С. С.

Копія
вірна
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_14      квітня_ 2008 року                                                          Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Чопик В.В. _ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву Прокурора
Тячівського району в інтересах ОСОБА_1___
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення заборгованості по заробітній платі в
відповідно до  ст.ст. 94,115 КЗпП України _________   __________________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з Солотвинського КПпВВ, смт_Солотвино, вул. Возєднання,
ім'я (найменування) боржника)
р/р 260004745,  АППБ ”Аваль” в смт. Солотвино, МФО
312345___________________________
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
ім'я (найменування) стягувача)
грн. (чотири тисячі вісімсот дев'яносто дев”ять гривень п'ять   копійок)_________
проживання або місцезнаходження стягувача)
заборгованості по заробітній
платі_______________________________________________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір   25   грн.  50  коп., та
_00_ коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь ТУ ДСА в Закарпатській області, р/р №
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.В.
Чопик       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Справа № 2-625/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.07.2008
року.                     м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого   Романова П.Ф.,

при секретарі
Андронік Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у
спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся
до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до до ОСОБА_2про усунення
перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини.

У судовому засіданні
позивач заявив  про відмову від позову,
просить закрити провадження в даній справі.

Відповідач ОСОБА_2.
не заперечує проти закриття справи.

Представник сектору
опіки та піклування служби у справах дітей Могилів-Подільської районної
державної адміністрації Собольський А.В. не заперечував проти закриття справи.

Суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити,
оскільки позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом як така,
що не суперечить закону і не зачіпає інтереси третіх осіб.

Керуючись п.3 ст.
205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у
спілкуванні та вихованні малолітньої дитини.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду  може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду  подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали або десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2н-156/08р.
С У Д О В И Й     Н А К А З
16 липня 2008  року                                                                                                            м.Вінниця
Суддя  Староміського районного суду м.Вінниці
Нечипорук Л.Ф., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1заборгованості за кредитним договором б/н від 24.03.2006 року
в розмірі 1749 грн. 30 коп; заборгованості по процентам за користування
кредитом в розмірі 2200 грн. 03 коп.; суму
сплаченого судового збору, розміром 25
грн. 50 коп. та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526,
527, 533, 610, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу
України, ст.ст. 95, 96, 97, 102,103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1на користь Закритого
за кредитним договором б/н від 24.03.2006року в розмірі 1749 грн. 30 коп.;
заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2200 грн. 03
коп.; а всього на суму 3949  (три тисячі
дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
40 (сорок) грн. 50 коп., з яких 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. - судовий збір та 15 (п'ятнадцять) грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Боржник вправі в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
СУДДЯ :
Справа№2-1623
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою
позивача від позову

10 квітня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки
Крим у складі: судді Романенко В.В., при секретарі Кириловій К.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ялта цивільну справу за
позовом Комунального Підприємства «Ялтакурорттеплоєнерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа: Комунальне підприємство „Ремонтно експлуатаційна організація № 1”,
про стягнення заборгованості за отриманні послуги,

В С Т А
Н О В  И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення суми.

Позивач просить суд  закрити провадження по заявлених вимогах у
зв'язку з відмовою від позову.

Відмова
від позову мотивована тим, що спір врегульований позасудовим шляхом.

Розглянувши
заявлене клопотання, суд вважає, що воно
підлягає задоволенню.

Відмова
від позову не порушує прав і інтересів сторін
і не  суперечить закону.

У
відповідності до вимог ч.2 ст.174, та ч.3 ст.206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження в справі закривається,
якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.174, п.3 ч.1, 205, 206, 208-210
ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Заявлену представником Комунального
Підприємства «Ялтакурорттеплоєнерго» відмову від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа : Комунальне підприємство „ Ремонтно експлуатаційна організація №
1”, про стягнення заборгованості за отриманні послуги -  прийняти,
провадження по  справі - закрити.

На ухвалу суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через  Ялтинський міський
суд у строк 5 днів з дня проголошення ухвали, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
строк 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа 2-н-3352008 р.
С У Д О В И Й           Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І ., розглянувши заяву прокурора
Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1    про
видачу судового наказу  про стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Комунального
Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст.  96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст.
115,116 КЗпП України,
Стягнути  з Комунального Підприємства «Снігурівське
житлово-комунальне господарство»
на користь ОСОБА_1    ,
який мешкає в АДРЕСА_2   нараховану, але не виплачену заробітну плату
в розмірі  1412 ( одну тисячу чотириста
дванадцять) грн. 00 коп.
Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство»
на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу направити  Комунальному Підприємству «Снігурівське
житлово-комунальне господарство» АДРЕСА_1
СУДДЯ
СУДДЯ:
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
№ справи 2н-1015/08
Суддя
Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості у розмірі 3111, 45 грн. за договором б/н від
ст. ст. 3, 95, 96, 98  ЦПК України, ст.
526, 527, 530 ЦК України,
з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ комерційний
договором б/н від 30.06.2006р. у розмірі 3111, 45 грн. (три тисячи сто
одинадцять гривень сорок п»ять копійок).
305299 - 40 грн. 50 коп. (сорок гривень п»ятдесят копійок) судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав законної  сили  „_____”__________________200__ р.
Судовий наказ
виданий та може бути пред»явлений до виконання протягом 3 років з дня набрання
Суддя
Кіровського районного
суду м.Кіровограда                                                     підпис                           О.В.Куценко
Суддя
Кіровського районного
суду
м.Кіровограда                                                                                           О.В.Куценко
Справа № 2-375/2008 р.
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

19 червня    2008
р.  Хустський районний суд   Закарпатської області

в
складі: головуючого      Джуга
С.Д.

при
секретарі                     Савинець Н.І.

з участю
представника позивача Штефуца М.І.

розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в місті Хуст справу за позовом

Кредитної спілки
« Сяйво Карпат»

до

ОСОБА_1

про стягнення суми боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка « Сяйво Карпат»   звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення сум боргу за кредитним
договором

Позовні
вимоги позивачем мотивовано тим , що  4
серпня 2006 року ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 177 отримала кредит в КС
« Сяйво Карпат»  строком на дванадцять
місяців  на суму 1200 грн. і
зобов'язалася вчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. Станом на
21.01.2008 року заборгованість відповідача перед КС « Сяйво Карпат» складає
1444,26 грн. , з яких 1200 грн. основна сума, та 244,26 відсотки за
користування кредитом .

В судовому
засіданні  представник позивача Штефуца
М.І., діюча на підставі довіреності,
позов підтримала,  позовні вимоги
зменшила , просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь КС « Сяйво Карпат»
суму боргу за кредитним договором в сумі 1244,26 грн. та судові витрати
по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце і час
розгляду справи належним чином була повідомлена, надіслала суду заяву в
якій  позовні вимоги КС « Сяйво Карпат»
визнає в повному обсязі, не заперечує відносно задоволення позову, просить
справу слухати у її відсутності.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК
України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не
заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Відповідно до ст. 61 ЦПК
України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню.

За таких
підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України  та  ст.ст. 526 - 533, 623, 1048,1049.1054  ЦК України суд -

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки « Сяйво Карпат »
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки « Сяйво Карпат » суму боргу в розмірі  1244,26 грн, 51 грн. державного мита  та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного
суду.

Сторонами
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий:                                   підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Джуга С.Д.