Справа № 2-
Кіровський  райсуд м. Кіровограда
головуючого судді - Дьомич Л.М.
при секретарі -   Вовкуненко І.В.,
у відкритому  судовому засіданні
цивільну справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь 2006»,
обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру в порядку
спадкування, суд
до суду з позовною заявою, якою просить визнати за нею право власності в
порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 після смерті її матері - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, змін та доповнень не надала.
Позивачка у суді позовні вимоги визнала
повністю, надала пояснення з яких виходить, що її мати, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року була членом кооперативу та
повністю виплатила пайовий внесок, таким чином
обґрунтовано вважаючи,  що   набула у власність квартиру АДРЕСА_1,  а тому
не здійснила державну реєстрацію. Тому, коли  вона як спадкоємець звернулась до
нотаріальної контори, то не змогла отримати свідоцтво  на спадщину, бо  інвентаризаційне бюро не  підтвердило реєстрацію власності.
Третя особа, представник обласного  комунального
підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» проти позовних вимог не заперечував.
Третя особа, об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Промінь 2006» до суду не з'явився, був
повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що є
підтвердження у матеріалах справи, надана
заява, якою голова об'єднання просить
розглянути справу без його участі.
обставини спору, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали,
оглянувши інвентаризаційну справу, суд дійшов висновку про задоволення позовних
Судом
встановлено,  що згідно рішення
Кіровоградської міської ради народних депутатів № 760 від 06.07.1978 року,
затверджено державний акт на введення в дію 72 квартирного житлового будинку
ЖСК № 34 АДРЕСА_2.
підставі вказаного рішення 18.08.1978 року, видано реєстраційне посвідчення про
належність будинку АДРЕСА_2 ЖСК № 34. Мати позивачки - ОСОБА_2 у вищевказаному
будинку сплатила вартість 2-х кімнатної кооперативної квартири, розташовану на
четвертому поверсі, загальною площею 47,9 кв. м., житлової 27,9 кв. м. (
довідка - характеристика № 221 від 21.06.2007 року), вселилмсь в неї і прожиала
до смерті.  Перший внесок за квартиру
було  сплачено в 1977 році, останній в
1992 році, згідно довідки № 25 від 25.01.2008 року вартість квартири  складає 6892 рубля та сплачена в повному
року мати позивачки померла ( а.с. 11). Після
її смерті, позивачка ОСОБА_1фактично
прийняла спадщину, так як була зареєстрована в  жилому приміщенні  разом з спадкодавцем.
момент смерті ОСОБА_2і на даний час,
позивачка та її бабуся /по справі відповідачка/ є зареєстрованими і   проживають у квартирі  АДРЕСА_1. ( довідка № 25 від 25.01.2008
Рішенням
Кіровоградського міськвиконкому попередню адресу розташування будинку АДРЕСА_2
змінено на АДРЕСА_1, про що свідчить довідка
№ 217 від 21.06.2007 року.

Згідно  акту передачі від 29.09.2006 року,  вказаний будинок, в якому розташоване
спадкове майно, передано ОЖБК на баланс ОСББ «Промінь2006», у зв'язку  з створенням об'єднання та його
державною реєстрацією 03.07.2007 року. ЖБК № 34 реорганізовано в ОСББ
“Промінь2006” /довідка № 218 від 21.06.2007 року/.

В суді
також вивчена інвентаризаційна справа, яка підтверджує докази надані стороною
позивача, а також містить звернення ОСОБА_1 спрямовані на оформлення спадщини.

Згідно
ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, подружжя та батьки.

Відповідно
до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Спадкодавець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.
1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї - ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Вказані
норми права надають підстави для задоволення позовної заяви.  Позивачка звернулась до нотаріальної контори
для отримання свідоцтва про власності на квартиру внаслідок спадкування, але
було з'ясовано, що  її мати  не отримала в передбаченому законом порядку
правовстановлюючий документ, що перешкоджає оформлення спадщини  шляхом звернення до нотаріальної контори.

З
дослідженого в суді  виходить, що
спадкодавець повністю сплатила пайовий внесок, до смерті проживала в квартирі,
спору щодо даного житла не було. Спадкоємці першої черги є її донька та мати,
остання про свої права не заявила, до нотаріальної контори не зверталась, в
суді вказала, що квартира  має належати
онуці.

Керуючись
ст.ст. 212, 214-215, ст. 294  ЦПК
України,  суд -

В
И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь 2006»,
обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру в порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Визнати  за ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
оголошення судового рішення.

Суддя Кіровського                                                                                               Л.М. Дьомич

райсуду м. Кіровограда