Е Н Н Я                 Справа № 2-889-08
2 квітня 2008р.                  Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області
у складі головуючого судді  БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі                        ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського
МРВ УМВС України в Сумській області - про зобов»язання не чинити перешкод у
здійсненні права власності та зняття з реєстрації
Представник позивача ( по довіреності ) ОСОБА_3позовні вимоги до ОСОБА_2
про зобов»язання не чинити перешкод у здійсненні права власності та зняття з
реєстрації мотивує тим, що ОСОБА_1 14.06.2007р. придбав у ОСОБА_4 квартиру
Згідно договору купівлі-продажу
продавець брав на себе обов»язок знятись з реєстрації з іншими членами
сім»ї  до 14 липня 2007 року, сама
добросовісно виконала взятий на себе обов»язок, але син -відповідач по справі
залишається зареєстрованим у ній і по сьогодні , що обмежує його право
володіти, користуватись та
розпоряджатись  власністю .
зобов»язати  відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській
області  зняти ОСОБА_2 з реєстрації тим
самим усунути перешкоду у користуванні своєю власністю.
Представник відповідача
відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МРВ
УМВС України в Сумській області в судове засідання не з»явився, надав листа, в
якому просить слухати справу у його відсутності.
Заслухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку що позовні
вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги  ОСОБА_1 визнав та показав, що дійсно він
залишається зареєстрованим у АДРЕСА_1, оскільки після того як повернувся до
матері після служби  в армії
зареєструвався , а знятись з реєстрації не може так як у нього ще немає
паспорта  та громадянства. Може
зареєструватись у с. Чапліївка Шосткинського р-ну, де сьогодні фактично
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Щодо власності позивача, то зазначена вище квартира придбана ним
14.06.2007р. ( договір купівлі -продажу
(а.с.6) Ця власність зареєстрована у БТІ (а.с.7)
Згідно п. 10 Договору сторони домовились про таке:
- продавець зніметься з реєстрації  особисто та з іншими особами, які проживають
в квартирі, звільнять відчужуване ним житло від речей та передасть квартиру
покупцю в строк до 14.07.2007р.
Згідно з довідкою ( а.с. 8) ОСОБА_2значиться  зареєстрованим по АДРЕСА_1 .
Таким чином  , суд приходить
висновку, що дійсно реєстрація ОСОБА_2 в квартирі ОСОБА_1 порушує його права як
власника , чинить перешкоди у користуванні цією власністю, а усунення цих
перешкод - є зобов»язання відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області зняти його з реєстрації.
Керуючись ст.10,60,212-215  ЦПК
України,ст.319 ЦК України суд
Зобов»язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації  ОСОБА_2, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_2 знятись з реєстрації.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО.