Справа №22Ц-1954/2008р.
Головуючий у 1 інстанції Науменко М.А.
Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2008 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
Приходька К.П.,

суддів
Даценко Л.М., Коцюрба О.П.,

при секретарі
Зозулі Н.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2008 року у цивільній
справі за  заявою ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту населення Фастівського міськвиконкому встановлення
факту участі в роботах по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в
складі невоєнізованого формування служби цивільної оборони,

встановила:

18 березня 2008 року заявник звернувся до суду з заявою в
якій просив встановити факт його участі в роботах по ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи в складі невоєнізованого формування служби цивільної
оборони в період з 08 липня 1986 року по 15 липня 1986 року, який необхідний
йому для встановлення статусу інваліда війни.

Ухвалою судді від 21 березня 2008 року у відкритті
провадження за вказаною заявою, відмовлено.

ОСОБА_1 не погоджуючись із  постановленою ухвалою,  подав апеляційну скаргу і просить ухвалу
судді скасувати та постановити нову  ухвалу
про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову  у
відкритті провадження у справі, суддя виходив із того, що заява не
підлягає розгляду  в суді у порядку
цивільного судочинства.

Колегія суддів вважає, що вказані висновки  обґрунтовані
та відповідають вимогам  закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення  особистих чи
майнових  прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як  вбачається  із
матеріалів справи заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить
встановити факт його участі  в роботах по
ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в складі невоєнізованого
формування служби цивільної оборони в період з 08 липня 1986 року по 15 липня
1986 року, який необхідний йому для встановлення статусу інваліда війни.

Статтею 12 Постанови Кабінету Міністрів України за №302
від 12 травня 1994 року «Про порядок видачі посвідчень і нагрудних  знаків
ветеранів війни» встановлений перелік документів, на підставі яких
видається посвідчення інваліда війни.

Вказаний перелік
документів є вичерпним  і не
містить такого документа як  рішення суду
про встановлення факту участі в роботах по ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи в складі невоєнізованого формування служби цивільної оборони.

Крім цього нормами закону, а саме постановою Кабінету
Міністрів України за №458 від 26 квітня 1996 року «Про комісії для розгляду
питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни» відповідно до
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»
визначено порядок розгляду питання, пов'язаного із встановленням статусу
учасника війни.

Суддя першої інстанції, відмовляючи і відкритті
провадження, обґрунтовано прийшов до висновку про те, що законом
встановлений  інший порядок встановлення
вказаного факту і тому вказана заява не підлягає розгляду  в суді у порядку цивільного судочинства.

Оскаржувана ухвала є законною і обґрунтованою,
постановлена з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків викладених в ухвалі від 24 березня 2008 року, тому апеляційна
скарга  не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись:
ст.ст.307,308,312,313,314,315,317 ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2008 року -
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

Головуючий -

Судді -