Справа  № 2-89/08
Ухвала

Іменем України

13 березня 2008 року                                                                                       смт.
Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області  Оксенюк М.М. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1до Козельщинського РВ УМВС у Полтавській області, старшого
слідчого СВ Козельщинського РВ УМВС у Полтавській області ОСОБА_2про повернення
із незаконного володіння легкового автомобіля, -

встановив :

У
березні 2008 року ОСОБА_1 звернулася  до
суду з позовною заявою, в якій просить повернути  із незаконного володіння легковий автомобіль
«CHEVROLET LACETTI» мотивуючи тим, що 27.06.2007 року на автодорозі Полтава-Олександрія
скоєно дорожньо-транспортна пригода, учасником якої був ОСОБА_3 який і керував
вищевказаним автомобілем.

Як
зазначала  позивачка в позовній заяві
автомобіль «CHEVROLET LACETTI» належить їй на праві власності, по факту дорожньо-транспортної пригоди
було порушено кримінальну справу, так як другий водій автомобіля ВАЗ-2107
ОСОБА_4 і його пасажири одержали тілесні ушкодження середньої тяжкості,
автомобіль «CHEVROLET LACETTI» був поставлений старшим слідчим на територію райвідділу доля проведення
експертизи.

Також
в позові зазначено, що після проведення експертизи позивачка неодноразово зверталася
до слідчого, щоб їй повернули автомобіль, але слідчий відмовляв мотивуючи тим,
що даний автомобіль являється речовим доказом по справі.

Відповідно до ст.ст. 78-81 КПК України, речовими доказами є предмети, які були знаряддям
вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об'єктом злочинних
дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші
предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або
для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності,  речові докази
зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку
оскарження постанови чи ухвали про закриття справи, питання про речові докази
вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання,
слідчого, прокурора про закриття справи.

З наданих заявником матеріалів справи
вбачається, що даний спір повинен вирішуватися в порядку кримінального
судочинства, оскільки слідчим порушена кримінальна справа і автомобіль «CHEVROLET LACETTI» являється речовим
доказом по справі.

Відповідно
до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного судочинства. Ухвала суду разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому
зазначена позивна заява  підлягає
поверненню позивачу, так як не не підлягає
розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 122, ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1до Козельщинського РВ УМВС у Полтавській області,
старшого слідчого СВ Козельщинського РВ УМВС у Полтавській області ОСОБА_2про
повернення із незаконного володіння легкового автомобіля - повернути позивачці
роз'яснивши їй, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Козельщинський районний суд шляхом подачі в 5 денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом  10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала надрукована суддею  в  нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                                    М.М.Оксенюк