Справа
№ 2-120/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

про
задоволення позову в попередньому судовому засіданні

25 березня 2008 року                                                             Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого - судді Гура
А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовною ОСОБА_1 до
Гринцівської  сільської ради, треті
особи  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про встановлення факту належності домогосподарства померлому ОСОБА_6 та
визнання права власності на них за спадкоємцем, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_6, після смерті якого
відкрилась спадщина, що складається з домогосподарства з присадибною земельною
ділянкою, розташованого в с. Ленінське Лебединського району Сумської області, а
також грошового вкладу та земельного паю. Спадкоємцями  на майно померлого являється він, його мати,
дві сестри та брат, які відмовилися від прийняття спадщини на його користь.
Свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади та пай він отримав, а
свідоцтво про право власності на домогосподарство він отримати не може, так як
відсутні правоустановлюючі документи на нього. Тому він просить встановити факт
належності на праві власності домогосподарства, а саме:  житлового будинку, позначеного на плані під
літ. «А» та надвірних забудов: сараю цегляного, позначеного на плані під літ.
«Б», навісу дощатого під літ «В», сараю дощатого під літ. «Д»,  сараю дощатого під літ. «Е» погребу
цегляного  під літ. «п/г», літньої кухні
дерев'яної під літ. «Г» та огорожі під літ. «№1-2», та присадибної земельної
ділянки померлому батькові ОСОБА_6 та визнати право власності на них за ним -
спадкоємцем.

В
судовому засіданні  позивач відмовився
від визнання права власності на присадибну земельну ділянку, а просить суд
встановити факт належності домогосподарства померлому ОСОБА_6 та визнати за ним
право власності на нього.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій не
заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у його
відсутності.

Треті
особи в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви, в яких просять
справу розглядати у їх відсутності, проти визнання права власності на
домогосподарство за ОСОБА_1 не заперечують.

На підставі ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає можливим рішення
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши
позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Дані
стосунки між сторонами виникли з цивільних правовідносин, які регулюються ст.
ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України.

В
судовому засіданні було встановлено, що згідно довідки КП «Бюро технічної
інвентаризації» № 2832 від 09.01.2008 року (а.с.9) за архівними
інвентаризаційними документами житловий будинок в АДРЕСА_1  станом на 09.01.2008 року не зареєстрований,
а вартість домогосподарства з надвірними будівлями становить 48152 грн., на
земельній ділянці розташовано: житловий будинок, позначений на плані під літ.
«А» вартістю 15247 грн. та надвірні забудови: сарай цегляний, позначеного на
плані під літ. «Б», вартістю 11172 грн., навісу дощатого під літ «В»  вартістю 692 грн., сараю дощатого під літ.
«Д», вартістю 425 грн., сараю дощатого під літ. «Е» вартістю 531 грн., погрібу
цегляного  під літ. «п/г» вартістю 2879
грн., літньої кухні дерев'яної під літ. «Г» вартістю 14127 грн.   та огорожі під літ. «№1-2», вартістю 3079
грн.

З
свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_6  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
свідоцтва про народження (а.с.13) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився
ОСОБА_1, батьком якого являється ОСОБА_6.

З
копії заяв  (а.с.7,8,15) ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони відмовляються від своєї частки
спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1.

З
довідки, виданої Гринцівською сільською радою № 23 від 17.02.2008 року (а. с.
14) вбачається, що ОСОБА_1 за власний рахунок поховав свого батька ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
довідки, виданої Гринцівською сільською радою № 36 від 27.02.2008 року,
вбачається, що ОСОБА_6 від народження до дня смерті проживав у АДРЕСА_1.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ствердили факт належності на
праві власності померлому ОСОБА_6 домогосподарства в АДРЕСА_1.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задоволити.

Встановити
факт належності на праві власності жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1,
позначеного на плані під літ. «А» вартістю 15247 грн. та надвірних забудов:
сараю цегляного, позначеного на плані під літ. «Б», вартістю 11172 грн., навісу
дощатого під літ «В»  вартістю 692 грн.,
сараю дощатого під літ. «Д», вартістю 425 грн., сараю дощатого під літ. «Е»
вартістю 531 грн., погребу цегляного  під
літ. «п/г» вартістю 2879 грн., літньої кухні дерев'яної під літ. «Г» вартістю
14127 грн.   та огорожі під літ. «№1-2»,
вартістю 3079 грн.,  померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6  та визнати право власності на вищевказане
майно за спадкоємцем - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області
через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду                                                                                            А.О.
Гура