Справа № 2-293/2008 року.
КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді  Мумигі І.М.
при секретарі - Качинській
за участі позивачки - ОСОБА_1
та відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, у розмірі 1/4 частини
від його заробітку (доходу) до часу закінчення навчання сина у Кіровоградському
національному технічному університеті - до
30 червня 2011 року.
Позивачка в попередньому
судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач
та вона є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб з батьком
дитини, відповідачем по справі, було розірвано на підставі рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 09.11.1995 року. Відповідач живе окремо, син
ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні, оскільки з 01.09.2007 року по даний час
він навчається у Кіровоградському національному технічному університеті, на
факультеті сільськогосподарського машинобудування, на денній формі навчання.
Навчання сина буде тривати до 30.06.2011 року. Він не має
жодних заробітків чи доходів, а тому потребує утримання з боку обох батьків. Вона знає, що
відповідач не працює,   але має постійний
заробіток (дохід) у вигляді пенсії і може сплачувати 1/4 частину цього заробітку (доходу).
Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов визнав повністю та згодний на стягнення з нього
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою
докази в їх сукупності суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню
по наступним підставам.
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 1995 року, свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.12.1999 року встановлено, що шлюб між
сторонами розірвано.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від
28.10.1989 року встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
листа № 2-1568 від 1995 року встановлено, що з відповідача стягувалися аліменти
на утримання сина до його повноліття.
Нечаївського сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області №
347, № 348 від 22.05.2008 року встановлено, що син проживає разом з позивачкою
та перебуває на її утриманні.
200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню
дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.
Згідно ст. 182 СК України та
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоров”я; матеріальне
становище дитини і платника аліментів; наявність в платника аліментів інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх
дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.
Згідно посвідчення серії
НОМЕР_3 від 16.01.2006 року встановлено, що відповідач є особою, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи і є інвалідом 111 групи.
Відповідно до ст. 198 СК
України батьки зобов”язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну
Відповідно до ст.199
Сімейного кодексу України батько зобов'язаний утримувати свого повнолітнього
сина, який продовжує навчання і у зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Право на стягнення аліментів
у зв”язку з продовженням навчання виникає з моменту досягнення донькою, сином
Згідно довідки №
108/08 від 13.05.2008 року встановлено, що син ОСОБА_3 є студентом першого
курсу Кіровоградського національного технічного університету, факультету
сільськогосподарського машинобудування, на денній формі навчання. Навчання його
триватиме до 30.06.2011 року.
ч.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993
року ОСОБА_2 звільняється від сплати державного мита, як особа, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії.
Згідно ст.ст. 79, 81
ЦПК  України та „Розмірів витрат з
інформаційно-технічного забезпечення” затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258
підлягають  стягненню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду даної цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись п.18 ч.4 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року, ст.ст. 182, 198, 199, ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України,  ст.ст.10, 57-61, 130, 174, 208-215,
218, 367 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5) аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини
від його заробітку (доходу) до часу закінчення навчання сина у Кіровоградському
національному технічному університеті - до 30 червня 2011 року, починаючи з
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь управління державного казначейства в Компаніївському районі
Кіровоградської області    ( УДК у Компаніївському районі, Банк отримувача коштів ГУ
23896884), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя _____________________________