Справа № 2-240/08
Староміський районний суд міста Вінниці
в складі головуючої судді Денишенко Т.О.,
при секретарі Пащенко К.І.,
участю представника позивача - ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" в особі філії Вінницького управління газового господарства
- Рибака В.В., відповідача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 5 цивільну
справу № 2-240/08 за позовом
газопостачанню та газифікації "Вінниця-
газ" в особі філії Вінницького управління газово-
господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
газ в сумі 814,11 гривень,
11 січня 2008 року відкрите акціонерне
товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" ( далі ВАТ
"Вінницягаз" ) в особі філії -
Вінницького управління газового господарства звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі
814,11 гривень. Свою заяву позивач мотивує тим, щоОСОБА_1є спожи-вачем послуг з
газопостачання по Вінницькому управлінню газового господарства ВАТ
"Вінницягаз" з особовим рахунком НОМЕР_1. Свої зобов'язання позивач
виконує належним чином. Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг своєчасно
та в повному обсязі не виконє, що призвело до виникнення боргу. Станом на
01.10.2007 року сума заборгованості у відповідача з оплати послуг з
газопостачання, враховуючи часткову оплату, складала 814,11 гривень. В
добровільному порядку ОСОБА_1заборгованість в повному обсязі не погашає, що
спричиняє збитки позивачу, тягне зниження рівня енергетичної безпеки держави,
незабезпечення ефективного функціонування та розвитку нафтогазового комплексу,
не повне задоволення потреб промислових і побутових споживачів у сировині та
паливно-енергетичних ресурсах. Дана ситуація спонукала ВАТ
"Вінницягаз" в особі Вінницького УГГ звернутися в суд з цим позовом.
В судовому засіданні представник позивача
Рибак В.В. позов повністю підтримав і просить його задоволити на суму 814,11
гривень, посилаючись  довідку про фінансовий
стан абонента ( а. с. 4 ). Надав суду пояснення згідно викладеного в позовній
заяві, зазначивши, що заборгованість в ОСОБА_1. утворилася із-за не повної
оплати ним надаваних йому та спожитих ним послуг по газопостачанню.
ВідповідачОСОБА_1в судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення. Пояснив, що
борг у нього склався через важкі життєві обставини, скрутне матеріальне
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали цивільної справи № 2-240/08, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки про фінансовий стан оплати
відповідачем спожитих послуг з газопостачання ( а . с. 4 ) станом на 01 жовтня
2007 року в ОСОБА_1. мав місце борг в сумі 814,11 гривень. Відповідно до п. 15
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, споживачі природного
газу зобов'язані здійснювати розрахунки за одержані послуги з постачання
природного газу щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за
розрахунко-вим періодом. Розрахунковим періодом для встановлення розміру
опла-ти послуг з газопостачання є календарний місяць. В порушення вимог
зазначених Правил та ст.ст. 526, 530, 543, 625 ЦК України, якими визна-чено
порядок виконання зобов'язання, яке має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору і в установлений строк згідно з Зако-ном ( п. 15 Правил
),ОСОБА_1свої зобов'язання по оплаті послуг своєчасно та в повному обсязі не
виконувала, що призвело до виникнення боргу. В судовому засіданні відповідач
суму боргу не оспорив.
Згідно ст. 88 ЦПК України та постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 "Про затвердження
Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ та їх розмірів" суд зобов'язаний вирішити питання про відшкодування
сто-роні, на користь якої ухвалено рішення, судових витрат у справі. Якщо
позивач звільнений від сплати судового збору, останній стягується в дохід
держави з відповідача. Враховуючи викладене, клопотання представ-ника позивача
( а. с. 18 ) про повернення помилково сплачених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 543,
625 ЦК України, Правилами на дання населенню послуг з газопостачання,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246
( в редакції по-станови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476 зі
зміна-ми, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 року №
1697 ), ст. ст. 88, 169, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд  -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по
га-зопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі філії Вінницького
уп-равління газового господарства борг по оплаті послуг з постачання
при-родного газу в сумі 814,11 гривень ( вісімсот чотирнадцять гривень
одинадцять копійок ), на користь держави державне мито в сумі 51,00 гривні (
п'ятдесят однієї гривні 00 коп. ) та витрати з інформаційно-технічного
забезпечен-ня розгляду справи в сумі 30,00 гривень ( тридцять гривень 00 коп.
Помилково сплачені позивачем кошти в сумі
30,00 гривень ( тридцять гривень 00 коп. ) з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи по платіжному дорученню № 1384 від 13.11.2007 року
34701167, одержувачу ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця - повернути
платнику : ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі
Вінницького управління газового господарства
Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана в десятиденний строк з моменту його проголошення (
отримання копії від-повідачкою ). Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана про- тягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного
суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.
Суддя