Справа №2-о-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31
травня 2008 року.
Ватутінський міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого
Муляр В.С.

при секретарі                           Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Ватутіне справу за  заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Ватутінська міська рада про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -

встановив:

заявник просить суд встановити факт, що договір
купівлі-продажу, посвідчений Звенигородською держнотконторою 16 серпня 1983
року на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, складений на
ім`я ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його
батько ОСОБА_3, актовий запис про смертьНОМЕР_1. Після його смерті відкрилась
спадщина, яка складається з будинковолодіння, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. В установлений законом термін він звернувся до Ватутінської нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не може, поскільки
виявились певні розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про смерть та в
договорі купівлі-продажу. Так в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_3, а в
договорі купівлі-продажу вказаний ОСОБА_2. Вказана невідповідність в документах
сталася внаслідок того, що особа, яка виписувала договір купівлі-продажу
допустила помилку в написанні прізвища та імені ОСОБА_3. Він має намір оформити
спадщину після смерті батька, а тому і змушений звернутися до суду з даним
позовом.

Представник
зацікавленої особи заявлені вимоги визнала повністю і не заперечує проти їх
задоволення.

Заслухавши
сторони, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені
заявником вимоги є законними, обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними
відповідними доказами.

В
судовому засідання встановлено, що 16 серпня 1983 року ОСОБА_3 в
Звенигородській державній нотаріальній конторі оформив договір купівлі-продажу
будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12), однак в
даному договорі була допущена помилка в написанні його прізвища та імені, а
саме ОСОБА_2, на яку вчасно ніхто не звернув уваги. Згідно свідоцтва про його
народження (а.с.9), домової книги (а.с.13-14) та свідоцтва про смерть (а.с.8)
він був ОСОБА_3. Свідки в судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_3
та ОСОБА_2, це одна й та сама особа.

Належна
оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення
заявлених вимог заявника.

Тому суд
вважає за необхідне встановити факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений
Звенигородською держнотконторою 16 серпня 1983 року на будинковолодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, складений на ім`я ОСОБА_2, належить ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий записНОМЕР_1.

На
підставі викладеного, ст.256 ЦПК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
214, 215, 259 ЦПК України суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ватутінська міська рада
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити
повністю.

Встановити факт,
що договір купівлі-продажу, посвідчений Звенигородською держнотконторою 16
серпня 1983 року на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
складений на ім`я ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
записНОМЕР_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Черкаської
області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
В.С. Муляр