Справа №2-541
рішення

Іменем України

18 березня  2008 року                                                             м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого                                                               судді    Галчанського С.В.,

при секретарі                                                                          Вискрєбєнцевій
А.О.,

за участю:

представника позивача                                                           Максюта
Т.В.,

відповідачів                                                                           ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Як указано в позовній заяві, 25
травня 2006 року між Позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№014/17-01/3936-30. Згідно з умовами договору Відповідачу надано кредит у
розмірі 30900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
16,50% річних з кінцевим терміном повернення 25 травня 2010 року.

Для забезпечення повернення
кредитних коштів за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_1 25 травня 2006
року було укладено договір застави транспортного засобу №1206. Предметом
застави є автомобіль ВАЗ-21043, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_1, номерний знак
НОМЕР_2.

Також для забезпечення повернення
кредитних коштів за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 25 травня 2006
року було укладено договір поруки.

Відповідно до умов кредитного
договору Відповідач зобов'язаний щомісяця до 15 числа кожного місяця, починаючи
з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту частково погашати кредит та
остаточно погасити кредит до 25.05.2010 року, щомісячно до 15 числа кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати
сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до умов договору
поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед
кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника, які виникають з умов
кредитного договору.

Станом на 21 січня 2008 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитом з урахуванням відсотків, пені становить 11364,50
грн.

Позивач просить стягнути
солідарно з Відповідачів на свою користь суму заборгованості та суму сплачених
судових витрат.

У судовому засіданні представник
Позивача на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідачі погодилися з позовними
вимогами.

Суд, вислухавши пояснення
представника Позивача, Відповідачів, дослідивши докази в справі, зокрема:
надані позивачем копії: кредитного договору №014/17-01/3936-30 від 25 травня
2006 року, договору поруки від 25 травня 2006 року, договору застави
транспортного засобу, розрахунку суми заборгованості за кредитним договором,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1.1 договору
№014/17-01/3936-30 від 25 травня 2006 року Позивач на строк до 25 травня 2010
року надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 30900 грн. зі сплатою за
користування кредитом відсотків відповідно до п.1.4 зазначеного договору у
розмірі 16,50% річних.

Відповідно до п.1.3 договору
погашення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення кредиту в розмірі 1/48
від суми кредиту та погашення відсотків за фактичне користування кредитними
коштами щомісячно.

Відповідно до п.5.1 договору
період погашення кредиту - щомісячно, до 15 числа кожного місяця, період сплати
відсотків - щомісячно, до 15 числа кожного місяця.

Відповідно до п.9.1 договору за
порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за
користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі суми
простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення
строку виконання зобов'язань.

Відповідно до п.1.2 договору
поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед
кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника, які виникають з умов
кредитного договору.

Відповідно до п.2.1 договору
поруки - у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за
кредитним договором , нарахованих відсотків за користування кредитом та
неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується
надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором
або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем умови договору виконані в повному обсязі.
Відповідачем ОСОБА_1 не виконано взяте на себе зобов'язання з погашення
кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 9004,64
грн., за нарахованими відсотками в розмірі 1124,15 грн., за нарахованою пенею
за кредитом у розмірі 1098,57 грн., за нарахованою пенею за відсотками у
розмірі 137,14 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Загальна
сума заборгованості складає 11364,50 грн. Ця сума підлягає стягненню з
Відповідачів солідарно на користь Позивача. Позивачем при подачі позовної заяви
було здійснено оплату державного мита в сумі 113,65 грн. та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які
підлягають стягненню з Відповідачів солідарно на користь Позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.509,526,553,554,1048,1054 ЦК України, кредитним договором
№014/17-01/3936-30 від 25 травня 2006 року договором поруки від 25 травня 2006
року, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості в розмірі
11364,50 грн., сплачені держмито в розмірі 113,65 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а
всього стягнути 11508 (одинадцять тисяч п'ятсот вісім) грн. 15 коп. на
рахунок №2909334 у ЗОФ «Райффайзен Банк Аваль»,
МФО 313827, .

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Оріхівського районного суду

Запорізької області                                                                             С.В.Галчанський