У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,                                      Лященко
Н.П., Костенка А.В.,                                Прокопчука
Ю.В.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання договору найму житла удаваним правочином і застосування
до нього наслідків договору купівлі - продажу житлового будинку, відшкодування
завданих збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від                        13 жовтня 2006 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що з 29 вересня 1968 року до 6 липня 2004 року вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. 18 березня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позики,
за яким  остання позичила у відповідача кошти
в сумі 1 тис. доларів США. 17 жовтня 2003 року між ними був укладений договір найму житлового АДРЕСА_1. Позивачка вважала, що фактично цей
договір є договором купівлі - продажу, оскільки в період з березня до жовтня відповідач проводив
у будинку ремонт та перебудову, і 18 березня 2003 року кошти були не позичені, а сплачені за договором купівлі
- продажу, при цьому гроші належали їм як подружжю, були набутими за час перебування
в шлюбі. Позивачка просила суд визнати
договір найму житлового АДРЕСА_1, укладений 17 жовтня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, удаваним правочином і застосувати
до нього наслідки договору купівлі - продажу житлового будинку та відшкодувати завдані
їй збитки.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 27 червня 2006
року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Позивачка, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулась зі скаргою до
апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 вересня 2006 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та їй повернуто.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати останню ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи апеляційну скаргу неподаною та повертаючи її ОСОБА_1, апеляційний
суд виходив із того, що вона у визначений строк - до 6 жовтня 2006 року - не
усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 6 вересня 2006 року.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає
строк для виправлення недоліків. Якщо особа, яка подала скаргу у встановлений
строк, виправить недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її
подання до суду.

ОСОБА_1 у встановлений ухвалою суду строк усунула недоліки скарги,
оплативши  витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується доданою до касаційної
скарги копією квитанції № 3 від 3 жовтня 2006 року.

Оскаржувана ухвала постановлена без урахування цих обставин, а тому  підлягає скасуванню з підстав, передбачених
ст. 342 ЦПК України, з передачею справи на розгляд апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2006 року
скасувати.

Справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Березівського районного суду Одеської
області від 27 червня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук