Справа
№ 2-447/08
25 квітня 2008 року.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області                         в складі:
головуючого - судді  Сарапіна Г.С.
при секретарі  Процюк Н.Р.
позивачки ОСОБА_1 та її представникаОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду                          в м.
Володимирі-Волинському  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, поданим її представником ОСОБА_2,  до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, - Любомльської районної державної адміністрації як
органу опіки та піклування  про
позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських
прав щодо малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись у
позовній заяві на те, що відповідач ОСОБА_3, приховуючи своє фактичне місце
проживання,  на протязі тривалого часу  ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини - дочки ОСОБА_5: не піклується про її фізичний та духовний
розвиток, ігнорує її інтереси та взагалі не спілкується з дитиною, у зв'язку з
чим позивачка просить на підставі ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України
позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов
підтримали та просять суд його задовольнити, покликаючись на викладені                          в позовній заяві
обставини та докази.
При цьому позивачка додатково пояснила, що дочка ОСОБА_5
проживає в своєї бабусі ОСОБА_6 в с. Хворостів Любомльського району та
перебуває на її, позивачки,  повному
утриманні, оскільки вона регулярно, щотижня, у вихідні дні приїжджає в село до
дитини, привозить їй продукти харчування, забезпечує одягом, взуттям та всім
необхідним для дитини майном;
спілкується з дитиною, піклується про                її фізичний, духовний та
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоч про
час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, про
причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи у
Представник Любомльської районної державної адміністрації як
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове
засідання не з'явився, хоч про час та місце судового засідання був повідомлений
у встановленому порядку, що підтверджується наявною в справі розпискою про
отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд
вважає можливим розгляд справи у його відсутності.
Перевіривши та дослідивши письмові докази та матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони з 20.09.2002р. перебували у
шлюбі, який рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від
05.12.2006р. розірвано. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають
малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої в свідоцтві про
народження записані:  ОСОБА_3 як батько
та ОСОБА_1 як мати, що стверджується свідоцтвом про народження дитини,НОМЕР_1,
виданим відділом РАГС м. Рівне 15.07.2003р.
У даний час дитина сторін проживає в своєї бабусі ОСОБА_6 -
матері позивачки, в с. Хворостів Любомльського району Волинської області, і
фактично перебуває на повному утриманні та вихованні бабусі та позивачки.
Водночас відповідач немає постійного місця проживання, останнім відомим місцем
є військова частина А-2331, що дислокується в м. Володимирі-Волинському,
де він                       є зареєстрований, що підтверджується
довідкою начальника сектору в справах громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області від
11.12.2008р. № 18/ 2377.
Відповідно до ст. 150 СК України на батьків покладено такі
обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, зокрема  виховувати дитину в дусі поваги до прав                      та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток; готувати її до самостійного життя.
Однак, судом встановлено, що з травня 2005 року відповідач
жодного разу не відвідав свою малолітню дитину -  дочку ОСОБА_5, не цікавиться її здоров'ям,
фізичним, духовним та моральним розвитком, навіть не спілкується з нею по
телефону, абсолютно не цікавиться її життям і тим самим ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується такими
доказами:  актом обстеження
житлово-побутових умов проживання дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,  від 09.02.2008р., складеним комісією
Любомльської районної державної адміністрації, з якого вбачається, що за місцем
проживання дитини в с. Хворостів Любомльського району створені належні умови
для її проживання та виховання:  в
будинку тепло, прибрано;  продуктів
є в достатній кількості;  ведеться
підсобне господарство;  дитина відвідує
дитячий садок. Батько з дитиною не проживає і до неї не приїжджає; актом
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, в якій проживає дитина - ОСОБА_4,
складеним комісією Хворостівської сільської ради Любомльського району від
04.03.2008р.; поясненнями позивачки щодо зазначених вище обставин, що жодними
доказами не були спростовані.
З листа служби в справах дітей Любомльської районної
державної адміністрації від 18.04.2008р. № 171 вбачається, що сторони та їх
дитина на території Любомльського району не зареєстровані і не проживають, а
тому немає законних підстав для надання висновку про позбавлення батьківських
Зазначений лист не спростовує доводи позивачки щодо ухилення
відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини -
ОСОБА_4, а тому судом не береться до уваги.
Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України  батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по
Враховуючи, що в справі відсутні будь-які докази, що
підтверджували участь відповідача у вихованні своєї малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4,
тому за названих вище обставин є законні підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав щодо цієї дитини.
На підставі ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України,   суд
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця              м. Кишинева Республіки Молдова,
позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дитини - ОСОБА_4,
Стягнути з ОСОБА_3 в користьОСОБА_1 судові витрати в справі в
розмірі 16 ( шістнадцять ) гривень.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд
протягом десяти днів  з дня проголошення
та апеляційне скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано,
але апеляційна скарга не була подано у встановлений законом строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку, інакше у разі подання
апеляційної скарги  рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: