overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № -2-257
О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Іменем       України
Доманівський районний суд Миколаївської області
у складі:   головуючої судді       Якименко  Л.М.,
секретарі              Куш  О.П.,
участі позивача ОСОБА_1,
відкритому  судовому  засіданні
смт.Доманівка  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
судове  засідання    двічі
не  з”явилася,  хоча
місце  слухання  справи
була повідомлена належним  чином,  в
установленому  законом  порядку, що підтверджується поштовими
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначив, що  з
14 грудня 2004 року  сторони   знаходяться
в   шлюбі, який   зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану
Доманівського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 70, від шлюбу дітей не
мають.     ОСОБА_1,    посилаючись   на
те,   що сімейні    та подружні   стосунки між ним та відповідачкою припинені,
фактично сім”я розпалася - разом не проживають майже рік, має намір утворити нову
сім»ю, просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач
наполягав  на розірванні шлюбу, пояснив,
що  відновлення сімейних стосунків і
збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить його інтересам.
Зі згоди позивача суд
ухвалює  рішення при заочному
розгляді  справи, що відповідає
положенням ст.244 ЦПК України.
Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши письмові докази, з”ясувавши фактичні взаємини
подружжя,   те, що сторони знаходяться в
шлюбі формально, припинили сімейні та подружні стосунки, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.
Стаття 110 СК України
передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлено одним із
Згідно статті  112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне  життя подружжя  і збереження шлюбу, суперечило б інтересам
одного з них, що має істотне значення.
Керуючись ст. ст.  110, 112 Сімейного кодексу України,  ст.ст. 5,6,8,10,11,60,209, 212-215 ЦПК  України, суд,
Шлюб, зареєстрований 14 грудня
2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Доманівського РУЮ
Миколаївської області,  актовий запис №
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з одного ОСОБА_1 - 17 грн. на
користь держави, звільнивши від сплати
Рішення суду набирає
законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про

його оскарження.

Рішення    суду      може       бути     оскаржене     в Апеляційний суд Миколаївської

області через Доманівський
районний суд,
відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-Н-69/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя  Городнянського районного суду Чернігівської
області - Соколов О.О. розглянувши заяву; -
проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
про видачу судового наказу про
БОРЖНИК: ДП „Сервіс-Агат”
№ 46.
заборгованості по виплаті заробітної
2008 року в суд звернувся прокурор Городнянського району в інтересах
ОСОБА_1  (стягувач) з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ДП „Сервіс - Агат” ВАТ „Агат”(боржник)
заборгованості по виплаті заробітної плати, мотивуючи тим, що він працював на
даному підприємстві.
звільненні підприємство не виплатило йому заробітну плату в сумі 392 грн. 86
коп., що підтверджується відповідними документами.
до ст.ст. 116;117 КЗ п П при звільненні працівника виплата всіх сум, що
належить йому від підприємства проводиться в день звільнення.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
КЗпП України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,
на користь ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, заборгованість по виплаті заробітної
плати в сумі 392 грн. 86 коп.,  (триста
дев”яносто дві грн. ) 86 коп.
з ДП „Сервіс-Агат” ВАТ „Агат” судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п”ять грн. 50 коп.) на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
Протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.
Суддя  Городнянського
суду
Справа
№ 2-480/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
20.05.2008 року         Якимівський
районний суд  Запорізької області у
головуючого  судді
секретарі  Павленко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 02.02.2005 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2. в відділі РАЦС Якимівського РУЮ, актовий запис № 14. В період
шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом
з позивачкою. З 25.01.2008 року шлюбні відносини припинені, по тій причині,
оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє в сім'ї скандали,
дебош. Відповідач   неодноразово обіцяв
везти нормальний образ життя, але слово не утримав. Зберігання сім'ї неможливе.
Шлюб  розриває повторно. Після розірвання
шлюбу дитини буде проживати з позивачкою. Спірного майна немає.
У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві, і
просить розірвати шлюб з відповідачем. Витрати покласти на відповідача,
оскільки в розпаді сім'ї винен він.
У судове
засідання відповідач не з'явився. Про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином про свідчать повідомлення про одержання судових
повісток.   Відповідно до ч.1 ст.. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належно повідомлений
і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовна заява
законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними
підставами: - підтверджуються поясненнями позивачки; - копією свідоцтва про
одруження серія  НОМЕР_2, виданого
12.02.2005 року відділом РАЦС Якимівського РУЮ; - копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3 серіїНОМЕР_1, виданого 15.06.2005 року відділом РАЦС
Якимівського РУЮ; - довідкою склад сім'ї ОСОБА_1., виданої № 446 від 31.01.2008
року Якимівською селищною радою.
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224,225, 226 ЦПК України, на підставі
ст. ст. 112, 110 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого
2005 року  відділом реєстрації актів
цивільного стану Якимівського районного управління юстиції, актовий запис № 14,
ОСОБА_2.  на користь держави при
видачі  органами РАЦС свідоцтва про
розірвання шлюбу  25 гривень, позивачку
від сплати звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-142
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 квітня  2008 року                                                            Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., розглянув в
місті Рівне заяву  ЗАТ КБ
„ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 06.12.06 року,
особа отримала кредит. Станом на 25.03.08 р. боржник має заборгованість перед
банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1(і.н.
НОМЕР_1) на користь:
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
- заборгованість за правочином від 06.12.06 р. станом на 25.03.08 р.;
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
.Копія Справа № 2-196/2008
19 травня 2008 року Устинівський
районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Заїки М.І.
при секретарі: Цимбал Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  до товариства з обмеженою відповідальністю
„Нива” про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Позивач подав до суду  позов про стягнення заборгованості по
заробітній платі в сумі 2522-63 грн. Вимоги мотивуються тим, що відповідач при
звільненні з роботи не виплатив позивачу заробітну плату в сумі 2522-63 грн.
Всі судові витрати по справі просить покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач
настоює на позовних вимогах, просить їх задовільнити.
В судове засідання  представник відповідача не з”явився,  про  час
і місце розгляду справи повідомлений.
позивача, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню і по справі необхідно винести заочне рішення, про що позивач не
В судовому засіданні  встановлено, що відповідач в порушення ст.
116 КЗпПУ не виплатив позивачу заборгованість по  заробітній платі в день звільнення, яка
станом на 01 квітня 2008 року становить 2522-63 грн.
Судові
витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
ст.116 КЗпПУ ст.88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.
Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю  „Нива”
Устинівського району Кіровоградської області
заборгованість по заробітній платі в сумі 2522 ( дві тисячі п”ятсот
двадцять дві ) грн. 63 коп. на користь ОСОБА_1.
Рішення в частині стягнення
місячної заробітної плати підлягає негайному виконанню.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Нива” Устинівського району на користь держави судовий збір в
сумі 51 ( п”ятдесят одна ) грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду через районний суд на протязі десяти днів або в порядку ч. 1
ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя- підпис

З оригіналом  згідно

Суддя Устинівського

районного суду
Заїка М.І.
Справа № 2-964/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року              Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

у складі:                                   головуючого-судді                       Ніколіна В.В.

при секретарі                                Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася із позовом в суд та просить розірвати шлюб з відповідачем
зареєстрований 27 квітня 1991 року в Стрийському міському відділі РАЦС Львівської
області, актовий запис № 148. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, 1991р.н., та
доньку ОСОБА_41996р.н. Посилаючись на те що, протягом тривалого часу сторони не
живуть спільним подружнім життям, не ведуть спільно господарство. За час
спільного життя в них виникають сварки, скандали, конфліктні ситуації,
відповідач ображає та наносить їй побої, з вини відповідача сумісне життя стало
неможливим, їхня сім'я не може бути збережена, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, однак не заперечив, що протягом
тривалого часу однією сім'єю з позивачкою не проживає.

Суд
вважає, що даний позов підлягає до задоволення, оскільки сторони протягом
тривалого часу спільно однією сім'єю не проживають, не ведуть спільного господарства,
дана сім'я розпалась та носить формальний характер, а також те, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Спору
між сторонами про поділ майна та дітей немає.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК

України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1972 року народження та ОСОБА_2, 1970 року народження,
зареєстрований 27 квітня 1991 року в Стрийському міському відділі РАЦС
Львівської області, актовий запис № 148 від якого у них народилося двоє дітей
сина ОСОБА_3 1991р.н., та доньку ОСОБА_41996р.н. та, які залишаться проживати з
матір'ю.

Стягнути
з ОСОБА_2. держмито на користь держави при оформленні розлучення в органах РАЦС
в сумі 17грн, а ОСОБА_1 . звільнити від сплати держмита.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                         В.В.
Ніколін
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ
12 травня  2008 року                   м.
Кіровоград        номер справи 2н-758/08
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення  із
ОСОБА_1 заборгованості
відповідно   до ст.ст.
16,22,1048,1049 ЦК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,-
1.   Стягнути з боржника:
-  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце реєстрації: АДРЕСА_1,    ІПН
629  грн. 98 коп. ( дві тисячі  шістсот двадцять дев”ять гривень, дев'яносто вісім копійки).
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача - 40
коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, код в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                     _______________                             О.В. Бершадська                                                  підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної чинності “________”____________2008 р.
Суддя                                    _______________                                     О.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від рахована за судовим наказом
Дата поверн.суд наказу до відділ ДВС чи
Підстава повернення судового
Підпис керівн.установи, підприєм.
(з прикладенням печатки)
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
суду 0515
Справа № 2-349/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008р
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при
секретарі Герасимової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Докучаєвськ, в залі суду, справу за позовом
ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Докучаєвської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд із вказаним позовом, зазначивши, що в
м. Докучаєвську ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_4, якій при житті належав
грошовий вклад, розташований на рахунку НОМЕР_1в Волноваському відділенні
№3137/072 Ощадбанку України і який є спадщиною. Вона та треті особи є
спадкоємцями першої черги. Але останні спадщину не принйняли. Вона ж спадщину
прийнялда, оскільки на момент смерті матері пролживала разом із нею.

Сторони та треті особи до суду не з'явилися, але надали письмові заяви, в
яких просять розглянути справу в їх відсутності, позивачка наполягає на позові,
а представник Докучаєвської міської ради проти позову не заперечує, треті особи
також проти позову не заперечують.

Вислухавши заявника,
дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву слід задовольнити
з таких підстав.

Судом установлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоства про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Докучаєвську померла ОСОБА_4, яка, відповідно до
свідоцтв про народження та реєстрацію шлюбу, була матір'ю позивачки. Рахунком
№НОМЕР_1підтверджується, що після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина у вигляді
грошового вкладу, який зберігається у Волновахському відділенні ощадбанку.

Відповідно до закону, позивачка є спадкоємцем першої черги, про те що вона
вказану спадщину прийняла особи, які приймають участь у справі не заперечують,
позов визнають.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 61 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, а також обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній справі не підлягають доказуванню, а ч.4 ст. 174 цього ж
Кодексу передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Суд вважає, що з огляду на наведене, є законні підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову.

Виходячи із
викладеного, керуючись ст.ст 10, 60,61, 174, 209,213-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Докучаєвської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на грошовий вклад, який
зберігається на рахунку № №НОМЕР_1Волноваського відділення №3137/072 Ощадного Банку
України.

На рішення може бути
подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 507,00 грн. відповідно до
п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа”,
що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця Баумана, будинок 17, поточний рахунок
заборгованість за теплопостачання в розмірі
507 (п'ятсот сім) гривень 00 копійок за період з 01.09.2007 року по 01.04.2008
року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави  судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)