Справа № 2-216/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М               У К Р А Ї Н И

( з а о
ч н е )

22 травня  2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі :
головуючої - судді:
Мазай Н.В.

при секретарі
Ставській І.М.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

Позивач  21 квітня 2008 року  звернулася в суд з позовом до
відповідача  про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що  27 лютого 2002
року, вона вперше з відповідачем
зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу  РАЦС Монастирищенського районного  управління юстиції Черкаської області,  зроблено запис за № 10. Від шлюбу сторони
дітей не мають. Сумісне життя сторін ускладнилось через відсутність дітей та
стан здоров'я позивачки. Протягом довгого
часу між сторонами тривають лише сварки. Збереження сім'ї за таких умов
є не можливим, так як фактично шлюбні відносини припинені. В зв'язку з чим вона
змушена звертатись з позовом про розірвання шлюбу до суду.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позов  підтримала повністю,
категорично наполягає на розірванні шлюбу. Вважає, що примирення між ними не
можливе, просить шлюб розірвати, а витрати за розірвання шлюбу покласти на відповідача
як винного в розпаді сім'ї.

В  судове засідання відповідач  ОСОБА_2. не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення  № 177024 від 14.05.2008 року. Причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство
здійснюється на засадах змагальності сторін і
неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від
захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду  у разі неявки відповідача, повідомленого
належним чином про розгляд справи,
вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляти заочне рішення), можливим розгляд справи за наявними матеріалами,
в зв'язку з чим відповідно до ч.
4  ст. 169 ЦПК України постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду справи.  Крім цього, на думку суду в матеріалах справи
є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий
розгляд справи не буде порушенням права відповідача як сторони у цивільному
процесі.

Відповідно
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для
розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних
обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний
характер, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 110-114  Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.
3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 88,  130,
174,  208 - 210,   221 - 223,
294 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  27 лютого 2002 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції  Черкаської області,  актовий запис за № 10 /свідоцтво серіяНОМЕР_1/,  розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2,  звільнивши від витрат ОСОБА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області позивачем через
Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                         Н. В. Мазай