Селидівський міський суд Донецької
області у складі:судді Владимирської І.М.,при секретарі Бідоновій О.О.,за
участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
територіальної громади про визнання права
спадщину в порядку спадкування за заповітом,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання права власності на спадщину в
порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його баба ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: квартири, розташованої за
адресою  АДРЕСА_1, яка належала померлій
року, виданого службою приватизації державного житлового фонду ВО
“Селидіввугілля”, і зареєстрованого  у
Селидівському БТІ 08.07.1996 року за № 1461.      При житті ОСОБА_2 13.03.1997 року був
зроблений заповіт на його ім'я, посвідчений Другою Селидівською державною
нотаріальною конторою, згідно якого  вищевказану
квартиру вона заповідала ОСОБА_1 Спадкоємців на обов'язкову частку немає. Право
на вказане спадкове майно має він, як єдиний спадкоємець  за заповітом. В встановлений законом строк
він не звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Однак,
оскільки на час  відкриття спадщини він
постійно мешкав разом із спадкодавцем і не відмовлявся від спадщини, тому він
прийняв її фактично. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове
майно в порядку спадкування за заповітом.
В судовому засіданні позивач
підтримав позов і наполягав на його задоволенні.
В судове засідання відповідач не з”явився,
будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.  Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутность
відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на
розгляд справи в порядку заочного провадження.
У судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності
житлового фонду ВО “Селидіввугілля” і зареєстрованого  у Селидівському БТІ 08.07.1996 року за № 1461
- АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності -ОСОБА_2(а.с.5).
У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно заповіту , посвідченому
13.03.1997 року Другою Селидівською державною нотаріальною конторою, р-р №405,
ОСОБА_2 заповідала квартиру за адресою АДРЕСА_1ОСОБА_1(а.с.7)
У відповідності зі ст. 1235 ЦК України
ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2 Спадкоємців, які б мали
право на обов”язкову частку спадщини, не має.
У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2  спадщину у вигляді квартири у відповідності
зі ст.1268 ЦК України  прийняв
спадкоємець ОСОБА_1, який фактично вступив в розпорядження та володіння
спадковим майном, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї (згідно довідки №2514 від
Вказаний висновок суду, окрім пояснень позивача ґрунтується на наступних
доказах: згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно листа другої Селидівської державної
нотаріальної контори: після смерті ОСОБА_2спадкової справи не заводилось,   від
імені ОСОБА_2був посвідчений нотаріальною конторою заповіт, в якому
квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1заповідала   ОСОБА_1.
Заслухав в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 328 ЦК України  право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину.
Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може
одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність  свідоцтва про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця  права на спадщину.
З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем право
власності  на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,1235,1268,1296 ЦК України, ст.
ст. 213-215,169,224 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на
квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом
після ОСОБА_2, смерть якої
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Селидівський
міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя