Справа № 2-578/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

15  травня
2008р.
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі: головуючого судді          Дубенець М.І.

за
участі секретаря          Захарченко В.В.

розглянувши  у
попередньому відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Горобіївської   сільської ради про визнання  права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про визнання права власності
на домоволодіння, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Горобіївка  Канівського раойну Черкаської області  померла її бабуся  ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1. ЇЇ мати
ОСОБА_3фактично прийняла   спадщину  після смерті
баби ОСОБА_2. шляхом оперативного керування , але нотаріально документи  не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2. її мати ОСОБА_3.
померла. Після смерті матері вона є її спадкоємцем, але через відсутність  технічних документів на домоволодіння
спадщину нотаріально оформити не змогла.
Просила визнати за нею право власності на домоволодіння , що розташоване
в АДРЕСА_1, поскільки вона є спадкоємцем
і спадщина  не є відумерлою.

В судовому засіданні  позивач позов
підтримала  та просила визнати  за нею, ОСОБА_1., як  за спадкоємцем за правом представлення  після смерті її баби ОСОБА_2.,   право власності  на домоволодіння в АДРЕСА_1

Представник відповідача, голова Горобіївської  сільської ради  Салига Т.М.
в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала  проти його задоволення судом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1. ,
ОСОБА_2. відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. ЇЇ дочка ОСОБА_3. після смерті матері фактично спадщину
прийняла шляхом оперативного керування, але нотаріально її не оформила.
ОСОБА_3. померла  ІНФОРМАЦІЯ_2. після її
смерті  спадщину фактично прийняла її
дочка ( позивач по справі)  ОСОБА_1., яка
згідно довідки №266  від  04.04.2008р. Горобіївської сільської
ради  є онукою  померлої ОСОБА_2., але через відсутність
технічних документів  спадщину нотаріально
на себе не оформила .

24.11.2007р.
Канвським відділенням бюро технічної
інвентаризації  було виготовлено
технічний паспорт  на
домоволодінняАДРЕСА_1, але  власника
домоволодіння в ньому не зазначено.

Довідка Горобіївської сільської ради від
22.04.2008р. підтверджує факт прийняття
ОСОБА_1. спадщини шляхом оперативного керування ( а.с.24), а згідно
довідки державної нотаріальної контори  №
2-1522 від 08.0.2008р. із заявами про прийняття спадщини в нотконтору ніхто не
звертався.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України  ОСОБА_1. , як
онука  спадкодавця  спадкує
ту частку спадщини , яка належала б
за законом її матері ,  якби вона
була жива на час на час відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що ОСОБА_1. є
спадкоємцем за правом представлення після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1., баби ОСОБА_2.,
поскільки її мати  ОСОБА_3. на себе
спадщину нотаріально не оформила (померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.) та   прийняла
спадщину шляхом оперативного керування. Оформити право власності на спадкове
майно, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1,
через державну нотаріальну контору не змогла через відсутність технічної
документації . В матеріалах  справи  мається технічний паспорт  на вказане домоволодіння, але власника
домоволодіння в ньому не вказано, тому суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

За ч.4 ст.
174 ЦПК України  у разі визнання  відповідачем
позову  суд за наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.1258,1259,1268 ЦК України, ст.ст.10,11, 212-215, 294  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 1967 р.н., прож.  АДРЕСА_2 право власності  на домоволодіння, яке  розташоване в АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за правом представлення , після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1., баби ОСОБА_2 .

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
міськрайонний суд  шляхом подачі в
десятидений строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
М.І.Дубенець