Справа 2-9752008 р.
і м е н е м    У к р а ї н и
Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
з секретарем      - Савицькой О.О.
у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сакської міської Ради, 3-я особа - ТСББ “Терем”,
про визнання права власності,
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги
такими обставинами. Згідно свідоцтва про право власності на житло від
25.06.1993 р. їм належить на праві власності квартира N 3, розташована за
адресою: АДРЕСА_1. На прилягаючий до житлового будинку за вказаною адресою,
вони для власних господарських потреб побудували сараї та літню кухню. Для проведення правової реєстрації
об'єкта нерухомості, просять суд визнати своє право власності у рівних долях на
об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1. у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі у відповідності до
Позивач ОСОБА_2. у судове засідання не
з'явилася згідно письмової заяви, заявлені позовні вимоги підтримала у повному
обсязі у відповідності до вищевикладенного.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася згідно письмової заяви, заявлені позовні вимоги підтримала у повному
обсязі у відповідності до вищевикладенного.
Позивач ОСОБА_4  у судове засідання не з'явився згідно
письмової заяви, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі у
відповідності до вищевикладенного.
Представник відповідача Сакської міської
Ради Гундаков Р.О. у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову
не заперечив, у зв'язку з чим згідно ст. 130 ЦПК України, суд ухвалює рішення, розглядаючи
справу по суті у попередньому судовому засіданні.
Представник 3-ї особи ТСББ “Терем” у
судове засідання не з'явився згідно письмової заяви, заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі у відповідності до вищевикладенного.
Заслухавши пояснення учасників судового
розгляду, перевіривши і дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено
передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і запереченнь.
Згідно до вимог чинного законодавства
України, правовий режим власності, порядок
придбання права власності, а також права володіння, користування і
розпорядження майном  визначаються
Як передбачає ст. 41 Конституції України,
кожен має право володіти, користуватися
і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,
визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.
Як передбачено ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
В силу ст. 325 ЦК України фізичні та
юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих
видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість
та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є
Судом беззаперечно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 25.06.1993 р. позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить
на праві власності квартира N 3, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Також судом
встановлено, що позивачі на прилягаючий до житлового будинку за вказаною
адресою : АДРЕСА_1, для власних господарських потреб побудували сараї та літню
кухню та отримали на вказаний об'єкт нерухомості технічний паспорт КРП “БРТІ м.
Судом встановлено, що власники суміжних з
позивачами квартир дали свою письмову згоду на визнання за ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
права власності на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1(а.с.
Згідно технічного висновку Євпаторийської
ПМ КРП “ПДІ “Кримпроектреконструкція”” від 2007 р. встановлено, що споруди
відповідають ДБН В.2.2.-15-2005, конструкції об'єктів нерухомості знаходяться у
задовільному стані і мають достатню експлуатаційну надійність (а.с. 44-50)
В силу ст. 331 ЦК України право власності
на новостворену річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо
інше не встановлено договором або законом.
Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна), якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до
експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може звернутися з позовом про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа,
що засвідчує його право власності.
Таким чином, на підставі досліджених у
судовому засіданні доказів, враховуючи, що спір по вказаному майну між іншими
особами відсутній, доказів неправомірності володіння позивачем вказаним майном
не встановлено, порушень прав інших осіб з боку позивача під час судового розгляду
справи не встановлено, суд приходить до висновку про
задоволення позову у повному обсязі.
На підставі ст. 41 Конституції України,
ст. 316, 325, 331, 392 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 14, 58-60, 130, 208-209, 212, 214 ЦПК Украіни, суд
Визнати право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рівних долях на 14 частку сараю літ. “Б”, сарай літ. “Е”,
літню кухню літ. “М”, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення.

Суддя: