РІШЕННЯ                                    №  2 - 87/2008

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 квітня 2008
року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої -
судді
Завадської О.П.

при
секретарі
Матвіюк О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом
ОСОБА_1до ДП „Старокостянтинівський молочний завод” м. Старокостянтинова про
відшкодування майнової, моральної шкоди та судових витрат, третя особа -
ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ДП „Старокостянтинівський молочний завод” м.
Старокостянтинова про відшкодування майнової, моральної шкоди та судових
витрат, третя особа - ОСОБА_2, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди, яка сталась 11 грудня 2006 року біля 10 години 40 хвилин
по проспекту Миру м. Хмельницького з вини ОСОБА_2, який керуючи автомобілем
марки ГАЗ - держномер НОМЕР_1, що належить відповідачу, здійснив рух
заднім ходом і допустив зіткнення, заподіявши механічні пошкодження його
автомобілю. Даною пригодою йому заподіяний матеріальний збиток в розмірі
1422,84 грн., крім того він зазнав душевних страждань, порушено звичний спосіб
його життя, тому просить стягнути 1699 грн. моральної шкоди та 418 грн. судових
витрат.

Представник
відповідача та третя особа позов не визнали, мотивуючи наявністю взаємної вини
у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди, невжиттям позивачем заходів для
уникнення зіткнення та ненаданням доказів на підтвердження того, що вказані
механічні пошкодження заподіяні в результаті вищевказаної дорожньо -
транспортної пригоди.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, третьої сторони та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає часткову задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи в трудових відносинах з відповідачем, 11
грудня 2006 року близько 10 години 40 хвилин по проспекту Миру м.
Хмельницького, керуючи автомобілем марки ГАЗ - державний номерний
знак НОМЕР_1, який належить відповідачу, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього
руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався, що
це буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і
допустив зіткнення з автомобілем позивача марки Вольво 340 державний номерний
знак НОМЕР_2, внаслідок чого були заподіяні механічні пошкодження автомобілям.

Даний факт
підтверджується даними матеріалів перевірки по даній пригоді, постанови судді
Старокостянтинівського районного суду від 12 січня 2007 року про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, постанови
відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління
юстиції про закінчення виконавчого провадження від 26 червня 2007 року,
оскільки згідно платіжного доручення № 1916 від 12 червня 2007 року
відповідачем сплачено штраф на виконання вищевказаної постанови суду, постанови
судді Красилівського районного суду від 15 січня 2007 року, якою ОСОБА_1
звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та провадження
по справі закрито.

Відповідно ст.
1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право
власності,  інше речове право тощо/
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання
або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1172 ч. 1 ЦК України юридична або
фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання
ним своїх трудових /службових/
обов'язків.

У відповідності
до даних висновку автотоварознавчого дослідження № 28 від 24 березня 2007 року
старшого експерта НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області Озійчука Р.М.
матеріальний збиток, завданий автомобілю ОСОБА_1, становить 1422,84 грн.

Оскільки ОСОБА_2
під час виконання трудових обов'язків, керуючи транспортним засобом
відповідача, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої був пошкоджений
автомобіль позивача, тому позов в частині стягнення майнової шкоди підлягає
задоволенню.

Згідно поданих
позивачем квитанцій розмір судових витрат становить 418 грн.

У відповідності
до ст. 23 ч. ч. 1, 2 п. 1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

При визначені
розміру моральної шкоди, суд врахував душевні страждання позивача, яких позивач
зазнав у зв'язку з пошкодження автомобіля і тому визначив їх у розмірі 100 грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 53, 59, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 23, 1172,
1187 ЦК України,

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ДП
„Старокостянтинівський молочний завод” м. Старокостянтинова на користь ОСОБА_1
1422,84 грн. майнової шкоди, 100 грн. моральної шкоди, 418 грн. судових витрат,
а всього 1940,84 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького
апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя  ___________