Справа № 2-45 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“20” лютого  2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого
Горовець М.І.

при
секретарі
Діордієвій Т.І.

з  участю  позивача
ОСОБА_1

розглянувши у   судовому засіданні
в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада  2007
року позивач  звернулася до суду з
позовом до відповідача  про розірвання
шлюбу  в якій зазначає , що 26 серпня
1995 року в Братолюбівській сільській раді, Добровеличківського району,
Кіовоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №
03.  Від сумісного проживання мають двох
дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач мотивує свої позовні
вимоги тим, що  відповідач залишив сім'ю
в кінці жовтня 2007 року і перейшов проживати в сусіднє село Вороб'ївку до
іншої жінки.   При таких обставинах
втратили взаєморозуміння, надій на поновлення сім”ї не має.   З цього приводу  втратили всяку надію  на поліпшення становища.

Позивач  в судовому засіданні позов підтримала
повністю та обгрунтувала  обставинами
викладеними в позовній заяві, строк який було надано на примирення втішних
результатів не дав , просить позов задовольнити.

Відповідач  в
судове засідання не з”явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, заперечень суду не надав.

Суд вважає, що в справі
мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін , тому
можливо  розглянути справу по суті
у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини: Як встановлено судом,  що 26 серпня 1995 року  в Братолюбівській сільській раді,
Добровеличківського району,
Кіровоградської області
сторони     зареєстрували
шлюб  актовий запис  № 03.
Від шлюбу  мають  сина сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2   які проживають з
позивачкою, а з відповідача стягнені аліменти
на їх утримання.

Враховуючи обставини, що сторони разом не
проживають з жовтня 2007 року, суд їм надавав двохмісячний строк для
примирення, але вони не помирились, їхній шлюб носить чисто формальний
характер. Оскільки подальше спільне проживання неможливе  тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.

Відповідно до положення
ст. 112 СК України  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що
мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110,
111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60,
61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - зареєстрований 26 серпня 1995 року в Братолюбівській сільській
раді, Добровеличківського району, Кіровоградської області ,   актовий запис № 03  .

При отриманні Свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
державне мито на  користь держави
в сумі  17  (сімнадцять)
гривень.

ОСОБА_1   від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного
суду Кіровоградської області  через суд
першої інстанції,  в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя