№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня
2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді
Харитонової Г.Л. при секретарі  Пасюри
І.Ю., розглянувши у  попередньому  відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визначення
розміру частки  у загальному
сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

16  березня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом до ОСОБА_2, про визначення
розміру частки  у загальному
сумісному майні, а саме: АДРЕСА_1

В обґрунтування
своїх вимог позивачка зазначила, що
ОСОБА_3яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, їй ОСОБА_1, та ОСОБА_2.  на підставі свідоцтва про право власності на
житло, за № 08/07 від 23 лютого 2004
року, яке зареєстровано в БТІ м. Маріуполя 31 березня 2004 року  належить
на праві  спільній власності
АДРЕСА_1.  Після смерті ОСОБА_3  відкрилась спадщина на частку у
АДРЕСА_1.   При звернені позивачки до
Третьої державної нотаріальної контори з
питання оформлення  спадкових прав, їй
було відмовлено у зв'язку з тим, що не вказана частка померлої ОСОБА_3
Визначення часток їй необхідно для подальшого оформлення спадкових прав.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги,
та просила визнати за  ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1,  частку в АДРЕСА_1, у
розмірі 1/3 частини, та  визначити за нею ОСОБА_1, та ОСОБА_2,  право власності  у рівних частках за кожним, тобто по  1/3 частиниАДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2.  позов визнав
в повному обсязі не заперечував проти визначення за ним  та ОСОБА_1ю, також ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності у рівних
частках за кожним, тобто по  1/3 частини
АДРЕСА_1. Також не заперечував проти прийняття
рішення на попередньому розгляді справи.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що АДРЕСА_1 в м. Маріуполі належить, ОСОБА_3яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, та ОСОБА_2.  на
підставі свідоцтва про право власності на житло, за № 08/07 від 23 лютого
2004  року, яке зареєстровано в БТІ м.
Маріуполя 31 березня 2004 року.

Згідно
із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Маріуполя  Донецької
області, актовий запис № 1003,  ОСОБА_3,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно  з ст. 8. ч.2  Закону України „ Про приватизацію державного
житлового фонду” N 2483-XII  від 19.06.92р. зі змінами    від 19.01.2006р.  N 3370-IV
передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або
часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які
постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх,
за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого
власника квартири (будинку).

АДРЕСА_1
в м. Маріуполі, приватизована згідно з Законом
України „ Про приватизацію державного житлового фонду”. Судом встановлено що між ОСОБА_1ОСОБА_2., та ОСОБА_3
не було домовленості щодо часток у спільній сумісній власності і вони вважали
частки усіх осіб, які прийняли участь у приватизації, рівними.

Таким чином,
проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачів
підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження наданими суду
доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 57,60, 130,
212-215,  ЦПК України, ст. ст.
355,357,368,370 ЦК України суд, ЗУ „ Про приватизацию державного
житлового фонду” N 2483-XII  від 19.06.1992р., зі змінами  від
19.01.2006 року  за № 3370- IV, суд

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визначення  розміру частки  у загальному сумісному майні  - задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частинуАДРЕСА_1

Визначити за ОСОБА_1ю, та ОСОБА_2,  право власності  у рівних частках за кожним, тобто по  1/3 частиниАДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: