У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:              Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Дніпродзержинську, відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)
“Дніпровський металургійний комбінат                       ім. Ф.Е.Дзержинського”
про стягнення одноразової допомоги,

в
с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська від 16 квітня 2007 року зазначений позов
ОСОБА_1 задоволено частково, постановлено стягнути на її користь з ВАТ
“Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського” одноразову допомогу
в розмірі 15869 грн. 42 коп.

26 квітня 2007
року  відповідач подав заяву про
апеляційне оскарження зазначеного рішення, а
16 травня 2007 року  - апеляційну
скаргу.

Ухвалою судді
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2007 року заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ВАТ
“Дніпровський металургійний комбінат                                  ім.
Ф.Е.Дзержинського” просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду та
зобов'язати суд апеляційної інстанції прийняти скаргу до розгляду, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Залишаючи заяву та апеляційну
скаргу без розгляду, суддя апеляційного суду виходила із того, що строк на
подання заяви про апеляційне оскарження рішення сплинув          25 квітня 2007 року, натомість ВАТ
“Дніпровський металургійний комбінат                           ім.
Ф.Е.Дзержинського” подало таку заяву 26 квітня 2007 року, тобто з пропуском
передбаченого частиною 1 статті 294 ЦПК України строку, питання про поновлення
такого строку заявник не порушив.

Проте з таким висновком
апеляційного суду погодиться не можна з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно статті 69 ЦПК України
перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За змістом зазначених норм
цивільного процесуального закону перебіг десятиденного процесуального строку на
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
починається з наступного дня після відповідної календарної дати - дня
проголошення рішення.

Рішення Заводським районним судом м. Дніпродзержинська проголошене 16
квітня 2007 року, відповідно перебіг десятиденного процесуального строку
на подання заяви про його апеляційне оскарження розпочався з наступного дня -
17 квітня 2007 року і сплинув          26
квітня 2007 року.

Таким чином, висновок апеляційного суду щодо пропуску відповідачем строку
на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення
зроблений з порушенням норм процесуального права.

За таких обставин ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених пунктом 2 статті
342 ЦПК України, з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання
про прийняття апеляційної скарги ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського”.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ВАТ
“Дніпровський металургійний комбінат                                    ім.
Ф.Е.Дзержинського” задовольнити частково.

Ухвалу судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 липня 2007 року скасувати, справу передати до
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ВАТ
“Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського” на рішення
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 квітня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін