overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1160/08
15.04.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у
секретареві                                        Довгій
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по
справі вона перебуває  у зареєстрованому
шлюбі з 19.10.2002р., шлюб зареєстровано відділом РАГС Київського рай
управління юстиції м. Донецька, актовий запис №655. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у
подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між
ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання,
взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не
дали, просить розірвати шлюб .
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі,
просив розірвати шлюб.
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 19.10.2002р. та
зареєстровано відділом РАГС Київського рай управління юстиції м. Донецька,
актовий запис №655. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені
почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї.
Майнового спору між сторонами немає.  На
думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути
Керуючись ст. ст. 105, 109, 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, укладений
19.10.2002р., та зареєстрований відділом РАГС Київського РУЮ м. Донецька,
актовий запис №655.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у дохід держави при
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі  17 грн.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 2н-134/08
Первомайський міський
суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву
Закритого  акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення  суми боргу за договором кредиту відповідно до
вимог ст.ст. 95, 96, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
заборгованість за договором  кредиту бн
від 13 листопада 2006 р. в сумі 2 429 гривень 10 копійок ( дві тисячі чотириста
двадцять дев'ять гривень десять копійок) з
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Закритого
2. Стягнути  з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 15 гривень (п'ятнадцять
гривень) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на
користь   Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
3. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий
збір в сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) на
користь Закритого  акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя Первомайського міського суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на  її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлюється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ набрав чинності
«____»   ___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-873/2008
судового засідання
травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М..
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
Ухвалою судді від 17 квітня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2008 року на 10-30
годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який
розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе,
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                   В.А.
Помазан
Справа
№2-708/2008
Р І Ш Е Н НЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року
м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді
Науменка С.М., адвоката ОСОБА_4, з участю секретаря Шелест Л.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
в інтересахОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу „Райдуга” м. Немирів,
Немирівської міської ради  про визнання
права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру та гараж,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала і була прописана
в м. Немирові Вінницької області.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної
квартири та гаража, розташованих в АДРЕСА_1

Спадкоємцем за заповітом на вказане майно є ОСОБА_2.

Однак вона не може оформити свідоцтво про прийняття спадщини, так як
ОСОБА_3. за життя не оформила своє право власності на належну їй квартиру та
гараж. Вказані будівлі входять до житлово-будівельного кооперативу „Райдуга”

В зв'язку з цим позивач просить визнати за ОСОБА_2. право власності в
порядку спадкування за заповітом на вказані будівлі.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні голова житлово-будівельного кооперативу „Райдуга”
Неселовський В.Є. заявлений позов підтримав, не заперечує проти його
задоволення.

В судовому засіданні представник Немирівської міської ради Подзігун Є.П.
заявлений позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовну заяву слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються
відповідачами, підтверджуються копією заповіту, копією свідоцтва про смерть,
копією державного акту на право постійного користування землею.

Керуючись ст.ст.328,392, 1223 ЦК України, ст.ст.208-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на
нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 41.2 кв.м.,
житловою площею 19.9 кв.м. та гараж загальною площею 27.1 кв.м., в тому числі
погріб 7.5 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1 та належали нині покійнійОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про
оскарження рішення суду.

Суддя                       Науменко С.М.
Справа № 2-н-27
У Х В А Л А

21
травня 2008 року суддя  Єланецького
районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

В С
Т А Н О В И Л А:

Закрите акціонерне товариство комерційний  банк «Приват Банк» звернулося в суд з заявою
про видачу судового наказу по відношенню до ОСОБА_1.

Як
вбачається з матеріалів, долучених до заяви, боржник  ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 190 ЦПК України позови до фізичної особи  пред'являються в суд за  місцем її проживання.

На
підставі викладеного та  керуючись ст.
97,  ч.1 ст. 109, ст. 115,  п.4 ч.3
ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Заяву  закритого акціонерного
товариства комерційний  банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу повернути заявнику  для подання
до належного суду.

Ухвала  може  бути оскаржена  до апеляційного суду шляхом подання  до районного суду заяви про апеляційне  оскарження
протягом 5  днів  з дня
її проголошення  та  подання
апеляційної скарги  протягом 10
днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя:                                           Т.М.
Раєвич
Справа№ 2-1501/08
У Х В А Л А

08.05.2008
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої
судді                          Романової
М.Ю.

при
секретареві
Агафоновій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі від 24.04.2006р.
року за матеріалами позову ОСОБА_1 до голови
правління ВАТ “Херсонгаз” - Зангієва Альберта Георгійовича про визнання
порушення усного договору, порушення умов письмового договору, востановлення
умов усного договору, визнання порушення прав, стягнення матеріальної та
моральної шкоди  , -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2008 року по даній справі винесено ухвалу про повернення позовної
заяви позивачу, у якій допущено описку у даті, а саме: рік видачі ухвали
зазначений “2006” - натомість за правильне є «2008».

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання
повідомлена своєчасно. Її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення
виправлення.

Вивчивши матеріали, суд з власної ініціативи вважає за необхідне
виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Херсона від
24.04.2006 року, зазначивши рік винесення ухвали «2008».

Керуючись
ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити
допущену описку  в
ухвалі Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.04.2006 року та вважати
за правильний рік винесення ухвали «2008».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Дніпровського районного суду м. Херсона заяви про
апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів
після подання заяви про оскарження.

Суддя                                  М.Ю.Романова
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1093/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву комерційного комунального підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99,
102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, 1958
року народження, ОСОБА_2, 1962 року народження, ОСОБА_3, 1962 року народження,
що мешкають АДРЕСА_1 на користь комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа»,
користування тепловою енергією, у розмірі 555,38 гривень, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 гривень, а всього 570,38
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Т.В.Топчій
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Т.В.Топчій
У х в а л а

іменем  України

12 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 27 грудня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні власністю,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 27 грудня           2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди призначено повторну будівельно-технічну
експертизу. Провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 27 грудня 2007 року в частині зупинення проваження у
справі та призначення повторної судово-будівельної експертизи скасувати, посилаючись
на порушення норм процесуального права, та відновити провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваної судової ухвали та доданих матеріалів убачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
її незаконності.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні власністю,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук
У х в а л а

іменем  України

28 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Печерського районного суду м. Києва від
11 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2007
року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа: Печерська районна у м.
Києві державна адміністрація про вселення, усунення перешкод у користуванні
жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 11 червня  2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від  14
листопада 2007 року, зазначений позов ОСОБА_2.
задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1.
не чинити перешкоди ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. у користуванні квартирою АДРЕСА_1та вселити ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. та ОСОБА_4. у зазначену квартиру. У
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених
в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа: Печерська районна у м. Києві державна
адміністрація про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
28 березня 2008 року
Справа № 2-Н-46/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1про
стягнення  1582 гривні 88 копійок в
рахунок відшкодування  заборгованості за
кредитним  договором б/н від 20.03. 2006
1. Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка с.Біленьке
Запорізького району Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
заборгованості за кредитним договором б/н від 20.03.2006 року 1582 гривні 88
копійок (одну тисячу п'ятсот вісімдесят дві гривні вісімдесят вісім копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженка с.Біленьке Запорізького району Запорізької області,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства
судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                    А.Б.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-896/2008
про відкриття провадження у справі
квітня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
Позивачка звернулась до суду 16 квітня 2008 року з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
посилаючись на те, що вона перебуває з ОСОБА_2. у зареєстрованому шлюбі з 02
квітня 1996 року, від якого вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких являється і зареєстрований відповідач по
справі. Дитина постійно мешкає з позивачкою. Угоду про добровільну сплату
аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач хронічними захворюваннями не
страждає, працездатний, інших аліментних зобов'язань не має.
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з
ОСОБА_2.   аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до
досягнення дітьми повноліття.
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК  України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2008 року в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 29 квітня 2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: