РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2227/2008р.

15 квітня      2008 року                                      Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді  Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової
Г.Г.,за участю третьої особи -
Краснодонського міжрайонного бюро технічної інвентаризації,    у
попередньому   судовому засіданні
в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Краснодонського виконавчого
комітету  про визнання права власності
на  будинок   разом з
господарськими  застройками за
правом спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що
її чоловіку на підставі договору  про
надання у безстрокове користування земельною ділянкою була надана земельна ділянка
для побудови  будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Вищевказаний житловий будинок складається з  прибудови площею 13.0 кв. м, прибудови площею
6.8 кв.м, прибудови площею 24.0 кв.м ,ганку, гаражу, сараю, погребу, уборної.
Актом державної приймальної комісії
закінчений  будівництвом житловий
будинок з господарчими будівлями прийнято до експлуатації, як таке, що не
порушує санітарні, будівельні та протипожежні норми. Після смерті чоловіка
відкрилась спадщина на цей будинок, спадкоємицею 1-ої черги є позивачка,
фактично спадщину прийняла, адже
користувалась  будинком та
прибудинковою територією, однак документи на право власності не оформлювала. В
зв”язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про введення її у право
спадкування за законом після смерті чоловіка та визнання права власності на
житловий будинок разом з господарчими будівлями, розташованими за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивачка  в судове засідання не
з”явилась, надала суду письмову заяву, в
якій на позові наполягає та
просить розглянути справу за її
відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , надав суду
письмову  заяву, у якій вказав, що з
позовом згоден та просить розглянути справу за його  відсутністю.

Представник третьої особи в судове засідання також не з”явився, надав
письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення вимог позивачки не
заперечує, просить розглянути справу без нього.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази,
вважає позов  обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про шлюб позивачка перебувала
у шлюбі з ОСОБА_2. з 28.04.1974 р, якому на підставі договору  від 28.02.1977 р. та рішення виконавчого
комітету  Краснодонської міської ради за
№ 63 від 25.02.1977 р.  була надана у
користування земельна ділянка площею 600 кв.м за адресою АДРЕСА_1під приватне
будівництво.

Згідно рішення виконавчого комітету Краснодонської міської ради від
15.02.2005 р. за № 62  ОСОБА_2. було
дозволено  будівництво прибудови до
житлового будинку,розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно  свідоцтва  про смерть
ОСОБА_2.  померІНФОРМАЦІЯ_1р.

Актом державної приймальної комісії від 08.02.2008 р.  житловий будинок разом з господарськими
застройками було прийнято до експлуатації.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за
законом. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти
спадкодавця, чоловік (дружина), що його пережив, а також батьки.

В судовому засіданні також встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем
першої черги  за законом  після смерті ОСОБА_2., інших спадкоємців не
встановлено.

Позивачка мешкала разом з померлим ОСОБА_2., користувалась будинком та
прибудинковою територією, таким чином фактично прийняла спадщину.

Відповідно довідки нотаріальної контори
від 27.03.08 року після смерті
ОСОБА_2.,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р., свідоцтва про право на спадщину
видавалось на  ім”я позивачки від
20.03.2008 р.  на  житловий АДРЕСА_2, грошові вклади та
автомашини.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши, що  права позивача, як спадкоємця за законом,
ніким не оспорюються, ніхто, крім неї на спадщину не претендує й вона бажає її
прийняти, перебудоване будівництво відповідає усім передбаченим нормам та
прийнято в експлуатацію, прийшов до висновку про задоволення позову у повному
обсязі, а саме-  ввести позивачку у право
спадкування за законом  та  визнати право власності на  житловий будинок разом з господарськими
застройками.

Керуючись ст.ст.5-11,130,174,209,
212-215, 292 ЦПК України, на підставі
ст.ст.. 1217,  1261, 1268  ГК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1до Краснодонського виконавчого комітету  про визнання права власності на  будинок
разом з  господарськими  застройками за правом спадкування за
законом  задовольнити у повному обсязі.

Ввести ОСОБА_1у право спадкування за законом на спадкове майно після
смерті  ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1р.,
що складається з  житлового будинку  разом з
усіма господарськими застройками, що
розташован  за адресою: Луганська
область, АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
житловий  будинок  разом з усіма господарськими застройками,
що  розташован  за адресою: Луганська область,АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: