Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої: Бойко М.Є.

при секретарі: Тарасенко Т.В.

розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу
за позовом Новокаховського Комунального підприємства “Міський водоканал” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за
водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачів в якому просив стягнути з
останніх заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в
сумі 427 грн.56 коп., посилаючись на те, що відповідачі прописані та проживають
за адресою АДРЕСА_1, позивач надає їм зазначені послуги з водопостачання та
водовідведення, останні користуються ними проте
плату за надані послуги не сплачують допустивши заборгованість на
зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав та просив стягнути з
відповідачів заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення
в сумі 427 грн.56  коп., та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання двічі не
з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що відповідачі прописані
та проживають в АДРЕСА_1 і являються
абонентами КП “Міський водоканал”, який надає їм послуги з
водопостачання та водовідведення.

Згідно з ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі
зобов'язані своєчасно сплачувати надані
позивачем послуги, проте свій обов'язок не виконують, несвоєчасно та не
в повному обсязі вносять плату за водопостачання та водовідведення.

З наданого суду розрахунку вбачається, що  заборгованість відповідачів по оплаті
зазначених послуг складає  427 грн.56
коп. Оскільки добровільно відповідачі
заборгованість не сплачують, зазначена сума боргу  підлягає стягненню з них в примусовому
порядку в солідарному розмірі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, з
заявою про застосування строку позовної давності до суду не  звертались,
суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі в сумі в ньому
зазначеній керуючись при цьому ст..267 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідачів в рівних частинах на користь держави підлягають  судові витрати по оплаті судового збору та на
користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України;  п.п. 10, 23, 32 Правил надання населенню
послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою КМУ
від 30.12.1997 року № 1497; керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 , 216  ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Новокаховського комунального підприємства
“Міський водоканал” заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та
водовідведення в розмірі 427 грн.56 коп., та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а
всього -  457, 56 грн. рівних
частинах.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 51 грн., в рівних частинах.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським
судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

М.Є.Бойко