Справа № 2-о-89/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 травня   2008 р.  Хустський районний суд   Закарпатської області

в складі: головуючого      Джуга С.Д.

при
секретарі                     Гриньо В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою

ОСОБА_1

зацікавлені особи

Хустська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4

про встановлення
факту прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася в суд із заявою,
про встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
її мати ОСОБА_51933 року народження в с. Березово Хустського району.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке мати за заповітом від
15  травня 2002 року  посвідчений в Березовській сільській раді за
№ 19 заповіла їй.

Мати була інвалідом ІІ групи їй ампутували ногу. Вона весь час доглядала за
мамою, доглядала за її господарством, обробляла землю, робила ремонти будинку,
поховала маму.

В неї є ще дві сестри та один брат, які відмовляються від спадщини на її
користь.

На даний момент вона бажає зробити заповіт цього майна на свого сина, однак
вона ще не оформила спадщину на себе.

Звернувшись до держнотконтори їй було відмовлено, оскільки вона пропустила
строк встановлений законом для прийняття спадщини .

В судовому засіданні ОСОБА_1  заяву підтримала , посилаючись на наведені в
ній обставини просить постановити рішення , яким встановити факт прийняття нею
спадщини -за  ОСОБА_5. яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_2, ОСОБА_4  заявлені вимоги ОСОБА_1, визнали, не
заперечують проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи
Хустської державної нотаріальної контори
в судове засідання не з'явився, надіслав заяву , в якій справу просить
слухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце і час
розгляду справи належним чином був повідомлений, як вбачається з його письмової
заяви не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку , що заява
підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Заповітом від 15.05.2002 року, який посвідчено секретарем Березівської
сільської ради за реєстром № 19 стверджено , що ОСОБА_6  заповіла заявнику ОСОБА_1 належне їй майно ,
де б воно не було і з чого б воно не складалось, все що їй буде належати на
день смерті ( а.с.7)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті своєї
матері заявниця продовжувала здійснювати догляд за дворогосподарством , що
належить померлій, обробляла земельну ділянку, проводила необхідні ремонтні
роботи в будинку, утримувала будинок, тобто фактично вступила в управління і
володіння спадковим майном після померлої матері ОСОБА_6, що згідно ст.549 ч.1
ЦК України в редакції 1963 року, яка регулювала правовідносини по набуттю
спадщини, визнається прийняттям спадщини .

За наведених обставин заява ОСОБА_1
є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60,   209,
212-215, 256-259
ЦПК України , ст. 549 п.1 ЦК України в редакції 1963 року
суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1    - з а д о в о л и т и.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_1мешканкою  АДРЕСА_1, спадщини за
померлою ОСОБА_5ю  яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторонами
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Закарпатської області.

Головуючий  :                                             підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                                   Джуга
С.Д.