Справа № 2-1298/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2008  року Ново каховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради про
визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до
суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,
яка була власницею квартири АДРЕСА_1 в м. Нова Каховка а також грошового вкладу
№ НОМЕР_1 у відділені 7789/01 на суму  6
271, 84 грн., в даній квартирі позивачка проживала разом з ОСОБА_2. на день
смерті та проживає у теперішній час, крім того є спадкоємцем за заповітом, але
при зверненні позивачки до Державної нотаріальної контори їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2,
оскільки згідно свідоцтва про право власності дана квартира на праві власності
належала ОСОБА_2. та її сину ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, але після його
смерті ОСОБА_2. не отримала свідоцтва про прийняття спадщини на &frac12;
частину даної квартири, в зв'язку з чим позивачка просить суд визнати за нею
право власності на  спадкове майно.

В попередньому судовому
засіданні позивачка позов підтримала з зазначених підстав.

Представник Новокаховської міської ради в попереднє судове засідання не
з'явився, у своєму листі просив розглянути справу у свою відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

За таких обставин, суд вважає можливим на підставі ст. 130, 174 ЦПК
України   ухвалити рішення під час
попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки,  дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право
власності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах
про захист права приватної власності” від 22.12.1995 року № 20 передбачено,
що  судовий захист права приватної
власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про
визнання права власності.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті, статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за
заповітом має право прийняти спадщину.

Судом встановлено, що 16.10.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь
ОСОБА_1, у якому заповіла усе належне їй майно. Зазначений заповіт посвідчений
нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори 16.10.2003 року та
зареєстрований у реєстрі № 2-27.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом
комунального майна Новокаховської міської ради 3.12.1993 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 в м. Нова
Каховка. Як вбачається з довідки, виданої КП «Комунсервіс» вих.. № 140 від
24.06.2004 року ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований у зазначеній квартирі по
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним була зареєстрована мати ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виданої Державним ощадним банком України філією -
Новокаховського відділення № 7789 вих. 32 від 2.02.2006 року на ім'я ОСОБА_2
відкритий компенсаційний рахунок у відділенні 7789/01: № НОМЕР_1 - залишок
коштів 6271, 84 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

При зверненні до Державної нотаріальної контори м. Нової Каховки позивачці
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після
смерті ОСОБА_2., оскільки згідно свідоцтва про право власності дана квартира на
праві власності належала ОСОБА_2. та її сину ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
але після його смерті ОСОБА_2. не отримала свідоцтва про прийняття спадщини на
&frac12; частину даної квартири, хоча фактично прийняла спадщину, як спадкоємець
1 черги, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, тому
вступила в управління спадковим майном.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки визнання за позивачкою права власності на квартиру та грошові заощадження
не суперечить вимогами закону та не порушуватиме прав та законних інтересів
інших осіб, а також за таких умов, коли представник відповідача повністю визнав
позовні вимоги.

На підставі ст.ст. 321, 328, 392, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,
60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Нова Каховка, Херсонської
області право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Нова Каховка, Херсонської
області право власності на залишок коштів в сумі 6271 грн. 84 коп. на
компенсаційному рахунку відкритому на ім'я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у
Новокаховському ощадбанку відділення 7789/01: № НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
підпис                                        Н.О.
Непомняща

Рішення набрало законної сили 29.04.2008 року

Суддя
Н.О.Непомняща