overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1660/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя, Топчій Т.В., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1952 року народження, що мешкає АДРЕСА_1 на користь
комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа, юридична адреса:
«Донгорбанк» м.Маріуполя, МФО 334970 код ЕГРПОУ 33760279, заборгованість за
користування тепловою енергією, у розмірі 1382,11 гривень.
Стягнути з боржника на користь ККП “Маріупольтепломережа” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                        Топчій Т.В.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                          Топчій Т.В.
Справа № 2-н-427
Суддя
Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши заяву
прокурора міста Свердловська в інтересах ОСОБА_1 до державного відкритого
акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк"
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної
ст.ст.15 ЦК України, ст. 94, 115, 116, 259 КЗпП України,  керуючись ст.ст.11, 45, 81, 102-105, 212-213
Заяву прокурора міста Свердловська
Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до державного відкритого акціонерного
товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк" про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати
Стягнути з державного відкритого
акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк"
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
виплати заробітної плати у розмірі 1757 грн 67 коп (одна тисяча сімсот
п'ятдесят сім  грн 67 коп).
Стягнути з державного відкритого
акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк"
00178063  на користь держави судовий збір
у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з державного відкритого
акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк"
00178063  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Свердловському
міському суді у розмірі 15 грн.
Копію судового наказу з копією заяви
стягувача про видачу судового наказу та з копіями доданих до неї документів
надіслати боржникові, який в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його
У разі ненадходження заяви боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником  копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін.
Суддя                                              С.Ш.Бабенко
№ 2-511/ 2008 р.
У Х В А Л А

6 червня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді
Юревича В.В.

при секретарі
Цилюрик Т.А.  розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за
позовною заявою  ОСОБА_1до
Золочівської селищної Ради Харківської області про визнання права власності на
недобудований житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною
заявою до  Золочівської селищної
Ради харківської області  про визнання
права власності на недобудований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання  6 червня 2008 року ОСОБА_1.   заявив клопотання  про залишення його  позову
без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення   заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення його позивної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 , ч. 2 ст. 207  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1до Золочівської селищної Ради
Харківської області про визнання права власності на недобудований житловий
будинок   - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :
Справа №2-26
29 січня 2008 року                            Міловський районний
суд   Луганської області
головуючого судді - Чехова С.І.
при секретарі -  Пасічник Н.М.
представника позивача  - ОСОБА_3
відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  смт. Мілове цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
До суду
звернувся позивач ОСОБА_1. який у своєї позовній заяві просить розірвати шлюб з
відповідачкоюОСОБА_2
мотивує тим, що 1 березня 1985 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 який
був зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС м. Луганська, актова запис
НОМЕР_1Від шлюбу має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З 2001 року він
фактично з відповідачкою не живе разом, виїхав до м. Москви де працює, там же
зустрів другу жінку з якої бажає укласти шлюб. Матеріальну допомогу сину він
надає добровільно, усе нажите майно залишив відповідачки та синові.
позивачаОСОБА_3. у судовому засіданні заявлений позов підтримала посилаючись на
вищевказані обставини.
ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлений позов визнала, та пояснила та пояснила,
що також не бажає жити з позивачем і у цьому він повинен сам.
сторони у попередньому судовому засіданні досягли взаєморозуміння виникла
підстава ухвалити рішення згідно ст.. 130 ЦПК України
сторони, дослідувавши матеріали справи суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей
досягли ладу про мешкання дитини, з матір'ю
підставі   ст. ст.104, 110,112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України,-
ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати  шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1зареєстрований 1
березня 1985 року Жовтневим відділом РАЦС м. Луганська (актовий запис НОМЕР_1)
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити жити з матір'ю, ОСОБА_1.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути зОСОБА_1 17 гривень судового збору,ОСОБА_2  від сплати судового збору звільнити.
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Міловського районного
суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана  до апеляційного суду Луганської
області протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження, шляхом його направлення через Міловський
районний суд.
Суддя:
(підпис)                   С.І.
суду                                                      Л.О.
Справа
№ 2-297/2008 р.
статзвіту № 1
про відкриття провадження у цивільній
справі
Суддя
Свалявського районного суду Личко Г.К., розглянувши  позовну заяву   ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного
нагляду у Свалявському районі про визнання права власності та зобов”язання
відповідача вчинити певні дії,
і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного
нагляду у Свалявському районі про визнання права власності та зобов”язання
відповідача вчинити певні дії,
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного
нагляду у Свалявському районі про визнання права власності та зобов”язання
відповідача вчинити певні дії  .
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
9.30 год. 07 травня 2008 року .
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 07 травня 2008
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
на попереднє судове засідання:
  позивача: ОСОБА_1    , мешканця АДРЕСА_1;
  відповідача: представника Інспекції
державного технічного нагляду у Свалявському районі з належно оформленим
дорученням - м. Свалява, вул. Головна,1 .
СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа №
У Х В А Л А

14 квітня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про
позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. надала заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_1. необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав -
залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон
Графа №1
Справа № 2-н-66/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
27 травня 2008 року                         Номер справи 2-н-66/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Зушман Г.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за  договором позики № TEXRRX10590111 від
07.11.07 р. відповідно до ст.ст. 526, 530, 1046, 1049, 1050 ЦК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Цигани Борщівського району, Тернопільської
області, ІПН:НОМЕР_1
НА КОРИСТЬ закритого акціонерного товариства
305299 тел. 8(0562) (сім тисяч чотириста шітдесят дев»ять) гривень 13
копійок. заборгованості
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати
в сумі 42 (сорок дві) гривні 35 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя  підпис
Суддя Борщівського районного суду                 Зушман Г.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п"яти днів  з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
__________________2007 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої:                                                      судді     Ткаченко І.Ю.

при секретарі:                                                                Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягення матеріальної та моральної шкоди що спричинена
залиттям  квартири,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути
з ОСОБА_22426 грн. матеріальної шкоди заподіяної затопленням квартири, та
моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

Сторони дійшли мирової угоди, по якій ОСОБА_2зобов&cent;язується виплатити 2000 грн. матеріальних
збитків позивачу ОСОБА_1. При цьому ОСОБА_1відмовляється від позовних вимог в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає за можливе
затвердити мирову угоду, а справу провадженням - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Затвердити
текст мирової угоди укладеної між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
згідно  якої ОСОБА_2зобов&cent;язується виплатити 2000 грн. матеріальних
збитків позивачу ОСОБА_1. При цьому ОСОБА_1відмовляється від позовних вимог в
повному обсязі.

Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягення матеріальної та моральної
шкоди що спричинена залиттям квартири -         провадженням закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                               І.Ю. Ткаченко
У х в а л а

іменем україни

3
червня 2008 року                                                                           м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2  на ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 13 березня 2008 року  у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Космиринської сільської ради про
скасування рішення Космиринської сільської ради, визнання недійсним державного
акта про право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бучацького районного суду від 26 грудня 2007 року в позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 13 березня 2008 року
рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись
на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування
судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, Космиринської сільської ради про скасування рішення
Космиринської сільської ради, визнання недійсним державного акта про право
приватної власності на землю.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
Справа № 2-0-10/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 червня 2008 року                                 Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у
складі:

головуючого судді:
Коваленко Н.В.

при   секретарі                                          Бодровій Н.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 15.01.2008 року звернулася
до суду з заявою про визнання  фізичної особи
недієздатною, в якій просила суд визнати її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною.

05.06.2008
року заявник надала суду письмову заяву, в якій просила суд залишити вказану
заяву без розгляду.

Суд,
розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає
залишенню без розгляду, оскільки у відповідності з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, судом заява залишається без розгляду, якщо  заявником подано до суду заяву про залишення
заяви без розгляду.

Відповідно
до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На
підставі вище викладеного та керуючись
п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10- денний
строк з дня подання заяви про її оскарження, яка подається протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-965/08
11 червня  2008 року
Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючого
судді
розглянувши в попередньому судовому засіданні
в місті Знам'янка Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
ОСОБА_1 - звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
30 червня 2008 року  позивач надав
суду письмову заяву,  в якій він  просить суд залишити позовну заяву без
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України,  суд постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви  без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.81,
88, п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд, -
заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу  залишити без розгляду.
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення  заяви без
Судовий  збір  в
сумі 8 (вісім) грн.  50 коп., сплачений
за квитанцією  №71  від
28.05.2008 року,  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільних справ  в сумі 7 (сім) грн. 50 коп., сплачені за
квитанцією №72 від 28.05.2008 року,  -
повернути  позивачу - ОСОБА_1.
ухвалу може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  в апеляційний суд
Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний  суд
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
СуддяЗнам'янського
міськрайонного суду
№ 2-н-886-08
С У Д О В И Й              Н А К А З
травня  2008 року  Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області С.О. Тимченко розглянувши заяву Комунального
підприємства “Павлоградтеплоенерго”  про
стягнення заборгованості за спожиту теплову
ст.ст. 12,509,526,615,901,907 ЦК України, ст.ст.3,95,96 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1
“Індекс банк” м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 2072 (дві
тисячі сімдесят дві) грн. 71 копійок;  25
грн.50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________                                                  С.О.
Згідно зі ст.104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ. (ст.106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав  чинності  29
пред'явлення судового наказу до виконання 29
Суддя    ________________                                                            С.О.