№2-38-1/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Карабань В.М.,

при секретарі - Журавель І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної
шкоди внаслідок залиття, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Печерського районного суду м. Києва  із
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Свої вимоги позивач обґрунтовуює тим, що 09.06.2003 року з вини відповідача
було залито її квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вина відповідача
в залитті квартири встановлена в Акті, складеному 09.06.2003 року посадовими
особами ЖЕО-602. В результаті залиття квартири позивачу було завдано
матеріальної шкоди, яка  дорівнює
вартості необхідного поновлювального ремонту квартири, а саме 04 966 грн. 00
коп.

Також позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача моральну шкоду, яку вона
оцінила в сумі 03 000 грн. 00 коп.

Під час розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала, щодо факту залиття
квартири            ОСОБА_1, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, але не погоджувалась із сумою матеріальної та моральної
шкоди. В судовому засіданні неодноразово за клопотанням сторін оголошувалась
перерва для надання можливості мирного врегулювання спору.

Суд, ознайомившись із думкою сторін, дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

30.05.05 було залито АДРЕСА_1, власником якої є позивач. За фактом залиття
09.06.2003 року посадовими особами ЖЕО-602 було складено відповідний Акт (а.с.
37). За висновками комісії, що склала Акт, причиною залиття був прорив гнучкого
шлангу на кухні  АДРЕСА_2, власником якої
є відповідач.

За клопотанням позивача було проведено будівельно-технічну експертизу для
визначення вартості відновлювального ремонту АДРЕСА_1                                                                                                                                                      Відповідно до
висновку експерта ПП «Стратегія - Приват» ОСОБА_3 від 18.02.2008 року ринкова
вартість робіт і матеріалів, необхідних для усунення збитків, спричинених
оздобленню трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на дату
оцінки становить 04 700 (чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від
27.03.92 із змінами та доповненнями «Про практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування
шкоди, суди повинні мати на увазі, що … шкода, заподіяна особі і майну
громадянина … підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла,
за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи…»

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи
або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі бо
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї статті. Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (
ч.1 ст. 60 ЦПК України). Вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому
задоволенню в розмірі 500  (п'ятсот) грн.
00 коп. моральної шкоди на користь ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 41 Конституції України, ст.ст.
23, 61, 319, 360,  541, 1166, 1167, 1192
ЦК України ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, п.2 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27.03.92 із змінами та доповненнями «Про
практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди
внаслідок залиття - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь  ОСОБА_104 700
(чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2на користь  ОСОБА_1500
(п'ятсот) грн. 00 коп. моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.Карабань