ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“7” травня 2008 року                               Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Комунального
підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог, Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 1 про
стягнення суми боргу,
Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного
судочинства і просить суд:
з відповідачів на користь КП Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго”
суму боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 2648
вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачі користується тепловою енергією,
проте її не оплачують, виникла заборгованість на зазначену суму.
Відповідачі і представник третьої особи
у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового
розгляду були повідомлені належним чином.
таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечувала проти
вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідачки, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4,
224-226 ЦПК України.
пояснення представника позивача, заочно з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.
особового рахунку вбачається, що відповідачка є споживачем теплової енергії в
квартирі АДРЕСА_1, сума боргу за спожиту теплову енергію складає 2648 гривень
зі статтею 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач послуг
зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором.
Конкретний строк оплати встановлений Правилами, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630.
цим суд враховує, що відповідно до ст. 257 ЦК України встановлена позовна
давність  тривалістю у три роки, отже суд
має підстави стягнути суму боргу в межах зазначеного строку в розмірі 980
гривень 45 копійок згідно наданого розрахунку.
таких обставин, дослідивши і оцінивши надані докази, перевіривши обставини
справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК
підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги”,  ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61,
81, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради
„Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства
Ремонтно-експлуатаційна організація № 1 про стягнення суми боргу  - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму боргу в
розмірі дев'ятсот вісімдесят гривень сорок п'ять копійок солідарно.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради
„Ялтакурорттеплоенерго” суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі по сім гривень п'ятдесят копійок з кожного.
Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави суму судового збору в розмірі по дванадцять
гривень сімдесят п'ять копійок.
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.
рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -