№ 2-1027/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 липня 2008 р.
м. Саки

Сакський
міськрайонний суд АР Крим у складі

головуючого судді Бондарева Р.В.

при секретарі Союковій Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, споживчого садівницького кооперативу «Чайка»
про визнання недійсним протоколів правління та зборів кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, кооперативу «Чайка» про
визнання недійсним протоколів правління та зборів кооперативу від 17.06.2006 р.
в частині, які стосуються виключення із членів кооперативу ОСОБА_2 та прийняття
до членів кооперативу ОСОБА_3 Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в
період з 1985 р. по 2007 р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 У 1988 р.
відповідач вступив в садове товариство «Рассвет» (зараз ССК «Чайка») та у його
користування передано ділянку № 310. Під час шлюбу сторони побудували на
вказаній ділянці дачний будинок. У 2007 р. позивачка узнала, що 17.06.2006 р.
відповідач ОСОБА_2 на підставі рішення кооперативу вийшов з нього та замість
нього було прийнято ОСОБА_3, яка є матір'ю відповідача. Вважає, що протоколи
правління та зборів кооперативу є незаконними, оскільки не враховано, що дачний
будинок має належати сторонам на праві спільної власності подружжя.

В
судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав.

Відповідач
ОСОБА_2 з позовом не погодився.

Відповідачі
ОСОБА_3 та представник кооперативу «Чайка» до суду не з'явилися, направили
заяви з клопотанням розглянути справу у їх відсутності, позивачка заперечує
проти задоволення позову, представник кооперативу покладається на розсуд суду.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд не знайшов підстав для задоволення
позову з наступних підстав.

Судом
встановлено, що у 1988 р. ОСОБА_2 прийнято до товариства «Рассвет» (зараз ССК
«Чайка») та йому передано у користування ділянку № 310 площею 0,04 га.

Згідно
з протоколами правління кооперативу № 6 від 17.06.2006 р. та зборів членів
кооперативу № 2 від 17.06.2006 р. ОСОБА_2 виключено з членів кооперативу та
прийнято замість нього ОСОБА_3

Позивачка
вважає, що протоколи правління та зборів кооперативу в цій частині є
незаконними, оскільки майно, побудовано на спірній ділянці, є спільною
власністю подружжя.

Суд
не може погодитися з вказаними доводами позивачки, оскільки майно, побудоване
на земельній ділянці № 310 в кооперативі «Чайка» не є предметом вказаного спору,
представник позивачки залишив вказані вимоги матеріального характеру без
розгляду. Крім того, як встановлено з пояснень сторін, побудований дачний
будинок є самочинним будівництвом, право власності на нього у встановленому
законом порядку не набуто, немає доказів про відповідність вказаного будинку
будівельно-технічним, пожежним, архітектурним, санітарним та іншим нормам.

Оскарженими рішеннями правління та зборів не вирішено питання про власність
на нерухоме майно, а тому суд вважає, що будь-які права позивачки не порушені.

Згідно
зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог.

Таким
чином, позивачка та її представник мають довести незаконність рішень правління
та зборів кооперативу.

Посилаючись
на порушення норм, які стосуються майна подружжя, позивачка не довела перед
судом тих обставин, що для виходу із членів кооперативу або вступу до
кооперативу згідно з Законом (Статутом) необхідно надати згоду подружжя.

Таким
чином, будь-яких порушень закону при вирішенні питання про виключено
відповідача та прийняття до членів кооперативу відповідачки, судом не
встановлено.

Згідно
зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними
вимог.

Судом
встановлено, що позивачка просить визнати недійсними протоколи зборів та
правління кооперативу.

Разом
з тим, протоколи зборів не є рішенням вказаних зборів, а прийняті рішення
позивачка не оскаржила. Протокол лише містить відомості про те чи прийнято
рішення зборами. Оскільки суд не вправі виходити за межі заявлених позовних
вимог, а рішення зборів, відображених у протоколах від 17.06.2006 р.,
позивачкою не оскаржені, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, споживчого садівницького
кооперативу «Чайка» про визнання недійсним протоколів правління та зборів
кооперативу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по
цивільних справах Апеляційного Суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: