Справа № 2-539/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 травня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при  секретарі - Дубовенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Бородянської державної нотаріальної контори, Бородянської
селищної ради, третя особа ОСОБА_2про визнання частки спадкодавця в спадковому
майні,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_3. Заповіту чоловік не залишив. 28 квітня 1997 року було оформлено
приватизацію квартири АДРЕСА_1 на неї, чоловіка та дочку - ОСОБА_4(нині
ОСОБА_2). Частка кожного члена сім'ї визначена не була, але вважала, що частки
є рівними і кожному члену сім'ї належить по 1/3 частині квартири. Оформити
спадщину після чоловіка вона - позивачка не може, оскільки не визначена частка
кожного члена сім'ї і тому просила визнати за померлим чоловіком, за нею, та за дочкою по 1/3
частині квартириАДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка свій
позов підтримала і викладене підтвердила.

Третя особаОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом
погодилися.

Бородянська селищна рада Київської області надіслала
заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника.

Бородянська державна нотаріальна контора свого
представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Вислухавши показання позивачки та
третьої особи, допитаних як свідки під присягою, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про
одруження, 24 серпня  1963 року було
укладено шлюб між ОСОБА_3 та Буравською (після одруження) ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Бородянка Київської області
ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії свідоцтва про право власності на житло №1633 від
28 квітня 1997 року вбачається, що квартираАДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 таОСОБА_2

Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності
двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що
є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленністю
між ними або законом.

Враховуючи відсутність домовленості між співвласниками
квартири щодо належності  їм часток в інших
розмірах, за кожним із співвласником квартириАДРЕСА_1 необхідно визначити право
на рівну частку квартири, тобто на трьох членів сім'ї по 1/3 частині квартири.

Керуючись ст.355, 368, 369, 372 ЦК
України, ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати, що померломуІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Бородянка
Київської областіОСОБА_3 належала на праві власності 1/3 частина
квартириАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
квартириАДРЕСА_1

Визнати заОСОБА_2(згідно із свідоцтвом про право
власності  на житло -ОСОБА_4)  право власності на 1/3 частину
квартириАДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду  може бути подана
до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                                      Г.Стасенко