Справа № 2 - 47 - 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕНЕМ
УКРАЇНИ

16  КВІТНЯ  2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                           КОЖОКАР
Т.Я.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                              ЗЛАТОВОЇ  Н.П.

РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ
СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ   В ЗАЛІ СУДУ
В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО СТЯГНЕННЯ 1349 ГРИВЕНЬ 57  КОПІЙОК,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що відповідачка
ОСОБА_1є споживачем електричної енергії
Саратського РЕМ, на її ім*я
відкрито особовий рахунок № 0800/25.
На підставі цього, Саратський
РЕМ  надає електричну  енергію в будинокАДРЕСА_1

10 червня 2006 року,
контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, у
будинку  відповідачки було
виявлене  порушення Правил користування електроенергією,
а саме:  самовільне
підключення споживача до електромережи, електроенергія  споживається але не враховується.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. На
підставі цього було  складено акт про
порушення  відповідачкою Правил
користування електроенергією № 219884.

У
зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ зроблений перерахунок споживаної
електроенергії, і згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків
заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил
користування е/е для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від
22.11.1999 року, нарахована сума заподіяного збитку склала 1349 гривень 57  копійок.

Відповідачка  добровільно збиток не
сплатила, тому  позивач  змушений був звернутися до суду.

Представник
позивача  у судовому  засіданні позов
підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідачка, у судовому  засіданні позов не визнала, заперечувала
проти його задоволення, пояснивши, що правила користування електричною енергією
не порушувала.   Про складений акт її
стало відомо після повернення  з
заробіток, акт було складено  у її
відсутність. Її будинок  був підключений
до електромережі працівниками Саратського РЕМ
при заміні електролічильників у їх населеному пункті. На цей час є
рішення Саратського районного суду
про  неправомірні дії працівників
Саратського РЕМ, що склали
вищезазначений акт.

Заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що позовна заява задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, пов`язані із відшкодуванням збитків, заподіяних
порушенням Правил користування електроенергією, тому необхідно керуватися ст.
623 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування
електроенергією для населення, Методикою обчислення  розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику  внаслідок порушення Правил користування  електроенергією для населення.

Згідно
зі ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування
електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за самовільне
підключення
до електромережі…

З
акту № 219884 від 10 червня 2005 року видно, що на момент перевірки у будинку
по АДРЕСА_1було виявлено порушення Правил користування електроенергією:
самовільне підключення споживача до електромережі після відключення, акт
споживачем не підписаний.

Згідно копії рішення Саратського
районного суду Одеської області від 11 березня 2008 року, дії працівників
Саратського РЕМ щодо складання акту  №
219884 від 10 червня 2005 року за місцем проживання ОСОБА_1. визнані  неправомірними.

У судовому засіданні  встановлено, що відповідачка, 10 червня 2005 року не порушувала правила користування
електричною енергією для населення, тому
суд вважає. що  в задоволенні
позову слід відмовити.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.
623 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48,
53  ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ
НАСЕЛЕННЯ,   СТ.СТ. 5-10, 60, 212, 213,
294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ  ДО
ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ 1349 ГРИВЕНЬ 57 КОПІЙОК - ВІДМОВИТИ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ   РІШЕННЯ
СУДУ  МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПРОТЯГОМ
ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ
ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ