Справа № 2-1902
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
1 липня 2008 року                     Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області
в складі: головуючого- судді                                       Євдокімової О.П.
секретарі   :                                   Кеня Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконкому Шосткинської міськради, Шосткинської міськради про узаконення
перепланування квартири,та про визнання права власності на самочинно збудоване
Позивачі звернулися до суду з
Свої позивні вимоги мотивує тим, що
Вони в спільній частковій приватній власності мають квартиру АДРЕСА_1 Для зручності у
користуванні квартирою вони побудували балкон до вказаної квартири. Тепер
бажають отримати правовстановлюючі документи на
самочинно  побудований балкон.
Крім цього  один із співвласників квар
тири помер і на його частку відкрилася спадщина , спадкоємцями якої є вони,
тому просять визнати за ними право власності на вказану спадщину.
У судовому засіданні  позивачі позов
уточнили і просять визнати за ними право власності на самочинно побудований
балкон по &frac12; частці за
Представник відповідачів у судовому
засіданні позов визнав повністю.
Суд
заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, не оспорюється сторонами та
підтверджується зібраними по справі доказами наступне.
Позивачі по справі у спільній частковій приватній власності мають по 1/3
частці квартируАДРЕСА_1 Володіючи  цією
квартирою вони сомочинно побудували балкон до вказаної квартири Самочинне
будівництво проведене ними відповідають
архітектурнобудівельним, санітарноекологічним, протипожежним  нормам і
не порушуює прав інших осіб. Також
встановлено,що після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, відкрилася спадщина спадкоємцями
якої є позивачі і які прийняли її в встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову,
якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону,  і не порушує права  чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набути
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).
Відповідно ст. 375 ЦК України  право власника на забудову здійснюється ним
за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та
інших норм і правил.
Відповідно  до ст. 392 ЦК України  власник майна може пред'явити позов  про визнання
його права власності.
Згідно зі ст. 383 ЦК України
власник квартири на свій розсуд може здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не
призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному
житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил
експлуатації будинку.
Таким чином визнання зазначеного
позову відповідачем не суперечить закону, і не порушує права чи інтереси інших
осіб, а тому суд повинен ухвалити рішення про задоволення позову.
Відповідно до викладеного, та
керуючись ст.ст.10,15,30,60, 213-215 ЦПК України, ст. ст.  273, ,383,392,1261 ЦК України
Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частку самочинно побудованого
балкону  до квартири АДРЕСА_1та право власності на
1/6 частку  вказаної квартири в порядку успадкування
після смерті ОСОБА_2, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Визнати за  ОСОБА_4 право власності на &frac12; частку самочинно побудованого
балкону  до квартири АДРЕСА_1та право власності на
1/6 частку  вказаної квартири в порядку успадкування
після смерті ОСОБА_2, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя
Шосткинського міськрайонного суду                       О.П. Євдокімова.