Справа
№ 2-589/08
А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого   судді
при секретарі            Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора  про визначення часток у спільній  сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно за законом,
У лютому 2008 року  позивачка звернулася до суду з позовом до
про визначення часток у  власності, та
визнання права власності на
майно за законом  посилаючись на те, що
вона є дружиною, а відповідач
сином померлогоІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про
власності на житло,  відповідачу,  померлому ОСОБА_3. та померлій
ОСОБА_3. -  ОСОБА_4належить на праві
власності квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3
прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав разом із нею.
зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті
з'ясувалося, що у свідоцтві про право власності на квартиру не
частки власників. Просила визнати, що розмір часток у праві спільної
власності у квартиріАДРЕСА_1між співвласниками є рівними і встановлює у
ОСОБА_2. - 1/3 частку, у померлого ОСОБА_3. - 2/3 частки та просила визнати за
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
У судовому засіданні позивачка
уточнила свої вимоги в частині
визначення  часток у праві спільної сумісної власності та
просила визначити, що
ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4(померлій ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2належить по
частки кожному у праві власності на
у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином,
неявки суду не повідомив. Позивачка не
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове засідання
не з'явився. Повідомлений
чином. У матеріалах справи є лист, з якого вбачається, що Шоста
державна нотаріальна контора просить слухати справу без їх
Суд, заслухавши пояснення
позивачки,  вивчивши матеріали справи,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено у судовому
засіданні, згідно свідоцтва про право
на житло, виданого 16 січня 1998 року виконкомом міської Ради
депутатів згідно з розпорядженням від 16.01.1998 року за № З/332-98,
спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2. Згідно Свідоцтва про
смертьНОМЕР_1від 09.09.2003 року,
ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2.
На момент смерті матері ОСОБА_3. проживав разом із нею і тому фактично прийняв
до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається,
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив  керування або
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смертьНОМЕР_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України
у разі поділу майна, що є у
сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
Суд вважає можливим визначити, що
частки співвласників квартири АДРЕСА_1є рівними і складають по 1/3 за кожним.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він
заявив про відмову від неї.
Позивачка та відповідач є спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про одруження
позивачки та ОСОБА_3. та Свідоцтвом про народження відповідача.    На момент відкриття спадщини вони проживали
разом із спадкодавцем і тому фактично спадщину прийняли.
не подавала до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини.
чином, позовні вимоги позивачки обґрунтовані та знайшли своє
у судовому засіданні і тому підлягають задоволенню.
Керуючись  ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року),
ЦК України, ст. ст. 11,15, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Визначити що ОСОБА_3(померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4(померлій ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2належить по 1/3 частки
кожному у праві власності на  квартиру
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного

суду
Дніпропетровської області  через
Індустріальний районний суду м.

Дніпропетровська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення

апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом

двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення  заяви
про перегляд заочного рішення без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя

С.Г. Зосименко