Справа  №2-624/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 березня 2008
року                                                                     м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у
складі

головуючого
судді                                                                       Ярошенко
А. Г.

при секретарі                                                                                   Бородіної
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  м. Запоріжжя  справа за

позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
проживали однією сім'єю з 1980року, перебувають в зареєстрованому шлюбі з  05.11.1999 року, про що відділом РАГС
Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, зроблено актовий запис
№ 498.

Від спільного життя сторони мають трьох доньок: повнолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, повнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., і неповнолітню доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження - які після розірвання шлюбу будуть
проживати з матір'ю.

В
судовому засіданні представник позивача просить шлюб розірвати з тих причин, що
подружнє життя у сторін не склалось, так як у них різне ставлення до життєвих
цінностей, шлюбні стосунки припинились з 2005 року.

Сумісне господарство сторони не ведуть.

Майнова суперечка відсутня.

Відповідач у судове засідання не з'явився.  Відповідно до ч. 9 ст. 74  ЦПК України, про місце, час судового
засідання відповідач повідомлений через
пресу. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання
надруковано у газеті «Запорізька правда» № 30 (22279) від 26.02.2008 року.  Відповідач заперечень на позов не
надіслав.  Зі згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8
ЦПК України.

З показань представника позивача судом установлено, що шлюбні стосунки між
позивачем і відповідачем  фактично
припинились з 2005 року, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше
спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити
стосунки.

Крім
цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру.

З
огляду на сформовані відносини сторін, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам.

Видатки  по оформленню розірвання шлюбу в органах
РАЦС, покласти на відповідача.

Керуючись ст.104, 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 05.11.1999 року, відділом РАГС Комунарської райадміністрації
Запорізької міської ради, актовий запис № 498 між доОСОБА_2 і ОСОБА_1
розірвати.

При
оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито  в розмірі - 17 гривень, ОСОБА_1. від сплати
держмита - звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                                                                                                А.Г.
Ярошенко