overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 113/2008 р.
Н  Е  М                   У  К
14 березня 2008 року  Красноокнянський районний суд Одеської
області   в складі  головуючого
судді
ЯНУШКЕВИЧ О.О. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в с.м.т.Красні Окни в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до держави в
особі   Красноокнянської селищної ради
Одеської області  про  визначення додаткового строку для  подання
заяви  про прийняття спадщини,
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку
для подання заяви на  прийняття спадщини,
посилаючись на те, що  її мати  ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1і після її смерті
залишилося майно у вигляді  двох  грошових
заощаджень у Красноокнянському відділенні Ощадбанку України № 2830 на
В зв"язку із необхідністю проведення всіх обрядів, пов"язаних
із похованням, а також у зв"язку з тим, що вона   помилково вважала, що  з заявою про прийняття спадщини  слід звертатись після того, як мине шість
місяців, вона пропустила строк для прийняття спадщини.
Тому позивачка змушена була звернутися до суду для визначення
додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивачка  надала письмову заяву в
якій просила слухати справу в її відсутність. На позові наполягала.
Від представника відповідача надійшла письмова заява в якій просила
слухати справу в її відсутність, позов визнала в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає,що рішення у справі, відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України та в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, можливо постановити
при  проведені попереднього судового
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1/ а.с.4 /.
Після її смерті залишилася спадщина
/а.с. 5/ і позивач, відповідно до ст.1222,1261 ЦК України , є спадкоємцем за
Згідно із ст.. 1270 ЦК України строк
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. скінчився  02 серпня 2005 року.
Враховуючи  зайнятість після смерті  спадкодавця
обрядовими заходами, її юридичну малоосвіченість,  дальність проживання, суд знаходить ці причини поважними та
вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України,  визначити
додатковий строк для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2.
Керуючись ст..ст.10, 11, 209,212-215
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України , суд
ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1додатковий строк для
прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_2,
але не більше шести місяців, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.
На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,а
апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію,
які подаються  в апеляційний суд Одеської
області через Красноокняняський районний суд, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК
Суддя
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року           справа
№ 2-1718-07           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

суддя                                Федонюк С.Ю.,

при секретарі                              Навроцькій М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, суд -

встановив:

26 вересня 2007 року
ОСОБА_1звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

19 лютого 2008 року позивачка ОСОБА_1. подала письмову заяву в якій,
просить залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не з&cent;явивлись, по невідомій суду причині, про час та місце
слухання справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення
позовної заяви без розгляду, у зв&cent;язку із подачею позивачкою заяви про залишення позову без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів після
проголошення ухвали суду до апеляційного суду у Волинській області

Головуючий   підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                 С.Ю.
Федонюк
Справа № 2 - 106 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н
И

07 березня 2008 року.
Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого:  Годованець
І. А.

при секретарі:  Остапенко
Н. М.

з участю:

представника
заявника - ОСОБА_1

представника
третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши
у  попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка  справу за
заявою ОСОБА_2 про набуття
права власності  на новостворене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця подала
до суду заяву про набуття
права власності  на новостворене майно. В заяві зазначається, що право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

В судовому засіданні представник заявниці
настоює на зазначених в заяві вимогах про набуття заявницею права власності
на новостворене нерухоме майно.

Представник Криничненської сільської Ради підтверджує факт набуття
заявницею права власності на новостворене нерухоме майно.

Заслухавши  учасників процесу, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають
задоволенню із постановленням в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України по справі
рішення суду.

Матеріалами
справи встановлено, згідно виписки з погосподарської книги №2, особистий
рахунок №147 Криничненської сільської Ради ОСОБА_2 у 1973 році побудувала жилий
будинок з господарськими будівлями, в якому постійно проживає.

Частина
2 ст.331 ЦК України передбачає, що  право
власності на новостворене  нерухоме майно
(житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва
(створення майна).

Судові
витрати по справі за заявою заявника не відшкодовуються.

Керуючись ч.4 ст.174, ч.4 ст.130 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_2  право
власності на жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі
не відшкодовуються.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис.                                                                                                                                   Копія вірна.

Голова Устинівського
районного суду
І. А. Годованець.
У Х В А Л А

18 лютого  2008 року                       Теребовлянський районний
суд Тернопільської

області в складі:

головуючого                          Малярчука В.В.

при  секретарі                        Зіньковській Н.Д.

розглянувши
під час попереднього судового засідання в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В  С
Т  А Н  О В
И  В  :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у попередньому судовому засіданні до суду із заявою, в якій просить справу провадженням закрити, так
як не бажає підтримувати позов у суді.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки
не суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 130 ч.
4, 174 ч. 3 ЦПК України, суд, -

У
Х  В  А
Л  И  В  :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, провадженням закрити за відмовою від позову.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.МАЛЯРЧУК
С У Д О В И Й     Н А К А З
28 січня 2008 року                                                                           смт.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В.І.
розглянувши  заяву  ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового
наказу про стягнення з  ОСОБА_1     заборгованості по   договору від
24.05.2006 року   з кінцевим   терміном
повернення,  що відповідає
терміну  дії картки та  відсотків
за користування кредитом   на
загальну  суму 1528 грн. 53 коп.
Відповідно  до ст.ст. 95, 96,99,  102-106 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК
1. Стягти з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  жительки
АДРЕСА_1  на  користь
ЗАТ КБ “Приватбанк”, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ , вул.
Набережна  Перемоги  буд. 50
заборгованість за   невиконання
умов   договору  від 24.05.2006 року в сумі   1528ь( одна тисяча  п”ятсот двадцять вісім) грн. 53 коп..
перерахувавши їх на  р №
№  305299.
2. Стягти  з боржника
на користь  стягувача   25, 50 грн.
судового збору  та 15 грн.  витрат на інформаціно-технічне
забезпечення  сплачених  останнім при
подачі заяви про видачу судового наказу
3.   Судовий наказ
після  набрання ним законної сили
4.   Строк пред”явлення до  виконання
Суддя
Згідно  зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти  вимог  стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України  у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох  днів після
закінчення  строку на її подання
та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судововий
наказ набирає законної сили і суд  видає
його стягувачеві для  пред”явлення до
ст. 106 ЦПК України заява  боржника про
скасуваня судового наказу, що
подана  в установлений строк.
розглядається судом  протягом  п”яти днів з дня  її надходження без  судового розгляду  і виклику сторін, про що постановлюється  ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області                                                                                                В.І.Шудря
міський суд Донецької області
найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
______ 02 квітня__________ 2008 року             Номер
справи _2-н-202-08____
_____________Дзержинськ_______________
Суддя _____Дзержинського міського
суду Донецької області__________________
_____________________________________________
Розглянув заяву  Обласного
комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”  м. Донецька
(найменування) заявника
про ___ стягнення боргу ________________________________
______________________________________________________
відповідно до ___________ст. ст. 95, 96 ЦПК України________________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
__________________________________________________________________
1. Стягнути з ___ОСОБА_1____________________
(найменування) боржника
або місце знаходження
__________________________________________________________________
на користь _____________ Обласного комунального
підприємства “Донецьктеплокомуненерго”__________________________________
(найменування) стягувача
____м. Донецьк,  вул.
Донецька 38.________________________
або місцезнаходження стягувача
__ 2138 (дві тисячі сто тридцять вісім ) грн. 53
коп._____________________
суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
_______30___________грн.
__00____ коп. судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ____________ грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
_____________________          _____Руднєва
підпис                                                                                   ПІП
судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
___________________________ 2008 року
Суддя:
_____________________
О.Т.___________________
ПІП судді, який видав наказ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу  на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
_____________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

Справа № 2-«о»-116/2008 рік

26
березня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої
судді Янжули С.А.

при
секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в м. Першотравенську про встановлення факту
знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
просить встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка  ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони знаходилися у шлюбі
з 05 листопада 1956 року по день смерті ОСОБА_2, проживали однією сім'єю, вона
є пенсіонеркою, непрацездатною за віком, оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася
на повному утриманні чоловіка, оскільки розмір її пенсії на день смерті
чоловіка складав 415 гривен 02 копійки, а пенсія чоловіка 796 гривен 07
копійок. Доходи чоловіка були основним джерелом її існування. Встановлення
факту знаходження її на утриманні чоловіка необхідне для призначення їй пенсії
у зв'язку  з втратою годувальника.

В
судове засідання  заявниця ОСОБА_1 надала
заяву з проханням розглянути дану справу по суті за її відсутності у зв'язку з
хворобою, заявлені вимоги підтримала  в
повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Представник
зацікавленої особи по справі, управління
Пенсійного Фонду України в м.Першотравенську, в судове засідання не
з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути справу за його
відсутності, заперечень по справі не мають.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає вимоги викладені в заяві доведеними і такими, що
підлягають задоволенню, оскільки з наданих суду документів виходить, що
заявниця знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2 зареєстрованому Вахтанською селищною
Радою 05 листопада 1956 року,  актовий
запис № 139, проживали однією сім'єю по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсія заявниці на день смерті чоловіка складала  415 гривен 02 копійки тоді як дохід померлого
чоловіка складав 796 гривен 07 копійок. ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка була
непрацездатною, оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_2.

При
таких обставинах суд вважає доведеним знаходження заявниці на повному утриманні
померлого чоловіка, оскільки вона була непрацездатною по віку і дохід чоловіка
був основним джерелом існування сім'ї, у тому числі і заявниці.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,131,256 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт знаходження на утриманні ОСОБА_1 у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка
ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Першотравенський
міський суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А.Янжула
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу    на
стягнення    з    ОСОБА_1
3509 грн. 99 коп.  заборгованості  за  кредитним  договором
25 грн.  50 коп.  судового
інформаційно-технічне
забезпечення   на  підставі
кредитного  договору  укладеного
сторонами   22  січня
2007  року, ст.ст. 526, 527, 530,
536, 1046, 1049, 1050  та  1054
ЦК  України,  керуючись
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки
м.  Казань,   жительки                               с.  Артемівка
Новоодеського  району  Миколаївської
ідентифікаційний  код   НОМЕР_1 на
користь   Закритого   акціонерного
товариства комерційний  банк
„ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,                  вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),  рах.
судових  витрат),  МФО №
305299 заборгованість  в  сумі
тисячі  п'ятсот  дев'ять)
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»   40  ( сорок ) грн.  50  коп.
судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ   набирає
законної  сили   і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року

м.
Київ

Суддя
Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від        22 листопада
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського МВ УМВС України
в Закарпатській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від        22 листопада 2007 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування
постановленої по справі ухвали апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням
судом норм матеріального та процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваної судової ухвали, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності
та неправильності зазначеної судової ухвали.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській
області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка
Справа № 2-733-08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при
секретарі     Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Умань справу за позовом Уманського комунального підприємства
«Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту
теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Уманське КП
«Уманьтеплокомуненерго» зверлося до суду з позовом посилаючись на те, що
відповідач згідно особового рухунку №10657 є споживачем теплової енергії
квартири АДРЕСА_1, якій позивач надавав її у повному обсязі. Відповідно до
вимог споживач зобов»язаний щомісячно проводити оплату послуг за спожиту
теплову енергію, тому має заборгованість в сумі 1019 грн. 51 коп.

До початку
судового засідання відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі, що
підтверджується ксерокопіями кватинцій, представник позивача надав заяву про
закриття провадження по справі в зв»язку з відмовою від позову.

Суд вважає, що
є всі підстави для закриття провадження по справі.

Представнику
позивача роз»ясненні наслідки закриття провадження по справі, передбачені
ст.ст.205, 206 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 31, 174, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по
справі Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1
про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»  інформаційно-технічне забезпечення для
розгляду справи в сумі 30 гривень.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Справа № 2-Н-49/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2008 року
Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши заяву  Відкрите
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Теребовлягаз» до
стягнення заборгованості за послуги із газопостачання в  сумі 1 097,06
до ст. 103 ЦПК України, ст. 526, 530, 901, 903 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, в
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації  «Теребовлягаз», (м.
Теребовля, вул. Кн. Василька, 73В, код 21156166, р/р 26000984, МФО 338501 у
Теребовлянському відділенні банку ТОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль»,  - 1 097 грн. 06 коп. (одна тисяча дев'яносто
2. Стягнути з ОСОБА_1  в користь держави 51 грн. (п'ятдесят одна
грн.) державного мита;
3. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, в користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  «Теребовлягаз», (м. Теребовля, вул. Кн.
Василька, 73В, код 21156166, р/р 26000984, МФО 338501 у Теребовлянському
відділенні банку ТОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль»,   -
15 грн. (п'ятнадцять грн.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи, що були сплачені заявником при подачі заяви;
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статті 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за  наявності
даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  «___»______________2008 року
Суддя                                                                                                       І.І.  Бойко