справа
№ 2-206/2008р.
лютого 2008 р.                                                                                             м. Дніпродзержинськ.
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді   Воронко І.А.
секретарі        Горбачьовій В.П.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини», суд -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 «про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини», в якій зазначає, що 17.06.2006
року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був оформлений
відділом РАЦС Дніпровського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 359. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач по справі. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.
Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримала в
повному обсязі, своїми поясненнями підтвердила обставини викладені у позовній
заяві із зазначенням, що у наступний час проживає разом з дитиною окремо від
відповідача, відповідач працює на ДМК, але не надає матеріальної допомоги,
просить позов задовольнити наполягаючи на стягненні аліментів з відповідача по
справі на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 05.12.2007 року до досягнення дитиною віку
повноліття, а також стягнути з відповідача отриману правову допомогу у розмірі
70 гривень та стягнути судові витрати по справі.
Відповідач по справі про час і місце судового засідання двічі повідомлявся
судовими повістками належним чином, однак у попереднє судове засідання, а також
у судове засідання не з'явився, згідно розписки про вручення повістки від
підпису відмовився у присутності свідка ОСОБА_4. У відповідності зі ч.4 ст.169,
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки … суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, тому враховуючи
вищезазначене суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом були дослідженні надані
позивачкою по справі докази про наявність тих обставин, на які вона посилається
в підтвердження своїх позовних вимог, які містяться в наступних письмових
документах: свідоцтво про укладення шлюбу; свідоцтво про народження; довідка з
міста проживання; довідка з міста роботи.
Вислухавши пояснення позивачки, та
вивчивши надані до суду письмові докази, судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб від
17.06.2006р. виданого відділом РАЦС Дніпровського району м.Дніпродзержинська
підтверджується факт укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого
11.01.2007р. відділом РАЦС Дніпровського району м.Дніпродзержинська, запис №
неповнолітньої ОСОБА_3 .
являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
відповідності з довідкою з міста проживання
позивачка ОСОБА_1 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 мешкають
свідчить довідка від 13.11.2007р. ОСОБА_2
працює на ВАТ «ДМК».
квитанції Дніпровської ЮК, ОСОБА_1 була надана правова допомога у вигляді
складення позовної заяви, вартість якої 70 гривень.
На підставі статті 180 СК
України, батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею віку
У відповідності до вимог
ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини,
батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Судом не було встановлено призначення інших стягнень
аліментів з відповідача по справі за виконавчим листом, а також факту
добровільного надання матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині.

З увагою на
вищевикладене, а саме на те, що у платника аліментів, тобто у відповідача по
справі є можливість надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині,
матеріальне становище позивача, суд на підставі ст.180-182 СК України, та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 76,88, 169, 209, 212, 224-226 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ
«ДМК»,  проживаючого АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_1 - аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.12.2007 року
до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені
позивачкою при зверненні до суду за отримання правової допомоги в розмірі 70
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень
на користь держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили в
загальному порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя:
Воронко І.А.