Справа
№ 2-161/2008
Е М    У К Р А Ї Н И
01 квітня 2008 р. Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бевз О.Ю.,
представника позивача ВАТ “Кіровоградобленерго” - Стеценко О.О.,
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу за
позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1про відшкодування завданих
Позивач ВАТ “Кіровоградобленерго”,
від імені якого діє Бобринецький район електричних мереж, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1про відшкодування завданих збитків у розмірі 6 768,18 грн.,
вказуючи, що 08 лютого 2008 року представниками Бобринецького району
електричних мереж ВАТ “Кіровоградобленерго” під час чергової перевірки показань
приладів обліку і режимів споживання у домоволодінні відповідача ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, виявили порушення Правил користування електричною
енергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України від
26.07.1999р. №1357, яке виразилось в тому, що без відома енергопостачальної
організації підключився до електромережі поза приладом обліку в розетку.
Енергія використовувалась, але лічильником не враховувалась.
В судовому засіданні представник
позивача ВАТ “Кіровоградобленерго” - Стеценко Олександр Олександрович (згідно
доручення) підтримав заявлені позовні вимоги повністю та попросив суд
В судове засідання з'явився
відповідач ОСОБА_1, який позов не визнав та пояснив, що у січні місяці 2008
року в одній із кімнат після непогоди пропало світло, і він попросив невідомого
чоловіка усунути неполадку, так як останній сказав, що знається на електричній
проводці, і незнайомий відповідачу чоловік полагодив проводку та у кімнаті
знову з'явилось світло. Також відповідач додав, що регулярно сплачувались кошти
за світло у Бобринецький РЕМ, так як обліковий прилад працював і ніяких
неполадок ним помічено не було.
В судовому засіданні в якості
свідків було допитано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які по суті справи пояснили, що, вони
працюють контролерами в Бобринецькому РЕМ і здійснювали перевірку у жителя міста
Бобринець ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, де було виявлено розкрадання
електричної енергії шляхом підключення прихованої електричної проводки, де від
ввідного проводу електрична енергія, через приховану розетку споживалась, але
лічильником не враховувалась. Під час перевірки в приховану розетку був
включений тепловий обігрівач - камін. На підставі даного правопорушення було
складено акт “Про порушення правил користування електричною енергією
Суд вислухавши сторони, свідків,
вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого:
Відповідно до договору від
18.04.2001 року, між ОСОБА_1та ВАТ “Кіровоградобленерго” було укладено договір
про користування електричною енергією.
Відповідно до акту №012816 від
08.02.2008 року, контролерами Бобринецького РЕМ було зафіксовано порушення
Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) побутовим абонентом - ОСОБА_1,
який розкрадав електричну енергію шляхом підключення прихованої електричної
проводки від ввідного проводу, так що електрична енергія, що споживалась
споживачем розрахунковим приладом не враховувалась.
Відповідно доповідної записки від
07.02.2008 року під час нічних замірів, в ніч з 06.02.08 року на 07.02.2008
року по АДРЕСА_1 було виявлено навантаження на опору №124, 8А.
Відповідно до Схеми підключення
електроустановки від 08.02.2008 року, в якій виявлено порушення ПКЕЕ,
розкрадання електричної енергії здійснювалось шляхом підключення прихованої
електричної проводки від ввідного проводу. Таким чином електрична енергія
споживалась, але лічильником не враховувалась.
розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 1 від
13.02.2008 року споживачем ОСОБА_1 спричинено матеріальну шкоду на суму 6768,
18 гривень, за період з 08.02.2005 року по 08.02.2008 рік.
до п.48 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 відповідач
несе відповідальність за розкрадання електричної енергії.
законодавством передбачено право позивача на стягнення боргу в судовому порядку
в разі не виконання умов договору.
судовому засіданні було підтверджено факт того в домоволодінні ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, розкрадалась електрична енергія шляхом підключення електричної
проводки від ввідного проводу, та проведення прихованої розетки. Таким чином,
електрична енергія, що споживалась споживачем приладом обліку не враховувалась,
чим відповідач спричинив матеріальну шкоду, відповідно до розрахунків
недоврахованої електроенергії в сумі 6678 гривень 18 копійок.
судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1, 1941 року
народження, є інвалідом 3 групи, ветераном праці та отримує пенсію в розмірі
617 гривень на місяць.
до ст 1193 ч.4, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною
особою, залежно від матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано
Суд
вважає, що вина відповідача в порушенні правил користування електричною
енергією і невиконання договірних зобов'язань, результатом чого було заподіяно
збитки позивачеві, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і відповідач
повинен відшкодувати заподіяні ним збитки.
матеріальний стан відповідача, те, що він являється пенсіонером, інвалідом має
тяжке матеріальне становище, суд, вважає за можливе суму відшкодування
підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому
ст. ст. 209-213, 215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України,  ст. 1193 ч.4 ЦК України, п.48 “Правил
користування електроенергією для населення” затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами та доповненнями станом
на 11.01.2006 року, суд,-
заяву ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Бобринецький район
електричних мереж, до ОСОБА_1, про відшкодування завданих збитків -
задовольнити частково.
з ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1на користь ВАТ “Кіровоградобленерго”
Бобринецький РЕМ, юридична адреса: вул. Шевченка, 100, м. Бобринець,
323301 КОД 23686827, одержувач Бобринецька філія ВАТ “КОЕ”, матеріальну шкоду у
розмірі 500 грн., державне мито у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне
Рішення
може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                        (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя                                                                        О.Ю.
Бевз