Справа
№ 2-378/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд у складі: головуючого судді: Грищенко В. М. при
Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія
в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до
про відшкодування шкоди, -
Позивач в особі Дніпропетровський
міських електричних мереж
до суду  з позовом до відповідача, про
відшкодування шкоди, у зв'язку
тим, що 22.12.2004 року при перевірці контролерами ДМЕМ за адресою: м.
встановлено невраховане використання електроенергії, де побутовим абонентом є
ОСОБА_1. і про невраховане використання електроенергії складений акт про
користування електричною енергією для населення № 00038619 від
року. Внаслідок порушення відповідачем правил користування
енергією, підприємству була заподіяна матеріальна шкода. Відповідно
проведених розрахунків, сума збитків складає 81,43 грн., яку позивач просить
з відповідача у примусовому порядку. Також просить стягнути з
понесені судові витрати у розмірі 81 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав і просив
суд
Відповідач у судове засідання
не з'явився, про день та час
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах
справи
Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що
згідно акту  № 00038619  ДМЕМ від
року після огляду будинку № 100, квартири № 53 по пр. Правди в м.
встановлено невраховане використання електроенергії,
енергія не враховується електричним лічильником, а саме: відсутній
У судовому засіданні
представник позивача пояснив, що діями
підприємству заподіяний матеріальний збиток. Про зазначене
був складений акт, з яким відповідач був згодний, про що свідчить
підпис в акті. У зв'язку з порушенням було зроблено перерахунок за
електроенергією відповідачем. У результаті чого була визначена
недооблікованої електроенергії. Розмір спричинених збитків був
розрахований  у відповідності  з п. 6 Методики обчислення розміру
завданих  енергопостачальнику внаслідок
порушення  споживачем Правил
електричною енергією  для населення.
Згідно розрахунків дана сума
У відповідності зі ст. 26 Закону
України "Про електроенергетику"
електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування
і згідно ст. 27 таке правопорушення спричиняє встановлену законодавством
цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Таким правопорушенням зокрема є:
самовільне підключення до об'єктів
споживання енергії без пристроїв обліку, ушкодження приладів
порушення правил користування електроенергією.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна
діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою,
Згідно Правил користування електричною
за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію,
і цілісність лічильника покладається на відповідальну особу -
тобто відповідача по справі.
Згідно зазначених Правил у випадку
виявлення порушень, що мають ціль -
показань споживання електроенергії, енергопостачальна організація
зробити перерахунок за користування електроенергією абонентом із
останньої перевірки, але не перевищуючого терміну позовної давності. У
чого визначається кількість недооблікованої електроенергії.
Таким чином, судом встановлено, що
нарахована сума збитків  за
споживання електроенергії, яка складає 81,43 грн. є дійсною та
та вважає, що її необхідно стягнути з відповідача на користь
міських електричних мереж у примусовому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст.
1166 ЦК України, Правилами
електричною енергією для населення, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88,
208, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна
кампанія «Дніпрообленерго» в особі
міських електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Дніпропетровських міських електричних мереж суму відшкодування збитків у
розмірі 81,43 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.,
а всього стягнути 162,43 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку

до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом

подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або

шляхом  подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:

В. М. Грищенко