№ 2-о-7/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року                                                                                             м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді                Забуранного Р.А.

при
секретарі                        Вороні
Т.П.

за участю представника заявника ОСОБА_1,
представника зацікавленої особи К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Новомиргороді ци вільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся  ОСОБА_2, зацікавлена особа: Новомиргородська
міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, його
прабабуся, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за час життя
майно, яка складається з права приватної власності на землю на підставі
державного акту серії 1-КР № 006232 від 19 червня 2002 року.

Ще за свого життя спадкодавець склала заповіт
на ім'я заявника, в якому заповідала йому право на земельну частку пай розміром
2,60 га.

Заявник в шестимісячний термін
звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину,
однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з
невідповідністю імені спадкодавця, заповідача та власника правовстановлюючих
документів. В свідоцтві про смерть записано - ОСОБА_3, а в державному акті про
право приватної власності на землю - ОСОБА_4. Так, як ім'я, що значиться в
державному акті не співпадає з іменем зазначеним в свідоцтві про смерть та
заповіті, то заявник не може належним чином оформити в нотаріальній конторі
право на спадщину, а тому просить суд встановити факт про те, що  державний акт про право приватної власності
на землю серії 1-КР № 006232 на ім'я ОСОБА_4. належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримала заяву та просила суд задовольнити її.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні визнав заяву та не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши згадані пояснення та
вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 83 від 11 квітня 2005 року.

За час життя померла мала на праві
приватної власності земельну ділянку площею 2,60 га.,  що підтверджується копією державного акту
серії 1-КР № 006232 від 19 червня 2002 року.

Ще з а свого життя ОСОБА_3 склала заповіт на
ім'я заявника, в якому заповідала йому право на земельну частку пай розміром
2,60 га., що підтверджується копією заповіту від 27.03.2001 року.

В засіданні беззаперечно  встановлено, що правильним прізвищем
спадкодавця є ОСОБА_3, і вона являлась прабабусею заявника і після смерті якої
він як спадкоємець згідно заповіту від 27.03.2001 року має право на отримання
свідоцтва про право на спадщину.

Згадане стверджується : копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_3, копією заповіту від 27.03.2001 року, копією державного акту про
право приватної власності на землю серії 1-КР № 006232 від 19 червня 2002 року,
витягами з домової книги, свідченнями свідків допитаних в ході судового
розгляду по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які особисто були знайомі з
спадкодавцем, в зв'язку з чим достовірно знають правильність її анкетних даних.

За таких обставин суд вважає, що заява
підлягає без заперечному  задоволенню.

Керуючись ст.ст.  174, 209, 21-215, 256, 259 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської
області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити факт про те, що державний
акт про право приватної власності на землю серії 1-КР № 006232 від 19 червня
2002 року на ім'я ОСОБА_4. належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                        Забуранний Р.А.