Справа № 2-230/08р.
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27
ЛЮТОГО 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                       БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                                     КОРЖАН
О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 2848
ГРИВЕНЬ 25 КОПІЙОК,

С
У Д -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1. є
споживачем Саратського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго», на його ім*я відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1на користування електроенергією, на підставі якого Саратський
РЕМ постачає електроенергію в будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_1

13 квітня 2006 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова
перевірка, в ході якої, в будинку відповідачів було виявлено порушення Правил
користування електроенергією, а саме: зміна схеми підключення,  фаза в третій клемі, використання
штучного  заземлення. На підставі чого, в
присутності відповідача ОСОБА_1. був складений акт
про порушення Правил користування електроенергією № 048646,
який він підписав, визнавши порушення.

Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач
несе відповідальність за  порушення
Правил користування електроенергією.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратський РЕМ зробив розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості,
відповідно до
«Методики
обчислення збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕДН», затвердженої
Постановою НКРЕ України 22.11.1999 року за № 1416, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за №919/4212, згідно якого сума
заподіяного збитку склала 2848 гривень 25 копійок.

Відповідач
добровільно збиток не
погасив, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача Мітітел В.В., діючий на підставі
довіренності, заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки
відповідач допровільно сплатив суму завданної шкоди та він відмовляється від
позову.

Відповідач проти закриття
провадження в справі не заперечував.

Заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню, а
провадження в справі слід закрити з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо : 3) позивач відмовився від позову
і відмова прийнята судом .

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, сторонам роз*яснені.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.174,  П.3 Ч.1 СТ.205, 210, П.5, Ч.1, СТ.83  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

У Х В А Л И В :

СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ 2848 ГРИВЕНЬ 25
КОПІЙОК, - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ З
ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ
ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ
ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ: