Справа
№ 2-149/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25
квітня 2008 року    Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді   Тучинської Н.В.

при секретарі             Хонькович Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за
позовом     ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в:

Сторони
із 15 серпня 1995   року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого    мають
двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не
бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з  позовом про розірвання шлюбу звернулася до
суду.

Позивач
в судовому засіданні  підтримала свою
вимогу і пояснила: Понад рік тому вони з відповідачем припинили подружні
стосунки і вона не бажає їх відновлювати. Спільне проживання вони припиняли
неодноразово, в т.ч. вона має сина ОСОБА_5, якого народила від іншого чоловіка.

Відповідач
в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений  про день, час та місце слухання справи (а.с.
12).  Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та
ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши
справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити.
Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4) стверджується, що сторони із  15 серпня 1995 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 4, 6)
сторони мають двох малолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Позивач заявила,  що понад рік тому припинила подружні стосунки
з відповідачем і  не бажає
примирення  чи збереження шлюбу. Протягом
подружнього життя сторони неодноразово припиняли подружні стосунки, свідоцтвом
чого є син позивачаОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (а.с. 5), якого, за її
ж словами, ОСОБА_1. народила від іншого чоловіка.  Суд вважає, що існування  цього шлюбу не відповідатиме його цілям та
інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання  сторонам
строку на примирення, оскільки вважає
рішення позивача виваженим і перевіреним, а безпричинну неявку
відповідача в судове засідання, - як байдужість до існування шлюбу.

З врахуванням
підстави для розірвання шлюбу,  суд
вважає, що   витрати, пов`язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, має нести відповідач.

Керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60,
169 ч. 4,  212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб, укладений 15 серпня 1995  року у
виконкомі Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району
Вінницької області за актовим записом № 4, між ОСОБА_2, 1974 року народження та
ОСОБА_1,  1975 року народження.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути ізОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в
доход держави, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Заяву
про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем до
Мурованокуриловецького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду  до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
____________