Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі

головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Воробйової О.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Київстар
Дж.Єс.Єм.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ «Київстар Дж.Єс.Єм» звернулося до суду з позовом, у якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на його користь 516,01 гривень заборгованості за послуги
зв'язку, 54,13 гривень інфляції, 7,75 гривень -3% річних, 18,86 гривень пені.

Вимоги мотивовані тим, що між ними був укладений договір про надання послуг
мобільного зв'язку, але відповідач не сплатив за надані послуги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінив
докази у сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 01 липня 2007р. між представником ЗАТ «Київстар
Дж.Єс.Єм» та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного
зв'язку.

Тобто згідно зі
ст. 509 ЦПК України між сторонами виникли зобов'язання на момент укладання
договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визнаних змістом зобов'язання (неналежне
виконання). Сума боргу за послуги мобільного зв'язку складає 516, 01 грн.

Судом також встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо
своєчасної сплати послуг мобільного зв'язку згідно п. 2.1. договору, а тому
сума боргу належить стягненню. Боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що встановлено ст. 625 ЦК
України. Відповідно до ч. 2 цієї статті з відповідача також підлягає стягненню
54,13 гривень заборгованості, що виникла у результаті інфляції, та 7,75 гривень
-3% річних.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»,
відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 18, 86 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 509,526,610,625 ЦК України, ст.
36 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Єс.Єм.» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги зв'язку,
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар
Дж.Єс.Єм.» у рахунок боргу 516,01 грн. заборгованості, 54,13 грн.
заборгованості, що виникла у результаті інфляційних процесів, 7,75 грн. -3%
річних, 18,86 грн. пені, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Ялтинським міським судом у
розмірі 30 грн., а всього - 677 (Шістсот сімдесят сім) грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 224-229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя