overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1991/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді -
Іванової Н.Ю.

при секретарі           -
Бадянової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу
за позовом ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій
Української нафтової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану
теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 847 грн. 38
коп. заборгованості за використану теплову енергію та понесені судові витрати в
сумі 81 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згоден на винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове
засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
Заперечення на позов не надала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224  ЦПК України.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що
сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно
виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідач в односторонньому порядку
відмовилася від цього, що не допустимо, згідно ст. 525 ЦК України. Згідно
виписки із особового рахунку заборгованість за період з грудня 2006 р. по
січень 2008 р. становить 847 грн. 38 коп. і підлягає стягненню в примусовому
порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.525, 526 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -                                                                                                                                                                                                               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української
нафтової академії” 847 грн. 38 коп. боргу, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                                                                   Н.Ю.Іванова
Справа № 2-346/2008
У Х В А Л А

Іменем
України

12
травня  2008 року                                                                         смт.Доманівка

Суддя
Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу (першого),

В С Т А
Н О В И Л А:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Пред'явлена
позовна заява ухвалою судді від 22 квітня 2008 року була залишена без руху з
наданням строку для усунення недоліків до 05 травня р., оскільки в  позовній
заяві  не вказано місце проживання
або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо
такий відомий, а також  не викладено
обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто не  зазначено підстави розірвання шлюбу саме в
судовому порядку, а не через орган РАЦСу.

У
вказаний строк недоліки позивачем не усунуті.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А
Л И Л А:

Позовну  заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу (першого)  визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
А.В.Вадовська
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
25 березня 2008 року                смт. Новомиколаївка              Справа № 2-Н-44/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1про
стягнення  3854 гривні 96 копійок в
рахунок відшкодування  заборгованості за
кредитним  договором б/н від 28 квітня
1. Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка с.Шевченково
Новомиколаївського району Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
заборгованості за кредитним договором б/н від 28 квітня 2006 року 3854 гривні
96 копійок (три тисячі вісімсот п'ятдесят чотири гривні дев'яносто шість
2. Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженка с.Шевченково Новомиколаївського району Запорізької
області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного
судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        А.Б.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-236/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017 ЗКПО 03341305 заборгованість за послуги водопостачання та
у сумі 375  грн. 72 коп., судовий збір на
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   В.П.
Справа 2-н-12208 р.
С У Д О В И Й           Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І .,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги , 50 в
особі представника  заявника  Янсона
Євгена Валерійовича  до ОСОБА_1,
який проживає в АДРЕСА_1  про стягнення  кредиту  в розмірі
до договору - заяви від 23.04.2007 р. ОСОБА_1. отримав кредит
в розмірі  1399 грн. 20 коп. , за користування  кредитом ОСОБА_1. зобов'язувався
сплачувати  відсотки та погашати  заборгованність.
ОСОБА_1.   умови договору не виконує .
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України,
ст. ст.610.611.614.623.625 ЦК України,
Стягнути  з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства  комерційного  банка “ПриватБанк” в
МФО №305299 - 1641 грн. 82 коп. ( одну тисячу
шістсот сорок одну  грн. 82  коп.)  заборгованності  за кредитом та пені і комісії.
Стягнути   з  ОСОБА_1  на   користь  ЗАТ    комерційного  банка
судовий збір в розмірі  25 грн. 50
коп. та 15 грн. витрат за ІТЗ.
Копію судового наказу направити  ОСОБА_1 роз'яснивши  йому право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового  наказу подати заяву про його скасування.
СУДДЯ  (підпис)
СУДДЯ:
Справа № 2-209 /  2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня
2008 року  Заставнівський районний суд
Чернівецької області   в складі:
головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін : позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право на користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1 просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком ,
розташованим в АДРЕСА_1. В обґрунтування позову посилається на те, що
відповідач - бувший чоловік  його дочки
ОСОБА_3, шлюб із яким розірвано в 2005 році. Відповідач більше семи років в
будинку не проживає, проте прописаний в ньому, Місце його перебування йому
невідоме.  Прописка відповідача
перешкоджає позивачу оформити своє право на отримання  субсидії по сплаті комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, обґрунтував їх вищенаведеним. Суду пояснив, що
житловий будинок в АДРЕСА_1належить йому на праві особистої власності. В ньому
на даний час прописані та проживають він із дружиною ОСОБА_4, його син ОСОБА_5
та дочкаОСОБА_3. Відповідач більше семи років в будинку не проживає. Позивач
вважає, що він втратив право на користування даним будинком.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, не повідомив суду причини неявки, хоча повідомлявся про час розгляду
справи через оголошення в пресі.

Судом встановлено, що відповідач з
жовтня місяця 2000 року по даний час  в
житловому будинку в АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин. Враховуючи вимоги
житлового законодавства, суд вважає, що відповідач втратив право на
користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив
право на користування житловим приміщенням будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення набирає чинності після 10
днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через
районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
№ 2-345-08
травня 2008 р.     Староміський райсуд м.
судді Венгрин О.О.,
секретарі Пащенко К.І.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Друга Вінницька держнотконтора, про встановлення
юридичного факту, визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2., ОСОБА_3про встановлення юридичного факту, визнання права власності на
В судове засідання позивачка не
з'явилась, її представник ОСОБА_4надала заяву про залишення позову буз
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги викладене,
суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд
заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Друга Вінницька держнотконтора, про встановлення юридичного факту,
визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до
апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Справа № 2-276/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року                          Глибоцький районний суд Чернiвецької
областi

в складi:
головуючого судді                Цуренка В.А.

при секретарi
Оршевській С.М.

за участю
прокурора
Мельничука С.В.

представника
позивача
Хорошуна М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Глибока в залі суду
справу за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах
держави в особі Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за проживання у житловому будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі
Чернівецького прикордонного загону звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за проживання у
житловому будинку.                                                                               30
квітня 2008 року прокурор подав суду заяву, в якій просить суд залишити позовну
заяву без розгляду.                                                                                       Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.                                                                                                                                На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву військового прокурора Чернівецького
гарнізону в інтересах держави в особі Чернівецького прикордонного загону до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за проживання у
житловому будинку - залишити без розгляду.                                                     Роз'яснити  позивачу право на повторне звернення до суду.                                   Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № СЕ-1/0711/05/235 від 15.11.2005р. у розмірі 3856 грн. 46 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 916 (дев'ятсот шістнадцять)
грн. 45 коп., заборгованість за відсотками - 1111 (одна тисяча сто одинадцять)
грн. 76 коп., заборгованість по пені - 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять
вісім) грн. 25 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору № СЕ-1/0711/05/235
від 15.11.2005р. по кредиту - 916 (дев'ятсот шістнадцять) грн. 45 коп.,
заборгованість за відсотками - 1111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 76 коп.,
заборгованість по пені - 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 25
коп.., а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сумі 15,00 грн., а разом - 3896 (три тисячі вісімсот
дев'яносто шість) грн. 96 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л. М.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-281/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'
територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова 22/1 про стягнення
заборгованості, відповідно
ст. 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”,
територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова 22/1 р/р 26008526 в Райфайзен Банк Аваль МФО
послуги стільникового
зв'язку у сумі 1818  грн. 88 коп.,
сплачений судовий збір у
25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
15 грн., а всього стягнути  1859 грн. 38
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-367
квітня    2008 року          Томашпільський районний суд  Вінницької
в складі головуючого:      Ставнійчука В.С.
при секретарі                   Ярош  Т.М.
у  відкритому      судовому засіданні в смт. Томашпіль
справу за позовом   ОСОБА_1до  Яланецької
сільської  ради  про визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1.      звернувся до суду з  позовом  про визнання   права власності  на спадкове майно , посилаючись на те,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в  с. Яланець
Томашпільського  району      померла
його    тітка   ОСОБА_2,
відкрилась спадщина  на спадкове
майно за  законом  , а саме ,
на   земельну  ділянку
розташовану     на  території
Яланецької   сільської  ради
Томашпільського  району     Вінницької
області  ,  посвідченої
державним  актом    на
право   власності   на
земельну  ділянку    серії
№  026207    виданого
Яланецької сільською  радою  4
.Спадкоємцями     за  законом
залишились   позивач  та
його    мати  ОСОБА_3, яка
від      своєї  частки
у  спадщині  відмовилась .
В  установлений      законом
строк       позивач  спадщину
не  оформив     через
відсутність      коштів,    тому
змушений   звернутись до  суду.
судовому   засіданні   ОСОБА_1.
позов  підтримав  , зіславшись
на  ті ж  обставини,
Від  Яланецької сільської  ради
якій   вона  просить
справу  розглянути без   участі
їх  представника  , позов
Суд,
заслухавши  пояснення  позивача
, дослідивши   матеріали
справи,  вважає позов обгрунтованим, який
підлягає  задоволенню .
Зазначені  правовідносини  регулюються
ч.1 ст.1265 ЦК України , згідно якої
у п»яту  чергу      право
на спадкування       за  законом
мають     інші  родичі
спадкодавця до шостого
ступеня    споріднення  включно
,  причому      родичі
ближчого      ступеня        споріднення    усувають       від
права       спадкування      родичів
подальшого      ступеня  споріднення .
України,  спадкоємець за  законом
має  право     відмовитися     від
прийняття    спадщини    на
користь  будь-кого    із
спадкоємців    за законом   незалежно
позивача ОСОБА_3  відмовилися  від
прийняття  спадщини  на
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1222 , 1265 ч.1 ,1268 ,
1274   ЦК України, ст.ст. 10, 60,   212-215 ЦПК України, суд,-
за  ОСОБА_1право власності в порядку успадкування
за законом на     земельну  ділянку
грн.,  розташовану     на
території    Яланецької  сільської
ради  Томашпільського  району
Вінницької  області  ,
посвідченої    державним  актом
на  право   власності
ділянку    серії   ІV- ВН
№  026207    виданого  Яланецькою
сільською  радою    4
, що  належала     на
праві власності   тітці  позивача
ОСОБА_2,   яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1в  с.Яланець   Томашпільського  району
Вінницької  області     .
рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя: