Справа № 2-193-2008
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв»язку

з визнанням
мирової угоди

10 квітня 2008 р.
м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської
області в складі: судді  Вітер Л.А., при
секретарі Кришевській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Христинівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про реальний розподіл майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. і прохає розділити не рухоме майно,
нажите ними в шлюбі. Від шлюбу мається дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідач
ОСОБА_2. визнає позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. і пропонує укласти мирову
угоду на слідуючих підставах:

Відповідач ОСОБА_2. не заперечує
проти того, щоб за позивачкою ОСОБА_1. було визнано право власності на частину
будинкуАДРЕСА_1, який на даний час належить йому, із сплатою компенсації за
дану частину в сумі 30000 грн.. Згідно договору дарування від 14.03.2001 р.
сторонам на праві власності належить 47/100 частин житлового будинкуАДРЕСА_1,
тобто кожному належить 23,5/100 частин, або 23,5 % будинку. Відповідач ОСОБА_2.
передає у власність позивачки ОСОБА_1. свою частку 23,5/100 або 23,5 % частин
будинку, який належить йому, і визнати за позивачкою ОСОБА_1. право власності
на належну йому частку в повному об'ємі. Відповідно
до технічного паспорту на житловий будинок, вартість належних сторонам будівель
становить 75599 грн.. Кожному з сторін належить відповідна частка, яка
становить 37799 грн.. Відповідач ОСОБА_2. не претендує на відшкодування даної
вартості в повному об'ємі з тих підстав, що відступає від рівності часток в
їхньому майні на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Позивачка ОСОБА_1. запропонований варіант мирової угоди
відповічем ОСОБА_2. визнає і не заперечує проти того, щоб за нею було визнано
право власності на частку, яка належить відповідачу ОСОБА_2. в житловому
будинку та господарських будівлях і спорудах по АДРЕСА_1і становить 23,5/100
частин. Позивачка ОСОБА_1. не заперечує проти виплати відповідачу ОСОБА_2. за
його частку компенсації в сумі 30000 грн..

Сторони домовились, що компенсація буде виплачуватись в
такі строки: 20000 грн. в день підписання мирової угоди, 10000 грн. до 15
червня 2008 року.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднанні до справи. Сторонам роз»яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206
ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.ст.175, 205 п.4 ч.1 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2, за якою:

Відповідач ОСОБА_2. не заперечує
проти того, щоб за позивачкою ОСОБА_1. було визнано право власності на частину
будинкуАДРЕСА_1, який на даний час належить йому, із сплатою компенсації за
дану частину в сумі 30000 грн.. Згідно договору дарування від 14.03.2001 р.
сторонам на праві власності належить 47/100 частин житлового будинкуАДРЕСА_1,
тобто кожному належить 23,5/100 частин, або 23,5 % будинку. Відповідач ОСОБА_2.
передає у власність позивачки ОСОБА_1. свою частку 23,5/100 або 23,5 % частин
будинку, який належить йому, і визнати за позивачкою ОСОБА_1. право власності
на належну йому частку в повному об'ємі. Відповідно
до технічного паспорту на житловий будинок, вартість належних сторонам будівель
становить 75599 грн.. Кожному з сторін належить відповідна частка, яка
становить 37799 грн.. Відповідач ОСОБА_2. не претендує на відшкодування даної
вартості в повному об'ємі з тих підстав, що відступає від рівності часток в
їхньому майні на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Позивачка ОСОБА_1. запропонований варіант мирової угоди
відповічем ОСОБА_2. визнає і не заперечує проти того, щоб за нею було визнано право
власності на частку, яка належить відповідачу ОСОБА_2. в житловому будинку та
господарських будівлях і спорудах по АДРЕСА_1і становить 23,5/100 частин.
Позивачка ОСОБА_1. не заперечує проти виплати відповідачу ОСОБА_2. за його
частку компенсації в сумі 30000 грн..

Сторони
домовились, що компенсація буде виплачуватись в такі строки: 20000 грн. в день
підписання мирової угоди, 10000 грн. до 15 червня 2008 року.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про реальний розподіл майна подружжя - закрити.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення.

Суддя: