Р І Ш Е Н Н Я 2-92 /08

І М “Я М У К Р А Ї Н И

09
квітня 2008 року Сахновщинський районний суд Харківської області

в
складі головуючого судді: САВИЦЬКОГО М.Б

при
секретарі: Лісняк С.П

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на &frac12;
частину будинку з надвірними
будівлями.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про визнання права власності на &frac12;
частину будинку з надвірними
будівлями, посилаючись на те, що на протязі з червня 1975 року по 4 липня 2007
року він проживав в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3

В
їхній сім'ї народилося двоє дітей:

донька
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

донька
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дочка
ОСОБА_4., померла ІНФОРМАЦІЯ_3

У
співмешканки ОСОБА_3., є дочка від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на
теперішній час проживає в м.Москва.

Дочка
ОСОБА_2., вийшла заміж, їй присвоєне прізвище чоловіка - “ОСОБА_2”. В період
проживання з ОСОБА_3., вони вели спільне господарство. В цей період вони
взаємно домовилися та разом побудували будинок з надвірними будівлями
поАДРЕСА_1

Під
час будівництва він купував та доставляв будівельні матеріали. При цьому він
витрачав свій заробіток на придбання будівельних матеріалів.

Особистою
працею він приймав постійну участь у будівництві будинку з надвірними
будівлями. Допомагали у будівництві будинку рідня з його боку та з боку
співмешканки.

У
березні 1979 року будівництво будинку з надвірними будівлями було завершено,
введене в експлуатацію та зареєстроване на співмешканку ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5співмешканка
ОСОБА_3., померла.

Після
її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з надвірними будівлями по
вказаній адресі.

Спадкоємець
першої черги його дочка ОСОБА_2  звернулася
до Сахновщинського державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття
спадщини.. Друга дочка ОСОБА_5., відмовилася від прийняття спадщини.

ОСОБА_2
., має намір одержати право власності на весь будинок з надвірними будівлями,
вимагає від нього залишити будинок. Між ними виник спір, він не згоден з
вимогами рідної дочки.

Він
тривалий час проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3., вони вели
спільне господарство та побудували цей будинок з надвірними будівлями, іншого
житла він не має. Він постійно проживає в цьому будинку, вийшов на пенсію.

В
державній нотаріальній конторі з відповідачкою вони не досягли порозуміння,
дочка не бажає, щоб йому також належала частина будинку з надвірними будівлями.

Зазначені
обставни змушують його звернутися до суду з позовною заявою про визнання за ним
права власності на &frac12; частину
будинку з надвірними будівлями поАДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали,
доповнили, що інвентарна оцінка будинку з надвірними будівлями
поАДРЕСА_1становить 15180 грн., 20 коп. Вартість &frac12; частини будинку з надвірними
будівлями становить - 7590 грн. 10 коп., просить визнати за ОСОБА_1. Право
власності на &frac12; частину
житлового будинку з надвірними будівлями та стягнути з ОСОБА_2., на його
користь судові витрати у розмірі 1200 грн.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що її батько
ОСОБА_1., в період будівництва будинку поАДРЕСА_1 не проживав однією сім'єю з
її матір'ю ОСОБА_3., будував будинок як найманий працівник. Її мати була у
шлюбі з першим чоловіком, вони разом придбали частину будівельних матеріалів та
заклали фундамент будинку, розірвали шлюб у 1978 році. А тому вважає, що
будинок був побудований закошти її матері та бабусі.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши позивача, відповідачку, свідків, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити, з таких підстав:

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1.,
та ОСОБА_3 проживали в фактичних шлюбних відносинах з червня 1975 року, вели
спільне господарство, виховували дітей, побудували власний будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1

Згідно
копії рішення №60 Виконкому Сахновщинської селищної ради депутатів трудящих від
10 червня 1975 року ОСОБА_3., було надано земельну ділянку поАДРЕСА_1 площею
700 м2 для будівництва індивідуального житлового будинку. (а.с.7,8)

Згідно
копії акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального
майна від 13 березня 1979 року вбачається, що житловий будинок по
АДРЕСА_1введено в експлуатацію. (а.с.9)

Згідно
копії довідки - характеристики виданої Сахновщинським МГКПТІ вбачається, що
житловий будинок поАДРЕСА_1Харківської області побудований в 1977 році,
загальна дійсна вартість будівель і споруд складає 15 180, 20 грн. (а.с.10)

Згідно
копії технічного поспорту вбачається, що ОСОБА_3., належить житловий будинок з
надвірними будівлями поАДРЕСА_1. (а.с.11-14)

Згідно
довідки виданої Сахновщинською селищною радою вбачається, що ОСОБА_1дійсно
проживає по АДРЕСА_1

Згідно
довідки виданої Сахновщинською селищною радою вбачається, що ОСОБА_1дійсно
сумісно проживав разом із співмешкою ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, з червня 1975 року і
до дня її смерті- ІНФОРМАЦІЯ_5, та вели спільне господарство. (а.с.17)

Згідно
копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.26)

Згідно
копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народиласяІНФОРМАЦІЯ_6 ,
в графі батько зазначений ОСОБА_1, а матір'ю зазначена- ОСОБА_3. (а.с.27)

Згідно
ст. 74 СК України слідує, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю,
але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь якому іншому шлюбі майно
набуте ними за час спільного проживання, належить ім на праві спільної,
сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На
майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіки, які
не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу,
а саме права спільної сумісної власності подружжя.

У
відповідності зі ст. 60 Сімейного кодексу України майно , набуте подружжям під
час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав поважної причини ( навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку ( доходу).
Таким чином, суд встановив , що спірний будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1побудований під час фактичних шлюбних відносин ОСОБА_1., з ОСОБА_3. і
являється їх спільною сумісною власністю.

В
силу ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об”єктом права
спірної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором.

Згідно
пояснень свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., вбачається, що вони добре знають
позивача та покійну ОСОБА_3., підтверджують той факт, що вони з 1975 року і по
ІНФОРМАЦІЯ_5проживали в фактичних шлюбних відносинах, разом починали
будівництво будинку поАДРЕСА_1. Свідки приймали безпосередню участь у
будівництві будинку - закладали фундамент, накладали горище та виконували інші
роботи. З 1977 року позивач та ОСОБА_3., почали проживати в цьому будинку і
продовжували будівництво надвірних будівель, там же народилися двоє їх дітей.
Найбільшу допомогу при будівництві будинку надавали рідні позивача - його
батько та брат. Вони особисто з позивачем будували покрівлю будинку, вікна. Для
цих цілей позивач особисто придбав в дрібнооптовому магазині в смт.Сахновщина,
- фінський будиночок.

Таким
чином, суд оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов
ОСОБА_1знайшов підтвердження в судовому засіданні, варіант визнання права
власності на &frac12; частину
житлового будинку не порушує нічиїх прав та інтересів.

Звідси
, частка кожного із сторін складає &frac12; частину житлового будинку.

Згідно
ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що
складаються за надання правової допомоги в розмірі -1200 грн.,

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 60, 61, 63, 70, 74 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву задовольнити .

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7право власності на &frac12; частину будинку з надвірними
будівлями вартістю 7590 грн., 10 коп., по АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_6народження на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, - 1200
грн., за надання правової допомоги.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя