overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2о-58/2008 року
І М ' Я М        У К Р А Ї Н И
районний суд Хмельницької області
складі головуючого -  судді - Кобріна
при секретарі              - Ніколаєвій Л.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин мотивуючи це тим, що він народився в ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Діброва Чемеровецького району де і проживав до 1987 року, після чого з батьками
переїхали проживати  в с. Завадівка де і
проживає на даний час. Його батьками були: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Батьки
знаходились у фактичних шлюбних відносинах. При реєстрації його народження  в сільській раді  в свідоцтві про народження батька
записали  ОСОБА_1, хоча він ОСОБА_3 на що
раніше не звертав уваги. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час виникла
необхідність в переоформленні спадщини, однак цього зробити не може через,
оскільки допущено дану помилку і в Чемеровецькій державній нотаріальній конторі
йому було відмовленно в переоформленні спадщини,  а тому
був вимушений звернутися до суду з даною заявою.
В судове засіданні заявник з»явився, заявлені вимоги
підтримав та проситьїх задоволити.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні
матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задоволити, так як у заявника
відсутні будь-які перешкоди, які б не
допускали  встановлення  факту
Отже, із наявних документів, які були представлені суду
доведено, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією
паспорта серії НОМЕР_1 від  травня 1998
року, довідкою №30 та випискою з огосподарських книг №31 виданими виконкомом
Слобідко-Смотрицької сільської ради від 22.01.2008 року та випискою з
погосподарських книг №312 від 23.01.2008 року,
письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, жит. с. Діброва
Чемеровецького району Хмельницької області.
ст.213,214,215,218, 256 -258 ЦПК  України
, суд ,-
Заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме
те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-1163/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року                                                       м.Київ

Печерський  районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Козлова Р.Ю.

при секретарі                         Гуцинюку М.І.

з
участю позивачки               ОСОБА_1,

відповідача                             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12 березня 2008 р. ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачем однією сім'єю
фактично припинено з жовтня 2007 року. Вважає, що подальше спільне життя і
збереження  шлюбу неможливе та
суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків. Просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, можливість збереження шлюбу заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13
жовтня 2007 року. Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного
господарства, мають окремий бюджет. Заперечують можливість примирення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить  інтересам
сторін.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд
вважає за необхідне покласти на позивачку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 215 ЦПК України суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2007 року відділом
РАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 848,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави
17 грн., звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 22ц - 270/08
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18
березня 2008 року
м.Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Осіпук В.В., вивчивши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання об'єкта
нерухомості садибою,

В С Т А Н О В И В :

Під час подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду позивачем
ОСОБА_1 не оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ, які передбачені ст.81 ЦПК України.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справ, затвердженою постановою
Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 апелянту
позивачу ОСОБА_1 слід доплатити 22 грн. 50 коп. вказаних витрат (Реквізити
рахунку для оплати витрат: Одержувач:
Держбюджет 22050000. Код одержувача 21740095, р/р 0001 в ГУДКУ
у Волинській області, МФО 803014).

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення
платежу - за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

В зв'язку з чим до скарги слід застосувати вимоги, передбачені ч.1 ст.121
ЦПК України, про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для
усунення недоліків, а саме оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Луцького
міськрайонного суду від 24 січня 2008 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення зазначеного недоліку і оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до 3 квітня  2008 року.

В разі невиконання вимоги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і
повернута.

Суддя
/-/ Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В. Осіпук

Друк.бсф.
Справа
№ 2- 112/2008 р.
Н  Е  М                   У  К
12 березня 2008 року  Красноокнянський районний
суд Одеської області   в складі  головуючого
судді
ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.                  при секретарі                                                                     ЯНУШКЕВИЧ О.О.
за участю  позивача  ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача Кушнір Г.М.
розглянувши у  відкритому попередньому
судовому засіданні в с.м.т.Красні Окни в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави в особі
Красноокнянської селищної  ради
Одеської області про визнання права власності на  грошові вклади в порядку  спадкування,
Позивачі звернулись  до суду з позовом  про визнання права власності на грошові вклади, що
знаходяться на  ощадній книжці №НОМЕР_1 в
сумі 4206 грн. в порядку спадкування, що залишились після смерті матері
ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.  Своєчасно
позивачі не оформили спадщину, так як ощадні книжки були загублені, а
також до останнього часу вони вважали, що ці вклади  знецінені. Однак, при проведені ремонту,  документи були знайдені, до того ж  держава повертає грошові вклади, тому, вони, як спадкоємці, хотіли  оформити  спадщину, та  звернулися до суду про  визнання
Позивачі в судовому засідання
наполягали на задоволенні заявлених
Представник відповідача - Красноокнянської
селищної ради позов визнала.       Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає , що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України та в порядку
ч.4 ст.174 ЦПК України, можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання
Наслідки, передбачені ст.174 ЦПК
України,  представнику відповідача
Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
рахунку № НОМЕР_1 в Красноокнянському відділенні №2830 ВАТ  «Державний Ощадний Банк України»  знаходиться грошовий вклад на суму 4206 грн.
і належав  вклад ОСОБА_3 /а.с.4/.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
спадкоємцями після смерті  ОСОБА_3  за законом /а.с. 5-6/.
Спадкова справа після смерті  ОСОБА_3 не відкривалася  / а.с. 12/.  Позивачі
є  громадянами України /а.с.7-9/
Таким чином , позивачі  згідно із ст.1216, 1222,1223 ,328 ЦК України,
як спадкоємці за законом має право на спадкування і позов підлягає    задоволенню.
ЦПК України, ст.ст. 1216,1222,1261, 328  ЦК України,  суд,
Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати право власності в порядку спадкування за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 по &frac12;  частині за
кожним грошового вкладу, що зберігається в Красноокнянському відділенні №2830
ВАТ «Державний Ощадний Банк україни» на рахунку №НОМЕР_1, виданий на ім»я
ОСОБА_3 , чка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 4206 грн.
На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення ,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляцію, які подаються  в апеляційний
суд Одеської області через Красноокняняський районний суд.

СУДДЯ
копія                                 ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2008 року                                                                                  справа № 2н - 97/ 2008 р.
Суддя
Хортицького районного суду м. Запоріжжя
Панкеєв О.В., розглянувши заяву
КП “ВРЕЖО № 8” до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 3686,66
грн.,  судового збору  в розмірі
25,50 грн. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі
15,00 грн., згідно   вимог ст.
509, 525, 526 ЦК України ,
АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 22144952) солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2( АДРЕСА_1) заборгованість по
квартплаті та комунальним послугам в розмірі 3686 (три  тисячі шістсот  вісімдесят шість) гривень 66 копійок.
2. Стягнути судовий збір на користь держави
(Місцбюджет  Хортицького району
3. Стягнути витрати інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи ( Держбюджет Хортицького  району ЄДРПОУ
в ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
забезпечення розгляду цивільної справи в Хортицькому районному суді м.
Запоріжжя ) з ОСОБА_1,  ОСОБА_2(
АДРЕСА_1)   в сумі 15, 00 гривень -  по 7,50
4.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється   ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Суддя
Суддя:                                                                                                          О.В. Панкеєв
Справа № 2-424/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року                                      Бериславського районний суд
у складі  головуючого -судді Сіянка В.М.
-            Третьякової Т.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та                      ОСОБА_2., посилаючись на
те, що знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.02.1989 року. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнього життя не склалося. Позивач має іншу жінку. З  2006 року шлюбні відносини припинені, спільне
господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не
можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю не має. Спору про
визначення місця проживання дітей не має.
Позивач в судовому засіданні на
позові наполягав, судові витрати просила покласти на нього.
Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
вступили в шлюб 18 лютого 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, а саме, доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 5-6). Подружнього життя не склалося. Сторони
припинили шлюбні стосунки, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть.
Сім'я розпалась, шлюб існує формально.
Тому в силу ст.ст. 110, 112 СК  України шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України,  суд,
Розірвати шлюб, зареєстрований 18 лютого 1989 року Бериславським
райвідділом реєстрації актів громадянгського стану, актовий запис № 17, між ОСОБА_1
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1держмито на користь держави
у розмірі 17 грн., та витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання
шлюбу, ОСОБА_2 від сплати держмита та витрат - звільнити.
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський
районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                         В. М. Сіянко
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

25 лютого 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю
“Смілаенергопромтранс” до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
“Смілаенергопромтранс” до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в
м. Сміла на 11 год. 30 хв. 12 березня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання
викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена в частині підсудності справи.

Суддя:
11 березня 2008 року.   Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Калитки О.М.
народних засідателів ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі судового засідання Резниковій
прокурора Швиденко О.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за заявою Лисичанської психіатричної лікарні про надання психіатричної
допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3,-
комісія ЛПДО Лисичанської
психіатричної лікарні 12.02.2008 року
обстежила ОСОБА_3 страждаючого психічним захворюванням: шизофренія, який перебуває
на диспансерному обліку у
лікаря-психіатра з 1996 року і є інвалідом 3 групи у зв'язку з наявним
станом ОСОБА_3 потребує
в амбулаторній психіатричній допомогі в примусовому порядку, так як він
проявляє агресію, неодноразово коїв суіцідні спроби, алкоголізується, не
В судовому засіданні
представник Лисичанської психосоматичної лікарні Феденко І.Г. просила суд
задовольнити заяву про надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги
ОСОБА_3, так як він неодноразово лікувався в психіатричній лікарні у зв'язку з
наявним захворюванням, відмовляється лікуватися, тому хвороба зогострюється.
Суд, заслухавши
пояснення представника Лисичанської психосоматичної лікарні, законного
представника ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, із яких видно що ОСОБА_3
дійсно страждає психічним захворюванням шизофренія і потребує в амбулаторній
психіатричній допомозі, заслухавши думку прокурора, вважає що заява підлягає
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 хворий психічним захворюванням:
шизофрения, та знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1996
року і є інвалідом 3 групи у зв'язку з наявним захворюванням.
На підставі ст.12 Закону України «Про психіатричну
допомогу” від 22 лютого 2000 року,
ст.ст. 281,282 ЦПК України, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому
порядку внаслідок тяжкого
психічного захворювання.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя:

Народні
засідателі:
Справа №
УХВАЛА

14 березня 2008 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Перший відділ РАЦСу Приморського РУЮ м. Одеси, про
встановлення факту, що має юридичне значення;

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку
ст.ст.256-258 ЦПК України, що встановлюють порядок розгляду судом справ про
встановлення фактів, що мають юридичне значення, із заявою про визнання
розірвання шлюбу, укладеного 06 липня 1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
фіктивним і зобов'язання органів РАЦСу анулювати актовий запис № 98, і
свідоцтво про розірвання шлюбу видане 16.05.2000 року.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження  за заявою ОСОБА_1 та повернути її заявнику,
так як вимоги ОСОБА_1  про визнання
розірвання шлюбу фіктивним та зобов'язанням органів РАЦСу анулювати актовий
запис обумовлено наявністю спору про право цивільне, який відповідно до діючого
цивільно-процесуального закону підлягає розгляду в порядку позовного
провадження.

На підставі
викладеного й керуючись ст.. 121 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження заяви
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перший відділ РАЦСу Приморського РУЮ м. Одеси, про
встановлення факту, що має юридичне значення та повернути заяву  заявнику.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                         Н.А.Ільченко
Справа № 2-74/2008
РІШЕННЯ

Іменем          України

25 січня
2008  року
Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого  судді
Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в Яготинському районному суді  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із
складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 31 січня
2008 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.218
ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
задовольнити.

Стягувати,  щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Корсунь - Шевченківський Черкаської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його
доходу, але не  менше ніж тридцять
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9
січня 2007 року  і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню
державного мита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 7 гривень 50 копійок (сім гривень п'ятдесят копійок) на користь ТУ ДСА
в Київській області, код: 262 68119, рахунок: 0666, банк ГУДКУ в
Київській області, МФО  821018.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, та в межах стягнення платежу за
1 місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Суддя
Литвин Л.І.