Справа № 2-306/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В   с к л а д і :
головуючого судді
- Бурко Р.В.,

при секретарі
- Красіловській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом
Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та  водовідведення в сумі 995,66 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач -
Знам”янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за послуги водопостачання  водовідведення в сумі 995,66 грн. Позов
обгрунтував тим, що  відповідач є
абонентом Знам'янського МВУВКГ. 25.12.2007 року головою квартального комітету
видана довідка про те, що АДРЕСА_1 дійсно проживає відповідач. Відповідно до
ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у
встановлений строк. У відповідності з умовами Договору позивач зобов'язується
надавати споживачу послуги з водопостачання , а споживач зобов'язується
своєчасно здійснювати плату за надані послуги. Позивач належним чином виконав
всі умови договору, тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
надані послуги в сумі 995,66 грн.

Представник
позивача в судове засідання з”явився, пояснив, що підтримує свої позовні
вимоги, в добровільному порядку відповідач не сплатив зазначену заборгованість,
просить стягнути 995,66  грн. та судові
витрати.

Відповідач у
судове засідання не з”явився, про час, місце та дату розгляду спрвави
повідомлений належним чином, про що маються в матеріалах справи поштові
повідомлення про отримання судових викликів. Причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши
представника позивача по справі, дослідивши у судовому засіданні матеріали
справи, письмові докази встановив, що згідно попереджень на ім'я ОСОБА_1, його
попереджено про існування заборгованості, про що свідчить його особистий
підпис, згідно довідки-розрахунку заборгованості з грудня 2004 року по листопад
2007 року, борг ОСОБА_1. становить 995,66 грн. На підставі викладеного, суд
вважає, що позов доведено повністю, тому з ОСОБА_1 належить стягнути борг за
спожиту воду та стоки з грудня 2004 року по листопад 2007 року в сумі 995,66
грн.

Також суд,
вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно також стягнути
судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 626, 629 ЦК України, ст.ст.15, 88, 213,
215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства
до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості  за послуги водопостачання
та водовідведення в сумі 995,66 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Знам”янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення  в  сумі 995
( дев”ятсот дев”яносто п”ять ) грн. 66 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Знам”янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь держави судовий збір
в сумі 51 (п”ятьдесят одна) грн.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р.В. БУРКО