Справа № 2-439/08р.
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2008 року
Чугуївський міський суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Бондар С.Б.,
судових засідань - Коваленко В.О.,
у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовною заявою Міжгалузевої
регіональної корпорації «Теплоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого опалення та теплопостачання,
січня 2008 року Міжгалузева регіональна корпорація «Теплоенергія» звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача
заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого
водопостачання за  період з 01 листопада
2005 року по 01 січня  2008 року в сумі
обґрунтування зазначених вимог, позивач посилався на те, що відповідач,
мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1
абонентом МКР «Теплоенергія», своєчасно не сплачував за надані їм послуги з
теплопостачання. Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити
заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, в
зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися з позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, згодна на винесення заочного рішення. Відповідачка про час
і місце судового засідання повідомлялась
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
відповідачка знаходиться
з відповідачем в договірних правовідносинах та є абонентом МКР «Теплоенергія».
Між сторонами є усна угода з відповідним оформленням особистого рахунку
споживача за № 4/117
та абонентської книжки, за якими відповідач зобов'язався сплачувати за надані
йому позивачем послуги, згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого
опалення холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від
21 липня 2005 року за     № 630. Надані
позивачем послуги відповідач своєчасно не сплачував, тому за період за період з
01 листопада 2005 року по 01 січня  2008
року утворилася заборгованість в сумі 1072 грн. 22 коп., про що свідчить
довідка-розрахунок суми боргу  (а.с.3).
На підставі ч. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, що відповідачем не
виконується. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позовної заяви Міжгалузевої регіональної корпорації
«Теплоенергія», оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав
зобов'язання про оплату позивачу послуг про централізовану подачу тепла та
гарячої води, в зв'язку з чим виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі,
що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.
до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати
по оплаті державного мита в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі
30 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням - а.с. 1.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 ЦК України,
209,  213-215,  224-226
ЦПК України, суд, -
заяву Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з централізованого опалення та теплопостачання -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міжгалузевої регіональної корпорації
теплопостачання  в сумі 1072 грн. 22
коп.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) грн. та державне мито  на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем до Апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: