Справа № 2-212/2008р.
Р і ш е н н я

Іменем
України

21 березня 2008року

Чигиринський районний
суд. Черкаської області в складі

головуючої-судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Пахомовій Н.І.

з участю позивача -
ОСОБА_1. ,

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в місті Чигирині
справу  за  позовом
ОСОБА_1до Боровицької сільської ради, третя особа ОСОБА_2,  про визнання права власності на будинок в
порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер її
батько ОСОБА_3.

Він
мав на праві власності будинок за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований в
погосподарській книзі Боровицької сільської ради, але правовстановлюючий
документ на нього відсутній.

Вона
як дочка померлого є спадкоємцем на дане домоволодіння.

Крім неї спадкоємцем по закону є також її
рідна сестра
ОСОБА_2, яка на спадщину не
претендує.

Іншу
частину спадкового майна, яка залишилась після смерті батька, вона вже
оформила, звернувшись до державної нотаріальної контори, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за законом.

В оформленні ж будинку їй було відмовлено через
відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння.

А тому вона
просить суд визначити належність даного домоволодіння її померлому батьку та
визнати за нею право власності на будинок.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснивши суду, що будинок
купляли її батьки, але документи на нього виготовлені не були, у зв”язку з
чим  їй
було відмовлено в оформленні спадщини.

Вона
доглядала батька до смерті і він зробив на неї заповіт, але не посвідчив його в
нотаріальній конторі.

До шести місяців вона подала заяву про
прийняття спадщини, а тому просить визнати за нею право власності на вказане
домоволодіння, яке залишилось після смерті батька.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, надіславши до суду листа про
розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Третя особа
ОСОБА_2 пояснила суду, що вони з позивачкою домовилися про сплату їй вартості
1/3 частини домоволодіння, у зв»язку з чим вона не заперечує проти
переоформлення будинку на ім»я сестри.

Вислухавши
позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як
встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 мав на праві власності жилий будинок з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але
правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку помер і після
його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем
першої черги за законом якого є позивачка як дочка померлого, що
підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_1, а також її рідна сестра ОСОБА_2.

Однак судом встановлено,
що вона відмовляється від своєї частки в спадщині на користь позивачки, що не
суперечить вимогам ч.2 ст.1274 ЦК України.

Також судом
встановлено і підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за від
24.04.2007 року, що позивачка подала заяву про прийняття спадщини у
встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк.

Таким
чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити
належність даного домоволодіння померлому ОСОБА_3.
та визнати право власності на нього за позивачкою в порядку спадкування за
законом.

На
підставі викладеного і, керуючись  ст.,
ст. 328, 1261, ч.2 ст.1274, ч.2 ст.1275 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1право власності на жилий будинок з надвірними спорудами
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча