Справа
№2-548/2008 року
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2008  року                                                                       Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Мирній Т.Ф.

розглянувши на попередньому
розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі Полтавського
головного регіонального управління Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ЗАТ КБ „ПриватБанк”, в особі Полтавського головного регіонального управління
ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором та виселення, мотивуючи
свій позов тим, що 21.07.2006 року між Позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, відповідно до якого Позивач зобов'язувався надати
Відповідачці кредит в сумі 10 000 доларів США на споживчі цілі та 369 доларів
США на сплату страхових платежів, строком до 28.12.2026 року включно, а Відповідачка
зобов'язувалась повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами
в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В
забезпечення виконання кредитного договору Позивач та Відповідачка уклали
договір іпотеки, відповідно до якого Відповідачка надала в іпотеку нерухоме
майно, а саме: 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Позивач
повністю виконав умови кредитного договору, надавши Відповідачці кредит в сумі
10 000 доларів США, а Відповідачка, в свою чергу, виконала договір частково, не
сплачуючи вчасно кошти по кредиту.

Позивач
прохає суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме належну Відповідачці квартиру, яка
розташована АДРЕСА_1, шляхом продажу квартири та виселити і зняти з
реєстрації  з вищевказаної квартири усіх
громадян.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву з проханням
залишити вищевказаний позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір та
витрати на ІТЗ розгляду справи по даній цивільній справі.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи повідомлені про час та місце розгляду
справи належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, в судове
засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Представник позивача подав до суду заяву з проханням залишити позов до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
та виселення без розгляду, а тому матеріали позовної заяви повинні бути залишені
без розгляду.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.1 ст..83 ЦПК України, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги
без розгляду.

Згідно п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду
у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.1,2 і 8 ст.207
цього Кодексу, тобто, існує вичерпний перелік випадків, в разі яких
повертається сплачена сума витрат на ІТЗ розгляду справи.

В даному випадку, сума в розмірі 30 гривень, сплачена Позивачем за ІТЗ
розгляду справи, поверненню не підлягає.

Щодо вимог позивача про повернення судового збору в розмірі 374 гривні 96
копійок та 8 гривень 50 копійок , вирішити питання не можливо, оскільки
Позивачем не вказано номер рахунку на який слід повернути вищевказані кошти.

Керуючись ст.207 ЦПК
України , -

УХВАЛИВ  :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” в особі Полтавського головного регіонального управління Закритого
акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виселення -
залишити без розгляду.

Відмовити
ЗАТ “Приват Банк” у поверненні витрат на ІТЗ розгляду справи .

Роз'яснити
позивачу ЗАТ „ПриватБанк”, що він повторно має право звернутись до суду з
заявою про повернення судового збору, зазначивши номер рахунку, на який
необхідно повернути вищезазначені кошти .

На ухвалу
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом
10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                    С.В.Гудков