Справа № 2-699/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 березня  2008 р

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

Представника позивача адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпрянської селищної ради   про визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся
до суду із вказаним позовом, вказавши, що 25 січня 1994 року
батькоОСОБА_2., мати ОСОБА_3 та він приватизували квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру та технічним
паспортом. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати.
Після смерті батьків залишилося спадкове майно - 2/3 частини квартири та
грошові вклади. Він прийняв спадщину після смерті батьків, бо на час їх смерті
проживав в квартирі та був зареєстрований в ній. Проте отримати свідоцтво про
право на спадщину не може, оскільки не збереглося свідоцтво про реєстрацію
шлюбу батьків, в якому вказано дошлюбне прізвище матері та прізвище, яке вона
взяла після укладення шлюбу.

Просив суд встановити факт того, що він є сином ОСОБА_3,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1,
грошові вклади ОСОБА_3. таОСОБА_2

В судове засідання позивач не з'явився, просив справу
розглядати в його відсутність.

Представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд
встановити факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, грошові вклади
ОСОБА_3. таОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
просив справу розглядати в його відсутність, позов визнав повністю.

Суд
заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне:ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_3. є
власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на житло.
Батьками ОСОБА_1. єОСОБА_2. та  ОСОБА_3.
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про смерть.ОСОБА_2. на
рахунках в ВАТ «Державний ощадний банк України» мав грошові вклади, що
підтверджується книжками. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2.

З відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори
слідує, що після смертіОСОБА_2, ОСОБА_3. спадщину ніхто не приймав. З відповіді
ВАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що на ім'я ОСОБА_3. вкладні
рахунки відсутні.

З пояснень свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5. слідує, що ОСОБА_3.
є матір'ю ОСОБА_1., на час смерті матері та батька він проживав з ними в
квартирі, доглядав їх, організовував їх поховання.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3. є матір'ю позивача, після матері та батька позивача
спадщину ніхто із спадкоємців не приймав, спадкова справа  не заводилася, на час смерті батьків позивач
проживав з ними, був зареєстрований за місцем знаходження спірної квартири,
тому фактично прийняв спадщину в порядку ст.1268 ч.3 ЦК України. Оскільки позивач
є власником 1/3 частини квартири, тому у суду є підстави для визнання за ним
права власності на 2/3 частини квартири, що перейшли до нього в порядку
спадкування. Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем післяОСОБА_2, який мав
грошові вклади, тому він набуває право власності і на вклади в банку.

На
підставі ст. 1262,  1268   ЦК України, ст. 392 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10-13, 212-215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності  на 2/3 частини квартири, розташованої  за адресою : АДРЕСА_1, грошові вклади, що
містяться на рахунках ВАТ «Державний ощадний банк України» Новокаховська
відділення № 7789,  відкриті на ім'я
ОСОБА_2, що померІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Н.В.Матвєєва