Справа № 2-689-2008 р.                               Р І Ш ЕН Н
Я                               копія
червня 2008р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді         -Костенко О.Ф
секретарі-Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1до Голінської сільської ради про визнання права власності на &frac12; частину будинку
з надвірними будівлями,-
і ОСОБА_1. перебували в зарєстрованому шлюбі з 11 лютого 1962 року. Проживали
сумісно в колгоспному дворі під АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку з
надвірними будівлями. Спадщину відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК України 1963
року прийняла після померлого його дружина -ОСОБА_1, яка проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім, того вона зверталась до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво
про право на спадщину за законом на частину спадкового майна від 10.03.2004
2008 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання нею як
спадкодавцем першоє черги за законом права власності на &frac12; частину будинку з надвірними
будівлями, посилаючись на те, що отримати відповдне свідоцтво про право на
спадщину на будинок через нотаріальну контору вона не може, так як у неї
відсутній правостановлюючий документ на частину будинку, що належала покійному
чоловіку, так як при житті він такого документа не отримав. При її зверненні в
Прилуцьке МБТІ для отримання такого документа отримала відмову з посиланням на
ст. 25 ч.4 ЦК України, що змусило її звернутись до суду.
В судове
засідання позивачка не з”явилась, але в своїй письмовій заяві просить справу
роглянути у її відсутність і позовні вимоги заловільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві
сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти
задоволення позову не заперечує.
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
із п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року “Про
судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності”
“право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберегося після
припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток цих його членів , включаючи неповнолітніх та
із технічним паспортом будинок з надвірними будівлями споруджувався в
колгоспному дворі в період -1950-1975років.
на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі проживали: ОСОБА_2. і ОСОБА_1. Отже,
при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на &frac12; частину будинку з надвірними
помер. Після його смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину будинку з надвірними
од ст.ст.548,549 ЦК України 1963 року спадщину після померлого прийняла його
дружина, такяк вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
що підтверджується довідками Голінської сільської ради від 19.05.2008 року
№189,190.
того, вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
і вже отримана свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового
майна від 10.03.2004 року. Отже, за позивачкою необхідно визнати право
власності на &frac12; частину
будинку з надвірними будівлями.
ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України,суд,-
за ОСОБА_1право власності на &frac12; частину будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, як
спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя           підпис

Вірно:       Суддя

секретар