Справа № 2-840/08
17.04.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про повернення грошових коштів, -
Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що 30.01.2006р. він надав відповідачу
позику у розмірі 1380 доларів США. Відповідач зобов'язувався повернути надану йому
позику в повному обсязі та в строк до 30.01.2007р., про що було складено
розписку. На даний час відповідач борг не повернув. Просить стягнути з
відповідача суму боргу в сумі 6969 гривень, 892 гривні сума з врахуванням
індексу інфляції за прострочення платежу, 209 гривень - три проценти річних від
простроченої суми, 5000 гривень за спричинену моральну шкоду, судовий збір -
130,7 грн. та 30 гривень - розмір витрат з ІТЗ розгляду справи, а всього
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним
На стадії заочного розгляду справи позивач підтримав розмір позовних вимог.
Просив позовні вимоги задовольнити на підставах викладених у позовній заяві.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов
підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що позивач надав відповідачу позику у розмірі 1380 дол.
США, (по офіційному курсу Національного Банку України складає 6969,00 грн.),
а  відповідач зобов'язувався повернути
надану йому позику в повному обсязі та в строк до 30.01.2007р., що
підтверджується складеною ОСОБА_2 30.01.2006р.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
Стаття 625 ЦК України передбачає, боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином.
Відповідно до розрахунку наданого позивачем,  індекс інфляції в Україні в період з лютого
по грудень 2007 року включно, склав 12,8 %. З урахуванням встановленого індексу
інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми відповідач повинен
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.23 ЦК України, Постановою пленуму ВС
України від.31.03.95р. “Про судову практику в справах про відшкодування
моральної шкоди”, врахувавши суть позовних вимог, характер та суть моральних
страждань позивача, істотність вимушених змін в житті позивача спричинених
невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, суд вважає, що розмір моральної
шкоди становить 5000 грн. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди
суд враховує глибину душевних страждань позивача, вимоги розумності і
справедливості та те, що невиконанням відповідачем своїх зобов'язань позбавило
позивача можливості щодо реалізації нормального життя.
Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає частковому
Керуючись ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд,  -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 8070
грн., моральну шкоду у розмірі 5000грн. та судові витрати у розмірі 160,70
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Решетов