АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

“19 ”
травня    2008 року                                                                 м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Гуменюк Н.І

суддів:  Харчука В.М., Матковської Л.О.

при секретарі  Гребелюк Т.Б.

з
участю:  позивача та представника
відповідача

розглянула    у
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц-943 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 березня
2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди.

Заслухавши доповідача,  пояснення
учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В лютому
2007 року позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача 4365 гр.67
коп. матеріальної та 500 гр. моральної шкоди, а також понесені ним судові
витрати.

В ході вирішення спору відмовився
від позову в частині стягнення моральної шкоди і його відмова прийнята судом,
провадження у справі в цій частині закрито ухвалою від 03 березня 2008 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03 березня 2008 року позов
задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 4365 гр. 67 коп. матеріальної шкоди, 51 гр. витрат по оплаті
судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 4446 гр. 67 коп.

В своїй апеляційній скарзі  ОСОБА_1. означене рішення вважає незаконним,
просить його скасувати, посилаючись на те, що позивач не надав доказів, які б
свідчили про понесені ним витрати на ремонт автомобіля, тому суд безпідставно
стягнув розмір шкоди згідно висновка експерта. Крім того, при вирішенні спору
суд не врахував його матеріальний і сімейний стан.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2006
року близько 19 години в м. Хмельницькому на вул. Армійській ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „Форд-Сієра” держзнак НОМЕР_1, при здійсненні повороту не надав
дорогу автомобілю БМВ 520 під управлінням ОСОБА_2., в результаті чого сталось
зіткнення і обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. За вчинене
правопорушення ОСОБА_1. притягувався до
_______________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції -  Бондар В.В.                  Справа № 22ц- 943

Доповідач -
Гуменюк Н.І.
Категорія № 30,34

адміністративної
відповідальності, однак провадження у справі закрито в зв'язку із
закінченням  строків накладення
адмінстягнення.

Згідно висновку спеціаліста від 03 травня 2006 року матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля БМВ 520 складає 4185 гр.67 коп.

Давши належну оцінку цим обставинам,
іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обгрунтованого висновку про
доведенність позовних вимог і вірно визначив розмір відшкодування шкоди, а
також правильно стягнув з винуватця ДТП понесені позивачем судові витрати.

Доводи апеляційної скарги не містять
підстав для скасування рішення суду, яке постановлено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 03 березня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:
/підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк