Справа № 2 - 375/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19
травня 2008 року                  Шаргородський районний суд
Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12.05.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому  шлюбі з відповідачем з
18.09.1996 року. Від даного шлюбу вони
мають  неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1. просить шлюб  розірвати,
посилаючись на те,  що вони з
відповідачем різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя та
ведення домашнього господарства, через що між ними виникали непорозуміння
та  сварки, які негативно впливають на її
здоров'я та здоров'я дітей.  Вважає, що
подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам
та інтересам їх неповнолітніх дітей.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні
вимоги, миритися не бажає, наполягає на розлученні, не заперечує, щоб справа
була розглянута в попередньому судовому засіданні, про що надала суду письмову
заяву.

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнав,
миритися з позивачкою не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує,
щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні, про що подав суду
письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за
наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
18.09.1996 року (а.с.5).  Від даного
шлюбу вони мають  неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6).  Сторони наполягають на розлученні, миритись
не бажають. Причиною  розладу в  сім'ї стали різні погляди на сімейне життя,
через що між сторонами виникали непорозуміння та сварки, через які проживати
разом стало не можливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
неможливе та суперечить інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них, інтересам їх
неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя суперечить
інтересам подружжя та інтересам їх неповнолітніх дітей, то суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.
105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
Деребчинською сільською радою
Шаргородського району Вінницької
області 18.09.1996 року, актовий запис №25.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та
ОСОБА_2державне мито на користь держави в сумі по 8,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :