У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 червня  2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі
- СТОВ) «Бучанське», Гостомельської селищної ради Київської області, третя
особа: Ірпінський міський відділ земельних ресурсів, про визнання права
власності на земельну частку (пай) та зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційними скаргами сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Бучанське» та  Гостомельської селищної ради Київської області
на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області  від 28 лютого 2008
року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16
листопада 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку /пай/ у розмірі середньої частки по КСП АК
“Бучанське”. Зобов'язано        Гостомельську
селищну раду Київської області прийняти рішення про виділення ОСОБА_1 земельної
ділянки у розмірі середньої частки по КСП АК “Бучанське” із земель резерву.

Рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області  від 28 лютого 2008 року зазначене рішення
суду першої інстанції в частині зобов'язання Гостомельської селищної ради
Київської області прийняти рішення про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки у
розмірі середньої частки по КСП АК “Бучанське” із земель резерву скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобов'язано  Гостомельську селищну раду Київської області
надати ОСОБА_1 земельну частку /пай/ із земель резервного фонду у розмірі
середньої земельної частки по КСП АК “Бучанське”. В іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційних скаргах СТОВ «Бучанське» та Гостомельська селищна рада
Київської області просять скасувати ухвалені у справі рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову, посилаючись
на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Касаційні скарги  не підлягають задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційні скарги сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське» та  Гостомельської селищної ради Київської області
відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області  від 28 лютого 2008
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко