УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Яреми А.Г.

Суддів:

Гнатенка А.В.,

Данчука В.Г.,

Прокопчука Ю.В.,

Патрюка М.В.,

Косенка В.Й.,

Пшонки М.П.,

Барсукової В.М.,

Костенка А.В.,

Романюка Я.М.,

Берднік І.С., Григор'євої Л.І.,
Гуменюка В.І.,

Левченка Є.Ф., Лихути
Л.М., Охрімчук Л.І.,

Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кабінету
Міністрів України про приведення у відповідність вкладів до нової грошової
одиниці, за скаргою ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку з винятковими
обставинами на рішення Печерського районного суду м. Києва від 8 червня 2005
року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2005 року та ухвалу
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
27 листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а :

В лютому 2003 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. звернулися
в суд з позовом до Кабінету Міністрів України про приведення поміщених ними в
першому півріччі 1992 року в установу Ощадного банку України вкладів у
відповідність до нової грошової одиниці.

Рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 8 червня 2005 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2005 року, в позові відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 27 листопада 2006 року касаційну скаргу позивачів відхилено,
рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. звернулися до Верховного
Суду України зі скаргою у зв'язку з винятковими обставинами на зазначені судові
рішення.

Просять скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове
рішення по суті справи, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної
інстанції одного і того самого положення закону.

Заслухавши доповідача та дослідивши скаргу, колегія
суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення скарги.

Відмовляючи у задоволенні касаційної скарги на рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України виходила з того, що судові рішення ухвалено з
додержанням судом норм матеріального та процесуального права. При цьому колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України переглянула в
касаційному порядку зазначену касаційну скаргу відповідно до норм   ЦПК України.

Однак, перегляд зазначеної касаційної скарги відповідно до норм ЦПК України
є помилковим.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України спори фізичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності віднесено до компетенції
адміністративних судів.

Судами встановлено, що позивачі в першому півріччі 1992 року помістили до
установи Державного ощадного банку України в м. Запоріжжі довгострокові вклади
і зараз оскаржують бездіяльність органу державної влади щодо приведення їх
знецінених заощаджень у відповідність до нової грошової одиниці.

Таким чином, по справі наявний публічно-правовий спір фізичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його бездіяльності. Оскільки
касаційна  скарга ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. подана після 1 вересня 2005 року, тобто після набрання чинності КАС
України, то вона не підлягала до касаційного розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин постановлену в справі ухвалу колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 27
листопада 2006 року слід скасувати, а касаційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку з винятковими
обставинами задовольнити частково.

Ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 27 листопада 2006 року скасувати і касаційне
провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г.Ярема

Судді

А.В.Гнатенко

Є.Ф.Левченко

М.В.Патрюк

Л.М.Лихута

В.М.Барсукова

Л.І.Охрімчук

І.С.Берднік

Ю.В.Прокопчук

Л.І.Григор'єва

М.П.Пшонка

В.І.Гуменюк

Я.М.Романюк

В.Г.Данчук

Ю.Л.Сенін

В.Й.Косенко

В.М.Шабунін

А.В.Костенко