У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 березня
2008 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна
Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
державного підприємства “Добропіллявугілля”, відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропілля про стягнення недовиплаченої
одноразової допомоги та оспорювання відсотка вини в нещасному випадку, за
касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля на рішення Добропільського міськрайонного суду від 13 червня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від            10 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до державного підприємства “Добропіллявугілля” (далі - ДП
“Добропіллявугілля”), відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Добропілля про стягнення недовиплаченої одноразової допомоги та
оспорювання відсотка вини в нещасному випадку.

Зазначав, що 18 липня 2006 року при виконанні ним
трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок
на виробництві.

На підставі рішення Добропільського міськрайонного суду від 6 листопада 2006
року був складений акт про нещасний випадок на виробництві.

Згідно із висновком МСЕК від 13 лютого 2006 року йому
було встановлено 40% втрати професійної працездатності.

Висновком комісії з охорони праці ДП “Добропіллявугілля”
від 21 лютого 2007 року № 2 було встановлено 30% його провини у нещасному
випадку, що стався з ним 18 липня 2006 року.

Посилаючись на відсутність його
вини у нещасному випадку та на те, що йому була виплачена одноразова допомога у
неповному розмірі, просив стягнути на його користь 9 450 грн. недовиплаченої
одноразової допомоги та визнати 100% вину за ДП “Добропіллявугілля” у нещасному випадку.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 13 червня 2007
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10
жовтня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволені: визнано за ДП “Добропіллявугілля” 100% вини у нещасному випадку,
стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля на його користь 9 450 грн. недовиплаченої одноразової допомоги, стягнуто з ДП “Добропіллявугілля” 51 грн. судового збору на користь
держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Добропілля просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення
про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля відхилити.

Рішення Добропільського
міськрайонного суду від 13 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 10 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Л.М. Лихута   Ю.Л. Сенін