Справа № 2-1919/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 червня
2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя
особа - Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про
визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про
визнання права власності в порядку спадкування за законом на половину земельної
ділянки та грошових внесків в Первомайському відділенні Ощадбанку, посилаючись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Миронівка
Первомайського району Харківської області, за місцем свого постійного мешкання,
помер ОСОБА_3, його батько. Після його смерті
залишилося спадкове майно, яке складається з грошових заощаджень в
Первомайському відділенні Ощадбанку (ТВБВ № 2856/013) на рахунках № НОМЕР_1із
залишком вкладу у сумі 2 грн. 16 коп та на № НОМЕР_2із залишком вкладу  у сумі 3291 грн. 95 коп., а також земельної
ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,85
га, розташованої в територіальних межах Миронівської сільської ради
Первомайського району Харківської області відповідно до Державного акту на
право приватної власності. Спадкоємцями за законом є він та його сестра
ОСОБА_2і спадщину вони прийняли, подавши до державної нотаріальної контори
відповідні заяви. Свою частку спадщини сестра оформила, а він не зміг цього
зробити вчасно, оскільки був змушений через рішення суду встановлювати факт
родинних відносин з померлим, бо його та померлого прізвища по різному
пишуться. Тому позивач просить визнати за ним право власності на &frac12; частку вищевказаного спадкового майна. У судовому засіданні позивач просив
задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову,
а представник третьої особи у судове засідання не прибув, проте надано судові
письмову заяву про слухання справи без участі представника державної
нотаріальної контори, з позовом згодні.

Суд, заслухавши позивача, відповідачку,
дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі обставини та
відповідні до них правовідносини:

так, з пояснень сторін
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миронівка Первомайського району Харківської
області, за місцем свого постійного мешкання, помер батько позивача та
відповідачки - ОСОБА_3, що також вбачається з свідоцтва про смерть останнього
(а.с.4), довідки з Миронівської сільради (а.с.5), рішення Первомайського
міськрайонного суду Харківської області (а.с.11). Померлий заповіту не залишав,
тому спадкове майно підлягає спадкуванню за законом, а воно складається з
грошових заощаджень в Первомайському відділенні Ощадбанку (ТВБВ № 2856/013) на
рахунках № НОМЕР_1із залишком вкладу у сумі 2 грн. 16 коп та на № НОМЕР_2із залишком
вкладу  у сумі 3291 грн. 95 коп., а також
земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
розміром 5,85 га, розташованої в територіальних межах Миронівської сільської
ради Первомайського району Харківської області, що вбачається з довідки
Ощадбанку та Державного акта на право приватної власності на землю (а.с.13,18).
Спадкоємцями першої черги є лише позивач та відповідачка, оскільки у померлого
більше немає дітей, а дружина - ОСОБА_4та його батьки в же померли (а.с.6). Спадкоємці
спадщину прийняли, подавши відповідні заяви до державної нотаріальної контори
(а.с.9-10). Відповідачка свою &frac12; частку спадщини
оформила, а позивач не зміг цього зробити, оскільки був зайнятий у судовому
процесі з приводу встановлення факту родинних відносин з померлим батьком через
різне написання їхніх прізвищ. Оскільки відповідно до закону частки спадкоємців
є рівними, то позивач має право успадкувати половину спадкового майна, проти
чого відповідачка не заперечує

Суд
вважає позовні вимоги законними, обгрунтованними та такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 3, 10,
11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 392, 1218, 1223,
1261 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Миронівка Первомайського району
Харківської області та жителем АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право
власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3:

на &frac12;
частку земельної ділянки розміром 5,85 га, розташовану в
територіальних межах Миронівської сільської ради Первомайського району
Харківської області відповідно до Державного акту на право приватної власності
на землю Серія ІV-ХР № 096562, зареєстрованого у реєстрі під № 316 та виданого Первомайською
райдержадміністрацією 13.12.2002 року;

на &frac12; частку грошових вкладів у сумі 2 грн. 16 коп. на рахунку  № НОМЕР_1та на № НОМЕР_2із залишком
вкладу  у сумі 3291 грн. 95 коп. в
філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” 2856 (ТВБВ №
2856/013).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя