Справа
№ 2-94/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді              -    Загнійко А.В.,

при секретарі                       -    Момот Г.І.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні в смт Котельва
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку
спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до Котелевської селищної ради  Полтавської області, в якій просить
визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок
„Д-1”, господарські будівлі: дві літні кухні - літ. «Ааа1»,
«В»,             сарай - літ. «Б», гараж
- літ. «Б1», три навіси - літ. «д2», «б», «в», веранда -
літ. «б1», вбиральня - літ. «Г», водопровід - №3, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи позов тим, що є спадкоємицею за законом
вказаного майна.

Позивачка в
судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена
належним чином. ОСОБА_1. подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати
за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 20).

Представник
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому
порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в
якому просить розглядати справу за відсутності її представника та не заперечує
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. (а.с. 19).

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вище
викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріали справи
встановлено, що позивачка ОСОБА_1. є дружиною ОСОБА_2., що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1, виданим Котелевський відділом
ЗАГС Полтавської області 25 січня 1977 року (а.с. 6).

ОСОБА_2. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим
25 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції Полтавської області за № 216 (а.с. 5).

Позивачка не має
змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки
спадкодавець за життя не оформив на нього права власності в установленому
законом порядку.

Те, що
спадкодавець ОСОБА_2. на законних підставах володів житловим будинком та
господарськими будівлями за спірною адресою, підтверджується довідкою
виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області за вих.
№826 від 03 березня 2008 року, відповідно до якої садиба, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1,  станом на 01 липня
1990 року відносилась до суспільної групи господарств - робочий двір, головою
якого був ОСОБА_2. (а.с. 10). Згідно з довідкою виконавчого комітету
Котелевської селищної ради Полтавської області, за вих. №183 від 16 січня 2008
року, ОСОБА_2. дійсно був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спірному
житловому будинку за адресою:АДРЕСА_1. Крім нього за вказаною адресою були
зареєстровані: дружина - ОСОБА_1., син - ОСОБА_3., дочка - ОСОБА_4. (а.с. 11).

Відповідно до технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, виготовленим КП «Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» 18 липня 2008 року, власником будинку був
ОСОБА_2. (а.с. 8, 9).

Позивачка на час
відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_1) проживала спільно з ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради
Полтавської області від 16 січня 2008 року за №183 (а.с. 11).

Відповідно до
ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того,
відповідно до повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної
контори від 01 квітня 2007 року за вих.№503, за даними Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_2, посвідчених заповітів не
виявлено. У провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа
№90/2005 року на майно ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
якого було: АДРЕСА_1. Заява про прийняття спадщини надійшла до державної
нотаріальної контори від ОСОБА_1- дружини померлого, що проживає та зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, та заяви про відмову від прийняття спадщини, що надійшли
від ОСОБА_4, дочки померлого та ОСОБА_3, жителів АДРЕСА_1  (а.с. 19).

Відповідно до
ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо
не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно з ст. 392
ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 61, 212, ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
нерухоме майно, що складається із житлового будинку „Д-1”, господарських
будівель: літньої кухні - літ. «В», сараю - літ. «Б», гаража - літ. «Б1»,
літньої кухні - літ. «Ааа1», навісу - літ. «д2»,
навісу -         літ. «б», веранди - літ.
«б1», навісу - літ. «в», вбиральні - літ. «Г», водопроводу - №3, що
розташоване за адресою:АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя   (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
А.В. Загнійко