Справа № 2-3923-08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
10 червня   2008 року          Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі:  головуючого судді  Тимченко С.О.,
при секретарі  Пономаренко Л.Г.,
у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Богуславської сільської ради Павлоградського
району  про встановлення факту проживання
посилається на те, що його батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про його народження від ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 січня 1968
року його батько ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від якого у них дітей не
було. 26 березня 1965 року рішенням виконкому Богуславської сільської ради  ОСОБА_4 було дозволено будівництво житлового
будинку у с. Богуслав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер  і ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги,
отримала у спадщину від чоловіка АДРЕСА_1вартістю 21 478 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4 померла, а він прийняв спадщину після її смерті. 22 квітня
2008 року Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю факту родинних стосунків з ОСОБА_4 З 1964 року він жив однією
сім'єю зі своїм батьком ОСОБА_4 і його дружиною ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, вели
спільне господарство, на загальні гроші
купували продукти харчування, побутові речі. За висновком  відділу регіонального розвитку  містобудування та архітектури Павлоградської
районної державної адміністрації у 1990 році покійною  ОСОБА_4 самовільно був побудований сарай  “И”,
розміром 3, 47 х 5, 36 м. вартістю 1584 грн. Вказаний  сарай
можливо узаконити, проти цього не заперечують сусіди. Просить встановити
факт, що він був членом сім'ї померлої ОСОБА_4з 1964 року по день її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт, що  він є
спадкоємцем  четвертої черги по закону на
спадкове майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати право власності  за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на
сарай під літерою “И”, розміром 3, 47 х 5, 36 м., який розташований на АДРЕСА_1
У судовому засіданні аозивач  підтримав
свої позовні  вимоги.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги
Представник відповідача Богуславської сільської ради Павлоградського
району Дніпропетровської області в судове засідання не з»явився, не повідомивши
суду причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце
слухання справи.
Представник Другої Павлоградської державної нотаріальної  контори як зацікавлена особа в судове
засідання не з»явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2та ОСОБА_3 є батьками
позивача, що підтверджується свідоцтвом про
народження позивача від ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. /.
січня 1968 року батько позивача ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від якого
дітей немає. /а.с. /.
березня 1965 року рішенням виконкому Богуславської сільської ради  ОСОБА_4 було дозволено будівництво житлового
будинку у с. Богуслав Павлоградського району.
ОСОБА_4 помер  і ОСОБА_4, як спадкоємець
першої черги, отримала у спадщину від чоловіка АДРЕСА_1, вартістю 21 478 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4 померла, а позивач прийняв спадщину після  смерті останньої. /а.с. /.
квітня 2008 року Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою
позивачу  було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю факту
родинних стосунків з ОСОБА_4 /а.с. /.
року позивач жив однією сім'єю зі своїм батьком ОСОБА_4 і  дружиною батька ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, вели
спільне господарство, на загальні гроші
купували продукти харчування, побутові речі, що підтверджується  довідкою Богуславської сільської ради
Павлоградського району Дніпропетровської області. /а.с. /.
проживання позивача  з ОСОБА_4 однією
сім'єю з 1964 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день смерті ОСОБА_4, у судовому
засіданні підтвердила свідок ОСОБА_5
ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття
висновком  відділу регіонального
розвитку  містобудування та архітектури
Павлоградської районної державної адміністрації у 1990 році покійною  ОСОБА_4 самовільно був побудований сарай  під літерою “И”,  розміром 3, 47 х 5, 36 м.,  вартістю 1584 грн. /а.с. /.
5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Вказаний  сарай  можливо узаконити, проти цього не заперечують
сусіди, що підтверджується розписками сусідів
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
З урахуванням наведеного, суд вважає,
що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись, ст.ст. 10, 60, 212, 226  ЦПК України, суд -
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження, проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1964 року по  ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день смерті ОСОБА_4.
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження, є спадкоємцем четвертої черги по закону на спадкове
майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати право власності за
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на самовільно побудовані будівлі: сарай під
літерою “И”, розміром 3, 47 х 5, 36 м, розташований на земельній АДРЕСА_1.
рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за \

письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної  скарги або шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного  рішення  без задоволення

заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                          С.О. Тимченко