Справа № 2-140/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2008 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в
складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі           Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони із 11 вересня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від
якого мають  малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не
бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу
звернулася до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримала свою вимогу і пояснила: З січня
2008 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки. З тих пір і вона і
відповідач, не цікавляться життям один одного, відповідач не переймається
проблемами  сім`ї. Зловживав і продовжує
зловживати спиртними напоями, не бажає забезпечити матеріальне благополуччя
сім`ї.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце слухання справи (а.с. 13). Судом на
підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд
справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов
слід задоволити. Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4) стверджується, що
сторони із 11 вересня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно
до свідоцтва про народження (а.с. 5) сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Позивач заявила, що із січня цього року припинила
подружні стосунки з відповідачем і не бажає примирення чи збереження шлюбу. Суд
вважає, що існування цього шлюбу не відповідатиме його цілям та інтересам
сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на
примирення, оскільки вважає рішення позивача виваженим і перевіреним, а
безпричинну неявку відповідача в судове засідання, - як байдужість до існування
шлюбу.

З врахуванням підстави для розірвання шлюбу, суд вважає, що витрати,
пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу, має нести відповідач.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212, 213,
215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений 11 вересня 2004 року у відділі
РАЦС по м. Могилів-Подільський Вінницької області між ОСОБА_2, 1978 року
народження та ОСОБА_1, 1983 року народження.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2. 17 (сімнадцять)
гривень державного мита в доход держави, а
ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ____________