Справа
№2-163/2008року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого-  судді
Свитки С.Л.

за участю секретаря Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні у  залі
суду  в м.Корсунь-Шевченківський

цивільну
справу  за  позовом УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО
ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред*явив у суд даний позов і просить стягнути в його користь з відповідачки
510,12  грв в рахунок надмірно
виплачених коштів у виді соціальної допомоги народження дитини.

Свій позов
позивач мотивує тим, що ним були надмірно виплачені зазначені кошти
відповідачці, оскільки остання у жовтні 2006 року відмовилась від дитини і
виїхала на Закарпаття до родичів. Вимоги позивача щодо повернення спірних
коштів останньою ігноруються.

Ухвалою суду від
13.02.2008 року у справі відкрите провадження і призначено попередній розгляд
справи.

В попередньому
судовому засіданні з*ясовано, що даний позов не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства в силу наступного.

Відповідно до положень статті 5 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» всі види державної допомоги
сім'ям з дітьми,  крім допомоги у
зв'язку  з  вагітністю
та  пологами жінкам,  зазначеним у частині другій статті 4
цього  Закону,  призначають
і  виплачують  органи

соціального захисту   населення
за   місцем  проживання
батьків (усиновителів, опікуна, піклувальника), тобто в даному випадку позивач є суб*єктом владних
повноважень.

Згідно вимог статті 22 того ж Закону одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти
органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги,  про зміну всіх обставин, що впливають на
виплату допомоги. Суми державної
допомоги,   виплачені   надміру
внаслідок зловживань  з  боку
громадян  (у результаті подання
документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни
у складі  сім'ї,  приховування
обставин,  що  впливають
на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.17 КАС України
спори за зверненням суб*єкта владних повноважень у випадках, встановлених
законом відносяться до компетенції адміністративних судів.

За таких обставин, враховуючи наявність ознак
спору не про порушене право, а про право відповідачки на право отримувати
відповідні кошти, суд приходить до висновку, що даний спір підлягає розгляду в
порядку, передбаченому КАС України.

Згідно вимог п.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку
про необхідність закриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність судових витрат
позивача суд не вирішує витання про їх повернення.

Керуючись ст.205 ЦПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА
СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених
коштів - закрити провадженням.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів після її проголошення
через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 10 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом
10 днів після проголошення даної ухвали до Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий