Справа
№ 2-457/ 08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року.   Володимир-Волинський
міський суд Волинської області                    в складі:
- судді  Сарапіна Г.С.
секретарі  Процюк Н.Р.
за участю представника позивача
Смоляра О.А., Ленья І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань міського суду                                  в м.
Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом  Володимир-Волинської районної державної адміністрації
в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав,
районна державна адміністрація в інтересах неповнолітніх дітей  відповідачів
звернулася в суд з цивільним позовом до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про
позбавлення батьківських прав, покликаючись у позовній заяві на те, що сім'я
подружжя ОСОБА_8рахується неблагополучною, оскільки відповідачі  зловживають спиртними напоями, не приділяють
належної уваги вихованню неповнолітніх дітей, які часто залишаються без
догляду, ходять по селу та випрошують у людей їжу, пропускають шкільні
навчання, проживають в антисанітарних умовах.
господарстві відповідачів домашні тварини не утримуються, земельна ділянка
розміром 0, 40 га не обробляється, запасів продуктів харчування немає.
Відповідачі не працюють, у центрі зайнятості на обліку не перебувають.
до акту санітарно-епідеміологічного обстеження
умов проживання сім'ї відповідачів санітарно-гігієнічні умови проживання
цієї сім'ї є незадовільні, відсутні умови для створення здорового способу життя
та розвитку дітей, у зв'язку з чим порушено вимоги ст.ст. 20, 22
санітарно-епідеміологічного законодавства та ст. 59 Закону України «Основи
законодавства про охорону здоров'я».
сільська рада звернулася у відділ у справах дітей Володимир-Волинської
райдержадміністрації з клопотання про позбавлення відповідачів батьківських
прав щодо їх неповнолітніх дітей з наведених вище мотивів, на підставі якого
Володимир-Волинська райдержадміністрація як орган опіки та піклування дійшла
висновку щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав щодо всіх
їх неповнолітніх дітей.
просить у позовній заяві позбавити відповідачів батьківський прав щодо   їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
судовому засіданні представники позивача - Смоляр О.А. та Леньо І.І. позов
підтримали та просять його задовольнити, покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини та докази.
позов не визнали та  пояснили, що
викладені в позовній заяві та в поясненнях представників позивача обставини
справи не відповідають дійсності, оскільки їх діти виховуються належним чином,
голодними не бувають, їжу не випрошують, а лише могли позичати хліб у сусідів,
який пізніше повертали, навчання в школі без поважних причин не пропускають. У
їх будинку проводиться ремонт, тому в ньому відсутні належні санітарні умови.
Через відсутність для них за місцем проживання постійної роботи та постійних
доходів умови проживання їх багатодітної сім'ї
відрізняються від умов проживання односельчан, однак у зв'язку з
отриманням ними державної грошової допомоги на дітей матеріальне забезпечення
дітей покращилося. Спиртними напоями вони не зловживають, їх вживають  тільки у свята.
просять у задоволенні позову відмовити.
свідків, перевіривши та дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про
відсутність підстав для задоволення позову.
Судом
встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,   і на їх утриманні та вихованні перебуває
семеро неповнолітніх дітей:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,    ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьками яких у
свідоцтвах про народження записані відповідачі, що підтверджується такими
доказами:  довідкою Бубнівської сільської
ради від 19.02.2008р. № 145;  оглянутими
судом свідоцтвами про народження дітей, копії яких приєднані до справи.
до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав, коли батько,
мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, є їх ухилення від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
цю підставу в обґрунтування позову покликався позивач у позовній заяві та його
представники -  в судовому засіданні.
у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження викладені позивачем та його
представниками обставини щодо ухилення відповідачів від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей.
показаннями свідка ОСОБА_13 підтверджено, що діти відповідачів, які навчаються
в Бубнівській загальноосвітній школі, регулярно відвідують уроки, навчаються
добре, навіть краще, ніж діти з більш забезпечених сімей, пропусків занять без
поважних причин не допускають.
показань свідка ОСОБА_10 вбачається, що він проживає по сусідству із сім'єю
відповідачів, а тому бували випадки, коли хтось із їх дітей приходив позичати
хліб, однак такого випадку, коли діти відповідачів випрошували б в односельчан
їжу, не було. Не може він також підтвердити факт зловживання відповідачами
показань свідка ОСОБА_11 -  Бубнівського
сільського голови,  вбачається, що дійсно
відповідачі та їх діти проживають в антисанітарних умовах, не ведуть  домашнього господарства, а тому їх
багатодітна сім'я є матеріально незабезпеченою, однак скарги від односельчан з
приводу неналежної поведінки відповідачів, в тому числі щодо їх неповнолітніх
дітей, у сільську раду не надходили.
поданих Бубнівською сільською радою до суду характеристик відповідачів від
16.04.2008р. вбачається, що за останній місяць, тобто в процесі судового
розгляду цієї справи, ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків
дещо змінилося:  проводиться ремонт
жилого будинку, прибрано подвір'я, оброблено частину городу;  порушень громадського порядку та інших
правопорушень з боку відповідачів у сільській раді не зареєстровано.
наведених вище обставин суд не вбачає підстав для позбавлення відповідачів
судом встановлено, що відповідачі не забезпечують дітям необхідного харчування,
медичного догляду, санітарно-гігієнічних умов проживання, тобто тим самим не
піклуються про їх фізичний розвиток як складову виховання, що підтверджується
показаннями  свідків - ОСОБА_12,
ОСОБА_11, поясненнями представника позивача Смоляра О.А., у зв'язку з чим суд
вважає доцільним попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до
виховання дітей з покладенням на органи опіки та піклування контролю за
виконанням відповідачами своїх батьківських обов'язків.
підставі ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 212-215, 223   ЦПК України,    суд
позові  Володимир-Волинської районної
державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей:  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_8 та ОСОБА_9про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей,
поклавши контроль за поведінкою відповідачів на Володимир-Волинську районну
державну адміністрацію та Бубнівську сільську раду Володимир-Волинського району
як органи опіки та піклування.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом  десяти днів з дня його проголошення  та
апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але
апеляційне скарга не була подана у встановлений законом строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку,  інакше у разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили  після розгляду справи апеляційним
судом  з моменту проголошення ухвали
апеляційного суду.

Суддя: