АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
головуючого - Хромець Н.С.,
суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П., Скрипки А.А.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2на бездіяльність Державної виконавчої служби Христинівського районного
управління юстиції, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення
Христинівського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27 грудня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
у липні 2005 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2
подали до суду скаргу, в якій просили зобов'язати ДВС Христинівського районного
управління юстиції перевірити наявність техніки, що виділена їм у власність за
рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 20.01.2003 р. по
справі за їх позовом до СВК „Росішки” та Росішківської сільської ради про
виділення майна у натурі та ін., а також скласти акт огляду цієї техніки у
рамках виконавчого провадження, подати до суду заяву у порядку ст. 33 Закону
України „Про виконавче провадження” і відшкодувати понесені судові витрати.
Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що під час виконання вищевказаного
рішення суду, що мало місце 18.07.2005 р., державний виконавець вимагав підписати
акт передачі йому трактора МТЗ-80, 1987 р. випуску, автомобіля САЗ-3507, 1988
р. випуску, сівалки СПЧ-6, 1986 р. випуску. Але ОСОБА_2 його не підписав,
оскільки дана техніка передавалася йому розукомплектованою і без оцінки її
вартості на момент передачі, а державний виконавець відмовився внести відомості
про це до акту її передачі.

Справа № 33ц-кс-26, № рядка статзвіту -43

Головуючий у першій інстанції - Вітер Л.А.

Доповідач в апеляційній інстанції - Трюхан Г.М.

Доповідач - Євстафіїв О.К.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 грудня
2005 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 просять скасувати вищевказані судові рішення та постановити рішення про
скасування постанов від 19.08.2005 р. і від 22.08.2005 р. ДВС Христинівського
районного управління юстиції. Доводи скарги зводяться до того, що судами при їх
постановленні порушено норми процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно зі ст. 335 ЦПК
України, суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

З
матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для
висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень. Тому касаційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає відхиленню.

Керуючись Законом України
від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну
скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2відхилити.

Рішення Христинівського районного
суду Черкаської області від 23 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 27 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Хромець Н.С.

Судді:

Євстафіїв
О.К.

Лакіза Г.П.
Скрипка А.А.  Шемець Н.В.