Справа
№ 2-234/2008 року
22 травня 2008 року Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді                - Бабича О.П.
секретарі                        - Момонт
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бобринець в залі засідань Бобринецького районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Бобринецької міської ради про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності, -
звернувся до суду з позовом до Бобринецької міської ради з вимогою визначити,
що розміри часток ОСОБА_1та ОСОБА_2у квартирі
АДРЕСА_1 є рівними і становлять по &frac12; кожного, оскільки при зверненні
його в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті дружини -
ОСОБА_2 ., йому відмовили у вчиненні такої нотаріальної дії з тих підстав, що в
наданому правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності на житло
(квартиру), не визначено розміру частки його дружини.
В судове
засідання позивач не з'явився, надавши
до суду  заяву про підтримання
позову та про розгляд справи без його участі.
відповідача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про час
та місце слухання справи він повідомлений належним чином, про що в матеріалах
справи міститься відповідна розписка про вручення судової повістки.
позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до
висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.
судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
дружина позивача - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на частку в
квартирі  АДРЕСА_1. Вказана житлова
квартира згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 липня 1994
року та внесеного в реєстрову книгу за №385, зареєстрованого Бобринецькою
дільницею Кіровоградського ООБТІ 19 липня 1994 року за реєстром №372, належить
на праві спільної сумісної власності двом особам: позивачеві та його дружині -
до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне
в ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві власності - є спільною сумісною власністю.
ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є спільною сумісною власністю,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
у свідоцтві про право власності на житло (квартиру) не визначено розміри часток
як співвласників у будинку, то у відповідності до законодавства частки
вважатимуться рівними, так як між співвласниками не укладались ніякі письмові
угоди про те, що частки у будинку є різними.
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
15, 355, 368, 372, 1261 ЦК України, суд, -
що розміри часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2у квартирі під номером АДРЕСА_1 є рівними і
становлять по &frac12; кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                (підпис)

Копія
вірна

Суддя                                                                                                Бабич
О.П.