Справа №  2-68/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

28 лютого 2008 року
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді:               Г.К.Личко

при секретарі:                        О.І.Дичка

позивача:                                ОСОБА_1

представника третьої особи: І.І.Ковач

розглянув у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Свалява цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України про
зняття з реєстраційного обліку ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом   про зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, мотивуючи тим, що житловий будинок  за АДРЕСА_1 належить їй на праві власності
згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Свалявського
районного нотаріального округу за реєстром
№6051 від 30 серпня 2007 року. В даному будинку значиться зареєстрованим
як проживаючий  брат позивачки -ОСОБА_2,
який одружений і фактично  проживає у
своєї дружини - ОСОБА_3 АДРЕСА_2. Прописка відповідача перешкоджає позивачці в
повному обсязі скористатись своєю власністю, так як вона не має можливості
оформити субсидію на комунальні послуги, а також змушена сплачувати і за нього
всі види послуг, в зв”язку з чим просить
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , оскільки в добровільному порядку
відповідач не бажає знятись з реєстрації

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить
його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з”явився,
хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений   та суд на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України
вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності на підставі наявних
в ній даних.

Представник третьої особи -Ковач І.І. в судовому засіданні позов визнала
та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення
позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали  справи, суд приходить  до
висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

Відповідно
до договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного
нотаріального округу за реєстром  №6051
від 30 серпня 2007 року житловий будинок АДРЕСА_1 належить позивачу - ОСОБА_1.

Відповідно до
будинкової книги ОСОБА_2 значиться зареєстрованим (прописаним) АДРЕСА_1.

Згідно акту про непроживання громадянина, складеного Солочинською
сільрадою Свалявського району за № 373 від 26.12.2007 року  вбачається, що  ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 з
березня 2007 року.

Згідно ч.2 ст. 48 ЗУ “Про власність”, власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоча би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння, користування і відшкодування завданих цим збитків.

За таких
обставин, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований та ОСОБА_2 слід зняти з реєстраційного обліку фізичних осіб
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.10,60,208,209,212,213,215,224,225,226 ЦПК
України, ч.2 ст. 48 ЗУ”Про власність”, суд,-

Р  І
Ш  И  В  :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Зняти ОСОБА_2, 1969 року народження з реєстраційного обліку фізичних
осіб АДРЕСА_1.

На
рішення  може  бути
подано апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським
районним судом за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                Г.К.ЛИЧКО