overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді - О.В.Волювач,

при секретарі -
Джадан І.В.

з участю
народних засідателів - ОСОБА_2. та ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною
,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулась в суд з заявою про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
довідки лікаря-психіатра від 30.05.2008 року ОСОБА_4. перебуває на
диспансерному обліку та має діагноз - помірна розумова відсталість.

Приймаючи
до уваги, що для з"ясування
обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання,
керуючись ст. 239 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити
у справі за заявою ОСОБА_1  про визнання
особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити
наступні питання:

1.   Чи хворіє
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Литвяки, Лубенського району Полтавської
області, яка проживає за адресою с. Червоні Пологи, Лубенського району
Полтавської області на психічну хворобу?

2.   Чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного
розладу здоров"я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи
доручити судово-психіатричній експертній комісії при Полтавській обласній
психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева. Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати
для проведення експертизи цивільну справу № 2-о-114/2008р. з відповідними
медичними документами.

Провадження
у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в
частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Головуючий
Волювач О.В.

Народні
засідателі :                                                   ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №2-866/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
травня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.12.1991 р.  Від шлюбу мають неповнолітнью
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через несумісність
характерів та різних поглядів на життя, однією сім 'єю не проживають майже рік,
тому позивачка просить розірвати шлюб, доньку залишити проживати з нею.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані
в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним
чином.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали
справи, суд вважає,   що збереження шлюбу
між сторонами неможливе, оскільки сім'я фактично розпалася, тому шлюб слід
розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю.

Керуючись
ст.ст.104,105 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 14.12.1991 року м.Гадеч районним відділом РАГС Полтавської
області, актовий запис № 253 -   р о з і
р в а т и.

Неповнолітнью  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. -  залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1від сплати судових
витрат звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.І.Циганій
Справа 2-0618/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“19” лютого
2008  року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:      судді                                 Ткаченко І. Ю.

при секретарі:
Шаботинець С. В.

за участю позивачки:                              ОСОБА_1

відповідача:                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1ДО ОСОБА_2ПРО розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу, в якій вказала, що шлюб з відповідачем був
укладений 12 серпня 2000 року, у відділі РАЦС Жовтневого району м.
Дніпропетровська, актовий запис № 597. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейне життя не склалося через різні погляди на
життя і сімейні відносини, у зв'язку із чим відбувалися сварки та скандали. З листопада
2007 року сторони припинили шлюбні відносини.
Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно,
і звертається до суду з вказаним
позовом.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні
позову, але зазначила, що вони з відповідачем продовжують проживати разом та
вести спільне господарство, шлюбні відносини між ними не припинені.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову
не заперечував, зазначив, що вони з позивачкою продовжують проживати разом та
вести спільне господарство, шлюбні відносини між ними не припинені.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112
Сімейного Кодексу України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам одного з подружжя, їх дітей, які мають істотне значення.

У судовому
засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_1проживає однією сім'єю до теперішнього часу. Ні в позові не вказано, ні в судовому засіданні не встановлено причин, по
яким збереження сім`ї і подальше сумісне життя подружжя є неможливим, поважних
причин для розірвання  шлюбу судом не
встановлено, тому суд вважає, що розлад в сім'ї носить тимчасовий характер,
збереження сім'ї ОСОБА_1можливе, а отже, в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 131, 209, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У
задоволенні позову ОСОБА_1ДО ОСОБА_2ПРО розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі
заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
І.
Ю. Ткаченко
Іллічівський  районний  суд
22 травня 2008 року                                                            Справа
№ 2-н-1394/2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву ВАТ «Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України та п.34 «Правил надання послуг з
газопостачання», 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1957 р. н., ОСОБА_2, 1959 р. н., які мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Маріупольгаз”, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Миколаївська,16, р/р
заборгованість за  користування газом у
розмірі 171,23 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні.
Стягнути солідарно з боржників
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    С.А.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання три роки.
Суддя:                                                                                                           С.А. Кашицька
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 -2528/2008 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня
2008 року                                         м.
Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши
в порядку цивільного судочинства позовну заяву
Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційної організації № 1 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою судді від 18 квітня 2008 року
зазначена заява залишена без руху, де були вказані недоліки згідно зі ст.
80,119 ЦПК України, позивачу надано час для усунення недоліків до 05 травня
2008 року.

Але  недоліки позовної заяви не були
усунути і вимоги суду не виконані й дотепер.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а
також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційної
організації № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності - визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії
ухвали) заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала у
вказаної частині набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ -
Справа № 2-105/2008р.
Рядок статзвіту № 23
У  Х  В  А  Л  А

28 травня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді                                    Жиганської Н.М.

при секретарі
Строєва В.В.

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Свалява  справу за позовом Обласного комунального
підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за несплату комунальних послуг,

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Обласне комунальне підприємство
“Закарпаттеплокомуненерго” звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за несплату комунальних послуг.

В судові засідання, призначені на 16.00 годин 22 травня
2008 року та на 12.00 годин 28 травня 2008 року представник позивача не
з'явився, в тому числі на 28 травня 2008 року - по невідомим суду причинам,
хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ст. 169 п.3 ЦПК України - у разі повторної  неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином без поважної причини або неповідомлення про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Поскільки позивач по справі був належним чи ном повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 169 п. 3 ЦПК України, суд,

У  Х
В  А  Л
И  В  :

Позовну заяву Обласного комунального підприємства
“Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату
комунальних послуг,  залишити без
розгляду на підставі ст. 207 п. 3 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну  скаргу
протягом десяти  днів  після
подачі заяви  про апеляційне
оскарження ухвали  Свалявського районного
суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути  подано протягом  п'яти днів з моменту оголошення ухвали   суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного   суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                         Н.М.ЖИГАНСЬКА
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 червня 2008 року                          № 2-н-1688/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,
1965 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
сумі 567, 88 грн. на о/р № 315308.
Стягнути  з боржника на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
15,00 гривень на користь заявника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-502/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                                 Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у
складі:

головуючого судді:
Коваленко Н.В.

при   секретарі                                          Бодровій Н.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною заявою.

23.06.2008
року до суду від позивача надійшла письмова заява, в якій вона просить суд
залишити вказану заяву без розгляду.

Суд,
розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява
підлягає залишенню без розгляду, оскільки у відповідності з п. 5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, судом позовна заява залишається без розгляду, якщо  заявником подано до суду заяву про залишення
її без розгляду.

Відповідно
до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На
підставі вище викладеного та керуючись
п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10- денний
строк з дня подання заяви про її оскарження, яка подається протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа
№ 2-383/2008р.
Рядок статзвіту №23 про закінчення підготовки та призначення справи до судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Г.К.Личко, провівши підготовку справи за позовом   ДП РКПВВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідведенню    ,
При проведенні підготовки справи за позовом   ДП РКПВВ до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідведенню, до судового розгляду суддею Личко Г.К. були проведені такі дії:
  уточнено позовні вимоги;
  вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;
  визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
  з»ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання. 156 ЦПК України, суд,-
Підготовку справи за позовом  ДП РКПВВ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідведенню    закінчити.
Призначити справу до розгляду на 9.25 год. 02 липня 2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1
Свалявського району.
В судове засідання викликати: - представника позивача: Дзямко - відповідача: ОСОБА_1.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 673,26 грн.
відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що розташоване:
МФО № 305299, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 заборгованість за кредитним
договором у сумі 1 673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 26 копійок та
на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-186
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                       Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянув в
місті Рівне заяву прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах
ОСОБА_1 до Білокриницького сільськогосподарського комунального господарства
„Комунальник” про видачу судового наказу.
Відповідно до наявних документів, ОСОБА_1 працював  в Білокриницькому сільськогосподарському
комунальному господарстві „Комунальник”. За час роботи працівникові
нараховувалась, проте не виплачувалася заробітна плата.
Відповідно до статті 115 КЗпП України, роботодавець
повинен був сплатити заробітну плату працівникові.
У порушення зазначених норм закону боржник зобов&cent;язання
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ст.ст. 115, 116 КЗпП України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з Білокриницького сільськогосподарського
комунального господарства „Комунальник” (місце розташування -  с. Біла Криниця Рівненського району
„РайффайзенбанккАваль”, МФО 333227,), на користь:
·    ОСОБА_1, мешканця м. Рівне,АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1,
заборгованість із заробітної плати в сумі 447 грн. 56 коп.;
·    держави - 25 грн. 50 коп. судового  збору;
833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума - 15 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)