Справа №
районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді                               Подалюки О.Ф.
при секретарі                                     Летяга  М.О.
з участю представника  позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірма
“ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль” до  ОСОБА_1
про  стягнення  боргу за теплопостачання, -
ОСОБА_1. є власником
квартири АДРЕСА_1, та являється споживачем послуг з теплопостачання у вигляді
гарячого водопостачання і центрального опалення, які надає КЕП “Чернігівська
теплоелектроцентраль”. Однак, з 01.05.2006 року відповідач не проводить оплату
за надані послуги, тому станом на 01.02.2008 року виникла заборгованість в сумі
2700 грн. 66 коп. В добровільному порядку ОСОБА_1. цю суму не сплатив, тому
позивач звернувся з позовом про примусове стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному обсязі, при цьому посилалася на обставини,
зазначені в позовній заяві, доповнила, що відповідач до теперішнього часу має дану
заборгованість, яку не сплатив, та просила стягнути з відповідача 2700 грн. 66
коп. заборгованості, а також 30 грн. 00 коп., витрат пов'язаних з оплатою за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд визнав
можливим справу розглянути у відсутності відповідача, на підставі наявних в
матеріалах справи доказах.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується наданими доказами,
ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.5) та являється споживачем послуг з
теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення, які
надає КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль», тобто між сторонами виникли
певні права та зобов»язання.
Згідно розрахунку (а.с.4), ОСОБА_1. з 01.05.2006 року оплату за надані послуги
не проводить, тому станом на 01.02.2008 року виникла заборгованість в сумі 2700
грн. 66 коп. Нарахування вартості наданих послуг здійснювалось згідно діючих
норм та положень. Добровільно цей борг на день розгляду справи в суді позивачу
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст. ст. 10, 11,  60, 88,
213-215, 226 ЦПК України, ст.  ст.  526, 610, 611 ЦК України,  ст.ст. 67,68 ЖК УРСР, суд, -
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
фірма “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” 2700 грн. 66 коп. заборгованості за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
фірма “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” 30 грн. 00 коп. витрат пов'язаних з оплатою
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. 00 коп.
держмита на користь  держави.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста
Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення
може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Ф.Подалюка