Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року

Новокаховський міський суд Херонської області в складі:

головуючого
судді - Бойко М.Є.

при
секретарі - Тарасенко Т.В.

за
участю представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної
злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом в якому просила стягнути з відповідача на свою користь
моральну шкоду в розмірі 3500 грн., посилаючись на те, що вироком
Новокаховського міського суду від 04.02.2008 року він засуджений за ст. 187 ч.1
КК України, оскільки неправомірні дії відповідача  призвели до значних моральних страждань,
нервозності та душевних хвилювань в результаті чого погіршився   стан здоров*я позивача.

В
судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав з підстав, у ньому
зазначених.

Представник
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 500
грн..

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити
частково.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2. 14.06.2007 року приблизно о 23.00
год. перебуваючи біля бару «Корчма», що розташований за адресою м.Нова Каховка
вул. К.Маркса з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та
здоров*я потерпілої, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного
заволодіння чужим майном, відкрито заволодів
телефоном марки «Самсунг Х - 680, що належав ОСОБА_1

Вироком
Новокаховського міського суду від 04.02.2008 року ОСОБА_2. засуджений за
вчинення злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

Право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав, визначено ч.1 ст. 23 ЦК України. Відповідно до п.3
ч.2 цієї ж статті моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У
відповідності із ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення
обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій
особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На
думку суду, позивачу з вини ОСОБА_2 було заподіяно моральну
шкоду, оскільки внаслідок вчиненого злочину
змінився її звичайний  спосіб
життя та вона змушена була звернутись до суду за захистом своїх прав, в зв»язку
з чим також зазнала втрат майнового характеру та часу. З урахуванням  характеру та ступеню моральних страждань
позивача, суд вважає, що вимоги позову слід задовольнити частково, в сумі 500
грн.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають  судові витрати по оплаті судового збору та на
користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи.

Таким
чином позов підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись  ст. 1166,1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
61,212-215, 223,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1у відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди 500
грн.,  витрати, пов'язані із розглядом
справи в сумі 7,5 грн., а всього 507,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в
розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
М.Є. БОЙКО