Справа
№2-2131                                                                                                         2008
29 січня 2008 року                                                                м.
районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Погрібного М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зал
судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4та ОСОБА_5про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно за законом, -
просить встановити факт прийняття нею спадкового майна після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3чоловіка ОСОБА_6у вигляді 20/800 частини АДРЕСА_1, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1сина ОСОБА_720/800 частини зазначеної квартири та після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_820/800 частини вказаної квартири та визнати за нею
право власності на 60/800 частини АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті чоловіка, сина та дочки, вказаних вище.
В обґрунтування свого позову
ОСОБА_1 посилалася на те, що АДРЕСА_1на праві власності належить і належала їй,
чоловікові ОСОБА_6, синові ОСОБА_7., дочці ОСОБА_8, які померли та відповідачам
по справі в рівних частинах, по 20/800 частини кожному, де вони всі проживали
однією сім'єю.  Поховавши чоловіка, сина
та дочку, вона фактично прийняла в своє користування та володіння, назване вище
спадкове майно, постійно в ньому проживаючи і несучи всі належні витрати на
його утримання. Нотаріально своє право на спадкове майно вона не оформляла,
вважаючи, що правомірно володіє ним.
спадкоємців після смерті її чоловіка, сина та дочки, крім відповідачів за
законом та заповітом, не має.
Тому  просить її позовні вимоги задовольнити в
судовому порядку.
в попередньому судовому засіданні позов визнали, посилаючись на те, що дійсно,
позивачка, являючись їм відповідно матір'ю та бабусею, фактично прийняла
спадкове майно після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7. і ОСОБА_8 і вони ніколи не
претендували і не претендують на спадкове майно, як спадкоємці за законом і
фактично відмовляються від свого права на користь позивачки.
сторони, вивчив матеріали справи та докази, надані позивачкою, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Так, судом
встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло №5224 від 23
січня 1997 року, виданого Відкритим Акціонерним товариством “Одеський завод
сільськогосподарського машинобудування”, трьох кімнатна квартира загальною
площею 51,8 кв./м. АДРЕСА_1належала в рівних частинах ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5, що підтверджується
зазначеним Свідоцтвом, де вони постійно проживали одною сім'єю (л.с. №7, 22-23,
чоловік позивачки ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про одруження
позивачки та ОСОБА_6 та про його смерть (л.с. №8, 20).
чоловіка, позивачка фактично прийняла в своє володіння та користування спадкове
майно, в тому числі і 20/800 частини, зазначеної вище квартири, яку утримувала
і утримує за свої кошти, де постійно проживала і проживає по теперішній час, що
підтверджується паспортом громадянина України на ім'я позивачки, розрахунковими
книжками по оплаті комунальних платежів по квартирі ( л.с. №11, 27).
ІНФОРМАЦІЯ_1помер син позивачки
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвами про його народження та про його смерть
(л.с. №9, 15).
Поховав сина, позивачка фактично
прийняла в своє володіння та користування спадкове майно сина у вигляді 20/800
частини спірної квартири, якою володіє по теперішній час.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дочка
позивачки ОСОБА_8(дошлюбне прізвище ОСОБА_8), що підтверджується свідоцтвами
про її народження, про шлюб і про її смерть ( л.с. №10, 16, 21).
Поховавши дочку, позивачка фактично
прийняла в своє володіння та користування належні дочці 20/800 частини,
вказаної вище квартири, утримуючи їх за свої кошти та проживаючи в квартирі.
Вищенаведені факти підтвердили
також в судовому засіданні відповідачі по справі.
Нотаріально своє право на спадкове
майно, позивачка не оформляла.
чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки правомірні, основані на нормах
ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, які діяли на час
відкриття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 та сина позивачки ОСОБА_7. А
також на нормах ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, які регулюють дані
правовідносини, оскільки позивачка постійно проживаючи разом з спадкодавцями на
день їх смерті, фактично прийняла спадкове майно в своє володіння та
користування, яким володіє по теперішній час.
Інших спадкоємців, які мали б право
на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7. і ОСОБА_8, за законом, крім
відповідачів, в судовому засіданні не встановлено, що також підтверджується
довідкою №220 від 29 січня 2008 року Четвертої Одеської державної нотаріальної
контори (л.с. №24).
Будь-яких інших обставин, які б
заперечували позовні вимоги позивачки, в судовому засіданні також не
ст. ст. 10, 11, 130, 174, 256 ЦПК України
ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 1268,
1270 ЦК України, суд, -
факт прийняття ОСОБА_1спадкового майна у вигляді 20/800 частини АДРЕСА_1 після
смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
факт прийняття ОСОБА_1спадкового майна у вигляді 20/800 частини АДРЕСА_1 після
смерті сина ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
факт прийняття ОСОБА_1спадкового майна у вигляді 20/800 частини АДРЕСА_1 після
смерті дочки ОСОБА_8, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1право власності на 60/800 частини АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом, після смерті чоловіка ОСОБА_6, сина ОСОБА_7та дочки ОСОБА_8.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається через Суворовський
районний суд м. Одеси на протязі 10 днів.

Суддя: