Справа № 2-557-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОЛЄВОЇ  І.Д.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

МІНЯЙЛІВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА
ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Фуратовка Саратського району Одеської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2помер його батько - ОСОБА_2, якому на праві приватної власності
належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД, №
044784, виданий, 03 грудня 2004 року, Саратською районною державною
адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження голови
Райдержадміністрації, від 21 вересня 2004 року, № 466/А-04 та грошові внески:

1.НОМЕР_1,
відкритий у Міняйлівському відділені № 6789/025 Ощадного банку СРСР в
Саратському районі Одеської області;

2. НОМЕР_2, відкритий у Саратському відділені
№ 6782/028 Ощадного банку України в Одеській області.

Заповіту батько
позивача не залишив. Спадкоємцями першої черги на майно ОСОБА_2. є позивач, так
як матір позивача - ОСОБА_3, та його брати і сестри: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відмовилися від своїх часток спадщини на користь
позивача.

Рішенням
Саратського районного суду Одеської області, від 14 березня 2008 року, було
встановлено факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, так як в усіх вищевказаних документах батька позивача по батькові
вказано як - «ОСОБА_2».

Враховуючи
вищевикладене позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку
спадкування за законом на вказаний Державний акт та грошові внески.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав просив суд його задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла заява, в якій він позов визнав та не заперечував проти
його задоволення, а  також просив суд
справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по
встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове
майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст.
1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, - право на спадкування
мають особи, визначені законом… Спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово… У першу чергу право на користування за законом мають
діти… той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він
не заявив про відмову від неї… Спадкоємець за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від
черги… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті
особи...

Як видно з копії
державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД, № 044784,
(а.с.9-11), площею 2,38 га виданого, 03 грудня 2004 року Саратською районною
державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження голови
Райдержадміністрації, від 21 вересня 2004 року, № 466/А-04, видно, що він
належить ОСОБА_2.

Відповідно до
копії ощадної книжки відкритої у Міняйлівському відділенні              № 6789/025 Ощадного банку СРСР,
особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.7), вона відкрита на ім'я ОСОБА_2

З копії ощадної
книжки відкритої у Саратському відділенні № 6782/028 Ощадного банку України,
особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с.8), вона відкрита на ім'я ОСОБА_2

Як видно з копії
свідоцтва про смерть серії І-ЖД, № НОМЕР_3, (а.с.12), ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Фуратівка Саратського району Одеської області.

З копії рішення
Саратського районного суду Одеської області, від 14 березня 2008 року, (а.с.6),
видно, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця с. Фуратівка Саратського району Одеської
області.

Згідно заяв про
відмову від спадщини (а.с.14, 20-25), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6народження,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8народження, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_9народження, відмовилися від своїх часток спадщини на користь
позивача.

Відповідно
довідки № 71, від 01 лютого 2008 року (а.с.13), виданої Міняйлівською сільською
радою Саратського району Одеської області, позивач постійно проживав та вів
спільне господарство з ОСОБА_2, до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2,
який був постійним мешканцем с. Фуратівка Саратського району Одеської області.

Суд вважає, що в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем
першої черги на час відкриття спадщини, так як спадкоємці першої черги ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8відмовилися від своїх
часток спадщини на користь позивача, після смерті чоловіка та брата, позивач
фактично прийняв спадщину у вигляді вищевказаного державного акту та грошових
внесків, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК УКРАЇНИ, СТ.
СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНЦЯ С. ФУРАТІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ:

1. НА ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ,            СЕРІЇ ОД, № 044784, ВИДАНОГО, 03
ГРУДНЯ 2004 РОКУ, НА ПІДСТАВІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ
АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІД 21 ВЕРЕСНЯ 2004 РОКУ, № 466/А-04, ПЛОЩЕЮ
2,38 ГА, РОЗТАШОВАНОЇ НА ТЕРИТОРІЇ МІНЯЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО
ВИРОБНИЦТВА;

2. НА ГРОШОВИЙ ВНЕСОК № НОМЕР_1, ВІДКРИТИЙ У МІНЯЙЛІВСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ №
6789/025 ОЩАДНОГО БАНКУ СРСР У САРАТСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ;

3. НА ГРОШОВИЙ ВНЕСОК НОМЕР_2, ВІДКРИТИЙ У САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ №
6782/028 ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ,

ЩО НАЛЕЖАЛИ ОСОБА_2, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_2.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ
ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ
СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ