Справа №6-9/08
У Х В А Л А

29
травня 2008 року
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді                                Луговця
О.А.

при
секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання начальника
відділу державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції
про розшук боржника , -

В С Т А
Н О В И В :

Начальник ВДВС Борзнянського РУЮ звернувся до суду з поданням про розшук
боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обгрунтовуючи свої вимоги
тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист за №2-150 від
07.05.2003р, виданий Борзнянським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 1433,69 грн. матеріальних збитків, 51 грн. держмита та 10 грн.
за послуги адвоката, однак на неодноразові виклики боржник до органу ДВС не
з”являється, згідно наявної інформації значиться зареєстрованим на території
Малозагорівської сільської ради, але фактично по місцю реєстрації не проживає.

Представник відділу ДВС Борзнянського РУЮ внесене подання підтримала й
просила його задовольнити з вищевказаних підстав, оголосивши розшук боржника
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення представника відділу ДВС, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні
встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Борзнянського РУЮ знаходиться
виконавчий лист за №2-150, виданий Борзнянським районним судом Чернігівської
області 15 серпня 2003 року, про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1433,69
грн. матеріальних збитків, 51 грн. держмита та 10 грн. за послуги адвоката.

ОСОБА_1. зареєстрована в
АДРЕСА_1, але фактично за місцем реєстрації не проживає і її місцезнаходження
невідоме; в боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, що
підтверджується відповідними довідками Борзнянського РВ УМВС, Малозагорівської
сільської ради Борзнянського району та актом державного виконавця, які маються
в справі. Стягувачкою ОСОБА_2. подана письмова заява, в якій вона погоджується
сплатити всі витрати, пов”язані з розшуком боржника ОСОБА_1

За змістом ч.5 ст.42
Закону України “Про виконавче провадження” у разі відсутності відомостей про
місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами, крім
визначених у ч.1 цієї статті Закону, державний виконавець може звернутися до
суду з поданням про розшук боржника за наявності письмової згоди стягувача
відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до
цього Закону.

Згідно ст.375 ЦПК
України, ч.3 ст.42 Закону України “Про виконавче провадження” розшук боржника
може бути оголошено за місцем виконання рішення й проводиться органами
внутрішніх справ.

Таким чином, оскільки в
матеріалах справи достатньо даних, які вказують на відсутність відомостей про
місце фактичного знаходження ОСОБА_1, та наявність письмової згоди стягувача
про відшкодування й авансування витрат на розшук боржника, то суд вважає, що
подання начальника ВДВС Борзнянського РУЮ про розшук боржника є обгрунтованим і
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.42 Закону України “Про виконавче
провадження”, ст.375 ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Подання начальника відділу
державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції про
розшук боржника задовольнити .

Оголосити розшук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали
покласти на Борзнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через суд Борзнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець