Справа   №   2-443/2008року
09  квітня  2008 року                          Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді   Т.П.
секретарі  В.М. Ткаченко
попередньому   судовому засіданні в м.
Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до  ВАТ “Державний ощадний банк України”
Ічнянське відділення   № 3260  та акціонерного комерційного  промислово - інвестиційного банку, МФО філія
відділення ПІБ  в   м. Прилуки
про визнання  права  власності
на  заощадження в порядку
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ВАТ “Державний ощадний банк України” Ічнянське відділення   № 3260
та акціонерного комерційного
промислово - інвестиційного банку, МФО філія відділення ПІБ  в м. Прилуки про визнання  права
власності   на  заощадження в порядку спадкування  вказуючи на те, що  після
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 її   чоловіка
ОСОБА_2 відкрилася  спадщина
на  грошові вклади  на рахунках №
НОМЕР_1 та № НОМЕР_2  в
Ічнянському відділенні ОБ № 3260 ВАТ “Державний ощадний банк України” та на
рахунку № НОМЕР_3, який знаходиться
в  філії  відділення ПІБ в м. Прилуки  Вона, як спадкоємець першої  черги за законом   бажає
оформити  спадкові  права, але
може, оскільки   у передбачений
законом  шестимісячний термін не
подавала  заяву про  прийняття спадщини, хоча, фактично, прийняла
її. Тому просить в судовому порядку
визнати  за нею право
власності  в порядку спадкування   після
померлого  чоловіка на  зазначені грошові вклади.
Позивачка  в попереднє   судове
засідання не з'явилася, але надала
суду заяву про розгляд справи  у
Представник   відповідача -
Ічнянського відділення ОБ № 3260  ВАТ
“Державний Ощадний банк” у попереднє судове
засідання не з”явився,  але надав
суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Представник   відповідача -
Акціонерного  комерційного промислово -
інвестиційного банку у попереднє судове
засідання не з”явився,  але надав
суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Суд  вважає за  необхідне ухвалити рішення   в  попередньому
судовому засіданні,  оскільки  відповідач
визнав  позовні  вимоги
і  це не  суперечить
закону, не  порушує   прав, свобод
та  інтересів  інших
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
встановлено в попередньому  судовому
засіданні  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
ОСОБА_2,  що  підтверджується  копією
свідоцтва про  смерть  (а.с.14),
який  доводився   позивачці
Після  його смерті    відкрилася спадщина на грошові вклади,
які  знаходяться на рахунках №  НОМЕР_1
та № НОМЕР_2  в Ічнянському
відділенні ОБ № 3260 ВАТ “Державний ощадний банк України” ( а.с. 17-18)  та
на  рахунку №  НОМЕР_3
у  філії  відділення
ПІБ  в м. Прилуки (а.с.19).
Позивачка, як дружина  померлого,
являється єдиним  спадкоємцем першої  черги за законом, оскільки їх  спільний
син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).
зв'язок  між померлим  ОСОБА_2 та
позивачкою, дівоче прізвище якої було “ОСОБА_4”,  підтверджується  оглянутою в судовому засіданні  копією свідоцтва про одруження  серії НОМЕР_4, із якого вбачається, що  ОСОБА_2 та ОСОБА_4  уклали шлюб 14  червня 1968 року  і позивачка змінила дошлюбне  прізвище на прізвище чоловіка “ОСОБА_2”
Судом   також  встановлено, що  позивачка, фактично прийняла спадщину  після померлого чоловіка, про  це
свідчить та  обставина, що  правовстановлюючі  документи, зокрема  ощадні книжки, знаходилися  у  неї
на руках, хоча  заяву про  прийняття спадщини не  подала
у передбачений  законом  шестимісячний
термін  і  тому це перешкоджає їй  зареєструвати спадкові права в передбаченому
Отже, виходячи з  вищевикладеного, враховуючи ту обставину,
що  позивачка   являється єдиним спадкоємцем першої  черги за законом,  неподання
нею заяви  до  нотаріальної
контори про прийняття спадщини  та
фактичне її прийняття, суд вважає за необхідне визнати  в порядку
спадкування за  ОСОБА_1 право
власності  на  грошові вклади після померлого  ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 392, 1261, 1268,    ЦК України, суд
Позовні вимоги    ОСОБА_1   задовольнити
Визнати  за  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою  с.
Гужівка  Ічнянського  району Чернігівської області в порядку  спадкування після   ОСОБА_2, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності  на
грошові вклади, які знаходяться в Ічнянському відділенні Ощадного банку ВАТ
“Державний Ощадний банк України” на рахунках: №
НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, що  відкриті
Визнати  за  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою  с.
Гужівка  Ічнянського  району Чернігівської області в порядку  спадкування після   ОСОБА_2, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності  на
грошовий вклад, який знаходиться у філії
відділення   Акціонерного
комерційного промислово - Інвестиційного
банку, МФО Філії 353423, філія відділення ПІБ м. Прилуки Чернігівської
області на рахунку  № НОМЕР_3, що
відкритий  на ім'я  ОСОБА_2.
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
Т.П.Чугуєвська