Справа № 2-1689
У Х В А Л А

03 червня 2008 р.
Ялтинський міський   суд  Крима

у складі судді:                                                                          ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.

при секретарі   :                                                                       КОНОНОВОЇ
Ю.С.

за участю
адвоката:                                                                САМОЙЛОВА
О.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, за участю третіх
осіб: Ялтинської товарної біржі «Ю-Куб», Брокерської фірми «Ейс», Південно -
Кримського агентства нерухомості про визнання договору купівлі - продажу
дійсним та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Бюро технічної інвентаризації міста Ялта, за участю третіх осіб: Ялтинської
товарної біржі «Ю-Куб», брокерської контори фірма «Ейс», Південно - Кримського
агентства нерухомості про скасування державної реєстрації права власності,
визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Терновой звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним
договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ним та ОСОБА_2 на
Ялтинський товарній біржі «Ю-Куб» та визнати за ним право власності на дану
квартиру.

Смоленцев звернувся до суду з зустрічним позовом, уточнив вимоги якого
просить суд зобов'язати КП БТІ м. Ялта скасувати державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та визнати за ним (ОСОБА_2) право
власності на неї.

Вимоги зустрічного позову мотивує тим, що він не укладав спірний договір та
він підписаний не ним, а іншою особою.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про
призначення по справі почеркознавчої експертизи на предмет встановлення тієї
обставини, чий саме підпис мається в договорі купівлі - продажу від 27 вересня
1994 року від імені ОСОБА_2.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Представник відповідача БТІ просив вирішити клопотання на свій розсуд.

Перевірка достовірності підпису в договорі купівлі - продажу в даному
випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують  спеціальних знань в області почеркознавства,
тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі
судово - почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 130, 143 - 144, 202 ЦПК України,  суд

У Х В А Л И
В :

Клопотання
представника відповідача ОСОБА_2
-  задовольнити.

Призначити у  справі  судово -
почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту  Севастопольського відділення Харківського
науково - дослідницького інституту судових експертиз (м. Севастополь, вул.
Генерала Хрюкіна, 18).

На вирішення  експертизи  поставить
питання:

1)
Чи виконаний
підпис в договорі купівлі - продажу від 27 вересня 1994 року, укладеному між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в графі «З даним договором ознайомлені «Продавець» ОСОБА_2»
чи іншою особою?

Оплату за проведення  даної
експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Визначити строк для проведення експертизи - протягом одного місяця з дня
одержання копії даної ухвали суду.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати для проведення експертизи
зразки вільного підпису.

Провадження в справі на час
проведення експертизи - зупинити.

На
ухвалу в частини зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Ялтинський міський суд у порядку і
терміни згідно статей 291, 294 ЦПК України.

Суддя: підпис.

З
копією вірно.

Суддя:                                                                                                 Секретар: