Справа № 2 - 800 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
травня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого  Кіндяк
І.С.

при секретарі Горошинській Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського
району про визначення часток у праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що 11.03.1993 року на ім.»я ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та нього було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на
квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2. а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3., які 20.12.1993 року склали
заповіт на його ім”я  .

У встановлений
законом термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але оформити
право власності не може, так як в даному свідоцтві не зазначена частка
квартири, яка належить кожному із співвласників в тому числі і померлим, тому
не можливо оформити право власності на квартиру.

В
судовому засіданні позивач надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив
позов задовольнити.

Представник
відповідача Щербанівської сільської ради Полтавського району в судове засідання
не з”явився попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти
позовних вимог не заперечили.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного
висновку.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від
11.03.1993 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивач є співвласниками квартири АДРЕСА_1,
яка належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно свідоцтва
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3., після
смерті яких відкрилася спадщина на належні їм частки квартири.

20.12.1993 року
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. склали заповіт на користь позивача але в свідоцтві про
право власності на житло не зазначена частка квартири, яка належить кожному із
співвласників в тому числі і померлим, що не дає можливості оформити право
власності на квартиру.

Відповідно до
ст. 1278 ЦП України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо
спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Статтею 355 ЦК
України встановлено, що майно може належати особам на праві спільної часткової
або на праві спільної сумісної власності.

Суд вважає, що
згідно свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорта позивачу і
померлим ОСОБА_2. та ОСОБА_3. мають по 1/3 частки в вищевказаній квартирі яка
належить їм на праві спільної сумісної власності, так як їх частки не були визначені.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що вимоги позивача доведені в судовому засіданні є
обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі
ст.ст. 328, 355,  368, 372, 382, 1223,
1226, 1268, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Визначити за
померлими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/3 частині за кожним у праві спільної
сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1,
.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :