Справа № 2-979/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року                            м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі     Шуршавій Т.М.

з участю позивачки-відповідачки ОСОБА_1.

відповідача-позивача            ОСОБА_2.

відповідача                     ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення матеріальної і моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1та ОСОБА_3про стягнення моральної шкоди -

В С
Т А Н О В И В :

12.02.2008
р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги наступним(а.с.4-5).

31.01.2007
р. о 08 год. 20 хв. ОСОБА_2. увірвався до її квартири та почав бійку. В
наслідок цього вона отримала легкі тілесні ушкодження, які призвели до значного
розладу здоров'я, змушена була звернутись до Чернігівської міської лікарні № 1.
З 02.01.2008 р. по 19.01.2008 р. перебувала на лікарняному з діагнозом: струс
головного мозку. Вона зверталась з заявою до ЧМВ УМВС України в Чернігівській
області, з відповідачем було проведено профілактичну бесіду та винесено
протоколи офіційного застереження про недопущення антисуспільної поведінки. З
вини відповідача їй завдано матеріальну шкоду та моральну. Просила стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в сумі 257,67 коп. - за лікування та моральну
шкоду в розмірі 5000 грн.

10.04.2008
р. ОСОБА_2. звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_3. про
відшкодування  моральної шкоди, мотивуючи
свої вимоги наступним(а.с.37-38).

Дійсно
31.12.2007 р. відбувся конфлікт з його участю та  ОСОБА_1., ОСОБА_3. Він прийшов до ОСОБА_3. за
виручкою та звітністю, останній працює у його дружини ОСОБА_4. продавцем консультантом. ОСОБА_3. відчинив двері
квартири з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в руці він тримав ножа. На
пропозицію віддати гроші ОСОБА_3. розлютився, став погрожувати фізичною
розправою та, погрожуючи ножем, став наносити удари. В результаті почалась
бійка, ОСОБА_1. намагалася розборонити при цьому також наносила йому удари.
ОСОБА_1. більш за все отримала ушкодження від свого чоловіка, в якого вона
намагалася відібрати ножа. В результаті бійки він отримав легкі тілесні
ушкодження. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1., ОСОБА_3. йому було завдано
моральну шкоду у вигляді сильних душевних та фізичних страждань, яких він
зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Шкоду оцінює в 6000 грн.

В
судовому засіданні позивачка-відповідачка ОСОБА_1. свій позов підтримала,
посилаючись на обставини, зазначені в позові, зустрічний позов не визнала.
Просить стягнути з відповідача-позивача матеріальну шкоду в сумі 257 грн. 63
коп. у вигляді витрат на своє лікування згідно розрахунку, моральну шкоду в
розмірі 5000 грн. та судові витрати.

Відповідач-позивач
ОСОБА_2. позов ОСОБА_1. не визнав та пояснив, що її він не бив. Зустрічний
позов підтримав та просить стягнути солідарно з відповідачів 6000 грн.
моральної шкоди.

Відповідач
ОСОБА_3. (за зустрічним позовом) позов ОСОБА_2. не визнав, пояснив, що його
дружину побив ОСОБА_2.; він захищав свою сім'ю - виштовхував ОСОБА_2.

Свідок
ОСОБА_5. показав, що проживає по сусідству з сім'єю ОСОБА_1_3- АДРЕСА_2, почув
крики з їх квартири, ОСОБА_2погрожував ОСОБА_3та його дружині. Хто вдарив
ОСОБА_1. - він не бачив.

Свідок
ОСОБА_6. показала, що живе по сусідству з сім'єю ОСОБА_1 ; конфлікту, який
стався 31.12.2007 р. вона не бачила; з 4-го поверху вона побачила, що ОСОБА_1
впала, але від чого - не бачила, хтось погрожував, але чи був це ОСОБА_2, вона
не знає.

Свідок
ОСОБА_7. показала, що вона з ОСОБА_2
приїхали до ОСОБА_3 за товаром та грошима. До квартири вони не заходили,
ОСОБА_2 нікого не бив, навпаки його били ОСОБА_3. та його дружина.

Свідок
ОСОБА_8. показала, що ОСОБА_2. її чоловік. Конфлікту між сторонами вона не
бачила.

Вислухавши
осіб, які беруть участь у справі, та показання свідків, дослідивши матеріали
справи, відмовний матеріал № 16114 ЧМВ УМВС України в Чернігівській області,
суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню частково, а в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2. необхідно відмовити повністю з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що 31.12.2007 р. за адресою:АДРЕСА_1- між ОСОБА_1., ОСОБА_3. та
ОСОБА_2. стався конфлікт, з приводу чого вони зверталися до міліції. З
відмовного матеріалу № 16114 встановлено, що легкі тілесні ушкодження(які могли
утворитись 31.12.2007 р.) спричинені: згідно акту СМЕ № 3229 від 31.12.2007 р.
- ОСОБА_1., а згідно акту СМЕ № 3233 від 32.12.2007 р. - ОСОБА_2.

В
зв'язку з тілесними ушкодженнями ОСОБА_1. знаходилась на лікарняному, що
підтверджується копією листка непрацездатності (а.с.12). Витрати на її
лікування в розмірі 257 грн. 63 коп. підтверджені чеками, копії яких
знаходяться в матеріалах справи(а.с.15), та її розрахунком.

Конфлікт
стався з вини ОСОБА_2., який без законних підстав приїхав додому до ОСОБА_1. і
ОСОБА_3., та розпочав його, під час якого завдав ОСОБА_1. легких тілесних
ушкоджень, чим спричинив останній моральну шкоду. Тому з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1. підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 257,63 грн. у вигляді
витрат на лікування та моральна шкода, але ті негативні наслідки морального
характеру, на які вона посилається, суд оцінює в 1500 грн.

Крім того, з ОСОБА_2. необхідно
стягнути на користь ОСОБА_1. судові витрати в сумі 89,50 грн.(51+8,50+30 -
а.с.1-3), які ОСОБА_1. сплатила при подачі позову.

Відповідач-позивач
ОСОБА_2. не довів, що його дії під час конфлікту були правомірними, хто саме з
відповідачів(за зустрічним позовом) заподіяв йому тілесні ушкодження та факт
завдання йому моральної шкоди, тому в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2.
до ОСОБА_1. та ОСОБА_3. про стягнення моральної шкоди необхідно відмовити
повністю та відповідно не підлягають стягненню понесені відповідачем-позивачем
ОСОБА_2. судові витрати.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення матеріальної і моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1матеріальну шкоду в сумі 257 грн. 63 коп., моральну шкоду в розмірі 1500
грн. та судові витрати в сумі 89 грн. 50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1- відмовити.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2до ОСОБА_1та ОСОБА_3про стягнення моральної шкоди - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова               Ю.Г.Гордійко