УХ В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9  квітня   2008 року
м.Ужгород.

Судова колегія судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області   в складі:

головуючого :  Власова С.0.,

суддів:
Павліченка С.В., Готра Т.Ю.,

при секретарі :
Довбака Т.О.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні   цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1на рішення  Рахівського
районного  суду від 5 грудня   2007 року по
справі за позовом  ОСОБА_2до
ОСОБА_1про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дітей ,-

В С Т А
Н О В И Л А :

У  листопаді
2007 року  ОСОБА_2.  звернулася до суду з  позовом до ОСОБА_1.  про збільшення   аліментів на утримання  трьох дітей: сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1.,
дочки ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1.н., та  сина-
ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не
менше  30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття.

Позов обґрунтовувала тим,
що  рішенням Рахівського районного
суду  від 3.02.2005 р.  відповідач повинен сплачувати в її
користь  аліменти в розмірі по 45 грн. на
кожну  дитину. Зазначена сума недостатня  для покриття матеріальних витрат на утримання
дітей, тому просила  зобов'язати
відповідача сплачувати на її користь аліменти на утримання  дітей в розмірі 13 частки заробітку,  щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням  Рахівського районного суду від 5 грудня   2007 року позов  ОСОБА_2.
задоволено.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 22ц-18408
Номер рядка статистичного звіту:47

Головуючий у першій інстанції: Тулик  І.І.

Доповідач: Власов С.О.

Стягнуто
з  ОСОБА_1.  в користь
ОСОБА_2.  щомісячно  аліменти в розмірі 13 частини з усіх видів
заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного  віку на утримання: сина
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1.н., дочки ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1.н., сина
ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_2.,  до досягнення
ними повноліття.

В  апеляційній скарзі відповідач  ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати і
постановити нове, яким у позові ОСОБА_2. відмовити повністю за
недоведеністю  позовних вимог.

Судова
колегія,  заслухавши  доповідь
судді - доповідача,
пояснення   сторін, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає
за необхідне їх відхилити.

Відповідно до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не  може бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення  суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом встановлено,
що  відповідач  є батьком
трьох неповнолітніх дітей
позивачки.

Відповідно до
вимог  ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.

Встановлений судом
розмір аліментів -  13 частини  заробітку (доходу ), але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого  для
дитини відповідно  віку в жодному випадку
не може рахуватись заниженим або  завищеним,
чи таким, що не відповідає вимогам ст. 184 СК України, оскільки  матеріали справи не містять жодних належних
доказів того, що  відповідач не   спроможний
платити встановлений судом розмір
аліментів.

Колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно,  у  відповідності
до ч.2 ст. 183 СК України,
визначив  єдину  13 частку
аліментів   від заробітку (доходу
) батька  на утримання  трьох дітей, як це просила  позивачка у
своїй позовній заяві  а.с.1.

Щодо відкликання
позивачкою у вересні 2005 року виконавчого листа, на що у скарзі посилається
апелянт,  то ця обставина  не є
достатньою підставою   для відмови
у задоволенні  позовної  заяви позивачки лише з цих підстав.

Актами  обстеження
матеріально побутових умов ОСОБА_2. від
5.11.2007 р. та від  10.12.2007
р., які належним чином завірені
сільським головою с. Косівська -Поляна
стверджено, що позивачка  з дітьми
проживає у будинку батьків а.с. 8, а
матеріально побутові умови, в яких проживає її сім'я   важкі а.с.31.

Колегія суддів  не погоджується з доводами апеляційної
відповідача  ОСОБА_1. про те, що   різницю між визначеним судом розміром
аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для  його дітей має компенсувати  позивачці
держава, оскільки  належними  доказами він
у суді не довів, що не спроможний
платити встановлену судом  13
частки  свого заробітку (доходу )  аліментів на дітей.

З урахуванням   всіх доказів
зібраних по справі   суд  першої інстанції  правильно визначив розмір стягуваних
аліментів та   задовольнив позов
позивачки.

Таким чином, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не є і не дають підстав для висновку про
неправильне застосування  судом першої
інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли
призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.304, п.1
ст.307,308,313, п.1 ст.314,315,317,319 ЦПК України  судова
колегія судової палати ,-

У Х В А  Л И Л А :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  Рахівського районного суду  від  5
грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді :