Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 2-2111/08 р.

05    травня   2008 року                      Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді -  Скрипченко
С.М., при секретарі - Каріковій
О.О.,  розглянувши  у попередньому  судовому засіданні у  залі суду м. Краснодона цивільну справу за
позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської
філії до ОСОБА_1 про  відшкодування
матеріальних збитків.

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії
звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1
про відшкодування матеріальних збитків в обґрунтування якого вказав, що 19
квітня  2007 року під час перевірки
дотримання  "  Правил користування електроенергією для
населення"  у споживача  ОСОБА_1.
якій  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,   було виявлене порушення
вищевказаних Правил, а саме  :
підключення електричної проводки мимо приладу обліку,   в разі чого електрична енергія
споживається,  але не враховуються. Тим
самим  ОСОБА_1  заподіяв
Краснодонський філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
матеріальний збиток на суму  - 1404,60  грн. Позивач просить суд,  у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не
сплачує  матеріальний  збиток
стягнути з нього  на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії
-   1404,60  грн.,
судовий збір у сумі - 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі - 30 грн.

У  попереднє судове  засідання
представник  позивача -
Цибулін  І.М.  не з'явився, але надав до суду письмову заяву,  у якій
підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати
справу без його участі.

Відповідач  у
попереднє судове засідання  також
не з'явився,  але надав до суду письмову
заяву  у якій визнав позовні вимоги у
повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174  цього кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши  письмові матеріали справи, суд вважає
позов  обґрунтованим та таким, що
підлягає  задоволенню за наступних
підстав.

Суд встановив, що відповідачОСОБА_1
зареєстрований   за адресою:
АДРЕСА_1

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких
позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст.
714 ЦК  України, зобов'язаний  сплачувати вартість спожитої електроенергії у
повному обсязі та  дотримуватись
встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем “Правил
користування електричною енергією для населення ” (а.с.4 ) вбачається,  що 19
квітня  2007  року
контролерами енергонадзору  був
встановлений факт  підключення
електричної проводки мимо приладу обліку в разі чого електрична енергія
споживається, але не враховуються.  Діями
споживача були порушені  Правила
користування електричною енергією для споживачів.

Згідно з розрахунком збитків  за
актом про порушення споживачем “Правил” (а.с.5),   розмір збитків, спричинених протиправними
діями відповідача ОСОБА_1  ТОВ
“ЛЕО”,  складає -   1404,60
грн. Відповідач  ОСОБА_1.
добровільно не сплачує суму матеріального збитку .

У відповідності зі ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної  або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну або
юридичної  фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  Особа,
що спричинила шкоду, звільняється від її відшкодування,  якщо докаже, що шкода спричинена не з її
вині. Відповідач  ОСОБА_1.   визнавши позов  не
заперечує проти того, що шкода
позивачу була заподіяна з його вини.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з  відповідача
ОСОБА_1.  на користь позивача  -  1404,60   грн.
у рахунок матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями
відповідача.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача .

На
підставі ст. 1166  ЦК України, керуючись
ст.ст. 88, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії в
рахунок відшкодування матеріального збитку - 1404,60   грн. перерахувавши їх на р/р № 400,
МФО 364014 “Державний ощадний банк України” ;
судовий збір у розмірі - 51 ( п'ятдесят одна)  грн.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30
грн.   грн.  перерахувавши їх  на р/р № у ЛОД АППБ “Аваль”  МФО 304007, код 24197094.

На рішення
може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
С.М. Скрипченко