Справа №
14 травня 2008 року                              м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі:  головуючого -  судді      КОСАЧ І.А.
з участю представника позивача        Ігнатенко
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну
справу за позовом ТОВ фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до
ОСОБА_1. про стягнення 595 гривень 76 копійок заборгованості за послуги з
теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється
користувачем послуг теплопостачання. Відповідачу надавались послуги з опалення
загальних  приміщень по , оплату за
отриманні послуги  своєчасно не вносив,
через що заборгованість за період з 01.11.2001 року по 01.11.2007 року склала
595 гривень 76 копійок.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсягу, просила стягнути 595 грн. 76 коп. заборгованості за послуги з
теплопостачання, а саме за опалення приміщень загального користування. До
викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що з 2002 року в
квартиріАДРЕСА_1обладнано індивідуальне опалення, нарахування здійснюються лише
за опалення місць загального призначення, розмір платежів визначається за
показаннями лічильника, пропорційно до площі квартири. Вказала, що до 2002 року
оплату за послуги здійснювало ТОВ «Житлобудсервіс» з яким було укладено
відповідний договір. Зазначила, що згідно листа ТОВ «Житлобудсервіс» від
01.05.2002 року квартируАДРЕСА_1 було переведено на окремий  рахунок, що означає окреме нарахування
платежів. Технічної можливості щодо відключення опалення в місцях загального
Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час і
місце слухання справи  повідомлений
належним чином. До суду 18.04.2008 р. надійшло пояснення - клопотання від
відповідача про розгляд справи у його відсутність, в задоволені позову просить
відмовити повністю. Керуючись ч. 4 ст. 169
ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі
наявних у справі доказів.
представника позивача, дослідивши матеріали справи: акт прийому передачі даних
для нарахування населенню плати за теплопостачання від 12.10.2001 р. ( а.с.
4),лист   абонентської служби  ТЄЦ
(а.с. 5), лист - розрахунок по особовому рахунку № 771 (а.с.6-7), витяг
із рішення виконкому Чернігівської міської ради № 46 від 22.02.2007
року(а.с.8), перелік громадян -боржників (а.с.8-10),тарифи на послуги
(а.с.13-14), заперечення проти позовної заяви про стягнення заборгованості за
теплопостачання відповідача  (а.с.20-22),
листи директору КЕП « ЧнТЕЦ» ТОВІ фірми
«ТехНова» та директору ТОВ «Житлокомунсервіс» (а.с.23-25), договір про
надання послуг з газопостачання населенню від 17.03.2003 р.(а.с.26-27), акт від
11.09.2002 р. ( а.с. 28), витяг із рішення № 8 від 25.01.2002 р. «Про
будівництво»(а.с. 29), пояснення - клопотання відповідача (а.с.34-35),суд
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи  з наступного:
ОСОБА_1.  являється власником  квартири АДРЕСА_1. Суд приходить до висновку,
що як власник  квартири ОСОБА_1.  в  силу
ч. 2  ст.382 ЦК України являється також
співвласником допоміжних приміщень багатоквартирного приміщення(рішення
Конституційного Суду України № 4-рп/2004 від 02.03.2004 року у справі за
конституційним зверненням ОСОБА_2 та інших громадян про офіційне тлумачення
положень пункту 2 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду» та за конституційним поданням 60 народних депутатів України
про офіційне тлумачення положень статей 1,10 цього Закону (справа про права
співвласників на допоміжні приміщення багатоквартирних будинків), а отже на
підставі ст. 322 ЦК України він несе тягар витрат, пов'язаних з утриманням
в приміщеннях загального користування здійснює позивач (відповідачем жодного
доказу на спростування цього не надано), нарахування платежів здійснюється у
відповідності до загальних показань лічильника обліку теплової енергії
пропорційно до площі кожної квартири, що
підтверджується тарифами на послуги (а.с.13-14).
Таким чином, відповідач являється користувачем
послуг, що надає КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми “ТехНова” , оплати за які не
здійснювали, внаслідок чого в період з 01.11.2001 року по 01.11.2007 року
утворилась заборгованість в сумі 595 гривень 76 копійок (а.с.6-7).
до ст. 257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.
Згідно до ч.4 ст.267 ЦК України, оскільки позовна давність до вимог про
стягнення заборгованості в період з 01.11.2001 року по 01.02.2005 року сплила,
про застосування цього строку було заявлено відповідачем в його письмових
запереченнях, з клопотанням про його поновлення представник позивача до суду не
зверталась, поважних причин його пропуску суду не навела, що є однією з підстав
для відмови у позові в цій частині.
Суд
приходить до висновку, що відповідачем порушено вимоги ст.156 ЖК України щодо
необхідності оплати витрат, пов'язаних з утриманням будинку (опалення
допоміжних приміщень).
цьому суд враховує, що вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і
своєчасності оплати за надані комунальні послуги стосуються державного та
громадського житлового фонду.
на викладене, позовні вимоги слід задовольнити частково в межах строку позовної
давності з 01.02.2005 р. по 01.11.2007 р. в сумі 187 грн. 31 коп.  Крім
того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в
розмірі 30 грн.(витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи), а також судовий збір в доход держави в розмір 51 грн.
ст.ст.10,11,57-61,209,213,215,216 ЦПК України, ст.ст.67, 68, 156 ЖК України
суд, 257, 322 ЦК України,  -
обмеженою відповідальністю  фірма «
ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу « Чернігівська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1про стягнення боргу за теплопостачання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь  товариства з обмеженою відповідальністю
фірма « ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль» заборгованість за теплопостачання   в сумі -  187 грн. 31 коп.
з ОСОБА_1на користь  товариства з
обмеженою відповідальністю  фірма «
ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу « Чернігівська
теплоелектроцентраль»  30 грн.
витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи.
з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :