№ 2-63/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням
судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2007 р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
28.09.1996 році вона уклала шлюб з відповідачем у міському відділі РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 835. Від шлюбу з відповідачем має двох
дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши, що
сімейні відносини між ними були нормальні, але потім відповідач змінив своє
відношення до позивачки та їх дітей, щоб менше бути вдома, він став часто
затримуватися на роботі, припинив приділяти увагу дітям, цікавитися їх
успіхами. Позивачка вважає, що чоловік втомився від сімейних проблем, і
намагалася усі зобов'язання з господарства покласти на себе, але це не
допомогло встановити взаємини у сім`ї. Вказані причини призвели до розриву сім'ї. На підставі
вищенаведеного вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем суперечить її
інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей просить шлюб розірвати та
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати та витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача. Вважає, що примирення
між нею та відповідачем неможливо, за час строку наданого судом для примирення
їх відносини не змінились. Їх спільне проживання суперечить їх інтересам та
інтересам їх неповнолітніх дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден. Вважає, що примирення з
позивачкою неможливо, сімейні відносини за період наданого судом строку на
примирення не покращилися. Їх спільне проживання суперечить їх інтересам та інтересам
їх неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
підстав для збереження шлюбу не вбачається, а подальше спільне життя у подружжя
і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам їх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174, 209, 213,
215 ЦПК України, 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 28.09.1996 році у
міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 835 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
-  розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦСа, в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2,
ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для
подачі такої заяви.

Суддя: