overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А                   № 376/2008 р.

26  березня 2008 року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі судді Гуцола В.І.
розглянувши в місті Бершадь позовну
заяву ОСОБА_1до Війтівської сільської ради про визнання права власності
на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка  ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до
Війтівської сільської ради про визнання права власності спадкове майно
після  смерті тітки ОСОБА_2

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна
заява, серед іншого, повинна містити, виклад обставин, якими  позивач обґрунтовує  свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від
доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна  заява підписується позивачем із зазначенням  дати її подання та оплачується державним
митом у встановленому законом розмірі.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам  ст. 119 ЦПК України, а
саме,  не викладені  обставини, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність
підстав для звільнення від доказування, не містить переліку документів, що
додаються до заяви, вона, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, ухвалою суду
від 11 березня 2008 року була залишена без руху і позивачці надавався строк до
25 березня 2008 року  для виправлення
недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк недоліки
позовної заяви позивачкою не виправлені.

Тому згідно з ч.2 ст. ЦПК України  позовна заява повинна  вважатись неподаною і підлягає поверненню
позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч.2  ЦПК України суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до Війтівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною
і повернути  її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя
Справа № 2- 1130/2008р.
2  липня 2008 року Лозівський  міськрайонний суд  Харківської області в складі:
головуючого судді : Мішуровської С.Т.
при секретарі:  Давидовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до
справи в якості третьої особи   -
Вивчивши матеріали справи,  суд
вважає за необхідне задовольнити клопотання
і залучити до справи   в якості третьої
особи: першу дружину відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може
вплинути на її права або обов'язки.
Враховуючи вищевикладене, суд  не
припиняючи розгляд справи, залучає до участі в справі в якості третьої особи:
першу дружину відповідача - ОСОБА_3.
35, 168 ЦПК України, -
Залучити в якості третьої особи: ОСОБА_3.
Розгляд справи відкласти і призначити
судове засідання на  8.07.2008 року на
час  і місце судового засідання
повідомити сторони, направити повістку
третій особі з копією цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А              Справа № 2-90  / 2008 р

.

І М” Я
М  У К Р А Ї Н И

22 травня  2008  року С-Будський   райсуд
Сумської  області  у складі:

головуючої  -  судді -Дубінчиної  Т.М.

при  секретарі         - Малиновській  Н.А.

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні у  м.С-Буді  цивільну справу  за

позовом    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про  розір-

вання  шлюбу-

в с  т а н о в и в:

Позивачка  звернулась до   суду  з заявою, в  якій  просить розірвати її  шлюб з

відповідачем через  те, що  у  сім»ї постійно  виникають  сварки, скандали, чоловік

зловживає  спиртними напоями,  вона  втратила до  нього  почуття любові  та поваги.

У судове  засідання  позивачка надала  заяву  з клопотанням  закрити провад-

ження по  справі у  зв»язку  з примиренням.

Суд вважає  можливим  прийняти відмову  від  позову, що  не  протиречить ви-

могам  закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..15  ЦПК України, ст. 205 ч.1  п.3 ЦПК

України,  суд,-

У х  в а л и  в:

Провадження  з цивільної  справи  за позовом ОСОБА_1  до

ОСОБА_2про  розірвання шлюбу закрити  у  зв»язку з  відмовою

позивачки від  своїх вимог.

Заяву  про апеляційне оскарження  ухвали  суду першої інстанції  може  бути подано  протягом  п»яти днів з  дня проголошення  ухвали. Апеляційна  скарга на  ухвалу  суду подається  протягом десяти  днів після  подання заяви  про  апеляційне оскарження до  Сумського  апеляційного суду.

Ухвала набрана  на  комп”ютері і  має  силу оригіналу.

Суддя  С-Будського райсуду
Т.М.-Дубінчина.
Справа № 2-448/2008р.
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 липня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 14 липня 2008
року на 08.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 14 липня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

 позивача: ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший

документ, що
посвідчує особу).

 відповідача: ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт або інший

документ, що
посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа
№ 2-1972/08
18 червня 2008 року суддя   Індустріальний районного суду м.
Нощенко І.С., ознайомившись  з позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У червні 2008 року позивачка
звернулася до суду з позовом до
про стягнення аліментів.
Оскільки позовна заява була
оформлена з порушенням вимог ст. 119,
ЦПК України, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від
року вона була залишена без руху та позивачу було надано строк до
року для усунення вказаних недоліків, однак недоліки усунуті так і
були, тому суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів вважати не поданою та повернути
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний

строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Нощенко І.С.
Справа № 2-7802008 рік
У Х В А Л А

про
закриття справи

« 29 «  травня 2008
року            Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі
головуючого судді                              ЧИРВИ О.І.

при секретарі                          Остроглазовій Л.М.

роззглянувши
цивільну справу за позовом  КП  „
Теплогазрембудсервіс” до    ОСОБА_1про стягнення  заборгованості  за
послуги  теплопостачання

В
С Т А Н О В И В :

КП  „ Теплогазрембудсервіс ” звернулося  до
суду  з  позовом до
ОСОБА_1про стягнення  заборгованості  за
послуги  теплопостачання.

До початку  судового
засідання представник  позивача
надав суду заяву, в якій від позову відмовився, в зв»язку із добровільною
сплатою заборгованості відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заяву  представника позивача приходить до
висновку, що вона підлягає до задоволення, оскільки не суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КП  „ Теплогазрембудсервіс” до  ОСОБА_1про стягнення  заборгованості  за
послуги  теплопостачання

- провадженням закрити, за відмовою позивача від позову.

Стягнути
з  ОСОБА_1 30  гривень
витрат  за  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  процесу на  користь
КП  «Теплогазрембудсервіс»

Ухвала може бути оскаржена до  апеляційного суду Черкаської області
через  Золотоніський міськрайонний суд протягом 10
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали суду.

Суддя :                                                                        ЧИРВА О.І.
Справа № 2н-1107-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
18 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого
Укрсоцбанку, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 727 (сімсот двадцять сім) грн. 52
(п'ятдесят дві) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при зверненні до
суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня
2008 року                                                             Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при
секретарі Путій З.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Немирові справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_2.

Батько залишив заповіт на ім.»я заявниці, яким заповідав
її все своє майно і на, що він матиме право на день смерті.

В заповіті прізвище батька також вказане «ОСОБА_2»

В правовстановлюючому документі на спадкове майно -
земельну частку (пай), прізвище батька також вказане вірно як «ОСОБА_2», і
Державна нотаріальна контора видала її свідоцтво про право на спадщину на цю
земельну ділянку.

Мати заявниці ОСОБА_3 відмовилась від належної їй частки
на користь ОСОБА_1

В даний час у неї виникла необхідність одержати свідоцтво
про право власності на жилий будинок, але зробити цього немає можливості тому,
що в свідоцтві про право власності за №416 від 9.09.1986 року виданого
Муховецькою сільською радою Немирівського району, прізвище батька вказано невірно
як «ОСОБА_4»

Тому нотаріальна контора відмовляється видати їй
свідоцтво про право власності.

В зв'язку з цим заявниця звернулась з даною заявою в суд.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю
просить її задовольнити і встановити, що свідоцтво № 416на право особистої
власності на житловий будинок видане Муховецькою сільською радою Немирівського
району народних депутатів 9 вересня 1986 року на ім.»я  ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що заяву слід задовільнити, так-як запис прізвища
"ОСОБА_4»" є помилковим правильність написання прізвища
"ОСОБА_2", підтверджується документами, а саме свідоцтвом про право
особистої власності на жилий будинок №416 від 9.09.1986 року, свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2007 року, та іншими документами які знаходяться
в матеріалах справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 256, 259 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що
свідоцтво № 416 від 9 вересня 1986 на право приватної власності на житловий
будинок видане Муховецькою сільською радою народних депутатів Немирівського
району на ім»я  ОСОБА_4, дійсно належить
ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
(підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 16.10.2008 року.

Суддя:
Справа № 2-151
РІШЕННЯ

іменем України

16 липня  2008 року
смт.Куйбишево

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді       Мальованого В.О.

при
секретарі                Синяковій О.І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в
смт.Куйбишево Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2008 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулася з позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1. вказувала,
що з відповідачем
перебуває у шлюбі  з  10 вересня 2005 року до теперішнього часу.
Від спільного шлюбу  мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.   На даний час сім*я
розпалася з причин того , що відповідач з часу народження дитини з сім'ю не
проживає, матеріальної підтримки не надає , вже 2 роки ухиляється від сплати
аліментів, і його місце перебування на даний час невідоме.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1., повністю підтримала свої позовні вимоги ,
по тих підставах , що викладені в позовній заяві і просить задовольнити позов.

ВідповідачОСОБА_2
в судове засідання не з'явився , хоч був повідомлений належним чином,про
причини неявки не повідомив.

Суд,
дослідивши матеріали справи , вважає, що позовна заява  підлягає задоволенню.

Із
свідоцтва про укладення шлюбу встановлено , що сторони уклали шлюб 10 вересня
2005 року, зареєстрований виконкомом Мар'янівської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької області , актовий запис № 4.

Від
даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

З
пояснень позивача  встановлено , що між
позивачем та відповідачем склалися ненормальні подружні відносини і фактично
сімейних стосунків не існує.

Позивач
ОСОБА_1. не має бажання  зберігати
подружні відносини з відповідачем.

За
таких обставин суд дійшов висновку , що причини, які спонукали позивача на
розірвання шлюбу з відповідачем , є обгрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із
подружжя.

Відповідно
до ст.24 СК України , шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до
подружнього життя.

Керуючись
ст.ст.24,110,112 СК України, ст.ст.224,225,226 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2005 року, відділом
виконкомом Мар'янівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької
області , актовий запис № 4.

Стягнути з позивача  ОСОБА_1
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в дохід держави
в сумі 17 (сімнадцять) гривень, відповідача ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                В.О.Мальований
Справа № 2-533/2008р.
Рядок статзвіту №6
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну заяву прокурора Свалявського району в інтересах Свалявської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право
приватної власності на земельну ділянку,
поданої позовної заяви  прокурора
Свалявського району в інтересах Свалявської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на
земельну ділянку , відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1.Відкрити провадження у справі за позовом  прокурора Свалявського району в інтересах
Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним
Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове
засідання на 04 серпня 2008 року на 15.45 годин.
3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та
посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у
справі до 04 серпня 2008 року.
4.Надіслати особам, які
беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі,
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та третій
5.Викликати на попереднє судове засідання:
-  представника Свалявської
РДА з належно оформленим дорученням  - м.
Свалява, пл.Головна,1;
 відповідача: ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1
Про час та місце розгляду
справи повідомити прокурора Свалявського району.
АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа № 2-1147
У Х В А Л А

ІМ ?ЯМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст.122 ЦПК України, є
підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 122,128 ЦПК України,
надаю пропозицію відповідачеві про надання в строк до попереднього судового
засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.11,122,127,128,129 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання по справі призначити на
06.08.2008 року о 13-30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до
06.08.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються..

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 019,78 грн.
відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, що розташоване: м. Дніпропетровськ,
сумі 1 019 (одна тисяча дев'ятнадцять) гривень 78 копійок та на розрахунковий
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)