Справа
№ 2-92
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року                                                                         Рівненський районний суд Рівненської області в
особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

з участю адвоката ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне (заочний розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ТзОВ „Райз-Транссервіс” про відшкодування майнової та моральної
шкоди, -

в с т а
н о в и в :

Позивачі зазначають, що в результаті ДТП, яка відбулася з вини працівника
відповідача, загинув їх син. Позивачам була заподіяна майнова і моральна шкода.
Позивачі просять суд стягнути завдані збитки з відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, неодноразово. Про
час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів. Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, частково.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.06 р. сталася ДТП, винуватцем
якої був працівник відповідача. В результаті ДТП загинув син позивачів.

Розмір майнової шкоди стверджується наданим позивачами розрахунками,
чеками, та складає 6504 грн.

Відповідачем не була відшкодована майнова шкода. Суд вважає, що позов в
частині відшкодування майнової шкоди підлягає до задоволення повністю.

Суд вважає, що позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає до
задоволення частково, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом враховуються положення постанови Пленуму Верховного Суду України № 4
від 31.03.95 р. “Про судову практику в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди” (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму
Верховного Суду № 5 від 25.05.01 р.).

Протиправні дії відповідача встановлені в судовому засіданні, і полягають у
порушенні їхнім працівником ПДР, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.
Через це позивачі затрачали чимало зусиль для відновлення нормальних життєвих
зв'язків, а також зазнали непоправних душевних страждань. Після ДТП позивачі
змушені були вживати неймовірних додаткових зусиль для організації свого життя.

ЦК України (стаття 280) вказує, що якщо фізичній особі внаслідок порушення
її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця
шкода підлягає відшкодуванню. Тому суд вважає, що розмір моральної шкоди в сумі
200 000 грн. відповідає принципу розумності і справедливості.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, зважаючи на положення статтей
11, 13, 15, 16, 22, 23, 280, ч.1 ст. 1166, ст. 1167, ч.1 ст. 1172, ст. ст.
1187, 1201 ЦК України, враховуючи положення постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 31.03.95 р. “Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди”.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, судові витрати повинні
бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись
ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 214, 215 225, 226 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов
задоволити частково.

Стягнути
з ТзОВ „Райз-Транссервіс” (, вул. Рівненська, 114, с. Біла
Криниця Рівненського району Рівненської області) на користь:

·    ОСОБА_1, ОСОБА_2 6504 грн. - за завдану майнову шкоду, 200 000 грн. - за
завдану моральну шкоду, 65, 12 грн. - судові витрати, а всього 206 569 (двісті
шість тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 12 коп.;

·    ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 0295, МФО 833017, код ЗКПО
22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу
- „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським
районним судом Рівненської області”, сума - 30 грн. 00 коп.

В
задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде
оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в
20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

СУДДЯ:                                                                                           О.О.КРАСОВСЬКИЙ