Справа № 2-686/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

місто Ковель                                                                                    08 квітня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд  Волинської області під головуванням

судді                                                              Денисюка
Р.С.,

за участю секретаря                                     Бєлих Н.Б.,

позивача                                                     ОСОБА_1

відповідача                                                   ОСОБА_2,

третьої особи
на стороні позивача             ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, третя
особа на стороні позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_2 третя особа на стороні
відповідача відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю,про визнання
батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей
про батька дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявлено до суду позов про
визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини  відомостей
про батька дитини.

Даний позов мотивовано тим, що
позивач із серпня 2006 року почав проживати у фактичних шлюбних відносинах із
ОСОБА_3

До цього часу вона проживала в
юридичному шлюбі із ОСОБА_2. У 2006 році
ОСОБА_3 залишила чоловіка та пізніше почала проживати із позивачем. У
жовтні 2007 року шлюб між Камльовими на підставі рішення Ковельського міськрайонного
суду було розірвано.

На час розірвання шлюбу ОСОБА_3.
була вагітною від позивача.22.02.2008 року
в них народилася дочка ОСОБА_4.

При реєстрації народження в органах
РАЦСу дочку відмовилися записати на його ім'я, оскільки в силу ст. 122 ч. 2 СК
України, якщо дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення
шлюбу, то вона походить від подружжя. Відповідно до цього в свідоцтві про
народження дитини було записано батьком дитини ОСОБА_2 - відповідача по справі.

В даному випадку позивач є батьком
дитина, а тому він ставить питання про визнання свого батьківства. Із ОСОБА_3
він проживає у фактичних шлюбних відносинах із жовтня 2006 року. Спільно
виховують дітей, ведуть спільне господарство, разом наймають квартиру.
Народжена дочка ОСОБА_4 є його дитиною та ОСОБА_3

Просить визнати його батьком дитини
та виключити із актового запису про народженняОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості
про батька дитини «ОСОБА_2»

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. позов підтримав із підстав в ньому викладених та просить його
задовольнити.

Третя особа на стороні позивача
ОСОБА_3. в судовому засіданні підтвердила ту обставину, що із жовтня 2006 року
проживає разом із ОСОБА_1 у фактичних шлюбних відносинах. На той момент вона
була в юридичному шлюбі із ОСОБА_2., який було розірвано лише в 2007 році.  В лютому 2008 року  в неї народилася дочка ОСОБА_4, батьком
дитини якої був записаний ОСОБА_2., хоча фактичним батьком дитини є ОСОБА_1., з
яким вони проживають разом на протязі останніх двох років. Просить позов
задовольнити та визнати ОСОБА_1. батьком дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов визнав, суду пояснив, що з осені 2006 року не проживає
ізОСОБА_3 як чоловік та дружина та як одна сім'я. Пізніше йому стало відомо, що
вона проживає із ОСОБА_1 Дитинна ОСОБА_4, батьком якої він записаний, є не його
дитиною, оскільки ніяких стосунків із ОСОБА_3 із 2006 року він  не підтримував.

Представник третьої особи на
стороні  відповідача  відділу реєстрації актів цивільного стану по
м. Ковелю в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить
справу слухати без участі представника відділу РАЦС по м. Ковелю, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що
позов ОСОБА_1. є підставним та підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно
до ст. 128 ч. 1 СК України за відсутності заяв, право на подання яких
встановлено ст.ст. 126, 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду.

Частини 2 та 3 статті 128 СК України
визначають, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від певної особи, такий позов про визнання
батьківства може бути пред'явлено особою, яка вважає себе батьком дитини.

В судовому засіданні із пояснень
позивача та ОСОБА_3 встановлено, що із
жовтня 2006 року ОСОБА_1. та ОСОБА_3. проживають у фактичних шлюбних
відносинах, спільно ведуть господарство, виховують дітей від першого шлюбу                        ОСОБА_3 та новонароджену дочку
ОСОБА_4, несуть матеріальні витрати на утримання дітей та сім'ї. Разом для
проживання сім'ї за спільні кошти наймають квартиру.

Вказану обставину в судовому
засіданні не заперечив і сам відповідач ОСОБА_2. та підтвердив, що жодних
стосунків із ОСОБА_3 із 2006 року не підтримував і що із цього  періоду вона постійно проживає із ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6 в
судовому засіданні підтвердили ту
обставину, що добре знають ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, які із 2006 року
проживають разом як сім'я  у квартирі,
яку наймають для проживання. Спільно ведуть господарство, виховують дітей, в
тому числі новонароджену дочку ОСОБА_4.

Як вбачається із свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 08.10.2007 року, актовий запис № 60, шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2. розірвано 08.10.2007 року.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2, виданого 26.02.2008 року відділом РАЦС по м. Ковелю, зареєстровано
народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис за № 162.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2., який записаний батьком дитини - дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - не є її фактичним батьком, оскільки із 2006 року не проживає
разом із її матір'ю ОСОБА_3

Із 2006 року по даний час ОСОБА_3.
проживає у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_1,  який  і
є фактичним батьком  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, враховуючи вищенаведені
обставини ОСОБА_1 слід визнати батьком дитини ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, необхідно зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції
Волинської області виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №
162 від 26 лютого 2008 року .

На підставі ст.ст. 122, 125, 128, 129 СК України, п. 6
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис про народження дитини № 162 від 26 лютого 2008 року, згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС по м. Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції Волинської області.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по
м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області
виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
актового запису № 162 від 26 лютого 2008 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                             Р.С.ДЕНИСЮК