У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Сеніна Ю.Л.,

суддів:

Гуменюка В.І., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта”
про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від             11 вересня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків до 24 вересня 2007 року.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23
жовтня                  2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено,
а ухвалу
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 вересня
2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без зміни ухвалу суду
першої інстанції, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, апеляційний суд виходив з того, що позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому суд першої інстанції
правомірно залишив позовну заяву без руху.

Проте повністю погодитися з такими висновками апеляційного
суду не можна.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:
1) відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового
наказу;                         2) забезпечення
позову, а також щодо скасування забезпечення позову;                            3) повернення заяви
позивачеві (заявникові); 4) відмови у відкритті провадження у справі; 5) відкриття
провадження у справі з недотриманням правил підсудності;               6) передачі справи на розгляд іншому
суду; 7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; 8) визнання
мирової угоди за клопотанням сторін;
9) визначення розміру судових витрат; 10) внесення виправлень у рішення;
11) відмови ухвалити додаткове рішення; 12) роз'яснення рішення; 13) зупинення провадження
у справі; 14) закриття провадження у справі; 15) залишення заяви без розгляду;                    16) залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду; 17) відхилення заяви про перегляд судового рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами; 18) видачі дубліката виконавчого листа;
19) поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання;
20) відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення;
21) тимчасового влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу; 22) оголошення
розшуку відповідача (боржника) або дитини; 23) примусового проникнення до житла;
24) звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках; 25) заміни
сторони виконавчого провадження; 26) визначення частки майна боржника у майні, яким
він володіє спільно з іншими особами; 27) рішень, дій або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби; 28) повороту виконання
рішення суду; 281) виправлення помилки у виконавчому листі або визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; 29) відмови в поновленні втраченого
судового провадження; 30) звільнення (призначення) опікуна чи піклувальника.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо
від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зазначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть
бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку є вичерпним.

Апеляційний суд на порушення вимог
ст. 293 та ст. 214 ЦПК України прийняв до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 вересня
2007 року, яка не підлягає оскарженню, та залишив її без зміни.

Виходячи з наведеного ухвала
апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2007 року підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23 жовтня 2007 року скасувати і питання про
прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 передати
на розгляд апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Ю.Л. Сенін

Судді:

В.І. Гуменюк

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк