Справа №2 - 158/2008р.
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Шелудякова Л.В.,
при секретарі - Горошинській Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" в особі "Полтавського головного
регіонального управління" закритого акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
Представник „Полтавського головного регіонального управління” закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що ЗАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 9 серпня 2006 року уклали кредитний договір,
відповідно до якого Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді
сплату страхових платежів строком  до 9
серпня 2021 року, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити
відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,
встановленому кредитним договором.
до п.1.1 кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася в період з 15
по 22 число щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 1%
на місяць на суму залишку заборгованості. У визначений період оплати відповідач
зобов'язалася щомісяця сплачувати банку 227,35 дол. США для погашення
заборгованості за кредитом, відсотки, комісії.
п.4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків
зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.
забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач
9 серпня 2006 року уклали договір іпотеки, де згідно п.7 відповідач надала в
іпотеку нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру загальною площею 41,10
кв.м., яка належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 9
зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши
за вказаним договором належним чином не виконала.
урахуванням викладеного станом на 25 жовтня 2007 року заборгованість відповідача
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених в позовній заяві, просить винести рішення, яким звернути стягнення
на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, а
також судові витрати по справі.
судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, хоча належним чином
була повідомлена про день і час слухання справи,  що підтверджується оголошенням в газеті „Зоря
Полтавщини” від 25 березня 2008 року про виклик до суду. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно
до умов договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом достовірно
встановлено, що 9 серпня 2006 року за кредитним договором №PLKPGK08093784
відповідач отримав від „Полтавського головного управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк”
на суму залишку заборгованості та сплатою винагороди, і в забезпечення
виконання зобов'язань був укладений договір іпотеки, відповідно до якого в
забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором надана квартира
АДРЕСА_1. Відповідач порушила графік розрахунків сплати кредиту та нарахованих
відсотків, ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, в зв'язку з чим
позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми боргу. На момент
відповідно до курсу НБ України (а.с.3-6).
ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань
щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту.
ст.33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
ст.39 Закону України „Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із
застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 цього Закону, яка
передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій
Закону України „Про іпотеку” одночасно з рішенням про звернення стягнення на
предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про
виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове
приміщення, а також згідно з ч.1 ст.40 Закону України „Про іпотеку” та ст.109
Житлового кодексу України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий
будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.
ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
„ПриватБанк” в особі Полтавського ГРУ ПриватБанк при подачі позовної заяви в
суд було сплачено судовий збір в розмірі 921 грн. 36 коп. за розгляд майнових
вимог, 8 грн. 50 коп. за немайнові вимоги та оплачено витрати і
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується
представленими документами, а тому ці суми повинні бути стягнуті з відповідача.
викладеного, керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218
ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі Полтавського
головного регіонального управління ЗАТ КБ „ПриватБанк” задовольнити.
заборгованості за кредитним договором від 9 серпня 2006 року звернути стягнення
на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру загальною площею 41,10 кв.м, житловою
площею 27,30 кв.м, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ КБ
14360570, з укладенням від імені відповідача - ОСОБА_1 - договору
купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу
з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а також наданням ЗАТ КБ
„ПриватБанк” всіх повноважень для здійснення продажу в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору №PLKPGK08093784 від 9 серпня 2006 року в
з квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк” в особі Полтавського головного регіонального управління
„Приватбанк” судовий збір за розгляд майнових вимог в розмірі 921 грн. 36 коп.
(дев'ятсот двадцять одну гривну 36 коп.), судовий збір за немайнові вимоги в
розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 коп.) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: