Справа
№ 2-91/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

01 квітня 2008 року
селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківськоі області

у складі : головуючого - судді  Данилюк М.П.

секретаря
Фурманюк  В.М.

з  участю позивачки     ОСОБА_1.

представника відповідача Євчука М.М.

третьої особи на стороні

відповідача                        Димидюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
Верховинському районі справу за позовом
ОСОБА_1до Верховинського районного споживчого  товариства, третьої особи на стороні
відповідача  яка не заявляє самостійних
вимог: Яблуницької сільської ради про визнання права власності   суд, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до відповідача Верховинського районного
споживчого товариства, третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє
самостійних вимог - Яблуницької сільської ради
про визнання права власності на магазин.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримав , суду пояснив, що
на  аукціоні придбала  у Верховинського райспоживтовариства  будівлю магазину  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за  16200 грн. Однак отримати документи про право
власності не може в зв'язку з відсутністю у відповідача первинних документів
про право власності, а тому змушена звернутися до суду  за захистом своїх прав. Просить позов
задовольнити.

Представник
відповідача Верховинського райспоживтовариства Євчук М.М. заявлений позов
визнав, проти задоволення позову не заперечує.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог сільський голова Яблуницької
сільської ради Димидюк Н.В. заявлений позов визнала суду пояснила , що їм   відомо, що такий об'єкт розміщений на
території Яблуницької сільської ради. Проти задоволення позову не заперечує і
просить позов задовольнити.

Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони, прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник
відповідача позов визнав і проти задоволення позову не заперечує. Третя особа на
стороні відповідача Яблуницька сільська рада проти задоволення позову не
заперечує.

Ст.. 392 ЦК
України передбачає визнання права власності у випадку втрати документів, що
посвідчують це право.

Сторонам роз'яснено наслідки визнання позову, передбачені ст.174 ЦПК
України.

Із
протоколу № 1 аукціонних торгів по продажу майна від 06.09.2007 року
вбачається, що ОСОБА_1.  являється
переможцем по лоту № 1 і придбала об'єкт торгів по лоту  за 16200грн. та згідно до прибуткових касових
ордерів внесла ці кошти на рахунок райспоживтовариства  за магазин АДРЕСА_1

Договором  купівлі-продажу
аукціонних основних фондів підприємств і організацій споживчої кооперації
України від 06.09.2007 р. стверджено  про
придбання позивачкою спірне майно.

В
позасудовому порядку заявниця не змогла встановити даний факт.

Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до
висновку, що позивачкою придбане нерухоме майно в законному порядку , не
суперечить закону  і позов підлягає до
задоволення.

На
підставі ст.ст. 3,16,328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 130,174, 209, 213,
214-215, 218 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити. Визнати за  ОСОБА_1право
власності на будинок магазину АДРЕСА_1, початковою вартістю 13500 грн,
остаточною вартістю 16200 гривень.

Рішення
може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через
Верховинський районний суд шляхом подачі заяви протягом 10-ти днів про апеляційне
оскарження, а після протягом 20-ти днів подачі апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви в зазначений строк, рішення суду набирає законної сили.

Головуючий: