Справа № 2-1345 /2008г/
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
4 червня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
судді                                                             Суханової
при секретарі                                                 Стратулатововї
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства
«Макіївтепломережа»  до ОСОБА_1, «про
стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню тепловою енергією” ,-
КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення з
відповідача  заборгованості по оплаті
послуг теплопостачання.
У судовому
засіданні представник позивача, що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги
і судові пояснила, що відповідач є наймачем АДРЕСА_1і, проживаючи в ній,
користується послугами позивача по постачанню тепловою енергією , але тривалий
час не вносить оплату наданих послуг у зв'язку з чим має заборгованість за
Відповідач  повідомлений про час
та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини своєї
неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи  за його відсутності не подав, в зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю у порядку ч 1 ст. 224
ЦПК України, постановивши по справі заочне рішення.
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України , плата за комунальні послуги /теплопостачання
і т.д./  стягується по затвердженим у
встановленим порядку тарифам. Наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за
комунальні послуги, що вноситься щомісяця.
встановлено в судовому засіданні і підтверджено копією особового рахунку ,
відповідач є наймачем  АДРЕСА_1 і  користується послугами позивача, а тому
зобов'язан вчасно вносити оплату наданих послуг /а.с.3/.
до розрахунків наданим позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості
по оплаті відповідачем наданих послуг по постачанню тепловою енергією за період
питання про суму , яка підлягає стягненню з відповідача , суд керується
вимогами ст. ст. 257, 267 ЦК України і вважає за можливе визначити до стягнення
суму заборгованості в межах строку позовної давності , за  заявою сторони у спорі. Судом встановлено, що
позовна заява подана до суду в квітні 2008 року, а тому підлягає стягненню з
відповідача заборгованість за період з квітня 2005 року по 01.04.2008 року
включно в сумі 4630,47 грн.
вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.04.1996р. по 01.04.2005
р.  задоволенню не підлягають у зв'язку
із спливом строку позовної давності і відсутністю підстав для його
того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
судові витрати  на користь держави в
розмірі 51грн., а також витрати пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням процесу на користь відповідача в розмірі 30 грн.
підставі викладеного , керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст. 257, 267 ЦК
України, ст. ст. 88, 212-215,224,225 ЦПК України , суд-
вимоги  комунального підприємства
«Макіївтепломережа» задовольнити частково.
з  ОСОБА_1 на користь  комунального підприємства «Макіївтепломережа»
заборгованість по оплаті послуг по постачанню тепловою енергією за період з
01.04.2005р. по 01.04.2008р. у сумі 4630,47 грн., а також витрати пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням в розмірі 30 грн.
ОСОБА_1 судові витрати  на користь
держави в розмірі 51грн.,
задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
рішення може бути переглянуто судом , який його ухвалив протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в
порядку передбаченому ч 4 ст. 295 ЦПК України..

Суддя: