НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року         справа № 2-о-252-08                  м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                     Федонюк
С.Ю.,

при секретарі                                    Навроцькій
М.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - суд,

встановив:

16 травня
2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, а саме: акт про нещасний випадок на виробництві
№ 23/67 від 07.08.1967р.; довідки про заробітну плату № 33 від 25.12.1967р.;
трудової книжки. Вимоги вмотивовує тим, що згідно листа Філії № 45 Державної
установи Московського обласного регіонального відділу Фонду соціального
страхування Російської Федерації, від 21.03.2008р. № 04-05/45/789-л, йому
повідомлено про призупинення проведення страхових виплат у зв'язку з
необхідністю встановити в судовому порядку належності акта про нещасний випадок
на виробництві ; довідки про заробітну плату та
трудової книжки. В акті помилково ім'я заявника зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_1,
хоча згідно свідоцтва про народження та паспорта ім'я зазначено, як
ІНФОРМАЦІЯ_2.  В довідці помилково
записано прізвище як «ІНФОРМАЦІЯ_4», що відповідно до правил правопису у
російській мові не відповідає дійсності. Написання букви
«ы» в прізвищі свідчить про допущену граматичну
помилку , оскільки прізвище має писатись на російській мові згідно паспорта та
свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_5. Як і в акті про нещасний випадок
зазначено ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1, що є аналогічним у російській мові імені
ІНФОРМАЦІЯ_2, яке зазначено в паспорті та свідоцтві про народження. 31 липня
1956 року заявник влаштувався на роботу де йому видали трудову книжку і вказали
є ім'я як «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2». Така сама помилка була
допущена при заповненні 07.01.1971р. вкладиша до трудової книжки. У трудовій
книжці також була допущена помилка при зазначені року народження - 1939, коли
насправді заявник народився 1936 року.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав із підстав зазначених у заяві.
Просить встановити факт належності йому
правовстановлюючих документів - акта про нещасний випадок на виробництві
№ 23/67 від 07.08.1967р.; довідки про заробітну плату № 33 від 25.12.1967р.;
трудової книжки.

Заслухавши
пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили
пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема копію акта
про нещасний випадок (а.с. 4-5), копію довідки про середній заробіток (а.с.6),
копію трудової книжки (а.с.7-11), копію листа філії № 45 (а.с. 12),  копії наказів Норільського комбінату
(а.с.13-19), копію довідки про реабілітацію (а.с.20), копію довідки ЛТЕК
(а.с.21), копію свідоцтва про народження (а.с.22),копію паспорту заявника
(а.с.23, квитанції поштового переводу (а.с.24-25) та оглянувши оригінал
трудової книжки , суд встановив, що акт про нещасний випадок на виробництві №
23/67 від 07.08.1967р.; довідка про заробітну плату № 33 від 25.12.1967р.;
трудова книжка належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Беручи до
уваги наведене, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне
і встановлює факт належності правовстановлюючих документів, а саме, акта про
нещасний випадок на виробництві № 23/67 від 07.08.1967р.; довідки про заробітну
плату № 33 від 25.12.1967р.; трудової книжки.

Керуючись
ст. 212, 213, 214, 215, п.6 ч.1 256 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити,
що правовстановлюючі документи  :  акт форми Н -1 про нещасний випадок на
виробництві № 23/67 від 07.08.1967р.; довідка про заробітну плату № 33 від
25.12.1967р.; трудова книжка - належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана,
рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий       підпис

Згідно з оригіналом

Рішення не оскаржувалося до апеляційного суду Волинської області та набуло
законної сили 11 червня 2008 року.

Суддя
С.Ю.Федонюк