Справа № 2-400/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 лютого 2008року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Тютюник М.С.,
при секретарі: Поляковій К.О.,
за участю представника позивача Василенко Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованності
за природний газ у сумі 103 грн. 37 коп., -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного
з потребою в обгрунтуванні доводів щодо позову, на що може бути витрачений значний
час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212
– 216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 541,543 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №
Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства з газопостачання
та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованності
за природний газ у сумі 103 грн. 37 коп. - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного
«Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької
області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя: М.С. Тютюник

Справа № 2-400/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

20 лютого 2008року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Поляковій К.О.,

за участю представника позивача Василенко Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованності
за природний газ у сумі 103 грн. 37 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за природний газ у сумі 565 грн. 97 коп.

В судовому засіданні представник позивача зменьшила сумму позовних
вимог та пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають вАДРЕСА_1 Підприємство ВАТ «Запоріжгаз»
надало відповідачам послуги з газопостачання природнього газу. Станом на
01.11.2003 року у відповідачів була заборгованність у розмірі 295 грн.06 коп. за
отриманий газ, яку відповідачі підтримали уклавши з позивачем договір. Однак і сплата
поточних рахунків за спожитий газ відповідачами проводиться не в повному обсязі,
тому сума заборгованості станом на 01.10.2007 року складає 565 грн. 97 коп. Після
подачі позову до суду відповідачами проведена часткова оплата у рахунок боргу, тому
сума основного боргу за отриманий газ зменьшилась та складає 103,37 грн.

В зв׳язку з цим представник позивача просить стягнути з
відповідачів на користь ВАТ з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» заборгованість
за природний газ у розмірі 103 грн. 37 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі до суду не з’явились
за невідомих причин та від них не надходило заяв про причини неявки, хоча про день
час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової повістки. У зв`язку з даними обставинами суд
розглянув справу за відсутності відповідачів, повідомлених належним чином, згідно
з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
довідки ЖЕД № 43 від 13.09.2007р. (а.с.5) відповідачі мешкають в АДРЕСА_1Відповідачем ОСОБА_114.02.2004
р. укладено договір з ВАТ „Запорізгаз” № 114302272 про надання послуг з газопостачання
(а.с.6). Згідно карти особового рахунку № 114302272 (а.с.17) – відповідачі станом
на 19.01.2008 р. мають заборгованість в сумі 103 грн. 37 коп.

Відповідно ст.67, 68 ЖК України
мешканці квартир зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги).

Згідно Правил надання населенню
послуг з газопостачання, п. 1.1, п.5.2.1 договору від 14.02.2004 р., укладеного
між ВАТ „Запоріжгаз” та ОСОБА_3, його батько
ОСОБА_2також є споживачем послуг з газопостачання

природного газу та зобов’язаний
своєчасно, згідно п.4.2 договору, до 10 числа наступного місяця, та в повному розмірі
вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов договору.

Таким чином у відповідності
до вимог ст. 541 ЦК України у відповідачів виникло солідарне зобов′язання
по оплаті за спожитий природний газ.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач забов’язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 4.8 договору від
14.02.2004р.- відповідач ОСОБА_1. фактично
підтвердила існуючу заборгованість станом на 01.10.2007р перед ВАТ „Запоріжгаз”
в розмірі 295 грн. 06 коп. (а.с.9).

У відповідності до вимог ст.
629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, згідно наданих
представником позивача пояснень та розрахунків (а.с.17) – відповідачами після подачі
позову до суду була частково сплачена заборгованність, ці дії свідчать про визнання
відповідачами позовних вимог позивача.

Оскільки відповідачі частково
сплатили заборгованість, не сплаченою залишилась сума боргу у розмірі 103 грн.
37 коп.

На підставі ст.526 ЦК України
- зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд дійшов висновку, що відповідачі,
уклавши договір про надання їм послуг з газифікації та отримуючи ці послуги, не
у повному обсязі та не дотримуючись розрахункового періоду виконують умови договору
стосовно оплати послуг за користування природним газом. Що призвело до виникнення
заборгованності перед позивачем.

Таким чином суд, оцінивши
докази у сукупності, вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов
таким, що підлягає задоволеню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України – судові витрати необхідно стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 88, 208, 209, 212 – 216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,541,629 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги»,
Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ
від 09.12.1999 року № 2246,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Відкритого
акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованності за природний газ у сумі
103 грн. 37 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання
і газифікації «Запоріжгаз» р/р № до АБ «Кліринговий Дім» в м. Київ, МФО
300647, 6 заборгованість за природний газ у розмірі 103 грн. 37 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання
і газифікації «Запоріжгаз» р/р № 7828 у філію «Запорізького Центрального
відділення Промінвестбанку», МФО 313355, державне мито у розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн.

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення
та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя:
М.С. Тютюник