Справа № 2-35
районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого
судді          - Гамрецького
при секретарях                               - Щербініній
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні
в місті Волочиськ справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заподіяних  збитків та  моральної
28.09.2007 р. позивач ОСОБА_1
ОСОБА_3 про  стягнення заподіяних збитків
3010 грн. завданих збитків
1700 грн. моральної шкоди,  з ОСОБА_3 -
650  грн. завданих  збитків та  1700 грн. моральної  шкоди,
9 травня 2007 р. до  20 год. відповідач ОСОБА_2
автомобілем наїхав  на
належного позивачу  бика,
знаходився на пасовищі
неподалік від господарства, в
якому проживає відповідач
ОСОБА_2, що підтверджується слідом автомобіля,
бика до господарства відповідача,
на автомобілі «Фольксваген»,  яким
керував відповідач ОСОБА_2
виявлені царапини на  бампері та  правому
крилі, постановою органу  дізнання Волочиського
РВ УМВСУ встановлено
факт наїзду відповідача
в порушенні  кримінальної справи відмовлено
за  малозначністю.  В
дальнішому 10.05.2007 р..
дільничним ветлікарем,
відповідачем по даній  справі ОСОБА_3 складено
кормового отруєння,  внаслідок незгоди з
даним висновком,  заступником начальника Волочиського  райуправління ветмедицини ОСОБА_9 та  заступником начальника  Волочиської ветлікарні ОСОБА_10
повторно було проведено
обстеження та  встановлено, що  смерть тварини наступила
внаслідок розколу 3-го
шийного хребця,  який
стався за  життя тварини внаслідок  травматичного
пошкодження. Зазначає, що
3010.00 грн., оскільки
04.05.2007 р. позивачем укладена
«Мета» смт.Підволочиськ про купівлю-продажу
280  кг, гроші  були одержані, а  тварина була залишена
15.05.2007  р.,  після
загибелі гроші  були повернуті. Моральна  шкода заподіяна тимчасовим  розладом нервової  системи, втраті  робочого часу, підвищенням артеріального тиску, дискомфортом та безсонні.
Відповідачем ОСОБА_3 внаслідок  його неправомірних
працівників ветмедицини
розтину трупа  бика,
міліції, виплати пов»язані
з збором необхідних документів,
заподіяна тимчасовим розладом
системи, погіршенням
райсуду від  18.10.2007 р., за  її заявою від
18.10.2007 р., до участі
в справі притягнута  відповідачем ОСОБА_4,  як
власник джерела  підвищеної небезпеки, автомобіля  «Фольксваген-Сантана», НОМЕР_1.
У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав
повністю, посилаючись
на  обставини,  викладені в позовній
заяві, не  заперечує, що бик
Відповідач ОСОБА_2 позов  не
визнав, мотивуючи тим,  що
9.05.2007 р. після 14 години,
коли приїхав з параду,  він
автомобілем не їздив,  наявність
автомобіля від  трупа
бичка до господарства, в
якому проживає,  пояснити не  зміг.
Відповідачка ОСОБА_4 позов
не визнала, заперечує причетність відповідача
до наїзду на  бичка, не  заперечує, що біля  бичка був  слід автомобіля.
Відповідач ОСОБА_3 позов
не визнав, вважає, що
розтину відповідає дійсності,  вгодованість бичка -
Судом встановлені обставини викладені
Крім того судом достовірно
встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 керуючи належним
відповідачці ОСОБА_4 автомобілем «Фольксваген-Сантана», НОМЕР_1,  на пасовищі, поблизу  господарства,
проживає, здійснив  наїзд на  бичка, належному позивачу
внаслідок заподіяних  травм загинув.
Факт наїзду автомобіля на  належного
позивачу бичка підтверджується протоколом огляду  місця
події та  схеми пригоди до
09.05.2007 року свідок  ОСОБА_5 підтвердив,
відповідачі ОСОБА_2.  наявність слідів автомобіля
біля  трупа  бичка підтверджується
поясненнями свідків  ОСОБА_6, ОСОБА_7,
внаслідок травматичного
пошкодження шийного хребця
підтверджується актом від
(арк.с. 6), складеному  з участю заступника
начальника управління ветмедицини у
районі ОСОБА_9 та  заступника
Волочиської ветлікапрні
свідків в  судовому
засіданні підтвердили
свідків ОСОБА_11,  ОСОБА_12 суд оцінює  критично, вважає, що
користь відповідачів
і  грунтуються на припущеннях.
Також  суд
до уваги пояснення свідка
ОСОБА_13, оскільки у
нього з  відповідачем ОСОБА_2 дружні  стосунки, а  тому суд вважає,
дав пояснення на  його
суд
оцінює покази свідка
Заперечення відповідачів
ОСОБА_4 спростовуються дослідженими
зокрема постановою про
відмову в  порушенні кримінальної  справи від
9) щодо ОСОБА_2за  малозначністю, тобто з
неаребілітуючих підстав, з  якою
він погодився,  оскільки постанова ним
вимог ст. 1187 ЦК  України відповідальність  повинна
нести за заподіяну  матеріальну
ОСОБА_4, як володілець
джерела підвищеної небезпеки,
автомобіля «Фольксваген-Сантана»,
Оскільки, вага  бичка, визначена  протоколом розтину від  10.05.2007
р. (арк.с.  7) 220 кг, а актом
(арк.с. 6) - 280  кг,
суд
враховує при розрахунку
(220 кг + 280  кг = 500 кг :
2).  Позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_3  вгодованість бичка визначена
Згідно довідки ТзОВ  «Заготсервіс» м.Підволочиськ, щодо договірних закупівельних цін на  ВРХ для  розрахунків з населенням
та  господарствами, з
26.11.2007 р. за  1 кг живої ваги
молодняка середньої вгодованості складає 4.80
1080.00 грн. (225 кг х
Суд наведених позивачем розміру
не бере, оскільки позивачем
достовірних доказів щодо
укладення договору купівлі-продажу
Суд вважає,
що моральну  шкоду необхідно стягнути
150.00 грн., що буде  в
межах розумності та  справедливості.
В частині позовних  вимог щодо відповідача ОСОБА_3 суд вважає.  що в
відмовити, оскільки позивачем
його вина не доведена,
нормальний професійний  риск.
1166,  1167, 1187 ЦК
60,  61, 212-214 ЦПК
України, суд
Позов задоволити частково, стягнути
з ОСОБА_4 на  користь ОСОБА_1  1080.00 грн. матеріальної  шкоди та 150.00 грн.
моральної шкоди, всього  1230.00 грн..
ОСОБА_1 в  позові до ОСОБА_2
про стягнення заподіяних збитків
та  моральної  шкоди відмовити.
На рішення може бути
подана до  апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про
оскарження протягом 10
днів з дня  проголошення, апеляційна скарга
подається протягом 20
днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Рішення
набирає законної  сили
в
порядку ст. 223 ЦПК
України.

Суддя:
підпис

Копія вірна:

Голова Волочиського

районного суду                                                                              Гамрецький М.О.