Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

Справа 2-20032008р.

24
квітня  2008 р.                    Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Скрипченко
С.М.,  при секретарі -  Каріковій О.О., розглянувши у  відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  Відділення ВД Фонду ССНВ
України  в м. Краснодоні  та Краснодонському районі  про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві та визнання акту про нещасний випадок дійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Відділення ВД
Фонду ССНВ України  в м. Краснодоні  та Краснодонському районі про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві та визнання акту про нещасний випадок
дійсним ,  та в обґрунтування  своїх позовних  вимог
ОСОБА_1  вказав, що  він
тривалий час працював  у вугільній
промисловості.   27.11.1982 року при
виконанні ним своїх трудових обов»язків у шахтопрохідному  управлінні
№ 2 тресту  „ Краснодоншахтобуд
„   в
результаті нещасного випадку він був травмований. По факту нещасного
випадку від  28.11.1982  року
був складений акт  № 23  про нещасний випадок на виробництві, якій на
теперішній час не відповідає вимогам нового положення “ Про  порядок розслідування  і обліку нещасних  випадків, професійних захворювань та
аварій  на підприємствах, установах і
організаціях ”. У зв'язку з чим,  позивач
просив суд  встановити факт  нещасного випадку, якій  трапився
з ним   27.11.1982   року при виконанні трудових обов'язків
у  шахтопрохідному управлінні № 2
тресту  „Краснодоншахтобуд”  , а також визнати дійсними акт  № 23
про нещасний випадок на виробництві, складений 28.11.1982 р. на  Шахтопрохідному  управлінні
№ 2 тресту                                                                                „
Краснодоншахтобуд „

Позивач  ОСОБА_1
у  судове засідання не
з'явився,  але надав суду письмову
заяву,  у якій  підтримав свої позовні вимоги у повному
обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю .

Представник відповідача -  Відділення
ВД Фонду ССНВ України  в м. Краснодоні та
Краснодонському районі -     Опанасюк
О.В., у  судовому  засіданні
визнала позовні вимоги позивача  у
повному обсязі.

Представник  третьої особи  -   ВАТ
трест  „ Краснодоншахтобуд „   у судове засідання не з'явився,  але надав
до суду письмову заяву,  у якій не
заперечував проти  позовних  вимог
позивача та просив розглянути справу за його відсутністю.

Суд вирішив можливим розглянути
справу за відсутністю позивача та
представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтуванні та
підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1   тривалий час працював  у вугільній промисловості, про що свідчить
копія трудової книжки, що надана до матеріалів справи.

До матеріалів справи також додана
копія акту  № 23  про нещасний випадок на виробництві,
складений  28.11.1982  року
посадовими особами Шахтопрохідного управління  № 2 тресту
„Краснодоншахтобуд”  згідно з
яким  27.11.1982  року робітник вказаного підприємства  ОСОБА_1 при виконанні  своїх трудових обов»язків, отримав травми.

З урахуванням наведеного,  у суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем ОСОБА_1, тому що
вони об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі
доказам.  І тому суд вважає необхідним
встановити факт нещасного випадку на виробництві, якій  трапився
з  ОСОБА_1   27.11.1982
року при виконанні трудових обов'язків
у  шахтопрохідному управлінні № 2
тресту  „Краснодоншахтобуд”,   а також визнати дійсним акт  № 23
про нещасний випадок на виробництві, складений   28.11.1982
року у   Шахтопрохідному
управлінні № 2 тресту  „Краснодоншахтобуд”  відносно
ОСОБА_1

Керуючись ст. 10,11,60, 212-215, 256,259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до  Відділення ВД Фонду ССНВ України  в м. Краснодоні  та Краснодонському районі  про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві та визнання акту про нещасний випадок дійсним - задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився із ОСОБА_1
27.11.1982   року  при виконанні трудових обов»язків  на
шахтопрохідному управлінні № 2 тресту
„Краснодоншахтобуд”

Визнати  дійсним  акт № 23
про нещасний випадок на виробництві від
28.11.1982  року відносно  ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Краснодонський
міськрайонний суд шляхом подачи в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
С.М. Скрипченко