Н  Я     Справа №2-737-08
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі                        ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці
цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про збільшення розміру
додаткових витрат на утримання сина
Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги до ОСОБА_2 про збільшення розміру
додаткових витрат на утримання сина мотивує тим, що шлюб з відповідачем
розірвано 14.06.1989 року. Від шлюбу з ним вона народила сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею
і знаходиться на її повному утриманні, Син є інвалідом з дитинства 1 групи  і потребує
додаткових витрат. 1.12. 2005р. судом винесено рішення про стягнення з
нього на її користь по  50 грн. щомісячно
додаткових витрат. Оскільки ця сума не покриває її додаткових витрат, в зв»язку
з підвищенням цін на всі товари та продукти харчування - просить збільшити  цю суму та стягувати на її користь щомісячно
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
змінила свої позовні вимоги - просить збільшити суму  додаткових витрат з 50 грн. до 100 грн. на
місяць. Зміну розміру мотивує тим, що виходить з розміру його заробітку.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що позовні вимоги
визнає частково, згоден платити щомісячно по 75 грн., але не більше, оскільки
його заробітна плата  складає в межах 230
грн. та отримує як  учасник ліквідації
аварії на Чорнобильській АЕС трохи більше 100 грн. В нього є неповнолітня
дитина, заробіток дружини складає 460 грн. на місяць.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 має сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якого є ОСОБА_2 ( а.с.2)
Згідно довідки ( а.с. 2) син проживає з позивачкою, є
інвалідом 1 групи з дитинства ( а.с.4) потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з вимогами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину а також той, до кого така вимога не була
заявлена, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами ( хворобою, каліцтвом тощо)
Таким чином ОСОБА_2 має приймати участь у утриманні сина- інваліда.
розміру додаткових витрат, суд виходить з того, що місячний дохід сім»ї  відповідача та позивачки є приблизно рівними
( а.с.10,16)18,19,20) і не може покласти в основу рішення  ствердження позивачки про те, що заробіток
ОСОБА_2 є значно більшим ніж зазначено у довідці, тому вважає що вірним буде
,за таких обставин , визначити суму додаткових витрат на утримання сина у
розмірі 75 грн. на місяць - а саме в тій сумі, яку визнає відповідач , яка буде
дещо більшою, визначеної судом та такою, що не поставить його сім»ю у скрутне
матеріальне становище.
Відповідно до ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне
мито» від сплати мита звільняються громадяни, віднесені до першої та другої
категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, тобто ОСОБА_2 слід
звільнити від його сплати.
витрат  за інформаційно - технічне забезпечення,
то згідно розмірів витрат на ці цілі, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, за справами позовного провадження з
розгляду спору майнового характеру стягується 30 грн. і пільги не поширюються,
тобто слід стягнути зазначену суму з відповідача.
Керуючись ст.10,60,212,-215 ЦПК України, ст.185 Сімейного
кодексу України, ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне
мито» , Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258,  суд
Стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати у твердій грошовій сумі 75 грн.
щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, викликані його
хворобою , починаючи стягнення з 04.02.2008 року та аліменти сплачувати  матері ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_1.
Виконавчий лист по справі № 2-3257 -05 про стягнення на
її користь 50 грн. на місяць відкликати.
30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення .
Рішення
може бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО