overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1543/08р.
У Х В А Л А

18 червня  2008 року Печерський районний суд м. Києва

в складі :головуючого -судді                                 Цокол Л.І.

при секретарі
Бєлоус В.В.

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Києві  цивільну справу за позовом
Кредитна спілка «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
Кредитна спілка «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада»  звернувся до Печерського районного  суду
м. Києва  із позовними вимогами
до  відповідача ОСОБА_1

Як
з'ясувалось під час проведення попереднього розгляду справи відповідач проживає
в  АДРЕСА_1, що територіально не
віднесено до Печерського району м. Києва.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового  розгляду виявилось , що заяву  було прийнято
з порушенням правил підсудності.

В даному
випадку суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд Деснянського
районного суду м. Києва (Київ пр. Маяковського ,5-В)  , оскільки в іншому випадку буде порушено
правило підсудності.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109,116,130 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В  :

Цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Турбота» при Міжнародній
організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, передати на
розгляд Деснянського районного суду м. Києва (Київ пр. Маяковського ,5-В) .

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти діб та подальшої
апеляційної скарги протягом десяти діб.

Суддя
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа
№ 2 -2177/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про  повернення
позовної заяви

10  квітня 2008 року

Суддя  Ялтинського міського суду  Романенко В.В., розглянувши  позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, спричинених пошкодженням
транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив :

Ухвалою  судді
від  24 березня  2008 року
позовна  заява   була
залишена  без руху  у зв`язку з тим,  що вона
не відповідає  вимогам  Цивільного процесуального кодексу
України.

Позивачу  було
запропоновано  у строк  до 04 квітня 2008  року
усунути недоліки  вказані в
ухвалі  суду  та
роз`яснено, що у випадку   не
усунення  недоліків  позовна
заява  буде  вважатися
не поданою  та повернута.

Копія  ухвали
була  направлена позивачу
своєчасно.

Позивач
недоліки не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до
суду не звернувся.

Не
усунення недоліків перешкоджає
подальшому  руху  позовної заяви.

Відповідно  до ч. 2
ст. 121  ЦПК України  позовна заява
в цьому  випадку  вважається
не поданою  та  підлягає
поверненню.

На  підставі
викладеного  та  керуючись
ст.ст. 121, 208-210  ЦПК України,

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди,
спричинених пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди -  вважати  неподаною
та  повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
справа № 2“н”-1253/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.                                   м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
індекс НОМЕР_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 767 грн. 12 коп., з якої
сума основного боргу 128,70 грн., сума штрафу 638,42 грн. по договору  № 1.11388064, також судові витрати в сумі
25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прописана за адресою:АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1, рахунки за
послуги зв'язку надсилалися на адресу:АДРЕСА_2, індекс НОМЕР_2. Місце роботи
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 767(сімсот шістдесят сім) грн. 12 коп.
по договору № 1.11388064, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн.
50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-290/2008 р.
УХВАЛА

1
липня 2008 року.    Теплицький районний
суд Вінницької області, в складі:

головуючого
судді   Панченка Д.І.

при
секретарі            Бабійчук  Є.А.

за
участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1. подав
заяву  про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст.
207 ч.1 п.5 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене,
суд вважає  можливим  залишити позовну  заяву
ОСОБА_1. без розгляду.

Керуючись ст.ст.  168,
207  ч.1 п.5   ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
19 травня 2008 року.                                                 Номер справи 2н-295/08
Суддя         Тячівського районного суду Закарпатської
області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
заяву прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1
до  філії « Тячівдержспецлісгосп» ГДСЛАП
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення заборгованості по заробітній платі,
до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України,
ст. ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
«Тячівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс»
повне ім'я (найменування) боржника
с. Нересниця, вул. Грушевського, 160,
Тячівського району, Закарпатської
місце проживання або місцезнаходження боржника
р/р 260034540 в АППБ “Аваль” в м. Тячів МФО
312345, код 22090417 код філії 26396805
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування)
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
5842 п'ять тисяч вісімсот
сорок дві гривні 50 копійок.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
з боржника на користь держави 29 двадцять дев”ять гривень 21 копійку судового
3. Судові
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 /п'ятнадцять/ гривень
району 22050000, банк отримувачаа ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.
указати суму в гривнях цифрами та
прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя       _____________________                                             ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1009/2008 р.
У Х В А Л А

15 квітня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2008 року
позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом була  залишена без руху і наданий термін для
усунення недоліків до 14 квітня 2008 року.

У встановлений
термін недоліки не були усунені, тому суд вважає за необхідне позовну заяву
вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування за законом - вважати неподаною і
повернути.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      В.В. Самсонова
Справа № 2-134/2008 р.
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року                                                                     селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:     головуючого-судді         Токарука
В.І.

секретаря                    Пікули
М.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу до відповідачки. Позов мотивує
тим, що одружився із відповідачкою 03 травня 1987 року. В якості підстав
розірвання шлюбу наводить те, що сімейне життя не склалось із-за його
неправомірної поведінки, проживають окремо більше 5-ти років, сімейних
стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб
розірвати.

Позивач
в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він
просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне позов задовольнити з
наступних підстав.

Сторони
спільно не проживають більше 5-ти років, позивач наполягає на розірванні шлюбу,
що свідчить про те, що сім'я фактично розпалась і збереження шлюбу суперечило б
його інтересам, що має істотне значення.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 226, 228 Цивільного процесуального
кодексу України та на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, укладений 03 травня 1987 року у виконкомі Білоберізської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_1звільнивши від такої оплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення можу бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:                                 _________________                    В.І. Токарук
Справа  № 2-1369 /08
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді
секретарі                   Горбік  Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання   шлюбу -
Сторони зареєстрували
шлюб  01 лютого   1991
Гончарівській   селищної ради
Чернігівського  району та області ,   актовий
запис  №  01.
двох  неповнолітніх  дітей
ІНФОРМАЦІЯ_1.   та   сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач  звернувся    до  суду з позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи
тим, що спільне життя
з відповідачкою  не склалося
,   шлюбні відносини припинені більше
року тому  , спільне господарство не
ведеться. В сім»ї  часто
виникали сварки та суперечки з суттєво-важливих питань,  втрачені почуття  поваги та взаєморозуміння   . За таких обставин,  подальше
сумісне   життя   та
збереження   сім»ї  неможливе.
В судовому засіданні позивач  позов підтримав,  при цьому посилався  на  обставини,
зазначені  в  позовній заяві,   наполягав
на  розірванні   шлюбу.
Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена   у встановленому порядку.  Тому
суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та
Зі  згоди   позивача ,
суд   ухвалює   рішення
при  заочному   розгляді
справи.
позивача,  дослідивши
матеріали  справи,  суд
приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і
неможливість її збереження також підтверджено поясненнями позивача,  сумніватись в достовірності яких, суд не має
На основі викладеного,
керуючись ст.ст. 213,  215, 226 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-
ОСОБА_2 ,  зареєстрований  01 лютого   1991
Гончарівській   селищної ради
Чернігівського  району та області ,   актовий
запис  №  01     -  розірвати.
При видачі свідоцтва про  розірвання  шлюбу   стягнути
ОСОБА_1     -   двадцять п»ять    гривень  судового збору
на   користь  держави,  ОСОБА_2 -
від  сплати  звільнити.
Рішення суду може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова, шляхом подання
заяви  про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                       Мурашко М.І.
Справа №  2 „н” - 92/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає в АДРЕСА_1, заборгованості за кредитним договором №CVXRRX34700288 від 21.03.2007 року, яка станом на 30.04.2008 року склала
7760,45 грн. та складається: 3310,91 грн. - заборгованість за кредитом; 3264,94
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 588,35 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом; 596,25 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема, сплата пені.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України
і керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
договором №CVXRRX34700288 від
21.03.2007 року на суму 7760(сім
тисяч сімсот шістдесят) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду
цивільної справи в суді в розмірі 15 грн.
України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності              ___________________         2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернен-ня судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Справа
№2-1231/2008 року
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді
провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди заподіяної працівником, -
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому суд керуючись ч. 6 ст. 130  ЦПК України , -
Справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної працівником
призначити до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду на 9-30 годину 3 липня 2008 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-875/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2008 р.
м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області  Сорочан Ю.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Голопристанського
районного суду від 04.04.2008 р. позовна заява
залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119  ЦПК України і позивач зобов&cent;язаний в строк
до 19.05.2008 р. виправити недоліки заяви.

Оскільки в указаний строк позивач
недоліки позовної заяви  не виправив,

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів - вважати
неподаною і повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подане протягом п&cent;яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня
2008 року
м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С.., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності на   спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся з позовом про
визнання права власності  спадкове майно,
яке залишилось після смерті  ОСОБА_4.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивачка має право на порушення справи.
Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України. Перешкод в порушенні
справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі слід
відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3,
119-121, 122 ЦПК  України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно  та призначити в
попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин  27 травня
2008 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачам пропоную в строк 27
травня  2008 року подати  письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

СУДДЯ:
Справа № 2-1281/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року                                               Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді -
Іванової Н.Ю.

при секретарі          - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу
за позовом Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою
відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу за використану теплову
енергію ,-

В С Т А Н О В И
В :

ДП „Кіровоградтепло” ТОВ
„Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” звернувся
з позовом до суду про стягнення боргу за використану теплову енергію з ОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3, судового збору та витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

При проведенні попереднього судового засідання від представника позивача
надійшла письмова заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення
боргу, в зв»язку з погашенням боргу в добровільному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.174
ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Враховуючи, що дані дії не
суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом
інтересів, суд визнає можливим прийняти відмову від позову.

Про наслідки ст.206 ЦПК
України представник позивача попереджений.

Згідно зі ст.89 ЦПК
України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред»явлення позов, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачів солідарно сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та
понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 89, 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло”
товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення
боргу за теплову енергію закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 солідарно судовий збір в сумі 51 грн. та
понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 грн. на користь позивача.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                                                                  Н.Ю.Іванова