Справа № 2-12/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді   - Адаменко І.М.,

при секретарі            -
Мельніковій О.С.,

з участю:

позивачки     -  ОСОБА_1.

відповідача   -  ОСОБА_2.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань
Бобринецького районного суду Кіровоградської області  справу за позовом    ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду
з позовними вимогами до ОСОБА_2. про поділ майна обґрунтовуючи вимоги тим, що
їй на праві спільної власності належить 7/12 частини житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 оскільки інша
частина, а саме 5/12 вказаного домоволодіння належить відповідачу й у
добровільному порядку він відмовляється поділити його, просить у судовому порядку
здійснити поділ вказаного майна, та стягнути з відповідача на її користь судові
витрати.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
не заперечив проти задоволення позовних вимог, але пояснив, що домовитися із
позивачкою про поділ будинку не вдалося так, як запропонований нею варіант
поділу його не влаштував.

Суд, заслухавши пояснення
осіб, які беруть участь у справі та дослідивши інші докази у справі вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1
статті 367 ЦПК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути
поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Зі свідоцтва про право
власності на спадщину за законом виданого виконуючим обов'язки державного
нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори 20.08.2007 року та
зареєстрованого 05.09.2007 року Бобринецькою дільницею бюро технічної
інвентаризації, а також з договору дарування посвідченого 16.12.2003 року
приватним нотаріусом Бобринецького нотаріального округу вбачається, що ОСОБА_1
є власником 7/12 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних
господарсько-побутових будівель, розташованого в АДРЕСА_1

Зі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом виданого 01.10.2007 року виконуючим обов'язки державного
нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори та зареєстрованого
Бобринецькою дільницею бюро технічної інвентаризації, вбачається, що ОСОБА_2 є
співвласником вказаного домоволодіння й йому належить 5/12 частини житлового
будинку з відповідною частиною надвірних господарсько-побутових будівель,
розташованого в АДРЕСА_1

З пояснень сторін в судовому
засіданні встановлено, що вони не домовилися між собою про поділ у натурі
вказаного майна, й запропонований позивачкою відповідачу варіант поділу майна
відхилений останнім.

Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 1848, 1849/21 від 09.01.2008 року та додаткової
судової будівельно-технічної експертизи № 578/21 від 22.04.2008 року проведених
Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових
експертиз, варіант поділу житлового будинку, розташованого вАДРЕСА_1 з
урахуванням поділу житлової площі відповідно до часток співвласників 5/12 та
7/12 технічно можливий.

Враховуючи викладені
обставини та те, що позивачка є особою похилого віку та має хворобливий стан
здоров'я, що підтверджується листом Бобринецької ЦРЛ № 136 від 07.02.2008 року,
суд, при поділі житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 виходить із
запропонованого у додатковій судовій будівельно-технічній експертизі № 578/21
від 22.04.2008 року варіанту, а при поділі надвірних господарсько-побутових
будівель вказаного домоволодіння, із варіанту запропонованого експертом у
судовій будівельно-технічній експертизі № 1848, 1849/21 від 09.01.2008 року, а
саме:

ОСОБА_1., у відповідності до
її частки 7/12 (59/100), при поділі житлового будинку в натурі виділити:

Ванну 1-1, площею 12,3 кв.м.;

Коридор 1-2, площею 11,2
кв.м.;

Житлову кімнату 1-5, площею
10,8 кв.м.;

Коридор 1-6, площею 7,2
кв.м.;

Загальною площею 50,7 кв.м.,
згідно схеми - додатку до додаткової судової будівельно-технічної експертизи
від 22.04.2008 року позначеного червоним кольором на схемі.

Та господарські будівлі:
літня кухня «Б», погріб «б», сарай «г», та Ѕ частини вбиральні «В», Ѕ частини
огорожі «Н», Ѕ частини колодязя «к», Ѕ частини замощення «і», згідно технічного
паспорту на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1

Для влаштування ізольованої
квартири ОСОБА_1. улаштувати вхідні двері у приміщенні 1-6 з надвору та
закласти дверний проріз між приміщеннями 1-2 і 1-3.

ОСОБА_2, у відповідності до
його частки 5/12 (41/100), при поділі житлового будинку в натурі виділити:

Житлову кімнату 1-3, площею
22,9 кв.м;

Сіни 1, площею 4.3 кв. м.

Загальною площею 27,2, згідно
схеми-додатку до додаткової судової будівельно-технічної експертизи від
22.04.2008 року, позначеного жовтим кольором на схемі.

Та господарські будівлі:
гараж «Е», оглядова яма «е», сарай «Д», та Ѕ частини вбиральні «В», Ѕ частини
огорожі «Н», Ѕ частини колодязя «к», Ѕ частини замощення «і», згідно технічного
паспорту на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1

Для влаштування ізольованої
квартири ОСОБА_2. улаштувати вхідні двері у приміщенні 1-3 з надвору та
закласти дверний проріз між приміщеннями 1-6 і 1- сінями.

У відповідності до ст.. 88
ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені
нею та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 872 грн.

Керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215  ЦПК України,
т. 367 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1.
задовольнити.

Житловий будинок з надвірними
господарсько-побутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, перебуваючий у
спільній частковій власності між ОСОБА_1, якій належить 7/12 його частини та
ОСОБА_2, якому належить 5/12 його частини поділити в натурі між співвласниками,
виділивши ОСОБА_1., у відповідності до її частини 7/12 (59/100) житлового
будинку, а саме:

Ванну 1-1, площею 12,3 кв.м.;

Коридор 1-2, площею 11,2
кв.м.;

Житлову кімнату 1-5, площею
10,8 кв.м.;

Коридор 1-6, площею 7,2
кв.м.;

Загальною площею 50,7 кв.м.,
згідно схеми - додатку до додаткової судової будівельно-технічної експертизи
від 22.04.2008 року позначеного червоним кольором на схемі.

Та господарські будівлі:
літня кухня «Б», погріб «б», сарай «г», та Ѕ частини вбиральні «В», Ѕ частини
колодязя «к», Ѕ частини замощення «і» згідно технічного паспорту та
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1

Для влаштування ізольованої
квартири ОСОБА_1. улаштувати вхідні двері у приміщенні 1-6 з надвору та
закласти дверний проріз між приміщеннями 1-2 і 1-3.

ОСОБА_2 , у відповідності до
його частки 5/12 (41/100), при поділі житлового будинку в натурі виділити:

Житлову кімнату 1-3, площею 22,9
кв.м;

Сіни 1, площею 4.3 кв. м.

Загальною площею 27,2, згідно
схеми-додатку до додаткової судової будівельно-технічної експертизи від
22.04.2008 року, позначеного жовтим кольором на схемі.

Та господарські будівлі:
гараж «Е», оглядова яма «е», сарай «Д», та Ѕ частини вбиральні «В» Ѕ частини
огорожі «Н», Ѕ частини колодязя «к», Ѕ частини замощення «і», згідно технічного
паспорту на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1

Для влаштування  ізольованої квартири ОСОБА_2. улаштувати
вхідні двері у приміщенні 1-3 з надвору та закласти дверний проріз між
приміщеннями 1-6 і 1 - сінями.

Рішення може бути оскаржено
до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області
через Бобринецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                          /підпис/

Копія вірна:

Суддя
І.М. Адаменко