Справа №2-135
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня  2008 року Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:     головуючого  - судді                   Коваля Ф.І.

при секретарі                            Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу
за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики в розмірі 1303 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивачка стверджує, що 8
листопада 2007 року відповідачка позичила в неї грошові кошти в розмірі 1303
грн. В підтвердження договору позики відповідачка видала позивачці розписку, в
якій зобов'язалася повернути отриману нею суму коштів до кінця листопада 2007
року, проте свого зобов'язання не виконала, а тому позивачка просить
задовольнити її позов, стягнувши на її користь з відповідачки  1303 грн. заборгованості, а також понесені
нею судові витрати в розмірі 81 грн.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і, враховуючи те, що
відповідачка повернула їй частину позичених грошових коштів - 388 грн., просить
суд стягнути з відповідачки грошові кошти
в розмірі 915 грн., а також понесені нею судові витрати в розмірі 81
грн.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю і пояснила,
що вона дійсно позичила у позивачки в 2007 році 1303 грн., однак свого
зобов'язання не виконала у зв'язку з важким матеріальним становищем. З початку
2008 року вона частково погасила заборгованість, проте непогашеною залишилась
сума 915 грн.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. ст.  1046, 1047 Цивільного
кодексу України  за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується  повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж
роду  та такої ж якості. Договір позики
вкладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та
його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної
кількості речей.

Факт передачі відповідачці позивачкою
1303 грн. 8 листопада 2007 року підтверджується розпискою, виданою
відповідачкою, яка мається в матеріалах справи. Зі змісту розписки вбачається
зобов'язання відповідачки повернути позивачці суму позики до кінця листопада
2007 року.

Відповідачка ОСОБА_2 визнає договір позики, як і ту обставину, що
зобов'язання за цим договором вона виконала частково, в розмірі 388 грн.

Керуючись ст.ст.  213-215   ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 915 грн. (дев'ятсот
п'ятнадцять гривень) заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді
51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення,
а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя                                                      Коваль Ф.І.