Справа №_2-1049/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

14 квітня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді
Рябовій О.Д.

при
секретареві
Дроздовій Т.І.

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ВАТ “Херсонська ТЕЦ” до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації
заборгованості та стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання.

в с т а н о
в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
відповідач проживає в квартиріАДРЕСА_1. Відповідачем на протязі тривалого часу
не сплачується плата за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, у
зв'язку з чим станом на 01.01.2008 року утворилася заборгованість у сумі 797,66
грн., яку відповідач виплачувати відмовляється. Крім того 07 червня 2006 року
між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості
за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, згідно умов якого
відповідач зобов'язалася в період з 01 липня 2006 року по 01 липня 2008 року
щомісячно сплачувати 66,47 грн. в рахунок погашення заборгованості, але умови
договору не виконувалися. Просить розірвати договір про реструктуризацію
заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання та стягнути
з відповідача заборгованість у розмірі 797,66 грн. та судові витрати.

На стадії заочного розгляду справи у судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, просив розірвати договір про
реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 797,66 грн.
та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 626 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову
енергію та гаряче водопостачання від 07.06.2006 року за № 46, ОСОБА_1 зобов'язався в період з 01 липня 2006 року по          01 липня 2008 року щомісячно сплачувати
66,47 грн. в рахунок погашення заборгованості у розмірі 797,66 грн..

Відповідно ст. 651 ЦК України, договір може
бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача
по сплаті заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання
згідно договору не сплачувалася та не сплачена у сумі 797,66 грн..

Таким чином судом встановлено, що згідно договору про реструктуризацію
заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання від
07.06.2006 року за № 46, ОСОБА_1 зобов'язалася в період з 01 липня 2006 року по
01 липня 2008 року щомісячно сплачувати 66,47 грн. в рахунок погашення
заборгованості, яка утворилася станом на 01.01.2008 року у розмірі 797,66 грн.,
але умови договору відповідачем не виконувалися, у зв'язку з чим суд вважає, за
необхідне розірвати договір реструктуризації заборгованості та стягнути з
відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію та
гаряче водопостачання у розмірі 797,66.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 626, 651 ЦК України, ст.
ст. 213-215, 224,226 ЦПК
України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за
спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання укладений 07.06.2006 року між
ВАТ “Херсонська ТЕЦ” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонська ТЕЦ”
заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі
797,66 грн. та витати пов'язані з оплатою державного мита у розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
грн.

На протязі п'яти діб направити копію заочного рішення
відповідачу по справі.

На рішення
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів у
Апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд  м. Херсона.

Суддя
Рябова О.Д