Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Берегівський районний суд в складі:
головуючого Драб В.І., при секретарі Богоровській В.Ю., заінтересованої особи
представника Управління пенсійного фонду Міндак В.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Берегово цивільну справу з заявою ОСОБА_1
про встановлення юридичного факту.

в
с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного
суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих
документів.

Заяву мотивувала тим, що в квітні місяці звернулася до
управління Пенсійного фонду України м.Берегово для призначення пенсії, але їй
було відмовлено в зв»язку з тим, що запис її імені «ІНФОРМАЦІЯ_1» в паспорті не
збігається з її іменем в свідоцтві про народженні, свідоцтві про укладення шлюбу,
свідоцтвах про народження дітей, де зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2» В
свідоцтві про її народження записано ОСОБА_1, в свідоцтві про укладення шлюбу
записана ОСОБА_1, у паспорті громадянина України записана як ОСОБА_1, у
свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 записана як ОСОБА_1, у свідоцтві про
народження доньки ОСОБА_3 записана як ОСОБА_1. У відділі Пенсійного фонду
України їй відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки є розбіжності у
документах.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та
просила суд її задоволити.

Представник Управління пенсійного фонду Міндак В.В. в
судовому засіданні позовні вимоги не заперечив.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає що заява обгрунтована
і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В свідоцтві про народження НОМЕР_1 вказано прізвище,
ім.»я та по батькові - ОСОБА_1; в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 вказано
ОСОБА_1; в свідоцтві про народження НОМЕР_3 вказано ОСОБА_1; в довідці №214/21
від 28.03.2008 року вказано- ОСОБА_1.

Відповідно до паспорту НОМЕР_4 виданого 27 березня 2001
року Берегівським РВ УМВС правильне призвіще, ім»я, по батькові заявниці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

За таких обставин суд вважає, що документи з
розбіжностями а саме: в свідоцтвах про народження, свідоцтві про укладення
шлюбу, довідці №214/21 від 28.03.2008 року-належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212,  256, 259 ЦПК України

Р і ш и
в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності документів-свідоцтва про
народження НОМЕР_1 заповненого на ОСОБА_1, свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_2 заповненого на ОСОБА_1, свідоцтва про народження НОМЕР_3 заповненого на
ОСОБА_1, довідки від 28.03.2008 року №214/21- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Справа №
20-37/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Берегівський районний суд в складі:
головуючого Драб В.І., при секретарі Богоровській В.Ю., з участю адвоката
ОСОБА_5 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Берегово цивільну
справу з заявою ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу.

в
с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до Берегівського районного
суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивував тим, що він звернувся до управління
пенсійного фонду України в Берегівському районі з заявою про призначення йому
пенсії за віком на пільгових умовах, як трактористу-машинисту, безпосередньо
зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції. Листом управління ПВ
№2444/03 від 06.05.2008 року йому відмовлено із -за розбіжностей в його
документах прізвища, ім.»я та по батькові в паспорті та свідоцтві про
народження, що не співпадають з іменем та по батькові вказаного в посвідченні
тракториста машиниста НОМЕР_5 де вказано його прізвище, ім»я та по
батькові-ОСОБА_6, що є неправильним і записано помилково, оскільки згідно свідоцтва
про народження та паспорту НОМЕР_6 виданого Берегівським РВ УМВС 3.04.1997 його
правильне прізвище, ім»я та по батькові ОСОБА_4. Встановлення факту належності
посвідчення тракториста-машиниста необхідне йому для призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримав та
просив суд її задоволити.

Представник Управління пенсійного фонду Міндак В.В. в
судове засіданні не з»явився, про день, час та місце судового засідання був
належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
заявника, виступ адвоката, суд вважає що заява обгрунтована і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В посвідченні тракториста-машиниста НОМЕР_5 яке видане
21.01.1974 року Берегівським районним управлінням насінного господарства
прізвище, ім.»я та по батькові заявника вказано-ОСОБА_6.

В той же час відповідно в свідоцтві про народження та в
паспорті НОМЕР_6 виданого Берегівським РВ УМВС 3.04.1997 року правильне
прізвище, ім.»я та по батькові заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин суд вважає, що посвідчення
тракториста-машиниста НОМЕР_5 виданого 21.01.1974 року- належать ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212,  256-259 ЦПК України

Р і ш и
в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
проживає в АДРЕСА_1, посвідчення тракториста-машиніста другого класу НОМЕР_5,
яке видане 21.01.1974 Берегівським районним управлінням насінного господарства
ОСОБА_6.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Справа № 20-37/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Берегівський районний суд в складі:
головуючого Драб В.І., при секретарі Богоровській В.Ю., заінтересованої особи
представника Управління пенсійного фонду Міндак В.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Берегово цивільну справу з заявою ОСОБА_1
про встановлення юридичного факту.

в
с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність значного часу дляобгрунтування
висновків суду  та викладення повного
рішення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини
рішення.

Керуючись ст.
ст.10, 60, 209 ч.3, 212,  256, 259 ЦПК
України

Р і ш и
в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності документів-свідоцтва про
народження НОМЕР_1 заповненого на ОСОБА_1, свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_2 заповненого на ОСОБА_1, свідоцтва про народження НОМЕР_3 заповненого на
ОСОБА_1, довідки від 28.03.2008 року №214/21- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: