Справа № 2-341/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13.06.2008  року
Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Мороз Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за спожиті
комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача  звернулася до суду з позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 4613,26
гривні, а також державного мита - 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення 30 гривень, а всього 4694,26 грн.

Свої вимоги мотивує тим,
що відповідно до ст. 68 та 162 Житлового Кодексу  України наймачі зобов'язані своєчасно вносити
оплату за комунальні послуги, а відповідач тривалий час не здійснює оплату
комунальних послуг.

Згідно
п. 33 «Правил користування системами комунального водопостачання та  водовідведення в містах та селищах України»
затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному
господарству № 65 від 01.07.1994 року рахунки за воду підлягають оплаті
абонентами у триденний термін після їх подачі водоканалом.

Відповідачі не сплачували надані послуги
за період з 01 вересня 2001 року по грудень
2007 року, тому виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги на
загальну суму 3874,07 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні
вимоги про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та просить
стягнути з відповідачів державне мито та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове
засідання не з'явились  причину неявки
суду не повідомили, хоча про день, час,
місця слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно
судовою повісткою та розміщенням оголошення в газеті „Рідне Прибужжя ”  клопотань про відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності.

Під час судового розгляду
справи встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем приміщення розташованого по АДРЕСА_1
з 1990  року (а. с. № 8).

Відповідач уклала  з КП „ТВКГ” договір про надання послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення № 050-07/2296-1 від 01.11.2007 р.

З вересня 2001 року по грудень 2007 року
відповідачі не здійснювали оплату комунальних послуг у зв'язку з чим  утворилася заборгованість в сумі 4613,26
гривень.(а.с.6-7) з них водопостачання та водовідведення 3874,07 грн.,
теплопостачання - 739,19 гривні,  крім того, представник позивача просить
стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою державного мита -
51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30
грн, а всього сума боргу становить 4694,26
гривні.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та  підлягають частковому  задоволенню.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється тривалістю
у три роки позивач звернувся з позовом 03.03.2008 року, таким чином  строк позовної давності на стягнення
заборгованості  з відповідачів за надання
комунальних  послуг  з  01
вересня  2001  року по грудень  2007 року фактично сплинув.

Отже, відповідачі за період з 01.11.2005 року по 01 січня 2008 року
мають оплатити позивачу за надані послуги в сумі 2762,96 гривні, з них
водопостачання та водовідведення 2169,30 грн, теплопостачання 593,66 гривень що
підтверджується доданим до справи розрахунком, а також державне мита - 51
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень., а всього
2843 грн. ,96 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

А тому, керуючись  ст.68, 162,
ЖК  України,  ст. 526, 527 ЦК України ст. ст. 3, 11, 60,
74,88, 209, 212, 213-215,223,257 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне
господарство ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за
спожиті комунальні послуги задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство ”, Южноукраїнське відділення ПІБ, р/р 1185 МФО
326427, код 31948866  суму боргу спожиті комунальні послуги 2762,96
грн., державне мито - 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) та  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 2843,96 гривень

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку
до   Апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення  рішення заяви
про  апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом двадцяти  днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :                                                (підпис)

Згідно з
оригіналом.

Суддя                                                                                                  О.І.
Савін