Рішення

Ім'ям України

17
квітня 2008 року
Іршавський районний суд

Закарпатської
області

В
складі : головуючої Даруда  І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Іршава цивільну справу за  заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення .

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася  до суду з
заявою  про встановлення  що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує
тим,  що
її мати ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 лютого 1947 року вона
одружилася з її батьком ОСОБА_3. За час життя батьки побудували житловий
будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1. вказаний будинок за час життя мати
заповіла її сину ОСОБА_4.

Батько ОСОБА_3 помер у ІНФОРМАЦІЯ_2,
а мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.18 березня 2008 року виконком Лозянської
сільської ради на підставі рішення Іршавського райвиконкому № 133 від 14 червня
1989 рокубуло видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння в
АДРЕСА_1, де по-батькові матері зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_4", хоча у всіх
правовстановлюючих документах її по-батькові записано "ІНФОРМАЦІЯ_5".
Так, у свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження по-батькові мати
записана "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Вважаю, що в свідоцтві про право
власностіна будинковолодіння дапущено технічну помилку. Однак така помилка є
перепоною в оформленні сином свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Вказавне нею можуть підтвердити
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, явка яких в судове засідання забезпечена.

Встановити факт належності свідоцтва
про право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, її матері ОСОБА_2 їй
необхідно для оформлення спадщини після її смерті.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1  заяву   підтримала повністю, просить таку
задовільнити, посилаючись на обставини викладені у ній .

Зацікавлена особа  представник Лозянської сільської ради у
судове засідання не з»явився , хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому
на підставі ст.169 ЦПК України справа слухалася у його відсутність .

Заслухавши пояснення  заявника , свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5  , які суду пояснили, що від коли вони знають
, то ОСОБА_2 завжди була ІНФОРМАЦІЯ_5,
дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що   заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено,  що мати заявниці  ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 лютого
1947 року вона одружилася з її батьком ОСОБА_3. За час життя батьки побудували
житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1. вказаний будинок за час
життя мати заповіла її сину ОСОБА_4.

Батько ОСОБА_3 помер у ІНФОРМАЦІЯ_2,
а мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.18 березня 2008 року виконком Лозянської
сільської ради на підставі рішення Іршавського райвиконкому № 133 від 14 червня
1989 рокубуло видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння в
АДРЕСА_1, де по-батькові матері зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_4", хоча у всіх
правовстановлюючих документах її по-батькові записано "ІНФОРМАЦІЯ_5".
Так, у свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження по-батькові мати
записана "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Вважає, що в свідоцтві про право
власності на будинковолодіння дапущено технічну помилку. Однак така помилка є
перепоною в оформленні сином свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Вказавне нею можуть підтвердити
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, явка яких в судове засідання забезпечена.

Згідно з ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право звернутися до суду за захистом своїх прав. На підставі ст. 256
ЦПК України суд за зявою особи розглядає справи про встановлення факту родинних
стосунків, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої
зазначене в документі не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті чи
свідоцтві про народження.

Встановити факт належності свідоцтва
про право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, її матері ОСОБА_2 їй
необхідно для оформлення спадщини після її смерті.

Беручи до уваги викладене , керуючись ст.ст.4,  10, 131, 212, 215, 234, 256 ,257 ЦПК
України,  суд , -

Р І Ш И В:

Заяву задовільнити. Встановити факт
належності  ОСОБА_2 свідоцтва про право
власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1
виданого виконкомом  Лозянської
сільської ради  18 березня 2008 року  на ім»я ОСОБА_2.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження  протягом 10 днів з
дня проголошення рішення до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду  подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд.

Суддя                                                                                        Даруда
І.А.