Справа № 2-178/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року          Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Олійника М. Ф.,

при секретарі
Коваленко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Кам'янської міської
ради Щербака Ю. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради
Черкаської області та ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам'янської міської ради та ОСОБА_2
про визнання права власності.

Просив визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями та
спорудами, в тому числі на самочинно збудовані будівлі - веранду “а3” та гараж
“Д”,  по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову посилався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Він постійно проживав разом із
своєю матір'ю в АДРЕСА_1.

За заповітом ОСОБА_3 від 24 жовтня 1998 р., посвідченого державним
нотаріусом Кам'янської держнотконтори та зареєстрованого в реєстрі за № 1973,
йому заповідано все майно ОСОБА_3, де б воно не було із чого б воно не
складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за
законом матиме право.

За життя матері з метою покращення житлово-побутових умов вони збудували
веранду “а3” та гараж “Д”.

Правовстановлюючі документи на самочинно збудовані будівлі відсутні.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав,
посилаючись на обставини,  зазначені у
позовній заяві.

Представник відповідача Кам'янської міської ради Щербак Ю. І. позов визнав,
підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла
заява з проханням розглянути справу за її відсутності. У заяві також зазначено,
що вона позов визнає повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва
про смерть ОСОБА_3, свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, технічного
паспорту на будинковолодіння АДРЕСА_1, заповіту ОСОБА_3,  висновок відділу містобудування та
архітектури Кам'янської райдержадміністрації від 11.12.2007 р. № 47 по питанню
забудованих споруд по АДРЕСА_1 у будинковолодінні ОСОБА_3, експертний висновок
протипожежного стану споруд житлового сектору від 10.12.2007 р., витягу з
домової книги ОСОБА_3, договору дарування будинковолодіння по АДРЕСА_1 від
09.06.1990 р., свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2, повідомлення Кам'янської
держнотконтори від 03.04.2008 р. № 334 про те, що після смерті ОСОБА_3 подана
заява про прийняття спадщини ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, матір позивача ОСОБА_1,
який постійно проживав разом із своєю матір'ю в АДРЕСА_1, в тому числі і на час
відкриття спадщини.

За заповітом ОСОБА_3 від 24 жовтня 1998 р., посвідченого державним
нотаріусом Кам'янської держнотконтори та зареєстрованого в реєстрі за № 1973,
йому заповідано все майно

2

ОСОБА_3,
де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде
належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі  і на житловий будинок з надвірними будівлями  по АДРЕСА_1, який належав їй на підставі
договору дарування від 10.06.1990 р.

Оскільки на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом
із спадкодавцем ОСОБА_3, то у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України він
вважається таким, що прийняв спадщину.

За життя матері з метою покращення житлово-побутових умов вони збудували
веранду “а3” та гараж “Д”.

Правовстановлюючі документи на самочинно збудовані будівлі відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника  (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше  прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Оскільки на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який
належав померлій ОСОБА_3, відсутні правовстановлюючі документи і можливість одержання
таких документів втрачена, що є перешкодою
для одержання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на
спадщину на вказане майно, а позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_3, самочинно збудовані веранда “а3” та гараж “Д” не порушують права інших
осіб, то необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1. право власності на зазначене
будинковолодіння, в тому числі на самочинно збудовані веранду “а3” та гараж
“Д”.

Керуючись ст. ст. 328, 376 ч. 5, ст. 1268 ч. 3 ЦК України, ст. ст.
60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради Черкаської області та ОСОБА_2 про
визнання права власності   задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1, в тому числі на самочинно збудовані будівлі
- веранду “а3” та гараж “Д”.

Рішення
набирає законної сили  після закінчення
строку  подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.  Якщо було
подано  заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга  не була
подана  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його  не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       М.Ф. Олійник