Справа №
року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого          - судді Ритова В.І.
при секретарі         - Бережній О.М.
судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
заінтересована особа  Управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів,
звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів - архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії №174, №175,
№176, №177, №178, №179, №180, №181, №182, №183, №184, №185, №186 від 06.03.2008
року виданих архівним відділом
Царичанської районної ради, посилаючись на те, що вона звернувся до
Царичанського районного управління Пенсійного фонду України за призначенням
пенсії, але їй в цьому було відмовлено через те, що у вказаних вище довідках не
повністю вказано по-батькові (у довідках: №174, №175 «ОСОБА_1», та довідках
№176, №177, №178, №179, №180, №181, №182, №183, №184, №185, №186 «ОСОБА_1.», а
Позасудовим
шляхом встановити факт належності архівних довідок не має можливості, тому вона
звернулася із даною заявою.
У судовому
засіданні заявниця свої заявлені вимоги підтримала повністю.
особа у попередньому судовому засіданні вимоги визнала, проти їх задоволення не
пояснення заявниці та заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних
ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
особа визнала, що в архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії №174,
№175, №176, №177, №178, №179, №180, №181, №182, №183, №184, №185, №186 від
06.03.2008 року, виданих архівним відділом
Царичанської районної ради, не повністю вказано по-батькові помилково.
Таким чином зацікавлена особа визнала всі обставини, на які заявниця посилалася
на обґрунтування своїх вимог.
У судовому
засіданні, встановлено, що дійсно архівні довідки про заробіток для обчислення
пенсії №174, №175 на «ОСОБА_1», та довідки №176, №177, №178, №179, №180, №181,
№182, №183, №184, №185, №186 на «ОСОБА_1.», належать саме заявниці, а не іншій
обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 235, 257, 259 ЦПК України,
суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа  Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документа
належності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження архівних довідок:
№174, від
06.03.2008 року про стаж роботи та заробіток на ім'я «ОСОБА_1», №175, від
06.03.2008 року про стаж роботи та заробіток на ім'я «ОСОБА_1», №176, від
06.03.2008 року про стаж роботи та заробіток на ім'я «ОСОБА_1.», №177, від
06.03.2008 року про стаж роботи та заробіток на ім'я «ОСОБА_1.», №178, від
06.03.2008 року про стаж роботи та заробіток на ім'я «ОСОБА_1.», №179, від
06.03.2008 року про стаж роботи та заробіток на ім'я «ОСОБА_1.», №180, від
06.03.2008 року про стаж роботи та заробіток на ім'я «ОСОБА_1.», №181, від
06.03.2008 року про стаж роботи та заробіток на ім'я «ОСОБА_1.», №182, від
06.03.2008 року про стаж роботи та заробіток на ім'я «ОСОБА_1.», №183, від
06.03.2008 року про стаж роботи та заробіток на ім'я «ОСОБА_1.», №184, від
06.03.2008 року про стаж роботи та заробіток на ім'я «ОСОБА_1.», №185, від
06.03.2008 року про стаж роботи та заробіток на ім'я «ОСОБА_1.», №186, від
06.03.2008 року про стаж роботи та заробіток на ім'я «ОСОБА_1.»,
виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
В.І. Ритов