Справа  №2-0-18 /2008 р.
Рішення  Іменем

України

28 березня 2008 р.    Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н.О.,

при
секретарі Чорній Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, родинних
відносин та належності сертифіката,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій вказує,
щоІНФОРМАЦІЯ_1року   в с.Велика
Вулига  Тиврівського  району померла  її тітка ОСОБА_2, яка  була зареєстрована АДРЕСА_1

Після
її смерті відкрилася спадщина  на
земельну частку   ( пай)   розміром 2.74   в умовних кадастрових гектарах,   що належала
померлій на підставі сертифікату
на право на земельну частку  (пай)
НОМЕР_1

Вона-  єдина спадкоємиця    п"ятої черги після смерті    тітки. Одночасно є спадкоємицею четвертої черги, так як
на день смерті тітки постійно проживала разом з нею протягом більш, як
п"ять років. Спадкоємці попередніх черг відсутні.

Відповідно
до ст..  1268   ч. З ЦК України прийняла спадщину, так як
проживала разом з тіткою   на день її
смерті. Але на день смерті тітка була зареєстрована в іншому
будинку, тому нотаріус відмовляє у   видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім того,  в
свідоцтві про народження    батьком   помилково записаний    ОСОБА_3
замість ОСОБА_2, який   був рідним
братом   померлої ОСОБА_2.

В  сертифікаті про право    на земельну частку (пай) , який виданий на
ім"я

тітки,
по-батькові  вона помилково записана   "ОСОБА_3" замість "
ОСОБА_2".

Встановлення
даного фактів
мені необхідно для    оформлення  права на спадщину за законом.

Виправити   вказані неточності в документах    іншим шляхом немає можливості.

Просить  постановити
рішення, яким встановити факти,  що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в с.
Велика Вулига  була рідною її

тіткою;   що    вона   проживала разом  з своєю тіткою ОСОБА_2 на день її смерті,
яка    сталасяІНФОРМАЦІЯ_1р. та,  що сертифікат
і

право на
земельну частку    (пай)   серії
ВН         виданий на  ім”я  ОСОБА_3   належав
ОСОБА_2

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги уточнила , просить
встановити факти,  що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Велика Вулига
була її рідною тіткою;   що    вона
постійно  проживала разом  з своєю тіткою ОСОБА_2 на день її смерті, яка
сталасяІНФОРМАЦІЯ_1р. та що сертифікат
на право на земельну частку
(пай)   серії  НОМЕР_1 виданий 7.10.1997року Тиврівською
РДА              на  ім”я
ОСОБА_3  належав  ОСОБА_2
з підстав, наведених у ній, та пояснила, що із тіткою ОСОБА_3. проживала
однією сім”єю з 1982року АДРЕСА_1.

Представник
заінтересованої  особи Великовулизької
сільської ради  в судове не з”явився, про
розгляд справи повідомлений своєчасно. Заінтересована особа просить справу
розглядати у відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_2   працювала в колгоспі с. Велика Вулига. Вона
-  тітка ОСОБА_1   , рідна сестра її батька  - ОСОБА_3. ОСОБА_1  постійно проживала з тіткою однією сім”єю
АДРЕСА_1   на  день її смерті . Наприкінці життя  ОСОБА_4 хворіла, заявниця її доглядала,
здійснювала поховання.  ОСОБА_4 одружена
не була , дітей не мала.

Суд ,
вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає до задоволення виходячи з такого.

Факт, що
ОСОБА_2 була тіткою заявниці
стверджується    свідоцтвом
про  одруження , згідно якого ,    дошлюбне прізвище  заявниці “ ОСОБА_1” , згідно свідоцтва про
її  народження  батьком записаний “ОСОБА_3”,  архівною довідкою про його народження, згідно
якої,  його батько -  ОСОБА_8, мати - ОСОБА_7,  свідоцтвом про народження ОСОБА_2, в якому
прізвище батька вказано “ ОСОБА_2 “ по батькові “ОСОБА_8” , матір”ю також
записана  “ОСОБА_7” , довідками виконкому
Великовулизької сільської ради  про те,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна і та ж особа ,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - одна і та ж особа , померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року ,  проживали вони  в с. Велика Вулига Тиврівського  та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які
підтвердили дані обставини.

Факт постійного  проживання
заявниці із ОСОБА_3 на день її  смерті
стверджується    довідками  Великовулизької      сільської    ради, з  яких видно  , що  ОСОБА_1 дійсно проживала     разом зі свою тіткою  ОСОБА_2 в
будинку АДРЕСА_1 з 1982року до
дня    її смерті  та показами свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 .

Факт належності  ОСОБА_2
сертифіката про право    на
земельну частку (пай) в КСП “ Вулизьке “ с. Велика Вулига Тиврівського району
виданого  на ім"я ОСОБА_3
стверджується свідоцтвами про її
народження та смерть , в яких
прізвище та   ім"я  є ідентичними , вищевказаною довідкою
виконкому Великовулизької сільської ради
про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - одна і та ж особа ,  проживала
в с. Велика Вулига Тиврівського району
та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показали , що ОСОБА_2  дійсно працювала в колгоспі  с. Велика Вулига  .

Керуючись
ст.с. 10, 11, 60, 212-216, 256 ЦПК України,-

Вирішив:

Заяву
задоволити .

Встановити факти , що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Велика Вулига
Тиврівського району  була рідною  тіткою ОСОБА_1, що    ОСОБА_1 постійно    проживала разом  із своєю тіткою ОСОБА_2  на день її смерті, яка    сталасяІНФОРМАЦІЯ_1р., що  сертифікат на
право на земельну частку
(пай)   серії  НОМЕР_1 виданий 7.10.1997року Тиврівською
РДА  на
ім”я  ОСОБА_3  належав
ОСОБА_2 .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до
Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти
діб, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти діб з дня подання
заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Суддя
Н.О.Кіосак