Справа № 2-955-08
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі                        ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до виконкому Шосткинської міської ради - про
визначення часток у сумісній власності на квартиру, встановлення факту
належності на праві власності 1-4 частки за померлим  та визнання її права власності на цю 1-4
частку  в порядку успадкування.
Позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 свої позовні вимоги до
виконкому Шосткинської міської ради  про
визначення часток у сумісній власності на квартиру, встановлення факту
належності на праві власності 1-4 частки за померлим  та визнання її права власності на цю 1-4
частку в порядку успадкування мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2р вони з чоловіком
ОСОБА_4 ,донькою та онуком  приватизували
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік, заповіту він не
складав. Спадкоємцями по закону є вона та донька, яка відмовилась від спадщини
після смерті батька.
Вона звернулась до нотаріуса щоб
належним чином оформити своє право власності на квартиру, але їй у цьому було
відмовлено, оскільки частки кожного в документі про приватизацію не визначені,
вважає їх частки рівними по 1-4 кожному та просить їх визначити такими.
Крім  того просить встановити факт
належності на праві власності 1-4 частки за померлим  та визнання її права власності на цю 1-4
частку  в порядку успадкування. Донька
ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 підтримують її позовні вимоги.
Представник відповідача
ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та показала, що
оскільки  частки   співвласників у спільному майні вважаються
рівними, то є підстави для задоволення позову.
Заслухавши позивачку, представника
відповідача,  дослідивши докази у справі
,суд дійшов висновку ,що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 372 ЦК України
частки у спільній власності на майно вважаються рівними, якщо не були
встановлені домовленості між співвласниками про інше.
Згідно зі ст. 256 ЦПК України в судовому порядку розглядаються справи
про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Дружина та діти , згідно вимог ст.1261 ЦК України  є спадкоємцями першої черги.
Згідно копії свідоцтва про шлюб ( а.с.6) позивачка знаходились у шлюбі з
ОСОБА_4,який помер (а.с.8) ІНФОРМАЦІЯ_1р. Зазначена квартира приватизована
ІНФОРМАЦІЯ_2р  на чотирьох  , частки не визначені ( а.с.9)
Згідно з довідкою державного нотаріуса ( а.с.21)  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові
заощадження на ім»я ОСОБА_1, донька ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на користь
позов підлягає задоволенню
ст.ст. 10,60, 212-215,256  ЦПК
України,ст.372,1268 Цивільного кодексу України, суд
Визнати, що частки у сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1  є рівними по 1-4 частці за ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р.ОСОБА_4.
право власності на 1-4 частку  зазначеної
квартири за ОСОБА_1  в порядку
успадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО