Справа № 2-235/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року          Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді Корха О.І.,

при
секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги по тепловій енергії, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2008 року позивач
звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач
проживаючи в багатоквартирному будинку в АДРЕСА_1, користувався послугами
позивача по наданню теплової енергії та гарячому водопостачанню, однак
починаючи з 1 квітня 2007 і включно по 1 квітня 2008 року не провадив оплати за
надані йому послуги, внаслідок чого за ним рахується заборгованість на суму
3223 грн. 20 коп., яку він добровільно не погашає.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача    Андрієнко Г.І. позов підтримала повністю і
просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості , 51 грн. у
повернення сплаченого держмита та 30 грн. у повернені витрат сплачених за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи. Просить суд
розглянути справу в попередньому
судовому засіданні.

Відповідач
ОСОБА_1в попередньому судовому засіданні позовні вимоги  визнав повністю і згоден сплатити вказану
суму боргу та судові витрати. Просить суд розглянути справу в попередньому  судовому засіданні.

Судом  встановлено, що  відповідач проживає в АДРЕСА_1, у
багатоквартирному будинку, його квартира приватизована і він користувався
послугами, які йому  надав позивач по
тепло забезпеченню в період з 1.04.2007 року по 1.04.2008 рік відповідач в
добровільному порядку не сплатив позивачеві за надані йому комунальні послуги,
теплову енергію і сума заборгованості становить 3223,20 грн.

Відповідно
до чинного житлового законодавства України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами і
користувач послуг зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За таких обставин, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним
та обґрунтованим і підлягає задоволенню, а оскільки позов задовольняється, а
позивач при подачі позову сплатив держмито на користь держави, та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, тому з відповідача слід
стягнути заборгованість за надані комунальні послуги по тепловій енергії у
розмірі 3223 грн. 20 коп. за період з 1.04.2007р. по 1.04.2008р., 51 грн. у
повернення сплаченого держмита, 30 грн. у поверненні витрат по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, стягнувши всього 3304 грн.
20 коп.

Керуючись ст.67, ст.68 ЖК України,
ст.ст. 130, 203,
80, 208- 215,
218  ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позов ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
надані послуги по тепловій енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” заборгованість за
надані комунальні послуги по тепловій енергії у розмірі - 3223 (три тисячі
двісті двадцять три) гривні 20 копійок за період з 1.04.2007 року по 1.04.2008
року.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” - 51 (п'ятдесят одну)
гривню у повернення сплаченого держмита.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” -
30 (тридцять) гривень у поверненні витрат за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу пов'язаного з розглядом судової справи.

Стягнувши всього з ОСОБА_1на
користь відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” - 3304 (три
тисячі триста чотири) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                              Корх
О.І.