Справа 2-277/2008 рік
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
районний суд  в складі - головуючого -
судді Охріменко Н.І.
секретарі - Франчук Л.М.
прокурора - Гриценка Р.Л.
Представника ВУЖКГ-Патлань В.І.
в відкритому судовому засіданні в залі
суду  смт. Чорнобай
справу за позовом прокурора Чорнобаївського району в інтересах Чорнобаївського
виробничого управління житлово-комунального господарства  до
ОСОБА_1   про стягнення
заборгованості за надані комунальні послуги,-
ОСОБА_1. .жителька  смт. Чорнобай
проживає в квартирі , користується комунальним водопостачанням, та від будинку
, в якому вона проживає в квартирі , вивозять тверде побутове сміття.Відповідно
до ст. ст. 66-68 ЖК України , власник будинку (квартири) зобов»язаний своєчасно
вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг позивач зобов»язується надати послугу , а
відповідач зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Згідно з п.1 розділу « Порядок розрахунків»
договору від 14 серпня   2007 року про
надання населенню комунальних послуг, відповідач зобов»язаний  вносити
квартплату  та плату за
комунальні  послуги щомісячно, але не
пізніше ніж 10 числа наступного за розрвхунковим місяцем.
Станом на 12 лютого  2007 року відповідачка  ОСОБА_2 . заборгувала ВУЖКГ за надані  житлово- комунальні послуги  634
В зв»язку з цим, прокурор Чорнобаївського
району  в інтересах ВУЖКГ звернувся з
позовом  про стягнення заборгованості по
комунальним послугам , виходячи з того, що така несвоєчасна плата негативно
позначається на фінансовій системі ВУЖКГ, що не дає даному підприємству  провести розрахунки по обов»язкових платежах
до бюджету та цільових фондів , виплачувати зарплату працівникам.
Не дивлячись на заборгованість споживача,
ВУЖКГ продовжує виконувати свої зобов»язання. Попередження ВУЖКГ про
необхідність сплати боргу відповідачем проігнороване, добровільно борг не
В судовому засіданні прокурор та представник
ВУЖКГ позов підтримали, просили його задоволити. В зв»язку з  частковим погашенням  заборгованості ,позивач змінив позовні
вимоги,зменчивши їх  до 188 грн.47 коп.
Відповідачка в судове засідання не
з»явилась,про день, час розгляду справи
повідомлена своєчасно.
Зі згоди позивача суд  ухвалив рішення  при заочному розгляду  справи,що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
Суд , вислухавши  пояснення прокурора,представника позивача ,
дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до задоволення ,
поскільки  відповідачка  на протязі року не виконувала умов договору
про оплату за надані  житлово-
комунальні  послуги, в зв»язку з чим
утворилася заборгованість в сумі  634
грн.02 коп. станом на 12 лютого  2008
року, тому позов  підлягає до стягнення.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214,
215,224-226  ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК
України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1,  жительки
Чорнобаївського виробничого  управління
житлово- комунального  господарства
заборгованість по оплаті за житлово- комунальні
послуги станом на 12 квітня  2002
року в сумі  634  грн. 02 коп.
ОСОБА_1   судовий збір в прибуток
держави в сумі 51 грн.
Рішення  може
бути  оскаржене в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
потягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про перегляд заячного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Копію даного рішення направити відповідачці
протягом 5 днів з дня його проголошення

Суддя
Н.І.Охріменко