У х в а л а

іменем україни

27
лютого 2008
року                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

Данчука
В.Г.,     Косенка В.Й.,     Костенка А.В. -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Полтавської області від                   17 жовтня
2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділення громадянства імміграції
та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВПМУ УМВС України в Полтавській
області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа - госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 8 про усунення
перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та зміну договору найму
житлового приміщення,

в с т а н о
в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 6 червня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1, зобов'язано відділення громадянства імміграції та реєстрації
фізичних осіб Ленінського РВПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2, в задоволенні
зустрічного позову        ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 17 жовтня
2007 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, зобов'язано ОСОБА_1 не чинити
перешкод у користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1, вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, змінено договір найму квартири АДРЕСА_1, виділено в користування ОСОБА_2 кімнату
площею 7,2 кв. м., а кімнати пл. 12,6 кв. м. та 16,9 кв. м. залишено в користуванні
ОСОБА_1 та неповнолітніх
дітей, кухню, туалет, ванну кімнату та коридор залишено в спільному користуванні.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене
судове рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від  17 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко