Справа № 2-1526/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
18 червня 2008 року Новозаводський районний суд
м.Чернігова у складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.,
за участю представника позивача - Мурач Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської
міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання
послуг з утримання будинків і споруд,
КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення 396 гривень 65 копійок
заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 являється наймачем квартири
АДРЕСА_1, де зареєстрований також ОСОБА_2 Оплати за надані позивачем послуги
відповідачі не здійснюють в повному обсягу з 01.02.2005 року, внаслідок чого
станом на 01.11.2007 року утворилось 396 гривень 65 копійок заборгованості.
В судовому засіданні представник КП «Новозаводське»
Чернігівської міської ради заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсягу,
просила стягнути з відповідачів 396 гривень 65 копійок заборгованості по оплаті
за надання послуг з утримання будинків і споруд за період з 01.02.2005 року по
01.11.2007 року. Доповнила, що на даний час заборгованість відповідачами не
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до суду не з'явились, про
час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не звертались, а отже суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутності.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи: особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, розрахунок заборгованості, додаток до
рішення міськвиконкому № 312 від 19.11.2007 року.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При
цьому суд виходить з наступного:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1.

Оплати за надання послуг з утримання будинку і прибудинкової
території та за надане житло ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 01.02.2005 року не здійснювали
в повному обсягу, внаслідок чого, станом на 01.11.2007 року утворилось 396
гривень 65 копійок заборгованості.

Таким чином, відповідачами порушено вимоги ст. 66, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати
за займане житло.

На підставі наведеного, керуючись ст. 57-62, 64, 208,
209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України ст.ст. 66, 68 ЖК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального Підприємства «Новозаводське»
Чернігівської міської ради задовільнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради (р/р
НОМЕР_1банк «Демарк», МФО 353575, код НОМЕР_2) - 396 (триста дев'яносто шість)
гривень 65 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
«Новозаводське Чернігівської міської ради (р/р НОМЕР_1банк «Демарк», МФО
353575, код НОМЕР_2) - 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Новозаводське Чернігівської міської ради (р/р НОМЕР_1банк «Демарк», МФО
353575, код НОМЕР_2) - 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд
м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя :                                                     Л.Б.Філатова