overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем
України

11
січня 2008 року                             смт.

Первомайське

Первомайський
районний суд  Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при
секретарі Шаповалової Т.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що з 09 жовтня 1999 року сторони знаходяться в

зареєстрованому
шлюбі. Спільне життя не склалося у зв'язку із взаємним

непорозумінням
по різним питанням сімейного життя, тривалий час фактичні

сімейні
відносини припинені, вважає, що примирення та зберігання сім'ї не

можливе.

У
попереднє судове засідання відповідач не з'явився за невідомою суду причиною.

Позивач
у заяві, адресованої до суду, повідомив про місце проживання

відповідача:
АДРЕСА_1. Згідно ст. 109 ЦПК

України,
позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання,

тому
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд

іншому
суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що заява

прийнята
з порушенням правил підсудності, тому справу належить передати на

розгляд
до відповідного суду м. Севастополя за місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного і керуючись п. 2 ч. 1
ст. 116, ч. 1 ст. 109, 130 ЦПК

України,
суд

ухвалив:

Передати
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу на розгляд до відповідного суду м. Севастополя за місцем

проживання
відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний

строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа №
У Х В А Л А

23 червня 2008
року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що
втратила  право користування житловим
приміщенням

В
С Т А Н О В И В:

У  травні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до
суду з  позовною заявою до ОСОБА_2про
визнання особи такою, що втратила  право
користування житловим приміщенням.

Заява
ухвалою суду від 30 травня   2008 року
залишена без руху, постільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: не
додано докази, що підтверджують   право
власності  позивача на житловий будинок,
що розташований в АДРЕСА_1

Позивачу був
наданий термін до 20 червня  2008 року
для усунення недоліків.

Позивач у
встановлений судом строк не усунув недоліки, тому позовна заява підлягає
поверненню.

Керуючись
ст. 121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила  право користування житловим приміщенням  вважати неподаною  і повернути заявнику.

Ухвала набирає
чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може
бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський
районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 2-1071/2008
11 липня 2008 року                                                                                                м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши заяву Миколаївського транспортного
прокурора в інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої на
11.06.2008 р. заробітної плати в сумі 9901,45 грн, комунальним підприємством
Аеропорт ЦА, а/я - 310.
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
з комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», з розрахункового рахунка
ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 9901,45 (дев'ять
тисяч дев'ятсот одна гривень 45 коп.) гривень.
з комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», з розрахункового
збір на користь держави в розмірі 25,50 грн державного мита і 15 грн за
інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.
Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа
№ 2 -3423/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про  повернення
позовної заяви

02  липня 2008 року

Суддя  Ялтинського міського суду  Романенко В.В., розглянувши  позовну
заяву  Державної житлово -
єксплутаційної організації «Кореїз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартирній платі,

встановив :

Ухвалою  судді
від  20
червня  2008 року  позовна
заява   була  залишена
без руху  у зв`язку з тим,  що вона
не відповідає  вимогам  Цивільного процесуального кодексу
України.

Позивачу  було
запропоновано  у строк  до 01 липня 2008  року
усунути недоліки  вказані в
ухвалі  суду  та
роз`яснено, що у випадку   не
усунення  недоліків  позовна
заява  буде  вважатися
не поданою  та повернута.

Копія  ухвали
була  направлена позивачу
своєчасно, рекомендованим листом - повідомленням.

Позивач
в строк встановлений судом недоліки не усунув, з заявою про продовження строку
для усунення недоліків до суду не звернувся.

Не
усунення недоліків перешкоджає
подальшому  руху  позовної заяви.

Відповідно  до ч. 2
ст. 121  ЦПК України  позовна заява
в цьому  випадку  вважається
не поданою  та  підлягає
поверненню.

На  підставі
викладеного  та  керуючись
ст.ст. 121, 208-210  ЦПК України,

ухвалив:

Позовну
заяву Державної житлово - єксплутаційної організації «Кореїз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартирній платі -
вважати  неподаною   та
повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №2-1422/08
У Х В А Л А

11.06.2008 року
м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономноъ Республыки
Крим Хотянова В.В. розглянувши  матерыали
цивыльноъ справи  за позовом ОСОБА_1 до
Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і
технічної інвентаризації, Житлово-експлуатаційної ділянки НОМЕР_1про закриття
часткової власності,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулась з позовом до Сімферопольського міжміського
бюро реєстрації і технічної інвентаризації, Житлово-експлуатаційної ділянки
НОМЕР_1про закриття часткової власності.

Позовна заява
подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, тому ухвалою суду від 23 травня
2008 року позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано усунути
недоліки до 10.06.2008 року.

09.06.2008 року
ОСОБА_1.  надав уточнені позовні вимоги ,
однако ухвалу суду від 23 травня 2008 року не виконав: у додатковій позовній
заяві не вказав місце перебування відповідача КП «ЖЕД №1», почтовий індекс,
номер засобів зв,язку, тому згідно вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява
вважається не поданою і повертається заявнику.

Керуючись ст.
121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Сімферопольського міжміського бюро
реєстрації і технічної інвентаризації, Житлово-експлуатаційної ділянки
НОМЕР_1про закриття часткової власності вважати  не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа
№ 2-1360/08
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М., при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
05.06.2005 р. виконкомом Маломихайлівської сільської ради
району Дніпропетровської області, свідоцтво
запис № 02. Від шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_2,
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги. Сторони тривалий час не живуть однією,
за різними адресами.
в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суду
пояснив, що визнає вимоги позивача в повному обсязі. Просив шлюб
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
не живуть однією сім'єю.
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є малолітня дитина яка за згодою сторін проживає з
обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні.
постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
зареєстрований від 05.06.2005 р. виконкомом Маломихайлівської сільської
Покровського району Дніпропетровської області, свідоцтво   НОМЕР_1,
запис № 02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_2,
народження, - розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_3, державне мито в сумі 17 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа № 2-935
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

08 липня 2008р.                                                                        м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді
Мазур В.С., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, вказавши, що вона з відповідачем знаходиться в шлюбі,
зареєстрованому 30.10.1998 року відділом РАГС Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, актовий запис № 338. Від шлюбу дітей не мають.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що
фактичні шлюбні відносини між подружжям припинились з 2008 року по причині
відсутності взаєморозуміння, постійних сварок, в результаті чого було втрачене
почуття любові та поваги. Позивачка вказує, що сумісне господарство не
ведеться, вважає, що сім'я розпалась остаточно та її поновлення неможливо.
Також позивачка вказує, що майновий спір між сторонами відсутній, шлюб в неї
перший, у відповідача повторний.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснив, що
сім'я розпалась остаточно та її збереження неможливо, строк на примирення не
потрібен, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.

Відповідач до судового засідання не з'явився, але надав заяву про
можливість слухання справи у його відсутність, заперечень до позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалась, подружжя не
підтримує шлюбні відносини з 2008 року, позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, сім'ю зберегти не бажає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 105, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 30.10.1998 року відділом РАГС
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис № 338 -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 25 (двадцять п'ять)
гривен  за оформлення розірвання шлюбу в
органах РАГС.

ОСОБА_1 від витрат пов'язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС
- звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                        В.С.
Мазур
РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 травня 2008 року                  смт. Краснокутськ                        справа № 2-н-55
Суддя Краснокутського районного суду  Вовк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу,
відповідно до  ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.  530,625,655 ЦК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь
ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором
купівлі - продажу в сумі 572  (п'ятсот
2.  Стягнути з ОСОБА_2, на користь
ОСОБА_1сплачений судовий збір   25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.  та
сплачені  витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справ у судах
в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. , а всього 40 (сорок) грн. 50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника
заяви протягом  трьох днів після закінчення
сроку   на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
срок, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою  скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
______________ 200__ року.
Строк пред'явлення судового наказу 3 (три) роки, а саме до „___”
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації     (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________
___________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Рішення

Іменем
України

09 липеня 2008 року
Іршавський районний  суд

Закарпатської області

В
особі    головуючого судді : Марковича
І.І.

народних засідателей:  ОСОБА_4

ОСОБА_5

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася 20.06. 2008 року до суду з даною заявою, посилаючись на те, що
25.11. 1999 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано, що зареєстровано у
відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління
юстиції. Після розірвання шлюбу вони перестали проживати разом. Від шлюбу мають
сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
стверджуються свідоцтвом про народження, який проживає з заявницею. Після
припинення шлюбних відносин через два роки, у 2001 році ОСОБА_2 виїхав на
сезонні роботи за межі області, і з того часу ніяких відомостей від нього не
надходило. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно для виготовлення
проїздних документів за кордон синові ОСОБА_3, просить заяву задовольнити.

В
судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилася, надіслала суду заяву в якій
просить справу розглянути без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує
повністю.

Суд,
дослідивши матеріали справи  вважає, що
заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

Належними
доказами встановлено: 25.11. 1999 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано, що зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану
Іршавського районного управління юстиції. Від шлюбу мають сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
стверджуються свідоцтвом про народження, який проживає з заявницею. У 2001 році
ОСОБА_2 виїхав на сезонні роботи за межі області, і з того часу ніяких
відомостей від нього не надходило, що стверджується довідкою з Іршавської
міської ради. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно для виготовлення
проїздних документів за кордон синові ОСОБА_3.

Згідно із ст. 43 Цивільного кодексу
України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року у місці її постійого проживання немає відомостей про місце
перебування.

Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212,
215,273 ЦПК України, ст.43 ЦК України суд,-

Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1 з 01
січня 2002 року

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
І.І.Маркович

Народні засідателі:                                      ОСОБА_4

ОСОБА_5
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
25 липня 2008 року             Справа
№ 2-н-1943/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву УГХТ Відкритого акціонерного
товариства  “Маріупольського
металургійного комбіната імені Ілліча»” про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99,
102, 103 ЦПК України,
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління громадського харчування
і торгівлі Відкритого акціонерного товариства “Маріупольського металургійного
ОКПО 00191129, заборгованість у розмірі 5405,23 гривень, а також судовий збір у
розмірі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15 грн., усього стягнути 5445,73 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                          Топчій
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                     Т.В.Топчій
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-2024/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
заборгованість, у розмірі 72,48 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь ВАТ “Маріупольгаз” на р/р
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя