Справа № 2-22/08
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2008 року                                                                                                                       смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області

її складі: головуючого -
судді     -                      Храновської Н.В.,

при секретарі -                                                       Копитко І.О.,

з участю позивача                                                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Шацьк цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірванння шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008 року позивач
звернулася в Шацький районний суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги
обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з
20 лютого
2001 року.

Від даного шлюбу подружжя
має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка на даний час проживає з позивачем та
перебуває на її утриманні.

Позивач посилається на те, що за останні три
роки спільного проживання у них часто виникали сварки, внаслідок яких, вона втратила почуття любові та поваги до
чоловіка. Відповідач зловживав спиртними напоями, на грунті чого влаштовував
сімейні скандали, в зв»язку з чим, подальше спільне життя з відповідачем стало неможливим і суперечить
її інтересам, а також негативно впливає на психіку дитини, у зв'язку з цим, з вересня 2007 року подружжя проживають
окремо, шлюбних відносин не
підтримують. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Доньку залишити
проживати з нею. Крім того, позивач
просить визначити день та час для зустрічей відповідача з донькою, а також, провести
поділ земельної ділянки, яка оформлена на ім.»я відповідача.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Суду пояснила, що
подальше збереження сім'ї' є не можливим, оскільки шлюб існує формально, подружжя проживають
окремо, подружніх стосунків не підтримують. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними
напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Просить шлюб розірвати, судові витрати
покласти на відповідача.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просив справу розглядати в його відсутності,
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, сул приходить до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу може бути пред"'явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 лютого 2001 року відділом
РАЦС Шацького РУЮ, про що в книзі реєстрації актів про одруження за 2001 рік зроблено запис
за № 7 та видано Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 20.02.2007 року /ар.сп. 6/.

Судом встановлено, що
сімейні відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сім"я
розпалась, зберегти її сторони не бажають. Шлюб існує формально, сторони подружніх стосунків не підтримують,
проживають окремо. Примиритись та підтримувати шлюбні відносини позивач та відповідач не бажають. Заява про розірваиння шлюбу
відповідає волі позивача і після
розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а
також, їхньої малолітньої доньки.

При таких обставинах та внаслідок таких
взаємовідносин, подружжя втратили почуття любові га поваги один до одного, надії на збереження сім'і' немає, а тому, суд
приходить до висновку, що в інтересах
сторін та їхньої малолітньої доньки, шлюб слід розірвати.

Враховуючи те, що позивач
є матір'ю малолітньої дитини, яку вона в змозі матеріальні) утримувати, має
постійний дохід та постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що доньку
-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, залишити проживати із матір»ю.

Із суті позову
вбачається, що його предметом є розірвання шлюбу проте, позивач в прохальній частині заяви ставить
окремі позовні вимоги, які не є предметом даного позову та можуть бути вирішені в досудовому
порядку за взаємною згодою сторін, і лише в разі спору (недосягнення згоди) -підлягають судовому
розгляду, суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог про визначення часу
зустрічі відповідача з дитиною та поділу земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку, як майна подружжя - залишити без
розгляду, що не позбавляє позивача звернутися з окремим позовом в цій частині, в
разі не досягнення згоди, до суду.

Згідно із ст. 112 СК
України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з"ясовує взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. З
ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на
підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно зі ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, які слід стягнути в користь позивача з відповідача а
також, покласти на відповідача витрати за сплату державного мита при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС.

На підставі
вищевикладеного, керуючись статтями 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213,
214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 /родове
прізвище ОСОБА_4/, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка народилась в с.
Світязь Шацького району таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який
народився в м. Любомль, зареєстрований 20 лютого 2001 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУК), про що в книзі
реєстрації актів про одруження за 2001 рік зроблено запис за № 7 та видано
Свідоцтво про шлюб серіїНОМЕР_1від 20.02.2001 року, -РОЗІРВАТИ.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, залишити проживати ії матір»ю - ОСОБА_1

В частині позовних вимог
про визначення часу зустрічей відповідача з дитиною та поділу земельної ділянки -
залишити без розгляду.

Стигнути із ОСОБА_2в
користьОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок та 7 (сім) гривень 50 копійок в
рахунок компенсації судових витрат .

Стягнути із ОСОБА_217
гривень при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 294
ЦПК України, на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга надане рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений ст.,294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
Н. В. Храновська