Справа
№2о-107/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року  Новоукраїнський районний суд Кіровоградської
області в складі

головуючого:      Гарбуз О.А.

при секретарі:     Ковач Л.В.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності
правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що в 1969 році він був
прийнятий на роботу в Оникіївський бурякорадгосп, але згодом підприємство було
реорганізовано в ВАТ “Новокостянтинівське”, де 25 грудня 1970 року заявнику
було виписано трудову книжку де ім”я заявника записали на російській мові
“ОСОБА_1”. В даний час заявник оформляє пенсію за віком, тому йому надали
довідки про стаж та заробітну плату за весь час роботи на цьому підприємстві,
але при цьому в довідках його ім.»я зазначено
“ОСОБА_1”. Згідно особистих документів значиться, як “ОСОБА_1о”. В
зв”язку з такими розбіжностями в паспорті та довідках про стаж роботи  і трудовій книжці заявник в адміністративному
порядку не може вирішити питання внесення змін, тому  змушений звернутися до суду з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підтримавши свої
вимоги в залі судового засідання.

Представник УПСН в Ново
українському районі в  судове засідання
не з»явився, заперечень відносно заявлених вимог не надіслали.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, відповідно до
ст.256 п.6 ЦПК України,  суд вважає, що
заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні  встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 що підтверджується
особистими документами заявника (а.с.5,17)
на ім”я якого при оформленні на роботу
в Оникіївський бурякорадгосп Новоукраїнського району, який було
реорганізовано в ВАТ “Новокостянтинівське”
25 грудня 1970 року було виписано трудову книжку де ім”я заявника
записали на російській мові “ОСОБА_1”(а.с.10)

Також ВАТ “Новокостянтинівське” заявнику
видано довідки, які підтверджують стаж роботи та розмір заробітної
плати, згідно розрахункових табелів за періоди трудової діяльності у
господарстві 1965-1974, 1975-1984, 1985-1994, 1995-1999, при цьому в довідках
ім.»я зазначено  “ОСОБА_1”.

Згідно поданих особистих документів заявника: паспорта,
свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтв про народження дітей, довідки Ново
українського центру зайнятості про перебування на обліку в службі зайнятості з
14 вересня 2001 року по 08 вересня 2002 року, що відповідає запису в трудовій
книжці заявника та довідки виданої за місцем проживання Рівнянської сільської
ради заявник зареєстрований як
ОСОБА_1  (а.с.17-21).

В  довідки та трудову книжку на
ім”я   заявника внести зміни неможливо,
так як правонаступник Оникіївського бурякорадгоспу
Новоукраїнського району,  розпався , що
свідчить про неможливість вирішення питання в адміністративному порядку, у
зв”язку з чим даний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Аналізуючи докази
по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між
собою і достовірно підтверджують  факт
належності правовстановлюючих документів: трудової книжки, виданої  25 грудня 1970 року на ім”я  «ОСОБА_1» та
довідки, які підтверджують стаж роботи та розмір заробітної плати,
згідно розрахункових табелів за періоди трудової діяльності у 1965-1974,
1975-1984, 1985-1994, 1995-1999, виданих ВАТ «Новокостянтинівське» на
ім.»я   “ОСОБА_1” заявнику (а.с.6-13).

Факт належності правовстановлюючого
документу підлягає встановленню для реалізації права заявника отримати  трудову пенсію за віком, відповідно до ст. 12
ЗУ “Про пенсійне забезпечення”.

Керуючись ст.ст.  214, 215, 256, 259  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів: трудової книжки, виданої  25 грудня 1970 року на ім”я  «ОСОБА_1» та
довідок, які підтверджують стаж роботи та розмір заробітної плати, згідно
розрахункових табелів за періоди трудової діяльності у 1965-1974, 1975-1984,
1985-1994, 1995-1999 роках, виданих ВАТ «Новокостянтинівське» Новоукраїнського
району на ім.»я   “ОСОБА_1”  належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене
до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо
заяву не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
О.А. Гарбуз