справа
№6-5/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008
року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                    Чельник
О.І.

при секретарі                                                                       Чепізі
Л.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді
справу за  заявою ОСОБА_1про
видачу виконавчого документу за рішенням третейського суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  звернувся до суду з даною заявою. Вказав, що
третейський суд 06.06.2006 року  по
справі за  його позовом до ОСОБА_2. про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
виніс  рішення. Даним рішенням позовні
вимоги позивача було задоволено у повному обсязі, тобто договір купівлі-продажу
від 02.06.2006 року  визнано дійсним
та  за ним  визнано право власності на земельні ділянки,
що знаходяться поАДРЕСА_1. Просить видати виконавчий документ по рішенню
третейського суду від 06.06.2006 року.

Відповідно
до ч. 2 ст. 54 Закону України “Про третейські суди” справи,
розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано
виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі
виконавчого документа.

Відповідно до  п.8 ч. 6 ст. 56Закону України “Про третейські
суди” компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого
документа  у разі,  якщо постійно діючий третейський суд   не надав на вимогу компетентного суду
відповідну справу.

Судом
встановлено, що 06.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2про
визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,
третейським судом у складі третейського судді Ярошенка В.І. було ухвалено рішення. Зазначним
рішенням позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі. Також
встановлено, що дане рішення  потребує
вчинення дій органами державної влади та органами місцевого саморядування, які
можливо вчинити лише за  умови видачі
виконавчого документа компетентним судом. Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 19.11.2007 року
третейського суддю Ярошенка В.І. було зобов”язано надати третейську
справу за позовом ОСОБА_1. № 2-51/06,
яка необхідна для вирішення питання про видачу виконавчого  документу. Проте, третейський суддя справу, у
визначений  ухвалою судді строк, суду не
надав.

Дослідивши
матеріали  справи, суд дійшов висновку,
що у задоволенні заяви ОСОБА_1.  про
видачу виконавчого документу  слід
відмовити, оскільки на вимогу суду третейським суддею третейську справу не
надано.

На
підставі викладеного, ст. 55, ст. 56 Закону України “Про третейські суди” та
керуючись  ст. 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У
задоволенні заяви ОСОБА_1про видачу виконавчого документу за рішенням
третейського суду від 06.06.2006 року
відмовити.

Ухвалу
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області.  Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду  може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через даний суд
до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                           Чельник
О.І.