Справа № 2-1053/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року                                                                               м.
Кіровоград

Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого: . .
. . . . . . . . . . . . . . Л.М. Ковтун

при секретарі: .
. . . . . . . . . . . . . . . Л.О. Ткачук

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
освіти Кіровоградської міської ради про скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління
освіти Кіровоградської міської ради про скасування наказів посилаючись на те,
що з вересня 1986 року на підставі наказу № 301-л від 04.09.1986 року вона була
переведена на посаду директора СШ № 11 м. Кіровограда. Рішенням виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради № 1419 від 23.09.2004 року СШ № 11 м.
Кіровограда перейменовано на навчально-виховний комплекс «Кіровоградський
колегіум - спеціалізований загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний
навчальний заклад - центр естетичного виховання» Кіровоградської міської ради
Кіровоградської області, де вона є директором цього комплексу. 17 грудня 2007
року управлінням освіти Кіровоградської міської ради був виданий наказ № 701-к
«Про відсторонення ОСОБА_1», згідно якого її відсторонено від роботи до
закінчення проведення перевірки ефективного використання бюджетних коштів в
закладі та прийняття відповідного рішення. При цьому в наказі зазначено, що при
перевірці роботи молодшого обслуговуючого персоналу та технічних працівників
колегіуму виявлено факти зловживання службових обов'язків з боку директора
закладу, які пре звили до привласнення бюджетних коштів. Відсторонення її від
роботи в даному наказі мотивоване тим, що вона перебуваючи на лікарняному,
знаходиться на робочому місці, втручається у діяльність закладу, що перешкоджає
з'ясуванню обставин, усуненню порушень та умов, що спричинили данні порушення.
Вважає даний наказ незаконним. Крім того в кінці грудня приблизно 26 числа 2007
року виконуючим обов'язки навчально-виховного комплексу «Кіровоградський
колегіум - спеціалізований загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний
навчальний заклад - центр естетичного виховання» Кіровоградської міської ради
Кіровоградської області було призначеноОСОБА_2, який одночасно є директором
допоміжної школи № 2 м. Кіровограда. Призначення управлінням освіти
Кіровоградської міської ради в.о. директора колегіуму ОСОБА_2 було здійснено
без відповідного подання керівника загальноосвітнього навчального закладу; за
функціональними обов'язками виконувати обов'язки директора колегіуму має право
лише його 1-й заступник - Шевченко Марина Анатоліївна, а тому вважає
призначення на посаду в.о. директора колегіуму сторонньої особи є грубим
порушенням діючого законодавства про освіту за підстави наявності як керівника
цього закладу, так і його першого заступника. Тому просить суд скасувати
наказ  Управління освіти Кіровоградської
міської ради від 17 грудня 2007 року «Про відсторонення ОСОБА_1». Скасувати наказ
Управління освіти Кіровоградської міської ради про призначення виконуючим
обов'язки директора навчально-виховного комплексу «Кіровоградський колегіум -
спеціалізований загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний
заклад - центр естетичного виховання» Кіровоградської міської ради
Кіровоградської областіОСОБА_2, дотований груднем 2007 року. А також просить
допустити її, директора навчально-виховного комплексу «Кіровоградський колегіум
- спеціалізований загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний
навчальний заклад - центр естетичного виховання» Кіровоградської міської ради
Кіровоградської області, до виконання роботи та займаній посаді.

Позивачка до початку судового засідання надала
заяву про закриття провадження по справі, оскільки дане питання вирішено мирним
шляхом.

Відповідно
до ст. 205 ЦПК України  суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд,
вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки відмова від позову не
порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Судом
роз'яснено
наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи
те, що відмова від позову прийнята судом, не порушує прав та законних інтересів
сторін, за таких обставин є підстави для прийняття відмови від позову та
закриття провадження по справі.

Керуючись
ст. 205 206, ст. 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від  позову.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Кіровоградської міської ради
про скасування наказів - закрити.

На ухвалу може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну
скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського
районного
Л.М. Ковтун

суду м. Кіровограда