Справа
№ 2 - 1171/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня
2008
року                                                                 смт.
Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Макарчук Л.В.

при секретарі - Кирлиця В.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Красногвардійське справу за позовом ОСОБА_1до Петрівської сільської
ради Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду с позовом до Петрівської сільської ради Красногвардійського
району АР Крим про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись на
те, що 31.07.2001 року її мати ОСОБА_2. склала заповіт, згідно якого у власність
позивачки переходить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1АР Крим, яке на праві
власності з 1946 року належало батькам позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати
померла. Отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, тому як не
збереглися правовстановлюючі документи на будинок.  Просила визнати за нею право власності на
домоволодіння.

У
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, пояснила,
що вона є дочкою ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 році. З 1946 року батьки
володіли та розпоряджалися домоволодінням АДРЕСА_1АР Крим. У 2001 році мати
позивачки уклала заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1. Отримати
свідоцтво про право на спадщину немає можливості, тому як не збереглися
правовстановлюючі документи. Просила визнати право власності на домоволодіння
за нею - ОСОБА_1

Представник
відповідача Кривошеєва О.В. у попередньому судовому засіданні позов визнала в
повному обсязі. Пояснила, що до 1951 року господарські книги в архиві не
збереглися. Проти задоволення позову не заперечувала, підтвердила, що дійсно із
записів господарських книг видно, що ОСОБА_2
проживали в будинку з 1946 року.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали
справ, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
у 1946 році придбали та стали проживати у  домоволодінні № АДРЕСА_1,
АР Крим до своєї смерті, а їхні діти проживали в будинку кожний
з моменту свого народження (а.с. 9).

Згідно
довідки № 451/03-12 від 24.04.2008 року, наданої Петрівською сільською радою
видно, що господарські книги сільської ради до 1951 року в архиві не збереглися
(а.с. 5).

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_1померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 11).

З
довідки про народження від 21.09.2004 року видно, що ОСОБА_4, яка є дочкою
ОСОБА_2народилася у 1950 році в с. Пушкіне, Красногвардійського району АР Крим
(а.с. 8).

Згідно
довідки про реєстрацію одруження від 13.09.2002 року ОСОБА_5та ОСОБА_4уклали
шлюб, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_2змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 6).

Як
видно з копії заповіту від 31.07.2001 року ОСОБА_2., проживаюча по АДРЕСА_1,
все своє майно, яке належало їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_1(а.с. 10).

Згідно
ст. 392 ЦК України власник майна, може пред&acute;явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві
з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено,
що вищевказане домоволодіння придбано у 1946 році батьками позивачки ОСОБА_6.
та ОСОБА_1., які володіли цим будинком та проживали в ньому до своєї смерті. З
вищевказаних документів видно, що ОСОБА_2. на момент своєї смерті та на момент
написання заповіту проживала за адресою: АДРЕСА_1. У суду не викликає сумнівів,
що ОСОБА_2. була володільцем вказаного будинку, але без оформлення необхідних
документів. З її заповіту видно, що все своє майно вона заповіла ОСОБА_1. Тому
суд вважає можливим позов задовольнити.

Таким
чином, визнання представником відповідача пред&acute;явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст. 392, ч. 5 ст. 1268
ЦК України ст.ст. 11, 130, 174, 209,
213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до Петрівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим
про визнання
права власності на домоволодіння - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № АДРЕСА_1, АР Крим.

Зареєструвати
право власності на домоволодіння
№ АДРЕСА_1,
АР Крим через
электронний реестр (тобто
через БТІ) за ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд АР Крим шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
Л.В. Макарчук