У Х В А Л А

іменем
україни

29 лютого 2008 року                                                                                                 м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2007 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Києва до товариства
з обмеженою відповідальністю “Стефіторг ЛТД”, ОСОБА_1, третя особа -
Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним
статуту товариства, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та
свідоцтва платника податку на додану вартість,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 листопада

2007 року, у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва відмовлено.

11 лютого 2008 року ДПІ у Шевченківському районі м. Києва по пошті
надіслала до Верховного Суду України касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 27 листопада 2007 року та клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження постановлених судами першої та апеляційної інстанцій ухвал
з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на
касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

У касаційній скарзі ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, посилаючись на
порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить
постановлені у справі ухвали скасувати, а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваних ухвал також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвали.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі

м. Києва строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного
суду м. Києва від 21 грудня 2006 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від

27 листопада 2007 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва на ухвалу Шевченківського районного суду м.
Києва від 21 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27
листопада 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                               І.С. Берднік