Е Н Н Я             Справа № 2-611/2008р
Н Е М     У К Р А Ї Н И
21 квітня 2008 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого-судді: Сімчука С.Б.
при секретарі: Циммерман І.Г.
у попередньому судовому засіданні в смт Білозерка справу за позовом прокурора
Білозерського району в інтересах ВАТ"Херсонгаз" в особі Білозерської
філії ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1           про
стягнення 435грн31коп,
Білозерського району звернувся до суду з позовом в інтересах
ВАТ"Херсонгаз"  в особі
Білозерської філії ВАТ"Херсонгаз" про стягнення заборгованості за
послуги газопостачання в сумі 435грн31коп з ОСОБА_1 вказавши,що згідно особового
рахунку № 166596 відповідач являється абонентом підприємства. Він користується
газовими приладами, які встановлені в домобудівлі, розташованій АДРЕСА_1 і
являється споживачем природного газу,який відпускає ВАТ"Херсонгаз".
Згідно зі ст.17 Правил надання послуг населенню з газопостачання споживач зобов"язаний
вносити оплату за надані послуги не пізніше 10 числа місяця,слідуючого за
розрахунковим, однак відповідач з жовтня 2006року по теперішній час не
сплачував за спожитий природний газ,в результаті чого станом на 01.03.08р
склалася заборгованість за спожитий природний газ в сумі 435грн31коп. Дії
відповідача неправомірні,порушують інтереси газотранспортної організації
ВАТ"Херсонгаз".Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги
газопостачання в сумі 435грн31коп .
судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю, просив позов
позивача просила позовні вимоги задовольнити повністю ,та стягнути судові
витрати по справі.
позовні вимоги визнав повністю,суду пояснив,що дійсно допустив заборгованість
по сплаті за спожитий природний газ, зобов"язався сплатити заборгованість.
сторони,дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню
повністю виходячи зі слідуючого:
особового рахунку № 166596 відповідач являється абонентом ВАТ"Херсонгаз".
Із розрахунку заборгованості за спожитий природній газ вбачається,що ОСОБА_1 не
в повному обсязі проводив оплату за спожитий природний,в результаті чого
склалася заборгованість станом на 01.03.2008р-435грн31коп.
Згідно  ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання,або виконання з
порушенням умов,визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). А
по-скільки відповідач порушив умови договору,за спожитий природний газ
,повністю оплату не проводив,то вона підлягає стягненню в судовому
порядку,також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі
51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
ст.ст. 10,60,81,212,213 ЦПК України, на підставі ст. 526,610 ЦК
України,п.п.17,34,39"Правил надання населенню послуг з
газопостачання",суд,-
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ"Херсонгаз" в особі Білозерської філії
ВАТ"Херсонгаз" заборгованість за послуги з газопостачання в сумі
з ОСОБА_1  на користь держави судовий
Стягнути з ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді 30грн.
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі заяви в Білозерський районний суд про
оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення,а також шляхом
подачі апеляції в районний та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4ст.295 ЦПК
України.

Головуючий:

Р І Ш
Е Н Н Я             Справа № 2-612/2008р

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Сімчука С.Б.

при секретарі: Циммерман І.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Білозерка справу за позовом прокурора
Білозерського району в інтересах ВАТ"Херсонгаз" в особі Білозерської
філії ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_2 про
стягнення 423грн58коп,

в с т а н о в и в :

Прокурор
Білозерського району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ"Херсонгаз"  в особі Білозерської філії
ВАТ"Херсонгаз" про стягнення заборгованості за послуги газопостачання
в сумі 423грн58коп з ОСОБА_2.
вказавши,що згідно особового рахунку № 11610
відповідач являється абонентом підприємства. Він користується газовими
приладами, які встановлені в домобудівлі, розташованій АДРЕСА_2 і являється
споживачем природного газу,який відпускає ВАТ"Херсонгаз". Згідно зі
ст.17 Правил надання послуг населенню з газопостачання споживач
зобов"язаний вносити оплату за надані послуги не пізніше 10 числа
місяця,слідуючого за розрахунковим, однак відповідач з грудня 2007року не в
повному обсязі сплачував за спожитий природний газ,в результаті чого  склалася заборгованість за спожитий природний
газ в сумі 423грн58коп. Дії відповідача неправомірні,порушують
інтереси газотранспортної організації ВАТ"Херсонгаз".Просить стягнути
з ОСОБА_2. заборгованість за послуги
газопостачання в сумі 423грн58коп .

В
судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю, просив позов
задовольнити.

Представник
позивача просила позовні вимоги задовольнити повністю ,та стягнути судові
витрати по справі.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю,суду пояснив,що дійсно допустив заборгованість
по сплаті за спожитий природний газ, зобов"язався сплатити заборгованість.

Заслухавши
сторони,дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню
повністю виходячи зі слідуючого:

згідно
особового рахунку № 11610
відповідач являється абонентом ВАТ"Херсонгаз". Із розрахунку
заборгованості за спожитий природній газ вбачається,що ОСОБА_2 не в повному
обсязі проводив оплату за спожитий природний,в результаті чого склалася
заборгованість в сумі 423грн58коп.

Згідно  ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно
до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання,або виконання з
порушенням умов,визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). А
по-скільки відповідач порушив умови договору,за спожитий природний газ
,повністю оплату не проводив,то вона підлягає стягненню в судовому
порядку,також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі
51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30грн.

Керуючись
ст.ст. 10,60,81,212,213 ЦПК України, на підставі ст. 526,610 ЦК
України,п.п.17,34,39"Правил надання населенню послуг з
газопостачання",суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ВАТ"Херсонгаз" в особі Білозерської філії
ВАТ"Херсонгаз" заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 423грн58коп.

Стягнути
з ОСОБА_2  на
користь держави судовий збір в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді 30грн.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі заяви в Білозерський районний суд про
оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення,а також шляхом
подачі апеляції в районний та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4ст.295 ЦПК
України.

Головуючий: