НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року    справа № 2-264-08     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                            судді Кратюка С.П.

при
секретарі
Лубаєвській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу
за  позовом  відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Волинської філії
Укртелекому до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні
послуги,  - суд,

встановив:

28 січня 2008 року ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Волинської філії
Укртелекому звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 188,55 грн. заборгованості за
телекомунікаційні послуги  за період з
січня 2007 року по травень 2007 року включно, 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених
позивачем при подачі позову до суду, а всього 269,55 грн.                    Вимоги обгрунтовує тим, що
відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1, користувався телекомунікаційними
послугами позивача, проте плату за користування телефоном вносить несвоєчасно,
внаслідок цього утворилась заборгованість в розмірі 188,55 грн. за період з
січня 2007 року по травень 2007 року включно, яку просить стягнути позивач з
відповідача.

В
судове засідання представник позивача Жук В.М. не з'явилась з поважних причин,
подала до суду заяву в якій просить справу слухати за її відсутності, позов
підтримує, просить його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши письмові докази, а саме:
адресну довідку (а.с.4), копію договору №2595 від 22 січня 2002 року про
надання послуг електрозв'язку (а.с.5), розрахунок заборгованості по абонентській
платі та міжміським розмовам (а.с.6), роздруківку по міжміських розмовах
(а.с.8,9), копію статуту ВАТ "Укртелеком" (а.с.13-19), суд дійшов
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до умов договору про надання послуг телефонного зв'язку та п.5 ст.33 Закону
України "Про телекомунікації", споживач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за отримані телекомунікаційні послуги.

Таким
чином, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача підлягає 188,55
грн. заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги за період з січня
2007 року по травень 2007 року включно.

Також
до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові
витрати, а саме сума сплаченого судового збору - 51 грн. та сума сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього 81 грн.,
що підтверджується документально (а.с.1,2).

Керуючись
ст.88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224,
ст.225, ст.226  ЦПК України, на
підставі п.5 ст.33 Закону України "Про телекомунікаційні послуги",
ст.526 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь  відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком"
188 (сто вісімдесят вісім) грн. 55 коп. заборгованості по оплаті за
отримані телекомунікаційні послуги за період з січня 2007 року по травень 2007
року включно,  51 (п'ятдесят одну) грн.
судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду,
всього 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 55 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.
Заяву про
перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо   його   не
скасовано,   набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.                                                                                                                Рішення можна оскаржити до апеляційного
суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк