Справа
№2-136/08
О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
11 березня 2008 року  Солонянський районний суд Дніпропетровської
головуючої    - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Рейді Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” в особі
Солонянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
звернувся до суду з позовом про стягнення збитків з відповідача посилаючись на
те, що між Солонянським районом електричних мереж Дніпропетровських електричних
мереж ВАТ “ЕК” Дніпрообленерго” та відповідачем існували договірні зобов'язання
на користування відповідачем електричною енергією у будинку АДРЕСА_1, про що
свідчить відкриття Солонянським РЕМ особового рахунку за №2403222, встановлення
01.03.2001 року приладу обліку електричної енергії №7508831 типу СО-2м з
показами “9061” та видання абонентської книжки на ім'я відповідача. За даними
Широчанської сільської ради відповідач є власником житлового будинку АДРЕСА_1,
але фактично не проживає в ньому. З 22 грудня 2006 року він зареєстрований та
проживає у будинку АДРЕСА_2.
прийняття вище зазначеного договору до виконання сторонами підтверджується
наданням електричної енергії позивачем та оплатою відповідачем за спожиту
електричну енергію на підставі фактичних показань приладу обліку.
до ч.2 п.37 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року
контролерами енергонагляду Солонянського РЕМ АДРЕСА_1, де мешкає відповідач,
25.11.2005 року було проведено перевірку справності приладу обліку та зняття
його показань та в присутності відповідача складено акт про порушення Правил
користування електричною енергією №00012470 від 25.11.2005 року, згідно якого
за виявлене безоблікове споживання електричної енергії йому нараховано 2914,56
кВт/год на суму 419,70 гривень, з розрахунку 14,4 коп. за 1 кВт/год. На момент
складення акту відповідач підтвердив факт виявленого порушення.
відповідачки було порушено Правила користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 р., в результаті чого, згідно методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від
22.11.1999 р., відповідачу по акту-протоколу було нараховано до сплати 419
гривень 70 копійок, які він не бажає сплачувати в добровільному порядку, в
зв'язку з чим вони змушені звернутися з позовом до суду.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила стягнути з
відповідача спричинену шкоду в сумі 419 гривень 70 копійок, витрати по сплаті
судового збору в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень в примусовому порядку, оскільки відповідач в
добровільному порядку їх сплачувати не бажає.
достовірно знаючи про день та час розгляду справи в суді, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, у судове засідання
не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив та не надав свої докази та
заперечення на позов, в зв'язку з чим суд, за згодою позивача, ухвалив
розглядати справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з
дотриманням вимог ст. 224 ЦПК України по наявним в матеріалах справи доказах.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що між сторонами існували договірні зобов'язання на користування
відповідачем електричною енергією у будинку АДРЕСА_1, про що свідчить відкриття
Солонянським РЕМ особового рахунку за №2403222 (а.с.8,15), встановлення
01.03.2001 року приладу обліку електричної енергії №7508831 типу СО-2м з
показами “9061” та видання абонентської книжки на ім'я відповідача.
Широчанської сільської ради (а.с.17) відповідач є власником житлового будинку
АДРЕСА_1, але фактично не проживає в ньому. З 22 грудня 2006 року він зареєстрований
та проживає у будинку АДРЕСА_2.
існуючих договірних зобов'язань та Правил користування електричною енергією для
населення, відповідач став використовувати електроенергію безобліково, що було
встановлено при перевірці приладу обліку електроенергії контролерами РЕМ 25.11.2005 року, про що було
складено в його присутності акт №00012470 від 25.11.2005 року про порушення
Правил користування електроенергією (а.с.9), з яким він був згоден та
підтвердив факт виявленого порушення. Самовільним безобліковим використанням
електроенергії відповідач спричинив збитки, згідно вказаного акту-протоколу, на
загальну суму 419 гривень 70 копійок (а.с.7,11). Оскільки шкода, спричинена
відповідачем, добровільно не відшкодована, суд вважає необхідним стягнути її з
відповідача на користь позивача в сумі 419 гривень 70 копійок.
в зв'язку з задоволенням позову суд вважає необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляджу справи у розмірі 30 гривень в
примусовому порядку.
викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610-614, 623, 1166, 1192 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
заяву відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія”
Дніпрообленерго” в особі Солонянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення збитків у сумі 419 гривень 70 копійок задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” в особі Солонянського
району електричних мереж збитки в сумі 419 (чотириста дев'ятнадцять) гривень 70
копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧА:
суддя             підпис