overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Я          Справа №2-0-67/2008
червня 2008 р. Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
судді:            Дідуха Д.В.
секретарі:                     Мигирян
у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за заявою ОСОБА_1заінтересована
особа Управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі про
встановлення факту належності правоустановлюючого документа особі,-
Заявник ОСОБА_1.  звернулася до суду із заявою про встановлення
факту належності правоустановлюючого документу особі, в заяві посилається на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 року їй виповнилось
55 років, що дає право на пенсію. В трудовій книжці  в графі ім'я зазначено *ОСОБА_2*, закреслено
і написано ОСОБА_1, а в графі прізвище зазначено ОСОБА_3закреслено і записано
ОСОБА_1.  Прізвище вона змінила внаслідок
вступу в шлюб, про що є відмітка в трудовій книжці. У зв'язку з цим повинна
звернутись в суд, що трудова книжка  належить
їйОСОБА_1. Просить суд задовільнити вимоги заяви.
Заявник в судовому засіданні вимоги
заяви підтримала повністю, посилаючись на викладені  в ній факти.
Представник зацікавленої  особи в
суд не з'явився але направив повідомлення, щоб справу розглянути в їх
відсутності, заперечень до позову не мають.
Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що заява  підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що трудова книжка
дійсно належить ОСОБА_1. і це підтверджується тим, що вона працювала на посаді
продавця ОРСа Путильського лісокомбінату, про що є відмітка в трудовій книжці.
Цей факт співпадає з довідкою виданою Путильським АТВП №15 від 13 травня 2008
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
213-215, 235, 256  ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1   задовільнити .
Встановити,  що трудова книжка належитьОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти
днів до Апеляційного суду Чернівецької області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів
з дня подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                     Д.В.Дідух
У Х В А Л А

18 квітня
2008  року  Тальнівський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі - Люлька О.М.

розглянувши під час попереднього судового засідання в м. Тальне матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

До початку попереднього судового засідання позивачка
заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки вона
відмовляється від заявленого позову.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205  ЦПК України, суд закриває провадження по
справі,  якщо  позивач відмовляється від заявленого позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що
провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 205  ЦПК України, керуючись ст. ст. 209,210  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв'язку з
відмовою позивачки від заявленого позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з
дня винесення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути
подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа №2-199/08р.
У Х В А Л А

19 червня
2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого                        Муляр В.С.

при
секретарі
Крамаренко Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом
Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витрат на утримання будинку та
прибудинкової території -

встановив:

представник
позивача в судовому засіданні заявила клопотання про закриття справи
провадження, так як відповідачкою станом на 19.06.2008 року заборгованість по
витратам на утримання будинку та прибудинкової території сплачено в повному
обсязі та просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання  не
з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її
відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач  попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і він  не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими  сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України  суд ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн. у відшкодування понесених
витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51
грн. судового збору в дохід держави.

На підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК та керуючись ст.ст. 89, 174, 208, 209, 210
ЦПК України суд -

ухвалив:

справу за
позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та
прибудинкової території провадженням закрити
в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Ватутінського виробничого управління
житлово-комунального господарства м. Ватутіне Черкаська область вул.
Звенигородська, 6 р/р 001  код
03356884 МФО  354864 ЧФ АБ “Київська
Русь”- 30 (тридцять) грн. у відшкодування понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового
збору  в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
В.С. Муляр
С права № 2н-2159/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2008 року                                                    м. Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н.
І. розглянувши заяву Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в
тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 32 копійки) з ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться (проживає) за
теплопостачання в сумі 2998.32 грн (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 32
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№  2-144/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М        У К Р А Ї Н И

12
березня 2008  року

Чемеровецький
районний суд  Хмельницької області

в складі : головуючого-судді- Кобріна І.Г.

при секретарі          -Мельник
Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2  про стягнення аліментів  на утримання дитини,-

в с т а н
о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи це неможливістю подальшого
спільного проживання. Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з
березня 2004 року.

Від даного проживання мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який знаходиться на її утриманні.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позов та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання по невідомій для суду
причині не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи було
повідомлено завчасно судовою повісткою.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст. ст.180, 182
СК України)-”батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття;
мінімалний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.
184 СК України”.

Керуючись ст. ст 180-183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.213,214,215,218,367 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов задоволити. Стягувати зОСОБА_2, жителяАДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жительки  АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження аліменти в
розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 24.01.2008 року і до повноліття ОСОБА_3

Стягнути зОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. державного мита
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд , з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення , апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-0-99/08 р.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року                      Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді         Сінгур В.О.

при секретарі                      Біндюг Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, на початку 2004 року до них звернувся ОСОБА_3 з проханням
зареєструвати його за їхньою адресою для подальшего працевлаштування, Вони
погодилися, зареєстрували його, ОСОБА_3 обіцяв, що буде оплачувати комунальні
послуги. В січні 2005 року ОСОБА_3 виїхав на заробітки до Росії і з того часу
ніяких відомостей від нього не надходило. Зараз заявникам доводиться оплачувати
комунальні платежі і за ОСОБА_3 Так як ОСОБА_3 тривали час не проживає за
місцем своєї реєстрації, тому заявникі звернулися до суду з вищевказаною
заявою.

При
проведенні попереднього судового засідання заявниця ОСОБА_1 надала  заяву, в якій просить залишити її заяву без
розгляду.

Згідно
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд може залишити позов без розгляду, якщо  позивач надав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд,

у х в а
л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім залишити
без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            Сінгур
В.О.
Справа № 2 - 372
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Димбіцького Ю.В.
розглянувши  у  відкритому
судовому   засіданні   в  м.
Іллінці  цивільну  справу за позовом Кредитної спілки
„Академія”  до ОСОБА_1про стягнення боргу
за кредитним договором,
Кредитна спілка „Академія”  звернулась до суду із  зазначеним позовом, в судовому засіданні
представник позивача Таранов М.М. підтримав його і пояснив, що 30 березня 2007
року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №53/07,
згідно якого відповідачу  було надано
кредит в розмірі 8000 грн. на термін з 30 березня 2007 року до 30 вересня 2007
року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних.
Кредитна спілка „Академія” повністю виконала
перед відповідачем свої забов'язання, в свою чергуОСОБА_1. грубо порушила умови
кредитного договору, не сплачуючи отриманий кредит та відсотки за користування
ним. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1, загальна сума
заборгованості станом на 04 квітня 2008 року складає 8739 грн.56 коп.
представник позивача Таранов М.М. просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором.
ВідповідачОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала повністю, проти
його задоволення не заперечує.
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід
задоволити, так як він підтверджується, крім пояснень сторін письмовими
доказами, а саме: копією кредитного договору №53/07 від 30 березня 2007 року
(а.с.6,7), копією видаткового касового ордера від 30 березня 2007 року (а.с.8),
розрахунком заборгованості (а.с.9), копією звернення про сплату боргу (а.с.10).
підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-527, 530 ЦК України, ст.ст.209, 212 - 215 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки „Академія” 8 739 грн.56
коп. заборгованості за кредитним договором
№53/07 від 30 березня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь Кредитної спілки „Академія” 87 грн.40 коп. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Вінницької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Іллінецький районний суд.

Головуючий:/підпис/

Вірно.

Суддя Іллінецького

районного суду
Ю.В. Димбіцький
РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_______________________________________________________
07 травня 2008 року                      № 2-н-1276/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
1974 року народження, ІПН:ІНФОРМАЦІЯ_1що мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь
відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість за наданий кредит на
підставі договору № б/н від 28.03.2006р. у сумі 3689,00 грн.(три тисячі шістсот
вісімдесят дев*ять гривень).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду м.
Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
Судовий
наказ, виданий “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
Справа № 2-721/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 червня
2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Доброріза А.В.

при секретарі Черевко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні
у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом Ясинуватського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги
водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
вартість використаної води та послуги водовідведення у сумі 1084 гривні 13
копійок, яка виникла станом на 1 лютого 2008 року, посилаючись на те, що позивач
надає послуги з водопостачання і водовідведення для населення м.Ясинуватої.
Відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, являються споживачами
продукції, яку поставляє позивач, однак кошти за отримані послуги відповідачі
не сплачують, просив стягнути заборгованість.

У судовому засіданні
представник позивача підтримала позовні вимоги і просила стягнути з
відповідачів заборгованість у зазначеній сумі.

Відповідачі у судове
засідання не з”явилися, про день і місце розгляду справи були повідомлені належним
чином.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України і
договору між сторонами про надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно
своєчасно сплачувати отримані послуги.

Судом встановлено, що відповідачі
являються споживачами послуг з водопостачання і
водовідведення, заборгованість за послуги, станом
на 1 лютого 2008 року, складає 1084 гривні 13
копійок.

Керуючись ст.903 ЦК України, ст.ст.
57-59, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
(розрахунковий рахунок 0353 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, код
ОКПО 05524340) 1084 гривні 13 копійок, витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30
гривень, а всього - 1114 (одну тисячу сто чотирнадцять) гривень 13 копійок в
солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
судовий збір на користь держави у розмірі 25 гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до
Ясинуватського міськрайонного суду.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а відповідачем - в цей же строк, з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№ 2 - 1474
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02.06.2008 р.
Іллічівський міський суд Одеської області
в складі: головуючого судді   -
ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при секретарі          -
КРАВЧЕНКО М.А.

з участю позивача   -    ОСОБА_1.

відповідача               -   ОСОБА_2.

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в місті
Іллічівську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом (а. с. 2),  в якому просить стягнути аліменти  на утримання дітей:  доньки ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частини  заробітку (доходу) до повноліття дітей.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті обставини, що
відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

Відповідач визнав позов в повному обсязі.

Заслухавши  пояснення позивачки, відповідача,  з&cent;ясувавши
обставини  справи та дослідивши надані
докази, суд приходить до висновку,  що встановлені слідуючі факти:

Сторони   мають  спільних  дітей:  доньку ОСОБА_3 -  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4),  доньку
ОСОБА_4  -  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5),  які  мешкають
з позивачем.

Сторони не
досягли домовленості з питання утримання дітей.
Матеріальний та сімейний стан відповідача, його стан здоров&cent;я
дозволяють йому здійснювати допомогу на утримання дітей
в розмірі  1/3 частини його доходу.

За таких
обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.
5 розділу Х1 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у сумі 30 грн.

Керуючись
ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 131, 212-215, 367,  розділом  Х1  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Задовільнити
позовні вимоги   ОСОБА_1 та стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м. Іллічівська Одеської області
аліменти на
утримання дітей:  доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4
- ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно
в розмірі 1/3 частини  заробітку (доходу) з 23.04.2008 р. і до повноліття дітей.

Стягнути з
відповідача держмито на користь держави у сумі 51 грн.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у сумі 30 грн.

Допустити
негайне виконання рішення  в частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №
УХВАЛА

26 травня 2008 року                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючої судді
Томин О.О.,

секретаря                                       Пестова
М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання недійсним договору дарування квартири, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовомдо ОСОБА_2про визнання недійсним договору
дарування квартири.

В судове засідання викликалися сторони для повного та об'єктивного розгляду
справи по суті. Однак, позивач повторно не з'явився в судове засідання,
незважаючи на завчасні повідомлення про час і місце судового розгляду, про
причини неявки суд не повідомив.

За змістом п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що позовну заявуОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору дарування квартиризалишити без розгляду за
повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Івано-Франківський міський суд. Заява про апеляційне оскарження може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Томин О. О.

Копія
вірна