Справа № 2 - 173/08
І М “Я М   У К Р А Ї Н И
квітня   2008  року Барвінківський районний суд Харківської
головуючого - Черних
в відкритому судовому засіданні справу за позовом  АК “Харківобенерго” до  ОСОБА_1 про стягнення  суми
заборгованості  за  спожиту електроенергію,
АК “Харківобленерго”  в
особі   юрисконсульта   Барвінківського РВЕ  звернувся
до  суду  з
вищевказаним  позовом,
посилаючись  на  те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  між
АК “Харківобленерго” з  одного
ОСОБА_1, з  другого  боку
було  укладено  договір
про   користування  електричною
Відповідач  неналежно
виконувала  взяті  на себе
зобов”язання  за  зазначеним
договором, в  зв”язку  з
чим  виникла   заборгованість, яка  станом
року склала  374.47  грн. .
В  судовому засіданні  представник
позивача підтримав  позовні  вимоги та
відповідача  вказану   суму
заборгованості та сплачені
суми  судових  витрат.
Відповідач  у  судове засідання  не
з”явилася. Судом   вжиті  всі
можливі заходи  для  забезпечення
його  явки шляхом   повідомлень
за  місцем  проживання.
ЦК України, у  разі  неявки в
судове  засідання відповідача,
який  належним   чином
повідомлений  і  від
якого   не  надійшло
повідомлення  про причини  неявки або
якщо  зазначені   ним
причини   визнані неповажними, суд  може
ухвалити  заочне  рішення на
підставі   наявних  у
справі   доказів, якщо  позивач
не  запеерчує проти  такого
вирішення   справи.
Судом  установлені  такі
факти та  відповідні  їм
ОСОБА_1 є абонентом АК “Харківобленерго”, особовий рахунок НОМЕР_1.
Згідно з договором   про використання електричною енергією від
12  липня   2007 року, укладеного  між
ОСОБА_1, з  одного боку  та  АК
“Харківобенеого”, з  другого  боку, відповідач зобов”язувалася  вносити плату за спожиту електроенергію  виключно на розподільний рахунок енергопостачальника
в повноважному банку.
Сума  заборгованості  за
спожиту  електроенергію  підтверджується  відповідним
розрахунком (а.с. 5-6).
Відповідно до ст. 162 ЖК України,  плата за користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності,
встановлюється  угодою сторін.
Строки внесення  квартирної плати  і плати за комунальні послуги визначається
угодою сторін, Наймач зобов”язаний своєчасно
вносити квартирну плату і плату за
не виконав  свої зобов”язання щодо
оплати  послуг  за спожиту електроенергію, заборгованість
підлягає  стягненню в примусовому  порядку.
При  таких  обставинах суд  вважає, що
позов  підлягає   задоволенню
Судові  витрати  підлягають
відшкодуванню  на  підставі
ст.   88 ЦПК України..
викладеного вище, керуючись ст.ст. 10,11,209,,212,214 - 215,224 - 226  ЦПК
України,  ст. 162 ЖК України, суд
Позов АК «Харківобленерго»  до  ОСОБА_1  про
стягнення  заборгованості  за
спожиту  електроенергію - задовольнити.
Стягнути  з  ОСОБА_1 на
користь   АК «Харківобленерго» 374
(триста  сімдесят  чотири ) грн. 47 коп.  суми
заборгованості  за  спожиту
електроенергію,  сплачену   51 (п”ятдесят одну) грн. судового  збору,  30 (тридцять)
грн. витрат  з  інформаційно - технічне  забезпечення розгляду  цивільних
справ, а всього  445
(чотириста  сорок  п′ять ) 47  коп.. .
Рішення   може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку до  Харківського
апеляційного  суду через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі в 10 - денний  строк з
дня  проголошення рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження і
поданням  після цього   протягом 20
днів апеляційної  скарги, з  подачею
копії  до  апеляційної інстанції або  в
порядку  ч.  4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне  рішення може
бути  переглянуте  судом , що
його   ухвалив,  за
письмовою заявою   відповідача,  поданою
протягом  десяти  днів з
дня  отримання  його
копії.

Суддя                                                                  Є.А.
Черних.