Справа № 2-37/08
31 березня 2008 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого  - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2про
В обґрунтування позовних вимог вказала, що з
відповідачем по даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05.09.1998 року,
актовий запис №06, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Шлюб розриває вперше, а
на те, що після народження сина, відповідач почав зловживати спиртними напоями,
дебоширити, ображати її, принижуючи честь і гідність, на неодноразові прохання
змінити спосіб життя не реагував; сумісне життя з відповідачем стало
нестерпним, зрозуміла, що почуття кохання, поваги пройшли, тому просить шлюб
розірвати, судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що після надання судом
строку для примирення нічого не змінилося і
примирення не відбулося.
позов визнав повністю.
Відповідач у судове засідання не з»явився, до
суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, в зв»язку з
зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримує.
Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов  підлягає задоволенню за слідуючих
У судовому засіданні достовірно встановлено,
що сторони в даній справі перебувають в зареєстрованому  виконавчим комітетом Рудьківської сільської
ради Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі з 05 вересня 1998
року, актовий запис №06, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Подружнє життя сторін не
склалося у зв»язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями,
дебоширить, ображає позивачку, на неодноразові прохання позивачки змінити
спосіб життя, не реагує, міри по примиренню подружжя позитивного результату не
дали,  жоден із подружжя не заперечує
проти розірвання шлюбу, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що
дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе і
суперечить інтересам сторін і їх дітей, тому шлюб повинен бути розірваний на
підставі ст. ст. 110, 112 СК України.
На думку суду, судові витрати повинні бути
покладені на відповідача.
На думку суду,  витрати при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу повинні бути покладені  на
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь
позивачки необхідно стягнути понесені нею і документально підтверджені судові
витрати по справі, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 30 грн.,  17 грн.
витрат по сплаті судового збору
та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 209, 213-215
ЦПК України, суд
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, зареєстрований
05 вересня 1998 року виконавчим комітетом Рудьківської сільської ради
Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_220 грн, ОСОБА_1від сплати звільнити.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі: 7 грн.
50 коп. витрат на інформайційно-технічне забезпечення розгляду справи, 17 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на
правову допомогу, а всього 54 грн. 50 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.