Справа 2-430
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м  У к р
а ї н и

8 травня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді   Прокулевича
В.С.

при секретарі       Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Умань справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії банкрута
приватного сільськогосподарського підприємства «Вільшана Слобідка» про визнання
договору купівлі-продажу майна таким, що відбувся та визнання права власності
на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з позовом до суду до
відповідача про визнання договору купівлі-продажу майна таким, що відбувся та
визнання права власності на майно посилаючись на те, що 12 грудня 2003 року між
ними та ПСП «Вільшана Слобідка» був укладений договір купівлі-продажу будівлі,
а саме приміщення магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1. Ними була здійснена
оплата, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів №6 від
2.05.2006 року №7 від 23.05.2006 року та №8 від 18.09.2006 року, виданих в
бухгалтерії ПСП «Вільшана Слобідка». Всього ОСОБА_2 сплачено 20000 гривень,
ОСОБА_1-10000 гривень. На куплене майно ними був підписаний акт
прийому-передачі, однак майно вони фактично не отримали і не можуть ним
користуватися та розпоряджатися, та тому за захистом своїх інтересів вимушені
звернутися з даним позовом до суду.

В судовому
засіданні представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд
позов задовольнити  та визнати договір
купівлі-продажу будівлі-магазину, по вулиці АДРЕСА_1 від 12 грудня 2003 року,
укладений  між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПСП
«Вільшана Слобідка» таким, що відбувся. Також визнати право власності на 1/3
частину магазину за ОСОБА_1 та 2/3 частини магазину за ОСОБА_2.

Відповідач, який належним чином повідомлений про день та
час розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки в
судове засідання, повторно не з'явився в судове засідання, а тому суд вважає
можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за
наявними матеріалами. Представник позивача проти такого розгляду справи не
заперечував.

Представник третьої особи не з'явився попередньо подавши
заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі.

Представник ЧОО БТІ в судове засідання не з'явився,
попередньо подавши лист, в якому повідомляє, що оскільки договір
купівлі-продажу від 12.12.2003 року не посвідчений нотаріально, тобто не дотримана
його форма укладення згідно діючого законодавства, провести перереєстрацію прав
власності на нерухомість за адресою АДРЕСА_1 не можливо.

Як вбачається з виписки із рішення зборів пайщиків КСПП
від 10.09.2002 року було вирішено продати в приватну власність будівлю магазину
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як вбачається з договору купівлі-продажу будівлі
(приміщення) шляхом викупу від 12 грудня 2003 року, що розташована по АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 придбали у ПСП «Вільшана Слобідка» вказану будівлю магазину за
30000 гривень, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів №6
від 2.05.2006 року №7 від 23.05.2006 року та №8 від 18.09.2006 року.

Відповідно до акту прийому-передачі від 18 вересня 2006
року ПСП «Вільшана Слобідка» передало, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли будівлю
магазину, який знаходиться по вулиці АДРЕСА_1

Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в
судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно договір купівлі-продажу
будівлі (приміщення) шляхом викупу від 12 грудня 2003 року, що розташована по
АДРЕСА_1 дійсно був укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПСП «Вільшана
Слобідка»  і продавець отримав гроші в
сумі 30000 гривень та передав у користування будівлю магазину, тобто умови
договору виконані, але правоустановлюючі документи не були передані покупцеві.

На підставі ст.ст. 328, 329, 334, 392, 638-639, 655-657,
662 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу будівлі магазину по
вулиці АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватним
сільськогосподарським підприємством «Вільшана Слобідка» с.Вільшана Слобідка,
Уманського району, Черкаської області 12 грудня 2003 року - таким, що відбувся.

Визнати право власності на 1/3 частину магазину по вулиці
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Визнати право власності на 2/3 частин магазину по вулиці
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем
до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного
суду  Черкаської області, через Уманський
міськрайонний суд.

Головуючий