Справа№
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

іменем  України

11 квітня 2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі  головуючого судді                                         -  Литвиненко В.П.

при  секретарі
-  Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в
місті Красноперекопську  цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом ОСОБА_1до комунального житлово-експлуатаційного
підприємства про визнання права користування житловим приміщенням, третя особа
- Красноперекопська міська Рада,

В С Т А Н О В И В:

Позивач|позовниця,позивачка|
на підставі ст.ст.9,64,65,106 Житлового Кодексу України звернувся
до суду із|із| позовом до комунального
житлово-експлуатаційного підприємства про визнання за ним права користування
квартироюАДРЕСА_1, посилаючись на те, що з березня 2001 року
він проживає в цій квартирі як член сім'ї
наймача - ОСОБА_2, з яким вони проживали однією сім'єю, вели спільне
господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер, а він залишився проживати в квартирі. З
2003 по 2005 роки він був зареєстрований
в квартирі, по наступний час оплачує всі комунальні платежі.

З 2005 року він не має реєстрації, позбавлений права користуватися
пільгами відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни”|з'являється,являється|||вдома,дом.

Вважає, що як член сім'ї наймача він має право на користування
квартирою.

У судовому засіданні  позивач  позовні вимоги підтримав у повному обсязі і
наполягає на їх задоволенні.

Представник житлово-експлуатаційного підприємства з вимогами позову
згодна, заперечень не має.

Представник Красноперекопської міської Ради з вимогами позову не згодна
у повному обсязі, мотивуючи тим, що позивач самовільно зайняв квартиру,
неодноразово звертався до міської Ради з вирішенням питання надання йому
реєстації, але йому було відмовлено в зв'язку з тим, що  житло надається відповідно до черговості.

Суд, вислухавши  позивача,
представників відповідача і третьої особи, свідків|позовницю,позивачку|, |очевидців| дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги  задоволенню не підлягають з наступних
підстав.|гадає|

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше був зареєстрований за
адресою:АДРЕСА_1-  з
12.11.2003 року по 12.11.2004 року, з 10.11.2004 року по 10.11.2005 року
(а.с.6)

З ним та КЖЕП  були укладені
договори  найму житлового приміщення
строком на один рік - 05.11.2003 року (а.с.8), 15.11.2004 року (а.с.9),
05.12.2006 року (а.с.10), 26.02.2007 року (а.с.11)

Станом на 01.02.2008 року заборгованності за надані комунальні послуги
КЖЕП позивач не має. (а.с.7)

Рішенням громадської комісії  по
житловим питанням Красноперекопської міської Ради від 12.07.2005 року позивачу
було відмовлено у видачі ордера на квартируАДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 стоїть
на обліку в загальній черзі заНОМЕР_1 з 24.12.2004 року (а.с.19)

Рішенням цієї ж комісії від 10.04.2007 року також відмовлено позивачу в
наданні житлової площі, оскільки він стоїть у черзі за НОМЕР_2 йому
неодноразово роз'яснявся порядок надання житлової площі відповідно до ст.43 ЖК
України (а.с.23)

Відповідно до ст.ст. 1,9,22,43 ЖК України, право громадян на житло
забезпечується справедливим розподілом під громадським контролем жилої площі,
із додержанням гласності, в порядку черговості.

Управління житловим фондом, облік громадян, які відповідно до законодавства
потребують поліпшення житлових умов, розподіл та надання відповідно до
законодавства житла, згідно до ст. 14 ЖК України, ст.30 Закону України „Про
місцеве самоврядування в Україні”
здійснюється виконавчими комітетами міських Рад, тобто, наймодавцями
жилих приміщень у будинках державного та громадського житлових фондів є орган
місцевого самоврядування, який делегує зазначене повноваження
житлово-експлуатаційним організаціям.

Єдиною правовою підставою згідно ст.ст.58,61 ЖК України для вселення в
надане жиле приміщення і для укладення договору найму житлового приміщення є
ордер, виданий  на підставі рішення
виконавчого комітету відповідної Ради.

Членами сім'ї наймача, які проживають разом з ним є дружина наймача,їх
діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.(ст.64
ЖК України)

Позивачем у відповідності до
ст.60 ЦПК України, в обгрунтування заявлених вимог суду не представлено жодних
доказів, крім того, надані  документи
представником Красноперекопської міської Ради свідчать про те, що позивач
вселився в квартиру після смерті наймача (а.с.5), квартира знаходилася у
непридатному для проживання виді, про що свідчать особисті звернення позивача
до міського Голови м. Красноперекопська (а.с.20-22)

Судові
витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України відшкодуванню не підлягають.

З
урахуванням наведеного, керуючись  ст. 30
Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст.
1,9,14,22,43,58,61,64,98-99 Житлового
Кодексу  України, ст.ст.
3-11,30,60,79,88,208-209,212-215, 218 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до комунального житлово-експлуатаційного
підприємства про визнання права користування житловим приміщенням, третя особа
- Красноперекопська міська Рада,    - відмовити.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд АРКрим шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України|розпочинаючи,зачинаючи|.|із||такого| |потім|

Суддя: