Справа № 2 - 202/08
І М “Я М   У К Р А Ї Н И
року Барвінківський районний суд Харківської області.
головуючого - Черних Є.А.
в відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу та  стягнення
аліментів  на  утримання
неповнолітньої  дитини, -
ОСОБА_1 звернувся  до
суду  з  позовною
заявою  до ОСОБА_2  про
серпня  1998    року
зареєстрував шлюб  з  відповідачем. Дітей  від
шлюбу  не  мають. Спільне  життя
склалося  за  причин відсутності   взаємопорозуміння,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. З
разом  не проживають.
зв'язку  позивач  просив
У  судовому  засіданні
ОСОБА_1 підтримав  позовні  вимоги.
судове  засідання  не
з”явилася. Судом  вжиті  всі
можливі заходи   для  забезпечсення її  явки
шляхом   повідомлень  за
місцем  проживання.  Зі
згоди   позивача  суд
ухвалює    рішення   при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає  положенням   ст.
Судом  установлені  такі
факти та  відповідні  їм
Матеріалами  справи  встановлено, що  8  серпня  1998
року  позивач    зареєстрував шлюб  з  відповідачем.
не  мають. Спільне  життя
склалося  за  причин відсутності   взаємопорозуміння,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. З
разом  не проживають.
проживають, відносин   не
підтримують, а тому зберегти між ними на майбутнє зареєстрований шлюб
Згідно зі ст.  112 Сімейного Кодексу
України, суд з”ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше  спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперчило б інтересам одного з них, інтересам  іхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходит до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Приймаючи до уваги те, що    ОСОБА_1
зверненні  з  позовом
до  суду,    суд
вважає необхідним витрати при оформленні розірвання шлюбу покласти на  відповідача.
Судові  витрати  підлягають
стягненню з  відповідача  на
користь  позивача  на
підставі  ст.  88  УПК
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 - 215, 224 -
226 ЦПК України, ст.ст.109,112,114
Сімейного Кодексу України, суд
Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
шлюбу  - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   зареєстрованого    8
серпня   1998  Іванівською
сільською  радою  Барвінківського  району
Харківської  області,  актовий
запис  № 4.
При  видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу стягнути  з  відповідача  на
(сімнадцять)  грн.  державного
мита,  позивача від  витрат
Стягнути  з   ОСОБА_2 на
користь   ОСОБА_1 сплачене  ним
державне мито в  сумі 8
коп. та   7 (сім)  грн.
з  інформаційно-технічного   забезпечення
розгляду  цивільних  справ.
припиняється  у  день
набрання   чинності  суду.
Рішення   може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку до  Харківського
апеляційного  суду через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі в 10 - денний  строк з
дня  проголошення рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження і
поданням  після цього   протягом 20
днів апеляційної  скарги, з  подачею
копії  до  апеляційної інстанції або  в
порядку  ч.  4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне  рішення може  бути
переглянуте  судом , що  його
ухвалив,  за  письмовою заявою   відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів з  дня  отримання
його  копії.

Суддя
Є.А. Черних.