Справа 2-84/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 квітня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому
засіданні в місті Ромни

справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор ГІРФО Роменського МВ УМВС в Сумській
області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулася до суду з вищевказаним
позовом, в якому прохала  визнати ОСОБА_2таким, що втратив право на користування її житлом АДРЕСА_1, а також
зобов*язати сектор ГІРФО Роменського МВ УМВС зняти його з реєстрації за цією
адресою.

Свої
вимоги позивачка мотивувала слідуючим:

Вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним
нотаріусом Роменської міської ДНК 18.04.1995 року. В даному будинку
зареєстрований, але без поважних причин з 2003 року не проживає ОСОБА_2, що є
порушенням її законного права власності на вказаний будинок.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої
позовні вимоги і просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на
користування її житлом АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином - через
оголошення в газеті «Урядовий кур*єр» був повідомлений про день і час розгляду
справи.

Третя
особа - представник сектору ГІРФО не заперечувала проти
задоволення позову.

Зі
згоди  позивачки суд ухвалює рішення на
підставі наявних у справі доказів при заочному розгляду справи відповідно до
ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню.

Судом  встановлено, що позивачка   є власницею  житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за
законом, виданого державним нотаріусом
Роменської міської ДНК 18.04.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за
№1-2-963. З 2003 року ОСОБА_2  в даному
будинку не проживає, хоча прописаний в ньому, що підтверджується  довідкою голови квартального комітету (а.с.
6) та показами вищевказаних свідків.

Відповідно до ст. 405
ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік.

А в силу ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що відповідач втратив право на користування
житлом, належним позивачці на праві власності будинком АДРЕСА_1 відповідно до
вимог ст.
ст. 391, 405 ЦК України.

Керуючись
ст. ст.  10,
11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 391, 405  ЦК
України,- суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор ГІРФО Роменського МВ УМВС в
Сумській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування
житлом,- задовольнити
.

Визнати ОСОБА_2,
1960 року народження, зареєстрованого АДРЕСА_1 таким, що втратив право  на користування житлом АДРЕСА_1.

Зобов*язати сектор ГІРФО
Роменського МВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_2
АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте  судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду Сумської області через
Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч.4 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА