РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.                    справа
№ 2-238108

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони, зареєстрували шлюб 27 січня 2001 р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції
м. Одеси.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивачка просить розірвати шлюб мотивуючи це тим, що з
2004 р. вони не підтримують шлюбні відносини. Відповідач залишив її вагітною і
після народження дитини не піклувався нею, не оказував матеріальної допомоги.

Крім того, за її ствердженням відповідач зловживав
алкогольними напоями і коли вони проживали сумісно жорстоко поводився з нею.

Відповідач неодноразово викликався до суду, однак не
з'являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд постановляє заочне рішення.

До початку судового розгляду по суті, суд роз'яснив
позивачу його право на розгляд справи в порядку заочного провадження і про
правові наслідки даного провадження, а саме про неможливість скористатися
правом на зміну позовних вимог.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами знаходить позов обґрунтованим і у відповідності зі ст.112 Сімейного
Кодексу України, підлягаючим задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що позивач втратила до
відповідача почуття любові і поваги, подружні відносини між сторонами не
підтримуються з 2004 р., спільне господарство не ведеться.

Відповідач залишив свою дружину вагітною і після цього не
побажав брати участь у вихованні дитини та її утриманні.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження родини суперечить їх інтересам та інтересам їх
неповнолітньої доньки.

Позивачка просить залишити дитину у неї на вихованні.
Також, вона згодна нести витрати по розірванню шлюбу в органах РАГСу.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 208,209, 215, 218, 224-226  ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 27
січня 2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис № 18).

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, залишити на
вихованні позивачки - ОСОБА_1

Держмито, стягуване при розірванні шлюбу в органах РАГС у
сумі 17 (сімнадцять) гривень, покласти на позивача - ОСОБА_1.

Відповідача ОСОБА_2від витрат - звільнити.

Направити ОСОБА_2копію заочного рішення на протязі п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення
може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів
після подання заяви подано апеляційну скаргу.

Суддя