№ 2о-29 /08
20 березня 2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим
складі: головуючого судді - Романової Л.В.
секретарі - Світлицької О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки б/н, що
заведено від 15.11.1956 року, оскільки запис його прізвищя, ім'я, по батькові,
що зазначені в документі ушкоджені, що в даний час є перешкодою для включення
до загального трудового стажу часу трудової діяльності заявника з 1956 по 1962
р. для призначення пенсії за віком.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги. При
цьому пояснив, що у нього були у наявності дві трудові книжки, які при
призначенні пенсії він передав до територіального управління Пенсійного фонду
та згодом узнав, що стаж з 27.09.1956 р. по 23.04.1962 р. , що зафіксований у
трудовій книжці від 15.11.1956 року, не увійшов до загального стажу для
Представник зацікавленої особи - управляння Пенсійного
фонду України в Красноперекопському р-ні АРК в судове засідання не з'явився,
представив заяву із проханням розглянути справу за відсутністю представника.
Суд, вислухавши пояснення
заявника, допитавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у
справі, оглянувши у оригіналі трудову книжку від 15.11.1956 року, перевіривши
матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Берестечко Волинської області. Трудову книжку б/н
заявникові було заведено від 15.11.1956 року, де також вказані такі дані -
ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта - початкова, професія - камінчик-пічник. Згідно з даними
даної трудової книжки заявник працював з 27.09.1956 р. по 23.04.1962 р. Інша
трудова книжка було заведено 01.10.1964 р. та прийнята для нарахування пенсії
Як свідчить з пояснень заявника, що також узгоджується з
матеріалами справи, трудову діяльність заявник почав після закінчення
27.09.1956 року Чорнопромишленної школи № 52, де отримав професію
камінчик-пічник. До Сталінського (Донецького) сантехмонтажного управління був
прийнятий камінчиком-пічником 4 розряду 27.09.1956 року. Про закінчення
Чорнопромишленної школи № 52 заявник має атестат № 155 від 27.09.1956 р.
(а.с.11). Крім того, трудовий стаж з 20.02.1962 р. по 23.04.1962 р., що
зафіксований у трудовій книжці, підтверджується довідкою правонаступника та
уповноваженої особи (а.с.5) та сумнівів не викликає.
Проте запис на строках прізвищя, ім'я, по батькові, що
зазначені в трудовій книжці, ушкоджені закресленнями. З пояснень заявника, що
підтверджено свідоцким поясненнями, закреслення було допущено дітьми, що
проживали разом із заявником, оскільки трудова книжка знаходилась вдома та
працював заявник за іншою трудовою книжкою.
На підставі паспорту заявника, серія НОМЕР_1, що був виданий
ІНФОРМАЦІЯ_2, у трудовій книжці заявника внесено запис "вважати вірною
Встановлення факту належності правовстановлюючого
документу - трудової книжки заявнику необхідно для підтвердження трудового
стажу для нарахування передбаченої законом пенсії за віком. Оскільки для цього
заявникові необхідно встановити факт належності йому трудової книжки, стаж за
якою не зараховано, задоволення заяви має для неї юридичне значення.
Обставини справи підтвердили свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 Їх
показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі
доказам. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.
Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України особа може в
судовому порядку встановити факт належності
правовстановлюючих документів, якщо встановити даний факт, що має юридичне
значення не можливо іншим способом і від встановлення даного факту залежить
виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка
вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки б/н, що заповнена 15
листопада 1956 р. з внесенням записів: освіта - початкова, професія -
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України,
суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі
правовстановлюючого документу задовольнити.
Установити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Берестечко Волинської області, трудової книжки б/н, що заповнена
15 листопада 1956 р., освіта - початкова, професія - камінчик-пічник.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення, і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: