Справа
№ 2-69608
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого
судді Філь О.Є.

при секретарі Дубіна Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Красноармійської міської Ради,
третя особа - ОСОБА_2про виділ частки із майна, яке є спільною сумісною власністю,
про визнання права власності на 1/3 частку квартири за спадщиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1звернулася до суду із позовом до Красноармійської міської Ради Донецької
області про виділ частки із майна, яке є спільною сумісною власністю. Про визнання
права власності на 1/3 частку квартири за спадщиною, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивачки ОСОБА_3, який постійно мешкав уАДРЕСА_1

Після
його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири,
яка розташована на земельній ділянці Красноармійської міськради Донецької
області за адресою:АДРЕСА_1. Ця квартира складається з трьох жилих кімнат,
кухні, вбиральні, ванної кімнати, передпокою, шафи - загальною площею з
лоджею-66,3кв.м., житловою площею-39,7кв.м. Інші по 1/3 частки цієї квартири
належать позивачці та синові померлого ОСОБА_2.

Ця
квартира належала сторонам та померлому батькові на підставі дублікату
свідоцтва про право власності на житло, виданого Комітетом по управлінню
комунальної власності Красноармійською міською Радою Донецької області 11
жовтня 1993 року за № 2383, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної
інвентаризації 5 лютого 2007 року за реєстром № 1, та свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої державної
нотаріальної контори Донецької області м.Красноармійська 7 листопада 2007 року
за реєстром № 2-1418, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної
інвентаризації 20 листопада 2007 року за №1.

Спадкоємцем
на вказану вище 1/3 частку квартири буде позивачка. Спадщину вона прийняла бо
постійно мешкала з померлим батьком у цієї квартирі, як до його смерті, так і
після його смерті.

Крім
позивачки спадкоємцем є син померлого ОСОБА_2., який відмовився від своєї
частки у спадщині на користь позивачки. Других спадкоємців немає.

Зараз
позивачка вирішила оформити спадщину на своє ім'я та одержати у державній
нотаріальній контори свідоцтво про право на спадщину, але не  має такої можливості одержати цей документ з
таких причин.

Раніше,
після приватизації квартири власниками її була позивачка, ОСОБА_2., батько
позивачки ОСОБА_3. та мати позивачки ОСОБА_4по ј частки квартири кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_2мати
померла. Після її смерті спадкоємцями були позивачка, брат позивачки та чоловік
померлої. Після смерті матері позивачка та син померлої оформили спадщину на
своє ім'я по Ѕ частки квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на
спадщину. Батько позивачки після смерті жінки спадщину на 1/12 частку, яка йому
була належна як спадкоємцю, не оформив, бо ІНФОРМАЦІЯ_1помер.

У
правовстановлюючих документах вказані лише частки квартири, які належать
позивачці по 1/3 частки разом з спадщиною, яка залишилась після смерті матері,
а також на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Таким
чином, після смерті матері позивачки батько мав 1/3 частку квартири. Позивачка
так рахує, бо вони разом мешкали, разом одержали свідоцтво про право власності,
крім них ніхто у квартирі на час її приватизації не мешкав і цьому ця квартира
є спільною сумісною власністю.

Ці
підстави і вимусили позивачку звернутися до суду з позовом.

В
попереднє судове засідання позивачка не з'явився, надала суду заяву про розгляд
справи в її відсутність.

Представник
відповідача - Красноармійської міської Ради в судове засідання з'явився, позов
визнав в повному обсязі.

Третя
особа - ОСОБА_2  в судове засідання
з'явився, позов визнав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріли справи в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивачки ОСОБА_3, який постійно
мешкав у АДРЕСА_1

Після
його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири,
яка розташована на земельній ділянці Красноармійської міськради Донецької
області за адресою:АДРЕСА_1. Ця квартира складається з трьох жилих кімнат,
кухні, вбиральні, ванної кімнати, передпокою, шафи - загальною площею з
лоджею-66,3кв.м., житловою площею-39,7кв.м. Інші по 1/3 частки цієї квартири
належать позивачці та синові померлого ОСОБА_2.

Ця
квартира належала сторонам та померлому батькові на підставі дублікату
свідоцтва про право власності на житло, виданого Комітетом по управлінню
комунальної власності Красноармійською міською Радою Донецької області 11
жовтня 1993 року за № 2383, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної
інвентаризації 5 лютого 2007 року за реєстром № 1, та свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної
контори Донецької області м.Красноармійська 7 листопада 2007 року за реєстром №
2-1418, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації 20
листопада 2007 року за №1.

Спадкоємцем
на вказану вище 1/3 частку квартири буде позивачка. Спадщину вона прийняла бо
постійно мешкала з померлим батьком у цієї квартирі, як до його смерті, так і
після його смерті.

Крім
позивачки спадкоємцем є син померлого ОСОБА_2., який відмовився від своєї
частки у спадщині на користь позивачки.Других спадкоємців немає.

Зараз
позивачка вирішила оформити спадщину на своє ім'я та одержати у державній
нотаріальній контори свідоцтво про право на спадщину, але не  має такої можливості одержати цей документ з
таких причин.

Раніше,
після приватизації квартири власниками її була позивачка, ОСОБА_2., батько
позивачки ОСОБА_3. та мати позивачки ОСОБА_4по ј частки квартири кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_2мати
померла. Після її смерті спадкоємцями були позивачка, брат позивачки та чоловік
померлої. Після смерті матері позивачка та син померлої оформили спадщину на
своє ім'я по Ѕ частки квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на
спадщину. Батько позивачки після смерті жінки спадщину на 1/12 частку, яка йому
була належна як спадкоємцю, не оформив, бо ІНФОРМАЦІЯ_1помер.

У
правовстановлюючих документах вказані лише частки квартири, які належать
позивачці по 1/3 частки разом з спадщиною, яка залишилась після смерті матері,
а також на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Таким
чином, після смерті матері позивачки батько мав 1/3 частку квартири. Позивачка
так рахує, бо вони разом мешкали, разом одержали свідоцтво про право власності,
крім них ніхто у квартирі на час її приватизації не мешкав і цьому ця квартира
є спільною сумісною власністю.

Ці
підстави і вимусили позивачку звернутися до суду з позовом.

Таким чином, позовні вимоги
ОСОБА_1законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 379-380, 1218, 1261, 1269 ЦК
України,  ст. ст. 79, 88, 130, 214, 215
ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити у повному
обсязі.

Виділити 1/3 частку квартири, яка розташована
уАДРЕСА_1на ім'я ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/3 частку квартири, яка розташована на земельній
ділянці Красноармійської міської Ради Донецької області за адресою :
АДРЕСА_1  а саме : три жили кімнати,
кухня, ванна кімната, вбиральня, передпокій, шафи - загальною площею разом з
лоджією - 66,3кв.м., за спадщиною, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3,
який помер 10 квітня 2007 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному
суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: