Справа
№ 2-1159/2008р.
Рішення

Іменем України

1 квітня 2008 року
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі
Золотарьові А.С.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської сільської
ради Сакського району Автономної Республіки Крим про визнання права власності
на спадкове майно,

Встановив:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його бабки ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на
праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_2, на
випадок своєї смерті, склала заповіт, відповідно з яким, спірним житловим
будинком розпорядилася на користь позивача. У державну нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки у померлої відсутні
належні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. Просить суд
визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті
бабки, оскільки визнання права власності іншим шляхом неможливе.

У судовому засіданні позивач повністю
підтримав позовні вимоги, заявлені щодо права на спадкове майно, навівши ті ж
обставини, що і в позовній заяві, крім того вказав, що фактично прийняв
спадкове майно.

Представник відповідача в судове засідання
не прибув, проте надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його
відсутності, з позовними вимогами згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.|находить|

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
житловий будинок АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_2 на підставі записів у по
господарських книгах №1 за 1949-1951 р.р. арк. 21, №3 за 1952-1953 р.р. арк.
16, №1 за 1955-1957 р.р. арк. 231.

З нотаріально посвідченого
заповіту від 13 липня 1956 року слідує, що ОСОБА_2, на випадок своєї смерті,
склала розпорядження відповідно з яким, розпорядилася на користь позивача
домоволодінням, що розташоване у с. Велике Суворовської сільської ради. Сторони
у справі відомостей про змінену або скасування зазначеного вище заповіту не
представили.

З свідоцтв про смерть НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_2  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснив позивач та підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 його матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько
загинув під час ВВО, відомості про його смерть відсутні.

З технічної документації на спірний
житловий будинок слідує, що  він
складається з житлового будинку літ. „А” (загальною площею 61,9 кв.м., жилою
площею 44,3 кв.м.), прибудови літ. „а”, прибудови літ. „а1”,  тамбуру літ. „а2”, сараю літ. „Б”, гаражу літ
„Г”, входу у підвал „В”.

Відповідно зі ст.ст. 1217, 1268 ЦК
України спадкування здійснюється за заповітом
або за законом, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або
не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 вищезазначений
заповіт не скасований та не змінений, позивач не відмовився від спадщини, у яку
фактично вступив.                                                                                     Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.                                               На
підставі викладеного, відповідно до ст.ст.
1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. „А”
(загальною площею 61,9 кв.м., жилою площею 44,3 кв.м.), прибудови літ. „а”,
прибудови літ. „а1”,  тамбуру літ. „а2”,
сараю літ. „Б”, гаражу літ „Г”, входу у підвал „В” в цілому.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
А.М. Смолій