overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа
Е М       У К Р А Ї Н И
Рівненський районний суд
в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.
при секретарі                               Шевцовій Р.В.
в відкритому судовому засідання в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
поданій до суду заяві позивач просить шлюб між сторонами розірвати, дітей
залишити на її утриманні, витрати покласти на чоловіка.
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у зв”язку із відсутністю
відвертих подружніх стосунків у них склалися погані відносини, що привело до
припинення шлюбно-сімейних відносин, відновлювати які сторони не мають наміру.
в судове засідання не з”явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час
слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них
про відкладення справи не надходило. Позивач згідно поданої до суду заяви
просить справу слухати у її відсутність, справу залишити заяву без розгляду.
судом роз'яснені наслідки залишення заяви без розгляду.
п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України позивачу повертається сума судового збору.
підставі наведеного, керуючись ст.130, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 10-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Ухвала
може бути також оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 10-денний строк, то ухвала набирає законну силу.

Суддя:
Справа   № 2 -
У Х В А Л А

06 червня 2008  року
Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого: Міленко М.П.

при  секретарі:  Шаповаленко Н.І.

та  з участю представника позивача
:  Мороз Л. П.

розглянувши  у
відкритому  попередньому  судовому засіданні в  місті Ромни
справу  за  позовом
Комунального підприємства « Ромнитеплосервіс» виконкому Роменської
міської Ради до ОСОБА_1про стягнення
суми  боргу  з постачання теплової енергії на суму  2559
грн. 43 коп., -

В С Т А Н О В И
В :

12. 05. 2008 року  КП « Ромнитеплосервіс» звернувся до суду з
цим позовом про те,  що  відповідач ОСОБА_1. за період  з 01. 08. 2000 р.  по 15. 04. 2008 р.  заборгували
за   надані послуги з постачання
теплової енергії  платежі  на загальну суму   2559 грн. 43 коп.

У судовому засіданні  представник
позивача  надала заяву   про залишення позову без розгляду.

Відповідачі   в досудове
засідання   суду   не
з'явилися .

Відповідно   до ч. 1 п. 5 ст. 207  ЦПК України суд  постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо  позивач  подав
таку  заяву.

Керуючись   ст. ст.
83 ч. 1  п. 4  ч. 2
п. 5,   207  ч. 1 п. 5
ЦПК  України суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну  заяву   Комунального підприємства «
Ромнитеплосервіс» виконкому Роменської міської Ради до ОСОБА_1про
стягнення  суми  боргу
з постачання теплової енергії на суму
2559  грн. 43 коп.  залишити
без розгляду.

Ухвала може бути  оскаржена в  апеляційному
порядку до Апеляційного  суду
Сумської  області через  Роменський
міськрайонний суд  в п'ятиденний
строк з дня  винесення ухвали  заяви про
апеляційне оскарження і  подання
після цього протягом   десяти  днів
апеляційної скарги, з  подачею
її  копій до апеляційної інстанції  або в
порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК  України.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа №2-117/08
У Х В А Л А

18 січня 2008 року

Артемівський
районний суд міста Луганська  в
особі судді  Космініна С.О. при
секретарі  Калашнікової Н.О. розглянувши
у  судовому засіданні, в місті Луганську
цивільну справу  за позовом             ОСОБА_2,
ОСОБА_1до ОСОБА_3про усунення перешкод у здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_3про усунення перешкод у здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном.

Позивач вдруге у судове засідання не з'явився будучи
належним чином  повідомленим  про час і місце судового засідання, причини
своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд  справи за його відсутності не надав.

В силу ч. 2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився  до суду без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо належним чином  повідомлений позивач  повторно не
з'явився  в судове засідання  без поважних причин або повторно не повідомив
про  причини неявки, якщо  від нього не надійшла заява про  розгляд справи   за його відсутності.

Керуючись   ч. 3
ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1до ОСОБА_3про
усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його  право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена  до апеляційного суду
Луганської області через Артемівський районний суд міста Луганська  шляхом подачі
в 5 денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                            С.О.
Космінін
Справа
№2-1598/2008 року
11 березня 2008 року                                                                                м.
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
головуючого-судді:                           Островського
секретаря:                                          Попович Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання трудового договору, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання трудового договору. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, мотивуючи
тим, що 01.11.2007 року між ним та відповідачем укладено безстроковий трудовий договір. Відповідно до
даного договору відповідач був прийнятий на посаду менеджера. Однак, з
25.01.2008 року відповідач на роботу не з'являвся
без поважних причин, чим порушував укладений трудовий договір.  Позивач просить
в судове засідання не з'явився
з невідомих причин, хоч про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, що
справу можна розглянути у її відсутності на підставі наявних у справі
позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов
слід задоволити виходячи із наступного.
Судом встановлено,
що 01.11.2007 року між ОСОБА_1та
ОСОБА_2  укладено безстроковий
трудовий договір. Судом також встановлено, що сторони припинили трудові
відносини в 25.01.2008  року, а тому
позовні вимоги щодо розірвання трудового договору від 01.11.2007 року, укладеного
між ОСОБА_1та  ОСОБА_2  підлягають до задоволення.
викладеного, ст.21 КЗпП України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,
задоволити. Розірвати трудовий договір від 01.11.2007 року, укладений між  ОСОБА_1та
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській
міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:                                                                                                         Островський Л.Є.

Копія вірно
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД    м. КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
24 червня 2008 року                                      м.
Кіровоград               Номер справи 2н-942/08
Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву ЗАТ
КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
відповідно до ст.16, 22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3, 32,
95-96, 98 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого вул.
- 2137,36 (дві тисячі сто тридцять сім) грн. 36 коп. -
заборгованості за кредитом;
2. Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого вул.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                 Панфілова А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів  з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__
Суддя
виконання судового наказу
надходження судового наказу на вик.
найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий
від- рахована за судовим наказом
верн.суд наказу до відділ ДВС чи стягува-чеві
вернення судового наказу
керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
виконання судового наказу
надходження судового наказу на вик.
найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий
від- рахована за судовим наказом
верн.суд наказу до відділ ДВС чи стягува-чеві
вернення судового наказу
керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
справа № 2“н”-1251/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.                                   м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
індекс НОМЕР_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 987 грн. 22 коп., з якої
сума основного боргу 91,24 грн., сума штрафу 895,98 грн. по договору  № 1.11720417, також судові витрати в сумі
25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прописана за адресою: АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1, рахунки за
послуги зв'язку надсилалися на адресу:АДРЕСА_2, індекс НОМЕР_2. Місце роботи
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 987(дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 22
коп. по договору № 1.11720417, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-706/2008
У Х В А Л А

Іменем  України

14 травня 2008 року                                                                                 м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна
М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова
Одеса  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11
квітня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем - ОСОБА_2, з яким зареєструвала шлюб 30 квітня
1994 року, мотивуючи тим, що мають різні характери з відповідачем з приводу
чого часто відбуваються сварки. Від вказаного шлюбу мають дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач надала
суду письмову заяву, у якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без
розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

На підставі
викладеного, керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 - ти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа
№2н-998/08
районний суд м.Дніпропетровська
С У Д О В И Й       Н А К А З
травня 2008 року                                       м.
Суддя
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Романюк М.М., розглянувши
заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за договором
кредиту б/н від 29.08.2006р.  з  ОСОБА_1 відповідно до  ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95,
96, 102, 103 ЦПК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Дніпропетровська, яка
мешкає: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, яке знаходиться за адресою: м.
тисячі чотириста тридцять вісім грн. п'ятдесят сім коп.)
з боржника на користь стягувача 15 гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судового збору, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
ст. 104 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
набирає чинності з «………»………………….20     р.
дійсний для пред'явлення до «………»……………….20
Суддя                                                            М.М.Романюк
Судовий наказ  виданий “______”_________________ 20___ року
Суддя                                                                           М.М.Романюк
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства організації
відмітки _________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1118/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді: Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Первомайському Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства
відкритого типу ”Свемон-Восток” про стягнення
заборгованості по зарплаті та
середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1  подав заяву про залишення  його позову до Акціонерного товариства
відкритого типу ”Свемон-Восток” про стягнення
заборгованості по зарплаті та
середнього заробітку за час затримки розрахунку  - без розгляду.

На підставі ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до
Акціонерного товариства відкритого типу ”Свемон-Восток” про стягнення  заборгованості по зарплаті та  середнього заробітку за час затримки розраху  залишити -
без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа № 2-1066/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

м. Ковель
21 травня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участі секретаря         Матвійчук Т.Е.,

позивачів                         ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

представника відповідача Ковельської міської ради Лебедюк
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ковельської
міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Ковельської міської
ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме
добудову до житлового будинку розміром 4, 16 м х 5, 14 м, який знаходиться
АДРЕСА_1.

21.03.2008 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 подали суду спільну письмову заяву про залишення позову без розгляду в
зв'язку із належним до оформленням позову.

У
відповідності до п. 5 ст. 207 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву
без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Враховуючи
вищенаведене та принцип диспозитивності, заява позивачів підлягає до
задоволення. Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ковельської міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, - слід залишити
без розгляду, одночасно роз'яснивши позивачам, що вони мають право звернутися
до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8, 11, 130, 207, 293, 294 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву позовну заяву
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ковельської міської ради про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду повторно,
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
В.П. Денісов
Справа
№ 2-Н-31208
УХВАЛА

18 червня 2008 року                                                         Суддя

Криворізького
районного суду

Дніпропетровської
області

Приміч
Г.І.

розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою
17.06.2008 року та просив суд стягнути з боржника заборгованість за кредитним
договором в розмірі 1025,60 грн. та судові витрати в розмірі 40,50 грн.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу
судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної
особи пред`являються в суд за місцем її проживання.

Розглянувши вище вказану заяву суд дійшов висновку, що
дана заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області,
оскільки як слідує з заяви, божник по даній справі - ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому в порядку  п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України дана заява
підлягає поверненню заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає заявнику
повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до  ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
-  повернути заявнику.

На ухвалу
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів  з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвала  суду може бути подана
протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

11 липня 2008 р.                                                                                     м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М.
перевіривши  виконання вимог ст.
107-120   ЦПК України по справі №
2-441/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду
підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті
заяви або відмови у відкритті провадження,
закриття чи зупинення справи немає.

Відповідачеві  до початку  попереднього судового засідання  пропоную надати  суду
письмові  заперечення проти
позову  та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Визнавши
підготовку  справи  до судового розгляду  завершеною,
керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-441/08 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
22 липня 2008 року на 09год. 00хв .

Копію
ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати
відповідачу, а третій особі - копію позовної заяви.

Суддя