Справа  № 2-168/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Котелевський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді
-    Загнійко А.В.,

при
секретарі                       -    Момот Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи
позов тим, що шлюбні відносини припинені між ними з 16 серпня      2006 року через відмову відповідачки від
спільного проживання та перебуванням позивача у фактичних шлюбних відносинах з
іншою жінкою, від яких має малолітню дитину.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, і пояснив, що
бажає розірвати шлюб, на примирення з метою зберегти сім'ю не згоден, оскільки
перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, від яких має малолітню
дитину. Подружні відносини з відповідачкою припинені з серпня 2006 року. Спору
про спільне сумісне майно подружжя та визначення місця проживання малолітньої
дитини немає.

Відповідачка
позов визнала повністю, і пояснила, що проживає окремо від позивача і не
підтримує з ним шлюбних відносин з 16 серпня 2006 року, бажання зберегти сім'ю
не має, оскільки позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою з якою має спільну дитину. Спору про спільне сумісне майно подружжя та
визначення місця проживання неповнолітньої дитини немає.

Враховуючи
вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 28 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції
Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.19).

Сторони
мають одну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
світлокопією свідоцтва про народження НОМЕР_2(а.с.6).

Позивач
має дитину - дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є ОСОБА_5, що
посвідчується світлокопією свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції
Полтавської області 22 травня 2007 року (а.с.16).

Визнання
відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи,
що сторони не підтримують подружніх відносин, протягом тривалого часу
проживають окремо, а позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою, з якою має спільну дитину, а також те, що сторони не бажають зберегти
сім'ю, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 ЦПК України, ст.ст.104, 105,
110-112 Сімейного кодексу  України, п.п.
„б” п.5 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 28 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за №60 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  розірвати.

Стягти з
ОСОБА_1 на користь держави держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Позивачку від сплати
держмита звільнити.

Стягти
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16,00 (шістнадцять) грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
А.В.Загнійко