У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Барсукової В.М.,                                                                       Балюка М.І.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
“Форум-Інвест”, Державного підприємства “Житлоінбуд” про стягнення пені за
невиконання зобов'язання та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а:

У  листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що 24 листопада 2003 року
між нею та ТОВ “Форум-Інвест” був укладений договір № В 31/4-7/1 про залучення
інвестицій у будівництво житла та додаткову угоду. Згідно умов договору вона
зобов'язувалась здійснити інвестування будівництва однокімнатної квартири у
будинку АДРЕСА_1, секція № 4, площею 47,8 кв. м., житловою площею 18 кв. м., а
ТОВ “Форум-Інвест” зобов'язувався проінвестувати залучені кошти у будівництво
зазначеного будинку та сприяти будівництву в цілому. Плановий строк введення
будинку в експлуатацію був визначений ІV квартал 2005 року. Позивачка сплатила у визначений
строку 157 740 грн., кошти були перераховані ТОВ “Форум-Інвест” на рахунок ДП
“Житлоінбуд”, яке у будівництві вказаного будинку участі не приймало. Введення
будинку в експлуатацію у визначені договором строки не відбулося, чим було
порушено умови договору, а також права позивача, як споживача послуг.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила задовольнити її позов на підставі Закону
України “Про захист прав споживачів” та стягнути з відповідачів пеню у розмірі
927 511 грн. з кожного, а також моральну шкоду у розмірі 25 000 грн. з кожного.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 5
червня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 31
жовтня 2007 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 5
червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
В.М. Барсукова

М.І. Балюк