МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-899-08
Нововолинський міський суд Волинської області  під головуванням
судді                                                          Федонюк
за участю представника                           Скриннік В.Р.,
відповідача                                        ОСОБА_1,
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну
справу за позовом  ЗАТ КБ «ПриватБанк»
до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та
відповідачем 16 січня 2007 року було укладено
було надано кредит у розмірі 4 500 грн., зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідач під особистий підпис був ознайомлений та згідний з Умовами надання
банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку,
що в сукупності становлять договір про надання банківських послуг. Банк  взяті на себе
зобов'язання  по кредитному
договору  виконав  у повному
обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням ОСОБА_1 своїх
обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту,
відсоткам, за відповідачем станом на 21
року рахується заборгованість в сумі 5
з них заборгованість по кредиту - 4 725,16 грн.,  заборгованість по відсотках - 319,81 грн. Просять стягнути з
відповідача  кредитну  заборгованість  в сумі
5 044.97 грн,  51 грн
судового збору,  30 грн   витрат на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
судовому засіданні представник позивача Скриннік  В.Р. підтримала заявлені позовні вимоги в
повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнає в повному обсязі, про що подала  суду письмову заяву.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов  та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 546 ЦК України
зазначено , що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.
справи встановлено, що 16 січня 2007 року між
ЗАТ КБ “ПриватБанк” та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.4) борг по
кредиту ОСОБА_1 станом на 21 березня
становить 5 044,97 грн.
враховуючи повне визнання позову відповідачем, до
стягнення з відповідача
користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі  5 044,97 грн.
Також до стягнення з відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід
держави - 51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., всього 81 грн., що підтверджується
документально (а.с.1,2).
Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 526, 527, 536, 610, 611, 1048, 1049,
1050  ЦК України - суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ЗАТ КБ «ПриватБанк» 5 044 (п'ять тисяч
сорок чотири) гривні 97 копійок заборгованості за кредитним договором, судові
витрати в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн. сплаченого судового збору, 30
(тридцяти) грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 5 125 (п'ять тисяч сто двадцять п'ять) гривень 97 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий