overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
УХВАЛА

08
травня 2008 року                                                                    Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в
складі: судді                                                                   Пляс М.Г.

при
секретарі                                                                   Дорошенко Є.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в
м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової  і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування майнової  і
моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка
відбулася 01.10.2007р.

У
судовому засіданні позивач звернувся із заявою, в якій він просить залишити
позов без розгляду і повернути понесені ним судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 404,92грн.

Згідно
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової  і моральної шкоди залишити без розгляду.

Повернути
позивачу судовий збір у розмірі 404грн.92коп., який був сплачений 03.12.2007р.
по квитанції № 190 в Цюрупинському відділенні Ощадного банку України.

На ухвалу може
бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс
Справа № 2- 2712  / 2008 р.
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
червня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області  у складі судді Боженко Л.В., при
секретарі Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Павлоградське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті за послуги
водопостачання і водовідведення, суд
звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що відповідачі,
являючись абонентом КП „ПВУВКГ” і користуючись послугами водопостачання та
водовідведення повинні виконувати належним чином і в встановлений строк
покладені на нього обов' язки, а саме: своєчасне, щомісячне, не пізніше 10
числа наступного місяця, оплаті за комунальні послуги. Однак відповідачі не
виконують покладених на них обов'язків. Борг на 01.11.2007 рік складає 3155,65
грн. Тому просить стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість в
зазначеній сумі та 30 грн. за сплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні  представник позивача
підтримав свої позовні вимоги.
кожен окремо, в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були
повідомлені своєчасно та достовірно, про що свідчить повідомлення про отримання
повістки 13.06.2008 року.
Суд
виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з
урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши усі матеріали справи :
довідку про заборгованість, розрахунок заборгованості,  довідку про склад родини, в їх сукупності
вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
підставі ст. 526,509 ЦК України, керуючись ст.10, 62,215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
солідарно, на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” заборгованість по оплаті
за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 3155 ( три тисячі сто
п'ятдесят п'ять ) грн. 65 копійок  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
солідарно,  користь держави судовий збір
в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Л.В.Боженко
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 069,20 грн.
відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що мешкає: місто АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що розташоване:
МФО № 305299, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 заборгованість за кредитним
договором у сумі 2 069 (дві тисячі шістдесят дев'ять) гривень 20 копійок та на
розрахунковий рахунок НОМЕР_2 судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Сумської області від 4 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Сумське науково-виробничого об'єднання ім. М.В. Фрунзе” та Сумського міського відділення
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом зазначивши, що її син
знадився в трудових відносинах з ВАТ “Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе”.     30 травня 2005 року її син загинув на підприємстві
під час виконання ним трудових обов'язків. Причиною загибелі її сина стало невиконання
адміністрацією цеху вимог правил охорони праці. Смертю сина їй було спричинена моральна
шкода, яку вона оцінює в 100 тис. грн., яку і просить стягнути з відповідача.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 4 березня
2008 року апеляційну скаргу ВАТ “Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе” задоволено. Скасовано
рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2007 року, яким позовні
вимоги задоволені частково. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування
рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Сумське науково-виробничого об'єднання            ім. М.В. Фрунзе” та Сумського міського
відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про відшкодування моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України
М.П. Пшонка
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі 1824,53 грн. відповідно до п. 30 Правил надання
послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної  та гарячої води та водовідведення, п. 1 ст.
16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, ст. 24  Закону України „Про теплопостачання”,
керуючись ст.3, 15,  96 - 98 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
№ 13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири)
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Красногвардійський районний суд Автономної
С У Д О В И Й    Н А К А З
травня 2008 року                                                            Номер
справи 2-Н-115/2008
Суддя  Красногвардійського районного  суду
Автономної  Республіки  Крим Шукальський В.В.,
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 2741,72 грн за
кредитним договором з ОСОБА_1
до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Кіровоград Кіровоградської області, який
проживає у АДРЕСА_1 Красногвардійського району АР Крим, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570 заборгованість за кредитним договором № SIXRRX13430290 від
одна  гривень 72 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, розрахунковий рахунок №
грн (сорок гривень 50 копійок), що були сплачені заявником при подачі
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі 0 ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „________”___________________200____ року
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 22 ц - 2088/ 2008 р.               Головуючий у 1- інстанції Чірков
Доповідач  Мережко М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

06
червня  2008 р. колегія суддів  судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого -   Воробйової Н.С.

Суддів           -
Мережко М.В.,Гуля В.В.

При
секретарі -  Приходько Л.Г.

Розглянувши
в  відкритому судовому  засіданні в м.Києві апеляційні скарги  ОСОБА_1на ухвали судді  Вишгородського  районного суду Київської області від  11 березня
2008 р. та від  31 березня 2008
року  по справі за позовом  ОСОБА_2до
КДП " Універсал -Авіа"
, 3-я особа ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

В с т а н о в и л а :

У    лютому
2008 р.  позивач    звернувся в
суд з  зазначеним позовом..

Ухвалою
судді  Вишгородського районного суду
Київської області від  11 березня    2008 р.
та від 31 березня 2008 року
позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

Не
погоджуючись з  ухвалами судді  ,
ОСОБА_1 подав апеляційні скарги,

в яких просить скасувати вказані ухвали, посилаючись на
їх незаконність.

Апеляційні
скарги   підлягають задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
до ст.. 121 ЦПК України  суддя ,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях
119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави
залишення  заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо
позивач відповідно до ухвали  суду у
встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, а також оплатить
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, позовна
заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повертаючи  позовну заяву
ОСОБА_1, суд виходив з того, що позивач, не усунув недоліки  , на які було вказано в ухвалі судді від 25
лютого 2008 року, а саме необґрунтована вимога про  відшкодування шкоди в солідарному порядку.

Однак такі
висновки суду не ґрунтуються на вимогах законодавства, тому не можуть бути
підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ст.. 312  ЦПК
України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Оскільки ухвали судді
постановлені з порушенням порядку, встановленого ст..ст. 119,120 ЦПК
України , вони не можуть вважатися законними та обґрунтованими та підлягають
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303,307,312, 313- 315, 317,319 ЦПК України , колегія
суддів , -

У х  в а л и л а :

Апеляційні
скарги ОСОБА_2-задовольнити.

Ухвали  судді
Вишгородського районного  суду
Київської області  від 11 березня 2008
року та від 31 березня 2008 року  р.-
скасувати, справу передати  до суду
першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Головуючий

Судді
Справа
№  2-95/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М        У К Р А Ї Н И

30
січня 2008  року

Чемеровецький
районний суд  Хмельницької області

в складі : головуючого-судді- Кобріна І.Г.

при секретарі          -Мельник
Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на
утримання дитини,-

в с т а н
о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи це неможливістю подальшого
спільного проживання. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1 і спільно проживали до
цього часу.

Від даного шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які знаходяться на її
утриманні.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позов та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання по невідомій для суду
причині не з'явився, однак від нього надійшл заява, в якій просить справу
слухати в його відсутноств, позовні вимоги визнає та не заперечує в їх
задоволенні.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст. ст.180, 182
СК України)-”батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття;
мінімалний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків,
передбачених ст. 184 СК України”.

Керуючись ст. ст 180-183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.213,214,215,218,367 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів
заробіткі (дохду), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 10.01.2008 року і до повноліттяОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. державного
мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  (р/р 0530, МФО 815013, одержувач УДК
у Чемеровецькому районі).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд , з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення , апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-н-16
Іллінецький районний суд Вінницької області в
судді Димбіцького Ю.В.,
м.Іллінці  заяву боржника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,
Судовим
наказом від 14 лютого 2008 року за заявою кредитної спілки «Мрія» із боржника
ОСОБА_1 на користь стягувача  стягнуто
4316 гр. 59 коп. боргу по неповернутому кредиту, відсотках від користування
ним, додаткових відсотках за прострочку розрахунку та упущеній вигоді, а також
765 гр. судових витрат і 25 гр. 50 коп. судового збору.
отримала копію судового наказу 15 лютого 2008 року, що підтверджується
повідомленнями про вручення
рекомендованого поштового відправлення.
лютого 2008 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового
заява божника про скасування судового наказу подана до суду у встановлений
законом строк, судовий наказ підлягає скасуванню.
викладеного, керуючись ст.106 ЦПК України,
судовий наказ, виданий   14 лютого 2008
року за заявою кредитної спілки «Мрія» про стягнення із боржника ОСОБА_1 на
користь стягувача   4316 гр. 59 коп.
боргу по неповернутому кредиту, відсотках від користування ним, додаткових
відсотках за прострочку розрахунку та упущеній вигоді, а також 765 гр. судових
витрат і 25 гр. 50 коп. судового збору.
заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення
ухвали направити стягувачу і боржнику для відома у триденний строк після її
Ухвала
не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки таке не передбачено ЦПК
України.

Суддя: /підпис/

Вірно.

Суддя Іллінецького

районного суду
Ю.В. Димбіцький
Справа №
У Х В А Л А

24 червня  2008 р.  Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді                             Скочій Г.Д.

при
секретарі
Каопінчик О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом
позивача Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з
опалення та визнання угоди дійсною, -

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що надає послуги з
опалення квартири відповідачів, розташованої у АДРЕСА_1. Борг з опалення за
період з грудня 2005 р. по березень 2008 р. складає 1242,90 грн.

Просить стягнути
з відповідачів на користь позивача 1242,90 грн., визнати угоду про надання
послуги з опалення дійсною з грудня 2005 р. по березень 2008 р., а також
стягнути витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 грн.

Від представника
позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 207, 210, 293 ЦПК України, -

У х в а
л и в :

Позов
Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги з
опалення та визнання угоди дійсною
залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд
Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій