Справа № 2-241/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

м.Монастиище

15
травня 2008
року
Монастирищенський районний суд

Черкаської
області

У складі головуючого :    Бурлаки М.В.

При секретарі               :    Шмунь Л.І.

За участю представника позивача:
ОСОБА_1.

Відповідач:
представник Попуднянської  сільської
ради: не з”явився

Розглянувши
у попередньому, відкритому
судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_2 до
Попуднянської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

В с т а н о в и в :

Позивач 5.05.2008 року звернувся з позовом в суд до
відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підставою
своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_3, про що в книзі
реєстрації актів про смерть Попуднянської
сільської ради зроблено запис за N 10 від 6.08.2007 року.

ОСОБА_3 приходилася позивачеві
матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті
ОСОБА_3. залишилося спадкове майно, і позивач являється єдиним претендентом на
спадок.

Позивач не подавав заяви про прийняття спадщини у
встановлений законом  шестимісячній строк
з часу відкриття спадщини оскільки після смерті ОСОБА_3. перебував за межами України  та був позбавлений можливості звернутися в
державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Оскільки законом не передбачено іншої можливості для
визначення додаткового строку для прийняття спадщини крім рішення суду а тому
звернувся із позовом до суду,  за
захистом своїх прав.

Під час проведення попереднього розгляду справи
представник позивача, вимоги позивача
підтримав повністю та пояснив суду, що позивач працював за межами
України і тому не зміг звернутися з заявою для прийняття спадщини.

Під час проведення попереднього
розгляду справи відповідач- представник Попуднянської сільської ради ради в судове засідання не з”явився,
надіслав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність,   позов визнає повністю,  проти надання позивачці додаткового строку на
оформлення спадщини не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі в попередньому судовому засіданні оскільки позовні вимоги
позивача відповідачем не оспорюються.

У
відповідності до  ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання позивачем позову у повному обсязі та  за наявних для того законних підстав, суд
ухвалює рішення при  проведенні
попереднього розгляду справи.

В зв'язку із визнанням позову
відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги
не досліджуються.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України  ст.
3,5,6,7,8,10,11,14,15,60,130,157,166,174,208,209,213,215,223, 294, ЦПК  України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов  задовільнити
повністю.

Визначити ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1виданий Христинівсмьким   РВ УМВС,
додатковий строк на прийняття спадщини терміном у три місяці після
набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу
про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
М.В.Бурлака