Справа № 2-144/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е М      У К Р А Ї Н И
27 березня 2008 року
районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л.;
при секретарі - Шевченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
звернулася в суд з позовом доОСОБА_2 про стягнення на її користь боргу за
договором позики. Вказувала, що 08 червня 2007 року вона позичила (передала)
відповідачці грошові кошти в сумі три тисячі вісімдесят одну гривню, що
доводиться розпискою від 08 червня 2007 року написаної власноручно
відповідачкою. Відповідно до вказаної розписки відповідачка ОСОБА_2
зобов'язувалася повернути позивачці грошові кошти у встановлений строк до 10
липня 2007 року, але при настанні визначеної дати, грошові кошти так і не були
просила стягнути на її користь борг за договором позики в сумі три тисячі
вісімдесят одна гривня та витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги в
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути
з ОСОБА_2 борг в сумі 3081 грн. та витрати пов'язані з оплатою правової
допомоги в сумі 200 грн.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд
справи у її відсутність не подавала. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення позивачки, врахувавши позицію відповідачки, дослідивши матеріали
справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення в повному обсязі, з наступних підстав.
ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж
суму грошових коштів (суму позики)  або
таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими
ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його
сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом
встановлено, що в позивачки на підтвердження укладення договору позики з
відповідачкою  мається розписка
позичальника, яка посвідчує передання грошових коштів в сумі 3081 грн. Дана
розписка надана суду та досліджена. Відповідачка проти написання даної розписки
не заперечує, що підтверджує факт взяття в борг останньою в позивачки вказаної
суми грошових коштів.
викладеного, факт укладення договору позики між позивачем та відповідачем, на
думку суду є встановленим.
ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
викладеного, судом встановлено, що строк повернення грошових коштів
відповідачкою позивачкою закінчується 10.07.2007 року.
ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на
вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в
повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання
ним свого обов'язку.  У разі відмови
кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право
затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Судом
встановлено, що на момент розгляду справи розписка мається у позивачки, що в
свою чергу вказує на невиконання відповідачкою свого зобов'язання повернути
позивачці в сумі 3081 грн.
ст.ст. 610, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. В разі порушення
зобов'язання особа, яка його порушила повинна відшкодувати завдані нею збитки.
судом встановлено, що відповідач відповідно до укладених договорів позики,
повинен виконати своє зобов'язання, яке ним порушене, та повернути позивачу
позику в загальній сумі 3081 грн.
У відповідності до ст. ст. 81, 84,
88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового
збору стягує з відповідачки в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Зважаючи на вищевикладене та вимоги Закону, суд враховуючи, що позивачкою
документально підтверджено витрати на правову допомогу, суд вважає, що вимога
про їх стягнення підлягає до задоволення.
10, 60, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 545, 610, 623, 625,
1046, 1047, 1049 ЦК України,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за договором позики грошові
кошти в сумі 3081 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею і документально підтверджені витрати на правову допомогу в
Рішення може
бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача,
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі відмови у
задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Г о л о в у ю ч
и й: