Справа № 2 - 95/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

14
березня 2008 року   Дворічанський
районний суд Харківської області в складі головуючого-судді Ісаєвої І.А., при
секретарі Рябенко Л.В., з участю позивачкиОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу  за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до
суду  з позовною заявою про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини
донькиОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, обгрунтовуючи свої позовні вимоги
тим, що  з відповідачем по справі
ОСОБА_2  вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі, яки й 5 лютого 2003 року був розірваний. На даний час
вона ніде не працює. Коштів на утримання та виховання доньки не вистачає.
Відповідач  матеріальної допомоги  на
утримання доньки не надає, хоча таку можливість має  оскільки працює у приватних осіб за  разовими договорами, регулярно отримує
пристойну зарплатню, кошти на утримання та
виховання дитини надавати може. На даний час він зареєстрований в
Дворічанському РЦЗ як  безробітній, має
намір  влаштуватися на постійну роботу .
Бажає щомісячно, починаючи  з дня  подання заяви
до суду і до повноліття  доньки  отримувати допомогу. Просила суд
стягнути  на утримання неповнолітньої
доньки 1/3 частину заробітку, щомісячно, з дня пред»явлення позову і до
повноліття доньки.

В судовому засіданні позивачка
змінила свої позовні вимоги і просила суд
стягнути на утримання неповнолітньої доньки 1/4 частину заробітку ,
щомісячно, з дня пред»явлення позову і до повноліття доньки.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав у повному обсягу.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити  на попередньому судовому засіданні

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом
встановлено...

ОСОБА_1  з відповідачем
по справі ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який 5 лютого 2003 року був розірваний
(а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.(а.с. 6). Позивачка на даний час не працює.  Коштів на утримання та виховання доньки не
вистачає. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не  надає, хоча таку можливість має, оскільки
працює в приватних осіб за разовими договорами, регулярно отримує пристойну
зарплатню, кошти на утримання та виховання дитини надавати може. На даний час
він зареєстрований в Дворічанському РЦЗ як безробітний, має намір влаштуватися
на постійну роботу. Бажає щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до
повноліття доньки отримувати допомогу.
Просила суд стягнути на утримання неповнолітньої доньки  1/3
частину заробітку , щомісячно, з дня пред"явлення позову і до
повноліття доньки.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу
України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.”

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України «... 3.За
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі...”

За таких обставин справи, суд дійшов
висновку про обгрунтованість позовних вимогОСОБА_1та згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України, ухвалює рішення про задоволення позову.

На
підставі ч.3 ст.88 та  ч.3 ст.81 ЦПК
України з відповідача підлягає стягненню 30 грн.  витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору на користь держави.

На
підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

На підставі ст. ст.180,181,182,183,189,191 Сімейного
Кодексу України та викладеного , керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст.81, ч.3 ст.88, 130,ч.4 ст. 174,208, 209, 212,
215, 292, 294, 296, п. 1 ч. 1 ст. 367
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, що проживає за адресою: с. Красне, Дворічанського району
Харківської області,  аліменти на
утримання донькиОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, яка проживає вАДРЕСА_1у розмірі &frac14; частину заробітку ,
щомісячно, з 4 лютого 2008 року  до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 30 витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи

Стягнути
з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-                                                                      І.А.
Ісаєва