Справа № 6-58/2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року   Полтавський районний суд Полтавської області
у складі:

головуючого
судді      Шелудякова Л.В.

при секретарі                          Горошинській Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м. Полтави подання начальника  ВДВС Полтавського РУЮ про оголошення розшуку
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС Полтавського
РУЮ звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_1, мотивуючи тим, що у ВДВС
Полтавського РУЮ в провадженні знаходиться на примусовому виконанні виконавчий
лист АЕ-411 від 31.03.1997 року виданий Полтавським райсудом Полтавської
області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 &frac14; частини аліментів щомісячно на утримання дитини.

Як
зазначено в поданні, боржник злісно ухиляється від сплати аліментів, на виклики
державного виконавця не з'являється. Відомостей щодо місця проживання боржника
у органі ВДВС немає. Прийнятими заходами місце проживання боржника не
встановлено. Останнє відоме його місце проживання: АДРЕСА_1.

Представник
ВДВС Полтавського РУЮ в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду
подання у його відсутність.

Боржник
ОСОБА_1 з'явився до суду та пояснив, що постійно проживає та зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2, на підтвердження чого надав ксерокопію паспорту (а.с.18-20).
Виконавчий лист постійно з незрозумілих підстав пересилається з Полтавського
ВДВС до Ленінського ВДВС та через деякий час повертається назад. Від сплати
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не ухиляється, регулярно
щомісяця сплачує аліменти стягувачці шляхом переказу коштів через поштові
відділення, надавши суду ксерокопії квитанцій за 25 календарних місяців за
період з квітня 2006 року по квітень 2008 року включно (а.с.15-17).

Суд дослідивши подані матеріали подання вважає, що воно заявлено
необґрунтовано в порушення вимог ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому
в задоволенні вимоги про оголошення розшуку слід відмови, оскільки місце
проживання боржника встановлено та він злісно не ухиляється від сплати
аліментів на утримання дитини.

До
матеріалів подання надана ксерокопія акту державного виконавця від 02.04.08р.
(а.с.11), з якої вбачається, що вказаний акт був складений державним виконавцем
з порушенням вимог діючого законодавства, а саме - складений без виходу на
місце, без присутності понятих, а лише на підставі повідомлення Терешківської
сільради Полтавського р-ну. При цьому не надано довідки з адресного бюро щодо
місця реєстрації боржника, що в свою чергу свідчить про те, що державним
виконавцем не здійснювались дії щодо встановлення фактичного місця проживання
боржника.

Крім того, державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ не надано жодних
доказів на підтвердження того, що боржник ухиляється від сплати аліментів, а
саме - не надано заяви стягувачки, в якій би вона вказувала, що тривалий час не
отримує аліментів та саме за який період та просить оголосити розшук боржника.
В поданні не зазначено суму заборгованості по аліментам з посиланням на певний
період та не надано відповідної довідки на підтвердження.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 209,210,293,375 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В
заводовленні подання начальника ВДВС Полтавського РУЮ про оголошення розшуку
щодо ОСОБА_1 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 діб з дня її проголошення, а
апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: