overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2“н”- 1372/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2008 р.                                            м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 634 грн. 15
коп., з якої сума основного боргу 94,37 грн., суми штрафу 539,78 грн. по
особовому рахунку № 1.11043404, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95,96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 634(шістсот тридцять чотири) грн. 15
коп. по особовому рахунку № 1.11043404, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Первомайський міськрайонний суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Справа № 2-Н-219/2008 рік
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву Первомайського
міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПДП
Відповідно до ст. ст. 94, 115 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних  днів.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102,
103  ЦПК України, ст. ст. 94, 115 КЗпП
“Енергохімпром”, адреса: м. Первомайський, Харківської області, код 34971044,
МФО 351458, Банківське відділення № 1 філії “Відділення ПІБ в м. Харків”, м.
на користь ОСОБА_1, мешканки: АДРЕСА_1,
заборгованість по заробітній платі в сумі 566 гривень 70 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь Територіального
управління державної судової адміністрації в Харківській області код 24134432,
одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, банк
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
3. Стягнути з боржника на користь держави, розрахунковий
області, код 24134432, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011
державне мито у сумі  25 гривень 50
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________________
___________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-388/2008 р.
Рішення

іменем України

10.06.2008 р.
Тиврівський районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Ратушняка І.О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій
вказує, що 1 жовтня 2004 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_2.

Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який після розірвання шлюбу проживатиме
з нею.

Спільне життя з відповідачем у неї
не склалося, оскільки вони не зійшлись характерами,
між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з нас мав різні погляди на ведення спільного господарства.

Внаслідок сварок вони перестали проживати разом однією сім'єю з лютого 2008
року.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше
спільне життя суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з
Відповідачем.

Майно вони поділять добровільно.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов
підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.
Пояснила, що вони з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, примирення уже неможливе.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав.

Судом
встановлено, що збереження сім'ї неможливе, суперечить інтересам сторін, а тому
позов задовольняє.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110,112 СК України, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований 01.10.2004 р.
виконкомом Сутисківської селищної ради Тиврівського
району між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №37.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 деравне мито в
прибуток держави у сумі 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_1 від сплати мита
звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний
суд протягом  десяти діб,
апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення  в такому ж
порядку.

Головуючий
І.О.Ратушняк
Справа  №   2- 662
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Новоодеський  районний
суд   Миколаївської  області
головуючого  судді  Задунайського
з  участю  представника
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
залі   суду   в                                м.  Нова
Одеса  справу   за
позовом   Закритого   акціонерного
товариства  комерційний  банк «ПРИВАТБАНК» до   ОСОБА_2 - про  стягнення
В С Т А Н О В И В   :
2008  року   позивач
звернувся  в  суд
ОСОБА_2  про  стягнення
заборгованості  за  кредитним
В  судовому
засіданні  представник  позивача
позов  підтримав  повністю,
суду  пояснив,  що
відповідач   заборгував   позивачу                     5251 грн. 17 коп.  заборгованості    за
кредитним  договором  та                                        82 грн.  51 коп.
судових  витрат.
Відповідач   в   судове
засідання   повторно  не
з'явився,  хоча  своєчасно
був  повідомлений  про
слухання  справи.
заочний  розгляд   справи
враховуючи,  що  відповідач
повторно  не  з'явився
в  судове  засідання
без  поважних  причин,
а  представник   позивача
просить   розглянути   справу
без   відповідача,  який
ухиляється  від  явки
в  суд.
справи  видно,  що
року     сторони    уклали
кредитний  договір   б/н,
за  яким  відповідач
розмірі   1500 грн.  зі
сплатою  відсотків  за
користування  кредитом  у
залишку  заборгованості  за
кредитом з  кінцевим  терміном
повернення,  що  відповідає
строку  дії  картки.                                             Позивач  надав
ОСОБА_2 кредит  у   повному
розмірі,    а  відповідач
свої  зобов'язання  за
договором  не  виконав
і   на  сьогоднішній
перед  позивачем   по
договору   від                29  листопада
розмірі  3913 грн. 46 коп.  заборгованості    за
кредитом,  1337 грн.  71 коп.
заборгованості  по  процентам
за  користування  кредитом,
а  всього   5251 грн.
коп.  судового   збору
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  судового
відповідач  порушив  умови
договору  позички,  то
відповідно  до  умов
укладеної  угоди  та  ст.
ст.   610-612, 625, 1050 ЦК  України
позов  слід  задовольнити
стягнувши  на  користь
позивача    5251 грн. 17  коп.
заборгованості  за  кредитним
договором,  а    також                  82 грн.   51
коп. судових  витрат.
Керуючись  ст.ст.  10,
11, 60, 208, 209,  212-215,
суд
ОСОБА_2  на  користь Закритого   акціонерного
товариства  комерційний  банк «ПРИВАТБАНК»                             5251 грн.  17
коп.  судових  витрат.
Рішення  може
бути  оскаржене  повністю
або  частково  до
апеляційного   суду  Миколаївської
області   через   Новоодеський
районний  суд.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подано  протягом   10
днів  з  дня
проголошення  рішення.  Апеляційна
скарга  на  рішення
суду  подається  протягом
20  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто  судом, що
його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий  :
Справа № 2”О”-41/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

місто
Ковель                                                                                    02
квітня 2008 року

Ковельський
міськрайонний
суд Волинської області під головуванням

судді                                                   Денисюка
Р.С.,

за
участю секретаря                         Бєлих
Н.Б.,

заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа Ковельська державна нотаріальна контора, про
встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення.

Заявник
ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні подала суду заяву про залишення без
розгляду поданої нею заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд,
дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву              ОСОБА_1, ОСОБА_2. про
встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
заяви про її апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Р.С.ДЕНИСЮК
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 2410,85 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
Баумана, будинок 17, поточний рахунок НОМЕР_1 в ЛФ АКБ УСБ м. Луганська ТОБО,
МФО 304018, код 13401321, заборгованість за
теплопостачання в розмірі 2410 (дві тисячі чотириста десять) гривень 85 копійок
за період з 01.11.2005 року по 01.06.2008 року, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави  судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-918 / 2008  р.
У Х В А Л А

14 квітня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області        Харченко Л.Г., розглянувши
позовну заяву  ЗАТ Комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява
ухвалою судді  від  4 квітня 2008 року залишена без руху,
оскільки подана без дотримання вимог викладених в ст. 119 ЦПК України.  Позивачу
до  11 квітня 2008 року був
наданий строк для усунення недоліків.

В зазначений
строк недоліки позовної заяви не усунуті, а тому суддя, керуючись ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву   ЗАТ Комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати
Смілянське відділення державного казначейства у Черкаській області
повернути    ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк»   51 грн.
сплаченого судового збору  24
березня 2008 року  квитанція № 80324В001lL у
філії  Приват Банку  та
зобов'язати  УДК в м. Сміла  повернути
30 грн.  витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   сплаченого 24 березня 2008 року квитанція №
80324В001М у філії  Приват Банку.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви-апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її
оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Суддя :
№6-348/08
року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді                                  Решетова
при секретареві                                    Довгій Л.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Херсоні заяву ВАТ “ХБК” про роз'яснення рішення суду
Рішенням
Дніпровського районного суду м. Херсона від        17 травня 2007 року, позов
ОСОБА_1до  ВАТ “ХБК” про оплату простою
задоволено повністю. Рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

Боржник
звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, а саме: суму у розмірі
1045,84 грн. визнано

·    з
урахуванням утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів і
дана сума, яка підлягає стягненню, повинна бути зменшена на суму прибуткових
податків та інших

обов'язкових
платежів,

або

·    без
утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів і на дану суму
необхідно донарахувати суму обов'язкових платежів.

У
судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила
дати роз'яснення рішення суду.

Вислухавши
представника ВАТ “ХБК”  та ВДВС ГУЮ у
Херсонській області, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и
в:

По
справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ “ХБК” про оплату простою, стягненню підлягає
сума, яка буде визначена боржником (згідно бухгалтерської довідки) після
утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів
до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.
Херсона.

Суддя
В.В. Решетов
Справа
№ 2-326/2008
Кагарлицький районний суд Київської області
судді      Кириченка В.І.
секретарі               Вареник О.Л.
у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1  просила суд
розірвати шлюб з ОСОБА_2., зареєстрований 29.08.2006р., а спільного сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. залишити проживати з нею після розірвання шлюбу, так
як у них зникли почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, тому, що відповідач
зрадив їй з іншою жінкою.
В судовому засідання пояснила, що позов підтримує, так як не підтримує з
відповідачем шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету
з серпня 2007 року та проживає з іншим чоловіком від якого вагітна. А тому
просила шлюб розірвати.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів.
Судом встановлені вказані вище обставини, на які посилалась позивач,
обґрунтовуючи позов, що підтверджуються поясненнями позивача в якості свідка,
записами в свідоцтві про одруження сторін, про народження дитини. На підставі
цих обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, що мають істотне
значення, а тому на підставі ст. 112 ч. 2 СК України вказаний шлюб слід
розірвати. Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
слід залишити проживати з матір»ю.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача 17 грн.
державного мита, звільнити від сплати державного мита позивача.
Керуючись  ст. 112 ч.2 СК України,
ст. 224 ч. 1  ЦПК України , суд
Шлюб між ОСОБА_1  і ОСОБА_2,
зареєстрований 29.09 2006 року виконком Грудківської  сільської ради Камінь - Каширського району
Волинської області актовий запис № 21
Після розірвання шлюбу сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. залишити проживати з ОСОБА_1
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2.. 17 грн
державного мита, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1
Заочне рішення   може бути
переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може
бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити  заочне
рішення  в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя
У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

8 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 6 грудня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору
купівлі-продажу будинку,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що в кінці березня 2005 року ОСОБА_2 та          ОСОБА_4 обманним шляхом спонукали
його до підписання 28 березня 2005 року довіреності на ім'я ОСОБА_2 на продаж
буд.АДРЕСА_1, при цьому він знаходився в стані сп'яніння.  В подальшому всупереч його волі спірний
будинок було продано ОСОБА_2 ОСОБА_3 за 20 000 грн. Просив суд визнати недійсними
довіреність від 28 березня 2005 року, що видана ним                ОСОБА_2 та договір
купівлі-продажу буд.АДРЕСА_1.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області
від              14 квітня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 6 грудня
2007 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові
рішення суду з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального
права із направленням справи на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга
є  необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору
купівлі-продажу будинку відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 квітня   2008 року                                                                      м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши під час попереднього судового
розгляду матеріали цивільної справи  №
2-264/08 за позовом Тальнівського підприємства
теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення боргу за опалення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні
докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст. ст. 129,
130 ЦПК України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану справу
можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л
И В :

Цивільну справу № 2-264/08 за
позовом Тальнівського підприємства теплових
мереж до ОСОБА_1про стягнення боргу за опалення з участю осіб, які беруть участь  у
справі призначити до судового розгляду на
08 травня 2008 року на 09  год 30
хв.

Суддя