№2-0-174/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року                                                  Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді Підлипняка М.Д.

при
секретарі Путій З.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2008 року ОСОБА_1 звернулась в Немирівський районний суд з заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення

В заяві
зазначила,
що вона являється дочкою ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

В свідоцтві про її народження записано, що її прізвище
ОСОБА_4, а батько взагалі записаний лише по імені «ОСОБА_2»

ЇЇ батьки одружились у воєнний період або безпосередньо
після війни. Однак свідоцтво про укладення шлюбу їм було видано лише 4 грудня
1976 року у Райгородській сільській раді Немирівського району, згідно якого
прізвище батька було записано в свідоцтві про одруження як «ОСОБА_2». Після
шлюбу мати поміняла своє прізвище з дівочого на прізвище чоловіка «ОСОБА_5».

1 жовтня 1967 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила
своє дівоче прізвище з «ОСОБА_3» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1»

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, та в свідоцтві про
смерть прізвище матері було записано як «ОСОБА_2»

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, в свідоцтві про
смерть прізвище батька було записано «ОСОБА_2»

Після смерті батьків залишилось спадкове майно яке
складається з земельної ділянки та майнового паю пайового фонду майна СТОВ
«Дружба» с. Райгород Немирівського району про що 25 червня 2001 року Райгородською
сільською радою було видано свідоцтво про право власності на майновий пай.

Вона є спадкоємцем за законом.

Заявниця звернулась спочатку до Райгородської сільської
ради а потім до відділу РАЦС Немирівського районного управління юстиції про
імовірну можливість виправлення вказаних помилок, однак її було відмовлено,
відмову у вчиненні даної дії, мотивуючи тим, що відсутні архівні дані про
записи зроблені у передвоєнні, воєнні і післявоєнні часи. Таким чином, в даний
час  у неї виникли певні труднощі, пов'язані
з незначним різним написанням прізвища її
батьків у деяких документах.

В зв'язку з цим заявниця змушена звернутись з даною
заявою до суду.

В
судовому засіданні
ОСОБА_1 просить
заяву задовільнити з
зазначених в ній підстав.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні
підтвердили наявність родинних зв"язків між заявницею та її померлими
батьками і пояснили, що дійсно заявниця являється їх дочкою.

Покази заявниці та свідків підтверджуються к/копіями
свідоцтв про смерть, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, та іншими матеріалами
справи.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити,
оскільки факт родинних стосунків між заявницею та її померлими батьками
підтверджується показами свідків та матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.208,212,213,214,215,256,259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
являється дочкою ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
(підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 16.10.2008 року.

Суддя: