Справа № 2-1051/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Ковель
13 травня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді  Лапіна О.Ф.,

за участю секретаря        Денисюк Т.В.,

позивачки         ОСОБА_1,

відповідача       ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
судовому засіданні  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась  з позовом до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно.

На
обґрунтування своїх  позовних вимог
вказує на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_2відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського міськрайонного управління
юстиції, від шлюбу є дитина - дочкаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на даний час подружжя проживає окремо, дитина
проживає разом із матір'ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач по
справі в добровільному порядку обов'язку по утриманню та вихованню дитини не
виконує, у зв'язку із чим відповідачка ставить питання про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку.  Враховуючи, що відповідач не працює, не має
постійного заробітку просить стягувати з нього аліментів у твердій грошовій
сумі в розмірі 300 грн. щомісячно  до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила
шляхом їх зменшення  і просить позов
задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини  в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня
звернення і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач
позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн
щомісячно.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення  сторін  та дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону , не порушує
прав та інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до повного задоволення.

З копії  свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого
РАЦСу по м.Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, вбачається,
що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є сторони по справі.

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого  відділом РАГЦу по м.Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції, вбачається, що сторони перебувають в шлюбі
з  04.08.2006 року.

Як пояснила
в судовому засіданні позивачка та не оспорюється відповідачем  сторони по справі  з лютого 2008 року проживають окремо.

Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками
дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її
утриманні, а у разі недосягнення такої згоди -
кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач  у добровільному порядку матеріальної допомоги
на утримання дочки  не надає, згоди щодо
утримання дитини між сторонами не досягнуто .

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника
або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Як
встановлено в судовому засіданні
відповідач працевлаштувався лише 08.05.2008 року на роботу до приватного
підприємця ОСОБА_4 за умовами праці - чотири години на день, суд вважає, що
даний заробіток є мінливим,  а тому
аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника
аліментів непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище сторін, ту обставину, що
позивачка здійснює догляд за малолітньою дитиною, беручи до уваги вимоги
позивачки , розмір прожиткового мінімуму для дитини  віком до 6 років , суд приходить до висновку
що з відповідача слід стягувати на користь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини   аліменти у
твердій грошовій сумі - в розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти слід
присудити від дня пред'явлення позову, а саме з 21.04.2008 року.

У
відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного
виконання у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 200 грн.

Відповідності до вимог ч.3 ст. 81 та ч.3 ст.
88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174
ч.4, 209, 212, 214-215, 224, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -  дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 200 ( двісті) грн., щомісячно,
починаючи з 21.04.2008 року  до
досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят одна / грн. та
30 / тридцять/ грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

Рішення в
частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць, а
саме - в розмірі 200 (двісті) грн., - підлягає до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
О.Ф.Лапін