№ 2-68508
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.04.2008 року Балаклійський районний
суд Харківської області в складі: головуючого - судді Носова Г.С., при
секретарі - Пархоменко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Балаклія цивільну справу за позовом
ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв*язку №7 Харівської філії ВАТ
“Укртелеком “   до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги електрозв*язку ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги електрозв*язку в розмірі 438 грн. 01 коп.,
вказуючи на те, що відповідач користувався
вказаними послугами, але абонентську плату вносив несвоєчасно та не в
повному обсязі , в зв”язку з чим станом на 30.12.2007 року утворилась
заборгованість на вказану суму.

Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за
його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове
засідання  не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся  належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки
суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, є абонентом Центру  електрозв*язку №7 Харівської філії ВАТ
“Укртелеком“ з 18.08.1999 року, користується послугами електрозв'язку на
підставі відповідного договору, згідно якого повинен своєчасно оплачувати
вказані послуги (а.с.4). Проте, в порушення умов договору ОСОБА_1 своєчасно не
оплачує надані послуги з електрозв'язку, як наслідок це призвело до утворення
заборгованості в розмірі 438 грн. 01 коп., яка підтверджується матеріалами
справи (а.с.зворот 6).

У відповідності до ст.903 ч.1 ЦК України, якщо договором
передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи
викладене, суд визнає позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі центру
електрозв*язку №7 Харівської філії ВАТ “Укртелеком “  обґрунтованими і такими, що підлягають  задоволенню, оскільки відповідачем не надано
письмових заперечень проти позову і доказів, які підтверджували б незаконність
вимог позивача або їх необґрунтованість.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги
електрозв*язку в розмірі   438  грн. 01 коп.

Крім
того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати, пов”язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в розмірі 30,0 грн. та
судовий збір в розмірі 51,0 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України ст.ст. 901 , 903 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженця с.Пришиб Балаклійського району  Харківської області, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ «Укртелеком» в особі
центру електрозв*язку №7 Харівської філії ВАТ “Укртелеком“ заборгованість за
надані послуги електрозв*язку   в
розмірі  438 (чотириста тридцять вісім)
грн. 01 коп.,  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30,0 грн., та
51,0 грн. судового збору.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного

суду Харківської області через Балаклійський
районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
-