overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа
№ 2-148/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

2
квітня 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-  судді                                                        Дроботенко
Ю.Б.

при секретарі                                                                   Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1  звернулась до суду з  позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги наступним:

З 24.05.1987 року  вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, реєстрація якого відбулася в Кустолово-Суходільській сільській
раді Машівського району Полтавської області, актовий запис № 9.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ними, а після розірвання шлюбу буде
проживати з нею.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, почуття взаємної поваги та порозуміння втрачене, вважає, що сім&cent;я
розпалася,  а тому прохає розірвати шлюб.

В судовому  засіданні позивач ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги з підстав,  викладених в позовній заяві, просить
розірвати шлюб з відповідачем. В частині стягнення  з відповідача на її користь сплачених судових
витрат позивач від позову відмовилась.

Відповідач   в судове
засідання не з»явився, але направив належним чином завірену заяву, в
якій  позов визнав,  не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши позивача, враховуючи думку
відповідача,  вивчивши та оцінивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки сторони втратили
почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, і налагодження сімейних стосунків є
неможливим, сім»я фактично розпалась і сторони
на примирення не погоджуються.

Керуючись  ст. 24, 110, 112  Сімейного Кодексу України, ст.ст.  10, 60, 212, 213-215, 218  ЦПК України
суд, -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  -  з а д о в о л ь н и т и .

Шлюб, зареєстрований
Кустолово-Суходільською сільською радою Машівського району Полтавської області
24.05.1987 року,  актовий запис № 09  між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  - р о з і р в а
т и.

Позов в частині стягнення з
відповідача на користь позивача судових витрат по справі залишити без розгляду.

Визначити,  що
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повинна проживати з матір»ю ОСОБА_1

Стягнути  державне мито на користь держави   при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
з  ОСОБА_2  в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати
державного мита ОСОБА_1

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду   може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області на протязі двадцяти днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 2-189
У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2008 року .
с.м.т. Широке .

Широківський
районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді
Ліснецького І.В.

при секретарі
Піско Л.В.

за участі сторін                                                               відповідач
- заява  .

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу  ,
суд - ,

ВСТАНОВИВ :

Так позивач по справі ОСОБА_1 покинула судове засідання і не подала
заяви про розгляд справи за її відсутності .

Тому відповідно до ст.207 ч.1 п.9 ЦПК України суд вважає за необхідне
позовну заяву залишити без розгляду .

Керуючись  ст. 207 ч.1 п.9 ЦПК України , суд - ,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  , залишити без розгляду .

Особа , заяву якої залишено без розгляду , має право звернутися до суду
повторно ч.2 ст.207 ЦПК України .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду . Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя  :
Справа  2-185-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008
року
Любашівський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді                             Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - грошовий
вклад.

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно - грошові
заощадження в Любашівському відділенні № 3174 ВАТ Ощадбанку України.

Посилаючись на те, що він не може оформити
спадщину нотаріально із-за пропуску строку для звернення з заявою про прийняття
спадщини, позивач звернувся до суду з наведеним позовом.

Відповідачі в судове засідання не з`явились,
надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність та про те, що
вони не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с.15,16,).

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом
про смерть ОСОБА_4 (а.с.9),  копією
рахунків НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3 (а.с.5), довідкою Ясенівської сільської ради
(а.с.8), матеріалами цивільної справи № 2-40-07 оглянутими в судовому засіданні,
та показаннями свідка ОСОБА_5 і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст.
392, 1258, 1261, 1273 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: грошові заощадження на рахунках
НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3 в Любашівському відділенні ВАТ Ощадбанку, залишене
йому у спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
№ 2-326/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року                                                           Немирівський
районний суд

Вінницької області

в
складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 29.08.1999 року в
Томашпільському відділі РАГС Вінницької області, актовий запис № 32.

Від спільного проживання мають дитину
сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка звернулась в суд з позовом
про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що

Протягом останнього часу вона з відповідачем подружніх
стосунків не підтримують через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння,
спільних життєвих інтересів, миритися не бажає.

Позивачка в судове засідання не з»явилась однак подала
суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує
просить його задовільнити.

ВідповідачОСОБА_2
в судове засідання не з»явився однак подав суду заяву в якій просить справу
заслухати в його відсутність, позов визнає на розірванні шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

В сім"ї склались неналежні
умови спільного проживання,сторони припинили шлюбні стосунки, наполягають на
розірванні шлюбу вважають, що збереження сім"ї не можливе.

При таких обставинах суд вважає, що
збереження сім"ї не можливе, тому позов слід задовільнити.

Керуючись
ст.ст.110,112 КПШС України; ст. ст . 10.60 208,212,213,214,215 ЦПК України суд
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29
серпня 1999 року в Томашпільському
відділі РАГС, Вінницької
області,  актовий запис № 32 між ОСОБА_1та
ОСОБА_2розірвати.

Місце
проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити
біля позивачки.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС
стягнути зОСОБА_2. 17грн. судових витрат,ОСОБА_1 від стягнення витрат
звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення,
а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-о-16
УХВАЛА

Іменем України

«25» березня 2008 р.                                 м. Миколаїв

Суддя Корабельного
районного суду м. Миколаєва Шкірай М.І. розглянув заяву Миколаївської
загальноосвітньої школи-інтернат № 5 про визнання особи безвісно відсутньою.

Встановив

До суду надійшла
заява про визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безвісно відсутніми.

Ухвалою суду від
25.01.2008 р. вказана позовна заява залишена без руху, та позивачу наданий
строк до 20.03.2008 р. усунути недоліки.

Але до вказаного
терміну недоліки не усунені.

При таких обставинах
заяву слід рахувати неподаною та повернуту заявнику.

Керуючись  ст.121
ЦПК України,

Ухвалив

Заяву Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернат № 5 про визнання особи
безвісно відсутньою, - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№ 2-187 /08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді                                                                                       Кологривої
за участю секретаря                                                                                    Омельченко
позивача                                                                                                      ОСОБА_1
розглянув в відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
листопаді 2007 року  ОСОБА_2
звернулася в суд до ОСОБА_1 з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 10 лютого  2003
року. Шлюб був зареєстрований виконкомом Новкрасненської сільської ради
Арбузинського району Миколаївської області актовий запис 3. Від шлюбних
відносин народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
позовній заяві просить розірвати шлюб, оскільки сім'я їх розпалася, шлюбні
відносини   припинені півроку назад,
сумісне проживання не можливе через несхожість характерів, непорозуміння,
зловживання спиртними напоями, сварки та бійки, що вчиняв відповідач, син
проживає біля відповідачки. Спорів про місце проживання дитини  та майно немає.
судовому  засіданні повністю підтримав
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї
неявки суд не повідомив. У справі є відомості про вручення  відповідачу повістки.
позивача суд ухвалює  рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, вислухавши
позивача,   дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що сім'я розпалася, примирення та подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, що це суперечить інтересам
позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
встановлених судом обставинах, згідно ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу
України, позов слід задовольнити.
ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 224-226  ЦПК
України,  суд
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
зареєстрований 10 лютого 2003 року Новокрасненською сільською радою
Арбузинського району Миколаївської області актовий запис № 3, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави  в сумі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Арбузинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги позивачем або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                Т.М.Кологрива
районний суд Запорізької області____________
С У Д О В И Й     Н А К А З
Номер справи 2-н-8/2008 р.
Суддя
Гуляйпільського районного суду Запорізької області  Каракай Н.Д.         розглянувши заяву  Кредитної спілки “Золота скриня”, представник
заявника ОСОБА_1до ОСОБА_2про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитною угодою.
ст. ст.  509,526,549-551,
610-612   ЦК України,ст. 3, 15, 95-106
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.Гуляйполе Запорізької області,
РУ, МФО №313968, код ЕДРПОУ 33175017 кошти в розмірі 2725,55 грн. (дві тисячі
сімсот двадцять п'ять грн. 55 коп.)
боржника на користь стягувача
40,50 грн. (сорок гривень) 50 коп.
гривень                   копійок судових витрат,
що були  останнім сплачені при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:підпис.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності  “        “                        2008 року
наказ видано  “            ”                                   2008 року
пред'явлення до виконання  “           ”                              2011 року
Суддя: підпис.
вірно.Суддя:
виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
________________________________________________________________________________
Справа 2-1982008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
задоволення   позову   про
розірвання   шлюбу

« 03 »
березня  2008  року
м.  Снігурівка.

Снігурівський   районний
суд  Миколаївської   області
в  складі: головуючого  судді
Лисенко М. Є.,

при  секретарі
Колодязній Л. М.,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1   до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

У січні
2008   року  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.  В заяві
вказав,  що шлюб з відповідачкою
зареєстрували у серпні 2002 року, від спільного життя   дітей не мають.  Оскільки відповідачка добровільно
відмовляється розірвати шлюб в органах РАГСу,
просить  шлюб розірвати,
посилаючись на неможливість спільного проживання через різність характерів.

У судове засідання  позивач не заявився про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином. Але надіслав письмову заяву,
просить справу розглядати у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, пояснивши, що з відповідачкою  припинили подружні та сімейні стосунки з
липня 2006 року. Проживають окремо, на даний час фактично створили нові  сімї, на примирення не погоджується.

Відповідачка
до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи
повідомлена  належним чином. Але
надіслала  письмову заяву, позовні
вимоги   визнала. Та пояснила, що на
даний час проживає за межами району та області. Фактично створила нову сім'ю,
на примирення не погоджується.

Дослідивши докази,   суд прийшов слідую чого  -

- сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 16.08.2002 року,  від спільного
життя  дітей не  мають;

  подружжя
припинили сімейні та подружні стосунки з липня 2006 року;

  позивач  та відповідачка з липня 2006 року
проживають  окремо, та в різних районах
України, і   фактично   створили нові  сім'ї;

- постільки подальше спільне життя сторін
та  збереження сім ї є неможливими,  суд вважає, що позовні вимоги належить  задовольнити на підставі ст.112 Сімейного
Кодексу України.

За ст.88 ЦПК України суд витрати по
розірванню шлюбу відносить на сторону
позивача.

Керуючись ст. ст.
10,11,209, 212,214-215  ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1   до
ОСОБА_2   про розірвання
шлюбу,  зареєстрований 16 серпня 2002
року відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського  районного
управління  юстиції   Миколаївської  області,
актовий запис - №  75 - р о з і
р в а т и.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути на користь держави судовий збір з
ОСОБА_1, - 17,00  грн.,  ОСОБА_2, -
від сплати звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2008 року

м.
Київ

Суддя
Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Львівської області від             23 жовтня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Старосамбірської центральної
районної лікарні, треті особи - голова профспілкового комітету Старосамбірської
центральної районної лікарні Бац Микола Теодорович, головний лікар ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної
відповідальності та звільнення, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу та за затримку видачі трудової книжки, стягнення заподіяної
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Львова від 7 грудня 2005 року позов задоволено
частково. Визнано незаконними та скасовано накази №57 від 23 вересня          2002 року, №65 від 26 травня 2003 року.
Поновлено ОСОБА_2 на посаді завідуючого реанімаційним
відділенням Старосамбірської центральної районної лікарні з 31 грудня 2002 року.
Стягнуто з Старосамбірської центральної районної лікарні на користь ОСОБА_2 424477 грн. 20 коп. заробітної плати за час вимушеного прогулу. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2006 року прийнято відмову Старосамбірської
центральної районної лікарні від апеляційної скарги. Апеляційне провадження по справі
закрито.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування
постановленої по справі ухвали апеляційного суду та направлення справи на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм
матеріального та процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваної судової ухвали, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності
та неправильності зазначеної судової ухвали.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до Старосамбірської центральної районної лікарні,
треті особи - голова профспілкового комітету Старосамбірської центральної районної
лікарні Бац Микола Теодорович, головний лікар ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної
відповідальності та звільнення, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу та за затримку видачі трудової книжки, стягнення заподіяної
матеріальної та моральної шкоди.

Додані
до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка
районний суд Львівської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
19 березня 2008 року                                                         Номер справи 2 - н -24 / 2008
Суддя Золочівського районного суду Львівської області
розглянувши заяву прокурора
Золочівського району в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення з Комунального
підприємства “Золочівська районна друкарня” заборгованість по заробітній платі
1. Стягнути з Комунального підприємства “Золочівська
районна друкарня”, яке знаходиться за адресою: м. Золочів, вул. Героїв
УПА,8 , Р/Р 260022382 в “Райффазенбанк Аваль” м.Львів, МФО 325570, код ЄДРПОУ
на користь (повне ім'я (найменування) стягувача) ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 3924,44 грн. ( три тисячі дев'ятсот
двадцять чотири грн. сорок чотири коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 0 грн.0
З.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн.
50 коп. судових витрат та 15 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сиди видати
Суддя              ______________                                            Зверхановська Л.Д.
(підпис)                                                (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності     ________________________________________
Суддя            ____________________
підпис                                                                     ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
Повне найменування установи, підприємства, організації в якій
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата поверненння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби
Підстава повернення судового наказ
Підпис керівника устанви, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________