Справа № 2-58 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18  січня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-
судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі
-
Горбаченко М.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду  смт.Бородянка справу за
позовом  ОСОБА_1 до Бородянського житлово-комунального
підприємства , ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування реєстрації,

В  С  Т
А  Н  О  В  И  В :

До суду з
вказаною позовною заявою звернувся
ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що
йому на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1, яку  він придбав 27 травня 2003 року.

З 09 листопада
2002 року по 18 липня 2005 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з  відповідачкою по справі ОСОБА_2, яка  проживала спільно з ним у його квартирі до
якої була  зареєстрована на проживання.

На початку 2005
року відповідачка спільно  з  своїм сином ОСОБА_3 в з”язку з погіршенням
взаємовідносин виїхала на постійне місце проживання до своїх батьків АДРЕСА_2.

Реєстрація
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до теперішнього часу в належній йому квартирі для нього
створює незручності і зайві витрати, так як покладає на позивача обов”язок по
сплаті комунальних платежів за двох осіб, які в квартирі не проживають.

А тому,
відповідно до ст. 391 ЦК України, ст. 48,50 Закону України „ Про власність”,

позивач просить суд скасувати реєстрацію ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 забов”язавши Бородянське житлово-комунальне
підприємство виписати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Позивач
заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Представник
відповідача- Бородянського житлового підприємства Носік В.П. заявлений позов
визнав.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з”явилися, хоча судом були
належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, а тому суд вирішив
справу слухати у їх відсутності.

Судом
встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані на проживання,
позивач  та відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що вбачається з довідки з місця проживання про склад сім”ї і прописку
( а.с.17)

З акта депутата
від 13 листопада 2007 року  про  обстеження квартири АДРЕСА_1 вбачається , що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з червня 2005 року не проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Як вбачається з
договору купівлі- продажу від  27 травня
2003 року , витягу  про реєстраціє права
власності на нерухоме майно Бородянського бюро технічної інвентаризації,
власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 ( а.с.9,10)

Відповідно до
ст. 391 ЦПК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядженням майном.

Оцінюючи
досліджені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в квартирі  більше
шести місяців створюють зайві незручності щодо плати за комунальні
послуги за осіб, які фактично не проживають, що порушує  право власності позивача.

Керуючись ст.391
ЦК України, 48,50 Закону України „ Про власність”, ст. ст.. 10,11, 212 -215,
218 ЦПК України, суд,

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати
реєстрацію ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в квартирі ОСОБА_1, забов”язавши Бородянське
житлово-комунальне підприємство зняти з реєстрації ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з квартири
ОСОБА_1.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному  порядку до Київського обласного

Апеляційного
суду  через  Бородянський районний суд  шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і
подання  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне
рішення  може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом  десяти
днів  з дня отримання  його копії.

Суддя                                                                                                                         В.Додатко