Справа № 2-737-1/08
27 червня  2008 року Печерський районний суд м. Києва в
головуючого - судді : Вовк С.В.,
при секретарі :  Горовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У травні 2008 року позивач звернулась до суду зі вказаним позовом, в якому
посилається на те, що спільне життя з відповідачем не
склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Причиною
припинення шлюбних відносин є розбіжність поглядів на сімейне життя та
виховання дитини. Досить часто чоловік дозволяє собі виказувати своє неповажне
ставлення до неї та публічно принижує її.   Також
зазначає, що спільне господарство ними не ведеться. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу вважає неможливим.
Позивач в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання
справи повідомлений належним чином, повідомлення про причину неявки в суд не
Позивач не заперечує проти заочного слухання справи, тому суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи, вважає
можливим ухвалити судове рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з
Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 11 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 57.
В судовому засіданні встановлено, що сторони подружніх відносин не
підтримують, живуть своїм життям, своїми інтересами.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить
Судом встановлено, що примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних
стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя.
Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 130, 174, 208-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 лютого 2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м.
Києва, актовий запис № 57 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу державне мито на користь держави у
розмірі сімнадцять гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя