Справа № 2-1979
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Рябцевої А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою. Позовні вимоги
мотивовані тим, що  позивач 30 квітня
1997 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх
дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Причиною розлучення є подружня зрада відповідачки. Шлюбні відносини припинилися
з 30 листопада 2007 року,  сумісного
господарства вони не ведуть. Спору про розділ майна у них немає.  Діти проживають з відповідачкою, та
знаходяться на її утриманні.

Відповідачка у судове засідання
з'явилась та проти задоволення позову не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що вимоги позивача засновані на
законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

Згідно ст. 112 СК України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та
збереження  браку буде суперечити
інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

При цьому судом встановлено, що  шлюб
сторони зареєстрували 30 квітня 1997 року, актовий запис № 09,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с.5).

Згідно з копіями свідоцтв про народження, позивач та відповідачка мають
сумісних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають разом з
відповідачкою (а.с. 7-8).

Суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує
формально, сторони не ведуть сумісного господарства, відновити родину
неможливо. Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити як
інтересам подружжя, так і інтересам їх дітей. Вказані обставини  підтверджені у судовому засіданні як
поясненнями позивача, так і заявою відповідачки. Спору про спільно нажите майно
немає.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що при таких обставинах
шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу на відповідачку.

Оскільки позовні вимоги задоволені, то у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 квітня 1997 року Кореїзською селищною
радою м.Ялта, Автономної Республіки Крим, актовий запис №09 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  - розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  у дохід держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у 17 (сімнадцять) гривень, та стягнути її з ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від затрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий
збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
встановлені ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ