Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області
головуючого - судді Леска В.В.
суддів - Панька В.Ф., Кеміня М.П.
при секретарі - Рогач І.І.
у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1на рішення Тячівського районного суду від 13 лютого
2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод,-
В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні дворогосподарством. Позовні
вимоги мотивував тим, що згідно договору дарування від 10 травня 1965 року він
являється власником  житлового будинку
АДРЕСА_1. З 1990 року в цьому будинку тимчасово проживав його син з
відповідачко, які у 1994-1995 році самовільно звели добудову до його будинку. В
результаті стихійного лиха (зсуву) у 1998 році вказане дворогосподарство
зазнало найбільших пошкоджень, визнане непридатним для проживання і
рекомендоване для відселення. Відповідачка безпідставно проживає в його будинку
чим позбавила його права розпоряджатися таким.
Посилаючись на вказані обставини позивач просив
зобов'язати відповідачку знести самочинно зведену прибудову та звільнити
Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення
суду як незаконне та необґрунтоване, а справу направити на новий розгляд.

Межі оскарження - у встановленому законом порядку за
відповідачкою не визнано право власності на самочинно зведену прибудову на
земельній ділянці, яка їй передана у приватну власність для обслуговування
житлового будинку.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача
адвоката ОСОБА_3., представника відповідачки ОСОБА_4., дослідивши матеріали
справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору
дарування від 10 травня 1965 року, посвідченого виконкомом Грушевської сільської
ради за реєстром № 12, позивач ОСОБА_1. набув право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право приватної власності № 212 від
15 грудня 2004 року зазначений жилий будинок з надвірними спорудами належить
ОСОБА_1. та ОСОБА_5. по Ѕ частині кожному.

Суд встановив, що у вказаному дворогосподарстві проживає
відповідачка, яка з 17 лютого 1990 року по 21 червня 2001 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з сином позивача.

В період з 1994 року по 1995 рік, з дозволу позивача, син
та невістка збудували прибудову до спірного житлового будинку, що підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7

Іншого житла в цьому населеному пункті відповідачка не
має, що вбачається з довідки виконкому Грушевської сільської ради № 2285 від 10
серпня 2006 року.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням 12-ї сесії
5-го скликання Грушевської сільської ради від 29 січня 2008 року відповідачці
надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,18 га для обслуговування
житлового будинкуАДРЕСА_1

Суд констатував, що відсутні докази про те, де
знаходиться земельна ділянка, що надана відповідачці для обслуговування цього
будинку, а згідно пояснення головного архітектора Тячівського району прибудова
до житлового будинку може являти собою як окреме житло (будівлю) в разі надання
під цю прибудову земельної ділянки.

З огляду на викладене суд першої інстанції на підставі ч.
3 ст. 376 ЦК України прийшов до вірного висновку, що відсутні підстави для
задоволення позову ОСОБА_1. про усунення перешкод, оскільки є рішення 12-ї
сесії 5-го скликання Грушевської сільської ради від 29 січня 2008 року про
надання відповідачці у приватну власність земельної ділянки площею 0,18 га для
обслуговування житлового будинкуАДРЕСА_1, а відповідно до вимог ст.. 41 та ст.
47 Конституції України відповідачка має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю та має право на житло.

Зазначених висновків суду першої інстанції не
спростовують доводи апеляційної скарги, а тому підстав для задоволення такої
немає.

Рішення суду законне та обґрунтоване, тому підстав для
його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від 13 лютого 2008
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Судді: ___________________

___________________