overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-65
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним
договором в сумі 3908,41 грн., керуючись ст.ст. 509, 510, 526-527,
714 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
«ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570)
заборгованість в сумі 3908,41
2.   Стягнути з боржника судовий збір 25,50 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення 15,00 грн. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
«ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570)
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
справа № 2-н- 82808
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я ., розглянувши заяву Закритого акціонерного
ОСОБА_1 1976 р.н., який мешкає
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, про
видачу судового наказу
15, 16, 96, 98,554,624,625 ЦК України, ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 1976 р.н., який мешкає
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, заборгованість по кредитному договору від 24.05.2007 року
у сумі 3949, 72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в
сумі 721,80 грн., а всього 4671 грн. 52 коп..
Стягнути судовий збір на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»  в розмірі 25 грн. 50 коп.,  витрати на
Судовий наказ набирає законної сили у разі
ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності
_____________________
Суддя:
Справа № 6-83/08
У Х В А Л А

14 квітня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
судді
Романова М.Ю.

при
секретареві
Агафоновій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ВАТ „ХБК” про роз'яснення
рішення суду.

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від               27.07.2006 року, позов
ОСОБА_1  до ВАТ „ХБК” про оплату простою
задоволено повністю. Рішення набрало законної сили та звернено до
виконання.

Боржник звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, а саме:
суму у розмірі 1522,02 грн. визнано

-         з
урахуванням утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів і дана
сума, яка підлягає стягненню, повинна бути зменшена на суму прибуткових
податків та інших обов'язкових платежів,

або

-         без
утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів і на дану суму
необхідно донарахувати суму обов'язкових платежів.

У судовому засіданні представник боржника підтримала заявлені вимоги,
просила дати роз'яснення рішення суду.

Вислухавши представника ВАТ „ХБК” та ВДВС ГУЮ у Херсонській області,
вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

По справі за позовом ОСОБА_1  до ВАТ
„ХБК” про оплату простою, стягненню підлягає сума, яка буде визначена боржником
(згідно бухгалтерської довідки) після утримання прибуткового податку та інших
обов'язкових платежів.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі
5 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд
м. Херсона.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа № 2-212
У Х В А Л А

25
квітня 2008 року
Маневицький районний суд
Волинської області

в складі:  головуючого - судді                               Покидюка М.В.

при секретарі
Каращук В.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом
Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення 1144 гривень 70 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

20
березня 2008 року Акціонерне товариство „Індустріально-експортний банк”
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1144 гривень 70
копійок.

24
квітня 2008 року від Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” в
суд надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач
відмовляється в повному обсязі від заявлених позовних вимог про стягнення з
відповідачів 1144 гривень 70 копійок кредитної заборгованості та судових витрат
по даній справі, просили справу провадженням закрити.

Сторони
в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду
справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, заяв про
відкладення судового засідання не подавали, а тому суд вважає за можливе розглядати
справу за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 ЦПК, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що відмова
позивача АТ „Індустріально-експортний банк” від своїх позовних вимог не
суперечить законові, не порушує чиї-небудь права або охоронювані законом
інтереси, а тому суд приймає її, а справу в зв'язку з цим провадженням слід
закрити.

Керуючись
ст.ст. 31, 130, 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення 1144 гривень 70 копійок у зв'язку з відмовою позивача
від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через
Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п′яти днів з дня винесення ухвали і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів з дня її проголошення,
якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про
апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили протягом десяти днів, якщо
не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, ухвала
набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Олександрівський  районний суд
Кіровоградської області
О В И Й         Н А К А З
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши
заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”
про  стягнення  з ОСОБА_1
суми боргу в розмірі  4529,15 грн.
відповідно до ст.95,ст.96,ст.98,ст.99
,ст.102,ст.103 ЦПК України:
1.Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь закритого
акціонерного товариства  комерційного банку
судових витрат)
МФО № 305299
заборгованість у розмірі 4529,15 гривень (чотири тисячі п»ятсот двадцять
дев»ять  гривень п»ятнадцять  копійок) за договором  бн від 20.04.2006 року ;
з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.(п”ятнадцять гривень 00 копійок)
судових витрат , що були  останнім
сплачені при подачі заяви на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
з боржника на користь держави судовий збір
в розмірі 25 грн.50 коп.(двадцять п”ять гривен 50 копійок)
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________________
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення  проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання  судового наказу подати заяву
про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів  після закінчення  строку на її подання  та за наявності  даних про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий наказ  набирає
законної сили  і суд видає його  стягувачеві
для  пред”явлення  до виконання.
боржника про скасування судового наказу , що подана  в установлений строк ,розглядається
судом  протягом 5 днів з дня її
надходження  без судового  розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст.106 ЦПК України).
Справа
№ 2-400/2008 р.
30.04.2008 року         Якимівський
районний суд  Запорізької області у
судді -
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка Запорізької
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 30.12.1995 року уклав шлюб з
ОСОБА_2 в Якимівському райвідділу РАГС, актовий запис № 138. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які тимчасово
проживають з відповідачкою і знаходяться на її утриманні. Спільне життя з
відповідачем не склалося. В останні два роки мім ними постійно виникають
проживання та зберігання сім'ї неможливо. На теперішній час проживають
окремо, відповідачка створила сім'ю
з іншим чоловіком. Спору про поділ майна не буде. Шлюб розривають вперше.
У судовому засіданні позивач  підтримав позовні вимоги і просить розірвати шлюб з відповідачкою на підставах, викладених в позовній
У судове
засідання відповідачка не з'явилася. Про
час і місце судового засідання повідомлялася належним чином про свідчать
повідомлення про одержання судових повісток. В попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.
до ч.1 ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належно повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовна заява
законна, обгрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними
підставами: - підтверджуються поясненнями позивача; - копією свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, виданого 30.12.1995 року Якимівським райвідділом РАЦС; - копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2, виданого 27.08.1996 року Якимівським
райвідділом; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_3, виданого
30.05.2006 року Якимівським райвідділом.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст. ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.12.1995 року в Якимівському райвідділу
реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис № 138,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
при видачі  органами РАЦС свідоцтва про
розірвання шлюбу  17 гривень,
відповідачку від  сплати звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
районний суд Черкаської області
У Д О В И Й   Н А К А З
15 травня 2008  року
Справа   2-н-59/08  рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Черкаської області  Синецька Л.А., розглянувши заяву закритого
акціонерного  товариства  комерційного
"Приватбанк", що розміщений  в
про стягнення з  ОСОБА_1заборгованості
за кредитним договором  в сумі   3707,90 грн.
У відповідності  до ст.ст. 526,527,530,1050, 1054 ЦК України
зобов"язання повинні  виконуватися
належним чином  і у встановлений  строк відповідно  до умов договору та вимог закону. Не
повернення  боржником чергової
частини  суми кредиту  тягне за собою  право кредитодавця  достроково
вимагати повернення  всієї суми
кредиту від позичальника та сплати
процентів  за користування
Керуючись  ст.ст. 95,96,98, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жительки АДРЕСА_1 ІПН  НОМЕР_1на користь
м. Дніпропетровськ,  вул.
договором  № б/н
від  19.05.2006  року  в
Стягнути з  боржника на користь
грн. 50  коп. судового збору  та 15 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що були  останнім
сплачені  при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь  держави
судовий збір в сумі  ___ грн.___ коп.
Судовий наказ  після набрання  ним законної сили  видати стягувачу.
Суддя :
104 Цивільно-процесуального кодексу України  (далі- ЦПК України )  боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача  протягом
десяти днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до  ст. 105 ЦПК України  в разі ненадходження  заяви від боржника  протягом
трьох днів  після закінчення
строку  на її подання та за
наявності  даних  про отримання
боржником копії  наказу судовий
наказ  набирає законної сили  і суд видає його  стягувачеві
для  пред"явлення  до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що
подана  в установлений строк,
розглядається  судом протягом  п"яти днів  з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється ухвала,  якою скасовується   судовий наказ   ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав
чинності  "___" _________ 2008
Суддя  :
РІШЕННЯ

ім'ям України

4 квітня 2008 року
м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у
складі:      головуючої - судді                 Зарєчної І.В.

при
секретарі                 Ясінській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу за заявою

ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних стосунків, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення того факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 її рідна мати.
Встановлення цього факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на
спадщину на майно померлої.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в свідоцтві про смерть
ім'я матері записано „ОСОБА_2”, а у технічному паспорті на жилий будинок -
„ОСОБА_3”, і іншим шляхом підтвердити свої родинні стосунки вона не може.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2.

Довідкою, виданою виконкомом Коржовецької сільської ради Деражнянського
району підтверджується, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одна і та ж сама особа.

СвідкиОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що померла ОСОБА_2
дійсно рідна мати ОСОБА_1

Встановлення цього факту для ОСОБА_1 має юридичне
значення.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є однією і
тією ж самою особою і  рідною
матір'ю  ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                    І.В.
Зарєчна
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву акціонерного банку „Український
комунальний банк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 6885,14 грн.
відповідно до ст. 526 ЦК України,
ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь акціонерного
банку „Український комунальний банк”, що розташований: м. Луганськ,
заборгованість за кредитним договором в
розмірі 6885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) гривень 14 копійок.,
судовий збір 34 (тридцять чотири) грн. 43 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-158 / 2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року  Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі
-      судді                           Добровольського
при секретарі                          Пилипчук В.П.
з участю представника
позивача                        ОСОБА_3
представника   відповідача                          Семенюк О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1
до Вищеольчедаївської територіальної громади про продовження строку для прийняття спадщини, -
року в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького
району Вінницької області померлаОСОБА_2, яка на випадок смерті заповіла своє майно
позивачці. Після смерті
спадщина, що складається  із
житлового будинку. Будучи
з новим цивільним законодавством, що стосується строку прийняття спадщини, у
визначений законом шестимісячний строк, позивачка не звернулася до нотаріальної контори, а тому
просить продовжити  строк для звернення
із заявою  про прийняття спадщини.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.
Представник відповідача -  сільський голова Вищеольчедаївської
сілької ради Семенюк О.  позов визнав повністю, не заперечує  на встановлення додаткового строку для
подання заяви позивачу до нотаріальної контори.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.
Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, так як
позивачем пропущено строк з поважної причини і встановлення додаткового строку
для подання заяви до нотаріальної контори
відновить її право  на оформлення
Керуючись ч. 3 ст. 1272  ЦК України, ст.ст. 3,10,57,130,174 ч.4, 212-
215 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити. ВстановитиОСОБА_1, додатковий строк терміном на три
місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1
Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя
:
Справа №2-1113
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 квітня  2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки в Донецькій області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Солонцовой М.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_3

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3«Про
визначення розміру часток у загальній сумісній власності»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
звернулась в суд з позовом про визначення розміру часток у загальній сумісній
власності  на квартиру, що належить їй та
відповідачам.

У судовому
засіданні позивачка  підтримала заявлені
вимоги і пояснив, що вона, її чоловік ОСОБА_2, та її донька ОСОБА_3  є власниками АДРЕСА_1. Після приватизації
вони  разом проживають у спірній квартирі
та несуть витрати по її утриманню. Їхні частки
у праві загальної сумісної власності на спірну квартиру не визначалися,
та у натурі не виділялися. У теперішній час вона бажає розпорядитися квартирою
своєю часткою квартири,  а оскільки  розмір їхніх часток  у загальній сумісній власності  не визначений, це неможливо, тому вона
просила визначити розмір частки їй та відповідачам по 1/3  частині.

Відповідачка
ОСОБА_3 у судовому засіданні  позовні
вимоги визнала, та просила задовольнити позовм.

Відповідач
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, представив суду заяву з  визнанням позовних вимог та проханням справу
розглянути у його відсутності .

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

Відповідно
до  свідоцтва про право власності на
житло від 19.02.1998 року сторонам належить на праві спільної сумісної
власності АДРЕСА_1, якою вони володіють і користуються спільно. Наявність іншої
домовленості судом не встановлено.

У
відповідності зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.

Таким чином,
частка кожного власника, а саме  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  складає по 1/3 частини
в цій квартирі.

Керуючись ст.
ст. 368, 369, 370, 1226 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,  130, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити
частку ОСОБА_1у розмірі 1/3 частини у АДРЕСА_1

Визначити
частку ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини у АДРЕСА_1

Визначити
частку ОСОБА_3у розмірі 1/3 частини у АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.О. Сіренко