Н Н Я        Справа №
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі                        ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про визначення часток у сумісній власності, встановлення  факту належності 1-3 частки квартири за
померлою  та визнання права власності на
1-3 частку квартири за успадкуванням
Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги до ОСОБА_2  - про визначення часток у сумісній власності,
встановлення  факту належності 1-3 частки
квартири за померлою  та визнання права
власності на 1-3 частку квартири за успадкуванням  мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її
ІНФОРМАЦІЯ_2р. вони утрьох -  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та вона - ОСОБА_5
приватизували квартиру АДРЕСА_1 але у свідоцтві про право власності частки
кожного не визначені.
смерті матері вона продовжувала проживати у зазначеній квартирі., тобто
фактично прийняла спадщину.
З причини відсутності визначення розміру часток у
спільній власності вона не може належним чином оформити спадщину після померлої
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та
показав, що вважає що частки всіх співвласників слід визначити рівними - по 1-3
за кожним та не претендує на 1-3 частку після смерті її матері.
Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 372 ЦК України
частки у спільній власності на майно вважаються рівними, якщо не була
встановлена домовленість між співвласниками про інше.
Відповідно з вимогами ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, що
встановлюють факти, що мають юридичне значення від яких  залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб .
Згідно зі ст.1261 ЦК України донька є спадкоємцем першої черги після
Як видно з свідоцтва про право власності (а.с.7)  зазначена квартира приватизована
ІНФОРМАЦІЯ_2р  на трьох  , частки не визначені.  , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ( а.с.5).
Згідно довідки ( а.с. 8) вона по день своєї смерті проживала разом з донькою -
позивачкою по справі.
Згідно з довідкою державного нотаріуса (а.с.17) спадкова
справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась, тобто ніхто із спадкоємців не
заявив про своє право на спадщину.
При винесенні рішення та задоволенні позовних вимог  суд виходить з того, що оскільки спадкова
справа не заводилась, та інші  спадкоємці
про своє право на спадщину не заявили в установлені законом строки ,то позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ,256 ЦПК України,  ст.372, 1261 Цивільного кодексу України, суд
Встановити, що частки у сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1   ОСОБА_1
ОСОБА_2  та померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3  є рівними-по 1-3 та встановити факт права
власності  на 1-3 частку за померлою
Визнати право власності на 1-3 частку квартири АДРЕСА_1  за ОСОБА_1 в порядку успадкування після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. матері ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ

Л.С.БОНДАРЕНКО