АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1001 2008 р.                          Головуючий
у 1 інстанції  Ковальова О.Б.
Категорія 51                                                  Доповідач  Вербицький В.С.
РІШЕННЯ

Іменем  України

3 червня 2008 р. Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в
складі:

Головуючого
- Вербицького В.С.

Суддів
- Єгорової С.М., Дуковського О.Л.

при
секретарі - Тітенко Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3
квітня 2008 р.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1та її представника ОСОБА_2, які підтримали
апеляційну скаргу, пояснення представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проти
скарги заперечували, колегія суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
18 січня 2008 р. звернулася з позовом до Комунального вищого навчального
закладу (КВНЗ) “Олександрійський педагогічний коледж ім. Сухомлинського” про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та
відшкодування моральної шкоди.

Посилалась
на те, що наказом від 21 грудня 2007 р. вона незаконно звільнена з роботи
викладача математики за п. 4 ст. 40 КЗпП (прогул без поважних причин).

Просила
поновити на роботі, стягнути заробітну плату за вимушений прогул та 10 000 грн.
на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Олександрійського міськрайонного суду від 3 квітня 2008 р. позов задоволено
частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 500 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

'В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення суду у зв'язку з порушенням норм матеріального
та процесуального права, невідповідністю висновку суду обставинам справи.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає
задоволенню, рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення, з наступних
підстав.

Постановляючи
рішення, суд обгрунтовано визнав, що наказ від 21 грудня 2007 р. про звільнення
з роботи ОСОБА_1є незаконний, з урахуванням того, що позивачка 20 грудня 2007
р. не явилась на роботу з поважних причин, оскільки після закінчення лікування
знову проходила обстеження в лікарні, що підтверджено довідкою (а. с. 61).

Крім
того, за неявку на роботу 20 грудня 2007 р. на позивачку накладено два
дисциплінарних стягнення, догана та звільнення, що суперечить вимогам ст. 149
КЗпП, згідно якої за кожне порушення трудової дисципліни може бути застосовано
лише одне дисциплінарне стягнення.

Однак,
відмовляючи в позові про поновлення на роботі, суд необгрунтовано дійшов
висновку, що права позивачки не порушені, тому що відповідач на час розгляду
даного спору наказом від 24 березня 2008 р. скасував наказ про звільнення
позивачки за п. 4 ст. 40 КЗпП та залишив діючим наказ від 17 грудня 2007 р. про
звільнення за п. 2 ст. 36 КЗпП (звільнення у зв'язку із закінченням строку
трудового договору).

Такий
висновок не вирішує позов, від якого позивачка не відмовилась. А при поновлені
на роботі у разі незаконного звільнення чинним законодавством не передбачені
виключення щодо строкового чи безстрокового трудового договору.

За
таких обставин, у зв'язку з незаконним звільненням ОСОБА_1підлягає поновленню
на роботі з стягненням заробітної плати за вимушений прогул та з відшкодуванням
моральної шкоди з часу звільнення.

Середньомісячна
заробітна плата позивачки до звільнення складе 1653,11 грн. За 5 місяців та 13
днів вимушеного прогулу складе 8 981,85 грн., які підлягають стягненню.

З
урахуванням моральних страждань, пов'язаних з втратою нормальних життєвих
зв'язків, у зв'язку з незаконним звільненням, колегія суддів вважає необхідним
стягнути на користь позивачки на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.,
відповідно до ст. 237-1 КЗпП.

Крім
того, підлягає стягненню на користь позивачки 700 грн. витрат, понесених нею на
правову допомогу, що підтверджено довідкою.

Керуючись
ст. ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

РІШИЛА:

Апеляційну
скаргу задовольнити.

Рішення
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 квітня 2008
р. скасувати.

Позов
задовольнити частково.

Поновити
ОСОБА_1на роботі викладача математики Комунального вищого навчального закладу
“Олександрійський педагогічний коледж ім. Сухомлинського” з 20 грудня 2007 р.

Стягнути
з Комунального  вищого навчального
закладу “Олександрійський педагогічний коледж ім. Сухомлинського” на користь
ОСОБА_1 8 981,85 грн. за вимушений прогул, 1000 грн. на відшкодування моральної
шкоди та  700 грн. витрат на правову допомогу
та на користь держави 98,32 грн. судового збору.

3

Рішення набирає законної сили з моменту оголошення і може оскаржитись в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                      В.С.
Вербицький

3