Справа №22ц -230/08
Головуючий в 1 інстанції: Пономарьова О.М.
Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М                   У К Р А Ї Н И

«2»
квітня 2008 року.                                                                                      м. Луцьк.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
-          судді  Завидовської -
Марчук  О.Г.,

суддів                         -          Данилюк В.А., Осіпука  В.В.

при
секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Ківерцівське ХПП» про оскарження дій ліквідатора ВАТ «Ківерцівське ХПП» щодо
достовірності оцінки майна  ВАТ
«Ківерцівське ХПП», зобов»язання
провести повторну оцінку майна, відміну результатів конкурсу по продажу
майна ВАТ «Ківерцівське ХПП» та скасування постанови Господарського суду
Волинської області від 14.04.2006 року за нововиявленими обставинами за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду від
06.01.2008 року, -

В С Т А
Н О В И Л А:

В
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, покликаючись на незаконність ухвали у
зв»язку з порушенням судом норм процесуального права, просив її скасувати і
зобов»язати Ківерцівський районний суд прийняти його позовну заяву.

Оскаржуваною
ухвалою Ківерцівського районного суду від 6 січня 2008 року постановлено
відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Ківерцівське ХПП» про оскарження дій ліквідатора ВАТ «КІверцівське ХПП» щодо
достовірності оцінки майна ВАТ «Ківерцівське ХПП», зобов»язання провести
повторну оцінку майна, відміну результатів конкурсу по продажу майна ВАТ
«Ківерцівське ХПП» та скасування постанови Господарського суду Волинської
області від 14.04.2006 року за нововиявленими обставинами.

В
даному судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою апеляційну скаргу підтримав із
наведених у ній підстав, просив скаргу задовольнити, а ухвалу суду першої
інстанції скасувати.

Заслухавши
суддю - доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга
відповідача задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до п.4 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути
оскаржені до арбітражного (господарського) суду власником майна (органом,
уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за
зобов»язання банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів;
особою, яка, посилаючись на свої права
власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює
правомірність віднесення майнових активів або кошти до ліквідаційної маси.

Відмовляючи
у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із вимог ст. 363 ЦПК України,
якою закріплено, що рішення, ухвали суду переглядаються у зв»язку з
нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Враховуючи
те, що у своїх позовних вимогах  ОСОБА_1
ставить питання про скасування за нововиявленими обставинами постанови
Господарського суду Волинської області від 14.04.2006 року, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про відмову у відкритті провадження по даній
справі.

Відносно
інших заявлених позовних вимог, то, як вбачається із їх змісту, позивач, як
акціонер ВАТ «Ківерцівське ХПП» оспорює дії ліквідатора щодо оцінки майна
товариства, яке було виставлено на продаж в зв»язку з  банкрутством, що свідчить про наявність між сторонами
корпоративних правовідносин, вирішення яких належить до юрисдикції
господарського суду.

За
таких обставин дана справа не належить до розгляду судом загальної юрисдикції,
а, отже, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду.

Ухвала
суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального
права.

Керуючись  ст. ст. 312,
315,  319  ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Ківерцівського районного суду від 06.01.2008 року в даній справі залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту  її
проголошення  і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом  двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: