У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого
2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В., Костенка А.В.,                                  Пшонки
М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Крюківщинської сільської ради про встановлення факту належності 1/2 частини
будинку та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 14 серпня  2007
року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від                    21 березня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено. Встановлено, що померлому ОСОБА_3 належала 1/2 частина
будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину зазначеного будинку.

Ухвалою колегії  суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2007 року в задоволенні заяви
ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду
першої інстанції відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постановлену у справі ухвалу, посилаючись на порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 21 березня   2007 року, суд апеляційної інстанції виходив
із того, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне
оскарження, установленого  ч. 1 ст. 294
ЦПК України, відповідно до вимог якої заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Крім того, він не є стороною у справі
й рішення не зачіпає його інтересів.

Проте з такими висновками судді погодитися не можна з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи та обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення та ухвали апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Як убачається з матеріалів
справи, відповідно до рішення дванадцятої сесії 24 скликання  Крюківської сільської ради ОСОБА_2 надано
дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки в приватну власність
для ведення особистого селянського господарства площею 0, 04 га, що знаходиться
АДРЕСА_1.

Крім того, у матеріалах касаційного
провадження міститься постанова Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 13 березня
2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської
сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа
ОСОБА_2, про визнання рішень нечинними та їх скасування. У даній позовній заяві
ОСОБА_1 просив визнати нечинними та скасувати рішення виконавчого комітету
Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від
21 квітня 1994 року № 16/8, від      28
травня 1999 року № 18/22 та рішення дванадцятої сесії двадцять четвертого
скликання Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської
області від 11 вересня 2003 року про передачу частини земельної ділянки ОСОБА_2.

Тобто рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21
березня 2007 року, яким  задоволено позов
ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1
вирішені питання про права та обов'язки ОСОБА_2.

При викладених обставинах постановлена у справі ухвала без змін залишатися
не може й підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу  колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 14 серпня  2007 року скасувати, а справу направити до
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка