Справа № 2- 422
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
24 квітня 2008 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючої судді:                 Заколодяжної О.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом
Лютенської сільської ради
Гадяцька державна  нотаріальна
визнання права власності
До суду
звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Лютенської
сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання
права власності  на спадкове майно, що
складається з жилого будинку з допоміжними господарськими будівлями та
приватизованої присадибної земельної ділянки площею 0,42 га, розташованих по
АДРЕСА_1, що залишилось після смерті її матері
ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1
заяві позивачка вказує, що її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_1.
Дане будинковолодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до типу  колгоспного двору , членами якого вони були в
рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 і її мати ОСОБА_2 фактично прийняла
спадщину після померлого чоловіка, так як на час його смерті проживала разом з
ним. 12.05.1999 року вона приватизувала присадибну земельну ділянку площею 0,42
га., розташовану за вищезазначеною адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2
і після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з жилого
будинку з господарськими будівлями та приватизованої присадибної земельної
ділянки, площею 0,42 га, розташованих по АДРЕСА_1. Позивачка в установлений
законом строк  звернулася до Гадяцької
державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у
зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Миргородським  П Т І Е „ Інвентаризатор” у виготовлені та
видачі їй правовстановлюючих документів було відмовлено на підставі того, що
право власності припиняється у разі смерті власника.  З цієї причини вона не має можливості
оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду
з даною позовною заявою.
В судовому
засіданні  позивачка ОСОБА_1 свої позовні
вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та визнати за нею право
власності  на спадкове майно, що
складається з жилого будинку з допоміжними господарськими будівлями та
приватизованої присадибної земельної ділянки площею 0,42 га, розташованих по
АДРЕСА_1, що залишилось після смерті її матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Представник  територіальної громади Лютенської сільської
ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що
територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1визнають, проти їх задоволення не
заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.
Представник третьої особи Гадяцької державної
нотаріальної контори Антонова Т.В.  до суду не з"явилась, але надала заяву в
якій позовні вимоги позивачки визнає, проти їх задоволення не заперечує і
просить справу розглядати без участі представника державної нотаріальної
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,
заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення  зі слідуючих підстав.
до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 01.09.1953 року Лютенською
сільською радою Гадяцького району Полтавської області та після реєстрації шлюбу
з ОСОБА_4 змінила своє прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_2, виданого 23.09.1973 року Лютенською сільською радою Гадяцького району
Полтавської області.
по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору,
членами якого в рівних частках були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою  виконкому  Лютенської сільської ради № 281 від
року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про НОМЕР_3, виданого
Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після його
смерті залишилось спадкове майно, що складалось з 1/2 частини вказаного
будинковлодіння , яке фактично  прийняла
його дружина ОСОБА_2, оскільки проживала разом із спадкодавцем на момент його
смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської
ради Гадяцького району № 218 від 23.01.2008 року.
ОСОБА_2 приватизувала присадибну земельну ділянку, площею 0,42 га, для
обслуговування жилого будинку і господарських споруд та ведення особистого
підсобного господарства, розташовану на території Лютенської сільської ради, що
підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4,
виданого 12.05.1999 року Лютенською сільською радою Гадяцького району
Полтавської області.
п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5,
виданого Лютенською сільською радою Гадяцького району. Після її смерті
залишилось спадкове майно, що складається з жилого будинку з допоміжними
господарськими будівлями та приватизованої присадибної земельної ділянки,
площею 0,42 га, розташованих по АДРЕСА_1.
установлений законом строк звернулася до Гадяцької державної нотаріальної
контори  із заявою про прийняття
спадщини, що підтверджується довідкою Гадяцької державної нотаріальної контори
№ 294 від 29.01.2008 року.
інвалідом першої групи, що підтверджується посвідченням НОМЕР_6, виданого
30.01.2003 року Управлінням пенсійного фонду України в Гадяцькому районі
Полтавської області.
ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат,
вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.Оскільки позивачка і відповідач звільнені від судових витрат,
тому суд вважає, що судові витрати по даній справі слід віднести за рахунок
відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
п.11 ст.346, ст.ст. 1225,1261,1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80,88, 130,174,
213,215 ЦПК України,суд, -
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителькою АДРЕСА_2, право власності  на спадкове майно, що складається з жилого
будинку з допоміжними господарськими будівлями та приватизованої присадибної
земельної ділянки площею0,42 га, розташованих по АДРЕСА_1, що залишилось після
смерті її матері  ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Головуюча
: підпис

Копія:
вірно

Суддя
Гадяцького

районного суду
О.А.Заколодяжна