overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-243/2008 р.
Рішення

Іменем України

2 квітня 2008 року Теребовлянський районний
суд   Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка
І.І.

при секретарі          Страхоцькій М.В.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною  заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 21
червня 2003 року відділом
РАЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області,
актовий запис № 46.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
причиною розірвання шлюбу є те, що у сім'ї постійно виникали сварки та
непорозуміння, сторони не проживають спільним сімейним життям  протягом року. А
тому вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у
суді та не повідомила
суду про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні
встановлено:

·     сторони спільним сімейним життям не
проживають протягом року;

·     сім'я існує формально, зберегти
яку  неможливо та  недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України  суд з'ясував фактичні
взаємини подружжя, обставини подружнього життя також  було встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який було
зареєстровано 21 червня 2003
року відділом РАЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської
області, актовий запис № 46.

При видачі свідоцтва про припинення
шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп.  державного мита в дохід держави.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа
№ 2-276/2008р.                     Дело №  2-793 / 03
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.04.2008 року                       Южноукраїнський
міський суд   Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді -                    Волкової
О.І.

при  секретарі -                              Бугер  М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду
м .Южноукраїнська
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про  розірвання шлюбу

В С Т А
Н О В И В:

15 лютого  2008 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 25
серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Южноукраїнська
Миколаївської області був зарєєстрований між ними шлюб.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що іх сімейне життя не склалося і
шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню.
Відповідач  розірвати шлюб через  органи реєстрації актів цивільного стану не
погоджувався,  тому  з цього приводу звернулася до суду.

В судовому  засіданні відповідач не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Із матеріалів справи вбачається,
що  згідно свідоцтва про одруження,  ОСОБА_1.
та  ОСОБА_2.  зареєстрували шлюб 25 серпня  2006 року у відділі реєстрації  актів цивільного стану  м. Южноукраїнська Миколаївської області  за актовим записом  №
185,  серіяНОМЕР_1 (а.с. № 5).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивачки,  відповідача,   суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.112 СК
України суд з′ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову,
постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне  життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому в судовому засіданні суд
встановив, що сторони припинили шлюбні відносини та разом не проживають, жоден
з них не бажає зберігти сім′ю, тому суд, вважає що за таких обставин
подальше сумісне життя подружжя неможливе і їхній шлюб має бути розірвано.

На
основі вищевикладенного та керуючись  ст.
ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 112  СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований  25 серпня 2006 року відділом реєстрації  актів цивільного  стану
м.Южноукраїнська  Миколаївської
області, за актовим записом № 185,

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2.  17 гривень,  ОСОБА_1.
від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду  через
Южноукраїнський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст 295 УПК України.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду
О.І.
Волкова
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«21» квітня 2008 року.
Номер справи 2 «Н» - 74/2008.
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення з ОСОБА_1заборгованості по кредиту у розмірі 1802 грн. 10 коп.,
стягнення судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом
справи в сумі 15 грн. 00 коп..
Керуючись ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України,
1.    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає по АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає по АДРЕСА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який знаходиться за
25 /двадцять п'ять/ грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом справи в сумі 15
3.    Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
___________________   С.А. ЯНЖУЛА
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» ________________
Суддя :
________________   С.А. ЯНЖУЛА
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№ 2н-352/2008
Суддя  Орджонікідзевського  районного
суду  м.
Запоріжжя   Леусенко В.М.
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок” в особі
Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку за договором № 3476046 від 06.04.2007 р.
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешкає  АДРЕСА_1на користь ЗАТ «Український мобільний
Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний зв'язок”)  заборгованість в сумі 741 (сімсот сорок одна)
гривня 86 коп; судовий збір 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати ЗАТ
«Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ”.
Суддя                                                                                                          В.М.Леусенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дело № 2-217/2008г.
М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
05.05.2008г.                                    Южноукраинский  городской суд Николаевской области
в составе:                                                                председательствующего - судьи Падалка
В.А.                                                                                                                               при
секретаре - Алексеенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в г. Южноукраинске Николаевской области гражданское дело  по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении
обратился в суд с иском к ОСОБА_2. о расторжении брака зарегистрированного
07.07.2005 года в отделе регистрации актов гражданского состояния Доманёвского
районного управления юстиции Николаевской области, актовая запись №19.
В судебное
заседание  стороны не явились.
проживающий в Италии  направил в суд
заявление в котором просит суд рассматривать дело в его отсутствие, свои
исковые требования поддерживает и настаивает на расторжении брака.
дела имеется нотариально заверенное заявление ответчицы ОСОБА_2. которым она
сообщает о своём согласии на расторжение брака
с ОСОБА_1  по месту свого жительства.
Суд, исследовав
материалы дела  и выяснив фактические
взаимоотношения супругов, которые длительное время не поддерживают семейных
отношений, совместных детей от брака не имеют и сохранять семью намерения не
желают, пришел к выводу,  что дальнейшая
их совместная жизнь и сохранение семьи противоречило бы их интересам, поэтому
иск подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст. 105, 110, 112
Семейного Кодекса Украины.
связанные с регистрацией расторжения брака в ОРАГС Южноукраинского городского
управления юстиции суд возлагает на истца.
Руководствуясь ст.ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215  ГПК Украины, суд -
Расторгнуть брак между
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, зарегистрированный 07.07.2005 года
в  отделе регистрации актов гражданского
состояния Доманёвского районного управления юстиции Николаевской области,
актовая запись №19.
При регистрации расторжения
брака в  ОРАГС,  взыскать с ОСОБА_1  судебный сбор в пользу государства в суме 25
(двадцать пять)  гривен 50 копеек.
ОСОБА_2 от уплаты судебного сбора - освободить.
вступает в законную силу после окончания
десятидневного срока подачи заявления об
апелляционном  обжаловании в
Южноукраинский городской суд Николаевской области, если заявление об
апелляционном обжаловании не было подано, а если было подано, то через 20 дней,
в случае корда апелляционная жалоба не была подана в Южноукраинский городской
суд Николаевской области.
Решение может бать обжаловано в Апелляционный
суд Николаевской области через Южноукраинский городской суд путём подачи
заявления об апелляционном обжаловании на протяжении 10 дней со дня
провозглашения решения и подачи апелляционной жалобы на протяжении 20 дней  после подачи заявления об апелляционном
обжаловании, либо в порядке  ч. 4 ст. 295
Судья -
Справа № 2-54/2008
продовження строку розгляду справи
02 квітня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Лозівського заводу продтоварів про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Позивачі звернулись до суду 26 червня 2007 року з позовом до відповідача
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 08
грудня 2006 року вони здали відповідачу по справі 7000 кг зерна пшениці.
Відповідач зобов'язався видати їм муку вищого сорту - 1837 кг, першого сорту -
1575 кг, та жмиху - 1575 кг, але, незважаючи
на неодноразові прохання позивачів,
під будь-якими підставами відмовляв їм. Позивачі зазначають, що згідно
довідки Лозівського Центрального ринку Харківської області вартість1000 кг
пшениці на ринку становить 1300 грн., тобто відповідач повинен сплатити їм суму
9100 грн. В зв”язку з тим, що відповідач не виконує свої обов'язки, позивачі
опинились у скрутному матеріальному становищі, так як весь цей час змушені були
витрачати додаткові кошти на придбання муки, жмиху, тоді як відповідач
користувався їх продукцією в своїх цілях. З цих підстав позивачі вважають, що
їм спричинено також моральну шкоду, яку вони оцінюють в сумі 1000 грн.
Ухвалою від 24 січня 2008 року
ОСОБА_3було виключено з числа позивачів.
Строк розгляду справи,
передбачений ст. 157 ЦПК України, закінчився, в зв'язку з чим  представником відповідача заявлене клопотання
про його продовження.
Суд, з огляду на особливості
розгляду даної справи, вважає можливим задовольнити зазначене клопотання та
продовжити строк розгляду справи на 30 днів.
Керуючись ст.. ст. 157, 168,
208-210 ЦПК України, суд -
Продовжити на 30 днів строк
розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1до Лозівського заводу продтоварів
про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області  на 17 квітня 2008 року.
В судове засідання викликати
Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08.05.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

Встановив:

29.01.2008 р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні обидві сторони наполягали на
розірванні шлюбу, оскільки вважали, що їх шлюб остаточно розпався через
відсутність  любові, поваги,
взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів; на протязі чотирьох місяців вони
подружніх стосунків не підтримують, разом не живуть, миритися не бажають, кожен
з них перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншими особами; неповнолітня
дитина проживатиме з позивачкою, спірного майна не мають.

За таких обставин суд
визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати
на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований Гайсинським відділом РАГС 12.06.2002 р., актовий запис № 60.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з

ОСОБА_117 грн. державного мита, ОСОБА_2
. від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2н-872/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ЛВ-9/0140/06/06/549L від 08.12.2006 р. у розмірі 4 201
грн. 50 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 421 (одна тисяча
чотириста двадцять одна) грн. 10 коп., заборгованість за відсотками - 873
(вісімсот сімдесят три) грн. 68 коп., заборгованість по пені - 1 906 (одна
тисяча дев'ятсот шістнадцять) грн. 72 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - м. Львів,
кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору №
ЛВ-9/0140/06/06/549L від 08.12.2006 року по кредиту - 1 421 (одна тисяча
чотириста двадцять одна) грн. 10 коп., заборгованість за відсотками - 873
(вісімсот сімдесят три) грн. 68 коп., заборгованість по пені - 1 906 (одна
тисяча дев'ятсот шістнадцять) грн. 72 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у сумі 15,00 грн., а разом - 4 242 (чотири тисячі двісті сорок дві) грн.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Про розірвання шлюбу
Лебединський районний суд                                                                                      Сумської
в складі :  судді                    Подопригора Л.І.
при секретарі     Єрмаковій  Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2  про розірвання шлюбу , -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що
02 квітня 2003  року вступив  в зареєстрований шлюб з відповідачкою по
справі. Від шлюбу дітей не має. По причині
непорозуміння вони припинили сімейне життя і перестали  вести спільне господарство. Тому він
звертається до суду і просить суд шлюб між ними розірвати, оскільки він не
бажає перебувати з відповідачкою в шлюбі і вважає, що їх сім'я розпалась
судовому засіданні  позивач підтримав
свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка  в судове засідання  не з'явилася, хоч про час і місце судового
засідання повідомлялася належним чином, що стверджується    почтовим повідомленням з її підписом.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів  про
взаємовідносини  сторін, суд вважає  можливим справу  розглянути у відсутності  відповідачки.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні було встановлено, що
02 квітня 2003 року в Лебединському
відділі РАЦС Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, що
стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу( а.с.4).   Як вбачається з матеріалів справи, по причині непорозуміння
сторони припинили спільне проживання і на протязі цього часу ніяких мір для
збереження сім'ї чи примирення не приймали. Позивач наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки  зберегти шлюб немає
таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими,  такими,
що витікають з  сімейних
правовідносин, регулюється нормою ст.ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України та
підлягають до задоволення.
наведеного,  керуючись ст.10, 11, 209,
212,  214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст..ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
був зареєстрований 02 квітня 2003 року в Лебединському  відділі РАЦС Сумської області , актовий запис
№ 34.
витрати  пов'язані з отриманням свідоцтва
про розірвання шлюбу в розмірі 10 грн. і їх сплату покласти на  позивача ОСОБА_1, звільнивши від сплати
відповідачку ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення можу бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя