Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої
судді
судових засідань                             Дьоміновій О.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  Лисичанської міської
територіальної громади в особі управління житлово-комунального господарства
Лисичанської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та
визначення додаткового строку для
вищеозначеним позовом до відповідача , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його батько ОСОБА_2, після смерті  якого
відкрилась спадщина АДРЕСА_1.  Батько
проживав в цій квартирі разом із своєю матір»ю ОСОБА_3, разом з якою
приватизували цю квартиру   в рівних
долях по &frac12; частини   за кожним, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.11. 1993
року.   Бабуся ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті батько фактично прийняв спадщину, бо проживав
разом з бабусею  на день її смерті,   продовжував проживати в цій квартирі після
смерті матері , оплачував   комунальні
послуги, користувався майном, яке залишилось в квартирі, але свідоцтво про
право власності на квартиру після смерті матері не отримав.  У встановлений законом шестимісячний строк
після смерті батька він не звернувся до нотаріальної контори, бо про його
смерть дізнався лише у жовтні 2007 року, бо тривалий час проживає в Тюменській
області, відносини з ним підтримував періодично.   Він є спадкоємцем першої черги на спадщину.
Тому просив встановити факт прийняття спадщини
АДРЕСА_1батьком після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити
йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори для прийняття
спадщини після смерті батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, пояснивши, що вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, шлюб було розірвано і відносини з колишнім
чоловіком вона не підтримувала. Син ОСОБА_1.
тривалий час проживає в Тюменській області , але періодично спілкувався
з батьком. Про смерть ОСОБА_2, їй повідомила його сусідка у жовтні 2007 року, а
вона потім повідомила про це свого сина. Тому просила визначити йому додатковий
строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.
Представник відповідача у
судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд
справи за його відсутності до суду не надходило.
Свідок  ОСОБА_5 суду показала, що вона сусідка
ОСОБА_2, померлого у грудны 2006 року. Оскільки вона знала, що в нього є
колишня дружина та син, тривалий час вона не могла розшукати їх. Розшукувала по
телефонному довіднику  і розшукала   його колишню дружину  ОСОБА_4, повідомивши її про смерть колишнього
Суд досліджує надані докази:
Копію  свідоцтва про смерть ОСОБА_2,  копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копія
технічного паспорту на квартиру ,  довідка
БТІ,  копія свідоцтва про народження
,  копія свідоцтва про право власності на
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні
встановлено, що  відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 25.11. 1993 року квартира , за адресою
АДРЕСА_1належить: ОСОБА_3&frac12; частина та ОСОБА_2&frac12; частина.   ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Відповідно до ст.  548 ЦК України ( 1963 р.)  для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець їх прийняв. Відповідно до ст.
549 ЦК України( 1963 р.)
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив
до управління або володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла. На день її смерті ОСОБА_2 проживав разом  з матір»ю, тому фактично прийняв спадщину
Із свідоцтва про народження (
а.с.13) вбачаться, що позивач є рідним сином ОСОБА_2. Відповідно до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із
подружжя, який його пережив , та батьки. Суд вважає, що позивач з поважної
причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому йому необхідно надати
додатковий строк для прийняття спадщини на підставі ст. 1272  ЦК України відповідно до якої  за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для  подання ним заяви про
На підставі ст. ст. 548, 549 ЦК
України ( 1963р.) , ст. 1261, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1до  Лисичанської міської територіальної громади в
особі управління житлово-комунального господарства Лисичанської міської ради
про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку
для  прийняття спадщини задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2&frac12; частини АДРЕСА_1після смерті матері ОСОБА_3, померлої
Визначити ОСОБА_1додатковий строк на
три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його
проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя: