overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-н-1086-08
В И Й              Н А К А З
11 червня  2008 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області С.О.
Тимченко розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз”  про стягнення заборгованості за використаний
відповідно до ст.ст. 12,509,526,615,901,907 ЦК
України, ст.ст.3,95,96 ЦПК України
на користь Відкритого
акціонерного товариства  по
Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”,
МФО 305482, код ОКПО 03340920
боржника на користь стягувача 3 562  (три
тисячі п'ятсот шістдесят дві  ) грн. 42
копійок;  25 грн.50 коп. судового збору
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______________________                                                                     С.О. Тимченко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про постановляється ухвала, яка скасовує
судовий наказ. (ст.106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав  чинності  24
пред'явлення судового наказу до виконання 24
Суддя    _______________________                                                                     С.О.
Справа
№ 2-4235/08
У Х В А Л А

17 червня 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої-судді                Алексеєвої В.В.

при
секретарі                        Назаренко
Н.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

19.05.2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, вказавши у позовній заяві адресу відповідача:
АДРЕСА_1

В попередньому судовому засіданні було встановлено, що
позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_2, а відповідач за адресою:АДРЕСА_1, які
відносяться до Новозаводського району м. Чернігова. Отже справа підсудна
Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України, якщо після
відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що
заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на
розгляд іншому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати
за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я :
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року                                                                      Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

в складі :       головуючого
-         Косцової І.П.

при
секретарі -         Панченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце розгляду справи, надав суду письмову заяву про
залишення позову без розгляду в зв'язку з тим, що відповідачі в добровільному
порядку уклали договір реструктуризації та сплатили судові витрати.

Суд
вважає, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь
прав та обов'язків, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись
п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу
за позовом ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості
за використану теплову енергію залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області
впродовж 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                                  І.П.
Косцова
Справа №  2 -519 /2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

10.06.2008
року    Маловисківський райсуд
Кіровоградської області  в складі :

Головуючого
- судді Назаренка  В.Я.,

при  секретарі
Мельник Р.А., з участю позивача
ОСОБА_1.,  розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Мала Виска  справу за
позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання  малолітньої   дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулась  до суду з позовом    до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів
на утримання  малолітньої  дитини..

В судовому засіданні  позивач свій позов  підтримала,посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Просить
суд стягнути з відповідача  на  її користь
аліменти   в розмірі   150 гривень щомісячно на утримання сина
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, починаючи з
18.03.2008 року,  з дня подання до
суду позовної заяви і до досягнення ним
повноліття.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Подав до суду листа в якому позов визнає і просить розглянути справу
у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути
справу і ухвалити заочне судове рішення у відсутність відповідача в чім не
заперечує позивачю

Правовідносини
, які виникли між позивачем і відповідачем
врегульовані ст.ст. 180 -182   і
184 СК України.

В
судовому засіданні встановлено , що відповідач дійсно являється  батьком
малолітньогоОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, а тому зобов'язаний
утримувати   його  до досягнення   ним
повноліття.

Керуючись
ст.ст. 180-183 СК, 79, 213-215,
224-226,367 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовільнити  повністю.

Стягнути
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уроженця    і жителяАДРЕСА_1, не працює ,
аліменти на користь  ОСОБА_1 на
утримання   сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження   починаючи з  18.03.2008 року з дня подання позовної заяви
до суду і до досягнення  нею  повноліття, а також 51 гривень судового збору
до місцевого бюджету.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць і може бути оскаржене
до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом двадцяти днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
- суддя
В.Я.Назаренко.
Справа № 2-496/08
року Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді:                       Верозуб
при секретарі                                 Василенко Т.М.
позивача                                        ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду в м. Новоград-Волинський справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27.07.2008
року виконавчим комітетом Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського
району, Житомирської області, з тих підстав, що останній вживає алкогольні
напої, зраджує, ображає та принижує дружину.
Сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер, примирення
позивачка вважає неможливим. На даний час мешкають окремо.
Спору про поділ спільного майна немає. Шлюб розривається вперше.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу позивачка просить
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Пояснила, що протягом місяця, наданого судом на примирення, вона з чоловіком не
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи
був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову не надав, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення,
проти чого не заперечує позивач.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки,
встановив: сторони на ґрунті  особистих
взаємних неприязних відносин втратили почуття любові та поваги один до одного,
мешкають окремо, примирення не досягли.
За таких обставин суд вважає збереження сім'ї неможливим.
Враховуючи інтереси сторін, суд позов про розірвання шлюбу задовольняє.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на
Керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,
112 СК України, суд, -
Шлюб зареєстрований 27 липня 2007 року виконавчим комітетом Майстрівської
сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області (актовий запис
НОМЕР_1) між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. - розірвати.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача
ОСОБА_1 у розмірі - 17 грн., відповідача ОСОБА_2. від витрат звільнити.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути переглянуте
судом  за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження..

Головуюча:
Справа № 2-398/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 травня 2008 року.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до спілки власників майна колгоспу
“Озерянський” про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права
власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу двох силосних ям вАДРЕСА_1 , який укладений 02.03.08р між ним та спілкою власників майна колгоспу “Озерянський”
дійсним та визнання права власності за ним на придбане майно, посилаючись на
те, що він виконав умови договору, а саме сплатив за придбане приміщення 6000 грн
і воно йому передано, проте представник відповідача ухиляється від
нотаріального оформлення договору.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та зіслався на обставини
викладені в позові.

Згідно
ч.2ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.

Судом
встановлено, що 02.03.08р між ОСОБА_1 та співвласників майна колгоспу “Озерянський”
укладено договір купівлі-продажу двох силосних ям в АДРЕСА_1 За придбане приміщення
позивач сплатив 6000грн і воно йому передано. Приймаючи до уваги, що умови договору
виконано, але представник відповідача ухиляється від його нотаріального
посвідчення, суд вважає, що такий договір слід визнати дійсним і за ОСОБА_1
визнати право власності на придбане майно.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210, 212 ЦПК України, ст.220 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати
договір купівлі-продажу двох силосних ям, що в АДРЕСА_1 який
укладений 02 березня 2008р між ОСОБА_1 та спілкою
власників майна колгоспу “Озерянський” дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на дві силосні ями, що в АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя підпис                                  Копія вірно

Суддя
Зборівського

районного
суду
О.Р.Іваницький
справа № 2-403/2007р
У Х В А Л А

08
квітня 2008 року              Золотоніський
міськрайонний

суд
Черкаської області

в складі
головуючого судді :          Орла С.І.

при секретарі :
Біліченко С.В.

розглянувши в м. Золотоноша позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2про
витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про
закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову.

Суд,
ознайомившись із заявою вважає, що вона підлягає до задоволення оскільки не
суперечить вимогам закону та не порушує інтереси сторін.

Керуючись
ст.ст. п.3 ч.1 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про витребування майна з
чужого незаконного володіння - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської
області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після попереднього подання
заяви.

СУДДЯ:             Орел
С.І.
Справа
№ 2-161
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008
року                                         Козівський районний суд

Тернопільської області

в
складі: головуючого судді
Кренцель М.І.

при секретарі:            Андрусишин О.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Козові справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 20 травня 2006 року, від даного шлюбу дітей немає.

Посилаючись на обставини, які
склалися у сім'ї позивачка просить шлюб розірвати.

В судове
засідання
позивачка не з'явилась про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 погоджується з
позовними вимогами позивачки та пояснив, що вже більше півтора року разом з
ОСОБА_1 не проживає. Знає, що  ОСОБА_1
вагітна і проживає з іншим чоловіком.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,   вважає, що між сторонами склалися умови, при
яких збереження сім'ї неможливе. Сторони миритися не бажають, а тому суд
вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Яблунівській
сільській раді Деражнянського району 20 травня 2006
року, актовий запис № 02.

Судові витрати в органах РАЦС у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян стягнути з ОСОБА_2

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через Козівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк
встановлений для її подання.

Головуючий:
підпис

З оригіналом:                  вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК
Справа № 2-790/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“14”  квітня 2008 року Перевальский районний суд
складі:          головуючого
-судді:                        Вишнякової
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська
цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовною
заявою доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.
знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 11 червня 2005 року.
неповнолітню дитину - доньку, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
знаходиться  на утриманні позивачки
відносини були припинені з тієї причини, що у сторін різні характери та
погляди, на підставі чого між ними постійно виникали спори, що призвело до
втрати почуття любові та поваги.
господарство не ведеться. Майнового спору немає.
На підставі вищевказаного, позивачка,
просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2
у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на
задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов
позивачки ОСОБА_1. визнав, не заперечував проти його задоволення, згоден на
Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до
одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні, що на думку суду є
достатніми підставами для розірвання шлюбу.
Суд визначає
місце мешкання дитини - доньки, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з
підставі ст.ст. 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України,  суд-
Розірвати шлюб, зареєстрований 11 червня
2005 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області між
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_4»,
за актовим записом № 77.
дитини - доньки, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визначити з
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. на користь держави
17-00 грн, а ОСОБА_1. звільнити від цієї сплати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий-
суддя:
Справа № 2-732-1/08
УХВАЛА

30 травня 2008 року суддя Печерського районного суду м.Києва Литвинова
І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов
ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В зв”язку з недотриманням вимог чинного законодавства при
подачі позову, ухвалою від 19 травня
2008 року його залишено без руху, про що повідомлено позивача, та надано
термін для виправлення недоліків -  до 29
травня 2008 року. У вказаний термін недоліки усунуто не було - через що позов
необхідно визнати неподаним та повернути позивачеві.

Про можливість настання таких
наслідків позивач повідомлений.

При винесенні даної ухвали суд зазначає, що визнання
позову неподаним і повернення його, не позбавляє позивача права на повторне
звернення до суду при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і
форми позовної заяви.

Керуючись наведеним та
ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву позивачевіОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти
днів  з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.В.Литвинова
Справа  2-719/2008рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
Чорнобаївський районний суд
Черкаської області

в складі:
головуючого - судді  Цибри Н.В.

При
секретарі             Журба С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Чорнобай   справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  розірвання
шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач
звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 жовтня 1997 року
уклали шлюб  у відділі реєстрації актів
громадського стану Чорнобаївської райдержадміністрації Черкаської області
актова запис № 69.

Позивач
ОСОБА_1подала до суду заяву  про
залишення справи без розгляду  в зв»язку
з примиренням сторін.

Суд вважає, що
дана заява  повинна бути залишена без
розгляду  в зв`язку з примиренням сторін.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3  ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу  залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена  в апеляційному порядку до
апеляційного суду  Черкаської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги .

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Н.В.Цибра
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
І М Е Н Е М                У К Р А
12 червня  2008 року                                                                    м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву Дочірнього підприємства „Теплокомуненерго” ВАТ „Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” про видачу судового наказу
про  стягнення заборгованості за послуги
з теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 791 гривню
ст.ст. 526, 901 - 903 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на  користь
Дочірнього підприємства „Теплокомуненерго” ВАТ „ Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”, вул. Суворова, 3 м.
м. Умань, МФО 354381, заборгованість за послуги з теплопостачання за період з
01.11.2007 року по 01.05.2008 року в сумі 791 (сімсот дев'яносто одну)  гривню
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника
на користь держави судовий збір  в сумі
25 гривень  50 копійок.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008  року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)