Справа № 2-1871/2008 року
2008 року                                         Кіровський районний суд м.
в складі:    головуючого судді  - Бершадської О.В.
секретарі     -       Столярчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді  справу за позовом  ТОВ " Водне господарство"   до
ОСОБА_1,    ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості  за послуги
звернувся  до суду з позовом, в
якому  просить стягнути  із відповідачів, солідарно, 1233 грн. 17  коп.
заборгованості  за послуги  з водопостачання та  водовідведення  за період з
01.01.2005 року  по 01.01.2008
внесених  ним  витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  суді  та  51
грн. судового збору.
В судове засідання   представник
позивача не з"явився,
надав  суду   клопотання
про  проведення   судового
засіданні  без  його участі, підтримання  позовних вимог в  повному
обсязі  та  свою згоду
на  постановлення  заочного
рішення  ( а.с.25 ).

Відповідачі  в
судове засідання  не з”явились,
повідомлялись,  причини  неявки суду не  вказали ( а.с. 23-24).

Зі згоди
представника   позивача  суд
ухвалює   рішення   при
заочному розгляді  справи, що  відповідає
положенням   ст.224 ЦПК  України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов  задовольняє ,   із наступних підстав:

Судом  встановлено, що на підставі угоди №7/30  від 03.04.2006 р. про поступку права    на
вимогу  позивач  в
справі  прийняв на себе право
вимоги від відповідача  належного
виконання зобов'язань по оплаті за послуги
з водопостачання та
водовідведення .

Шляхом  відкриття особового  рахунку № 230000876  та  видачею  абонентської книжки  між
сторонами  склались договірні  відносини, згідно яких підприємство
зобов"язалось  надавати послуги  з  водопостачання та  водовідведення , а відповідачі
своєчасно  здійснювати  оплату
послуг.

Згідно  розрахунку  борг відповідачів   перед позивачем становить  - 1233 грн. 17  коп. ( а.с. 5).

Правовідносини, що виникли між сторонами
регулюються   чинним ЦК України,
Законом  України  " Про
питну  воду" ,  Правилами користування   системами
комунального водопостачання  та  водовідведення в  містах та
селищах України".

Згідно  пункту 1.10 " Правил..."  позивач проводив  нарахування
плати  за надані  послуги з водопостачання та водовідведення з
розрахунку  на  три
особи , відповідно до
тарифів  на  послуги
з водопостачання  та
водовідведення для  населення, які  були
затверджені  рішеннями  Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради за
№ 1706 від 30.12.2000 року  та  відповідно до якого   встановлено
мінімальну  норму   водоспоживання, яка   становить
1, 5 м/куб  на місяць.  Підприємство
в  повному  обсязі
виконує  свої

зобов"язання
по  наданню  послуг,
однак,  відповідачі   в
порушення  вимог  ст. 526 ЦК
України    зобов"язання  за договором
щодо  своєчасної оплати  належним
чином  не  виконують, а
тому  з  них
і  належить  стягнути
вказаний   борг  в
примусовому порядку.

Відповідно  до ст.88
ЦПК  України суд стягує   з відповідачів на користь    позивача
- 30  грн.    витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  суді    та
судовий  збір -  в
розмірі  -51 грн.

На підставі    ст.ст.   525, 526
ЦК України,  Закону України "
Про  питну  воду", керуючись ст. ст.88,  224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ТОВ " Водне  господарство"  - задовольнити  .

Стягнути,
солідарно, із  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  на   користь
ТОВ  " Водне
господарство" - 1 233  грн.  17
коп.  заборгованості  за послуги
з водопостачання та
водовідведення ;  по  15 грн.,
з  кожного,  витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  суді  та  по
25 грн. 50 коп., з кожного,  судового
збору.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення може бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда
О.В. Бершадська