МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-724-08
Нововолинський міський суд Волинської області  під головуванням
судді                                                          Федонюк
за участю представника                           Скриннік В.Р.,
відповідача                                        ОСОБА_2
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну
справу за позовом  ЗАТ КБ «ПриватБанк»
до   ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
22 квітня 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся в суд з позовом до    ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості  за договором
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та
відповідачем 24 жовтня 2005 року було укладено
договір кредиту відповідно до якого останньому було надано кредит у
розмірі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки.
був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідач під особистий підпис був ознайомлений та згідний з Умовами надання
банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку,
що в сукупності становлять договір про надання банківських послуг. Банк  взяті на себе
зобов'язання  по кредитному
договору  виконав  у повному
обсязі.  В зв'язку з
недобросовісним виконанням ОСОБА_1своїх
обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту,
відсоткам, за відповідачем станом на 11
рахується заборгованість в сумі   2746, 54 грн., з них заборгованість по
кредиту - 2124,76 грн.,  заборгованість по відсотках - 621,78 грн. Просять стягнути з
відповідача  кредитну  заборгованість  в сумі
2 746,54  грн,  51 грн судового збору,  30 грн
витрат на   інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні представник позивача Скриннік  В.Р.
заявила клопотання про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою
богу, і просить стягнути з відповідача 2 011 гривень заборгованості за
кредитним договором, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явилась без поважних причин, про час та
місце розгляду справи повідомлена належни чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 КПК
України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і
підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов  та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 546 ЦК України
зазначено , що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Матеріалами
справи встановлено, що 24 жовтня 2008 року між
ЗАТ КБ “ПриватБанк” та   ОСОБА_1укладено кредитний договір. Згідно доданого до справи, за клопотанням позивача,  розрахунку заборгованості (а.с.28, 29) борг по
кредиту  ОСОБА_1станом на 18 травня 2008 року становить 2 011 грн.

Отже,
враховуючи наведене, до стягнення з відповідача  ОСОБА_1на користь
позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі  2 011 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід
держави - 51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., всього 81 грн., що підтверджується
документально (а.с.1)

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215, 224, 225, 226  ЦПК України, ст. 526, 527, 536, 610, 611, 1048, 1049, 1050  ЦК України
- суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ЗАТ КБ «ПриватБанк» 2 011 ( дві тисячі
одинадцять) гривень заборгованості за кредитним договором, судові витрати в
розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн. сплаченого судового збору, 30 (тридцяти)
грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
всього  2 092 (дві тисячі дев'яносто дві)
гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку.

Головуючий   пыдпис

Згыдно з оригыналом

Суддя                           С.Ю.
Федонюк