Справа
№ 2- 1095/2008р.
Рішення

Іменем України

3 квітня 2008 року                                                                                                           м.
Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі
Золотарьові А.С.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добрушинської
сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим про поновлення
пропущеного строку для прийняття спадщини,

Встановив:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача про
поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, яка залишилася після
смерті чоловіка ОСОБА_2. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік у якого в установі Ощадного банку України знаходилися грошові
кошти. Після звернення у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини
отримала відмову у зв'язку з пропущенням строку. На зазначених підставах
просить задовольнити позов.

У судовому засіданні позивач повністю
підтримала позовні вимоги, крім того вказала, що після смерті чоловіка фактично
прийняла іншу спадщину, своєчасно на звернулася до нотаріальної контори у
зв'язку з важким матеріальним становищем.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, заперечень проти позову не представив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Факт перебування позивача
з померлим у зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_2.

З ощадної книжки (рахунок
НОМЕР_3) вбачається, що у померлого ОСОБА_2 відкрито рахунок та зберігаються
грошові кошти у Ощадному банку України.

Твердження позивача про
поважність пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини є обґрунтованими.

У відповідності зі ст. 1272 ч. 3 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає за доцільним визначити
позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три
місяці.

Таким чином, аналізуючи данні
обставини справи, суд приходить до висновку, що причини з яких позивачем було
пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини є поважними.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. 1270, 1272 ЦК
України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1 частково задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 пропущений строк для прийняття спадщини.

Визначити
ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті
спадкодавця ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - 3  (три) календарних місяця.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
А.М. Смолій