РІШЕННЯ

Іменем України

2 квітня 2008 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів :

Барсукової В.М.,

Гуменюка В.І.,

Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської
області (далі-Відділення) про стягнення недоплаченої страхової виплати
одноразової допомоги,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом посилаючись
на те, що він працював на підземних підприємствах ВАТ “Павлоградвугілля” на
підземних роботах. 18 жовтня 1998 року отримав виробничу травму. Крім того,
згідно з актом розслідування хронічного професійного захворювання від 6 травня
2006 року, одержав професійне захворювання. Згідно висновку первинно-повторної
МСЕК від 6 червня 2006 року позивачу встановлено 55 % стійкої втрати
професійної працездатності та третю групу інвалідності безстроково, з них 50 %
первинно від профзахворювання та 5 % повторно від травми, яка сталася 18 жовтня
1998 року. Постановою  відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі
Дніпропетровської області від 7 липня 2006 року ОСОБА_1. була нарахована
одноразова допомога за 50 % збільшення відсотку втрати стійкої працездатності у
зв'язку з повторним ушкодження здоров'я з розрахунку 2 638 грн. 54 коп. *50 =
131 927 грн. і обмежено до виплати сумою 19 840 грн., тобто чотирикратною
величиною заробітної плати з якої справляються внески до Фонду. Позивач вважає таке
нарахування є незаконним. Просив задовольнити позов та стягнути з відповідача
не доплачену суму страхової виплати одноразової допомоги в сумі 112 087 грн.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 1
грудня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7 травня 2007 року, позов задоволено. Стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському
районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1.  недоплачену страхову виплату одноразової
допомоги в розмірі 112 087 грн.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області просить скасувати
ухвалені у справі рішення та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_1., суд першої інстанції, з
яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що абзацом 2 частини 2 статті
34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності” при повторному пошкодженні здоров'я, пов'язаного з іншим
професійним захворюванням або травмою, обмеження одноразової грошової допомоги
чотирикратною величиною заробітної плати (доходу) з якої справляються внески до
Фонду не передбачено.

Однак з такими висновками судів погодитись не можливо, оскільки вони
зроблені з порушенням норм матеріального права.

Відповідно до частини 2 статті 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності” у разі стійкої втрати професійної
працездатності, встановленої МСЕК, Фонд соціального страхування від нещасних
випадків проводить одноразову страхову виплату потерпілому, сума якої
визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний
відсоток втрати потерпілим професійної працездатності, але не вище
чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати (доходу), з якої
справляються внески до Фонду.

Максимальна величина фактичних витрат на оплату праці
найманих працівників, з яких відповідно до законів України справляються
страхові внески, визначається постановами Кабінету Міністрів України.

Оскільки факт нещасного випадку на виробництві, який
стався 18 жовтня 1998 року, встановлений лише 6 травня 2006 року, то
максимальна сума одноразової страхової виплати має становити 19 840 грн.

Таким чином, проведений Відділенням перерахунок належних ОСОБА_1.
щомісячних страхових виплат ґрунтується на вимогах закону, а висновок судів
було зроблено з порушенням вимог частини 2 статті 34 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності”.

За таких обставин вважати обґрунтованими висновки щодо задоволення вимог по
стягненню не доплаченої страхової виплати одноразової допомоги немає підстав.

Апеляційний суд на наведене уваги не звернув, у порушення вимог статті 303
ЦПК України, не перевірив усі доводи апеляційної скарги.

Відповідно до статті 341 ЦПК України суд касаційної інстанції  скасовує судові рішення і ухвалює нове
рішення або змінює рішення, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці
правовідносини, чи не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Враховуючи викладене, рішення Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 1 грудня 2006 року та ухвала апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7 травня 2007 року підлягають скасуванню, з
ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтями 336, 341, 344, 346 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області задовольнити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 1
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 7
травня 2007 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про
стягнення недоплаченої страхової виплати одноразової допомоги відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                              А.В. Гнатенко

Судді:                                                                       В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук