справа № 2-161/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2008
року
м. Запріжжя

Комунарський
районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді
Каракуши С.М.

при секретарі
Мітєвій А.Л.

за участю представника позивача                                                    ОСОБА_7

відповідача
ОСОБА_2

представників відповідача
ОСОБА_4

ОСОБА_3

ОСОБА_5

особи, яка
надає правову допомогу
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Істок М 8», ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та
піклування Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради про
визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за зустрічним
позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Істок М 8», Відділ
опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради
про визнання права власності на частку квартири,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку «Істок М 8» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер її чоловік ОСОБА_8, і оскільки
чоловік був членом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Істок 8», і разом з ним вони проживали в квартирі АДРЕСА_1,
пайовий внесок за яку виплатили разом в повному обсязі,  вона є єдиним спадкоємцем чоловіка за
законом, просить визнати за нею право власності на зазначену квартиру в порядку
спадкування за законом.

Судом до участі у справі як співвідповідач
залучена неповнолітня ОСОБА_2, яка є внучкою померлого ОСОБА_8

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2заявлений зустрічний позов, в якому позивач просить визнати за ОСОБА_2
право власності на &frac14; частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення
після смерті свого батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Зустрічний позов об'єднаний з первісним в
одному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача за
первісним позовомОСОБА_7 позов підтримала в повному обсязі, просила його
задовольнити та дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у
позовній заяві. Проти задоволення зустрічного позову представник позивача
заперечувала.

Представник відповідача Об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку «Істок М 8» первісний позов визнала
частково і пояснила, що позивач має право на визнання права власності на частку
квартири з урахуванням інтересів неповнолітньої ОСОБА_2, яка також має на визнання
права власності на частку квартири в порядку спадкування за правом
представлення після смерті свого батька.

Відповідач ОСОБА_2, її законний представник
ОСОБА_3, та представники ОСОБА_5 і ОСОБА_4, кожен окремо, первісний позов
визнали частково, і пояснили, що позивач має право лише на &frac34; частини квартири. Із зазначених підстав
ОСОБА_10 зустрічний позов підтримала в повному обсязі та дала пояснення в його
обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представником залученої до участі у справі
третьої особи Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації
Запорізької міської ради подано заяву про розгляд справи у відсутності
представника третьої особи, у зв'язку з чим справу розглянуто без участі
представника третьої особи.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь
у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а
зустрічний  повному у зв'язку з
наступним.

Судом встановлено, що позивач перебувала в
шлюбі з ОСОБА_8 з 29.07.1961 р., з яким проживала разом за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та довідкою з місця проживання (
а.с. 6, 8,9).

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_8 помер.

При житті ОСОБА_8 з 22.10.1993 року був
членом Житлово-будівельного кооперативу № 12
«Радіоприлад», правонаступником якого відповідно до рішення Запорізької
міської ради № 485/5 від 22.12.2005 р. є Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Істок М 8».

Пайовий внесок за вказану квартиру виплачений
ОСОБА_8. 14.11.1993 р. в повному обсязі.

ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р. був сином
позивача та ОСОБА_8, що підтверджується записом акту про народження від
24.04.1970 р., і проживав з 1993 року до часу своєї смерті в квартирі АДРЕСА_1,
що також підтверджується довідкою ОСБД «Істок М 8» (а.с.33,36).

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_9, що посвідчується
свідоцтвом про народження. ( а.с. 109).

Відповідно до ст. 384 ч. 3 ЦК України,  у разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно зі ст.. 22 КпШС України, майно, нажите
подружжям під час шлюбу є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 28 ч. 1 КпШС, у разі поділу
майна, є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Аналогічні положення містяться в ст. 60
Сімейного кодексу України, яка передбачає що
майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові  на  праві
спільної  сумісної  власності незалежно від того,  що один з них не мав з поважної причини
(навчання,  ведення домашнього   господарства,   догляд
за   дітьми,  хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу) та в ст. 70 Сімейного кодексу
України, яка встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не  визначено домовленістю між ними
або шлюбним договором.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Ст. 1261 ЦК України встановлено, що  у
першу  чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом має право  прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець,  який  бажає
прийняти  спадщину,  але на час відкриття спадщини  не
проживав  постійно  із
спадкодавцем,  має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки
кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між
собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або
транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із
них.

Ст. 1266 ч. 1 ЦК України встановлено, що
внуки,  правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові,  бабі,
дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Виходячи з того, що пайовий внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_1
виплачений ОСОБА_8. в повному розмірі
14.11.1993 р., суд приходить до висновку, що останній, з часу внесення
пайового внеску, набув право власності на вказану квартиру, та враховуючі положення
ст. 22, 28 КЗпШС та ст.ст. 60, 70 СК України, це майно є спільним майном
подружжя, відповідно &frac12; частка у якому належить позивачу ОСОБА_1, та  спадщина, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_8, становить відповідно &frac12; частку квартири АДРЕСА_1.

Враховуючі, що спадкоємцями після смерті
ОСОБА_8, який помер, є позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, та внучка
померлого ОСОБА_2, яка є спадкоємцям за правом представлення після смерті свого
батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р., і був рідним ОСОБА_8, кожен із
зазначених спадкоємців подав у передбачений законом строк заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, що
підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної Шостою Запорізькою
державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_8, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, і визнанню за нею
підлягає право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_8на &frac14; частину квартири, та з
урахуванням належної їй &frac12; частини квартири, як частки у спільному майні подружжя, за ОСОБА_1
необхідно визнати право власності на &frac34; частини квартири, а позов ОСОБА_3 поданий в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2підлягає повному задоволенню, і за ОСОБА_2підлягає
визнанню право власності на &frac14; частину квартири АДРЕСА_1, яка набула право власності на вказане майно в
порядку спадкування за правом представлення після смерті батька ОСОБА_9

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
384, 1217, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст..ст. 22, 28 КЗпШС, ст.ст. 60,
70 СК України, ст..ст. 10, 60, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac34; частини квартири АДРЕСА_1

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на &frac14; частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду
м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
С.М. Каракуша