Справа № 2-1272 /2008 р.
року Смілянський міськрайонний  суд
Черкаської області в складі :
головуючої - судді
секретарі                    БОЙКО Л.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства
Комерційний   банк «Надра» м. Київ
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення  заборгованості  за кредитним договором,
Комерційний  банк «Надра»  (надалі Банк) звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за  договором кредиту,  посилаючись на те, що      23 травня 2007 року між сторонами був
укладений кредитний договір, де
Банк  надав  відповідачу кредит в розмірі   10 000 грн.
на строк  по   20 листопада 2008 року для  споживчих потреб  зі сплатою відсотків за користування кредитом
в розмірі 32 % річних,  а ОСОБА_1  зобов'язувався  щомісячно
сплачувати кошти  не  менше
710  грн. за кредитним  договором, що
складається із суми щомісячного платежу по кредиту та  відсотків.
забезпечення виконання  зобов'язання 23
травня 2007 року  між                      Банком та  ОСОБА_2.
був укладений  договір поруки,
згідно якого   співвідповідачка виступає
поручителем за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по  кредитному договору.
відповідач не виконує умови кредитного договору,  порушив строки повернення кредиту та
відсотків  і  продовжує
ухиляється від належного виконання договору,   позивач просив   стягнути
та його поручителя  заборгованість
по кредитному  договору,  яка
станом на   8 травня 2008 року   складає
11 082 грн. 59 коп. в тому числі по кредиту - 7 611 грн. 85  коп.,
по   відсотках - 2 174 грн. 83
коп.,  по пені - 246 грн. 21 коп.  та по штрафу - 1 049 грн. 70  коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, хоча про день і
час розгляду справи повідомлялись належним чином, тому  справа розглядається  за їх відсутності у порядку заочного
провадження з дотриманням  вимог
встановлених законом.
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлено, що  23 травня 2007 року
між  Банком та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, де  Банк  надав
відповідачу  кредит   в
розмірі   10 000 грн.   на
строк  по  20 листопада 2008 року   для
споживчих потреб   зі сплатою
відсотків за користування кредитом, а
ОСОБА_1  зобов'язувався  щомісячно
сплачувати  кошти не менше  710
грн. за кредитним договором, що складається із суми щомісячного платежу
по кредиту та відсотків.
забезпечення виконання зобов'язання 23 травня 2008 року між                       Банком та ОСОБА_2. був
укладений договір   поруки згідно якого
вона виступає поручителем  за належне
виконання ОСОБА_1  зобов'язань по
кредитному договору.
взяті  по договору  обов'язки
виконав,   та надав  відповідачу кредит, а ОСОБА_1 свої обов'язки
не виконав, не   сплатив кредит та
проценти у  встановлені договором  та графіком
Відповідно до  ст. 1050 ЦК
України  якщо  позичальник своєчасно не повернув суму
позики,  він зобов'язаний відповідно до
ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу  з
урахуванням встановленого
індексу інфляції  за весь час
прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка  (пеня, штраф)
то вона підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі незалежно від
стягнення збитків ( ст.. 624 ЦК України),
такі ж умови передбачені  і   ч. 2
кредитного договору.
Виконання  умов зобов'язання
забезпечено договором поруки, відповідно до якого  відповідачка ОСОБА_2. зобов'язувалася  відповідати перед позивачем за зобов'язаннями
відповідача  ОСОБА_1, що випливають з
договору кредиту від 23 травня 2007 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором  як  солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
ОСОБА_1 порушив  умови  договору
і прострочив   повернення  кредиту, а ОСОБА_2. поручалася перед
кредитором  за виконання  боржником свого обов'язку, з них  солідарно
слід стягнути  заборгованість по
кредитному договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на
користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі - 110
грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -
підставі наведеного і ст.ст.  526,  553, 554,
610-613, 624, 625, 1050, 1054  ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 57-60,  88,
212, 213, 215, 224, 225   ЦПК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства
філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське регіональне управління, код 26423703, МФО
354916,  заборгованість по кредиту в
розмірі 11 082 грн. 59 коп.  та судові
витрати в розмірі - 140 грн. 82 коп., а всього 11 223 грн. 41 коп.
Заочне  рішення може бути переглянуто Смілянським
міськрайонним судом,  за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд  шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

У
разі  залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча : підпис