Справа № 2-121/08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі  - Волошенко С.Я.
з участю представника позивача
у відкритому судовому засіданні в м.Глобине
цивільну справу за позовом   відкритого
акціонерного товариства  Національна
страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1про відшкодування збитків в
Національна страхова компанія "Оранта" звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1. про відшкодування збитків в порядку регресу.
Мотивувала тим, що з вини відповідача, який
керував автомобілем "Москвич-408", д.р.нНОМЕР_1, 10 квітня 2007 року
о 8 год. 30 хв. у м. Кременчук про проїзду Ярославського сталася ДТП, внаслідок
якої автомобіль "ЗАЗ ДЕО" під керуванням ОСОБА_2., належний на праві
власності ОСОБА_3., отримав механічні ушкодження.
Вказаний автомобіль був застрахований
власником згідно договору добровільного страхування ТЗ від 28 грудня 2006 року
№ 38 в Автозаводському районному відділенні НАСК "Оранта", м.
Кременчука, у тому числі і на випадок ДТП.
В зв"язку з цим позивач виплатив
ОСОБА_3. страхове відшкодування в сумі 6177 грн. 98 коп., а тому      згідно закону
до нього як до  страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового  страхування, у межах фактичних витрат
перейшло право вимоги, яке страхувальник ОСОБА_3., що одержав страхове
відшкодування, мав до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до
Посилаючись на викладене, позивач прохав
стягнути з відповідача в порядку регресу на його користь у відшкодування  матеріальних збитків  - 6177 грн. 98 коп.;  у відшкодування понесених судових витрат - 92
В судовому засіданні представник
відповідача Міхно В.В. позов підтримував, посилаючись на підстави та обставини,
Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні
позов та обставини, викладені в ньому,
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані письмові докази з точки зору їх  належності, допустимості, достовірності,
достатності у взаємному зв"язку встановив наступне.
10 квітня 2007 року о 8 год. 30 хв. у м. Кременчук по проїзду Ярославського
відбулося дорожньо-транспортна пригода за участю  транспортних засобів:
- легкового автомобіля
"Москвич-408", д.р.нНОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та
- легкового автомобіля "ЗАЗ ДЕО"
д.р.н. НОМЕР_2, який належить на праві власності Філатову  Олександру Вікторовичу, під керуванням
Тищенка Івана Анатолійовича.
Внаслідок зіткнення транспортних засобів,
автомобіль "ЗАЗ ДЕО" отримав механічні ушкодження у вигляді  деформації
капота, передньої панелі, переднього правого  і лівого крила, розбиття  переднього бампера, передньої правої фари,
Постановою Глобинського районного суду
Полтавської області від  03.05.2007 року,
який розглянув справу про адміністративне правопорушення, встановлено наступне:
"ОСОБА_1.10.04.2007 року о 8 год. 30 хв. в м. Кременчук керуючи
автомобілем М-408 д.р.нНОМЕР_1, виконуючи поворот не з відповідного крайнього
положення, допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.".
За порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного засобу відповідача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП у вигляді штрафу.
На момент настання події, діяв договір
добровільного страхування транспортного засобу
від 28 грудня 2006 року № 38, за яким автомобіль "ЗАЗ ДЕО",
д.р.н. НОМЕР_2, був застрахований його власником ОСОБА_3. в Автозаводському
районному відділенні НАСК "Оранта" м. Кременчук, у тому числі на
На підставі діючого договору  страхування Автозаводським районним
відділенням НСАК "Оранта" м. Кременчук власнику пошкодженого  транспортного засобу ОСОБА_3. було виплачено
страхове відшкодування в сумі 6177,98 грн., що підтверджено платіжним
дорученням від 30 травня 2007 року № 215.
Отже, за обставинами справи збиток у
страховика - позивача у справі,  виник
внаслідок проведення страхової виплати (страхового відшкодування) за страховим
випадком, передбаченим умовами договору страхування.
Згідно вимог ст. 27 Закону України
"Про страхування", ст. 993 ЦК України до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового  страхування, у межах
фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до вимог  статті 1166 ЦК України, обов"язок
відшкодувати заподіяну майнову шкоду у повному обсязі покладається  на особу, яка її завдала.
Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Судом встановлено, що особою, винною в
спричиненні  ДТП та відповідальною за її
наслідки, є  відповідач ОСОБА_1., а тому
на нього в порядку регресу покладається відшкодування збитків, спричинених
страховій компанії в повному обсязі - в сумі 6177 грн. 98 коп.
З цих підстав позов є правомірним
обґрунтованим і підлягає задоволенню повністю.
На підставі ст. 81,88 ЦПК України з
відповідача на користь ВАТ НАСК "Оранта" стягуються понесені і
документально підтверджені судові витрати в сумі 92 грн.,  з яких
62 грн.  - за сплату судового
збору, 30.00 грн. - за оплату витрат за інформаційно - технічне забезпечення
ст.. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 993,
1166, 1187, 1191 ЦК України, постановою
Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про
практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування
шкоди", ст. 10,11,30,60,81,88,212-215 ЦПК України, суд,
Стягнути з  ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в
- 6177,98 грн.  (шість тисяч
сто сімдесят сім грн. 98 коп. - в рахунок відшкодування спричиненого збитку;
- 92,00 грн. понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
Глобинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом десяти днів після його проголошення, апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Р.М.МАРУЩАК