Справа№2-837/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
березня 2008 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого                      - судді  Євтушенко Т.І.

при секретарі                     -Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської
ради про встановлення факту належності на праві власності самочинно збудованих
будівель за померлим та про визнання права власності в порядку успадкування на
самочинно збудовані будівлі за позивачем ,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,  що після смерті її діда ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, і матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 вона успадкувала житловий будинок АДРЕСА_1. Під час оформлення спадщини
державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори не
включила в свідоцтва про право на спадщину самочинно збудовані її спадкодавцями
літню кухню, гараж та сарай. У зв'язку з цим позивачка звернулась до суду із
заявою про встановлення факту належності її спадкодавцям самочинно збудованих
ними будівель на праві власності та про визнання права власності на них в
порядку успадкування за нею.

В
судовому засіданні  позивачка свої вимоги
підтримала в повному обсязі.    Представник  відповідача в судовому засіданні позов
визнала та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши
надані докази, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи а саме:
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.9,10,11); копію державного
акту (а.с.12), згідно якого позивачка має у приватній власності земельну
ділянку; копії свідоцтв про право власності на спадщину (а.с.13,14,15), з яких
вбачається, що позивачка дійсно успадкувала вказаний житловий будинок; копію
технічного паспорту (а.с.16-20), в якому вказаний житловий будинок з самочинно
збудованими будівлями; висновок архітектора (а.с.24), згідно якого самочинно
збудовані будівлі не порушують правил експлуатації будинку, містобудівних вимог
та прав інших осіб, тому суд вважає, що позов обгрунтований та  підлягає задоволенню.

На
підставі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо не заявив про відмову від неї.

Згідно
ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу користувача (власника) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно
ст.392 ЦК України власним майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Витрати
по сплаті держмита позивач просив покласти на відповідача, та в разі
задоволення позову з відповідача  на
його  користь не стягувати

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 112, 130, 213, 215, 234, 256ЦПК України, ст.ст.376 ч.5, 381,
392, 1223,1225,1228, 1268,1269, 1270,1272,1275 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити  факт
належності на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на самочинно збудовані
ними у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 літню кухню, гараж та сарай.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на самочинно збудовані ними у дворі житлового будинку
АДРЕСА_1 літню кухню, гараж та сарай.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду
Т.І.Євтушенко