РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,

Лященко  Н.П.,

Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства (далі
- ДП) “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, третя особа - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі (далі
- Фонд), про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ДП “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат” на рішення Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від
18 липня 2007 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області
від            10 жовтня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ДП “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат” про відшкодування моральної шкоди.

Позивач зазначав, що під час виконання трудових обов'язків на зазначеному
підприємстві з тяжкими та шкідливими умовами праці отримав професійне
захворювання.

Висновком МСЕК від 15 березня 2006 року йому встановлено 50% втрати
професійної працездатності та безстроково третю групу інвалідності.

Позивач посилався  на те, що
професійне захворювання і його наслідки спричиняють йому фізичні й моральні
страждання та призвели до серйозних порушень здоров'я зі стійким розладом
функцій організму, до обмеження життєдіяльності, до втрати роботи та до
неможливості продовжувати активне особисте життя.

ОСОБА_1 просив про задоволення
позову та відшкодування моральної шкоди в розмірі  65 000 грн.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської
області від 18 липня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто на
його користь із ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” 44 000 грн. моральної шкоди та 440 грн. судового збору в
доход держави.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10
жовтня 2007 року рішення районного суду змінено: зменшено розмір стягнення
моральної шкоди до 7 000 грн. і
судового збору в доход держави до 8 грн. 50 коп.

У касаційній скарзі
відповідач просить скасувати постановлені рішення судів, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовити.

Касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди на підставі
ст. 237-1 КЗпП, суди виходили з факту спричинення йому моральної шкоди,
заподіяної умовами виробництва, та обов'язку відповідача відшкодувати цю шкоду.

Проте з таким висновком  погодитися не можна, оскільки суд дійшов його
з порушенням вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України, не встановив характер
правовідносин, що виникли між сторонами, та застосував закон, який не поширюється
на ці правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України “Про охорону праці” відшкодування
шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або у разі смерті
працівника, здійснюється відповідно до Закону України  “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності”.

Судами встановлено, що позивач 32 роки працював на ДП “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат” і був застрахований відповідно до Закону України  “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності”.

Під час виконання трудових обов'язків на зазначеному підприємстві з тяжкими
й шкідливими умовами праці ОСОБА_1 отримав професійне захворювання.

Висновком МСЕК від 15 березня 2006 року позивачу безстроково встановлено
50% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом третьої групи.

Ураховуючи наведене, у суду були відсутні
правові підстави для стягнення завданої Генералову
О.І. моральної шкоди з підприємства,
тому рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду підлягають скасуванню
з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 336, 341, 346 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а:

Касаційну скаргу державного
підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” задовольнити.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської
області від             18 липня 2007
року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від            10 жовтня 2007 року скасувати,
ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до державного
підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

М.П. Пшонка