УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 18
грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” (далі - ВАТ “Донецькобленерго”) про визнання дій
по складанню актів про порушення Правил користування електричною енергією,
відключенню електричної енергії незаконними, актів недійсними, відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шахтарського міськрайонного Донецької області
від 22 жовтня 2007 року позов задоволено частково. Визнано дії працівників ВАТ
“Донецькобленерго” по складанню актів № 023050, № 023051 від 4 травня 2007 року
про порушення Правил користування електричною енергією відносно ОСОБА_1.
незаконними. Визнано незаконними акти № 023050 та № 023051 від 4 травня 2007
року про порушення Правил користування електричною енергією позивачем. Визнано
незаконними дії працівників відповідача по відключенню 4 травня 2007 року
квартириАДРЕСА_1. Стягнуто з ВАТ “Донецькобленерго” на користь позивача 1 000
грн. моральної шкоди, 658 грн. витрат на правову допомогу та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з
відповідача на користь держави 10 грн. 20 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18
грудня 2007 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову
ОСОБА_1. про визнання дій працівників ВАТ “Донецькобленерго” по складанню актів
№ 023050 та № 023051 від 4 травня 2007 року незаконними та визнання незаконними
вказаних актів скасовано. ОСОБА_1. в задоволенні позовних вимог до ВАТ
“Донецькобленерго” про визнання дій працівників ВАТ “Донецькобленерго” по
складанню актів № 023050 та № 023051 від 4 травня 2007 року про порушення
Правил користування електричною енергією позивачем незаконними та визнання
незаконними вказаних актів № 023050 та № 023051 від 4 травня 2007 року
відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки рішення апеляційного суду відповідає вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 18 грудня 2007 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” про визнання дій по складанню актів про порушення Правил
користування електричною енергією, відключенню електричної енергії незаконними,
актів недійсними, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова