Справа  № 2- 1171
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І  М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
07  квітня 2008 року   Орджонікідзевський районний суд м. 3апоріжжя
головуючого судді  Гнатик Г.Є.
секретарі  Лиходід Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі
Запорізької міської ради, третя особа орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної
громади               м. Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради, третя особа - орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності.
У позові вказав, що на підставі договору дарування від 20.07.2004 року р№
2311, посвідченого ОСОБА_2., приватним нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу, йому на праві власності належить жилий будинок з
побутовими та господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1.
Договір дарування зареєстрований в ОП ЗМБТІ, що підтверджується витягом про
реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 4438747 від 123.08.2004 року,
виданим орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації за реєстраційним  №
На підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 земельна
ділянка площею 0,0744 га за адресою: АДРЕСА_1 також належить йому на праві
власності. У 2004 році на вказаній земельній ділянці ним був самовільно
збудований гараж літ. К.Позивач просить суд визнати за ним право власності на
самовільно збудований гараж літ. К, який розташований за адресою  АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач  ОСОБА_1 не з”явився, але направив суду  письмову заяву у якій просить  розглянути
його позов без його участі, на позовних вимогах наполягає.
Представник відповідача та представник третьої особи у
судове засідання не з”явилися, про слухання справи   були сповіщені належним чином, про що у матеріалах
справи  є докази, тому суд вважає за
можливе розглянути справу  у відсутності
представника   відповідача та третьої
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню у зв”язку за наступним.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 20.07.2004 року №
2311, посвідченого ОСОБА_2., приватним нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу, позивачу на праві власності належить жилий будинок з
побутовими та господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1.
Договір дарування зареєстрований в ОП ЗМБТІ, що підтверджується Витягом про
реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 4438747 від 123.08.2004 року,
виданим орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації
за реєстраційним  № 6493960.
На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП                № 088016 земельна ділянка
площею 0,0744 га за адресою: АДРЕСА_1 також належить позивачу на праві
У 2004 році на вказаній земельній ділянці позивачем був самовільно
збудований гараж літ. К.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо
свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 375 ЦК України власник
земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати
закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй
ділянці іншим особам.
Власник земельної ділянки набуває право власності на
зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.
Згідно до ст. 376 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
На вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
У зв”язку  з вищевказаним, суд вважає  позов
ОСОБА_1 обгрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 55
Конституції України, ст.ст. 391, 319, 375, 376 ЦК України, ст.ст.4,5, 218 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж              літ. К, який розташований за
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня проголошення
рішення суду та подачі  апеляційної
скарги на рішення протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
або у порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України..

Суддя:                                                                                          Гнатик
Г.Є.