Справа № 2-86/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22  квітня  2008
року
м.Кам”янка

Кам”янський райсуд Черкаської
області

в складі головуючої -
судді - Чебану М.М.

при
секретарі - Ходанковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
поділ спільного сумісного майна подружжя,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про
поділ спільного сумісного майна подружжя.

У  судовому
засіданні сторони  надали суду спільну
заяву, в якій викладені умови мирової угоди
з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. За ОСОБА_1
визнається право власності  на 57/100
частин будинку АДРЕСА_1, які складаються з:

-    коридору (1-1) - 5,3 кв.м.,

-    коридору (1-2) - 6,6 кв.м. ,

-    кімнати (1-3) - 12,1 кв.м.,

-    ванної (1- 4)  -
4,5 кв.м.,

-    гаража (1-5) - 16,2 кв.м.,

-    кухні (1-8) - 9,7 кв.м.,

-    кладової (1-9) - 2,0 кв.м.,

-    коридору (1-10) - 4,9 кв.м.,

-    кімнати (1-11) - 23,2 кв.м.

2. За ОСОБА_2 , визнається право власності
на 43/100 частин  цього ж будинку
, які  складаються з:

-    сауни (1-6) - 4,0 кв.м.,

-    гардеробна (1-7) - 9,3 кв.м.,

-    кімната (1-12) -
18,9 кв.м.,

-    веранди (1-13) - 30,6 кв.м.,

-    та погріб під літ. п/д.

3. Криниця залишається у спільному користуванні власників будинку.

4. Судові витрати
залишаються за  ОСОБА_1

Сторони просили визнати мирову угоду та закрити
провадження  у  справі.

Зазначена спільна заява
з викладеною в ній  мировою
угодою  приєднана до справи.

До ухвалення судового рішення сторонам роз”яснені
наслідки такого рішення та  наслідки  закриття провадження у справі, що  передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону
та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне
постановити ухвалу про визнання мирової угоди та про закриття провадження у
справі.

Керуючись ст. ст.175, 205 п.4, 206  ЦПК України, суд

ухвалив :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розділити  житловий будинок ,
розташований  АДРЕСА_1,  відповідно до мирової угоди, укладеної між
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2   22
квітня  2008 року .

2

Визнати за ОСОБА_1 право власності  на
57/100 частин будинку АДРЕСА_1, які складаються з:

-    коридору (1-1) - 5,3 кв.м.,

-    коридору (1-2) - 6,6 кв.м. ,

-    кімнати (1-3) - 12,1 кв.м.,

-    ванної (1- 4)  -
4,5 кв.м.,

-    гаража (1-5) - 16,2 кв.м.,

-    кухні (1-8) - 9,7 кв.м.,

-    кладової (1-9) - 2,0 кв.м.,

-    коридору (1-10) - 4,9 кв.м.,

-    кімнати (1-11) - 23,2 кв.м.,

Визнати за
ОСОБА_2  право власності  на 43/100 частин  цього ж будинку АДРЕСА_1,  які
складаються з:

-    сауни (1-6) - 4,0 кв.м.,

-    гардеробної (1-7) - 9,3 кв.м.,

-    кімнати (1-12) -  18,9
кв.м.,

-    веранди (1-13) - 30,6 кв.м.,

-    погребу  під
літерою  п/д.

Криниця залишається у
спільному користуванні власників будинку.

Судові витрати  залишаються за  ОСОБА_1

Закрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  поділ
спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.  Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана   протягом десяти
днів   після подання заяви про апеляційне
оскарження,  ухвала набирає законної сили  після закінчення цього строку.   У разі подання апеляційної скарги  ухвала,
якщо її не скасовано,  набирає
законної сили  після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення  ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подачі після
цього протягом десяти  днів
апеляційної скарги  з подачею її копії до
апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: