Справа № 2-377/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 березня 2008 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

В  с к л а д і : головуючого судді
- Бурко Р.В.,

при
секретарі
- Красіловській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом Житлово-експлуатаційної контори № 2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасне внесення комунальних
платежів в сумі 745,96 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Житлово-експлуатаційна
контора № 2 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача заборгованість за
несвоєчасне внесення комунальних платежів в сумі 745,96 грн. на користь
позивача.

Свої позовні вимоги обгрунтував і уточнив
тим, що відповідач є абонентом ЖЕК № 2, має особистий рахунок та рівноправно з
іншими громадянами користується приміщенням житлового будинку та при будинковою
територією. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок
закону чи договору. У відповідності з умовами Договору позивач зобов'язаний
надавати споживачеві - відповідачу послуги з утримання будинків і споруд та при
будинкових територій, а споживач - відповідач зобов'язаний своєчасно
здійснювати оплату за споживання послуг на умовах Договору або чинного
законодавства. Позивач належним чином виконував і в повному обсязі  зобов'язання, а відповідач порушив умови
Договору і не розрахувався за отримані послуги. Відповідно до ст.68 ЖК України
плата за комунальні послуги повинна вноситись власником квартири щомісячно.
Станом на 01.01.2008 року заборгованість відповідача за житлово-комунальні
послуги складала 745,96 грн. Однак відповідач погасив заборгованість за
житлово-комунальні послуги, тому просить стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні, позов
визнав і пояснив, що борг сплачено до судового засідання, судові витрати згоден
понести і відшкодувати.

Суд, вислухавши в судовому засіданні
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідач  зареєстрований
в Знам'янській житлово-експлуатаційній конторі № 2 власником особового рахунку
№ 2546, квартири АДРЕСА_1, яка є приватизованою; відповідно до “Правил
користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями”
передбачено своєчасне внесення плати за санітарне обслуговування при будинкової
території, технічне обслуговування будинку, а також за комунальні платежі та
інші послуги. Відповідно до ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги
повинна вноситись власником квартири щомісяця. Дане зобов'язання відповідач
систематично не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі
826,39 грн., яка відшкодована до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково і з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та  на користь держави державне мито відповідно до ст.88 ЦПК
України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 88 ч.2, 213-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
Житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
несвоєчасне внесення комунальних платежів в сумі 745,96 грн., - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь
Житлово-експлуатаційної контори № 2, місто Знам'янка витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На рішення суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
БУРКО Р.В.