справа №2-1132
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рожкован К.М.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача - представника Іллічівської
міської ради Одеської області - Конарєва В.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О
В И В :

21 лютого 2008 року ОСОБА_1
звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до
Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове
майно (а.с.4-5).

Свої вимоги позивачка обґрунтовують тим, що її чоловік -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв'язку з чим їй відкрилася спадщина у вигляді &frac12; частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Як спадкоємець першої черги вона (позивачка), постійно проживаючі у зазначеній
квартирі, фактично прийняла спадщину і не відмовлялася від неї. Коли ж вона
(позивачка) звернулася до Іллічівської міської держаної нотаріальної контори з
питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй відмовили та рекомендували
звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно. За таких
обставин вона (позивачка) вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивачка у судовому засіданні,
при попередньому розгляді справи, підтримала позов та просить задовольнити їх.

Представник відповідача -
представник Іллічівської міської ради Одеської області у попередньому судовому
засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволен-ня.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов має бути задоволеним, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідно-сини.

18 листопада 1952 року позивачка
одружилася з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим
19 грудня 1952 року, актовий запис №65 (а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  помер, що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Іллічівської міської адміністрації
Одеської області 30 травня 1994 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді &frac12; частини квартири за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується  свідоцтвом про право
власності на житло від 31 березня 1994 року, виданим на підставі розпорядження
від 31 березня 1994 року за №2052 (а.с.10) та реєстраційним посвідченням,
виданим БТІ м.Іллічівська (а.с.9).

Позивач своєчасно звернулася до Іллічівської міської
держаної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, де їй відмовили з тих підтав, що немає документів, що
підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем та невизначеністю в
правовстановлюючих документах на квартиру частки померлого, і рекомендували
звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно, що
підтверджується листом Іллічівської державної нотаріальної контори Одеської
області від 20 грудня 2007 року за вих.№226/2520 (а.с.7).

Позивачка на момент відкриття спадщини постійно проживала
за вище вказаною адресою, тобто разом із спадкодавцем за місцем відкриття
спадщини, що підтверджується довідкою ЖЕД №1 м.Іллічівська від 19 грудня 2007
року за вих.№3050 (а.с.8).

Нормою ч.3 ст.1268 ЦК України
передбачається, що “спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на
протязі року, визначеного ст.1270 ЦК України, не заявить про відмову від
нього”, що має місце з позивачкою,  яка
прийняла спадщину фактично та не відмовлялася від неї.

У відповідності до ст.328 ЦК України - “право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом”.

Згідно ст.392 ЦК України - “власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності”.

Згідно ст.41 Конституції України право власності є
непорушним.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному
обсязі оскільки судом встановлено, що позивачка, як спадкоємець першої черги
фактично прийняла спадщину і не відмовлялася від неї.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відпо-відачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.328, 392,
1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до Іллічівської
міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно, яким є &frac12; (одна друга) частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, що раніше належало
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Всі судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірна.

Голова Іллічівського міського суду

Одеської області                                         Вергопуло К.В.