Справа № 2-206/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М
У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кріль М.Д.,

при секретарі - Себестьянській І.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за
позовом

Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії

"Миколаївобленерго"

до ОСОБА_1

про
стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
в січні 2008 року звернулося в
суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є споживачем їх
електричної енергії, а тому зобов"язаний
споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати
вартість. В порушення «Правил користування електричною
енергією
для населення», відповідач за місцем свого проживання
безобліково споживав електроенергію шляхом
похибки лічильника, що перевищувала допустиму, споживши
таким чином електроенергію на суму 3187,08 грн., яку
добровільно сплатити відмовляється.    В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав частково. Суду пояснив, що дійсно, без його вини електролічильник
мав похибку, в зв'язку з чим повністю не враховував електроенергію. Вважає, що
сума збитків неправомірно нарахована за два роки, а необхідно рахувати за 06
місяців.

Дослідив докази, суд встановив слідуюче.   ОСОБА_1 проживає в
будинку АДРЕСА_1 та перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго», відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідача
електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та
своєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії.

29
листопада 2007 року працівниками Снігурівської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго,
за місцем проживання відповідача, виявлено порушення «Правил користування
електричною енергією для населення», а саме: споживання відповідачем
електроенергії безобліково, шляхом похибки лічильника на 75%, таким чином
більша частина використаної електроенергії не враховувалася, а отже і не
оплачувалась, що стверджується актом про порушення «Правил користування
електричною енергією для населення» від 29 листопада 2007 року,  розрахунком збитків, пояснювальними записками
працівників Снігурівської філії, заявою відповідача, протоколом засідання
комісії з розгляду акта, актом про усунення порушення, актом-повідомленням про
направлення на експертизу лічильника електроенергії.

Отже, позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі
ст.ст.610, 611, 614, 623, 714 ЦК України, але частково, так як при підрахуванні
збитків, позивачем взято за основу 17025 кВт/год. за 24 місяця безоблікового
споживання відповідачем електроенергії, не надавши відповідних доказів.

Згідно
п.38 «Правил користування електричною енергією для населення»,
енергопостачальник зобов'язаний проводити не менше як 01 раз на 06 місяців
контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів, а отже на протязі
даного часу міг виявити порушення Правил. Так як позивачем вимог даного
нормативно-правового акту не дотримано, то суд вважає, що при підрахунку
збитків необхідно брати за основу 06 місяців.

Таким
чином, відповідачем завдано збитків без обліковим використання електроенергії
на суму 784,97 грн. (3187,08 грн. х 183 дн. / 743 дн.), а з врахуванням
сплачених позивачем 700 грн., до стягнення підлягає сума - 84,97 грн.

Керуючись
ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого
акціонерного Товариства  енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1задовільнити частково.       Стягнути з ОСОБА_1на
користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 84 (вісімдесят чотири)грн.97коп. вартості безобліково спожитої
електроенергії.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 1грн.36коп. судового збору та
0,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
остальній частині позовних вимог відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення
рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
М.Д.Кріль