Справа
№2-369/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

13.03. 2008 року          Печерський
районний суд м. Києва  в складі:

судді:                            Супрун Г.Б.

при
секретарі:             Демченко Т.І.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні  в м.
Києві  цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк» до ТОВ «Промтрейд
Лайн», ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення
заборгованості за договором овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення
заборгованості з відповідачів. Мотивує позов тим, що 21.05.2007 р. між
АКІБ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтрейд Лайн»
укладено договір овердрафту  №
15-05/07/2КЦ, відповідно до умов якого позивач зобов»язався надавати
відповідачу овердрафт ( короткостроковий кредит ) в національній  валюті для проведення платежів зі свого
поточного рахунку в межах установленого ліміту овердрафту в розмірі 616 000,00
грн., а відповідач зобов»язався погашати наданий овердрафт протягом 30 днів із
дня його видачі зі сплатою 16 процентів річних та інших платежів відповідно до
умов договору овердрафту. З метою забезпечення виконання зобов»язань ТОВ «Промтрейд
Лайн» за договором овердрафту, між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки
№ 115860 від 21.05.2007р. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов»язань
ТОВ «Промтрейд Лайн» за договором овердрафту, між позивачем та ОСОБА_2 укладено
договір поруки № 11557 від 21.05.2007р., відповідно до умов якого ОСОБА_2
зобов»язалася відповідати перед позивачем за виконання  ТОВ «Промтрейд Лайн» його зобов»язань, що
виникли із договору овердрафту в повному обсязі, в тому числі за повернення
основної суми боргу, процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій, передбачених договором овердрафту.
Відповідальність  ТОВ «Промтрейд Лайн» та
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є солідарною.  Згідно
зі ст. 554, ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Представник
позивача Колток О.І. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі,
пояснивши, що відповідно до пункту 6.2 договору овердрафту, у випадку порушення
відповідачем-1 термінів погашення овердрафта, він сплачує позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від
простроченої суми за кожен день прострочення платежу. У зв»язку зі здійсненням
видаткових операцій за поточним рахунком відповідача-1, а також простроченням
виконання зобов»язань по сплаті виниклої заборгованості, розмір заборгованості
за даним договором  станом на 31.10.2007
року становить 471 285,64 грн., з яких : 432 348,51 грн. - заборгованість по
сумі овердрафту; 18 710,19 грн. - заборгованість по процентам; 347,36 грн. -
пеня за прострочення сплати процентів; 19 879,58 грн. - пеня за прострочення
сплати овердрафту.  Крім того, представник
позивача просив стягнути судові витрати: держмито в розмірі 1700 грн.. витрати
за ІТЗ 30 грн., а також понесені витрати за оголошення в пресі про виклик до
суду в сумі 1 012,20 грн.

Відповідачі у судове засідання не
з»явились, про час і місце судового засідання повідомлялись неодноразово
належним чином, про що свідчать розписки( а.с.58,59) , такоє є оголошення в
газеті «Хрещатик» випуск за №38 від 29.02.2008р. про виклик в судове засідання,
тому  суд визнав можливим слухати справу
у їх відсутність на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.05.2007 р.
між АКІБ «УкрСіббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтрейд
Лайн» укладено договір овердрафту  №
15-05/07/2КЦ, відповідно до умов якого позивач зобов»язався надавати
відповідачу овердрафт ( короткостроковий кредит ) в національній  валюті для проведення платежів зі свого
поточного рахунку в межах установленого ліміту овердрафту в розмірі 616 000,00
грн., а відповідач зобов»язався погашати наданий овердрафт протягом 30 днів із
дня його видачі зі сплатою 16 процентів річних та інших платежів відповідно до
умов договору овердрафту. (а.с.7-16)

Згідно
зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним
чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань
не допускається.

Пунктом
6.2. договору овердрафту передбачено, що у випадку порушення відповідачем-1
термінів погашення овердрафта, відповідач-1 сплачує позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від
простроченої суми за кожен день прострочення платежу. (а.с. 15).

Згідно
зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків. Тому відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні нести
відповідальність як поручителі.

Відповідно
до п. 2.2. договору поруки-1 (а.с. 17-19), у випадку невиконання відповідачем-1
його зобов»язань за договором овердрафту, позивач має право пред»явити свої
вимоги безпосередньо до відповідача-2. (а.с. 17).

09.08.2007
року відповідачу-2 направлено вимогу про повне погашення заборгованості за
договором овердрафту, яка ним отримана 14.08.2007 року (а.с.26-27).

Відповідно
до п.2.2 договору поруки-2 (а.с. 20-22) у випадку невиконання відповідачем-1
його зобов»язань за договором овердрафту, позивач має право пред»явити свої
вимоги безпосередньо до відповідача-2.

09.08.2007
року відповідачу-3 направлено вимогу про повне погашення заборгованості за
договором овердрафту, яку він отримав
13.08.2007 року. (а.с.29-30).

Відповідно
до ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або
місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

На
підставі наведеного, на підставі наявних доказів, враховуючи, що відповідачі в
суд не з»явились, інших доказів не надали, суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають
задоволенню понесені позивачем витрати в розмірі 1700 грн.- за сплату держмита,
30 гн.- за ІТЗ, 1 012,20 грн - за оголошення в
пресі.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст.ст.
525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути
з ТОВ «Промтрейд Лайн», ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСіббанк» заборгованість за договором овердрафту, процентів за користування
кредитом та пені всього в сумі 471 285,64 грн., а також судові витрати в
розмірі 1700 грн. за сплату держмита, 30 грн. витрат за інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи, та 1012,20 грн. за оголошення в пресі, всього
судових витрат- 2742,20 грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне
рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого
ЦПК України.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються
до апеляційного суду м.Києва через Печерський райсуд м.Києва.

Суддя: