У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Сєверодонецького технологічного інституту Східноукраїнського національного
університету ім. Володимира Даля про стягнення грошової допомоги, надбавки за
вислугу років та сумлінню працю, допомогу на оздоровлення, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєверодонецького міського суду Луганської області
від 16 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 7
листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Сєверодонецького технологічного
інституту Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля про
стягнення грошової допомоги, надбавки за вислугу років та сумлінню працю,
допомогу на оздоровлення.

Зазначала, що перебувала з
відповідачем у трудових відносинах та має 37 років 5 місяців
науково-педагогічного стажу.

На наукову пенсію вийшла 1 жовтня
2003 року.

5 квітня 2006 року звернулася до
відповідача з заявою про виплату їй матеріальної допомоги, передбаченої Законом
України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Посилаючись на те, що їй були
виплачені не всі виплати, передбачені зазначеним законом, просила стягнути з
відповідача на її користь 3 680 грн. 38 коп. невиплаченої суми надбавок за
період з січня 1997 року по серпень 2002 року, 1 025 грн. 40 коп. витрат на
оздоровлення за період з січня
1998 року по серпень 2002 року, 4 217 грн. матеріальної допомоги,                        1 241 грн. 40 коп.
грошової винагороди за сумлінну працю.

Рішенням Сєверодонецького міського суду Луганської області від                 16 травня 2007
року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської області від 7 листопада
2007 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові
рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сєверодонецького міського
суду Луганської області від
16 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від                   7 листопада 2007
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін