Справа № 2-229/08
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
28 березня 2008 року
Богуславський районний суд Київської області в
головуючого судді               Тітова
при секретарі                       Давиденко
з участю представника
позивача                              Гетмана
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за
позовом Богуславської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, -
Богуславська ЖЕК просить суд стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 1597 грн. 20 коп. заборгованості по утриманню житлового
будинку та прибудинкової території і 30 грн. судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що
відповідачка являється власником квартири АДРЕСА_1 і користується послугами
Богуславської ЖЕК по обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової
території, але не оплати за надані послуги не проводить, внаслідок чого станом
на 1 лютого 2008 року має борг у вказаному розмірі. Відповідачка в
добровільному порядку сплачувати вказану заборгованість відмовляється, а тому
ЖЕК змушена звернутися з відповідним позовом до суду.
Представник позивача Гетман Олександр
Володимирович в судовому засіданні позов підтримав і просив суд  задовольнити вимоги, посилаючись на
вищевикладені обставини.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоч судом була належним
чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є відомості в
матеріалах справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові
матеріали справи, вважає за необхідне позов Богуславської ЖЕК задовольнити,
виходячи із слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Вказаний будинок обслуговує
Богуславська ЖЕК, але відповідачка не сплачує кошти за надані
житлово-комунальні послуги по утримуванню житлового будинку та прибудинкової
території, а тому станом на 1 лютого 2008 року сума заборгованості становить
Відповідно до ч.1 ст. 509
ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за умови
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 20 ч.3 п.п.1, 5 Закону
України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний
укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем
на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 7 “Правил
користування приміщеннями житлових будинків”, затверджених постановою № 45 від
24 січня 2006 року Кабінету Міністрів України, власник квартири зобов'язаний
укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем
відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідачка ОСОБА_1
зазначеного обов'язку не виконує, то з неї в примусовому порядку має бути
стягнуто суму заборгованості по обслуговуванню житлового будинку та
прибудинкової території.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідачки підлягають стягненню
на користь позивача судові витрати по справі в сум 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК
України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”,  керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд -
Позов Богуславської ЖЕК задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Богуславської житлово-експлуатаційної
контори 1597 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто сім) гривень 20 коп.
заборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території і 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а
всього 1627 (одну тисячу шістсот двадцять сім) гривень 20 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 мито на користь держави в сумі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя
(підпис)              Тітов М.Б.

З оригіналом згідно: суддя