Справа № 2-1689/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Дніпровський районний
суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді
Рябової О.Д.

при
секретареві
Дроздовій Т.І.,

розглянувши
заочно у судовому засіданні в приміщенні суду у             м. Херсоні цивільну справу за
позовом Виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні
ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав.

в с т а н о в и в:

Виконком Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган
опіки та піклування звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що
малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та залишилася без батьківського
піклування.

Малолітня ОСОБА_1 з народження проживає в сім'ї бабусі
ОСОБА_3, знаходиться на її повному
вихованні та утриманні.

Мати дівчинки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається вихованням та утриманням доньки,
за місцем проживання характеризується негативно,
зловживає спиртними напоями, схильна до
бродяжництва. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України.

За довідкою головного лікаря лікарні
Дніпровського району ім. О.С.Лучанського
сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікарні як неблагополучна. Мати дитини не працює, зловживає
алкогольним напоями, додому не з'являється декілька діб, дитину до дитячого
садочку не водить. Дівчинка перебуває на
диспансерному обліку в лікарні як дитина, що довго та тривало хворіє. За
дитиною доглядає бабуся, яка водить дитину до дитячого садочка, в лікарню,
виконує всі вказівки лікарів. Адміністрація лікарні просить вжити заходи для
збереження здоров'я та життя дитини.

Мати дитини ОСОБА_2 була запрошена
до служби у справах дітей виконкому
Дніпровської районної у м. Херсоні ради для з'ясування причини невиконання нею батьківських
обов'язків. ОСОБА_2 пояснила, що на даний
час вона не працює, не має можливості займатися вихованням та утриманням доньки, не заперечує проти
вирішення питання відібрання в неї дитини без позбавлення її батьківських прав.

Просить відібрати без позбавлення батьківських прав від
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Херсона, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи або
державного закладу, де буде перебувати дитина.

На стадії заочного розгляду справи у судовому засіданні представник органу опіки та піклування Дніпровського району
підтримав позовні вимоги, просив суд відібрати
без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітню доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Херсона, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи або
державного закладу, де буде перебувати дитина.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Вислухавши представника позивача який вважав за необхідне
заявлений позов задовольнити, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 СК України мати, суд може
постановити рішення про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх
батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася 10 лютого
2003 року.

Згідно заяви від 25.12.2007 року, ОСОБА_2
власноруч написала заяву в якій зазначила, що вона не проти відібрання у
судовому порядку в неї доньку ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно висновку виконкому Дніпровської
районної у м. Херсоні ради від 21.03.2008 року за № 2-28/447, виконком вважає
за необхідне відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку
про те, що відповідачка не має змоги та бажання
займатися вихованням власної дитини, оскільки з моменту народження доньки її
виховувала та утримувала бабуся, а в теперішній скрутний час у неї як у матері
не вистачає коштів на виховання та задоволення потреб доньки, у зв'язку
з чим заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 СК України, ст. ст. 213-215,224,226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Виконкому Дніпровської
районної у м. Херсоні ради - задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Херсона, на користь державного дитячого закладу, де
буде виховуватися дитина, або осіб, які будуть займатися вихованням дитини,
аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходу
щомісячно, починаючи з 17.04.2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у доход держави у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління
Державної судової адміністрації України в Херсонській області 7,50 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

На протязі
п'яти діб направити копію заочного рішення відповідачу по справі.

На рішення
заочного розгляду справи може бути подана заява про перегляд рішення протягом
10 днів у Дніпровський районний суд
м. Херсона.

Суддя
О.Д. Рябова.