Справа  №4с-8/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі:  судді - Романенко В.В., при
секретарі - Кириловій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_1 на дії  старшого державного
виконавця Відділу державної виконавчої служби
ЯМУЮ ОСОБА_3.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати  неправомірними дії  старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби  ЯМУЮ ОСОБА_3.
по проведенню оцінки майна у вигляді &frac14; частки квартири
за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати провести нову оцінку. Вимоги мотивовані
тим, що про проведення виконавчих дій по оцінці майна заявник повідомлений не
був, оцінка проведена без доступу до об'єкту нерухомості, що вплинуло на її
результати.

Зацікавлена особа у судовому засіданні заперечував проти
заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи і виконавче провадження, суд
вважає, що  скарга  підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується  право на оскарження в суду рішень, дій чи
бездіяльності  органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

На підставі ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого
провадження, та особи, які залучені до проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, діями чи  бездіяльністю державного виконавця порушені
їх права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням суду
від 08 вересня 2005 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу. Рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено 51567,78
гривень.  Рішення суду набрало чинності
та було звернено до примусового виконання. Постановою державного виконавця  від 11 лютого 2008 року з метою примусового
виконання рішення суду були здійсненні виконавчі дії по встановленню ринкової
вартості належної на праві власності ОСОБА_1
&frac14; частки квартири за адресою: АДРЕСА_1. 12
лютого 2008 року спеціалістом  ТОВ
«Капітал» був наданий висновок, яким вартість вказаного майна встановлена в
65400 гривень.

Суд вважає, що вказані дії проведені  старшим державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби  ЯМУЮ
ОСОБА_3. з порушення ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», учасниками виконавчого провадження є державний виконавець,
сторони, представники сторін, експерти, спеціалісти, перекладачі.
Сторонами  у виконавчому провадженні є
стягувач та боржник.

Згідно з ст.11-1 ЗУ «Про виконавче провадження»
сторони та інші учасники виконавчого провадження мають право знайомитися з
матеріалами виконавчого провадження, заявляти клопотання, брати участь у
провадженні виконавчих дій и т.п.

Статтею 14 ЗК «Про виконавче провадження»
встановлено, що для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають при
здійснені виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, держаний
виконавець своєю постановою призначає експерта. Копія постанови державного
виконавця про призначення у виконавчому провадженні експерта у 3-денний строк з
дня її винесення надсилається сторонам.

Як встановлено судом, експерт залучений до виконавчих
дій постановою від 11 лютого 2008 року, а висновок експертом наданий вже 12
лютого 2008 року, т.б. встановлено порушення з боку державного виконавця ст.14
ЗК «Про виконавче провадження».

Крім того, суд
звертає увагу на те, що у зв'язку з неповідомлення боржника про день та час
проведення виконавчих дій по оцінці
майна, оцінка проведена у відсутність боржника та без огляду безпосередньо
об'єкту нерухомого майна, що вплинуло на об'єктивність висновку.

При  таких
обставинах, скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, дії посадової особи слід
визнати неправомірними та покласти зобов'язання
вдруге провести оцінку майна заявника з обов'язковим оглядом об'єкту та
повідомленням боржника про день та час огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383, 386, 387 ЦПК
України, ст.ст.10, 11, 11-1, 14  Закону
України ”Про виконавче провадження”,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби  ЯМУЮ
ОСОБА_3. при проведенні виконавчих дій по оцінці майна, належного ОСОБА_1 у
вигляді &frac14; частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати державного виконавця Відділу державної
виконавчої служби  ЯМУЮ ОСОБА_3. вдруге
провести оцінку майна заявника з обов'язковим повідомленням боржника про день
та час огляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом  10 днів апеляційної
скарги.

Судя: