Справа
№ 2-592/08
А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого    судді
при секретарі                Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання
цивільну справу за позовом
акціонерного товариства   “ОТП Банк”  до
стягнення  суми  боргу,
січні 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачів   про
суми боргу.  Позивач в позовній
заяві  і представник позивача у
судовому
засіданні посилалися на те, що  01
березня 2007 року між  ЗАТ “ОТП
Банк”  та ОСОБА_1. був укладений кредитний
договір  № РL-302/042/2007, за
ставкою 3% за кожен календарний місяць користування кредитом.
року між позивачем та ОСОБА_2. з метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки №
відповідно до якого порукою забезпечуються вимоги банку щодо
боржником кожного і всіх його зобов'язань у такому розмірі, у такій
у таки строк і в такому порядку, як встановлено в кредитному договорі.
умови кредитного договору в частині погашення кредиту та погашення
за користування кредитом виконувала не належним чином. Станом на
року загальна сума  боргових грошових
зобов'язань за кредитом
за кредитом, 4930 грн. 31 коп. - проценти за користування
3628 грн. 38 коп. - пеня.   Просили
стягнути з  відповідачів
солідарно  суму боргових зобов'язань  за
кредитним договором  в розмірі
35 коп.   та судові витрати по справі у
розмірі 329 грн. 21 коп.
Відповідачі у судове засідання  не з'явилися. Повідомлені належним  чином,
неявки суду не повідомили. Представник
позивача не заперечував
заочного розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,   вважає,
що  позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні
їм правовідносини. 01 березня
року між  ЗАТ “ОТП Банк”  та ОСОБА_1. був укладений кредитний
договір  № РL-302/042/2007, за умовами якого
відповідачка отримала кредит в
кредитом, що підтверджується кредитним договором та меморіальними
№ 24 та № 25.  01.03.2007 року між
позивачем та ОСОБА_2. з
забезпечення виконання ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним договором
договір поруки № SR-302/042/2007, відповідно до якого порукою
вимоги банку щодо сплати боржником кожного і всіх його зобов'
у такому розмірі, у такій валюті, у таки строк і в такому порядку, як
в кредитному договорі.
Відповідно до п.1.5.1 та п. 2 ч. 1  Кредитного договору відповідачка зобов'
повертати  позивачеві частину кредиту, а
також сплачувати проценти,
щомісячний платіж у розмірі 872 грн. 46 коп. першого числа кожного
Як показав в судовому засіданні представник
позивача, зобов'язання щодо
заборгованості по кредиту  відповідно до
чином не виконувала.  Так, відповідно
до    наданого   позивачем
заборгованості по  кредиту станом на
21.01.2008 року загальна сума
проценти за користування кредитом, 3628 грн. 38 коп. - пеня.
до ст.526 ЦК України  зобов'язання має
виконуватися  належним чином
до ст. 611 ЦК України  у разі порушення
зобов'язань настають правові
встановлені договором або законом, зокрема
ст. 1054 ЦК України  за кредитним
договором банк або інша фінансова
зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель
перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
чином, оцінюючи всі докази по справі  суд
вважає, що позовні вимоги   ЗАТ
ОТП Банк”  знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні і підлягають
відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи  не інакше
за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
які беруть участь у справі.
ст. 88 ЦПК України із відповідачів солідарно підлягають стягненню на
позивача судові витрати по справі в сумі 329 грн. 21 коп., а саме:
судовий збір у розмірі 299 грн. 21 коп. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
ст.  525, 526, 536,  543, 553, 554, 610-612,  625, 1054
, ст. ст. 11, 15,  60, ст. 88,  212- 215
ЦПК України, суд
вимоги  Закритого акціонерного
товариства  “ ОТП Банк”  задовольнити.
солідарно   на користь
Закритого акціонерного товариства
зобов'язань  за кредитним договором №
РL-302/042/2007від 01.03.2007
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного

суду
Дніпропетровської області  через
Індустріальний районний суду м.

Дніпропетровська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення

апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом

двадцяти
днів апеляційної скарги.

У
разі залишення  заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

С.Г. Зосименко