Спpава № 2-541 /
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

04 лютого 2008  року

Деснянський районний суд
м.Чернігова

в складі:

головуючого - судді _Білого
В.М.__

при секретарі               Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті  Чернігові_  цивільну справу за позовом  ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» до
ОСОБА_1про стягнення коштів,

В
С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулося ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» до
ОСОБА_1про стягнення коштів.

Позов мотивовано тим, що  15 вересня
2005 року між ВАТ «Банк»Демарк» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір
№7577-011, за яким банк надав позичальнику кредит  у розмірі 1260, 03 грн. на споживчі потреби,
строком до 14 вересня 2007 року. Ризик неповернення кредиту було застраховано в
ВАТ СК «Гарантія» відповідно договору страхування фінансового ризику
непогашення кредиту від 01.07.2005 року за №7-21-321/05/532а. Відповідно даного
договору страховик має на регрес ний позов до позичальника в разі настання
страхової події та виплати страхового відшкодування на користь страхувальника.
Однак, відповідач свої зобов»язання за договором кредиту не виконав належним
чином, внаслідок чого ОСОБА_1. заборгував ВАТ «Демарк» 1832, 15 грн. На
підставі вимоги ВАТ «Банк»Демарк» про виплату страхового відшкодування було
складено акт про страховий випадок та проведено виплату страхового
відшкодування  в сумі 1832,15 грн.

Прохає суд стягнути з відповідача ВАТ «Страхове товариство «Гарантія».
сплаченого страхового відшкодування, судовий збір та витрати з ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі
пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча і був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку, що
позов  ВАТ «Страхове товариство
«Гарантія» до ОСОБА_1про стягнення коштів підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Згідно ст..993 ЦК України та с.27 Закону України «Про страхування» до
Страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором
майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст..1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну
іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи розмірі
виплаченого відшкодування.

Як встановлено в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.993, 1191 ЦК України  ст.ст. 60, 213,  215,
ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь  ВАТ
«Страхове товариство «Гарантія» 1832,15  грн. суми страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1на користь  ВАТ
«Страхове товариство «Гарантія» судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь  ВАТ
«Страхове товариство «Гарантія» витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                       В.М.Білий