Справа № 2-261/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«7»
квітня 2008 року                          Сокирянський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого-судді:                         Побережної О.Д.

при секретарі:                                  Савчук А.П.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_4,
яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визначення
частки спадкового майна у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_3. третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог -
ОСОБА_4., яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5. про
визначення частки спадкового майна у спільній сумісній власності. Посилається
на те, що 30.05.1996 року органом приватизації державного фонду при виконкомі
міської ради м.Новодністровськ була приватизована їхня спільна квартира
АДРЕСА_1 Чернівецької області та отримано свідоцтво про право власності на
житло, в якому зазначено, що дана квартира являється спільною сумісною
власністю всіх членів сім'ї, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6. помер. Після його смерті залишилась спадщина - частка
вищезазначеної квартири, спадкоємцями якої є ОСОБА_4.- дружина померлого,
ОСОБА_5. - неповнолітня дочка померлого та позивачі. Строк для прийняття
спадщини вони пропустили, але за рішенням Сокирянського районного суду їм було
надано додатковий строк. 21.01.2008 року вони звернулися в Новодністровську
державну нотаріальну контору з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на частку спадкового майна покійного ОСОБА_6. Державний
нотаріус, керуючись п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України
03.03.2004 року за №20/5, 21.01.2008 року за №34 відмовила у вчиненні
нотаріальної дії, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину
за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності можливе лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

Просять
суд встановити, що ОСОБА_6, жителю АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належала &frac14; частини квартири АДРЕСА_1 м.Новодністровськ Чернівецької області

У
попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_2. та представник позивача
ОСОБА_1  не з'явилися, однак ними до суду
направлено письмові заяви,  в яких
зазначено, що позовні вимоги підтримують, просить справу розглянути у їх
відсутності.

Відповідач
у судове засідання не з'явилася, однак нею до суду подано письмову заяву, в
якій вона позов визнає та не заперечує проти його задоволення, просить справу
розглядати без її участі.

Третя
особа на стороні відповідача також у судове засідання не з'явилася, однак
надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

З наведених у позовній заяві обставин, які відповідно до
положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки вони
визнані сторонами, вбачається, що 30.05.1996 року органом приватизації
державного фонду при виконкомі міської ради м.Новодністровськ було видано
свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 Чернівецької
області, в якому зазначено, що дана квартира є спільною сумісною власністю
позивачів, відповідачки та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6. Після смерті
останнього залишилась спадщина - частка вищезазначеної квартири. Позивачі як
спадкоємці за законом звернулися до державної нотаріальної контори для
оформлення своїх спадкових прав, однак отримали відмову, оскільки не визначено
частку спадкодавця у спадковому майні, яке є об'єктом спільної сумісної
власності.

Відповідно
до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно
п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства юстиції України 03.03.04 р. за № 20/5
нотаріус може видати свідоцтво про право спадщини за законом чи за заповітом
лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно
до частин 2, 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що оскільки учасниками спільної сумісної
власності на зазначену квартиру були чотири особи відповідно їм належить по 1/4
частині квартири.

За
таких обставин та у відповідності до положень
ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання
відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб та постановляє рішення про задоволення позову.

На
підставі ч.1 ст. 368, ч.ч. 2,3 ст. 372 ЦК України, п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України 03.03.04 р. за № 20/5  та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2- задовольнити.

Визначити
належність за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівні Сокирянського
району Чернівецької області, &frac14; частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: