overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-259
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року                            Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі:                                  головуючого                      Ткаченка О.М.

при секретарі
Антонів І.З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Шлюб між сторонами по справі зареєстровано 02.02.1991 року Збаразький райвідділом
ЗАГС  Тернопільської області за актовим
записом № 15.

В шлюбі народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на грунті взаємної неприязні між
сторонами систематично впродовж 5 років виникали сварки, внаслідок чого вони
припинили подружні стосунки і близько 4-х років проживають окремо.

В суді позивач свій позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява, де
вона даючи згоду на розгляд справи у її відсутності позов визнає.

Позивач не заперечує щодо можливості ухвалення судового рішення при
попередньому судовому засіданні.

У відповідності з
показами позивача судом встановлено, що на грунті взаємної
неприязні між сторонами систематично впродовж 5 років виникали сварки,
внаслідок чого вони припинили подружні стосунки і близько 4-х років проживають
окремо.

Таким чином,
проаналізувавши здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що даний позов
слід задоволити, оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про
те, що спільне життя данного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130,
212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст.
104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02.02.1991 року Збаразький
райвідділом ЗАГС  Тернопільської області
за актовим записом № 15,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_1  в користь держави один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у вказаний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                                                                  О.М.Ткаченко
Справа №2-7/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«заочне»

12 березня 2008 року
м. Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М.,
секретаря Шелест Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Немирові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини ,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,  про стягнення аліментів на утримання дитини,
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, мотивуючи тим, що відповідач є батьком її сина, однак не виконує
свого батьківського обов′язку по утриманню дитини.

В зв′язку
з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини сина ОСОБА_3.,  в
розмірі 300 гривень щомісячно,  починаючи
з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому
засіданні позивачка  ОСОБА_1, свої вимоги
підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2, в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про
час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення сторони, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, оскільки
те, що ОСОБА_3., знаходиться на утриманні заявниці ОСОБА_1, підтверджується   копією свідоцтва  про народження дитини.

Зазначені
правовідносини регулюються ст. 180 Сімейного Кодексу України відповідно до якої
батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись
ст.ст.180,181,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,208,209,213,214,215,218,224
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2,  1972 року народження, уродженця
м. Севастополь,  жителя с.
Ковалівка,  Немирівського  району, Вінницької області,   не працюючого, на користь ОСОБА_1, 1975 року
народження, жительки с. Ковалівка,
Немирівського району, Вінницької області, аліменти на утримання дитини:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі  300 гривень щомісячно,  починаючи з дня подачі заяви і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь держави 51
гривню державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
в частинні стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць допустити
до негайного виконання.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду та апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької
області протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя:
С.М.Науменко
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                        м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором № МА-3/003/06/675@ від
03.08.2006 р. у розмірі 4 397 грн. 64 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 62 коп., заборгованість
за відсотками - 939 (дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 53 коп., заборгованість
по пені - 2 085 (дві тисячі вісімдесят п'ять) грн. 49 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - Донецька обл., м.
Маріуполь, ВАТ к-т “Азовсталь”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору № МА-3/003/06/675@ від 03.08.2006
року по кредиту - 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 62 коп., заборгованість
за відсотками - 939 (дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 53 коп., заборгованість
по пені - 2 085 (дві тисячі вісімдесят п'ять) грн. 49 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 4 438 (чотири тисячі
чотириста тридцять вісім) грн. 14 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа № 2-85/08
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
Каланчацький районний суд
в складі  головуючого судді                                     Прудкої
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в шлюбі
з 03 жовтня 2003 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на
те, що чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не
дбав про матеріальне забезпечення, не займався вихованням дитини. Останнім
часом  взаємовідносини  ускладнилися
зловживанням відповідачем
спиртними напоями. Його ставлення до сім'ї призвели до фактичного
припинення шлюбу. Судом  надавався
сторонам  строк для  примирення, однак вони не помирилися.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений  судовою повісткою  про час і місце  судового засідання, причину  неявки не повідомив. Зі згоди  позивачки
суд ухвалює рішення при  заочному
розгляді справи,  що  відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 жовтня 2003  року, від якого мають одного неповнолітнього сина  ОСОБА_3. Шлюбні відносини вони припинили з
причин  різних поглядів на сімейне життя.
Суд  вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них та їх дитини, сторони до збереження сім'ї
не прагнуть, шлюб носить формальний характер.
Спору щодо виховання і утримання
дитини та розподілу майна між сторонами не виникає.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України ст.ст. 213,
214-215,  224,  226  ЦПК
України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 03 жовтня 2003 року Роздольненською сільською радою
Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 7.
При оформленні розлучення в
органах реєстрації актів цивільного стану стягнути судовий збір в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з відповідача. Позивачку
від сплати мита звільнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.
Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку  до  03 травня 2008 року через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього  протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою  заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя:
справа №2-22/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
09 січня 2008 року Володимирецький
районний суд Рівненської області під головуванням    судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Володимирець справу за позовом  ЗАТ
"Ей-І-Ес Рівнеенерго"   до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за використану електроенергію,
До суду звернулось  з позовом
ЗАТ “Ей-І-Ес  Рівнеенерго”  до ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 641,03
грн. та сплачені судові витрати в сумі 81 грн.
Представник позивача  підтримав заявлений позов в повному об”ємі.
Він зазначив, що в матеріалах справи є копія договору  укладеного з ОСОБА_1. від 03.01.2006р. про
користування електричною енергією  та
розрахунок заборгованості.
Відповідач  в судове засідання не з"явився  01.11.2007р., 19.11.2007р., 20.12.2007р. та
09.01.2008р.   Про час, дату та місце
розгляду справи відповідач був повідомлений кожного разу  належним чином, про причини неявки до суду
письмово не повідомив.  Доказів
сплати  заборгованості за спожиту
електроенергію суду не надав.
В матеріалах справи є копія договору
укладеного ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” з відповідачкою на користування
електроенергією від 03.01.2006р. та копія розрахунку за спожиту  відповідачкою електроенергію з якого видно,
що борг становить 641,03 грн.
Суд,
дослідивши та оцінивши інші докази в справі приходить  до висновку
про   задоволення позовних
вимог,  оскільки вони обґрунтовані та
доведені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.10, 45, 60, 62,  212,
213, 224-227  ЦПК України,  ст.ст. 509, 526, 527, 612 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити  повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ
банк України”, МФО 333368, код 05424874
заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 641(шістсот  сорок одну) грн.03 коп. та судові витрати р/р
Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем  до
Володимирецького районного суду протягом 10 днів з дня отримання  копії.
СУДДЯ:
Справа № 2-488/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

18 лютого 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до фермерського господарства
“Ксенія” м. Сміла про стягнення суми індексації боргу та процентів від
простроченої суми, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, позивач
звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ст. 4 Декрету КМУ “Про
державне мито”, оскільки є інвалідом 2 групи, на суму 132 грн. 40 коп., а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до фермерського господарства
“Ксенія” м. Сміла про стягнення суми індексації боргу та процентів від
простроченої суми та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла на 14 год. 00 хв. 3 березня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
У Х В А Л А

19 лютого 2008 року
Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого Дутки М.С.

при секретарі Дуда Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,
будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, двічі не
з'явилася в судове засідання без поважних для суду причин та не повідомила про
причини неявки.

Розглянути
справу у відсутності позивачки немає можливості, тому позов підлягає залишенню
без розгляду.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через районний
суд шляхом подачі в  5 денний  строк
з дня винесення  ухвали  заяви про апеляційне оскарження  і поданням
після цього  протягом 10дгнів  апеляційної
скарги , з подачею Ії копії  до
апеляційної  інстанції  або в порядку ч.4  ст.295
ЦПК  України.

Суддя:
Cправа   № 2-74/2008
Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді -  Волювач О.В.
при секретарі - Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубнах справу  за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-
Позивачка  ОСОБА_1 звернулася    в
суд  з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .У позові  вказала, що
19.03.1993    року  вона
зареєструвала  шлюб з
шлюбу мають  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, одруження виявилось невдалим. Відповідач  в останні роки  постійно вчиняє сварки з найменшої причини,
проявляє до неї неповагу, робить спільне життя неможливим. Позивачка вважає, що
подальше спільне проживання  та
збереження сім”ї є недоцільним, оскільки вона втратила  всі добрі почуття, що  відчувала до чоловіка, а тому прохає суд
розірвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити.
Відповідач  проти позову заперечує, але пояснив, що
подружні стосунки він не відновив, за час наданий їм судом вони не помирилися,
у позивачки фактично є другий чоловік.
обставини справи, заслухавши позивачку, відповідача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.
ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
що сторони зареєстрували шлюб між собою 19 березня 1993  року. Від шлюбу мають  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4
Судом також встановлено, що сторони  припинили подружні стосунки, близько 5
місяців проживають окремо. Судом було надано сторонам строк на примирення в
межах 3-х місяців, але вони не помирилися, подружні стосунки не відновили,
позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.
Стосунки які склалися між сторонами і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та неповнолітніх дітей.
Сторони досягли згоди по питанню виховання та утримання
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАСЦ
слід покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивачки залишаються діти.
ст..ст. 104,105,110,112  Сімейного
кодексу України, ст..ст. 10,
11, 57, 60, 213-214   ЦПК України, суд, -
шлюб  19 березня 1993   року актовий запис № 9  у
Засульській сільській раді Лубенського району Полтавської області адіРаді              між   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
ОСОБА_2 витрати по реєстрації розірвання шлюбу  в органах
РАЦС  в сумі  25 грн.
ОСОБА_1 звільнити від сплати цих коштів.
Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом  20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий
О.В.Волювач
Справа №2-0-21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27
лютого      2008 року                          Донецька                                 область

Дружківський
міський
суд

У складі:
головуючого               судді                Сєрікової О.О.

народних засідателів                          ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

при секретарі
Віслогузовій Т.В.

з участю заявника                               ОСОБА_3.

представника
заінтересованої

особи
ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залу суду міста Дружківки  цивільну справу за заявою ОСОБА_5про
визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И
В:

Заявник
ОСОБА_3.      звернувся до суду із заявою
про визнання недієздатною його дружини ОСОБА_6, яка по його ствердженню,
страждає психічним  захворюванням  і не може усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

В
судовому засіданні заявник
підтримав  свою заяву і просить
визнати  ОСОБА_6.  недієздатною
та призначити його опікуном над нею.

Представник
заінтересованої особи ОСОБА_4.  в
судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно
зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Проведеною
по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою за №27 від 08
лютого  2008  року підтверджено, що ОСОБА_6в силу свого
психічного захворювання не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує призначення
опіки.

До
суду надійшло подання міського голови від 31 січня 2008 року за №16-299-01  про рекомендування органу опіки та піклування
Дружківської міської ради про призначення ОСОБА_5опікуном  дружини ОСОБА_6.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.236-241 ЦПК України, ст.39-41 ЦК України,

суд

Р І Ш И В:

Визнати
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка народилася
в  місті Дружківка Донецької
області,   недієздатною.

Встановити  над недієздатною   ОСОБА_6опіку.

Призначити  ОСОБА_5опікуном над недієздатною ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо впродовж цього строку не подана заяв про апеляційне оскарження,
якщо не буде подана апеляційна  скарга;
або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, 20 днів після подання
заяви на Апеляційне оскарження.

Суддя:

Народні
засідателі:
Справа
№2-258/2008р.
про забезпечення позову
районний суд  Закарпатської області в
головуючого-судді                                   Г.К.Личко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Свалява  клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
сторона: Свалявська державна нотаріальна контора про продовження строку на
прийняття спадщини   ,
В провадженні Свалявського
районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, зацікавлена
сторона: Свалявська державна нотаріальна контора про продовження строку на
прийняття спадщини позовом  .
03 квітня 2008 року до суду надійшла заява про
забезпечення позову, згідно якої просить
заборонити Свалявській державній нотаріальній конторі вчинення будь-яких
нотаріальних дій відносно спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3,
АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України -
заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК
України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову.
Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може утруднити
чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити,
оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 152 ЦПК  України-позов може бути забезпечений шляхом
заборони вчиняти певні дії.
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Свалявській державній нотаріальній конторі вчинення будь-яких нотаріальних дій
відносно майна, яке належало померлій - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до
вирішення справи по суті.
ухвали для виконання направити до відділу ДВС Свалявського районного управління
юстиції та державному нотаріусу Свалявської
державної нотаріальної контори.
Ухвала підлягає негайному
виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом пяти днів з  дня   винесення ухвали суду.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до апеляційного    суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО