Справа №2-907/2008 року
міськрайонний суд Волинської області
судді Луньової Т.М.,
за участю секретаря - Вознюк Н.О,
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулась  до суду з позовом у якому
прохає розірвати     шлюб зареєстрований
між сторонами 23 серпня 2006 року  у
відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №412. У
шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Обгрунтовуючи позовні вимоги
позивачка  покликається на слідуючі
обставини: з моменту реєстрації шлюбу відповідач у справі безвідповідально
ставився до виконання своїх подружніх та батьківських обов*язків. Подружжя так
і не змогло досягнути взаєморозуміння та налагодити подружні відносини.
Намагання позивачки у справі примусити відповідача змінити свою поведінку та
ставлення до сім*ї ігноруються. Шлюб між сторонами існує формально, відповідач
на час розгляду справи засуджений Ковельським міськрайонним судом за вчинення
злочину і йому обрана міра покарання пов*язана з позбавленням волі. Зазначені
обставини позивачка вважає такими, що свідчать про неможливість відновлення
подружніх відносин між сторонами
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і
прохає його задовільнити. Наполягає на розірванні шлюбу, пояснила, що  з огляду на обставини, якими обгрунтовуються
позовні вимоги,  факт розірвання шлюбу не
потягне негативних наслідків для неповнолітньої дитини сторін.
судовому засіданні визнав позов і ствердив обставини, якими позивачка
обгрунтувала позовні вимоги.  Не
заперечує проти  розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін і
дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає задоволенню.
шлюбу між сторонами 23 серпня 2006 року
у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції Волинської області   доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу
НОМЕР_1, що мається в матеріалах цивільної справи.
про народження дитини, що мається в матеріалах цивільної справи доводиться та
обставина, що сторони є батьками
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому
засіданні  відповідач ствердив обставини,
якими  позивачка обгрунтувала позовні
вимоги. Сторони не підтримують подружніх відносин,  і відновлювати їх не бажають. Неоповнолітня
дитина сторін проживає з позивачкою.
Оскільки   шлюб між сторонами
існує формально  суд приходить до
висновку, що примирення між сторонами неможливе, а позов підлягає задоволенню.
винуватцем  розпаду сім*ї є відповідач у
справі суд приходить до висновку, що витрати, пов*язані з реєстрацією рішення
суду в органах рацс, слід покласти на відповідача у справі, звільнивши від
На підставі ст. 15,30, 60, 62, 81, 130, 174, 212, 213,  215, 218
ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задовільнити повністю.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований між сторонами 23 серпня 2006 року  у відділі реєстрації актів цивільного стану
по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської
області, актовий запис №412.
сторін  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишається проживати з позивачкою ОСОБА_1
При реєстрації рішення суду про розірвання шлюбу в органах рацс стягнути
з відповідача у справі  ОСОБА_2 в дохід
держави мито в розмірі 17 грн., позивачку
від сплати звільнити.
Судові витрати залишити за сторонами.
Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга  подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча :