У Х В А Л А

Іменем  України

11 березня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Львівобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВАТ “Львівобленерго” про визнання акту незаконним
та його анулювання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернення
сплачених коштів, за касаційною скаргою
ВАТ “Львівобленерго” на рішення Галицького районного суду
м. Львова від 14 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 26 листопада 2007 року,

встановила:

У жовтні 2005 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 12 квітня 2005
року ним виявлено порушення відповідачами Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999
року № 1357, що стверджується актом від 12 квітня 2005 року № 084689. Зазначав,
що внаслідок указаного порушення йому завдані збитки в розмірі                              8 124 грн. 79
коп.

Посилаючись на те, що 17 травня 2005 року йому частково відшкодовані збитки
відповідачами в розмірі 1 тис. грн., просив стягнути з них 7 124 грн. 79 коп.
завданих збитків та судові витрати.

У зустрічному позові ОСОБА_1, ОСОБА_2,                 ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять
визнати дії ВАТ “Львівобленерго” незаконними, анулювати акт від 12 квітня 2005
року № 084689 та стягнути з ВАТ “Львівобленерго” 2 043 грн. 52 коп.
матеріальної шкоди, 5 тис. грн. моральної шкоди та 1 035 грн. 52 коп. сплачених
коштів.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від                                      14 червня
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від
26 листопада 2007 року, у задоволенні позову               ВАТ “Львівобленерго” відмовлено.
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково: визнано спірний акт незаконним і
анульовано його, зобов'язано ВАТ “Львівобленерго” повернути ОСОБА_1 1 тис. грн.
сплачених ним коштів, у іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі                          ВАТ “Львівобленерго” просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 14
червня 2007 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 листопада
2007 року та передати справу на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”  відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 червня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.М. Барсукова