У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2008 року                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а:

У січні 2007 року
позивачка, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, є головою
Надержинщинської сільради. 17 листопада 2006 року до її службового кабінету
ввійшли депутати сільради - відповідачі в справі та почали вимагати дати
відповідь на заяву ОСОБА_2.

Указувала, що
повідомила відповідачів, що відповідь на заяву надіслано поштою. Після цього
останні в присутності працівників сільради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали її
ображати та погрожувати, в зв'язку з чим вона звернулася до правоохоронних
органів.

Посилаючись на
викладене, просила зобов'язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію
та стягнути на її користь по 1 700 грн. з кожного на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Полтавського
районного суду Полтавської області від 23 травня 2007 року позов задоволено
частково. Визнану інформацію, поширену ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такою, що не відповідає дійсності,
порочить честь та гідність ОСОБА_1. Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спростувати
перед ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зазначену інформацію та
вибачитися перед ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 по 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 3
серпня 2007 року вирішено питання судових витрат.

Ухвалою апеляційного
суду Полтавської області від 18 грудня 2007 року зазначені судові рішення
залишені без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Полтавського
районного суду Полтавської області від 23 травня 2007 року, додаткове
рішення Полтавського районного суду Полтавської
області від 3 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 18 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва