Справа
№2 - 468/2008 р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - Савіна О.І.
при секретарі - Мороз Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом  Комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційне об′єднання” до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по квартирній платі
позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по квартирній платі в сумі 1725,42 грн, а також державного мита
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 81 гривня, а всього
вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час не здійснює оплату  житлово-комунальних послуг.
В судовому засіданні представник
позивача зменшив позовні вимоги до 757,15 грн.
відповідно до  розрахунку (сума
боргу 1725,42 грн) - ( оплата 1049,27 грн) = 676,15 грн + (державне мито та ІТЗ
81 грн.)  всього = 757,15 гривні ) в
зв'язку з частковою сплатою боргу, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився
про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином та своєчасно.
час розгляду справи по суті встановлено, що
ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 ( а.с.№ 11)
лютому 2006 р. відповідач уклала з КП „ЖЕО” договір про надання послуг з
утримання будинків і споруд та при будинкових територій (а. с. № 7).
В зв'язку з частковою оплатою відповідачем
боргу в сумі 1049,27 грн. то сума боргу на момент розгляду справи становить
того, представник просить стягнути з відповідача витрати, пов′язані зі сплатою державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн.
матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню.
силу ст. 68 ч.1 ЖК  України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату.
до ст. 88 ЦПК  України стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягають  судові витрати, тобто
державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
тому, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 526, 820 ЦК України, ст. ст. 3, 11,
60, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК  України,
суд
Позов Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне
об′єднання”, до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
326427 ОКПО 31537375, борг за житлово-комунальні послуги  у сумі 676,15 грн., державне мито - 51 грн.
(п′ятдесят одну гривню) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.,
а всього 757,15 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку  до Апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про  апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом двадцяти  днів  апеляційної
скарги, з подачею її копії  до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                             (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя:                                                                                                                         О.І.
Савін