Апеляційний суд
Кіровоградської  області
Справа № 22-
Головуючий у 1-й інстанції - Ковтун Л.М.
Категорія -                                                                                                Доповідач
2008  року Колегія суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
Головуючої  судді:
суддів: Гайсюка О.В., Суровицької
секретарі: Чернезі М.М.
за участю позивача ОСОБА_1,його
представника ОСОБА_2,відповідачки ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу
за апеляційною скаргою прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах
позивача ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06
Заслухавши доповідача,
пояснення  осіб,які прибули в судове
засідання,дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ленінського районного суду  м.
Кіровограда від 06 березня 2008  року
позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_3про захист честі,гідності,ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди була залишена без розгляду на підставі п.9 ч.1
ст.209 ЦПК України з тих підстав,що позивач покинув судове засідання до
закінчення   розгляду справи без поважних
причин і не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,а
також  не з*явився в судове засідання на
06 березня 2008 року.
В апеляційній скарзі
прокурор в інтересах позивача ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду ,а справу
передати на розгляд до суду першої інстанції. Посилається на те, що позивач не
був належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи.
В засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 підтримали та доповнили доводи апеляційної скарги,а відповідачка ОСОБА_3 просила відхилити апеляційну скаргу.
Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга  підлягає  задоволенню, а ухвала  суду - скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо
позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до
суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Матеріалами справи підтверджується, що  03 березня 2008 року відповідно до п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду в зв*язку із залишенням позивачем судового засідання не була ухвалена.
Відповідно до ст. ст. 74,76 ЦПК України   повістка про виклик до суду повинна бути завчасно вручена  особі, яка викликається, але у всякому разі не   пізніше ніж за сім днів до судового засідання, під розписку, яка підлягає  поверненню до суду із зазначенням часу одержання.
Суд,відкладаючи розгляд справи
або оголошуючи перерву в її розгляді,призначає відповідно день нового судового
засідання або його продовження,про що ознайомлює під розписку учасників
цивільного процесу,присутніх у судовому засідання. Учасників цивільного
процесу,які  не з*явилися або яких суд
залучає вперше до участі в процесі,викликають в судове засідання на призначений
день (ч.3 ст.191 ЦПК України).
В судовому засіданні 06
березня 2008 року суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду,однак  відомості про повідомлення позивача або його
представника про час і місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.
Наведене свідчить,що питання про
залишення позовної заяви без розгляду було вирішено судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права ,тому ухвала суду відповідно до п.3 ч.1
ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню,а справа -  поверненню в суд першої інстанції на
Керуючись п.4 ч.2 ст.307,
п.3 ч.1 ст.312,ст..315  ЦПК України,
колегія суддів, -
скаргу прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах позивача
ОСОБА_1задовольнити .
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2008 року , а
справу повернути  в той же суд на
Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя :

судді :