У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня 2008 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :

головуючого

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Балюка М.І.,

Косенка В.Й.,

Берднік І.С.,  Данчука В.Г.,

Лихути Л.М.,  Лященко Н.П.,-

розглянувши
скаргу ОСОБА_1про перегляд за винятковими обставинами рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 6 березня 2006 року, ухвали апеляційного суду
Львівської області від
26 червня 2006 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області
від                 27 грудня 2007 року в
справі за позовом  Львівського
державного інституту проектування комунального будівництва
"Львівдіпрокомунбуд" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про усунення перешкод у
користуванні приміщенням та виселення, а також зустрічним позовом ОСОБА_1до
Львівського державного інституту проектування комунального будівництва
"Львівдіпрокомунбуд" про визнання права на житло та до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Личаківського районного суду від 6 березня 2006
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26
червня 2006 року, позов задоволено частково. Виселено ОСОБА_1 та    ОСОБА_2 разом з неповнолітніми членами їх
сім'ї із нежитлового АДРЕСА_1без надання іншого жилого приміщення. В
задоволенні решти позовних вимог та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного Хмельницької області від 27 грудня
2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Личаківського районного
суду м. Львова від 6 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 26 червня 2006 року залишено без змін.

У
скарзі ОСОБА_1 просить переглянути зазначені судові рішення у зв'язку з винятковими
обставинами, вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм
процесуального права.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи слід відмовити з
таких підстав.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами
перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання
України.

Скарга ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами не містить вказівок на неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

За таких обставин у допуску скарги ОСОБА_1 до провадження Верховним Судом України у
зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи необхідно відмовити.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1до провадження Верховним Судом України у зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                     Л.І.
Григор`єва

Судді:                                                                                 М.І.
Балюк

І.С.
Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

Н.П. Лященко

Л.М. Лихута