Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим
у складі головуючого судді Томащак А.С., при секретарі Шляхтіной О.С.,
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного
банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2006 року позивач  надав
ОСОБА_1. кредит у розмірі 25250грн. з виплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% річних, поручителями за даним договором є ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання не
виконує станом на 18.01.2008 року у нього виникла заборгованість у розмірі
19632грн.68коп..

В судовому засіданні представник позивача підтримали заявлені позовні
вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_3. позовні вимоги визнали у повному обсязі, не
заперечували проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися,  повідомлені належним чином, про причини
неявки суд не повідомили, письмові заперечення проти позову не надали, в
зв'язку з чим суд, розглянув справу у відсутності вказаних відповідачів, на
підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судом встановлено, що між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1. 22.12.2006 року
було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачеві кредит
у розмірі 25250грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30%
річних, поручителями за даним договором є ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Відповідачем порушуються умови
кредитного договору, оскільки він не погашає заборгованість по кредиту та не
сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору загальна
сума заборгованості станом на 18.01.2008 року складає 19632грн.68коп.

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

В силу вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526,525, 825, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись 10,
11, 60, 61, 86, 88, 212, 215,  ЦПК
України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Акціонерного комерційного інноваційного
банку «Укрсиббанк» заборгованість по кредиту в сумі 19632грн.68коп. та судові
витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 226грн.33коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим
через Сімферопольський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.С. Томащак