№2-644/08р.
Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі :
секретарі                                             Чорна О.П.
участю  прокурора                                Петропольскої
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу Опіки
піклування, як виконавчого органу
Дніпровської районної Ради  м.
Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення
Відповідачка в судове засідання не з'явилася.
Опіки та піклування, як виконавчого органу
Дніпровської районної Ради  м.
Дніпродзержинська звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів з метою захисту інтересів дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які в силу свого віку не мають можливості самостійно захистити свої
права на умови нормального розвитку та виховання. Відповідач,
ОСОБА_1, 1986 р.н., має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., у відношенню
яких є одинокою матір'ю. Сім'я
гр.ОСОБА_1перебувала з вересня 2006 року на профілактичному обліку в службі у справах дітей Дніпровського району, як
проблемна, а з жовтня 2007 року, поставлена,
як „неблагополучна". Підставою
для постановки сім'ї на облік стало ухилення матері від виконання своїх батьківських обов'язків, не створення належного
утримання дітям та умов для їх мешкання. Старша донькаОСОБА_1- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1була народжена у м. Москва та зареєстрована у
Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області лише після втручання служби у справах
дітей 24 квітня 2007 року. В
управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради
ОСОБА_1 допомогу одинокої матері на
доньку не оформила.ОСОБА_1 отримує на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., допомоги : по догляду за дитиною до 3-х років та
одинокої матері, які є єдиним
джерелом існування сім'ї. Малолітні ОСОБА_2
та ОСОБА_3 перебувають під наглядом дільничного
педіатра 1-ї міської поліклініки. ОСОБА_3 з 3-х місяців перебуває на „Д" обліку. Діагноз : анемія. Але мати
рекомендації лікувального закладу не виконувала, на профщеплення своєчасно не з'являлась.
РодинаОСОБА_1з 2006 року перебуває на обліку в поліклініці, як неблагонадійна. Служба у справах дітей неодноразово попереджала
гр. ОСОБА_1про виконання належним
чином батьківських обов"язків, але ніяких позитивних висновків для себе
вона не зробила.ОСОБА_1 схильна до
скоєння правопорушень та злочинів . 05.11.2004 у неї було знайдено та вилучено наркотичну речовину
„маріхуана" вагою 12 грам, а 12.10.2004 р. Під час проведення
29.10.2007 року службою у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської
районної ради рейду „Бездоглядна дитина" була відвідана за місцем мешкання
сім'яОСОБА_1На час відвідування в квартирі була антисанітарія, вдома відсутні
чисті дитячі речі, постільна білизна та їжа. Світло, вода - відключені. Діти
були вилучені з сім'ї та влаштовані: ОСОБА_2- до притулку для дітей, ОСОБА_3-
до дитячої міської лікарні. З моменту вилучення дітей по теперішній часОСОБА_1
долею дітей не цікавилася, сина відвідала у лікарні лише ЗО та 31 жовтня 2007
року, доньку за місцем її перебування не відвідувала. За листом служби у
справах дітей від 05.11.2007 № 785 гр. ОСОБА_1було притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України за ухилення від
виховання та утримання своїх дітей. Відповідач, являючись матір'ю дітей, злісно
не виконує покладені на неї ст. 150 СК України, обов'язки щодо виховання та
розвитку дітей, не проявляє до них батьківської турботи та піклування. Зазначені вище питання стосовно ОСОБА_1
розглядалися на засідання опікунської ради виконавчого комітету Дніпровської
районної ради, на якому було вирішено звернутися до суду про позбавлення
вказаної вище особи батьківських прав.
позивача - Органу Опіки та піклування, як виконавчого
органу  Дніпровської районної Ради  м. Дніпродзержинська в судовому
засіданні позов підтримала, вважає за необхідне позбавити відповідачку
батьківських прав відносно неповнолініх дітей, відносно яких вона ухиляється
від виконання своїх обов'язків про вихованню дітей.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно з
вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини
сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає
за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про
можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про
задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування
особистих пояснень відповідача по справі.

Представник органу державної влади, який залучений до участі в справі для подання
висновку згідно своїх повноважень - прокурор вважає доцільним та обґрунтованим позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно
неповнолітніх  дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які мають право на умови нормального розвитку та виховання, які не надає їм її
мати.

Представник органу
місцевого самоврядування, який залучений до участі в справі для подання
висновку згідно своїх повноважень - Орган опіки та піклування над дітьми
- сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування служби у справах
дітей вважає доцільним та
обґрунтованим позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав відносно неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
які мають право на умови нормального розвитку
та виховання, які не надає їм її мати.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
- притулку для дітей проти позову не заперечує, вважає його таким, що підлягає
задоволенню.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
-  Дніпровський відділ РАЦС
Дніпродзержинського управління юстиції в судове засідання не з'явився, але
Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського управління юстиції надав суду
заяву з клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Суд вважає
можливим розглянути справу без представника Дніпровський відділ РАЦС
Дніпродзержинського управління юстиції у відповідності до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК
України.

Судом досліджені
докази по справі:

- вислухіні
пояснення представника позивача та органів державної влади та місцевого
самоврядування які залучені до
участі в справі для подання висновку, третьої особи;

- досліджені
письмові докази по справі шляхом оголошення їх
у судовому засіданні;

У судовому
засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

ОСОБА_1, 1986 р.н., має двох
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., у відношенню яких є одинокою матір'ю. Сім'я гр.ОСОБА_1перебувала з вересня 2006 року на
профілактичному обліку в службі у
справах дітей Дніпровського району, як проблемна, а з жовтня 2007 року, поставлена, як „неблагополучна". Підставою для постановки сім'ї на облік стало
ухилення матері від виконання своїх батьківських
обов'язків, не створення належного утримання дітям та умов для їх мешкання. Старша донькаОСОБА_1- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1була народжена у м. Москва та зареєстрована у
Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області лише після втручання служби у справах
дітей 24 квітня 2007 року. В
управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради
ОСОБА_1 допомогу одинокої матері на
доньку не оформила.ОСОБА_1 отримує на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., допомоги : по догляду за дитиною до 3-х років та
одинокої матері, які є єдиним
джерелом існування сім'ї. Малолітні ОСОБА_2
та ОСОБА_3 перебувають під наглядом дільничного
педіатра 1-ї міської поліклініки. ОСОБА_3 з 3-х місяців перебуває на „Д" обліку. Діагноз : анемія. Але мати
рекомендації лікувального закладу не виконувала, на профщеплення своєчасно не з'являлась.
РодинаОСОБА_1з 2006 року перебуває на обліку в поліклініці, як неблагонадійна. Служба у справах дітей неодноразово попереджала
гр. ОСОБА_1про виконання належним
чином батьківських обов"язків, але ніяких позитивних висновків для себе
вона не зробила.ОСОБА_1 схильна до
скоєння правопорушень та злочинів . 05.11.2004 у неї було знайдено та вилучено наркотичну речовину
„маріхуана" вагою 12 грам, а 12.10.2004 р. Під час проведення
29.10.2007 року службою у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської
районної ради рейду „Бездоглядна дитина" була відвідана за місцем мешкання
сім'яОСОБА_1На час відвідування в квартирі була антисанітарія, вдома відсутні
чисті дитячі речі, постільна білизна та їжа. Світло, вода - відключені. Діти
були вилучені з сім'ї та влаштовані: ОСОБА_2- до притулку для дітей, ОСОБА_3-
до дитячої міської лікарні. З моменту вилучення дітей по теперішній часОСОБА_1
долею дітей не цікавилася, сина відвідала у лікарні лише ЗО та 31 жовтня 2007
року, доньку за місцем її перебування не відвідувала. За листом служби у
справах дітей від 05.11.2007 № 785 гр. ОСОБА_1було притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України за ухилення від
виховання та утримання своїх дітей. Відповідач, являючись матір'ю дітей, злісно
не виконує покладені на неї ст. 150 СК України, обов'язки щодо виховання та
розвитку дітей, не проявляє до них батьківської турботи та піклування.

Вислухавши представника позивача, органи державної влади та місцевого
самоврядування які залучені до
участі в справі для подання висновку, третю особу,  вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст. 56 ЦК України, органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права
та обов'язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують
опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими
актами.

Згідно ст. 60 ЦК
України, суд
встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна
за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, …ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Рішення
суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд
надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають …орган опіки та піклування….

Згідно ст. 166 СК України Особа, позбавлена
батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо
дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником
дитини;

3) втрачає права на пільги та державну
допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та
піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих
майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною.

2. Особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав
суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.
167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам
та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування
органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище
дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

2. Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно
зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким
до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

Якщо батьки не беруть
участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть
бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть
перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного
банку України. На особистий рахунок дитини перераховуються також державні
пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
годувальника.

Згідно зі ст. 243 СК України орган опіки та піклування контролює умови утримання,
виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України  докази встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових доказів...

У
відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У
відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд
вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з  таких мотивів.

Згідно даних суду пояснень позивача, вивчених судом матеріалів справи,  з'ясованих
обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про
задоволення позову Органу Опіки та
піклування, як виконавчого органу
Дніпровської районної Ради  м.
Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів, оскільки остання ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей не проявляє до них батьківської турботи
та піклування, а також зобов'язана згідно
законодавства їх утримувати.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- висновком опікуньскої ради при виконавчому комітеті
Дніпровської районної ради /а.с. 5/, згідно якого підтверджується, необхідність
клопотання перед судом про позбавленняОСОБА_1батьківських прав;

- інформацією про ОСОБА_1/а.с. 6/, згідно якої
підтверджується, що остання неодноразово притягувалася до адміністративної та
кримінальної відповідальності;

- попередженнями /а.с.7-9/, згідно яких підтверджується,
щоОСОБА_1 була неодноразово попереджена про наслідки подальшого невиконання
своїх батьківських обов'язків
щодо своїх малолітніх дітей;

- довідкою 1-ї міської лікарні /а.с. 10/, згідно якої
підтверджується, що в квартирі, де мешкаєОСОБА_1 з дітьми виключене опалення,
вода, освітлення і газ, і сім'я
є неблагонадійною;

- довідкою дитячої
лікарні м. Дніпродзержинська /а.с. 11/, згідно якої підтверджується,
щоОСОБА_1 відвідала у лікарні сина лише 30 та 31 жовтня 2007 року;

- довідкою дитячої
лікарні м. Дніпродзержинська /а.с. 13/, згідно якої підтверджується, що
особа яка б здійснівала догляд за дитиною
ОСОБА_32006 р.н. відсутня;

- наказом служби у справах дітей виконкому Дніпровської
районної ради м. Дніпродзержинська /а.с. 14/, згідно якого підтверджується, що
неблагополучна сім'яОСОБА_1та
її діти поставлені на облік у службі у справах дітей;

- свідоцтовами про народження дітей /а.с. 16, 17/, згідно
яких пітверджується материнство відповідачки щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.;

- довідками
Дніпровського відділу РАЦС Дніпродзержинського управління юстиції /а.с. 18,19/,
згідно яких пітверджується, що відомості про батька дітей в органах РАЦС
записані за вказівкою матері;

- довідкою ТОВ «Інфо-Ком» /а.с. 21/, згідно якої
підтверджується місце реєстраціїОСОБА_1з дітьми;

- довідкою дитячої
лікарні м. Дніпродзержинська /а.с. 30/, згідно якої підтверджується,
щоОСОБА_1 була виписана з лікарні в зв'язку з порушенням режиму перебування у відділенні;

- довідкою 1-ї міської лікарні /а.с. 31/, згідно якої
підтверджується, щоОСОБА_1 не виконує рекомендації щодо уходу за дітьми;

- довідкою управління праці та соціального захисту
населення /а.с. 36/, згідно якої підтверджується, щоОСОБА_1 отримує допомогу
при народженні дитини та по догляду за дитиною;

- довідкою Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ /а.с.
39/, згідно якої підтверджується, щоОСОБА_1 притягувалася до адміністративної
відповідальності;

- попередженнями /а.с.44-46/, згідно яких
підтверджується, щоОСОБА_1 була неодноразово попереджена про наслідки
подальшого невиконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей;

- актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї /а.с. 51/, згідно якої
підтверджується, що в квартирі, де мешкаєОСОБА_1 з дітьми виключене опалення,
вода, освітлення і газ, вихованням дитиниОСОБА_1 не займається;

- довідкою служби по справам дітей /а.с. 52/, згідно якої
підтверджується, щоОСОБА_1 попереджена про відповідальсність за ухилення від
виконання своїх батьківських обов'язків;

- актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї /а.с. 53/, згідно якої
підтверджується, щоОСОБА_1 попереджена про відповідальсність за ухилення від
виконання своїх батьківських обов'язків;

- довідками служби по справам дітей /а.с. 55-59/, згідно
яких підтверджується, щоОСОБА_1 попереджена про відповідальсність за ухилення
від виконання своїх батьківських обов'язків;

- актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї /а.с. 60/, згідно якої
підтверджується, щоОСОБА_1 попереджена про відповідальсність за ухилення від
виконання своїх батьківських обов'язків;

На підставі ст. 55,56,60 ЦК України,164-167,
180,182,183, 193, 243,246  СК України,
керуючись ст. .8,10, 59,60, 169 ч.4, 213-215,
218, 224 ч.1 ЦПК
України , суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов Органу Опіки та піклування,
як виконавчого органу  Дніпровської
районної Ради м. Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженку с. Хуторське Петриківського району Дніпропетровської області, не
працюючу, мешкає АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженки с. Хуторське Петриківського району Дніпропетровської області, не
працюючої, мешкає АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/6 частини  з усіх видів доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини на
користь обласного комунального закладу « Будинок дитини м. Дніпродзержинська»(
м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, 33), починаючи з 20 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки
с. Хуторське Петриківського району Дніпропетровської області, не працюючої,
мешкає АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у розмірі 1/6 частини  з
усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття дитини на користь  майбутнього опікуна , починаючи з 20 лютого
2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у
сумі 7 гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах стягнення
платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Передати дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження органу опіки та піклування служби у
справах дітей Дніпровської районної Ради м. Дніпродзержинська.

Зобов'язати Дніпровський відділ РАЦСу
Дніпродзержинського міського управління юстиції внести відповідні зміни до
актових записів про народження дітей:
ОСОБА_2- актовий запис №5 від  24
квітня 2007 року у Дніпровському РАЦСі Дніпродзержинського міського управління
юстиції; ОСОБА_3, -актовий запис №313 від 5 травня 2006 року у Дніпровському
РАЦС Дніпродзержинського
міського управління юстиції;

Рішення  може бути
оскаржене  шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом  десяти днів з
дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції  та безпосередньо до апеляційного суду
протягом  двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска
В.Є. Гнєзділов