Справа № 2-1502/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року             Деснянський
районний суд м. Чернігова
у складі головуючого- судді Рахманкулової І.П.
при секретарі  Піка Т.В.
за  участю  позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  у м. Чернігові  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,-
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2
частини доходів відповідача щомісяця до повноліття дитини, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судові витрати,
пов”язані з оплатою правової допомоги.
Відповідач завчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи до суду не з»явився.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
Позивач позов підтримала і просила його задовільнити.
Заслухавши  пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає частковому задоволенню.
Від шлюбу, укладеного між позивачем і відповідачем 19.07.1997 року,
сторони  мають неповнолітню дитину  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач
працює і може надавати матеріальну допомогу,
інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти
з відповідача на  користь  позивача на утримання їх неповнолітньої
дитини у розмірі 1/3  частини всіх  видів заробітку (доходів) щомісяця, але не
менше  30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача понесених витрат на
правову допомогу позивачу слід відмовити, оскільки згідно ст.ст.56, 84 ЦПК
України до витрат на правову допомогу відносяться витрати пов”язані з оплатою
правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права. Позивачем надано
суду квитанцію про оплату правової допомоги господарюючому суб”єкту.
Відсутність документа про те, що особа яка надавала правову допомогу є фахівцем
у галузі права не дає підстав для компенсації понесених витрат.
З відповідача належить стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 60, 212, 213,
224-226 ЦПК України та ст. ст. 180-183, 191 СК України,  суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Трудове
Ріпкинського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини
всіх  видів заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше  30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2007 року та до досягнення
іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в доход держави
Стягнути з ОСОБА_2 7-50  грн.  збору
на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду  справи
Деснянським  райсудом  м. Чернігова.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у
межах суми платежу за  один  місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним  судом м. Чернігова за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернігівської області.

Заяву  про  апеляційне
оскарження рішення може  бути
подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на  рішення
суду може  бути  подана протягом  двадцяти
днів після  подання заяви  про
апеляційне  оскарження, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя :