Справа № 2-342
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

05 травня 2008 року                                                                                               м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.

секретаря                                       Гундич
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, -

в с т а
н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до
відповідачів
про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що вони проживають у будинковолодіння АДРЕСА_1. Дане господарство станом на
15.04.1991 р. відносилось до категорії «колгоспний двір», членами якого були
ОСОБА_7., ОСОБА_8., троє позивачів і відповідач ОСОБА_6. Кожному з членів двору
належала 1/6 частина
майна двору. Проте, документ, який би посвідчував право власності на
будинковолодіння, відсутній. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7. належну йому
частку успадкувала згідно закону його дружина ОСОБА_8., яка вступила у
володіння спадковим майном. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_8. відкрилась
спадщина на належні їй 2/6 частини будинковолодіння, яку шляхом вступу у
володіння спадковим майном прийняла дочка покійної - позивачка ОСОБА_1. Інші
спадкоємці за законом першої черги - відповідачі ОСОБА_5. та ОСОБА_4. спадщину
не прийняли і на неї не претендують. Відповідач ОСОБА_6. у 1998 р. вибув з
господарства, не витребувавши своєї частки, тому втратив право на цю частку за
пропуском строку позовної давності, на даний час на частку не претендує.
Просили визнати за позивачкою ОСОБА_1. право власності на 10/18 частин
вказаного будинковолодіння, з яких  4/18
належить їй на праві спільної сумісної власності та 6/18 - у порядку
спадкування за законом після смерті матері, за рештою двома позивачами - право
власності на 4/18 частин за кожним.

Позивачка
ОСОБА_1. та її представник у судовому засіданні позов підтримали і просили його
задовольнити.

Позивачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3. у судове засідання не з'явились, у поданих суду заявах позов підтримали, просили
справу розглянути у їх відсутності.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились, у поданих суду заявах позов визнали, проти його задоволення не
заперечували, просили справу розглянути у їх відсутності.

Вислухавши
пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1, вартість якого на даний час становить 122849 грн. (а.с.21), станом на
1991 р. мало статус колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
троє позивачів та відповідач ОСОБА_6. (а.с.7). Після прийняття Закону України
“Про власність” всі шестеро стали співвласниками цього будинковолодіння по 1/6
частині. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9) ОСОБА_7. належну йому 1/6 частину
успадкувала його дружина ОСОБА_8., яка вступила у володіння спадковим майном.
Після смертіІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8) ОСОБА_8. відкрилась спадщина на належні їй 2/6
частини будинковолодіння, яку шляхом вступу у володіння спадковим майном
прийняла дочка покійної - позивачка ОСОБА_1. Інші спадкоємці за законом першої
черги - відповідачі ОСОБА_5. та ОСОБА_4. спадщину після смерті матері не
прийняли і на неї не претендують. Відповідач ОСОБА_6. у 1998 р. вибув з
господарства, не витребувавши своєї частки, і в даний час на неї не претендує.
Таким чином, частки позивачів у спільній сумісній власності збільшились і
становлять по 4/18 частини у кожного.

Правовстановлюючий
документ на будинковолодіння відсутній, що перешкоджає позивачці ОСОБА_1.
оформити своє право на спадщину у нотконторі. Тому слід визнати за останньою
право власності на 10/18 частин вказаного будинковолодіння, з яких  4/18 належить їй на праві спільної сумісної
власності та 6/18 - у порядку спадкування за законом після смерті матері, та за
рештою позивачів - право власності на 4/18 частини будинковолодіння за кожним
як частку в спільній сумісній власності.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 368, 392, 1261 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 10/18 частин будинковолодіння АДРЕСА_1
Івано-Франківської області загальною вартістю 122849 грн. з підстав належності
4/18 частин на праві спільної сумісної власності та 6/18 частин у порядку
спадкування за законом після померлої ОСОБА_8 .

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 4/18 частини будинковолодіння  АДРЕСА_1 Івано-Франківської області загальною
вартістю 122849 грн. як частку в спільній сумісній власності.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 4/18 частини будинковолодіння  АДРЕСА_1 Івано-Франківської області загальною
вартістю 122849 грн. як частку в спільній сумісній власності.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                                         М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                                   М.М.Хоминець