Справа № 2-675/2008 рік
Ухвала

про залишення  позовної заяви без
розгляду у зв'язку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

20
червня  2008 року                                                                                м. Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Міжнародний
іпотечний банк» до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за
кредитним договором,  -

В С Т А Н О В И В:

23
січня 2008 року ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк»  звернувся до суду з вказаним вище позовом,
зазначивши, що  25 вересня  2006 року було укладено кредитний договір з
забезпеченням заставою № 34/414НА-1 між позивачем та відповідачами, згідно з
умовами якого позивач 3 25 версеня 2006 року по 25 липня 2007 року надав
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3118 грн. 55 коп., який зобов'язався повернути
отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої
зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. В якості забезпечення
виконання зобов'язання першим відповідачем за кредитним договором  з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
34/414НА-1. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі  невиконання зобов'язання боржник і поручитель
відповідають перед кредитором я к солідарні боржники. Станом на 25.11.2007 року
за першим відповідачем наявна заборгованість в сумі 5540 грн. 91 коп.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки.
Відповідачі уникають зустрічей з представником банку і не здійснюють ніяких дій
для погашення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором  в
сумі 5540 грн. 91 коп. та судові витрати.

Ухвалою
суду від 17 квітня 2008 року явка представника позивача  ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк»  була визнана обов'язковою для участі у
судових засіданнях.

Однак, представник позивача у судове засідання призначене на 26 травня 2008
року не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки
(а.с.50), судові не надав заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд
справи у його відсутності, а також не повідомив причини своєї неявки, тому, суд
вважає, що позивач не з'явилася до суду без поважних причин.

20
червня   2008 року представник
позивача  повторно не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення   про одержання судової повістки (а.с.52),
причини своєї неявки суду не повідомив.

Таким
чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача
повторно не з'явився  до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє  ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином  повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву  Закритого акціонерного товариства
«Міжнародний іпотечний банк» до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області  через Первомайський
міськрайонний  суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя