У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

19 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Жидачівського районного суду Львівської області від           18 червня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від                 5 листопада 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення земельного
сервітуту, відшкодування моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що проживають по сусідству з відповідачами в  с. Дроговиж Миколаївського району Львівської
області, з якими знаходяться в неприязних стосунках. Влітку 2006 року під час
ремонту позивачами житлового будинку відповідачі постійно влаштовували скандали
та сварки, створювали незручності в обслуговуванні належного їм будинку.
Неправомірними діями відповідачів їм завдано моральну шкоду в розмірі             1 700 грн. Крім того, просили
відповідно до ст.ст. 98-100 ЗК України встановити постійний безоплатний
сервітут на земельній ділянці відповідачів, шириною 2 м. та довжиною 11.23 м.
для обслуговування будинку, встановлення будівельних риштувань та складання
будівельних матеріалів з метою ремонту будинку, а також для прокладання
трубопроводу, інших лінійних комунікацій. Просили суд задовольнити позовні
вимоги.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області
від               18 червня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 5 листопада
2007 року, позовні вимоги задоволено частково. Встановлено ОСОБА_3, який
проживає АДРЕСА_1, земельний сервітут на безоплатне користування земельною
ділянкою ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, шириною 2 м. та довжиною 11.23 м. на
право прокладення водопроводу та інших комунікацій, на право встановлення
будівельних риштувань та складання будівельних матеріалів для ремонту будинку.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ставиться питання
про скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та
процесуального права із направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
авторам скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк