Справа № 2-639/2008 р.
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

27 травня  2008 р.
Хустський районний суд
Закарпатської області

в
складі: головуючого      Джуга
С.Д.

при
секретарі                     Гриньо. В.М.

.                                       з участю
позивача             ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення коштів зі сплати комунальних послуг

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до
відповідача.

Позовні
вимоги позивачем мотивовано тим , що він з відповідачем -його сином ,проживає у
належній їм на праві власності квартирі. Відповідач за останній час взагалі не
сплачує комунальні послуги, якими вини користуються в квартирі. Увесь тягар
утримання квартири лежить на ньому, хоча він є немолодий за віком, працює
охоронником і отримує невелику зарплату, Відповідач є молодий за віком, ніде не
працює, отримує пенсію по догляду за неповнолітнім сином, що є інвалідом з
дитинства і витрачає її не за призначенням. Приймати участь в оплаті
комунальних послуг відповідач категорично відмовляється, хоча згідно закону
зобов'язаний це робити. .

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1.  позов
підтримав, посилаючись на наведені обставини, подав суду заяву про збільшення
позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на його користь половину
сум, належної до сплати за комунальні послуги за вісім місяців ( жовтень
-грудень 2007р. та січень - травень включно 2008р) в розмірі 430 грн. та судові
витрати по справі..

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав. Суду пояснив , що він дійсно за цей період не
сплачував комунальні послуги і вважає, що він повинен сплачувати 1/3 частину
витрат за комунальні послуги.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку що
позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому
засіданні встановлено , що  позивач ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло , є
співвласниками АДРЕСА_1в рівних частках та проживають в даній квартирі.

Позивачем в
судовому засіданні та матеріалами справи доведено, що заборгованість за
комунальні послуги по утриманню даної квартири за період з жовтня - грудня
2007р. та січень -квітень включно 2008р. становить 742,44грн., з яких:
заборгованість по оплаті  за використану
електроенергію - 145,36грн., заборгованість по оплаті за газ -367,60грн., за
утримання будинку -170,98грн., заборгованість за водопостачання 58,50грн.,
всього 742,44грн.

В судовому
засіданні встановлено ,що відповідач ,як співвласник квартири, не приймає
участь у її утриманні за період з жовтня - грудня 2007р. та січень - квітень
включно 2008р.. Дані обставини визнані відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до
ст..360 ЦК України співвласники відповідно до своїх часток у праві спільної
часткової власності зобов'язані  брати
участь у витратах на управління ,утримання та збереження спільного майна, у
сплаті податків , зборів, а також нести відповідальність перед третіми особами
за зобов'язаннями , пов'язаними з спільним майном.

За наведених
обставин до стягнення з відповідача підлягає половина суми, належної до оплати,
тобто в розмірі 371,22гр. ( 742,44 грн./2 ).

В цій частині
позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Позовні
вимоги позивача в решті суми - 58,78грн. витрат на утримання майна за травень ,
є нічим не підтверджені і не доведені , оскільки не подано ніяких
підтверджуючих документів, а тому не підлягають до задоволення.

Сплачені
позивачем судові витрати підлягають до стягнення з відповідача згідно ст..88
ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 10,
60, , 212-215 218 ЦПК України  та  ст.ст. 360, 382 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1половину суми належної до сплати за комунальні послуги за період
жовтень - грудень 2007р. та січень - квітень 2008р. включно  в розмірі 371,22грн, 51грн. сплаченого
держмита, 30грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

В решті заявлених вимог
ОСОБА_1відмовити.

Рішення може бути  оскаржено шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та  апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

Головуючий
:                                               підпис

З
оригіналом вірно

Суддя
Хустського

районного
суду                                                                     Джуга
С.Д.