Справа № 22ц-754/2008                                      Головуючий у першій інстанції-
Доповідач - Коренькова З.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року  Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

Головуючого - Коренькової З.Д.,

Суддів
- Заболотного В.М., Острянського В.І.

При
секретарі - Куксі М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного суду від 06 березня
2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,
внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Талалаївського
районного суду від 06 березня 2008 року відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, внесення змін до актового
запису про народження та стягнення аліментів. Не погоджуючись з даною ухвалою,
ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу і
винести нову, якою повернути позовну заяву позивачу для подання її до належного
суду.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі
посилається на те, що суд порушив норми процесуального права. Відповідно до ст.
109 ЦПК України, за загальним правилом позови до фізичних осіб пред”являються
за їх місцем проживання. Місцем її проживанням є с.Таверівка Чутівського району
Полтавської області, в зв”язку з чим, даний позов повинен бути поданий до
іншого суду. Зазначає, що вона має двох неповнолітніх дітей, і це, на її думку
є ще однією підставою для подання позову до суду за її місцем проживання.

Вислухавши суддю - доповідача,  перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з
наступного.

Відповідно до загальних правил ст.
109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред”являються в суд за місцем її
проживання, позови до юридичних осіб пред”являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви та доводів апеляційної скарги, позивач проживає в с. Степанівське
Талалаївського району Чернігівської області разом з неповнолітньою дитиною щодо
якої просить визнати своє батьківство та стягнути аліменти, а відповідачка
проживає в с. Таверівка Чутівського району Полтавської області.

Відповідно до ч.13 ст. 110 ЦПК
України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією
статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності.

Таким чином, позивач на свій вибір з
дотриманням правил ст. 110 Кодексу пред”явив позов до Талалаївського районного
суду Чернігівської області, що не може вважатись порушенням правил підсудності.

На підставі зазначеного, апеляційний
суд не знаходить підстав для скасування ухвали судді про відкриття провадження,
оскільки вона прийнята з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Талалаївського районного
суду від 06 березня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий:

Судді :