Справа № 2-243/08
Е М    У К Р А Ї Н И
05 березня 2008 року
Глибоцький районний   суд   Чернівецької області
в складі : головуючого-судді               Цуренка В.А.
та за участю позивача
представника позивача
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт.Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
на  спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2. про
визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те,
щоІНФОРМАЦІЯ_1року в селі Волока Глибоцького району Чернівецької області помер
їх з відповідачем батько - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року також в седі Волока
Глибоцького району Чернівецької області померла їх матір - ОСОБА_5після смерті
якої відкрилася спадщина за заповітом від 23 серпня 2004 року посвідченого
секретарем виконкому Волокської сільської ради Глибоцького району Чернівецької
області та зареєстрованого за № 92, згідно якого остання заповіла все своє
майно йому. До складу спадщини входить нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1.
Він своєчасно у встановлений законом строк прийняв спадщину. Відповідач по
справі спадщину не приймав і на неї - не претендує. Оформити свої спадкові
права він не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме
майно. Просить суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок
і господарські споруди.
На попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1 та
представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали повністю і в своїх
поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Просили суд
визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок і
господарські споруди.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не
з'явився, проте надав суду заяву, завірену секретарем Волоської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області, в які вказав, що на спадкове майно не
претендує і просить суд розглянути заяву у його відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та
вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження  при
розгляді справи.
На підставі викладеного, керуючись 319, 328, 346,
1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 130,174, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати право власності заОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_2 на нерухоме майно, що знаходиться
по вАДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. „А” загальною площею 50,10
кв.м., в тому числі житловою площею 19,10 кв.м., літньої кухні літ. „Б”, сараїв
літ. «Г», «Д», «Е», убиральні літ. «В», вимощення «І» і огорожі № 1-3 загальною
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: