Справа №2-1293/08р.
Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня    2008року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.

при секретарі
Бєлоус В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
дозволу на виїзд за кордон,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду
і просить надати дозвіл на виїзд за межі України, а саме в Російську Федерацію
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що батько дитини відмовляється надавати дозвіл.

Відповідач ОСОБА_2. будучи належним
чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не
з»явився, своїх заперечень по суті спору не подав.

За згодою позивача  судом проведено заочний розгляд справи.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1. ,
дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
знаходились в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 1993 року по 03 липня 1997
року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п3 ч3ст.313 ЦК
України фізична особа , яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків
(усиновлювачів),піклувальників та в їхньому
супроводі   або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Як зазначила позивач ОСОБА_1.
відповідач ОСОБА_2. в добровільному порядку згоди на виїзд неповнолітнього сина
не надає, і в загалі не бажає спілкуватись з цього приводу.

Неповнолітньому ОСОБА_3. двічі
було проведено хірургічне втручання у 1999 році та 2001 р. у зв'язку з
необхідністю видалення пухлини та гемангіоми лівої щоки , що підтверджується
виписками  медичної картки №96 та №922
поліклініки «ОМАТДИТ».Неповнолітній перебуває на обліку у вказаній  поліклініці , і як стверджує  позивач кліматичні умови на території
Російської Федерації більш підходять дитині ніж
в Україні.

Відповідно до ч2 ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків виїзд
неповнолітнього  громадянина
України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Позивач під час судового розгляду
пояснила, що бажає вивезти свого сина до Російської Федерації, де проживають її
батьки, не період літніх канікул, оскільки останні зможуть забезпечити належний
догляд за неповнолітнім і кліматичні умови м. Пермі не  шкодять стану здоров'я  неповнолітнього.

Відповідач своїх заперечень та
пояснень з приводу відмови у наданні дозволу на виїзд неповнолітнього за межі
України  не подав.

Відповідно до ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані піклуватись
про здоров'я дитини, ї фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані поважати дитину.

Суд приймає до уваги пояснення
позивача щодо необхідності  виїзду за
межі України неповнолітнього, і вважає, що поважних причин для відмови у
наданні дозволу у відповідача не існує.

Отже з метою захисту прав та
інтересів неповнолітнього ОСОБА_3. суд находить за необхідним позов
задовольнити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну
громадян України», ст. 313 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214,
215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Надати
дозвіл на виїзд за межі  України,  а саме до Російської Федерації , ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з червня по
серпень 2008 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя