Справа №2-586/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
травня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Репарюк О.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

14
січня 1997 року виконкомом Костилівської сільської ради Рахівського району
Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що
зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за №01.

Від
шлюбу народився син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з
позивачкою.

ОСОБА_1
просить розірвати шлюб, оскільки за час спільного проживання відповідач
зловживав спиртними напоями, зрадив у подружній вірності, а тому їх сім'я з
серпня 2003 року розпалася. Відповідач залишив сім'ю, участі у вихованні дитини
не приймає, матеріальної допомоги в сім'ю не надає. В даний час позивачка має
намір створити нову сім'ю, оскільки з 2006 року проживає у фактичному шлюбі з
ОСОБА_4, а тому збереження шлюбу з ОСОБА_2 є неможливим та суперечить її
інтересам. Сина ОСОБА_3просить залишити на її вихованні.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що в даний час вона
проживає у фактичному шлюбі з ОСОБА_4, невдовзі у них повинна народитися
дитина, а тому на задоволенні позову наполягає.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі,
на розлучення згідний.

Заслухавши
позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 14 січня 1997 року. Сторони через різні характери та погляди на життя з
серпня 2003 року не підтримують жодних сімейних відносин. Неповнолітній син
ОСОБА_3проживає з позивачкою. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та
просить залишити сина на її вихованні.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини, які спонукали
позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше збереження шлюбу є
неможливим та суперечатиме інтересам одного з подружжя, а тому шлюб слід розірвати
залишивши сина ОСОБА_3на вихованні ОСОБА_1.

Враховуючи, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, тому
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути судовий збір в
сумі 17 гривень з відповідача, а позивачку від сплати судового збору слід
звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб,
що був зареєстрований 14 січня 1997 року виконкомом Костилівської сільської
ради Рахівського району Закарпатської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за №01 -
розірвати.

Сина
ОСОБА_3-  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
залишити на вихованні ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати судового збору
звільнити.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                           В.Е.Ємчук