Справа № 2-240/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                   У К Р А Ї Н И

14 березня 2008р. Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
-
Савинського Г.Б.

при секретарі -
Бодик К.М.

за участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради про встановлення факту, що має юридичне
значення, встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття
спадщини, та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, прохаючи встановити факт, що ОСОБА_2,
вказана в графі мати свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
та ОСОБА_2, вказана в графі мати свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження - одна особа, встановити додатковий строк для подачі
заяви про прийняття спадщини, та визнати за позивачем право власності на вклади
в філії Лохвицького відділення № 3087 ВАТ « Державний ощадний банк України» на
рахунках № НОМЕР_1, №НОМЕР_2, № НОМЕР_3з усіма нарахованими відсотками та
компенсаціями, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав.

Відповідач по справі - Лохвицька міська рада в судове засідання не
з”явилася, але подала письмову заяву про визнання позовних вимог та слухання
справи без її участі.

Треті
особи - 1-а Лохвицька державна нотаріальна контора, філія Лохвицького
відділення № 3087 ВАТ « Державний ощадний банк України» в судове засідання не
з”явилися з невідомих суду причин, але були належним чином повідомлені про час
і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача,
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ознайомившись із матеріалами цивільної   справи,
дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до
наступного.

В
зв”язку із визнанням відповідачем позову в ході попереднього розгляду справи
суд розглянув дану справу по суті в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Згідно
ст. 259 ЦПК України в рішенні суду повинно бути зазначено відомості про  факт, встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для прийняття
спадщини, оскільки 1-ою Лохвицькою державною нотаріальною конторою було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні документи,
які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2помер рідний брат позивача ОСОБА_3 Після смерті брата залишилось
спадкове майно у вигляді вкладів в філії Лохвицького відділення № 3087 ВАТ «
Державний ощадний банк України» : на рахунку № НОМЕР_1 із залишком вкладу
1476.30 грн., на рахунку №НОМЕР_2 із залишком вкладу 3401.10 грн., на рахунку №
НОМЕР_3із залишком вкладу 6941.95 грн. У свідоцтві про народження померлого
ОСОБА_3 прізвище матері вказано - ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження
позивача прізвище матері - ОСОБА_1. В дійсності мати позивача мала прізвище
ОСОБА_3 і офіційно не реєструвала шлюб із батьком ОСОБА_1, після розірвання
шлюбу із ОСОБА_6  Тому на час народження
позивача носила прізвище ОСОБА_3. При реєстрації народження, у свідоцтві про
народження ОСОБА_1 було помилково записано прізвище матері ОСОБА_1, відповідно
до прізвища батька. В подальшому цю помилку не було виправлено.

Суд
врахував, що позивач подав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копію свого
свідоцтва про народження, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, також факт,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою підтвердили в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5

При
таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині
встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - є однією особою.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця,
його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем на дане майно, спору щодо майна немає.

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не
прийняти її.

Згідно ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги, що позивач не
достатньо володіє знаннями діючого законодавства України, суд вважає за
необхідне визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною і
визначити додатковий строк для прийняття спадщини ( земля, рахунки в банках ) в
один календарний місяць, початком якого є момент набрання рішенням суду
законної сили.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 має право на прийняття спадщини, що залишилась після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3, а отже має право власності на спадкове майно.

Суд
визнає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 259,
212-216, 218, 294 ЦПК України,  ст. ст.
1262, 1268, 1272 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному об”ємі.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
вказана в графі мати свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
та ОСОБА_2, вказана в графі мати свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження - одна особа.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк
для прийняття спадщини ( земля, рахунки в банках ) в один календарний місяць,
початком якого є момент набрання

3.

рішенням
суду законної сили.

Визнати
за ОСОБА_1, 1943 року народження, жителем АДРЕСА_1- право власності на вклади в
філії Лохвицького відділення № 3087 ВАТ « Державний ощадний банк України» на
рахунках № НОМЕР_1, №НОМЕР_2, № НОМЕР_3з усіма нарахованими відсотками та
компенсаціями, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено
суддею на комп'ютері.

СУДДЯ
Г.Б.САВИНСЬКИЙ

Згідно :
Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька