Справа № 2-1033/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2008 р.             Київський районний суд м.
Сімферополя в складі:
головуючої судді Чумаченко Р.Д.,
при секретарі         Ліфінцової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку  володіння та користування
загальною дольовою власністю,
звернулася до суду із зазначеним позовом, просить встановити порядок володіння
та користування АДРЕСА_1 між нею та відповідачкою по справі. В обґрунтування
позовних вимог вказує, що вона є власником 5/9 часток зазначеної квартири на
підставі договору дарування  від
23.04.2004 року, реєстровий номер 3-1307, а також на підставі свідоцтва про
вправо власності на спадщину за заповітом від 26.04.2004р., реєстровий номер
3-1317.  Відповідачці по справі належить
інші частка квартири.  На сьогодні
спірною квартирою повністю користується
ОСОБА_2 , яка ухиляється від мирного вирішення спору щодо користування
спільною частковою власністю.  Позивачка
просить виділити в її користування  в
спірній квартирі кімнату площею 17,8 кв.м. із балконом - 0,8 кв.м., в
користування відповідачки - кімнату площею 12 кв.м. із лоджією 1,6 кв.м.
Приміщенні загального користування - кухню площею 7,5 кв.м., ванну кімнату -
2,7 кв.м., туалет - 1,1 кв.м., передню 8.6
та вбудовану шафу 0,5 кв.м. - залишити у загальному користуванні.
В судовому
засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та уточнив, просив
виділити у користування позивачки кімнату площею 12 кв.м. із лоджією 1,6 кв.м.,
відповідачці - кімнату площею 17,8 кв.м. із балконом - 0,8 кв.м. Приміщенні
загального користування - кухню площею 7,5 кв.м., ванну кімнату - 2,7 кв.м.,
туалет - 1,1 кв.м., передню 8.6  та
вбудовану шафу 0,5 кв.м. - залишити у загальному користуванні.
будучи належно повідомленою про дату та місце слухання справи в судове
засідання не явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, у відповідності по ст.
169 ЦПК України, по доказах, що є в справі, шляхом ухвалення заочного рішення.
представника  позивача, дослідивши
матеріали справи суд приходить до наступного.
Судовим
розглядом встановлено, що на підставі договору дарування , засвідченого Третьою
Сімферопольською державною нотаріальною конторою від 23.04.2004р. , реєстровий
номер 3-1307, позивачка володіє 2/9 частками квартири АДРЕСА_1. На підставі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом, засвідченого тією ж нотаріальною
конторою від 26.04.2004р. , реєстровий номер 2-1317 остання також володіє 1/3
часткою зазначеної квартири. Таким чином, ОСОБА_1 на сьогодні володіє 5/9
частками спірної квартири, які зареєстровані за нею в Сімферопольському
міжміському бюро реєстрації та технічної інвентаризації 06.08.2004р. під
Відповідачці по справі на підставі свідоцтва
про право власності від 27.04.1994 року, реєстровий № 609 належить 1/3 частка
квартири АДРЕСА_1.  Власником 1/9 частки
зазначеної квартири рахується покійний чоловік останньої. Вказану частку
квартири ОСОБА_2 фактично прийняла, але офіційно не оформила. Таким чином
остання на сьогодні володіє 4/9 частками спірної квартири.
квартира АДРЕСА_1 розташована на першому поверсі двоповерхового будинку і
складається із: кімнати площею 17,8 кв.м. із
балконом - 0,8 кв.м.; кімнати площею 12 кв.м. із лоджією 1,6 кв.м.;
кухні площею 7,5 кв.м., ванної кімнати - 2,7 кв.м., туалету - 1,1 кв.м.,
передньої 8.6  та вбудованої шафи 0,5
Відповідачка відмовляється в добровільного вирішення спору щодо
користування спільною частковою власністю.
відповідності до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися
про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою
власністю. Крім того, цією ж статтею передбачено, що кожен із спів
власників  має право на надання йому у
володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає
його частці, у праві спільної часткової власності.
з наведеного, суд приходить до висновку, що запропонований представником
позивачки варіант володіння та користування спірною квартирою між
співвласниками є таким, що відповідає інтересам сторін.
викладеного, ст.ст. 358 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, с у
наступний порядок володіння та користування квартирою  АДРЕСА_1
між ОСОБА_1  та ОСОБА_2:
для користування ОСОБА_1 кімнату площею 12 кв.м. із лоджією 1,6 кв.м.
для користування ОСОБА_2 кімнату площею 17,8 кв.м. із балконом - 0,8 кв.м.
загального користування - кухню площею 7,5 кв.м., ванну кімнату - 2,7 кв.м.,
туалет - 1,1 кв.м., передню 8.6  та
вбудовану шафу 0,5 кв.м. - залишити у загальному користуванні.
перегляд заочного рішення може  бути
подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя