Р І Ш Е Н Н Я                                     №
2-1222/08

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

/заочне/

03 червня 2008 року
Кіровський  райсуд м. Кіровограда

в складі головуючого судді -  Дьомич Л.М.

при секретарі - Вовкуненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою,
якою просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальний збиток у розмірі 30000,00 грн. ,
судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю, надав пояснення, згідно яких він працює  директором
малого приватного підприємства «Колибрис - 2».  Наказом від
16 травня 2007 року на підприємство був прийнятий відповідач, який склав
враження досвідченої особи в будівництві. Тому, він йому запропонував  виконати деякі роботи, пов'язані з  розбиранням та будівництвом гаражу і передав
в присутності співробітників  30 000,00
грн. Обумовлені строки виконання робіт минули, але ОСОБА_2  не тільки не виконав  домовленість, але й на вимоги повернення
грошей не реагує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був неодноразово повідомлений належним чином про час та місце
розгляду справи,  про що є підтвердження
у матеріалах справи, та шляхом оголошення в газеті «Кіровоградська
правда»,  причини неявки суду не
відомі.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про
задоволення позову повністю, ухвалення заочного рішення.

Судом встановлено, 08.05.2007 року позивач уклав  договір підряду на розбирання старого й
будівництво нового гаража за адресою -АДРЕСА_1 з ОСОБА_2,    за виконання роботи, ОСОБА_1 передав  підряднику
гроші в сумі 30000,00 грн. Факт передачі грошей підтвердили свідки, які
були допитані у судовому засіданні.

Зокрема, свідокОСОБА_3 пояснив, що коли він  8 травня 2007 року зайшов на оперативну
нараду, то побачив заступника по будівництву ОСОБА_2, який з  директором підприємства ОСОБА_1 обумовлював
роботи щодо будівництва  гаража, також
він бачив як  відповідач  перераховує гроші.  Розписка про передачу грошей, сторонами не
складалася

ОСОБА_4 свідчив у судовому засіданні те, що при ньому
були передані 30000,00 грн. за розбудову та будівництво гаража. В цей день була нарада і поки збиралися співробітники, до її початку
директор з ОСОБА_2, який працював
заступником по будівництву,
домовлялись про  виконання робіт
саме по будівництву гаража ОСОБА_1

Правовідносини сторін регулюються
вимогами ст. 875 ЦК України,  згідно  якої підрядник зобов'язується збудувати і здати
у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи. Замовник
зобов'язується надати підрядникові
будівельний майданчик.

Ст. 879 ЦК передбачає,  що оплата робіт провадиться після прийняття
замовником збудованого об'єкта /виконаних робіт/, якщо інший порядок
розрахунків не встановлений за погодженням сторін. В даному випадку сторони між
собою домовились про оплату попередньо, з метою можливості придбання
будівельних матеріалів, тощо.

Згідно до ст. 883 ЦК України за
невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного
підряду підрядник сплачує неустойку та відшкодовує збитки у повному обсязі.

Згідно вищевказаної норми права на
користь позивача підлягає стягненню 30 000,00 грн. з   відповідача, у з зв'язку з не виконанням
обов'язку за договором будівельного підряду.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд
стягує  з ОСОБА_2 сплачені позивачем  судові витрати в сумі 30,00 грн.  та в доход держави  державне мито.

Керуючись ст. ст.   213-215, 228, 294  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И  В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення матеріальних збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь
ОСОБА_1 30000,00 грн.,  та  30,00 грн. судових витрат.

Стягнути
з ОСОБА_2  в доход держави  300,00 грн.

Рішення
може бути оскаржене позивачем  до
апеляційного суду  протягом двадцяти днів  з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,
яка подається протягом десяти днів. Матеріали оскарження подаються до суду
першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом,  що його ухвалив , за
письмовою  заявою відповідача . Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Суддя Кіровського

райсуду м, Кіровограда                                                                                         Дьомич Л.М.

№ 2- 1222/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№
________

ОСОБА_2

пр. Перемоги 12, кв. 47
м. Кіровоград,25000

Кіровський райсуд м. Кіровограда
надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, для ознайомлення.

Додаток :  копія з/рішення суду.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Л.М. Дьомич

№ 2- 1222/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№
________

ОСОБА_2

вул. Полярна 8, кв. 116                                                                                                                                                                 м. Київ,

Кіровський райсуд м. Кіровограда
надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, для ознайомлення.

Додаток :  копія з/рішення суду.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Л.М. Дьомич