У х в а л а

іменем україни

06 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів :
Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,

Косенка В.Й.,

Костенка
А.В.,
Лященко Н.П.,
Романюка Я.М.,-

розглянувши
скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про перегляд рішення
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
12 грудня 2007 року у зв'язку з
винятковими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1,
яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Першої
Рівненської державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, яка діє в
інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на
те, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1. Інших родичів у ОСОБА_3, крім ОСОБА_2, яка є тіткою померлого, немає. Просила
визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_2
право власності на спадкове майно.

Рішенням Рівненського міського суду від 26
лютого 2007 року позов задоволено.
Продовжено строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, яка діє в інтересах
недієздатної ОСОБА_2 відповідно до спадкування
за законом - до трьох місяців. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3
у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від
25 вересня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 рішення Рівненського міського суду від 26
лютого 2007 року відхилено.

Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 12 грудня 2007 року рішення Рівненського міського суду від 26 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 25 вересня 2007 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної
ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Першої Рівненської державної нотаріальної
контори про продовження строку для
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

У поданій скарзі ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 просить
переглянути ухвалене рішення суду у зв'язку з винятковими обставинами на підставі
вимог статей 353-358 ЦПК України.

Скарга задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що підстави для допуску скарги до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами відсутні.

Відповідно до статті 354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Підстав, передбачених статтею 354 ЦПК України для перегляду їх у зв'язку
з винятковими обставинами, не встановлено.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                                    М.І. Балюк

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко

А.В.
Костенко

Н.П.
Лященко

Я.М. Романюк