Справа № 2-363/08
квітня 2008 року Перевальський районний суд Луганської області
складі:        головуючого -суддя:         Вишнякова
при секретарі:                      Шевчук
участю адвокатів:          ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суді м.Перевальськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Територіальної
громади Перевальської міської Ради Луганської області про встановлення факту
родинних відносин, про визнання спадкоємцем за законом, про визнання таким, що
фактично прийняв спадщину, про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_3доводиться позивачу рідною сестрою, а її син
ОСОБА_4племінником. Сестра позивача, ОСОБА_3, разом із сином ОСОБА_4постійно
мешкали вАДРЕСА_1, були там прописані.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим ІНФОРМАЦІЯ_1Відділом РАЦС Перевальського РУЮ Луганської
області, за актовим записом  № 79.
Після смерті ОСОБА_3, залишився спадок у вигляді   будинку житлового з господарчими
першої черги, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, як рідний
син померлої, інших спадкоємців немає.
за матір*ю ОСОБА_3 до самої смерті, поховав її. Після її смерті залишився
мешкати у вказаному будинку, утримував його, робив ремонт, сплачував комунальні
послуги, однак не оформив правовстановлюючі документи  належним чином в нотаріальній конторі.
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4помер, що підтверджується довідкою про смерть виданою 26 жовтня 2006 року Відділом РАЦС Перевальського РУЮ Луганської області, за
актовим записом  № 422.
Після смерті ОСОБА_4, залишився спадок у вигляді   будинку житлового з господарчими
першої та другої черги, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2немає.
Спадкоємцем третьої черги є позивач, ОСОБА_2, як рідний дядько померлого, інших
ОСОБА_2 доглядав за ОСОБА_4. Після його смерті доглядає за будинком,
сплачує комунальні послуги, однак не оформив правовстановлюючі документи  належним чином в нотаріальній конторі.
Тому, позивач по справі просить суд встановити факт
родинних відносин, що ОСОБА_2 доводиться рідним братом ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також рідним дядьком ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
Визнати ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги за законом після
смерті матері, ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати ОСОБА_4 таким, що фактично прийняв спадщину у
вигляді будинку житлового з господарчими будівлями АДРЕСА_1та земельної
ділянки, що відкрилась після смерті матері, ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_4право власності на будинок житловий з
господарчими будівлями та земельну ділянкуАДРЕСА_1
Визнати його, ОСОБА_1, спадкоємцем третьої черги за
законом після смерті племінника ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Визнати його, ОСОБА_2таким, що прийняв спадщину у вигляді
будинку житлового з господарчими будівлями та земельної ділянки АДРЕСА_1, що
відкрилась після смерті племінника ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Визнати за ОСОБА_2право власності на будинок житловий з
господарчими будівлями та земельну ділянкуАДРЕСА_1
відповідача - територіальної громади Перевальської міської Ради Луганської
області в судове засідання не з*явився, надіславши заяву в якій просить справу
розглянути в його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Суд
вислухавши позивача,  свідків, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2є такими, що
відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з
документації будинок житловий з господарчими будівлями та земельна
ділянка АДРЕСА_1належить на праві власності ОСОБА_3. /а.с.9-11/
Зі свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1відділом
РАЦС Перевальського РУЮ Луганської області, вбачається, що ОСОБА_3  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено запис в реєстровій книзі №79. /а.с.19/
Зі свідоцтва про смерть, виданого 23 жовтня 2006 року
відділом РАЦС Перевальського РУЮ Луганської області, вбачається, що
ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено запис в реєстровій книзі №422
Як підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5., яка
є  головою вуличного комітету, та
ОСОБА_6., що за життя  родина
ОСОБА_3мешкала в АДРЕСА_1. ОСОБА_4є рідним сином ОСОБА_3 та племінником
ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3є рідними братом та сестрою. Про це знає вся вулиця,
ОСОБА_1завжди приходив до своєї сестри та племінника в гості. ОСОБА_4та його
мати ОСОБА_3мешкали разом до самої смерті. В лютому 2006 року ОСОБА_3померла.
Спадщину в цілому прийняв її син, ОСОБА_4, який розпоряджався нею на свій
власний розсуд. В жовтні 2006 року ОСОБА_4помер.  ОСОБА_1фактично прийняв спадщину. На
теперішній час ОСОБА_1., позивач по справі, доглядає за будинком, обробляє
земельну ділянку, сплачує комунальні послуги, розпоряджається набутим майном на
свій власний розсуд.
Відповідно до ст.256 ЦПК України  можливо встановити факт родинних відносин, що  ОСОБА_2 доводиться рідним братом ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також рідним дядьком ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
То, згідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_4є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті  матері,
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає,  що
оскільки ОСОБА_4. фактично вступив в права спадкоємця, після смерті
матері,  це в судовому засіданні
підтвердили свідки, то згідно зі ст.1268 ЦК України, ст. 256 ЦПК України,
можливо встановити, що ОСОБА_4. фактично і своєчасно прийняв спадщину у
вигляді  будинку житлового з господарчими
будівлями  та земельної ділянки
АДРЕСА_1,  яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2,
повністю володів, користувався і розпоряджався набутим майном, його дії не
суперечили закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за ним можливо визнати право
власності на будинок житловий з господарчими будівлями та земельну
Згідно ст.1263 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем третьої
черги за законом після смерті
племінника, ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2
Оскільки позивач фактично вступив в права спадкоємця,
після смерті племінника,  це в судовому
засіданні підтвердили свідки, то згідно зі ст.1268 ЦК України, ст. 256 ЦПК
України, можливо встановити, що ОСОБА_2 фактично і своєчасно прийняв спадщину у
вигляді  будинку житлового з господарчими
будівлями  та земельної ділянки
АДРЕСА_1,  яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 повністю володіє, користується
і розпоряджається набутим майном, його дії не суперечать закону, то згідно зі
ст. 328 ЦК України за ним можливо визнати право власності на  будинок житловий з господарчими будівлями та
земельну ділянкуАДРЕСА_1
213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 доводиться
рідним братом ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також рідним дядьком ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
Визнати ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги за законом після
смерті матері, ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати ОСОБА_4 таким, що фактично прийняв спадщину у
вигляді будинку житлового з господарчими будівлями та земельної ділянки
АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті матері, ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_4право власності на будинок житловий з
господарчими будівлями та земельну ділянкуАДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_2спадкоємцем третьої черги за законом після
смерті племінника, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Визнати ОСОБА_2таким, що прийняв спадщину у вигляді
будинку житлового з господарчими будівлями та земельної ділянки АДРЕСА_1, що
відкрилась після смерті племінника ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Визнати за ОСОБА_2право власності на будинок житловий з
господарчими будівлями та земельну ділянкуАДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий- суддя: