Справа № 2-1307
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

20
травня  2008 р.
Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.

при  секретарі
Скляренко І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1 до  виконавчого комітету Золотівської міської
Ради Луганської області про визнання права на жиле приміщення, -

в с т а н о в и в:

Позивачка  ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у 1993 році її
батькові була надана квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі вона проживала до 2002
року. З 08.02.2002 року вона була зареєстрована та проживала за адресою:
АДРЕСА_2. З листопада 2004 року вона та її неповнолітні діти, син ОСОБА_2, 1992
року народження та дочка ОСОБА_3, 2001 року народження, без реєстрації
проживала зі своїм батьком, ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.  у квартирі, яка складається з  2-х кімнат, площею 54 кв.м. і є не
приватизованою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер, а вона продовжує
проживати в цій квартири до теперішнього часу. За свої кошти вона сплачує
комунальні послуги, здійснює ремонт квартирі.

Вона зі своїм померлим  батьком проживала однією сім'єю, разом вели
сімейний бюджет та спільне господарство. В даній квартирі вона проживає
тривалий час, робила ремонт даної квартирі, у ній знаходяться  усі її речі та проживають її діти. Школа яку
відвідує її син розташована поряд з її будинком.

20.07.2004 року їй була надана
квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, так як вона знаходилася на
квартирному обліку. Однак в даній квартирі з моменту її отримання вона не
проживає, так як квартира потребує ремонту, на якій потрібні великі кошти, яких
вона не має і тому не в  змозі зробити
там ремонт. Вона відмовляється від квартирі АДРЕСА_3 на користь КП «Гермес
сервіс» і згодна здати їм цю квартиру. І вважає що у неї є всі підстави, щоб
визнати за нею право на квартиру АДРЕСА_1. Тому просить суд винести рішення,
якім визнати за нею право на це жиле приміщення.

В суді позивачка ОСОБА_1, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

В суді представник відповідача
ОСОБА_5  не заперечувала проти   задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник КП «Услуга», в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,
не заперечував про  задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи
та представлені докази, достовірність яких ніким не оспорена, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають  задоволенню в повному обсязі.

В суді встановлено:

Спірна квартира АДРЕСА_1
знаходиться на балансі КП « Услуга ». Загальна площа квартири 54,1 кв.
метра.   У даній час у квартирі ніхто
не  зареєстрований. (а.с.19) .

Згідно акту від 02.03.2008 року
виданого депутатом Золотовської міської Ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_3, а фактично проживала сумісно зі своїм батьком ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1 з листопада 2004 року по теперішній час.  Заборгованості по комунальним послугам не
має.  (а.с.8).

Згідно ксерокопії свідоцтва про
народження на ім'я ОСОБА_6, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком її записаний
ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_7. (а.с.5)

Згідно ксерокопії свідоцтва  про одруження серії НОМЕР_1 від 04.01.2002
року, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 04.01.2002 року, про що зроблений
відповідний запис №1, прізвища після одруження у чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3, у
дружини - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно ксерокопії свідоцтва про
смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років, про що
зроблений відповідний запис №65. (а.с.7).

Згідно довідки  №852 від 29.02.2008 року  ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та
має склад сім'ї: сіна  ОСОБА_2, 1992 року
народження та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дана квартира знаходиться на балансі
КП «Гермес-сервіс»  (а.с.9).

Згідно до ст.64 ЖК України,  члени сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
виникають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну
з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належить
дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й
інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним  спільне господарство.

З матеріалів справи слідує, що
позивачка ОСОБА_1 та її неповнолітні діти постійно проживали  зі своїм батьком ОСОБА_4, у спірній квартирі,
як члени його родини, вели спільне з ним господарство і нарівні з ним
користувалися усіма правами, несла усі обов'язки, що випливали з договору найму
жилого приміщення, спланувавши
комунальні послуги за користування житловим приміщенням и тому є всі
підстави, щоб визнати за ОСОБА_1 право на жиле приміщення, розташоване в
будинку АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 1268 Цивільного кодексу України, ст.64
Житлового Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на жиле
приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Особи, що беруть участь у справі,
можуть ознайомитися з повним рішенням суду
25.05.2008 р.

Рішення  набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя