У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

16 травня 2008
року                                                                                             м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення
від спадкування та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності в порядку спадкування, за
касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення апеляційного суду Миколаївської області
від 19 листопада 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У лютому 2007
року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до

ОСОБА_2. про
усунення від спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_2.
звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1. про визнання права
власності в порядку спадкування

Рішенням
Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2007 року, позов ОСОБА_1.
задоволено.

У задоволенні
позову ОСОБА_2. відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Миколаївської області від 19 листопада 2007 року рішення
Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2007 року в частині
усунення ОСОБА_2. від права на спадкування за законом після смерті її матері
ОСОБА_3. та визнання за ОСОБА_1. права власності на 2/5 частини
домоволодінняАДРЕСА_1 в порядку спадкування скасовано та ухвалено нове рішення.

ОСОБА_1.
відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2. про усунення від права на
спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

У іншій частині
рішення залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 19 листопада 2007 року та залишити в силі рішення
Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2007 року, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
апеляційного суду Миколаївської області від 19 листопада 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                     Левченко Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Охрімчук
Л.І.