Е Н Н Я         Справа
№ 2-2/08р.
Лубенський міськрайонний  суд
у складі головуючого судді - Чередникова С.М.,
при секретарі -Ануфрієвій
розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС
України в Полтавській області, Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській
області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про
відшкодування шкоди , -
звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, вказавши в
заяві, що в провадженні Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області з
18.12. по 24.10.2003 року перебувала заява ТОВ „Алко-Трейдінг” про притягнення
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за підробку документів та намагання
заволодіти коштами, під час перевірки якої працівники міліції порушили вимоги
ст..3,19,24,28 Конституції України, ст.ст. 2,3,5,10 ЗУ „Про міліцію”, ст.ст.
95,97,99 КПК України. Рішеннями Лубенського місцевого суду від 3.04 та
24.11.2003 року дії міліції були визнані неправомірними. В результаті
неправомірних дій йому була заподіяна моральна шкода у вигляді душевних
страждань, невизначеності у повсякденній діяльності, порушення звичайних
життєвих зв'язків через невизначеність у житті, погіршенні стосунків з
оточуючими, необхідності докладання додаткових зусиль для організації
стягнути з відповідача 1000 грн. заподіяної моральної шкоди.
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.
Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області позов не визнає.
МВС України, УМВС України  в Полтавській
області, Міністерства фінансів України, Держказначейства України в суд двічі не
з'явились, про слухання справи повідомлені, що дає суду право розглянути справу
Дослідивши обставини,
докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави
моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів
державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх
Згідно ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, заподіяна фізичній особі відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявністю його вини.
ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок незаконної дії,
бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання відшкодовується на
загальних підставах.
ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній справі,
що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ.
Судом встановлено, що
19.12.2002 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області було
відмовлено в порушенні кримінальної справи по заяві  Лубенського ТОВ „Алко-трейдінг” щодо
наявності складу злочину в діях ОСОБА_1 по факту підроблення документів. При
цьому ОСОБА_1 та заявник не були належним чином повідомлені про результати
перевірки не дивлячись на письмові звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів
з такою вимогою . Даний факт найшов своє підтвердження в рішенні Лубенського
міського суду від 3.04.2003 року, яким дії Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській
області щодо несвоєчасного повідомлення позивача про відмову в порушенні
кримінальної справи було визнано неправомірними.  /а.с.9-13/
року постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.12.2002 року
по заяві ТОВ”Алко-трейдінг” стосовно ОСОБА_1 була скасована Лубенським міським
судом і матеріали направлені для додаткової перевірки.
року в порушенні кримінальної справи знову було відмовлено, однак в порушення
ст. 99 КПК України ОСОБА_1 знову не був повідомлений про результати перевірки
не дивлячись на його прохання. Рішенням Лубенського міського суду від
24.11.2003 року дії працівників Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській
області щодо неповідомлення ОСОБА_1 про результати перевірки заяви про скоєння
ним злочину були визнані неправомірними. /а.с.14-20, 73-77/
результаті неправомірних дій ОСОБА_1 тривалий час перебував в стані особи, яка
перевіряється на наявність в його діях складу злочину, це тривало значний
проміжок часу, що викликало хвилювання, відривало його від повсякденних справ,
змінило спосіб життя та відносини з оточуючими, призвело до моральних
страждань, що визнається судом моральною шкодою.
таких обставин, коли неправомірними діями працівників міліції під час перевірки
заяви про скоєння злочину громадянинові були спричинені моральні страждання,
суд опираючись на Конституцію України, як законодавчий акт прямої дії,
підкріплений ЦК України про відповідальність держави за неправомірні дії її
службових осіб приходить до висновку про необхідність задоволення позову
розмір відшкодування завданої шкоди суд виходить з суті, розміру, тривалості
моральних страждань, заявлених вимог і вважає за можливе задовольнити їх
Суд
на підстави судової практики Європейського суду з прав людини /справа „Санді
Таймс” проти Об'єднаного королівства від 6.11.1980 року/ вимушений погодитись з
позивачем про відшкодування йому судових витрат у вигляді складання скарг та
позовних заяв до суду, набранні та друкуванню текстів, які він виконував
самостійно при розгляді як даної так і цивільних справ за рішеннями від 3.04.
та 24.11.2003 року у цінах. Які застосовуються для даного регіону і які є
помірними і прийнятними. Транспортні поштові витрати нічим не підтверджено і не
підлягають задоволенню, втрачена вигода відшкодовується в позовному провадженні
і не є судовими витратами.
ст. 56 Конституції України, ст.ст.1167, 1176 ЦК України , ст.5-11, 61, 212-215
ЦПК України суд,
вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ
України, УМВС України в Полтавській області, Лубенського МРВ УМВС України в
Полтавській області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України про відшкодування шкоди задовольнити частково.
з Держави Україна на користь ОСОБА_1 шляхом зобов'язання Міністерства фінансів
України виділити і шляхом списання з відповідних рахунків Державного
казначейства України за рахунок коштів Міністерства внутрішніх справ України
виплатити ОСОБА_1 500 грн. відшкодування моральної шкоди, 25 грн.50 коп.
повернення державного мита, 100 грн. за складання  скарг, позовних заяв, їх набір та друкування,
а всього 625 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду :
С.М. Чередников.