Справа № 2-472/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
17 квітня 2008 року                                                                                     м.
Новозаводський районний суд м.
головуючого-судді  Артюх К.В.
при секретарі          Скугоревій
З участю представника позивача Хайтова П.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  Управління праці та соціального захисту
населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради  до ОСОБА_1про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В  :
праці та соціального захисту населення Новозаволської районної у м. Чернігові
ради звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 надміру
виплачені бюджетні кошти у сумі 88 грн. 40 коп.
вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1. звернулася до відділу субсидій та
соціальних допомог із заявою про призначення їй компенсації  фізичним особам, які надають соціальні
послуги. Вищезазначена компенсація була призначена і виплачена відповідачу у
період з 20.01.2006 року по 30.09.2007 року. Відповідно до списку паспортів,
паспортних документів, зданих у зв'язку з реєстрацією смерті померлих громадян
за серпень 2007 року, стало відомо, що ОСОБА_2(особа, якій відповідач надавала
соціальні послуги) помер ІНФОРМАЦІЯ_1
заяви про призначення компенсаційної виплати 20.01.2006 року відповідач
зобов'язувалась вчасно повідомити управління про припинення надання соціальних
послуг  або про інші причини, що
впливають на призначення компенсаційної виплати. Про факт смерті отримувача
соціальних послуг ОСОБА_1, управління своєчасно не повідомила, що призвело до
переплати бюджетних коштів у період з 18.08.2007 року по 30.09.2007 року на
загальну суму 88 грн. 40 коп.
15.10.2007 року було направлено повідомлення № 864 про необхідність повернення
переплачених коштів у сумі 88 грн. 40 коп. на рахунок управління до 23.11.2007
року. Станом на 18.12.2007 року належні до повернення кошти на рахунок
управління не надходили.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Зазначив, що на
день розгляду справи в суді вказана сума не сплачена.        Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи повідомлена у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. У
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути
у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін.
представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
на підставі заяви про призначення компенсаційної виплати (а.с. 5) ОСОБА_1,
яка  погодилась надавати соціальні послуги
ОСОБА_2 було виплачено компенсації.
Згідно списку паспортів, паспортних документів, пільгових посвідчень,
війсково - облікових документів, зданих у зв'язку з реєстрацією смерті померлих
громадян за серпень 2007 року (а.с. 7) ОСОБА_2, 1929 року народження, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушення п.15 Порядку призначення і виплати  компенсації фізичним особам, які надають  соціальні
послуги, затвердженого постановою КМУ від 29.04.2004  року № 558, відповідачка не повідомила про факт смерті отримувача
соціальних послуг. Згідно копії розрахунку переплати компенсації фізичним
особам (а.с. 9)  переплата з 18.08.2007
року по 30.09.2007 року становить 88 грн. 40 коп.: з 18.08.2007 року по
21.08.2007 року  - 27 грн. 50 коп., з 01.09.2007
року по 30.09.2007 року - 60 грн. 90 коп.
відповідачем в добровільному порядку не проведено перерахування незаконно
отриманої компенсаційної виплати, в сумі 88 грн. 40 коп., тому дана сума
підлягає стягненню в судовому порядку на користь Управління праці та
соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради.
підлягають, на підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1судовий збір на користь
держави, так як Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради звільнений від сплати судового збору
згідно рішення Чернігівської міської ради від 30 вересня 2003 року та на
користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаволської
районної у м. Чернігові ради судові витрати в сумі 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені згідно платіжного
доручення  № 4929 від 08 листопада 2007
ст. 10, 11, 60, 88ё209, 213 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК
України, суд, -
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.
Чернігові ради до ОСОБА_1про стягнення коштів - задовольнити.
ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради надмірно виплачені бюджетні кошти в
сумі 88 грн. 40 коп.
ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального захисту населення
Новозаволської районної у м. Чернігові ради судові витрати в сумі 30 грн.
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова
К.В. Артюх