АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
травня  2008 року                                                                   м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Коробчук А.А.
з участю: представника позивачки
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 1073  за
апеляційною скаргою селянського фермерського господарства „Орій” с.
Лютарівка Теофіпольського району на рішення Теофіпольського районного суду від
11 квітня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського  господарства „Орій” с. Лютарівка
Теофіпольського району, спілки - співвласників с. Лютарівка про виділення
доповідача,  пояснення представника
позивачки, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В січні 2008 року ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до СФК „Орій” с. Лютарівка Теофіпольського району, спілки
громадян - співвласників с. Лютарівка про виділ частки майнового паю на суму 8
624 грн. При цьому позивачка вказувала, що являється співвласником майна
пайового фонду колишнього КСП „Колос” с. Лютарівка. Розмір належного їй
майнового паю становить 8 624 грн., що підтверджується свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена КСП від 06 грудня 2006 року та від 12 вересня
2007 року відповідно на  суму 3 141 грн.
та 5483 грн. Спілкою громадян-співвласників майно пайового фонду колишнього КСП
„Колос” передано в оренду СФГ „Орій”. 10.08.2007 року вона звернулась із заявою
до СФГ „Орій” про виділення їй в натурі належного їй майнового паю, а
10.11.2007 року звернулась із такою ж заявою до голови спілки
громадян-співвласників Кальніцького В.В., проте останній не виносить її заяви
на розгляд зборів співвласників, що обумовило звернення її до суду із даним
позовом. Тому позивачка просила виділити їй в натурі частку належного їй
майнового паю, що становить 0,634899 відсотка від загальної вартості майна
пайового фонду КСП „Колос” та зобов'язати спілку громадян співвласників спільно
із СФГ „Орій” передати їй у власність
майно згідно вказаного нею переліку на загальну суму 8334,75 грн.
Рішенням Теофіпольського районного суду від 11
квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

В своїй апеляційній скарзі СФГ
„Орій” просить рішення суду скасувати і справу направити на новий розгляд з
підстав істотного порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а
саме: ухвалене судове рішення зачіпає права та інтереси інших власників
майнових паїв, які не брали участі у справі.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції -Бурлак Г.І.
Справа №22ц-1073

Доповідач -Кізюн
О.Ю.
Категорія № 57

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з
направленням на новий розгляд з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається,
що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай від 06.12.2006 року
НОМЕР_1 та такого ж свідоцтва від 12.09.2007 року НОМЕР_2 ОСОБА_1 має  право на пайовий фонд майна с/с „Колос” с.
Лютарівка Теофіпольського району на загальну суму 8624 грн. Означені свідоцтва
видані Ординецькою сільською радою відповідно до списку осіб, які мають право
на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 20 квітня 2001 року.

Згідно протоколу №1 зборів
співвласників с/с „Колос” с. Лютарівка від 12 березня 2001 року було створено
Спілку громадян-співвласників, яка відповідно до Статуту, зареєстрованого
Ординецькою сільською радою від 23.01.2002 року, немає статусу юридичної особи.
В матеріалах справи також відсутні докази про те, що голова Спілки Кальницький
В.В. наділений повноваженнями представляти інтереси співвласників майна
пайового фонду  с/с „Колос” в розумінні
змісту ст.ст.237, 244 ЦК України.

Відповідно до ст.30 ЦПК України в
цивільному процесі позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні
особи, а також держава.

Таким чином, задовольняючи позовні
вимоги ОСОБА_1 до спілки - співвласників с. Лютарівка про виділення їй в натурі
частки майнового паю, суд першої інстанції вимоги ст. 30 ЦПК України не
врахував і не вирішив в порядку ст.33 ЦПК України питання про залучення  до участі в справі  в якості відповідачів усіх співвласників
майнових паїв пайового фонду с/с „Колос”
с. Лютарівка Теофіпольського району.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Керуючись
ст. ст. 303, 307, 311, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу селянського фермерського господарства „Орій” с.
Лютарівка Теофіпольського району задоволити.

Рішення
Теофіпольського районного суду від 11 квітня 2008 року скасувати і передати
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя
О.Ю. Кізюн