У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 квітня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                               Сеніна Ю.Л.

Суддів: Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М., Шабуніна В.М.,

розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Крок  ТСК”, третьої особи - Голосіївської районної
у м. Києві Державної адміністрації про визнання недійсними установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Крок ТСК”,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2006 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м.
Києва звернулась у суд із позовом доОСОБА_1.,
ОСОБА_2., товариства з обмеженою відповідальністю „Крок
ТСК”, третьої особи - Голосіївської районної у м. Києві Державної адміністрації
про визнання недійсними установчих документів
товариства з обмеженою відповідальністю „Крок ТСК”.

Заочним
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2006 року позов
задоволено. Визнано недійсним статут ТОВ „Крок-ТСК” з моменту його державної
реєстрації. Також визнано недійсними реєстрацію та свідоцтво про
реєстрацію ТОВ „Крок-ТСК” як платника
податку на додану вартість з 2 лютого 2004 року.

Ухвалою
апеляційного суду  м. Києва від 19
вересня 2007 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ „Будівельна
компанія „Фрам” на дане заочне рішення.

У
касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія
„Фрам” просить скасувати ухвалу апеляційного суду  м. Києва від 19 вересня 2007 року,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в
прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Фрам” на
заочне рішення Голосіївського районного суду
м. Києва 19 квітня 2006 року, апеляційний суд
послався на те, що товариством
порушено порядок оскарження заочного рішення, передбачений ст.ст. 228-231 ЦПК
України, згідно з яким заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку лише у разі залишення судом першої інстанції без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення.

Проте
такий висновок суду зроблено в порушення норм процесуального права.

Статтею
228 ЦПК України передбачений порядок перегляду заочного судового рішення судом,
що його ухвалив, лише за заявою відповідача.

Інші особи
вправі оскаржити заочне рішення на загальних підставах, передбачених ст.292 ЦПК
України.

Оскільки
товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Фрам” не
являється відповідачем, тому на нього не може розповсюджуватися положення ст.
228 та     ч.1 ст. 231 ЦПК України і відмова в прийнятті апеляційної скарги лише з
підстав недотримання порядку оскарження заочного рішення являється незаконною.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Подаючи
апеляційну скаргу на заочне рішення Голосіївського
районного суду             м. Києва від 19 квітня 2006 року, ТОВ „Будівельна компанія „Фрам” посилалось саме на те, що оскаржуваним рішенням порушуються його права,
оскільки на підставі судового рішення були визнані недійсними документи, що
стосуються діяльності ТОВ „БК „Фрам”.

Проте
апеляційний суд в порушення вимог ст. 303 ЦПК України на зазначені обставини
уваги не звернув, належним чином не перевірив
доводи апеляційної скарги та помилково застосував положення ст.ст. 228,
231 ЦПК України.

За
таких обставин ухвала апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2007 року
підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги з підстав, передбачених ч.2 ст.342 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 336, 342, 343 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Фрам”
задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2007 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                 Сенін
Ю.Л.

Судді:
Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.

Романюк Я.М.

Шабунін
В.М.