Справа № 2 - 256 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М          У К Р А Ї Н И

17 березня 2008
року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:   головуючого судді - Боженко Л.В.,  при секретарі
- Отрошко Т.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області справу
за позовом ОСОБА_1до Акціонерного комерційного інноваційного  банку „УкрСиббанк” про відшкодування
шкоди,  суд-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся із позовом до суду посилаючись на те, що він є клієнтом
Павлоградського відділення АКІБ „УкрСиббанк”, обслуговування банком
здійснюється на підставі карти „Виза Класік Кредит”. На дану картку йому
нараховується зарплата шахтою. З 22 березня 2007 року по 06 квітня 2007 рік з
його картки знімалися кошти по 50 грн. на загальну суму 550 грн. При зверненні
до відповідача стосовно зняття коштів к картки йому надали розпечатку  з якої було видно, що з його картки у м.
Києві знімалися гроші для здійснення
купівлі товару у магазинах через термінал. Тому, просить стягнути з
відповідача 550 грн..

Крім того, діями
відповідача йому завдана моральна шкода які він оцінює у 5000 грн., і яку він
просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні
позивач свій позов підтримав, просив задовольнити.

Представник
відповідача позов не визнав, та пояснила, що розрахунки  з карткового рахунку позивача здійснювалися
не через термінал, а через Інтернет магазина, тобто для здійснення такої
операції платіжна картка не потрібна. Особа, якій відомі: номер картки, строк
її дії та СVV код, може здійснити покупку товару  через мережу Інтернет.  А всі перелічені для цього дані зазначені на
платіжній картці. Крім того, оскільки операції здійснювалися через мережу
Інтернет, то неможливо конкретно визначити, в якому саме місті країни вони
здійснювалися.

Суд, вислухавши
думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що в позові необхідно
відмовити з наступних підстав.

В матеріалах справи мається договір №
укладений між позивачем та відповідачем про відкриття карткового рахунку (
а.с.13).

Мається виписка з рахунку приватного клієнта
ОСОБА_1НОМЕР_1, розрахунковий період з 20.03.2007 року по 04.07.2007 рік з якої
видно, що з 22.03.2007 року по 31.03.2007 рік була здійснена операція - покупка
в Києві на суми по 50 грн. А  04 , 06, 07
квітня 2007 року було  знято  в банкоматі готівкою  по 50 грн.
( а.с.6-7).

В судовому
засіданні позивач стверджував, що в м. Київ не їздив і грошей не знімав , в
підтвердження цього надав суду довідку ВАТ „Павлоградвугілля” шахти
„Павлоградська”  про те, що з 22.03.2007
року по 24.03.2007 рік працював з 20.00 год. до 02.00 год., 26 і 27 березня
2007 року працював з 14.00 до 20.00 год., 28.03.2007 року  - з 20.00 до 02.00 год., з 30.03 по
02.04.2007 рік - з 20.00 до 02.00 год., 04 та 05 квітня 2007 року - з 20.00 до
02.00 год., 06.04.07р. -з 14.00 до 20.00 год. ( а.с. 26).

Однак, як з
наданих в судовому засіданні пояснень представника відповідача встановлено, що
для здійснення такої операції платіжна картка не потрібна. Дані обставини
підтверджуються інформацією про рух грошових коштів по карточному рахунку
згідно даних Процессингового центра АКІБ „УкрСиббанк” в якій вказано, що при
транзакції термінала ЕРОS фізичної присутності картки не потрібно, достатньо лише
наступних  реквізитів : номера картки,
строку закінчення картки, CVV2 ( 3х - значний
код, вказаний на зворотній стороні картки).

Відповідно до п.4.2  розділу 4 „Особливості використання картки
при ризикових операціях та в мережі Інтернет” зазначених Правил, держатель
картки попереджається  що для замовлення
послуги/товару по Інтернет, пошті, телефону держателю картки достатньо вказати
тип картки, номер картки, термін дії картки та останні три цифри  надруковані
на смузі для підпису картки поряд із номером  у відповідні поля запиту.

Таким чином,
ОСОБА_1.  було відомо, що такий набір
даних є підтвердженням для замовлення послуг/товарів в мережі Інтернет.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60,131,137,212 ЦПК України, суд,

В
И Р І Ш И В :

В позові
ОСОБА_1до Акціонерного комерційного інноваційного  банку „УкрСиббанк” про відшкодування шкоди
відмовити.

Заяву про
апеляційне  оскарження рішення суду може
бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на  рішення  суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                       Л.В.Боженко