Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

21 квітня 2008
року                                                            Новоархангельський
районний суд  Кіровоградської області

в складі головуючого - судді:                                                                                                                Запорожець О.М.

при секретарі:                                                                                                                                                Лясковській
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в  смт.
Новоархангельськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, після смерті останнього залишилось
спадкове майно. Коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення
спадкових прав, з'ясувалось, що у нього немає документального доказу фактичного
прийняття ним спадщини після смерті батька. Він має право оформити свідоцтво
про право на спадщину в тому випадку, якщо доведе фактичне прийняття спадщини
після смерті батька, через що змушений звертатись до суду.

Заявник в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав в повному обсязі і
просив суд задовольнити її, встановити факт, що він фактично прийняв спадщину
після смерті свого батька ОСОБА_2.

Свідки
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судовому засіданні суду пояснили, що заявник доводився
рідним сином померлому ОСОБА_2. Заявник за життя батька допомагав йому до часу
смерті, а також поховав його. А після смерті батька фактично прийняв спадщину:
утримував будинок, ремонтував його, обробляв землю біля будинку, використовував
город для вирощування городини.

Представник заінтересованої особи - Кальниболотської
сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд
вважає, що справу можливо розглянути у відсутності представника вказаного
органу.

Заслухавши заявника, свідків та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2  /а.с.7/. Після смерті останнього
залишилось спадкове майно, і заявник вступив в його фактичне володіння, що
підтверджується довідкою Кальниболотської сільської ради  /а.с. 10/.

Також з довідок Кальниболотської сільської ради
вбачається, що в сім'ї заявника проживав ОСОБА_2., вони вели спільне
господарство до дня смерті останнього, що заявник поховав ОСОБА_2. за свій
рахунок               /а.с. 12/,
заповіт від імені ОСОБА_2. не посвідчувався  /а.с. 11/.

П. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року)
визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

А тому суд з урахуванням викладеного та у відповідності
до чинного законодавства приходить до висновку встановити факт фактичного
прийняття спадщини заявником після смерті його батька ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.
213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
року), суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне
значення, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Кальниболот
Новоархангельського району Кіровоградської області, фактично прийняв спадщину
після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Кіровоград.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області
через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий: