Справа
№ 2-о-43/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

28 лютого 2008 року  Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Кондрашовє І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.

Дніпропетровська
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані

особи:
КП “ДМБТІ”, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального

округу
ОСОБА_2«Про встановлення факту приналежності

правовстановлюючого
документу», -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року ОСОБА_1. звернулася
до суду із заявою про

встановлення
факту приналежності правовстановлюючого документу, посилаючись на

те,
що їй на підставі договору купівлі-продажу від 16 жовтня 1995 року належить

трикімнатна
квартира, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1.   На
підставі даного договору 21 грудня 1995

року
ДМБТІ було видано реєстраційне посвідчення на спірну квартиру, про що

зроблена
запис у реєстровій книзі № 261 П за реєстровим № 1, а також виданий

технічний
паспорт на зазначену квартиру. Наприкінці листопада 2007 року вона

звернулася
до КП ДМБТІ за одержанням виписки з реєстру прав на нерухоме майно

на
належну їй квартиру. Однак, одержала відмову у зв'язку з тим, що в договорі

купівлі-продажу
квартири від 16 жовтня 1995 року її по батькові зазначено як

“ІНФОРМАЦІЯ_1”,
а не “ІНФОРМАЦІЯ_2”, що не збігається з по батькові, зазначеному в її

паспорті
і свідоцтві про народження. По батькові “ІНФОРМАЦІЯ_1”, зазначене в

договорі
купівлі-продажу квартири, було внесено в договір у зв'язку з тим, що

по
батькові так було зазначено в паспорті, який у неї був раніше, тобто до

одержання
паспорту громадянина України 23 січня 1997 року. У паспорті нового

зразка,
виданого 23 січня 1997 року значиться її правильне по батькові, а саме

ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний момент у неї виникла необхідність привести у порядок

правовстановлюючі
документи у відповідності до діючого законодавства, тому вона

звернулася
до суду із зазначеною заявою та просить встановити, що договір

купівлі-продажу
від 16 жовтня 1995 року квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
посвідчений приватним нотаріусом

Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2. і зареєстрований

у
реєстрі за № 1-3508, укладений від імені покупця ОСОБА_1,

укладений
від імені ОСОБА_1; встановити, що реєстраційне

посвідчення
на квартиру АДРЕСА_1, видане Дніпропетровським міжміським бюро технічної

інвентаризації
21 грудня  1995 року видано на ім'я
ОСОБА_1;

встановити,
що технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1виданий на ім'я ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявниця та її
представник вимоги підтримали

та
просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
КП “ДМБТІ” та третя особа

приватний
нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

К.
у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені

належним
чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив, слухати

справу
у відсутності представника заінтересованої особи - КП “ДМБТІ” та третьої

особи
приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу

ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення заявниці та її

представника,
вважає, що заяву необхідно задовольнити
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 16 жовтня 1995 року між

ОСОБА_3та
ОСОБА_1укладено договір купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1. (а.с 10) На підставі
даного договору 21 грудня 1995 року КП “ДМБТІ” було видано реєстраційне
посвідчення на квартиру АДРЕСА_1, про що зроблена запис у реєстровій книзі №
261 П за реєстровим № 1 (а.с 9), а також виданий технічний паспорт на зазначену

квартиру
(а.с 8).

З свідоцтва про народження ОСОБА_1.
вбачається, що її по

батькові
російською мовою зазначено як “ІНФОРМАЦІЯ_3” (а.с 6). З ксерокопії

паспорта,
який було видано 23 січня 1997 року, вбачається, що її по батькові

українською  мовою зазначено як “ІНФОРМАЦІЯ_2” (а.с 7).
Згідно листа відділу

іноземних
перекладів Дніпропетровської Торгово-промислової палати від

22.02.2008
року ім'я “ІНФОРМАЦІЯ_4” з російської мови на українську  перекладається

“ІНФОРМАЦІЯ_5”
або “ІНФОРМАЦІЯ_6” (а.с 16).

У судовому засіданні свідки
ОСОБА_4., ОСОБА_5. та

ОСОБА_6.
підтвердили той факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1укладено на
ім'я заявниці ОСОБА_1., та те, що вона проживає у зазначеній квартирі з моменту
її купівлі.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що  у судовому засіданні

достовірно
встановлено, що договір купівлі-продажу від 16 жовтня 1995 року

квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2. і зареєстрований у
реєстрі за № 1-3508, укладений від імені покупця ОСОБА_1,  укладений від імені ОСОБА_1; та те, що
реєстраційне посвідчення на АДРЕСА_1, видане Дніпропетровським міжміським бюро
технічної інвентаризації 21 грудня  1995
року видано на ім'я ОСОБА_1; та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1виданий
на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 58, 197,
212, 234, 256-259  ЦПК України,

суд
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що договір
купівлі-продажу від 16 жовтня 1995 року

квартири,
що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2. і зареєстрований у
реєстрі за № 1-3508, укладений від імені покупця ОСОБА_1,  укладений від імені ОСОБА_1.

Встановити, що реєстраційне
посвідчення на квартиру 104, будинку 19

по
вул. Тверській у м. Дніпропетровську, видане Дніпропетровським міжміським

бюро
технічної інвентаризації 21 грудня  1995
року видано на ім'я ОСОБА_1.

Встановити, що технічний паспорт на
квартиру 1АДРЕСА_1виданий на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку через суд
першої

інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін