Справа №2- 159/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Воловець
16 квітня 2008 року

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючої -
судді Софілканич О.А.;

при секретарі -  Синчук Н.М.

з
участю сторін- ОСОБА_1 до ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

В квітні 2008 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21
листопада 1998 року у Абранській сільській раді Воловецького району, актовий
запис №3.

Від даного шлюбу у них народилося двоє
дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син -ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов
мотивував тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через різні
погляди на шлюб та на вирішення життєвих питань, у зв»язку з чим між ними
виникають сварки і непорозуміння.  Вважає
що їх шлюб  існує лише формально. Просить
суд розірвати шлюб, неповнолітню дочку ОСОБА_3-залишити проживати з ним, а сина
ОСОБА_4- залишити проживати з матір»ю.

Відповідачка в судовому засіданні
проти позову не заперечила. На розірвання шлюбу згідна. Погодилася, щоб
дочка  ОСОБА_3 -проживала з позивачем, а
син ОСОБА_4- з нею.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві. Просить шлюб з відповідачкою розірвати, неповнолітніх дітей
дочку - ОСОБА_3 залишити проживати біля нього, а сина ОСОБА_4- біля
відповідачки, про що надав суду укладений та підписаний сторонами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Договір про місце проживання дітей та участь у їх вихованні.

Заслухавши та обміркувавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
і інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли створити
міцної сім”ї, між ними виникають сварки і непорозуміння, примирення між ними не
відбулося, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи  вищенаведені обставини, суд дійшов висновку,
що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім”ї  стали неможливими і це суперечило б інтересам
сторін.

Відповідно до ч.4 ст.157
Сімейного Кодексу України батьки мають право укласти договір щодо здійснення
батьківських прав та виконання обов»язків тим з них, хто проживає окремо від
дитини.

Згідно укладеного договору про
місце проживання дітей та участь у їх вихованні від 16.04.2008 року (а.с.  ) сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовилися про
те, що після розірвання шлюбу неповнолітні діти - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
буде проживати з батьком ОСОБА_1, син - ОСОБА_4 -з матір»ю  ОСОБА_2 Обидві сторони безперешкодно будуть
брати участь у вихованні дітей.

В ч.3 ст.9 Конвенції про права
дитини , ратифікованої Законом України №778-Х11 від 27.02.1991 року зазначено,
що дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на
регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком
випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Таким чином, суд вважає за
можливе неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати
з позивачем ОСОБА_1, неповнолітнього сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати
з  матір»ю ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.110,112,114, 157 Сімейного Кодексу України,ст.ст.10,11, 213,215 ЦПК
України, Конвенцією про права дитини, ратифікованою Законом України №789-Х11
від 27 лютого 1991 року, суд,-

В И РІ Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -задоволити.

Шлюб
зареєстрований 21 листопада 1998 року у Абранській сільській раді Воловецького
району, актовий запис №3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітніх
дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з батьком ОСОБА_1,
неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір»ю
ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень судовий збір  на користь держави. ОСОБА_2 від сплати
судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

ГОЛОВУЮЧА  Суддя :         підпис                СОФІЛКАНИЧ О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                                      Софілканич
О.А.

районного суду