Справа № 2-391/2008
квітня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
- головуючого - судді Помазан В.А.,
- при секретареві - Фальковій І.М.,
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду
цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1
про стягнення суми,-
«Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення суми, в якій зазначає, що 03.02.1984 року у
домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якому мешкає
відповідач, було здійснено пуск газу  та
підключено до газопостачання газове обладнання.
«Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у
вказане домоволодіння. В свою чергу, відповідачем оплата за надані послуги
здійснювалась не регулярно, що призвело до виникнення заборгованості.
червня 2006 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та відповідачем
був укладений договір про надання послуг з газопостачання.
взяті на себе зобов'язання за договором про надання послуг з газопостачання не
виконав і станом на 01.01.2008 року має заборгованість перед Лозівською філією
ВАТ «Харківгаз» у розмірі 395,28 грн..
того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн..
позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила розглянути справу без
участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів,
так як відповідач у судове засідання не з'явилася.
у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки, причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим зі згоди позивача
та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на
підставі наявних доказів.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд знаходить
позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні
встановлено, що 03.02.1984 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено
до газопостачання газове обладнання, що підтверджується копією акту про пуск
газу від 03 лютого 1984 року (а.с. 4).
копії договору від 10 червня 2006 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської
філії та відповідачем був укладений договір про надання послуг з газопостачання
взяті на себе зобов'язання за договором про надання послуг з газопостачання не
виконав і станом на 01.01.2008 року має заборгованість перед Лозівською філією
ВАТ «Харківгаз» у розмірі 395,28 грн., що підтверджується розрахунку
заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 7).
зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість
за спожитий природний газ у розмірі 395,28 грн. на користь ВАТ «Харківгаз».
На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача державне мито у розмірі 51 грн. та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз»
в особі Лозівської філії.
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми -
з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 395,28 гривен на
з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської
філії на р/р 260012159 у ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 25174215.
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: