Справа
№ 2-3000/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
19 травня 2008 року Суворовський районний суд м. Херсона
судді                               В.М.Палькової
при секретарі                                  І.В.Липовській
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради
м.Херсона,ОСОБА_2, 3-я особа - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,
суду із зазначеним позовом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, грошові вклади та земельну
ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями є ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 На домоволодіння та грошові вклади спадкоємцями були отримані свідоцтва
про право на спадщину в третій держнотконторі. На земельну ділянку свідоцтво не
було видано на підставі відсутності правовстановлюючих документів. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_5, після її смерті спадщину прийняти позивач та ОСОБА_3 Але
спадщина на земельну ділянку не була оформлена, оскільки відповідач
відмовляється видати акт на право власності на земельну ділянку нового зразка.
Пізніше з'ясувалося, що ОСОБА_4 визнаний втративши право користування земельною
ділянкою та земельна ділянка передані іншій особі. Просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 на земельну
ділянку, площею 0,0657 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та визнати
незаконними та скасувати п.3(29) рішення № 134 від 24.11.04р. та п.3.14 рішення
Степанівської сільської ради Суворовського р-ну м.Херсона V скликання № 11
У судовому
засіданні позивач підтримав
вимоги на підставах зазначених у позові, які просив
Представник відповідача вимоги позивача визнала, але пояснила, що зазначена земельна
ділянка на законних підставах передана ОСОБА_2, а позивачу пропонували
рівнозначну земельну ділянку, від якої він відмовився.
в суд не з'явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не
ОСОБА_3 в суд не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її
Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив, що згідно копії
рішення Чернобаївської сільської ради від 02.07.92р. ОСОБА_4 виділено в довічне
користування з правом спадкового наслідування для зведення житлового будинку і
ведення присадибного господарства земельну ділянку площею 0,0657 в районі
с.Степанівка. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності
на землю від 13.10.92р. ОСОБА_4, який згідно копії свідоцтва про смерть помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0657 га
за адресою: АДРЕСА_1. Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_4, та є його спадкоємцем, що підтверджується копіями свідоцтв про
прийняття спадщини за законом. Як вбачається з копії рішення Степанівської
сільради № 134 від 24.11.04р. ОСОБА_4 визнаний таким, що втратив право
користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 та згідно витягу з рішення
II сесії
Степанівської сільської ради Суворовського р-ну м.Херсона V скликання № 11
від 22.06.06р. про землекористування погоджено виділення земельних ділянок та
надано дозвіл на виготовлення технічної документації ОСОБА_2 за
адресою:АДРЕСА_1, площею ,0657 га.

Таким чином
судом встановлено, що позивач фактично вступив в права спадкування та є
власником спадкового майна у вигляді спірної земельної ділянки.

Згідно ст..
392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання за ним права
власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, яке підтверджує його право власності.

З огляду на
вищезазначене, суд вважає, що рішення Степанівської сільради № 134 від
24.11.04р. про визнання ОСОБА_4 втратившим право користування земельною
ділянкою підлягає скасуванню, оскільки зазначена ділянка знаходилася у його
приватній власності, а не в користуванні. Заяву про відмову від земельної
ділянки ОСОБА_4 не писав. А скасування вищезазначеного рішення тягне за собою і
скасування рішення сесії сільради про виділ земельної ділянки ОСОБА_2

При таких
обставинах, за наявності зазначених вище документів і
доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 392, 1220-1223, 1225 ЦК України, ст.. 152, 158 ЗК України, ст. ст. 10, 60,
212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,0657 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
незаконним та скасувати п.3(29) рішення Степанівської сільської ради
№ 134 від 24.11.2004 року.

Визнати
незаконним та скасувати п. 3.14 рішення II сесії Степанівської сільської ради
Суворовського р-ну м.Херсона V скликання № 11 від 22.06.06р.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                 В.М.
Палькова