overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 н- 1158/08
СУДОВИЙ   НАКАЗ
суддя  Суворовського районного суду  м. Херсона Борко А.Л. розглянувши заяву ЗАТ
Комерційний банк “Приватбанк” про стягнення
з боржника ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на
користь ЗАТ Комерційний банк “Приватбанк”
заборгованості за кредитним договором б/н від 13.06.2006 р. у сумі:
96, 102, 103 ЦПК України, ст.. ст.. 526, 550, 612, 625, 1050 ЦК України,
боржника  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ Комерційний
банк “Приватбанк”   заборгованість за
кредитним договором б/н від 13.06.2006 р. у сумі: 8501,88 грн., за
сплаченого судового збору в розмірі 42.51 грн.
та суму сплачених витрат на ІТЗ в розмірі 15.00 грн. за розрахунковим
бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
Суддя
суду м. Херсона
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності  „        ”                         2007 року
пред'явлення до виконання три роки.
судового наказу „_____”________________2007 року
Суддя:                                                                                А.Л. Борко
про виконання судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємств, організації (з
прикладанням печатки)
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд м. Херсона надсилає Вам копію судового наказу до відома.
наказу на 1 арк., матеріали справи на 10 арк.
Суддя
райсуду м.
До справи № 2-94/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М»Я М   У К Р А Ї Н И

25
квітня  2008 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі
- Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Савинської  сільської ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
у позовній заяві зазначає, що її батько
ОСОБА_2  проживав  до дня смерті в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько   помер. Після
його   смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входить земельна частка / пай/ , розміщена на території Савинської  сільської ради  та грошові вклади. Вона, як дочка, являється
спадкоємицею за законом всього належного йому майна. Маючи намір прийняти
спадщину, вона  в установлений законом
строк не подала  відповідну заяву  до державної нотаріальної контори  . Причиною пропуску є   те , що
в вищевказаний період вона навчалася в Прилуцькому  медичному училищі , була неповнолітньою ,
перебувала  на утриманні бабусі , з  якою на той час проживала . Потребувала
значних коштів на навчання та проживання . Власного заробітку не мала , тому  за
відсутністю  коштів  необхідних
для оформлення спадщини,  пропустила  строк
для  подачі  заяви
про   прийняття спадщини .     Причину пропуску строку для прийняття
спадщини вважає  поважною. Просить суд
визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття
спадщини.

У
судовому засіданні  позивачка  підтримала
заявлені позовні  вимоги, просила
визначити їй додатковий строк, достатній для подачі  заяви
про  прийняття спадщини, як
пропущений з поважних причин і пояснила , що
вона його пропустила через те , що
в вищевказаний період вона навчалася в Прилуцькому  медичному училищі , була неповнолітньою ,
перебувала  на утриманні бабусі з  якою на той час проживала . Потребувала
значних коштів на навчання та проживання . Власного заробітку не мала.

Представник
відповідача  в судовому засіданні проти  задоволення
заявлених  позовних вимог не
заперечував   , пояснивши , що позивачка  є
спадкоємицею  після  померлогоОСОБА_2 .

Суд,
заслухавши сторони ,дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про
задоволення заявлених вимог, так як в суді було встановлено, що позивачка
пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з
причин, які суд визнає поважними, а саме : навчалася в Прилуцькому  медичному училищі , була неповнолітньою ,  потребувала значних коштів на навчання та проживання
, власного заробітку не мала  та   визначає їй додатковий строк   терміном 1 місяць  для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України

Р І Ш И В :

Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  , уродженці АДРЕСА_1 , додатковий строк для
прийняття спадщини після  ОСОБА_2
терміном 1/один/ місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути  подано
на протязі 20 днів з дати подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№2-723/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

06
травня 2008 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у
складі: головуючого  - судді       Комісаренко Л.В.

при
секретарі                                  Блінковій
Г.О.

розглянувши
у  судовому засіданні в залі суду
м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., у якому просить стягнути аліменти на
його користь в розмірі ј частини заробітку відповідача щомісяця, оскільки він
продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач
в судове засідання не з”явився про день та час слухання справи був повідомлен
своєчасно, заперечень проти позову суду не надав.

Третя
особа  в судове засідання не з”явилась
про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2. є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який навчається в Запорізькому  національному технічному університеті на  денній формі навчання, що підтверджується
довідкою № 251 від 07.12.2007 р.

Згідно
ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Згідно з
ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 130, 174, 367
ЦПК України, 180-183, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , на користь ОСОБА_1, аліменти
на його утримання в розмірі ј  частини
його доходу щомісяця, починаючи з 28.02.2008
року і до закінчення навчання в
Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного
технічного університету.

Рішення
в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу  за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати  на користь ОСОБА_1 за
наданння юридиної допомоги витрати в сумі 145 гривень.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що
протягом 10 днів з дня його проголошення подається заява про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
№ 2-1847/08
У Х В А Л А

07 травня 2008
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі  :

головуючого судді
Шилової Л.М.

при
секретарі                            Масаловій
О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства “
Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково -
технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за використану теплову енергію, суд,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з
відповідачів    на свою користь борг за
послуги теплопостачання в сумі  3124  грн.
44  коп.

Представник
позивача подав до суду заяву про
залишення позову без розгляду, оскільки відповідачі повністю погасили
борг по оплаті за використану теплову енергію та  оплатили судові витрати.

Відповідачі  до суду
не з'явились.

Суд
вважає за можливе залишити позов без розгляду відповідно до поданої позивачем
заяви.

Керуючись
ч.4 ст.130 , ст. 174, пп.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити
без розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства
з обмеженою відповідальністю “Центр науково - технічних інновацій Української
нафтогазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану
теплову енергію

Роз'яснити
позивачу його  право  на повторне
звернення до суду з вирішенням цього спору .

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції  може бути подано протягом п'яти днів з
дня  проголошення ухвали суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда            підпис
Шилова Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                            Шилова
Л.М.
Справа
№2-271/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

1
квітня  2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі -
Мотроненко І.Ю.

з участю  позивачки
ОСОБА_1. (фізичної особи),

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визнання права
власності на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. у березні 2008 року звернулася до
суду з позовом до Пирятинської міської ради про визнання права власності на
майно.

У судовому засіданні  позивачка позов підтримала, пояснила, що
після смерті її брата ОСОБА_2, залишилась спадщина:  житловий будинок “А-1”, сарай „Б”, сарай „В”,
огорожа АДРЕСА_1. Проте відсутній правовстановлюючий документ на
будинковолодіння,  в зв'язку з чим
позивачка не має змоги оформити спадщину, яка залишилась після смерті брата.
Тому  просить суд визнати за померлим
право власності .

Представник
відповідача у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд
справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено:

16 жовтня
2006 року помер ОСОБА_2, рідний брат позивачки  і після смерті якого  залишилась спадщина: житловий будинок “А-1”,
сарай „Б”, сарай „В”, огорожа АДРЕСА_1.

В даний час оформити документи на спадщину позивачка не може в зв'язку з
тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане будинковолодіння.

Викладене також підтверджується: копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2.(а.с.6); копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2. та ОСОБА_1
.(а.с.8-9); копією технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового
фонду АДРЕСА_1(а.с.10-12); іншими матеріалами справи.

Згідно
ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним  документа , який
засвідчує його право власності.

Оскільки фактичний власник майна помер, не оформивши документально право
власності на майно, іншим чином встановити право власності неможливо, тому за
ОСОБА_2необхідно визнати право власності.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст.
130, ч.4 ст.174 ЦПК України, с у д -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2право власності на
будинковолодіння, яке складається  з  житлового будинку “А-1”, сараю „Б”, сараю
„В”, огорожі АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча
-
№ 2-0-33/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

25 квітня   2008 року                                 Бершадський
районний суд

Вінницької  області

В складі головуючого                   Полотнянко Ю.П.

при секретарі                                Дончик О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за заявою  ОСОБА_1про встановлення факту родинних
відносин, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернувся в суд із заявою про встановлення
факту родинних відносин.

В заяві та судовому засіданні
стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_2, 1936 року народження. Він
та його брат ОСОБА_3 є  спадкоємцями
майна після його смерті. Для оформлення спадщини він звернувся з заявою до
нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки в свідоцтві про його
народження  батько помилково по -батькові
записаний  як „ІНФОРМАЦІЯ_3” , тоді як у
всіх інших правових документах  він
записаний як  „ОСОБА_2”, що перешкоджає  йому
оформитись в правах спадкоємця.

Просить встановити факт, що
він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення  заявника
і дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення, оскільки встановлення
даного  факту має  юридичне
значення, а із  з матеріалів
справи (довідки , виданої Шляхівською
сільською радою, з якої видно, що ОСОБА_1., 1967 року народження
являється рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.,  виписки з по господарської книги,  з  якої
видно, що ОСОБА_1., та ОСОБА_2.
проживали  та були прописані  в одному
будинкуАДРЕСА_1) з достовірністю встановлено, що  ОСОБА_1,1967
року народження є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 273-275
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.
Встановити факт, що  ОСОБА_1, 1967  року народження є рідним сином померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С у д д я :
Чечельницький районний суд Вінницької області
Судовий наказ
2008  року                                Справа №
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області
Моцний В.С., розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв`язку
№7 Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу  керуючись ст.ст. 611, 614 ЦК України , ст.ст.
88, 95-103 ЦПК України ,  -
1.Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь центру
електрозв`язку №7 Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” смт.Тростянець, Вінницької
області, вул.Леніна, 47  р/р 260027412
ВОД ВАТ “Райффайзен” банк “Аваль” м.Вінниця МФО 302247 код 01182204 борг за
послуги електрозв`язку  в сумі 126 (сто
двадцять шість) грн.  26 коп.
з боржника на користь стягувача судові витрати : а саме  25 (двадцять п`ять) грн. 50 коп. судового збору та 15
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи сплачених останнім при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя : підпис
Вірно. Голова суду :                                                         В.С.Моцний
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти діб з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвалу, якою скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____   ___________________200__ року
Суддя                                                                      В.С.Моцний
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________
Справа № 2-1250/08
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової
І.П.,

при секретарі -  Піка Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті за утримання житла,

в с т а н о в и в:

в грудні 2007 року комунальне підприємство «Деснянське» звернулось до суду
з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за утримання
житла за період з 01.03.2006 по 01.08.2007 року.

У попереднє судове засідання з»явився представник позивача і заявив
клопотання про закриття провадження  у
справі, у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем та стягнення з відповідача
витрат  на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, а
тому вимога представника позивача про стягнення з відповідача витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню,
оскільки відповідач сплатив борг після пред'явлення  позивачем позову до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Деснянське»
Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1по оплаті за утримання житла
за період з 01.03.2006 по 01.08.2007 року,
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради понесені ними
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2- 621/08
У Х В А Л А

іменем України

2 квітня 2008 р.  Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області в складі:

головуючої                                                    Жаботинської
С.В.

при секретарі                                                Костенко
Ю.О.

.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за
позовною заявоюОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка
звернулась до суду  з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу.

Під час  розгляду справи  від позивачки надійшла заява залишити позов
без розгляду.

Статтями 207 ч.
1, п. 5 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.  207,
208  ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И Л А:

Залишити позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу без розгляду.

Ухвалу може бути
оскаржено  до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти  днів з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом п'яти
днів з дня оголошення  даної  ухвали
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: