Справа № 2-73
районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого
судді          - Гамрецького
при секретарі                                  -  Щербініній І.І.
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі
суду в місті
Волочиськ справу за
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і  моральної
грудні 2007 року позивач ОСОБА_1
до суду з
позовом до  ОСОБА_2 про відшкодування 650 грн. матеріальної
шкоди і  2000 грн. моральної  шкоди, посилаючись
18.06.2007 р. після 4 год.
до нього прийшов  відповідач ОСОБА_2 та свідок  ОСОБА_3,
які попросили забрати
пасовиська. На пасовиську  він зловив  жеребця та  з допомогою ОСОБА_3
час кобила відповідача, яка була розпутана,
скинула з  жеребця та  побила копитами, заподіявши
садна шкіри передньої  поверхні грудної клітини,
тканин правого передпліччя,  струс
відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що
потягли короткочасний  розлад здоров»я. Посилається, що відповідач  бездіяльністю, неправильним
утриманням кобили, яке  виразилося в  залишенні кобили без
нагляду і  прив»язі спричинив матеріальну шкоду, на  лікування було затрачено
була заподіяна моральна
яка виразилася в  моральних стражданнях,
втрати здоров»я, тривалий  час не  зміг виконувати звичну  роботу по господарству, порушенні
У  судовому  засіданні позивач позовні  вимоги підтримав  повністю і  підтвердив обставини справи,  викладені в позовній
що кобила вирвалася з
жеребець був  відв»язаний та  без нагляду, проте
мотивує тим,  що невстановленні  особи навмисно відв»язали
парування з кобилами.
Відповідач та  його представник
визнали, проте  погоджувалися укласти мирову  угоду з  урахуванням аналогічної  вини позивача,  відповідач не заперечуючи обставин справи, пояснив,
що кобила вирвалася з  його рук, оскільки
втримати, позивачем також
було залишено жеребця без
нагляду, заперечує, що
хтось інший відв»язував  жеребця
Судом встановлені
обставини справи,  викладені
в описовій  частині рішення,  які не оспорюються сторонами,
крім того підтверджуються поясненнями свідків  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
зокрема свідок ОСОБА_4
пояснив, що  жеребець позивача неодноразово  відв»язувався,  заподіюючи
шкоду огородам  мешканців
села, заподіяння  тілесних ушкоджень позивачу
підтверджується актом судово-медичного  обстеження № 1669 від  11-13.07.2007 р.,  епікризом з  Хмельницької
лікарні. Також обставини
справи підтверджуються
відмовним матеріалом №
617 по заяві ОСОБА_7  (арк.с. 26-38).
вимог ст. 1166 ЦК  України, майнова  шкода
заподіяна неправомірними
особистим немайновим правам,
або майну фізичної особи,
відшкодовується в повному
обсязі особою,  яка її  завдала, особа,  яка завдала шкоди,  звільняється від  її відшкодування,  якщо вона доведе,
що шкода завдано не  з
шкода, завдана фізичній
особі неправомірними
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,  яка
Суд вважає, що порушення
відповідачем при утримуванні та
догляді за  кобилою,
аналогічні допущеним позивачем
догляді за  жеребцем, твердження позивача,  що жеребця  відв»язали невстановлені
особи, суд  до уваги не  бере, оскільки  вони грунтуються
на припущеннях, а  тому з урахуванням вини позивача, розмір
відшкодування матеріальної
і  моральної  шкоди необхідно  зменшити наполовину.
України, ст.ст.  212-214 ЦПК України, суд
Позов задоволити частково,  стягнути
з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1 325
шкоди та  1000 грн. моральної  шкоди, всього 1325
Стягнути з  ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1  25 грн. 50 коп.
заплаченого судового збору
витрат з  ІТЗ розгляду  справи, всього  40 грн. 50
Стягнути з  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 по  4  грн.
25 коп. з  кожного, недоплаченого  судового збору.
На рішення може бути
подана до  апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про
оскарження протягом 10
днів, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після
апеляційне оскарження.
Рішення
набирає законної  сили
в
порядку ст. 223 ЦПК
України.

Суддя:
підпис

Копія вірна:

Голова Волочиського

районного суду                                                                              Гамрецький М.О.