Справа №
I М Е Н Е М    У К Р А I Н И
2008 року.Березнiвський районний суд Рiвненськоi областi в складi: головуючого
судді             -     Ковальчук Н.М.,
при секретарi                     -
за участю представника позивачки ОСОБА_1.,
судовому засiданнi в м.Березне справу за позовом  ОСОБА_2до ОСОБА_3про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2. подала до суду позовну заяву, в якій
вказує, що зареєструвала з вiдповiдачем шлюб 16 серпня 1986  року. Вiд шлюбу в них дітей не має.
Просить суд
розiрвати  шлюб, покликаючись на те,
що  сімейне життя не склалось. Під час
шлюбу відповідач проявляв неповагу до неї.
Часто вживав спиртні напої,
застосовував фізичне насильство, матеріально не допомагав.
Спільного  господарства не ведуть.
У судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав, пояснив, що шлюбні відносини не підтримують давно,
сім»я розпалась повністю, відповідач не має бажання розірвати шлюб у органах
у судове засідання не з»явився, хоча  про
час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про  врученням йому повістки рекомендованим  листом.
Суд ухвалив
розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Позивачка проти цього не заперечує.
представника позивачки, вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку,
що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття  любовi i поваги через небажання розумiти один
одного. Подружжя відносини не підтримують, спільне господарство  не ведуть,
дітей від шлюбу не  має.
обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд  розiрвати.
до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше  спільне життя подружжя і
збереження сім»ї суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.
ст.214,215,224,226 ЦПК Украiни,ст.110,112 Сімейного кодексу України суд,
шлюб, зареєстрований Березнівським
районним відділом ЗАГС Рівненської
області 16 серпня 1986 року, актовий
запис номер 60, між ОСОБА_3таОСОБА_2
з ОСОБА_3 на користь держави
судовий    збір в сумі  вісім гривень 50 копійок та при видачі
свідоцтва в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3державне мито в сумі десять гривень,
а ОСОБА_2 звільнити від сплати судового
збору та мита на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету    Міністрів України “Про державне мито”.
рішення направити відповідачу.

Заочне
рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою  протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Рівненської області  через Березнівський
районний суд  шляхом подання в  десятиденний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення  заяви  про
апеляційне оскарження  і подання
після цього  протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви  про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у
апеляційному порядку.

Головуючий             підпис

Згідно:суддя
Ковальчук Н.М.