Справа № 2 -224- 2008 р.
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 КВІТНЯ 2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                       СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ С.В.

У
ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
У  С.М.Т. САРАТА                  В ЗАЛІ
СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ
СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ПРО СТЯГНЕННЯ 426 ГРИВЕНЬ 53 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що
відповідачка ОСОБА_1. є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок № 0700/536.

26 грудня 2005
року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході
перевірки у будівлі відповідачів було виявлене
порушення Правил користування електроенергією, а саме: накид дротів для підключення напруги на лінію електропередач оминаючи
облік, електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього у присутності відповідачки ОСОБА_2., був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією № 035237, який вона підписала.

У
зв'язку з виявленим порушенням СРЕМ зроблений перерахунок споживаної
електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків,
заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил
користування е/е для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від
22.11.1999 року нарахована сума заподіяного збитку, яка склала 426 гривень 53
копійки.

Відповідачі
добровільно збиток не погасили, у зв'язку з чим, позивач змушений був
звернутися до суду.

У
судовому засіданні представник позивача, Манзура О.С., який
діє на підставі довіреності № 85 від 03.01.2008 року, просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду
справи, у судове засідання не з'явилися, не повідомили
суд про причину неявки.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає,
що воно засновано на законі, не порушує
прав сторін і тому підлягає задоволенню.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про
залишення позову без розгляду…

КЕРУЮЧИСЬ  П. 5
Ч.1  СТ. 207, СТ. 293, СТ. 294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У
Х В А Л И В :

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1, ОСОБА_2 ПРО
СТЯГНЕННЯ 426 ГРИВЕНЬ 53 КОПІЙОК -  ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ
ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С У Д Д Я