Справа № 2-785/2008 рік
Ухвала

про залишення  позовної заяви без
розгляду у зв'язку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

05
травня 2008 року                                                                                 м. Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Приватної фірми «Алфед-Агро» та ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного
управління про визнання недійсним договору застави в частині передачі в заставу
майна, 3-тя  особа - нотаріус
Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2,  -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2004
року ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним вище позовом, зазначивши, що
відповідач - Приватна фірма «Алфед-Агро»
віддав під заставу ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії
Харківського обласного управління майно, яке за рішенням загальних зборів
членів КСП «Більшовик» № 4 від 07.07.1999 року було віднесено до майна, що
виділено під кредиторську заборгованість по заробітній платі. Приватна фірма
«Алфед-Агро»  не розраховується по
зарплаті через наявність заставленого майна, яке йде на погашення
заборгованості по договору застави. Просить визнати договір застави недійсним
та зобов'язати Приватну фірму «Алфед-Агро» направити отримані від реалізації
заставленого майна кошти на погашення заборгованості по зарплаті, а також
стягнути всі судові витрати

ОСОБА_1.  у судове засідання призначене на 01 квітня
2008 року не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с.10, т.2),
судові не надала заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у
її відсутності, а також не повідомила причини своєї неявки, тому, суд вважає,
що позивачка не з'явилася до суду без поважних причин.

05
травня 2008 року ОСОБА_1.  повторно не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки
(а.с.41, т.2), причини своєї неявки суду не повідомила.

Таким
чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилася  до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє  ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином  повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Приватної фірми «Алфед-Агро» та ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Харківського обласного управління про визнання недійсним
договору застави в частині передачі в заставу майна, 3-тя  особа - нотаріус Первомайської державної
нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку апеляційного суду Харківської
області  через Первомайський
міськрайонний  суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя