Справа
№- 2-1130/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І
МЕ Н ЕМ   УКРАЇНИ

14.02.2008 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у
складі :

головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі   Плотніковій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за  позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2«Про розірвання  шлюбу », -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем    ОСОБА_2. який був зареєстрований 05.09.1998
року  міським відділом РАЦС  м.Харкова, про що зроблено відповідний
актовий запис № 659. Від сумісного життя
у них ІНФОРМАЦІЯ_1народився син - ОСОБА_3.  На початку сімейного життя відносини між
продружжям склалися ноормальні, але після народження дитини в родині трапилась
дружня зрада з боку відповідача і потім це неодноразово повторювалось, що сім
відповідач не оспорює. У зв”язку з цим шлюбні відносини припинені в 1999 р..
Потім сімейні відносини кілька разів поновлювались, але на нетривалий період часу.
А з червня 2007 р. мизовсім не підтримуємо шлюбно-родинних відносин, не ведемо
сумісного господарства, не ведемо сімейного бюджету. Шлюб  носить формальний  характер.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, та просив позов задовольнити.

Відповідач
про час і місце судового засідання
повідомлявся  належним  чином,
про  що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, але надав суду
зщаяву в якій вказує, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу
за його відсутністю. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. ст.
77, 169 п.2, 3 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло.
Позовні вимоги відповідачем не оскаржуються. .

Позивач
просить витрати пов'язанні з одержанням в органах РАЦС  свідоцтва
про розірвання  шлюбу  покласти
на  неї.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши  доводи учасників процесу, дослідивши  інші докази в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.  Сторони вже з 1999р.
не мають повноцінних родинних відносин,
а вже з червня 2007 р. зовсім мешкають окремо не ведуть сумісного
господарства, не підтримують шлюбно-родинні відносини, вважається, що їх шлюб
існує формально. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та
розірвати шлюб, визнати обох винними у розпаді сім'ї, так як вони легковажно
підійшли  до складу шлюбу, що й привело
до того, що вони мешкають окремо.  Суд
вважає можливим відповідача звільнити від витрат, пов'язаних з розірвання шлюбу
та покласти їх на позивача в сумі 17 грн., так як це перший шлюб.

На
підставі висловленого, керуючись ст. ст.10, 11,
15, 30, 60 77, 169 п. 2,3 , 209,
212-114,217,  224- 226, 294, 295
ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 195 ч.3 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2«Про розірвання
шлюбу » , -  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1980 р. до
ОСОБА_2, 1977 р.н. «Про розірвання  шлюбу
» зареєстрований 05.09.1998 року  міським
відділом РАЦС  м.Харкова, про що зроблено
відповідний актовий запис № 659, витрати, пов'язанні з розірванням  шлюбу в органах РАЦС покласти на  поивача
ОСОБА_1 у розміри 17 (сімнадцять) грн., а відповідача ОСОБА_2. від  витрат
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова  до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Харківської області.

Суддя :
Маслов М.І.