У х в а л а

іменем україни

24
березня 2008
року                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

Данчука
В.Г.,     Косенка В.Й.      Костенка А.В. -

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційні
скарги відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці
вторинної сировини", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до якої
приєдналися ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 12 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 25 жовтня 2007 року
у справі

за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2,
ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_17 до Приватного промислово-комерційного
підприємства "Міське Будівництво", відкритого акціонерного товариства
"Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини", Східного
регіонального управління Державної прикордонної служби України, треті особи:
Глухівська міська рада, Фонд державного майна України, про визнання права
власності на житлові та нежитлове приміщення в будинку № 56 по вул. Терещенків
в м. Глухові,

за
зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства
"Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" до приватного
промислово-комерційного підприємства "Міське Будівництво",
Глухівської міської ради, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, треті особи: Фонд державного майна
України, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України,
про визнання недійсним генеральних угод, укладених фізичними особами з
приватним промислово-комерційним підприємством "Міське Будівництво"
про інвестування завершення будівництва будинку, визнання недійсними свідоцтв
про право власності на квартири та нежитлові приміщення,

за зустрічним позовом Східного
регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_17, треті особи: відкрите акціонерне
товариство "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини",
приватне промислово-комерційне підприємство "Міське Будівництво",
Глухівська міська рада, Фонд державного майна України, про визнання права
власності на квартири в будинку АДРЕСА_1,

в с т а н о
в и л а:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області
від               12 березня 2007 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25 жовтня 2007 року, у задоволенні
первісного позову відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відкритого акціонерного
товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" відмовлено,
зустрічний позов Східного регіонального управління Державної прикордонної служби
України задоволено. Визнано за Східним регіональним управлінням Державної прикордонної
служби України право власності на квартири №№ 21, 25, 35, 36, 47, 49, 52, 54,
61, 67, 69, 72, 73, 75, 77, 80, 88 у будинку АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_8,         ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,       ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 солідарно
на користь Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України
1 730 грн. на відшкодування витрат пов'язаних з розглядом справи. Знято заборону
на вчинення дій, спрямованих на видачу свідоцтв на право власності, відчуження та
державну реєстрацію щодо усіх житлових і нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Глухівська
фабрика по переробці вторинної сировини" просить частково скасувати зазначені
судові рішення та ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити зустрічні позовні
вимоги товариства, у касаційних скаргах ОСОБА_18, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до якої приєдналися ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять скасувати ухвалені по
справі судові рішення, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційних скарг не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні
скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги відкритого акціонерного товариства
"Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до якої
приєдналися ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.

Рішення  Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від           12 березня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від         25 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко

Судами встановлено, що будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 розпочалося у
1991 році, де замовником виступило державне підприємство Глухівська фабрика по
переробці вторинної сировини, яке в подальшому було перетворено у орендне
підприємство “Глухівську фабрику по переробці вторинної сировини”, якому на
підставі договору оренди від 23 листопада 1992 року було передано державне
майно, в тому числі розпочатий будівництвом зазначений будинок.

Рішенням виконкому Глухівської
міської ради від 29 липня 1999 року функції замовника щодо завершення
будівництва були передані створеному Відкритому акціонерному товариству
“Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини”, до статутного фонду якого
незавершене будівництво спірного будинку не увійшло.

10 червня 1998 року між відділом будівництва та квартирування
Південно-Східного напрямку Прикордонних військ України та Орендним
підприємством “Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини” укладено
договір №98/С про спільну участь у завершенні будівництва зазначеного будинку,
узгоджений з Глухівською міською радою, умови
якого та умови подальших додаткових угод Східним регіональним Управління
Державної прикордонної служби України виконано.

13 квітня 1999 року між орендним підприємством “Глухівська фабрика по
переробці вторинної сировини” та приватним промислово-комерційним підприємством
“Міське будівництво” укладено договір №16, узгоджений з Глухівською міською
радою”, відповідно до якого фабрика, як замовник, доручила підприємству, як
підряднику, виконати комплекс будівельно-монтажних робіт по завершенню
будівництва спірного будинку.

Також була підписана додаткова угода №1, відповідно до якої ОП “Глухівська
фабрика по переробці вторинної сировини”, в рахунок виконаних робіт
підрядником, зобов”язалася передати у власність підряднику жилі приміщення
загальною площею 2549 кв м у вказаному будинку.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 26 квітня 2004 року,
яке набрало законної сили, зазначена додаткова
угода №1 визнана неукладеною.

Протягом квітня 1999 року - червня 2003 років між приватним
промислово-комерційним підприємством “Міське будівництво” та ОСОБА_4, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_28, ОСОБА_40, ОСОБА_16, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_36 було
укладено генеральні угоди, відповідно до яких вказані особи, в якості
інвесторів, внесли кошти з метою проведення будівельно-монтажних робіт щодо
завершення будівництва будинку з подальшим отриманням квартир обумовлених
угодами.

Вказані генеральні угоди були укладені без їх узгодження з Відкритого
акціонерного товариства “Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини”,
як замовника по завершенню будівництва, Східного регіонального Управління
Державної прикордонної служби України, Глухівської міської ради. Отриманні
приватним промислово-комерційним підприємством “Міське будівництво” від
фізичних осіб кошти на рахунок ВАТ “Глухівської фабрики по переробці вторинної
сировини” не надходили, належних доказів щодо підтвердження спрямованості
коштів у завершення будівництва будинку АДРЕСА_1 суду не надано.

Відмовляючи у задоволені первісного позову ОСОБА_8 та інших, зустрічного
позову Відкритого акціонерного товариства “Глухівська фабрика по переробці
вторинної сировини”, та задовольнивши в повному обсязі зустрічний позов
Східного регіонального Управління Державної прикордонної служби України,
місцевий суд, з урахуванням фактичних обставин справи, виходив з того, що
прикордонна служба в повному обсязі виконала свої зобов”язання за договором
№98/С-2 від 10 червня 1998 року та за додатковими угодами до нього.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив
його рішення без змін.