Справа  № 2-1220/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М       У К Р А Ї Н И

місто
Ковель                                                                                                    30 травня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді                                                   Воковської
О.А

за
участю секретаря                         Грищук
О.М

представника
позивача                   Грудзевича
Ю.І

відповідача                                        ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра”  в
особі філії відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра” Луцького регіонального управління  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

ВАТ КБ
„Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луцького регіонального управління
звернувся до  суду  з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 02.08.2007 року
між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №74/5-ППР, згідно
якого остання отримала від позивача кредит в сумі 2900 гривень, під 3% на
місяць з кінцевим терміном повернення 02.08.2010 року. Згідно вищевказаного
договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повернути кредит шляхом внесення
мінімального платежу, визначеного у п.2.3.1 даного договору, щомісячно до 15-го
числа поточного місяця. Проте, з вересня 2007 року кредит ОСОБА_1 не
повертався, відсотки не сплачувались, ніяких дій щодо погашення виниклої
заборгованості останній не вживає. Відповідачку ОСОБА_1 було повідомлено листом-претензією
про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування
кредитом. Станом на 01.04.2008 року ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання
згідно договору і сума її заборгованості становить 3498,50  гривень, з них : заборгованість  по тілу кредиту - 2851,25 грн, нараховані та
несплачені відсотки  за користування
кредитом - 608,50 грн, заборгованість пені по тілу -  38,75 грн. Позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3498,50 гривень та судові
витрати по справі в сумі 81 гривень.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача ВАТ КБ „Надра” позовні вимоги змінив, в зв'зку з тим що,
відповідачем по справі було погашено частково кредит в сумі 1300 гривень, а
тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості по кредиту в
розмірі 2198,50  гривень та судові
витрати по справі в сумі 81 гривня.

Відповідач ОСОБА_1  у попередньому
судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти
їх задоволення та просить постановити рішення в ході попереднього розгляду
справи, про що відповідно подала суду письмову заяву.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку про можливість
постановлення судового рішення про задоволення позову в ході
попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4
ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Стаття 1054 ЦК
України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК
України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно
виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З
кредитного договору №74/5-ППР, який було укладено 02.08.2007 року між ВАТ
КБ „Надра”  в особі філії ВАТ КБ
„Надра”  Луцького РУ  та ОСОБА_1, вбачається, що ВАТ КБ „Надра” в
особі філії ВАТ КБ „Надра”  Луцького
РУ  зобов'язувалось видати ОСОБА_1 кредит
в сумі 2900 гривень  під 3% на місяць з
кінцевим терміном повернення 02.08.2010 року.
Факт одержання кредиту ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером №834
від 02.08.2007 року.

З розрахунку заборгованоті ОСОБА_1 перед   ВАТ КБ „Надра”  в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луцького РУ
вбачається, що станом на 01.04.07 року
загальна сума заборгованості відповідача за простроченим кредитом
становить 20057,54 гривні, з них: заборгованість  по тілу кредиту - 2851,25 грн, заборгованість
по відсотках - 608,50 грн, заборгованість пені по тілу -  38,75 грн.

Однак, відповідно до представленої квитанції №1730 від
29.05.08 року, вбачається, що ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ „Надра” в особі філії
ВАТ КБ „Надра” Луцького РУ було сплачено заборгованість по кредиту в сумі 1300
гривень, а тому сума яка підлягає стягненню з відповідачки становить 2198,50
гривень

Таким чином в судовому засіданні встановлено, відповідач
ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання згідно договору та
на протязі декількох місяців не сплачує кредит та відсотки по кредиту,
внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на
користь позивача із позичальника ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному
договору укладеному 16.10.2007 року в розмірі 2198,50 грн.

Згідно платіжного доручення № 14
від 06.05.2008 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до
суду судовий збір в розмірі 51 гривня та згідно платіжного доручення №13 від
06.05.2008 року останнім було сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства  комерційного банку „Надра”  в особі філії Відкритого акціонерного
товариства  комерційного банку „Надра”
Луцького регіонального управління (43000 м. Луцьк  вул. Київський майдан, 1, на рахунок філії
ВАТ КБ „Надра” Луцьке РУ №9028, МФО 303525, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2198
(дві тисячі сто дев'яносто вісім) гривень 50 копійки, судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі  30 (тридцять)
гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:                                                                                                      О.А.ВОСКОВСЬКА