Справа №2-606
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради про
визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Посилались на те, що вони (позивачі) є власниками 2-кімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 60,40 кв.м., в тому числі житлова -
44,00 кв.м.

Впродовж 2007 року, з метою покращення житлових умов, ними (позивачами)
було добудовано до квартири двоповерхову будівлю, яка є самочинною, оскільки
ними (позивачами) не було отримано дозволу на виконання будівельних робіт та не
погоджено у встановленому порядку проектну документацію.

На даний час загальна площа квартири АДРЕСА_1 з урахуванням проведеної
добудови складає 134,70 кв.м., в тому числі житлова - 77,70 кв.м. Дійсна
вартість вказаної добудови до квартири становить 41329 грн.

Оскільки, на їх (позивачів) думку, вказана вище самочинна добудова до
квартири відповідає встановленим нормам та правилам, просили визнати за ними (позивачами)
в рівних частках право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 134,70
кв.м., в тому числі житловою - 77,70 кв.м. (чотири житлові кімнати).

Справа слухалась у відсутність сторін, які не з′явилися в судове
засідання незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і
місце розгляду справи.

Позивачі подали до суду заяву, в якій свій позов підтримали в повному об′ємі
і просили розглянути справи у їх відсутність.

Представник відповідача - Чернівецької міської ради Власова Т.В. також
подала до суду заяву, в якій зазначений вище позов визнала і просила розглянути
справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так,
судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 07.02.2003 року
квартира АДРЕСА_1 належить позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності (а.с.10,13).

Вказана
квартира складалась з 2-х кімнат житловою площею 44,00 кв.м., в тому числі
кімната площею 27,00 кв.м., кімната площею 17,00 кв.м.; кухні площею 9,00
кв.м., вбиральні (поєднана) площею 3,70 кв.м. та коридору площею 3,70 кв.м.
Загальна площа квартири становила 60,40 кв.м. (а.с.12).

Протягом
2007 року з метою поліпшення житлових умов позивачами було виконано
двоповерхову добудову до належної їм на праві власності квартири.

Виконана позивачами двоповерхова добудова до квартири АДРЕСА_1 літ. «В»
складається з: підвалу площею 10,60 кв.м.; на першому поверсі з: коридору
площею 6,50 кв.м., кімнати площею 12,60 кв.м. та кухні площею 12,10 кв.м.; на
другому поверсі з: коридору площею 11,40 кв.м. та кімнати площею 21,10 кв.м., а
всього загальною площею 74,30 кв.м., в тому числі житловою - 33,70 кв.м.
Вартість вказаної добудови до квартири становить 41329 грн. (а.с.37-42).

Загальна площа квартири АДРЕСА_1 літ. «В» з урахуванням проведеної добудови
складає 134,70 кв.м., в тому числі житлова - 77,70 кв.м. (чотири житлові
кімнати).

Як встановлено судом, зазначена вище добудова до квартири є самочинним
будівництвом, оскільки зведена позивачами без відповідного дозволу на виконання
будівельних робіт та без погодженої у встановленому порядку проектної
документації.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Із досліджених в судовому засіданні виконавчих креслень,
погоджених в установленому законом порядку (а.с.16-36);
висновку Чернівецької міськСЕС від 13.06.2007
року №770/02-02
(а.с.15)
та експертного висновку ЧМУ ГУМНС України в
Чернівецькій області від 20.07.2007 року №753/07-2007 (а.с.14)
вбачається, що здійснена позивачами двоповерхова добудова до квартири
АДРЕСА_1літ. «В» відповідає
всім архітектурно-будівельним, санітарним та протипожежним
нормам і правилам, а відповідно не порушує
права та інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.321 ч.1, 331 ч.2, 386, 376 ч.5, 392 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках право
власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 134,70 кв.м., в тому числі
житловою - 77,70 кв.м.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                  В.Т.МАРЧУК