Справа  № 2-295/2008 р.
м. Корсунь - Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
судді Гончарука І.М.,
за участю секретаря                          Таран О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернулася в суд з
позовом в якому просить розірвати перший шлюб зареєстрований 11 грудня 1982
року, актовий запис НОМЕР_1 Квітчанською сільською радою Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, між
нею та відповідачем, від якого є неповнолітній син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Свій позов позивач мотивує тим,
що від шлюбу з відповідачем є неповнолітній син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Сім'я розпалася по вині відповідача, який почав зловживати спиртними напоями,
вихованням дитини не займається, ніде не працює, тому подальше спільне життя
В судовому засіданні позивач
позов підтримала, витрати по шлюбу просила покласти на неї, та надала суду
пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.
Відповідач у судове засідання не
повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про
слухання справи, про що в матеріалах справи є підтверджуючі документи.
Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
визнав його неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за його
відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених
Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
У суді з
достовірністю встановлено, що сім'я сторін розпалася, однією сім'єю вони не
проживають, миритися не бажають.
Суд, вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб між
сторонами розривається.
майна та місце проживання дитини сторони на даний момент не мають.
При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС, суд покладає
сплату державного мита на позивача.
ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 208, 209, 213,
214, 215, 217, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110, 112, ч. 2
ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 11 грудня 1982 року, актовий запис НОМЕР_1 Квітчанською
сільською радою Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області, який у них перший, від якого
є неповнолітній син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 17 грн. державного мита в доход держави.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий - підпис.