Справа № 2-231/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06.02.2008
р. Арбузинський   районний   суд
Миколаївської  області  в
складі:

судді
-  Пісоцького О.М. ;

з  участю :
секретаря
-   Манукян  В.П. ;

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго”   до   ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної
порушенням Правил користування електроенергією , -

У С Т А Н О В И В :

02.01.2008
р.  ВАТ  ЕК
“Миколаївобленерго”  подано  заяву
з  позовом  до
ОСОБА_1  про  відшкодування
шкоди  заподіяної  порушенням
Правил  користування  електроенергією .

В позовній
заяві позивач вказує, що відповідач є побутовим користувачем  електроенергії  (абонентом), 18.10.2007 року при
перевірці  дотримання вимог діючих Правил  користування
електричною енергією для населення, працівниками РЕМ виявлено порушення
Правил  користування  електроенергією - підключення  розетки
схованої  проводки поза приладом
обліку ,  внаслідок чого спожита
електрична енергія не враховувалась, чим
позивачу  завдано  матеріальну
шкоду,  розмір якої  згідно
розрахунку  проведеного у
відповідності з  Методикою  обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженою  Постановою
Національної  комісії  регулювання
електроенергетики  України   від
22 листопада  1999 р.  № 1416,
складає 2760,34 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився., будучи повідомлений в порядку ст.76 ЦПК
України про дату і час  розгляду справи,
про причину неявки не повідомив, в зв'язку з чим суд визнав можливим заочний
розгляд справи на підставі наявних доказів .

Представник позивача надав суду  заяву
з  проханням  про
розгляд  справи  в
відсутності  представників
позивача,  в  заяві
крім  того  вказано, що позивач не заперечує щодо
заочного розгляду справи  в  відсутності
відповідача .

На
підтвердження  позову позивач  надав
суду  :

1.      Копію акту про порушення Правил користування електричною
енергією для населення ( аркуші  4  ) ;

2.      Копію протоколу
засідання  комісії  з
розгляду  акту (  аркуш
5  ) ;

3.      Копію акту перевірки усунення
порушень ( аркуш 6 ) ;

4.      Виписку  з  особового
рахунку   ( аркуш  7, 8  )
;

Суд, вислухавши
сторони,  дослідивши надані  суду докази,
вважає  встановленим факт  наявності
між  сторонами  договірних
правовідносин та факт порушення відповідачем  Правил споживання  електричної енергії - підключення
навантаження поза приладом обліку, тому позов підлягає  задоволенню на підставі 526 ЦК України,
відповідно  якій  зобов'язання повинні виконуватись
належним  чином .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60,
209, 212, 213, 215,  ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов
задовольнити  повністю .

Стягнути
з  ОСОБА_1  :

–          на   користь ВАТ
ЕК  “Миколаївобленерго “  :

– 2760  (
дві  тисячі  сімсот
шістдесят )  грн. 34 коп.
відшкодування матеріальної шкоди заподіяної порушенням  Правил користування електроенергією ;

– 81  (
вісімдесят  одну)  грн. 00
коп. відшкодування витрат по оплаті судового  збору і
витрат  з  організаційно - технічного  забезпечення
розгляду  справи ;

Протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення, відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до суду, що
ухвалив дане рішення.

Рішення
набирає  законної  сили після закінчення  строку
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження ,  якщо
заяву  про апеляційне  оскарження не буде  подано.
Якщо  буде  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але  апеляційну скаргу  не буде подано ,  рішення
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку подання  апеляційної
скарги. У разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його не  буде  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом .

Заяву
про  апеляційне  оскарження
рішення може  бути  подано
протягом  десяти  днів  з  дня
проголошення рішення Апеляційну скаргу на рішення може бути подано
протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження .

Суддя:
О.М.
Пісоцький