Справа № 22ц-601/2008 р.
Головуючий у I інстанції -
Категорія - цивільна
Доповідач - Євстафіїв О.К.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2008 р.

Апеляційний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючого - судді

Хромець Н.С.,

суддів:

Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

при
секретарі

Штупун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ічнянського районного
суду від 30.01.2008 р. по справі за позовом військової частини А1479 до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по абонентській платі,

в с т а н о в и в:

в апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищевказане рішення і закрити провадження у
справі.

Оскаржуваним
рішенням позов задоволено: з ОСОБА_1 на користь військової частини А1479
стягнуто 1022 грн. 65 коп. заборгованості з абонплати за спожиті послуги, 58
грн. 50 коп. на відшкодування судових витрат, а всього 1081 грн. 15 коп.; також
з ОСОБА_1 стягнуто 51 грн. 20 коп. мита на користь держави.

Не
погоджуючись з даним рішенням, відповідач посилається на те, що:

- між нею й відповідачем не укладено договір про надання
комунальних послуг та постачання ресурсами через приєднану мережу, у зв'язку з
чим на неї не може бути покладено обов'язок по сплаті квартплати,
водопостачанню, водовідведенню і опаленню її квартири,

- судом не перевірено достовірність розмірів абонплати та
заборгованості по ній, що позивач вимагає стягнути на його користь.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Постановляючи
оскаржуване рішення, місцевий суд виходив з того, що ОСОБА_1 має перед
військовою частиною А1479 1022 грн. 65 коп. заборгованості з абонплати по
квартплаті й вартості спожитих комунальних послуг. Але даного висновку суд
дійшов з порушенням норм матеріального права, що регламентують спірні
правовідносини.

Так, згідно з довідкою відповідача № 1274
від 19.11.2007 р. (а.с. 5), витягом з паспорта (а.с. 40-41), у АДРЕСА_1, де
відповідальним абонентом по спожиттю комунальних послуг є ОСОБА_1, протягом
спірного періоду (грудень 2005 р. - червень 2007 р.), мешкала остання, а також
її повнолітня донька ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_3

Відповідно до
ч. 1 ст. 64 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, нарівні з
ним несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення;
повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають з цього договору.

Таким чином,
суд І інстанції мав обговорити питання про притягнення до участі у справі як
співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але він не виконав дані вимоги закону.

Крім того,
заперечуючи проти позову, відповідач посилалася також і на те, що надавані
позивачем послуги з водопостачання і опалення її квартири мають неналежну
якість, з чим частково погодився представник відповідача. Відповідно до п. 2 ч.
3 ст. 10 Закону України „Про захист прав споживачів”, у разі виявлення
недоліків у наданій послузі споживач має право вимагати відповідного зменшення
її ціни. З цього випливає, що при розгляді даної справи місцевий суд повинен
був з'ясувати, протягом якого конкретно часу у спірному періоді мало місце
надання військовою частиною ОСОБА_1 послуг неналежної якості, у чому саме
полягає їх неякісність, а також чи відповідає спосіб (розмір) зменшення ціни
неякісних послуг, застосований відповідачем для відновлення порушених прав
позивача на спожиття послуг належної якості тому способу, що передбачений п. 29
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабміну України від
21.07.2005 р. № 630 і додатку до них „Вимоги щодо кількісних і якісних
показників послуг та зменшення плати у разі їх відхилення”. Але дані обставини
належним чином не було з'ясовано.

З
вищевикладеного випливає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд до суду І інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ч. 1 п. 4, 313 -
315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовільнити частково.

Рішення
Ічнянського
районного суду від 30.01.2008 р. скасувати, а
справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: