Справа
№ 2-3601-08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17 червня 2008 року.          Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в
складі:  головуючого судді  Тимченко С.О.,
при секретарі Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кочережківської сільської ради про
визнання права власності, -
в позові посилається на те, що 12 грудня 1950 року уклали шлюб його батьки -
ОСОБА_2та ОСОБА_3. Крім нього у його батьків було ще троє  дітей: ОСОБА_4, 1948 року народження,
ОСОБА_5, 1950 року народження, ОСОБА_6, 1954 року народження. У лютому місяці
1989 року батьки стали власниками АДРЕСА_1. На підтвердження цього факту
Виконавчим комітетом Павлоградської районної
ради  Дніпропетровської області
було видане свідоцтво про право особистої власності на  будівлю № 456 від 21.02.1989 року на ім'я
ОСОБА_2 У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент видачі свідоцтва про
право особистої власності на будівлю № 456 від 21.02.1989 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, вищезазначене домоволодіння є їхньою сумісною власністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина
на належне йому майно, у тому числі на &frac12; частину АДРЕСА_1. Заповіту щодо свого майна батько не
залишив. Спадкоємцями за законом першої черги після померлого ОСОБА_2 були його
діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_3 та він. ОСОБА_3, його мати, на
час відкриття спадщини постійно проживала разом з ОСОБА_2 і з того часу вона
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме належною
спадкодавцю &frac12; частиною
АДРЕСА_1. Всі інші спадкоємці першої черги померлого ОСОБА_2 на час
відкриття  спадщини проживали окремо від
спадкодавця, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини у фактичне
управління чи володіння вищезазначеним спадковим майном не вступали, державній
нотаріальній конторі за місцем відкриття
спадщини заяв про прийняття спадщини не подавали. ОСОБА_3 фактично
успадкувала належне ОСОБА_2 вищезазначене майно, але  переоформити нотаріально, тобто отримати
свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку зі своєю смертю, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2 не встигла, так як на час смерті чоловіка - ОСОБА_2 досягла
пристарілого віку, постійно хворіла.  З
часу відкриття спадщини померлого ОСОБА_2, ОСОБА_3 фактично стала єдиним
власником АДРЕСА_1Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно,
у тому числі АДРЕСА_1. Заповіту щодо свого майна ОСОБА_3 не залишила.
Спадкоємцями за законом першої черги після померлої ОСОБА_3 були її діти, які
залишились  живими на час відкриття
спадщини, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6. та він. Зібравшись разом, всі
спадкоємці за законом першої черги померлої ОСОБА_3 дійшли згоди про те, що
спадщину померлої матері успадкує ОСОБА_5, який проживав на час відкриття
спадщини у АДРЕСА_1. ОСОБА_5 були передані всі документи на вищезазначене
АДРЕСА_1, той зобов'язався прийняти вказане домоволодіння в управління та
володіння і нотаріально оформити прийняття спадщини. Під час перебування у с.
Кочережки він дізнався про те, що ОСОБА_5 після смерті матері обманув їх, інших
спадкоємців за законом першої черги після померлої ОСОБА_3, в управління
АДРЕСА_1він не вступав, державній нотаріальній конторі за місцем відкриття
спадщини заяву про прийняття спадщини не подавав. Через деякий час останній
переїхав проживати у інший населений пункт. Після смерті матері він також бажав
прийняти у володіння АДРЕСА_1 Крім ОСОБА_5, який фактично  відмовився від спадщини, спадкоємцями за
законом першої черги  померлої ОСОБА_3 є
ОСОБА_7 та він. ОСОБА_4 звернувся у Другу
Павлоградську державну нотаріальну контору з  заявою про відмову від спадщини. 19.03.2008
року він звернувся до Другої Павлоград державної нотаріальної контори з метою
оформлення свідоцтва про право на спадщину на
АДРЕСА_1, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на зазначене майно. Факт права власності ОСОБА_3
на вказане домоволодіння підтверджується свідоцтвом про право власності на
будівлю № 456 від 21 лютого 1989 року та технічним паспортом на вказане
домоволодіння, виданих на ім'я ОСОБА_2 Просить визнати за ним право власності
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
Представник відповідача Виконавчого комітету Кочережківської сільської
ради  у судове засідання не з'явився, не
повідомив суд  про причину своєї неявки,
був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
ОСОБА_5, представник Другої Павлоградської державної нотаріальної контори, як
треті особи по справі,  у судове
засідання не з'явилися, не повідомили суд
про причину своєї неявки, були належним чином повідомлені про час та
місце слухання справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги  підлягають задоволенню з
судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 1950 року між батьками позивача
ОСОБА_2та ОСОБА_3, був укладений шлюб. /а.с. /.
позивача у  батьків було ще троє  дітей: ОСОБА_4, 1948 року народження, ОСОБА_5,
1950 року народження, ОСОБА_6, 1954 року народження. /а.с. /.
місяці 1989 року батьки позивача стали власниками АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право особистої власності
на будівлю № 456 від 21.02.1989 року. /а.с. /.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на момент видачі свідоцтва про право особистої власності на будівлю №
456 від 21.02.1989 року перебували у зареєстрованому шлюбі, вищезазначене
домоволодіння є їхньою сумісною власністю.
батько позивача - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне
йому майно, у тому числі на &frac12;
частину АДРЕСА_1. /а.с. /.
Заповіту щодо свого майна батько позивача не залишив.
Спадкоємцями за законом першої черги після померлого ОСОБА_2 були його
діти ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_3 та позивач.
ст. 548 ЦК УРСР /чинного на момент виникнення
правовідносин/, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
Згідно ст. 549 ЦК УРСР /чинного на момент
виникнення правовідносин/ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав
державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня
ОСОБА_3, мати позивача, на час відкриття спадщини постійно проживала
разом з ОСОБА_2 і з того часу вона фактично вступила в управління та володіння
спадковим майном, а саме належною спадкодавцю &frac12; частиною АДРЕСА_1.
інші спадкоємці першої черги померлого ОСОБА_2 на час відкриття  спадщини проживали окремо від спадкодавця,
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини у фактичне управління чи
володіння вищезазначеним спадковим майном не вступали, державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття  спадщини
заяв про прийняття спадщини не подавали.
2 ст. 553 ЦК УРСР / чинного на момент виникнення правовідносин/ вважається, що
відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що
свідчать про прийняття спадщини.
фактично успадкувала належне ОСОБА_2 вищезазначене майно, але  переоформити нотаріально, тобто отримати
свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку зі своєю смертю, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2 не встигла, так як на час смерті чоловіка - ОСОБА_2 досягла
пристарілого віку, постійно хворіла. /а.с. /.
ч.2 ст. 548 УК УРСР /чинного на момент виникнення правовідносин /, прийнята
спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі АДРЕСА_1.
Заповіту щодо свого майна ОСОБА_3 не залишила.
Спадкоємцями за законом першої черги після померлої ОСОБА_3 були її
діти, які залишились  живими на час
відкриття спадщини, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6. та позивач.
Спадкоємці за законом першої черги померлої ОСОБА_3 дійшли згоди про те,
що спадщину померлої матері успадкує ОСОБА_5, який проживав на час відкриття
були передані всі документи на вищезазначене АДРЕСА_1, той зобов'язався
прийняти вказане домоволодіння в управління та володіння і нотаріально оформити
перебування у с. Кочережки Павлоградського району  позивач дізнався про те, що ОСОБА_5 після
смерті матері  в управління АДРЕСА_1він
не вступав, державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву
про прийняття спадщини не подавав.
ОСОБА_5, який фактично  відмовився від
спадщини, спадкоємцями за законом першої черги
померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та позивач.
звернувся у Другу  Павлоградську державну
нотаріальну контору з  заявою про відмову
від спадщини. /а.с. /.
року позивач звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори
з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на   АДРЕСА_1, де позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на
зазначене майно. /а.с. /.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача  слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,
226  ЦПК України суд, -
ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1
рішення може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної  скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення  без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

.

Суддя:
С.О. Тимченко