overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А                     2-695/2008р.

іменем України

10 червня 2008
року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В
складі головуючого  судді          Гуцола В.І.

при секретарі                              Бурлака А.І.

розглянувши  у  попередньому судовому  засіданні
в місті Бершадь  позовну
заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,

в
с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій зазначає,
що вона перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах з 28.05.1995р., від
цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивачка стверджує, що їх сімейні
відносини з відповідачем припинені, відповідач ніякої допомоги на утримання
своїх дітей не надає. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задоволити.

У попередньому судовому засіданні
позивачка надала заяву, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що
помирилась з відповідачем.

Відповідач не заперечує проти відмови
позивачки від позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130, 174, п.3 ч.1 ст. 205, 209, 210  ЦПК України,

у
х в а л и в :

Прийняти відмову позивачки від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у зв'язку з відмовою
позивача від позову -  закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в
апеляційному порядку  до Апеляційного
суду Вінницької області  через суд першої
інстанції  шляхом подачі  в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 10
днів апеляційної  скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

Суддя
копія                                                                                                                        №
29.05.2008р.                                                                         Кіровський
райсуд м. Кіровограда
судді               -
при секретарі                         - Бібіковій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
“Кіровоградтепло” ТОВ“ЦНТІ УНГА” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом
в якому просить стягнути борг в сумі 1412,89
Відповідач в судове засіданні  зазначила, що
надав заяву про відмову від позову, мотивуючи тим, що борг повністю погашений,
але просив стягнути з відповідача понесені витрати, а саме 30 грн. сплачених на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
позивач зазначив, що зі змістом ст.206 ЦПК України ознайомлений.
Суд находить можливим закрити
провадження по справі, оскільки позивач відмовився від позовних вимог по
причині погашення боргу.
до ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК
України, суд, -
Провадження по справі за позовом ДП
“Кіровоградтепло” ТОВ “ЦНТІ УНГА” до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технісне забезпечення в розмірі 30 грн. 00
коп., та держмито з в сумі 51 грн. 00 коп. на користь ДП “Кіровоградтепло”
заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за вирішенням цього спору
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                 підпис                                    Галаган
О.В.

Згідно з
оригіналом

Суддя

Кіровського
райсуду

м. Кіровограда                                                                                 Галаган
О.В.
Справа № 2-352/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2008 року.
м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області у складі

головуючої : судді Бондарьової Г.М.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 вересня 1999 року у відділі реєстрації
актів громадського стану виконкому Першотравенської міської ради депутатів
Дніпропетровської області, актовий запис №145.

Як було встановлено у судовому засіданні, 25
вересня 1999 року позивач ОСОБА_1 одружився з відповідачкою ОСОБА_2. Причиною
звернення до суду є те, що за час подружнього життя ми зрозуміли, що маємо
зовсім різні погляди на життя. В зв'язку з чим, вони не проживають разом вже
два роки.

Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки вважає, що збереження даної сім'ї є неможливим, просить суд
розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання
позов визнала в повному обсязі. Згоден на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, в яких є:
свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що вони одружилися
25 вересня 1999 року.

Таким чином, в судовому засіданні повністю
знайшов своє підтвердження факт того, що подальше збереження сім'ї і подальше
сумісне життя подружжя ОСОБА_1 стали неможливими та їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України ст.ст.105 ч.3, 110ч.1, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 25 вересня 1999 року у відділі реєстрації
актів громадського стану виконкому Першотравенської міської ради депутатів
Дніпропетровської області, актовий запис №145, залишивши відповідачці шлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Дитину ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю -
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 17
(сімнадцять) гривень держмита на користь держави при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГС, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
в апеляційному суді Дніпропетровської області може бути подана в
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області впродовж десяти днів з
моменту проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський
суд Дніпропетровської області впродовж двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
/Г.М. БОНДАРЬОВА./
Машівський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й            Н
14 липня 2008 року                                                                       Номер
справи 2н-58/2008 р.
Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Кравець С.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
Комерційний Банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.
96, 102 ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк
за кредитним договором від 14.04.2006 року в розмірі  6059 (шість тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 90
2. Стягнути з ОСОБА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк”,
грн. 30 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя Машівського районного суду                                                                                 С.В.Кравець
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право уразі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ
набрав чинності « _____ » ___________________ 2008 року.

Суддя
Машівського районного суду                                                                     С.В.Кравець

Відмітки про
виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                       (з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші
відмітки _____________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1860/08
УХВАЛА

10 липня  2008року                      Печерський районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді
Остапчук Т. В.

при секретарі
Волинець В.М.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ВАТ "Укртелеком"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Представник позивача надав заяву про закриття провадження по справі  в зв'язку з відмовою від основних позовних
вимог, так як відповідач добровільно сплатив суму боргу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч. 3 ст.206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.89 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провадженням по
справі закрити.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10  днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Остапчук Т. В.
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  № 2н-574/2008
Суддя     Орджонікідзевського
районного    суду   м.
Запоріжжя   Леусенко  В.М.
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним
договором б/н від 07.11.2006 р. відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624,
625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1  на
заборгованість за кредитним договором у розмірі 2160 (дві тисячі сто шістдесят)
грн. 83 коп.; судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.,  та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень  ( рах.
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати закритому
акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                          В.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
та резолютивна частини)
травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
- головуючого - судді Помазан В.А.,
- при секретареві - Фальковій І.М.,
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду
цивільну справу за позовом комунального підприємства “Дирекція єдиного
замовника” Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з холодного
водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати,-
на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 209, 212, 213-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.
256, 257, 261, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
задоволенні позовних вимог комунального підприємства “Дирекція єдиного
замовника” Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з холодного
водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати - відмовити за
пропуском строку позовної давності.
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя:
Справа  №2-1023 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
липня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області  в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при секретарі  Лизі .М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за
позовом  ОСОБА_1до Бишівської
сільської ради Макарівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
його  брат ОСОБА_2,
який проживав  в АДРЕСА_1 .
Спадкове майно померлого складається  з приватизованої
земельної ділянки.  Спадкоємцем  померлої
за законом є він, інші спадкоємці відсутні. Він своєчасно не подав до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з-за того, що не знав про
необхідність подачі такої заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного
терміну, так як доглядав брата до його смерті.Тому він звернувся до суду і
просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

В
судовому засіданні представник  позивача
ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача- Бишівської сільської ради - в судове засідання
не прибув, просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до Бишівської
сільської ради Макарівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
додатковий строк  до 01.09.2008 року для
подання до Макарівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1його брата ОСОБА_2 .

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа № 6-55/08
18 липня 2008 року                      Суддя  Нижньогірського районного суду АР Крим Кустова
І.В. розглянувши у судовому засіданні в сел. Нижньогірський справу за поданням
відділу державної виконавчої служби Нижньогірського РУЮ  про оголошення розшуку ОСОБА_1
На виконанні Відділу державної
виконавчої служби Нижньогірського РУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2- 1055/07 від 16.05.2007 року виданий
Нижньогірським районним судом АР Крим про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш
30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення
мотивовано неможливістю проведення виконавчих дій, оскільки боржник не мешкає
за адресою, що вказана у виконавчому документі.
обставина згідно ст. 78 ЦПК України є підставою для оголошення розшуку
ст.ст. 210, 375 ЦПК України,
Подання  відділу державної виконавчої служби
Нижньогірського РУЮ задовольнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Лиственне Нижньогірського району
АР Крим, який проживав останнім часом у АДРЕСА_2
місця перебування /проживання/ відповідача його адресу негайно повідомити
Нижньогірському районному суду, відділу
ДВС Нижньогірського РУЮ та ОСОБА_2. /АДРЕСА_1/
ухвали направити  для виконання
Нижньогірському РВ ГУ МВС України в АР Крим.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосія через Нижньогірський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з
дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
І.В.Кустова
Справа № 6-227/2008р.
УХВАЛА

27 травня 2008
року                                  Сквирський районний суд Київської
області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при
секретарі - Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1про видачу виконавчого документа,

встановив:

14.05.2008
р.  ОСОБА_1.  звернувся до суду зі вказаною вище заявою.

У
поданій заяві заявник просить видати виконавчий документ, яким зобов'язати
Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати на
підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 22
квітня 2008 року за ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Сторони
в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви про видачу
виконавчого документа повідомлені. Їх неявка не є перешкодою для судового розгляду
заяви.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом
установлено, що рішенням третейського суду для вирішення конкретного спору від
22 квітня 2008 року за ОСОБА_1визнано право власності на об'єкт нерухомого
майна, а саме на  1/3 частину  квартири АДРЕСА_1.

Зазначене
рішення третейського суду не оскаржено, перешкод для видачі виконавчого
документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» не
встановлено.

Відповідно
до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення
третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади,
органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за
умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Керуючись ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди»,

ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву
ОСОБА_1про видачу
виконавчого документа задовольнити.

Видати
виконавчий лист, яким зобов'язати Білоцерківське міжміське бюро технічної
інвентаризації зареєструвати на підставі рішення третейського суду для
вирішення конкретного спору від 22 квітня 2008 року за ОСОБА_1право власності
на об'єкт нерухомого майна, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя