Справа № 22ц - 1043/2008                      Головуючий в І інстанції Костюк
39                                              Доповідач
у ІІ інстанції Олійник В.І.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
15 травня 2008 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Хопти С.Ф.,
суддів  Олійника В.І., Голуб С.А.,
при секретарі Бобку О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою
Міністерства освіти і науки України на рішення Броварського  міськрайонного суду Київської області від 26
грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства освіти і науки
України, третя особа - Український державний центр позашкільної освіти, про
визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, -
звернувся до суду з вказаною позовною заявою про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на
роботі. Свої вимоги мотивував тим, що він працював директором Українського
державного центру позашкільної освіти по контракту від 18 листопада
2000 року до 18 листопада 2005 року, від 19 листопада 2005 року до 21 листопада 2006 року і від 20 листопада 2006 року до 21 листопада 2007 року. Листом від 11 вересня 2007 року
за №1/11-6865 Міністерство повідомило його про наступне розірвання договору 21
листопада 2007 року у зв'язку з припиненням дії контракту. 29 листопада 2007
з листом до Міністерства з проханням продовжити контракт, так як, на його думку,
мав переважне право на укладення контракту.
Від   19  до  26  листопада   2007
року   він  перебував на лікарняному. 21 листопада 2007 року Міністр видав наказ
про його звільнення у зв'язку з закінченням дії контракту, а тому вважав, що
наказ виданий з порушенням ч.3 ст.40 КЗпП України, відповідно до якої не
допускається звільнення працівника з ініціативи адміністрації в період його
тимчасової непрацездатності.
Відповідно до ст.47 КЗпП України відповідач мав в день
звільнення провести розрахункові кошти та видати трудову книжку, чого не було зроблено.  З цих підстав ОСОБА_1 просив суд визнати незаконним наказ Міністерства освіти і науки від 21 листопада 2007 року
за №1375-к про його звільнення та поновити його з 22 листопада 2007 року на посаді директора
Рішенням
Броварського   міськрайонного   суду
від    26  грудня
2007 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ №1375-к про
звільнення ОСОБА_1, виданий 21 листопада 2007 року Міністром Міністерства
освіти і науки України і поновлено ОСОБА_1 з 22 листопада 2007 року на посаді
директора Українського державного центру позашкільної освіти Міністерства
освіти і науки України.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм
матеріального і процесуального права ставилось питання про скасування рішення і
ухвалення нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 подано заяву
про відмову від позову, оскільки незалежно від рішення суду першої інстанції
Міністром Міністерства освіти і науки України Вакарчуком І.О. 18 лютого 2008
року було видано наказ №145-к, яким продовжено термін перебування ОСОБА_1 на
посаді директора Українського державного центру позашкільної освіти і
переукладено з ним контракт на новий термін від 22 листопада 2007 року до 23
листопада 2012 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Згідно з ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність прийняття відмови від позову, скасування рішення і
закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 310,
313-315 ЦПК    України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
позову до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконним наказу
про звільнення та поновлення на роботі.

Рішення   Броварського   міськрайонного   суду
Київської    області    від
26  грудня  2007 року скасувати.    Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий :

Судді :