overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-145/08
У Х В А Л А

про  закриття
провадження  у  справі
у  зв'язку  з
відмовою  від  позову

у  попередньому
судовому  засіданні

смт.
Любешів
21 квітня  2008 року

Любешівський
районний  суд  Волинської
області  під  головуванням:

судді
Хомича В.І.,

за
участю  секретаря
Оласюк Л.П.,

позивача
ОСОБА_1

розглянувши  у  попередньому
судовому  засіданні в залі суду в
смт.Любешів цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася
до  Любешівського районного
суду  з
позовною  заявою  до
ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,  в   якій
зазначає,  що  17
липня  1993 року   між нею та відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований Любешівський відділом РАЦСу, про що зазначено в книзі реєстрації
актів про укладання шлюбу.  Від  спільного
життя   мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також  позивач  вказує,
що  спільне життя з  відповідачем
не  склалось, оскільки  той
зловживає  спиртними  напоями, проявляє неповагу до  неї,
вчиняє сварки  та  скандали.
У  зв'язку  з
наведеним  просить розірвати  шлюб,
укладений 17  липня   1993 року, зареєстрований    Любешівський відділом РАЦСу, про що
зазначено в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу.

При  проведенні
попереднього  судового  засідання
позивач подала  письмову  заяву
про  відмову  від
позову  в  зв'язку
з примиренням.

Відповідно  до  ч.4
ст.130  ЦПК  України
при  відмові  від
позову  ухвалюється  судове
рішення  в  порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК цього  ж  Кодексу.  Згідно ч. 3 ст. 174  ЦПК України
у  разі  відмови
позивача  від  позову
суд  постановляє  ухвалу
про  закриття  провадження
у  справі.

Наслідки  ст. 206 ЦПК України про закриття  провадження
по  справі  позивачеві
роз'яснені,  підстав  для
неприйняття відмови  від  позову
не  встановлено,  тому у
відповідності  до  п. 3 ст. 205
ЦПК  України  провадження
у  справі  закривається.

Керуючись ст.
ст. 130, 174, п.3 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти  відмову
ОСОБА_1 від  позову  до
ОСОБА_2    про  розірвання
шлюбу.  Провадження  в
справі  закрити.

Ухвала  може
бути  оскаржена  до
апеляційного  суду  Волинської
області  через  Любешівський
районний  суд  шляхом
подачі  в  п'ятиденний
строк  з  дня
проголошення  ухвали  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  десяти
днів  апеляційної  скарги,
з  подачею  її копії
до  апеляційної  інстанції
або  в  порядку
ч.4 ст. 295  ЦПК  України.

Головуючий: / підпис/
В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
В.І.Хомич
Справа № 2-923/2008 р.
У Х В А Л А
К-26

про   призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2008
року Смілянський  міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді             Харченко Л.Г.,

при
секретарі                     Бойко Л.М.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання  в
залі суду  м. Сміли   по справі за позовом  Відкритого акціонерного товариства
«Кредобанк» м. Львів до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним
договором ,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому
судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано,  а тому суддя, керуючись  ч.6 ст.130
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити  до судового розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду  на 9 год.00  хв. 29 квітня 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуюча:
№ рядка статзвіту  Р.45
Справа № 2-747/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05
травня 2008 року
Суддя Знам'янський міськрайонного суду

Кіровоградської області

ЯКОВЛЄВА С.В.

Розглянувши  в приміщенні суду  в місті Знам'янка матеріали позовної  заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Подана
заява    не відповідає   вимогам
ст.119 ЦПК,  а саме:  неправильно вказано назву суду до якого
подано позовну заяву; не в повному обсязі вказано ім'я позивача та відповідача
(число і місяць народження, номери засобів зв'язку, якщо вони відомі); відсутні
належні докази сплати  судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (до суду подаються
оригінали квитанцій), крім того судовий збір сплачено не в повному обсязі; не
вирішено питання про правовий статус і, відповідно, залучення до  участі в справі ОСОБА_3; не вказано докази,
які підтверджують кожну обставину ( зокрема
спочатку вказано, що позивач не працює, а потім вказано, що зальний
об'єм утриманих виплат на аліменти дорівнює 75% від заробітку).

11 квітня
2008 року  суддею винесена ухвала  про надання строку  позивачу
для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 25.04.2008 року.  Однак ухвала
судді не  виконана  в повному обсязі, тому  в силу
ч.2 ст.121 ЦПК України,
суддя  вважає   заяву
неподаною.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.83,   ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя  вважає
заяву неподаною і її  необхідно
повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, тому суддя,  -

УХВАЛИВ :

Позовну з
аяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів -  вважати
неподаною в  зв'язку  з невиконанням  ухвали судді від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Знам'янського міськрайонного суду, і повернути позивачу разом з усіма доданими
до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана  заява про апеляційне оскарження  в апеляційний суд Кіровоградської області
через Знам'янський міськрайонний
суд  протягом  п'яти
днів  з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області
С.В. Яковлєва
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1 р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з урахуванням
санкцій в розмірі  2495,45 грн. ( дві
тисячі чотириста дев'яносто п'
грн. 45 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає:АДРЕСА_1, на користь заявника ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
грн. ( дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять грн. 45 коп.), судовий
що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
14 березня 2008 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді                                                       Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання                                Бандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4про визнання такими, що
втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суд з позовом, в якому вказала,
що у 2005 році придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 Відповідачі були
зареєстровані у цій квартирі, але після продажу не мешкають в ній. Просить
визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні позивачка свій позов підтримала,
суду дала пояснення, аналогічні викладеним у позові.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення
розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі
згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні дослідженні докази: договір купівлі-продажу квартири;
довідка з паспортної служби.
Вислухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши письмові
докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка на підставі договору
купівлі-продажу від 01 березня 2005 року придбала у власність квартируАДРЕСА_1.
Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою але з березня 2005 року за місцем
реєстрації без поважних причин не мешкають, а тому відповідно до ст.405 ЦК
України втратили право користування спірним житлом. Суд вважає надані
позивачкою докази достатніми та переконливими.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити - визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4такими, що втратили право користування жилим приміщенням за
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 16 (шістнадцять) грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у 10-ти денний строк зо дня винесення
рішення.

Суддя:
№
5 травня 2008 р.  Мар»їнський районний суд Донецької області, в
складі: головуючого Судді Ступіна І. М., при секретарі: Готовщиковой Т.О.
розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа УПФУ в
Мар*їнському районі  про встановлення
факту знаходження на утриманні ,-
У квітні 2008 р. заявниця
звернулась  до суду із заявою, в
котрій просить встановити факт знаходження її ОСОБА_1. на утриманні у її
чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. для отримання пенсії по втраті
заявниця вказує, що 31.07.1970 р. вона зареєструвала шлюб з її чоловіком.
Проживали вони разом упродовж 35 років, мали спільне господарство та спільний
ІНФОРМАЦІЯ_1. чоловік заявниці помер.
Розмір пенсії заявниці складає 505,58 грн., у випадку
переходу на пенсію чоловіка розмір пенсії заявниці складатиме 621,22 грн.
Заявниці необхідно встановити факт знаходження на
утриманні для отримання пенсії по втрат годувальника.
В судовому засіданні
заявниця повністю підтримала вимоги
заяви, наполягала на їх задоволенні.
Від зацікавленої особи - УПФУ в Мар*їнському районі, до
суду надійшла письмова заява з проханням розгляду справи без участі їхнього
представника, з вимогами заявниці
Вислухавши пояснення
заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви
підлягають задоволенню по наступним підставам.
Згідно зі ст.256 п. 2 ЦПК України та ст. 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»  вимоги заяви підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 256 п. 2
ЦПК України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»,  керуючись ст. ст. 212-215
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1задовольнити.
Встановити факт знаходження  ОСОБА_1 на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. для отримання пенсії по втраті годувальника.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в
судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через
Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                               Ступін
Справа
№ 2 -
21 квітня 2008 року                                                                        м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої судді Рахманкулова І.П.,
при секретарі Піка Т.В.,
з участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
У листопаді 2007 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію
в розмірі 1268 грн. 39
коп., що виникла  за період з  01.08.2005 року по 31.07.2007 року.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути вищевказану заборгованість.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщалися належним чином, про що маються у справі поштові повідомлення
про виклик відповідачів у попереднє судове засідання та у судове засідання, про
причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд дійшов до наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають уАДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК України відповідачі несуть солідарну
відповідальність і зобов'язані своєчасно оплачувати комунальні послуги.
Відповідачі за надані послуги розраховуються частково, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка складає 1268 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком (
а.с. 3).

2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-210,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК України,   суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго”
заборгованість в розмірі 1268 грн. 39 коп. за послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі по 25 грн. 50
коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго” понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з
кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуто  судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом  10 днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для
подання заяви.

Суддя:
Справа
№2-144/07
31 березня 2008 року.    Індустріальний районний суд міста
у складі головуючого
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5“Про стягнення шкоди, спричиненої
дорожньо-транспортною пригодою” ; заяву ОСОБА_2 “Про відстрочку виконання
рішення суду”,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2008 року відповідач
ОСОБА_2звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 25 грудня
2007 року рішенням

Індустріального
районного  суду міста Дніпропетровська
стягнуто з нього на

користь  ОСОБА_1. матеріальну  шкоду у розмірі 2 958 грн. 70 коп., витрати
по

сплаті
послуг експерта - 302 грн., моральну шкоду - 2 000 грн., судовий збір -

59
грн.50 коп., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 37 грн.50

коп.,
а усього 5 357 грн.70 коп. На виконання зазначеного  рішення було видано

виконавчий
лист про примусове виконання рішення суду. На даний час, вказує у

своїй
заяві ОСОБА_2., своєчасне виконання рішення суду з його боку вкрай

ускладнене,
оскільки він не має постійного стабільного джерела доходу, що є

причиною
неможливості виконання рішення  суду в
установлені законодавством

строки.
ОСОБА_2. просив розстрочити виконання рішення суду шляхом

розстрочення
сплати боргу строком на 24 місяця зі сплатою рівними частками.

В судовому засіданні  відповідач
ОСОБА_2. свою заяву підтримав та

просив
задовольнити у відповідності зі ст. 373 ЦПК України.

Позивач
ОСОБА_1. та третя особа - ОСОБА_6. проти задоволення заяви

заперечували,
пояснили , що для відстрочки виконання рішення законних підстав

не
мається.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, заслухавши пояснення сторін,

вважає,
що заява ОСОБА_2. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із положень ст.373 ЦПК України
вбачається, що за наявності обставин, що

утруднюють
виконання  рішення (хвороба боржника або
членів його сім'ї,

відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони

по
справі суд може у виняткових випадках
відстрочити або розстрочити

виконання,
змінити  чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Суд вважає, що той факт, що
відповідач-боржник ОСОБА_2. на цей час не

працює,
тому не має  джерел доходів,  не може бути розціненим як обставиною,

яка
утруднює виконання рішення суду, та не
передбачається положеннями ст.373

ЦПК
України.

З урахуванням наведеного,  керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В :

ОСОБА_2у клопотанні про відстрочку виконання
рішення

Індустріального
районного суду міста Дніпропетровська від 25.12.2007 року  -

відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням

після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:                        В.П.Чебикін
Справа
№ 2н-34/08
Монастирищенський районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
26 березня 2008 року                                                                                       м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши заяву Монастирищенського виробничого управління
житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні
послуги в сумі 1000 гривень 53 копійок.
Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та
ст.ст.  95,96,97 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає по
АДРЕСА_1на користь Монастирищенського виробничого управління
житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) р/р 260095206 у АППБ “Аваль” м.
Черкаси МФО 354411, код 03357091 заборгованість за договором про надання послуг
з централізованого постачання холодної
води і водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових та
прибудинкових  мереж від 11.08. 2006 року
в сумі 1000 гривень 53 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  15
гривень  за інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи,  що були
останнім сплаченні при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
державне мито в сумі 51 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                М.В. Бурлака
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення  строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( стаття  106 ЦПК України).
пред'явлення судового наказу до виконання
3 роки з моменту набрання судового наказу сили.
Судовий наказ набрав чинності  „______„_______________2008 року.
Суддя                                                                                                  М.В.
Відмітки про виконання судового
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-172/08
30 січня 2008 року                                                                                 м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Дзиговський Ю.В., розглянувши заяву кредитної спілки «Аккорд», 037057 м.Київ
352770 в Ф ВАТ КБ «Надра» Херсонське Регіональне Управління, код ЗКПО 22871103
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Херсона, мешкає АДРЕСА_1.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м.Херсона, мешкає АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд», 037057 м.Київ
352770 в Ф ВАТ КБ «Надра» Херсонське Регіональне Управління, код ЗКПО 22871103
заборгованість за кредитним договором в сумі 2767, 96 грн. (дві тисячі сімсот
шістдесят сім грн. дев'яносто шість коп.), судовий збір  в  сумі
25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 грн.
Наказ може бути пред'явлено до
виконання протягом трьох років.
Протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування.
Суддя:                                                                                              Ю.В. Дзиговський