Справа
№ 2 - 0- 104/2008 р.
14  травня   2008 року
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
при секретарі судового засідання
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву
ОСОБА_1 до зацікавленої особи: управління Пенсійного фонду в м. Хуст та
Хустському районі, про встановлення факту належності  трудової книжки -
В С Т А Н О В И В  :
ОСОБА_1. звернувся в суд
із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, виданої на його
В судовому засіданні заявник
підтримав вимоги, викладені в заяві, в їх підтвердження  суду пояснив, що звернувся в управління
Пенсійного Фонду в м. Хуст та Хустському районі для нарахування та призначення
пенсії за віком. Однак, при огляді документів працівниками управління було
встановлено, що в трудовій книжці, виписаній на його ім'я є сліди замокання,
особливо на даті народження, що викликало сумніви у працівників управління.
Через наведені обставини працівниками управління належна йому трудова книжка не
може братися до уваги, і є перешкодою в нарахуванні пенсії. Тому просить суд
задовольнити заяву і встановити факт належності йому трудової книжки, виписаної
на його ім'я 08.09.1965 року, в якій є сліди замокання на даті народження.
Представник управління
Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі Дочинець С.І. подав до
суду письмову заяву,  в якій просить справу
розглядати без його участі і повністю визнає вимоги заявника.
Заслухавши поясненняОСОБА_1.
та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити за таких
Під час розгляду справи в
судовому засіданні встановлено, що на ім'я заявника  08.09.1965 року виписано трудову книжку, в
якій є сліди замокання, особливо на першій сторінці де зазначена дата його
народження. Трудова книжка виписана на ОСОБА_1 1948 року народження.
В судовому засіданні оглянуто
оригінал паспорта громадянина України, та свідоцтво про народження заявника, в
якому зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
З огляду на встановлене суд
констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про
встановлення факту належності йому трудової книжки і на думку суду такі
підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК
України дані вимоги слід задовольнити.
Враховуючи наведене та
керуючись  вимогами  ст.,
ст. 10 ,60 , 209, 212-215, 259
ЦПК України,  суд
Встановити факт належності трудової книжки, виписаної 08.09.1965 року на ім'я
ОСОБА_1, 1948 р. н. з слідами замокання на даті народження  -
громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцю АДРЕСА_1
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий :                     підпис                   Кемінь В.Д.

З
оригіналом вірно:

Суддя
Хустського районного суду                                                                           Кемінь В.Д.

Рішення
набрало законної сили                  26
травня 2008 року                                       Суддя Хустського районного суду                                                                  Кемінь
В.Д.