Справа № 2„о”-11/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2008  року
Центрально - Міський районний суд м. Макіївки  Донецької області в складі :

головуючого
судді
Стратейчук  Л.З.

при
секретарі
Торолашвілі О.Г.

розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до
Макіївської міської ради  про
встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить установити факт
родинних відносин між ним і ОСОБА_2, що померІНФОРМАЦІЯ_1,  визнати за ним право власності на спадкоємне
майно у виді &frac12; частини
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги і пояснив судові,
що відповідно до свідоцтва про його народження прізвище його, а також
його батьків - „ОСОБА_6”. В свідоцтві про на народження його  рідного брата
ОСОБА_2 прізвище останнього, а також батьків, вказано „ОСОБА_2”. Їх
старшому  брату  ОСОБА_3 належав на праві власності  будинок АДРЕСА_1. За свідоцтвом про право на
спадщину, виданим 7 травня 1996 року будинок в рівних частках  будинок успадкували він та його брат ОСОБА_2.
Після смерті брата він   підтримує
будинок у належному стані, навесні висаджує овочі,  доглядати город та сад,  восени збирає урожай, у теплий період року
періодично живе в будинку. Є єдиним спадкоємцем. Вважає, що прийняв спадщину
шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Відповідач - Макіївська міська рада
подала лист із проханням розглянути справу у відсутність свого представника.
Проти задоволення позову в частині встановлення родинних відносин не заперечує,
проти визнання права власності на спадкове майно заперечує, мотивуючи тим, що
законом передбачений нотаріальний порядок оформлення права на спадщину і
разі  встановленні факту родинних
відносин і факту прийняття спадщини
позивачеві ніщо не заважатиме звернутися до нотаріальної контори та
отримати свідоцтво про право на спадщину.

Суд  вислухав пояснення сторін, допитав свідків,
дослідив матеріали справи і вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних
підставах.

Свідки  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. підтвердили, що позивач
та ОСОБА_2 були рідними братами, вони знали їх батьків і взагалі всю сім'ю,  пояснили, що після смерті брата позивач
доглядає будинок і  садибну ділянку, в
теплий час року фактично живе у будинку.

Згідно паспорта  позивача та
свідоцтва про його народження прізвище його - „ОСОБА_6”, в свідоцтві про
народження батьками зазначені ОСОБА_6та ОСОБА_7(а.с.7,10), згідно свідоцтва про
одруження ОСОБА_6і ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 26 листопаду 1946 року(а.с.98),
згідно наданого позивачем  свідоцтва про
народження  ОСОБА_2народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками зазначені ОСОБА_6і ОСОБА_7(а.с.6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину на законом, виданого державною
нотаріальною конторою 07 травня 1996 року, спадкоємцями померлого ОСОБА_3є його
брати - ОСОБА_1та ОСОБА_2(а.с.9).

Наведені вище докази переконують суд у тім, що  ОСОБА_1та ОСОБА_2є рідними братами.

Розв'язуючи позовні вимоги  про
визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування  суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, що
увійшов  в дію з 1 січня 2004 року,  правила цього кодексу застосовуються до
спадщини, що відкрилася, однак не була ніким прийнята до вступу цього Кодексу в
силу.

Згідно  свідоцтва про смерть ОСОБА_2.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5), і, як зазначено вище,    був власником &frac12;
частини домоволодіння за адресоюАДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.1996 року (а..9), згідно
технічного паспорту
інвентаризаційна  вартість
домоволодіння  станом на 17.03.2008 року
становить  35451 грн, і, таким чином
вартість а  спадкового майна становить
17725.50 грн (а.с.41-47).

Пояснення в судовому засіданні
свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які узгоджуються з доводами позивача, переконують
суд в тому, що позивач прийняв спадщину шляхом вступу у управління майном.

Оскільки  спадщина відкрилась до вступу в силу  нового Кодексу і позивач фактично вступив в
управління спадковим майном, в силу п.1 ч.1
ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року він вважається таким, що
прийняв   спадщину, а тому до даних
правовідносин слід застосовувати положення
Кодексу в редакції 1963 року.

Згідно ст. 530 ЦК України при відсутності спадкоємців першої черга, якими
відповідно до ст.. 529 ЦК України 1963 року
є рідні діти, другий з подружжя, батьки, у другу чергу спадкують  брати, сестри, дід бабка.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємців першої черги у ОСОБА_2.
немає і з заявами про прийняття спадщини будь-хто не звертався що
підтверджується відомостями, наданими нотаріальним органами (а.с.49-53)

Частиною 2 статті 12 Закону України «Про власність», який був чинним до
вступу в дію ЦК України в редакції 2004 року,
передбачено, що громадянин здобуває право власності в числі іншого на
майно,  отримане в результаті спадкування.

З огляду на наведене суд вважає за
необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 1/2
частку  спірного домоволодіння, при цьому
заперечення відповідача в цій частині до уваги не приймає, оскільки нормами
закону, який застосовується до даних правовідносин, передбачена можливість
визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись
ст.10, 11, 109, 212-215, 265 ЦПК України, ст.
529, 530, 549,   ЦК України в
редакції 1963 року,    суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1і ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  с саме, що вони є рідними братами.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування  на &frac12; частку інвентаризаційною вартістю   17725.50 грн домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
: