№
2-87/2008              КОПІЯ
Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд Полтавської області в складі:
- судді -                                   Горулько
секретарі -                                             Гудзенко С.В.,
участю:        позивачки -                                                  ОСОБА_1,
вона ж - представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -                                                                                  ОСОБА_2,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -
Жовтневої  сільської ради - Скрипченко
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - СГІРФО
Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області -                                  Васюти Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
позбавлення права реєстрації певного місця проживання, , -
Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в
якому просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, які чинять їй
відповідачі, для чого позбавити відповідачів права реєстрації місця проживання
за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку,
розташованого за вказаною вище адресою. 21 листопада 2005 року між нею та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір найму жилого приміщення, згідно
якого вона здала в найм відповідачці житлове приміщення, розташоване в цьому
будинку, терміном на три місяці. На підставі цього договору відповідачка          ОСОБА_2 зареєструвалася за цією
адресою, а також зареєструвала трьох своїх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Одначе відповідачка та її діти в найнятий ними будинок не вселилися і жодного
дня в її будинку не проживали. По закінченню терміну договору найму жилого
приміщення відповідачка, незважаючи на неодноразові її вимоги, з реєстрації в
її  будинку не знялася і відмовляється це
робити до цього часую, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом.
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.
ОСОБА_2 позов визнала, проти його задоволення не заперечує, заявила, що
визнання нею позову є усвідомленим, вільним волевиявленням, здійсненим без
примусу, залякування, застосування фізичного чи психічного насилля, не під
впливом обману чи інших негативних обставин, і суду пояснила, що укладаючи з
позивачкою договір найму жилого приміщення вона взагалі не мала наміру
вселятися у наймане приміщення, а зробила це лише для того, щоб
зареєструватися. Вона дійсно не проживає і не проживала в будинку, належному
позивачці, а проживає разом з дітьми в будинку її брата, розташованому
неподалік від будинку позивачки на цій же вулиці, а тому фактично житлом
забезпечена. Крім того в с. Білоконі відкрилася спадщина на майно її батька,
серед якого є і житловий будинок, вона є одним із спадкоємців на це майно.
Суд, заслухавши позицію сторін,
приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання
відповідачкою позову.
174 ч.4  ЦПК України, суд, -
відповідачкою ОСОБА_2 позову - прийняти.
ОСОБА_1 - задовольнити.
перешкоди, які чинить відповідачка ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 у користуванні
житловим будинком, для чого позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 права
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.

Головуючий:             ПІДПИС

СУДДЯ: