Справа № 2-4296-08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
03 липня   2008 року       Павлоградський міськрайонний  суд Дніпропетровської області в
складі:  головуючого судді  Тимченко С.О.,
при секретарі Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1та в інтересах ОСОБА_2до Межиріцької сільської ради
Павлоградського району  про визнання
права власності на самочинне будівництво, -
в позові посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за
законом  від 27 грудня 2007 року йому на
праві приватної власності належить &frac34; частки, а його недієздатному брату ОСОБА_2. належить  &frac14; частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
У 1988 році ним самовільно на території вказаного домоволодіння побудовані
будівлі: сіни під літерою “а1” розміром 2, 00 х 3, 60 м., сарай під літерою “Г”
розміром 4, 68 х 3, 73 м. Згідно висновку управління містобудування та
архітектури Павлоградської райдержадміністрації   № 27/08 від 17.04.2008 року   узаконити вказані будівлі можливо. Порушень
будівельних норм не виявлено. Просить визнати за ним та ОСОБА_2. право власності
на самочинно побудовані будівлі: сіни під літерою “а1” розміром 2, 00 х 3, 60
м., сарай під літерою “Г” розміром 4, 68 х 3, 73 м., розташовані на території
домоволодіння  по вул. АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивач
підтримав  свої позовні вимоги.
Межиріцька  сільська рада Павлоградського
району    в судове засідання не з'явився,
не повідомивши суду причину своєї неявки, був належним чином повідомлений  про час та місце слухання справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за
законом  від 27 грудня 2007 року
позивачу  на праві приватної власності
належить &frac34; частки,
а  брату позивача ОСОБА_2. належить  &frac14; частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
рішення Павлоградського міськрайонного суду від 26.04.2006 року ОСОБА_2.
визнаний недієздатним, та над ним встановлена опіка з боку позивача. /а.с. /.

У 1988
році позивачем на території вищевказаного домоволодіння були самовільно
побудовані будівлі: сіни під літерою “а1” розміром 2, 00 х 3, 60 м., сарай під
літерою “Г” розміром 4, 68 х 3, 73 м. /а.с. /.

Згідно висновку управління
містобудування та архітектури Павлоградської райдержадміністрації   № 27/08 від 17.04.2008 року   узаконити вказані будівлі можливо. Порушень
будівельних норм не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 , 226
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати  за ОСОБА_1та ОСОБА_2
право власності на самочинно побудовані будівлі: сіни під літерою “а1” розміром
2, 00 х 3, 60 м., сарай під літерою “Г” розміром 4, 68 х 3, 73 м., розташовані
на території домоволодіння  по вул.
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної  скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення  без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
С.О. Тимченко