Справа № 2-о-2108
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Крупіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - Бородянська державна нотаріальна контора про встановлення факту
реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вказаною
заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Бабинці Бородянського району
Київської області померла ОСОБА_2, яка з 1934 року перебувала в шлюбі з
ОСОБА_3, проте, актовий запис про їх шлюб не зберігся.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді будинковолодіння
АДРЕСА_1, в якому після її смерті залишився проживати ОСОБА_3. Він фактично
прийняв спадщину, але оформити її нотаріально не зміг з невідомих їй заявниці\
причин, хоча вважав себе власником вказаного будинку так, як 19 липня 1955
року, написав заповіт на свою другу дружину - ОСОБА_5, шлюб з якою зареєстрував
8 березня 1955 року в Бабинецькій селищній раді.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, але при житті залишила заповіт, де все
своє майно, де б воно не було і з цього б воно не скоадалося, і взагалі все те,
що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право
заповідала своїй онуці - ОСОБА_6 заявниці по справі.

В шестимісячний строк заявниця
звернулась до Бородянської державної нотаріальної контори, але нотаріус не може
видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом так, як відсутній актовий
запис про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а вона заявниця вважає, що вони з 1934
року перебували у шлюбі, жили однією сім»єю, піклувалися та підтримували один
одного.

Тому просила встановити факт реєстрації шлюбу
міжОСОБА_3, 1892 року народження та ОСОБА_2, 1912 року народження у 1934 році.

В судовому засідання заявниця підтримала
свою заяву.

Зацікавлена особа свого представника в
судове засіданні не направила, надіслала лист, в якому просила справу
розглядати без участі представника.

Вислухавши заявницю, покази свідків
ОСОБА_7,ОСОБА_8, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 8 березня
1955 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.
9).

З заповіту від 19 липня 1955 року
вбачається, що ОСОБА_3. все своє майно в тому числі і належне йому
будинковолодіння АДРЕСА_1 заповідав своїй дружині ОСОБА_5 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Бабинці Бородянського
району Київської облаті помер ОСОБА_3, що підтверджується довідкою відділу
РАЦСу Бородянського районного управління юстиції (а.с. 17).

ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на
день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідала своїй онуці -
ОСОБА_6, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с. 13).

З свідоцтва про право власності на
нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_2 мала у приватній власності домоволодіння
АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
померла в смт.Бабинці Бородянського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
11).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області № 642
від 21.04.2003 року, позивачка прийняла в шестимісячний строк спадщину після
померлої ОСОБА_5(а.с. 14).

З свідоцтва про одруження вбачається, що
14 січня 1998 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 після
реєстрації шлюбу ОСОБА_1, яка під час перебування у шлюбі з ОСОБА_13 мала
прізвище ОСОБА_6, а після реєстрації розірвання вказаного шлюбу отримала
прізвище ОСОБА_12 (а.с. 8, 10).

Згідно повідомлення відділу реєстрації
актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції від 11
вересня 2007 року № 3-38-10, актового
запису про смерть ОСОБА_2 за 1951 рік по селищу Бабинці Бородянського
району Київської області не виявлено (а.с. 15).

Згідно повідомлення відділу
реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції
від 11 вересня 2007 року № 3-38-9, актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2
за 1934-1935 роки по селищу Бабинці Бородянського району Київської області не
виявлено (а.с. 16).

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що ОСОБА_3.
дійсно був одружений на ОСОБА_2, були документи про реєстрацію шлюбу, які він
свідок особисто бачив.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що
ОСОБА_3. був одружений на ОСОБА_2 після смерті якої одружився з ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, суд вважає
доведеним факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, 1892 року народження та ОСОБА_2,
1912 року народження у 1934 році.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212-214,218,256 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між
ОСОБА_3, 1892 року народження та ОСОБА_2, 1912 року народження у 1934 році.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Суддя                                                                                                                                     В.А.Гумбатов