Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 квітня      2008 року Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу  Дніпропетровської області у
складі:

головуючого
судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та  просить
постановити рішення,  яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.09.1988 року
відділом  РАЦС виконкому Інгулецької
районної Ради народних депутатів  м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
актовий запис №  273.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Позивачка  позовні вимоги
підтримала  в повному обсязі і суду
пояснила,  що в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем вони перебувають з  24.09.1988 року.  Від шлюбу мають
неповнолітню дитину
-  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з відповідачем погіршилися
десять років тому,  припинено з квітня 2007
року, і з цього часу    сторони     разом
хоч і  проживають, але   спільно
господарство не ведуть, бюджет окремий.  Спільне життя не склалося. Причиною розірвання
шлюбу є те, що в період спільного проживання відповідач принижував та знущався
над нею, неодноразово застосовував фізичну силу,    внаслідок чого  постійно виникали  сварки в сім”ї, які відбувались у присутності
дитини  та знайомих. У   сторін різні погляди на життя, почуття
любові та взаємоповаги втрачено. Позивачка
переконана, що подальше спільне життя недоцільно, миритися вона не
бажає.  Стверджує,  що подальше спільне проживання  та перебування у шлюбі порушує її інтереси та
інтереси неповнолітньої дитини.  Спору по
майну та житлу  немає. Дитина залишається
з позивачкою.  Аліменти з відповідача
стягнуто за рішенням суду. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні
стосунки між сторонами припинено. Миритися сторони не бажають, обидва згодні на
розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних
стосунків порушує права сторін, і перед усім, як з”ясувалось, позивачки.

Керуючись
ст..ст.104, 110, 112 СК України,
212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати
шлюб міжОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24.09.1988 року відділом  РАЦС виконкому Інгулецької районної Ради
народних депутатів  м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  актовий запис
№  273.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне
мито  на користь  держави у розмірі   20 /двадцять/ гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита - звільнити.

Строк подання
заяви про апеляційне оскарження рішення - 10 днів з дня його проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд - 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарженя.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано,
або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано
заяву, а скарга не подавалась, або після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя