У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Барсукової В.М.,
Данчука В.Г.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування
земельною ділянкою,

в с т а н о
в и л а:

У травні 2003 року ОСОБА_1 звернулась з зазначеним
позовом посилаючись на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 24
вересня 1996 року належить 61/100 частина будинку з надвірними спорудами
АДРЕСА_1. Власником 39/100 частин цього ж будинку є відповідачка. Загальна
земельна ділянка, що належить до будинку складає 419, 5 кв. м. Позивачка
ОСОБА_1 бажає приватизувати свою земельну ділянку, а тому просила задовольнити
її позов та виділити в натурі земельну ділянку, пропорційну належній на праві
власності частці в будинку.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 9
липня 2004 року позов задоволено частково. Виділено у користування ОСОБА_1
земельну ділянку площею 245, 2 кв. м. з окремим виходом на пров. Смоленський.
Виділено у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 161,7 кв. м. з окремим
виходом на пров. Симоленський. Ділянку площею 12,6 кв. м. залишено в загальному
користуванні.

Останнім рішенням апеляційного суду Херсонської області
від 26 липня 2007 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 9
липня 2004 року скасовано. Позов задоволено частково. Визначено порядок
користування земельною ділянкою відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи від 12 жовтня 2004 року в межах, визначених
схематичним планом. Виділено в користування ОСОБА_3, як правонаступнику
ОСОБА_1, частину земельної ділянки площею 181 кв. м. разом з будівлями з
окремим виходом АДРЕСА_1. Виділено в користування ОСОБА_2 частину земельної
ділянки площею 202 кв. м. разом з будівлями з окремим виходом АДРЕСА_1.
Земельну ділянку площею 36,5 кв. м. залишено в загальному користуванні ОСОБА_3
та ОСОБА_2.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом
норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для
його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення  апеляційного суду Херсонської
області від 26 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                       В.М.
Барсукова

В.Г. Данчук