Справа
№ 2-1402/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2008 року Іллічівский міський суд
Одеської області в складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.

при секретарі - Бобраковій С.О.

за
участю:

позивача
- ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2008 року  до Іллічівського
міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с. 4-6) до
ОСОБА_2 в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі
38301,9 грн та моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що 09
вересня 2007 року відповідач керуючи автомобілем Деу (номерний знак НОМЕР_1) на
автодорозі Іллічівськ- с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської
області, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем Нісан (номерний знак НОМЕР_2) під управлінням ОСОБА_3 та
припаркованим за узбіччі автомобілем «Форд фокус» (номерний знак НОМЕР_3), який
належить позивачу на праві власності. Позивач за власні кошти відремонтував
автомобіль. Відповідач добровільно відшкодувати шкоду відмовляється в зв′язку
з чим позивач звернувся до суду.

У судове засідання не з явився відповідач, який був належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду справи, від нього не надійшло
повідомлень про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення, так як позивач
не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши докази
встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником автомобіля марки Форд фокус державний номер НОМЕР_3
(а.с. 10).

09 вересня 2007 року відповідач керуючи автомобілем Деу (номерний знак
НОМЕР_1) на автодорозі Іллічівськ- с. Великодолинське Овідіопольського району
Одеської області в результаті порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху здійснив
дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем Нісан (номерний знак НОМЕР_2) під
управлінням ОСОБА_3 та припаркованим на узбіччі автомобілем «Форд фокус»
(номерний знак НОМЕР_3), який належить позивачу на праві власності.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада
2007 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні зазначеної порожньо -
транспортної пригоди (а.с. 10).

В результаті ДТП автомобілю Форд фокус (номерний знак НОМЕР_3), що належить
позивачу на праві власності були завдані механічні пошкодження. Згідно висновку
експертизи № 939 від 04.12.2007 року вартість відновлювальних робіт складає
60359,56 грн. (а.с. 36-46). ТОВ «Віннер-Мотор Спорт» як страховик відшкодувала
шкоду у розмірі 24990 грн. (а.с. 22).

Для відремонтування автомобіля позивач з АКІБ «УкрСиббанк» уклав договір
про надання споживчого кредиту № 0 у розмірі 35 000 грн. (а.с.
23-28,30). В забезпечення договірних зобов′язань позивач  з АКІБ «УкрСиббанк» уклав іпотечний договір
(а.с. 14-18) де іпотечним нерухомим майном є його квартира.

Внаслідок ДТП позивач, окрім ремонтних робіт, поніс додаткові витрати, які
складаються з: транспортування
автомобілю після ДТП -250 грн. (а.с.25); експертної оцінки квартири -
5000 грн.  (а.с.22); послуг нотаріуса -
753 грн. (а.с. 34); послуг КП «БТІ»-218,90 грн. (а.с. 35); експертизи
автомобіля - 250,00 грн. виготовлення номерних знаків - 400 грн. (а.с. 31);
сплати судового збору - 600 грн. (а.с. 2); сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн. (а.с.
3); оплати юридичної допомоги у розмірі - 300 грн. (а.с. 33).

Загальна сума матеріальних збитків понесених позивачем внаслідок ДТП
складає 37371,9 грн. та судові витрати - 930 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або
юридичні особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала , за
наявності її вини.

Суд оцінює моральну шкоду спричинену ОСОБА_1 діями ОСОБА_2 в 10 000 грн.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 37371,9
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 930 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та моральну шкоду в розмірі 10 000
грн.

Рішення може бути оскаржене тільки позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Іллічівським міським судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: