Справа 2-3108
З А О Ч Н Е     Р  І
Е Н  Е М    У К Р А Ї Н И
березня   2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого                                 Терещенко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом
Ватутінського комунального підприємства   теплових мереж  доОСОБА_1 про стягнення заборгованості   по оплаті
послуг  з  централізованого опалення,-
представник позивача  просить суд стягнути  з відповідача   на користь позивача 1696 гривень  62 коп. заборгованості   по оплаті
послуг  з централізованого
опалення за період часу з 01.01.2005 року по  01.01.2008 року,
72  гривні    судових
витрат   понесених  за
публікацію  повідомлення  виклику
до суду та  30 гривень понесених
витрат з  інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи  посилаючись
на те, що відповідач,  проживаючи   в квартирі АДРЕСА_1  постійно
користується тепловою енергією, яку надає позивач, але несвоєчасно   її оплачує
і станом на 01.01.2008 року
має   перед  позивачем
заборгованість за вказані послуги в сумі
1696 гривень 62 коп.,  яку
добровільно не погашає. На неодноразові попередження та пропозицію укласти
договір про реструктуризацію вказаної заборгованості відповідач  не реагує, що і змусило підприємство
звернутися до суду.
Відповідач ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився. Причин
своєї  неявки  в суд
не  повідомив. Про  час  і
місце  розгляду  справи
був повідомлений  завчасно,  про що свідчить    повідомлення  про
розгляд   даної  справи в
газеті  «Черкаський  край» №16 від 27.02.2008 року,
клопотання  про розгляд  справи у
його  відсутності  до
суду  не надсилав. Суд  вважає, що відповідач    в судове засідання  не
з*явився  без поважних причин  і
вважає  за  необхідне
розглянути справу у
відсутність   відповідача,  ухваливши заочне  рішення на
підставі   наявних  в справі
Суд, вислухавши  представника позивача та вивчивши матеріали
справи,  вважає  за необхідне
позовні вимоги   задовільнити  повністю. Вимоги позивача законні,
обгрунтовані  і   в судовому
В судовому засіданні суд
встановив наступні факти  та відповідні  їм   правовідносини:
Між Ватутінським  комунальним
підприємством  теплових  мереж
та  відповідачем ОСОБА_1,
який  являється  власником
квартири за  адресою: АДРЕСА_1 був
укладений договір про надання послуг з централізованого опалення  №822
від  15.10.2006  року(а.с.4-5), відповідно до якого
підприємство зобов'язувалось надавати відповідачу послуги з  централізованого опалення, а відповідач  зобов'язувався своєчасно їх оплачувати. Однак
на даний час, відповідач, згідно
довідки про проживання   від  23.01.2008
року(а.с.12), проживаючи  за
адресою:АДРЕСА_1 постійно користується послугами з централізованого опалення,
які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачує і станом на 01.01.2008  року має згідно  розрахунку
заборгованості (а.с.6,8-11)
заборгованість по вказаним послугам в сумі 1696 гривень  62
коп, яку  добровільно не
погашає.  На    попередження   (а.с.7)
та  пропозицію  укласти
договір  про  реструктуризацію  заборгованості  відповідач
не реагує, внаслідок  чого
підприємство і звернулося  до суду з
позовом  про примусове  стягнення
коштів за  надані  послуги
Належна оцінка зібраних у
справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд
вважає за необхідне стягнути  з
відповідача   на користь позивача 1696
гривень  62  коп. заборгованості за послуги з
централізованого опалення  за період часу
з 01.01.2005 року  по   01.01.2008
судових  витрат   понесених
за  публікацію  повідомлення
виклику  до суду,  30 гривень понесених витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи та 51 гривню державного мита в доход держави.
На підставі викладеного  та керуючись
ст.ст.162  ЖК України,  ст.ст.10,60, 81,88,130, 212,213, 214,215 ЦПК
України, суд,-
в ЧФ АБ “Київська Русь” м.Черкаси
1696 гривень 62 коп. заборгованості по оплаті послуг  з централізованого опалення за період часу з
01.01..2005 року по 01.01.2008 року, 72
гривні    судових  витрат
понесених  за  публікацію
повідомлення  виклику  до суду,
30 гривень понесених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,  а всього стягнути  1798(одна тисяча сімсот  дев*яносто
вісім) гривень 62 коп.  та  51(п'ятдесят одну) гривню держмита в доход
Заочне рішення   може
бути переглянуте   судом, що  його ухвалив
за письмовою  заявою  відповідача, поданою   протягом 10 днів  з дня
отримання  його копії.
Рішення
може   бути оскаржено  позивачем
в апеляційному  порядку  до апеляційного суду Черкаської області  через Ватутінський  міський
суд   шляхом подання  в 10-денний
строк  з дня  проголошення
рішення  апеляційної скарги   або
шляхом   подання   в 10-денний
строк  з дня проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і поданням   після  цього
протягом  20 днів  апеляційної скарги.

У разі  залишення
заяви про перегляд  заочного  рішення
без задоволення  заочне  рішення
може  бути оскаржено  відповідачем
в апеляційному  порядку.

Головуючий                                                                             підпис

Суддя Ватутінського                                                   Н.І.Терещенко

міського суду