overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -237
І М”Я М   У К Р А Ї Н И
квітня  2008 р.                                Іллінецький
районний суд Вінницької області
складі: головуючої      Марчук В.С.
секретарі      Мозоль Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1звернулась в суд із позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.04.2006 року у виконкомі
Іллінецької сільської ради Іллінецького району
За період шлюбу у сторін народився
син ОСОБА_3-  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає із  позивачкою
і на його утримання із відповідача стягуються аліменти.
Прожили сторони в шлюбі  із дня реєстрації по березень 2007 року, а
потім сім я розпалась через те, що відповідач
зловживає  спиртними напоями,
зраджує дружині у подружній вірності.
В судовому засіданні  позивачка
позовні вимоги  підтримує та
підтверджує викладені обставини, миритися не бажає та повідомила суду, що
відповідач має другу сім'ю, його  дружина
вагітна  і вона також має наміри створити
Відповідач  в судове засідання не з'явився без поважної причини, будучи належно повідомленим
про день, час і місце розгляду справи .
Суд, заслухавши відповідача та вивчивши матеріали справи,  вважає, що
позов слід задоволити, оскільки
доведено,  що подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
суперечило б інтересам сторін та інтересам дитини.
Судові втрати покласти на сторони порівну.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.208, 212 - 215,  ЦПК України,  ст. ст.
105, 110, 112 СК України, суд
Позов задоволити.  Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження та  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований
13 квітня 2006  року  у
виконкомі Ілінецької сільської ради Іллінецького району  Вінницької
області, актовий запис №  04.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2. по 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в дохід держави.
На рішення протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про
апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів - апеляція.
Суддя: /підпис/
Суддя Іллінецького районного суду
Справа № 2-736/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

5травня
2008 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого судді
Гримут В.І.

при секретарі                                                                                                    Тиводар Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.02.2007 року. Від даного шлюбу дітей
не мають. Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем. Посилається на те, що їхнє спільне життя з чоловіком склалося
невдало.  Вони не змогли знайти спільної
мови, відповідач часто вживав алкогольні напої, і в нетверезому стані ображав
її, не поважав як свою дружину, та наносив побої.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили спільне проживання через неприязні відносини які склалися між
ними на ґрунті неналежної поведінки відповідача, що зловживав спиртними напоями
та наносив побої дружині.  Наданий
сторонам строк для примирення позитивного результату не дав. Наведене свідчить
про те, що цей шлюб існує лише формально і дальше його збереження суперечить
інтересам сторін.

За
таких обставин, керуючись ст.ст.
209, 213-215, ЦПК України, ст. 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И
В:

Позов
задовольнити. Шлюб зареєстрований 06 лютого 2007 р. у с. Біловарці за актовим
записом № 4 між ОСОБА_2та ОСОБА_1- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 ., сімнадцять гривень державного
мита.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви  в апеляційний суд Закарпатської
області через Тячівський районний суд.

Головуючий:
Гримут В.І.
Справа № 2 - 1955
УХВАЛА

Про
закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою

від позову

21.04.2008 р.

Фрунзенський
райсуд  м. Харкова у складі
головуючи  Алфьорової  Т. М., при секретарі

Савченко В.Ю
розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою  ОСОБА_1до
Комунального виробничого житлове - ремонтного
-експлуатаційного підприємства Фрунзенського  району м. Харкова про стягнення  заробітної плати.

Встановив :

Позивач звернулася  до суду з позовною заявою  про стягнення заборгованості по заробітної
плати,  вказує на те,  що  їй
при звільненні  23.01.2008 року з
підприємства відповідач у порядку ст.116 КЗпП України не сплатив  всіх належних сум.

В
судове  засідання позивачем  надана заява
про відмову від позову, так як спір був
розглянутий  у добровільному  порядку.

У
разі  відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Наслідки закриття провадження  у справі позивачеві роз'яснені, підстав
для  не прийняття відмови від позову не
встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

Керуючись
ст.130  п.3 ст. 174, п.3 ст.205  ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі
за позовною заявою  ОСОБА_1до
Комунального виробничого житлове - ремонтного
-експлуатаційного підприємства Фрунзенського  району м. Харкова про стягнення  заробітної плати у  зв'язку з відмовою позивача від позову
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Апеляційного суду Харківської області    через суд першої інстанції шляхом подачі в
5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після  цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або  подання
апеляційної скарги  в 5 денний строк без
попереднього подання заяви.

Суддя
Справа № 2-1137/08
У Х В А Л А

23 квітня 2008р.   Суд
Суворовського району м. Херсона в

складі: головуючого судді
Смирнова Г.С.

при секретарі
Січовой О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні справу за позовом прокурора м. Херсона в інтересах
Херсонської міської ради до ОСОБА_1про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О
В И В:

Прокурор звернувся  до суду з
позовом, посилаючись на те, що відповідач самовільно використовує земельну
ділянку площею 0,0072  га за адресою
АДРЕСА_1під розміщення літнього майданчика. Шкода від самовільного
використовування земельної ділянки складає 2318,98 грн., які прокурор просить
стягнути з відповідача.

Судом встановлено, що позивач є приватним підприємцем який орендує
кафе-бар за адресою АДРЕСА_1і земельну ділянку рядом з кафе-баром використовує
під літній майданчик для здійснення підприємницької діяльності.

Суд вважає,
що провадження по справі підлягає закриттю, так як ці вимоги не підлягають
розгляду в порядку цивільного судочинства і розгляд справи відноситься до
юрисдикції господарських судів.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі за позовом прокурора м. Херсона в інтересах Херсонської міської ради до
ОСОБА_1про відшкодування збитків
- закрити.

Роз'яснити прокурору м. Херсона, що розгляд таких справ відноситься до
юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Головуючий:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
УКРАЇНИ

17
квітня 2008  року
Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого
- судді -Шевченка В.О.

при секретарі - Недоступ Т.А.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

до :

Шрамківської селищної
ради

Драбівського
району Черкаської області

про визнання права
власності  на самочинно збудований

житловий будинок з господарськими спорудами

в с т а н
о в и в :

Позивач  звернувся
до суду з позовом, де просив визнати  за
померлим ОСОБА_2 право власності на самочинно збудований житловий будинок з
господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задоволити.

Відповідач звернувся до суду із
письмовою заявою про те, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу
розглянути без його участі.

Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що житловий будинок з
надвірними спорудами був самочинно збудований на виділеній земельній ділянці по
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, якому виконкомом Шрамківської
селищної ради надавалася земельна ділянка. ОСОБА_2помер  ІНФОРМАЦІЯ_1року.

У відповідності до ст.376 ЦК
України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за
необхідне визнати право власності на житловий будинок з господарськими
спорудами в АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10; 60 ; 212; 213, 215  ЦПК України, ст. ст. 376 ЦК України, суд ,-

в и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1 за
померлим ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
(підпис)
В.О.Шевченко

Вірно. Копія.

Суддя

Драбівського райсуду
В.О.Шевченко
Справа
№2-167
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
березня 2008 року                                Суд
Гайворонського району

Кіровоградської
області в складі головуючого - КОВАЛЬЧУК С.Я.

при секретарі - Шевченко Л.О.

з участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до Гайворонської міської
Ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до
Гайворонського районного суду з позовом про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача пояснила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивачки ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем по закону, але вона не може оформити
спадщину, оскільки не збереглося її свідоцтво про народження.

Представник позивачки в судовому засіданні просить суд
встановити факт родинних відносин та визнати за позивачкою право на спадкове
майно в порядку спадкування.

Представник Гайворонської міської Ради
в судове засідання не з`явився, про
час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника
заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшов ствердження
факт, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1,
який позивач має право успадкувати за законом як донька спадкодавця.

Факт перебування заявниці в родинних
стосунках з померлою       ОСОБА_3
стверджується показами свідків, встановити цей факт іншим шляхом, крім судового
не можливо і має для заявниці юридичне значення - отримання та оформлення
спадщини.

Тому,
оцінюючи докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, а позов доказаний. При цьому, суд вважає  доведеним обставину, що заявниця фактично
прийняла спадщину згідно ст.1270 ЦК України, оскільки на день спадкодавці
заявниця проживала разом з нею у вказаному будинку, що стверджується її
пропискою в домовій книжці.

Керуючись ст.ст.1223, 1261, 1268 ЦК України,  ст.ст.10,11,209,212,  214-215, п.1 ч.1 ст.256, 257, 258 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, якій вона доводиться рідною дочкою.

Визнати зо ОСОБА_2право власності в порядку спадкування
на житловий будинок АДРЕСА_1, вартістю 39365 грн., після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                         С.Я.Ковальчук
Справа № 2-н-128/08
С У Д О В И Й     Н А К А З
«03» квітня 2008 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області М.Є.Бойко  розглянувши заяву ЗАТ «Приватбанк»  про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту у сумі 4578 грн. 69 коп.,
відповідно до ст.ст. 526, 533-559, 611, 615, 1050 ЦК України, керуючись  ст.96 ч.1 п.1 ЦПК України -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області
обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299
заборгованість за договором позики в сумі 4578 грн. 69 коп. (чотири тисячі
п'ятсот сімдесят вісім гривень 69 копійок), а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. та судовий
збір в сумі 25,50 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
до ст.104 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                                      «_____»
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «____»
Судовий наказ видано
«_____» _____________ року
Суддя                                                                                                   М.Є.
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
13 травня 2008 року             смт. Новомиколаївка                 Справа № 2-Н-72/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Закритого
рахунок відшкодування  заборгованості за
кредитним  договором №ZPXRRX03420064   від 04 квітня 2007 року,
1. Стягнути з  ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства
копійку (одинадцять тисяч двісті сорок сім гривень двадцять одну копійку).
2. Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства
судовий збір в розмірі  56 гривень
24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15 грн. 00 коп.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2-0668/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“25” лютого
2008  року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:      судді                                 Ткаченко І. Ю.

при секретарі:
Шаботинець С. В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 ПРО  розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу, в якій вказав, що шлюб з відповідачем був
укладений 24 лютого 2001 року, у відділі РАЦС м. Павлоград, Дніпропетровської
області, актовий запис № 99. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейне життя не склалося через різні погляди на
життя і сімейні відносини, у зв'язку із чим відбувалися сварки та скандали. З вересня 2007 року сторони припинили шлюбні відносини. Позивач вважає, що сім'я розпалася
остаточно,  і звертається до суду з
вказаним  позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений, просила розглядати справу за його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи
повідомлена, просила розглядати справу за її відсутність, проти задоволення
позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам одного з подружжя, їх дітей, які мають істотне значення.

У судовому засіданні
встановлено, що подружжя не проживає однією сім'єю з вересня 2007, вони не
ведуть спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння, тому суд
вважає, що сім'я  розпалася остаточно,
шлюб існує формально, і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї
суперечить інтересам подружжя.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 131, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого
2001  року  відділом РАЦС у м. Павлоград, Дніпропетровської області,  актовий запис № 99
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1
17  грн. на користь держави при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_2 від сплати
витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС -  звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі
заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
І. Ю.
Ткаченко
Справа № 2н-310/08
Дніпровський районний суд м.Херсона,
С У Д О В И Й  Н А К А З
19.05.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна
В.О.розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: м.Херсон,  АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 2830,51 грн,
а саме: 2821,89грн. - сума основного боргу за кредитним договором; 8,62грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом; судовий збір в сумі
25,50грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст.
509,525,526,610,611 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 2830,51грн ( дві тисячі вісімсот тридцять грн.
51 коп.) в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 8,62грн. (вісім
грн. 62 коп.)в рахунок відшкодування заборгованості по процентам за
користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,50грн. (двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення
розгляду справи в сумі 15,00грн. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 19.06.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про
Суддя
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
27 березня 2008 року.                                                    Номер
справи 2н-215/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Прокурор Тячівського району в інтересах ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
заводу ВАТ «Електроавтоматика»                                         _
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Закарпатського заводу ВАТ «Електроавтоматика», смт.Буштино, вул.Заводська, №1, Тячівського району, Закарпатської області, Україна,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
повне ім'я (найменування) стягувача
АДРЕСА_1,                                                                                     _
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
сімдесят два / гривні 14 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь держави  40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття