overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№2н-242/08
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
14360570 суму заборгованості у розмірі 3373 (три тисячі триста сімдесят три)
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ „ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення до виконання
___________________________  року
Суддя  __________                                                                                     В.С. Мазур
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
13 травня 2008 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді               Сапіги В.П.
при секретарі                        Грищишин Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства
“Угерський спиртовий завод” про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з
позовом та просить стягнути з відповідача 4741 гривень 22 копійок
заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування заявлених вимог позивач
покликається на те, що наказом  №170 від
6 грудня 1978 був прийнятий на посаду слюсаря державного підприємства
“Угерський спиртовий завод”, де  і працює
по даний час. З вересня 2007 року по грудень 2007 року включно відповідач
допустив заборгованість по заробітній платі в розмірі 3186 гивень 74 копійки.
Заборгованість за січень-лютий 2008 року становить 1554,48 грн., а всього на
загальну суму 4741 гривень 22 копійок. В добровільному порядку відповідач
відмовляється виплатити вищевказану заборгованість.
В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини
та одночасно вказав, що слід постановити заочне рішення.
В судове засідання відповідач не
з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи  і причини неявки суду невідомі.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки суд
вважає , що розгляд справи можливий у відсутності відповідача, оскільки
у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позов слід
судовому засіданні встановлено, що позивач наказом  №170 від 6 грудня 1978 був прийнятий на
посаду слюсара державного підприємства “Угерський спиртовий завод”, де  і працює по даний час. З вересня 2007 року
відповідач припинив виплату заробітної плати і заборгованість становить 4741
Згідно з довідкою №219 від 31
березня 2008 року позивач працює на посаді слюсара ДП “Угерський спиртовий
завод” з 6 грудня 1978 року.
Згідно з довідкою №147 від 28
березня 2008 року заборгованість по виплаті заробітної плати становить 4741,22
Отже в порядку ст.115 КЗпП України
з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість по виплаті
заробітної плати в сумі 4741,22  грн.
ст., ст. 10,27,60,209,212-215,224-226
ст.115 КЗпП України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з
(чотири тисячі сімсот сорок одну) гривню 22 коп. боргу по зарплаті.
Стягнути з державного підприємства
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень. (одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у
найменування суду), та 51 (п”ятдесять одну) гривню судового збору.
Відповідач протягом десяти днів
з дня отримання копії заочного рішення може подати заяву про перегляд заочного
рішення , а  позивач на рішення суду
протягом 10 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви подається
апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і вказане рішення набирає
законної сили після вказаних строків.

Суддя
Сапіга
В.П.
Справа  № 2- 798/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(     про
залишення   позовної  заяви
без  розгляду

у  зв"язку
з повторною  неявкою  позивача
в  судовому

засіданні)

14  квітня
2008 року                       Кіровський районний суд м.
Кіровограда

в
складі :  головуючого судді - Бершадської
О.В.

при секретарі -          Столярчук   О.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом   ТОВ
" Водне господарство"
до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3про  стягнення
заборгованості   з  водопостачання  та
водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

У  листопаді 2007 року  позивач   звернувся
в  суд   із
позовом  до відповідачів,
яким  просив  стягнути з них солідарно, на його користь - 3
726 грн. 91  коп. заборгованості   з
водопостачання  та   водовідведення  за період з
01.10.2004 року  по  01.10.2007 року ( в  тому
числі - 1 748 грн.  07  коп.
заборгованості    станом   на
01.10.2004 року).

В  судовому
засіданні  06.02. 2008 року
представник  позивача   позов
підтримав,  на стадії   встановлення порядку  з"ясування обставин справи   та дослідження  їх доказами
клопотав   щодо  оголошення
перерви , в зв"язку  із
наданням додаткових  матеріалів.

21.03.2008 року   представник
позивача  в  судове засідання  не з"явився,  про
час  і  місце
розгляду  справи   повідомлявся
належним  чином ( а.с.  51).

14. 04.  2008 року
позивач, чи його представники , повторно,  у
судове  засідання  не з"явились,  будучи
належним  чином   повідомленими  про
час  і  місце
судового засідання, причини  своєї  неявки
суду  не  сповістили,
заяви  про  розгляд
справи   за  їх
відсутності  не  подали
( а.с. 56).

Таким чином,   в
силу  ч.2   ст.77
ЦПК  України,  суд
визнає, що  позивач  повторно
не з"явився  до  суду
без  поважних причин.

Відповідач  ОСОБА_3.
позов  не  визнав,
вказав  на   вирішення
даного питання   відповідно
до  вимог законодавства.

Згідно  до
ч.3  ст.169,  п.3
ч.1  ст.207    ЦПК України   суд
постановляє  ухвалу про  залишення
позовної  заяви без  розгляду,
якщо  належним  чином
повідомлений  позивач,  повторно,
не  з"явився  в
судове  засідання   без
поважних причин  або  повторно
не  повідомив  про
причини  неявки,  якщо
від  нього  не
надійшла  заява   про
розгляд справи   за  його
відсутності.

Роз"яснити позивачу
його  право  на
повторне звернення  до суду  після
усунення  умов, що  були
підставою  для  залишення
заяви без  розгляду.

Керуючись    ч.3
ст.169,  п.3  ч.1
ст.207   ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву   ТОВ  " Водне господарство"   до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3про  стягнення
заборгованості   з  водопостачання  та
водовідведення  - залишити  без
розгляду.

Заяву про  апеляційне
оскарження  ухвали  суду
першої інстанції може  бути  подано
протягом  п"яти  днів з дня
її  проголошення. Апеляційна  скарга
на ухвалу  суду  подається
протягом  десяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Суддя Кіровського

районного
суду м. Кіровограда
О.В. Бершадська
Справа № 2-996/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06.03.2008
року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у
складі головуючого: судді - Маслова М.І.

при
секретарі - Плотніковой І.Ю.

розглянув   у
відкритому   судовому   засідання
цивільну   справу   за
позовом     ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  “Про розірвання шлюбу”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Із позовної заяви вбачається, що сторони
перебувають у шлюбі, який був зареєстрований у
Міському  відділі реєстрації
актив  громадянського стану м.
Харкова  актовій запис  № 658
05 вересня 1998 року .,  шлюб у
кожного  перший  .

Від спільного проживання
вони мають доньку  ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про  народження якої батьком значиться  відповідач. Позивач вказує, що в період
шлюбу  між ними виникали сварки, скандали
з побутових причин, що призвели до неприязних стосунків, до фактичного
розірвання нашої родини. Витрати при розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
громадянського стану просить покласти на відповідача. Майновий спір відсутній. Дитина після
розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю.

Відповідач  против
розірвання шлюбу не заперечує . Позов визнав.

Перевіривши матеріали
справи, заслухавши доводи позивачки, дослідивши інші докази в їх сукупності, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

При цьому суд виходить з
того, що сторони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства,
стосунки між ними припинені, оскільки вони втратили один до одного почуття любові та
поваги. Суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Дитина після розірвання
шлюбу залишається проживати з матір'ю. Витрати при розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
громадянського стану  суд вважає
можливим  покласти на відповідача,
позивачку  від  витрат
звільнити  . Майновий спір  між сторонами відсутній.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15,30, 84,  203,
208, 209, 214-218,294, 295 ЦПК України, 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги позивача   ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2      ІНФОРМАЦІЯ_2  з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3   зареєстрований у  Міському
відділі реєстрації актив
громадянського стану м. Харкова
актовій запис  № 658  5 вересня 1998 року .

Стягнути з ОСОБА_1.
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17гривень,  ОСОБА_2
від витрат звільнити. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з
матір'ю.

Рішення може бути
оскаржене шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду
та апеляційної скарги поданої протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Орджонікідзевський районний суд м Харкова до судової палати з
цивільних справ Харківського апеляційного суду.

Суддя      Маслов М.І
.
Справа
№ 2н-31/08
Монастирищенський районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
18 березня 2008 року                                                                                       м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши заяву ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський орден
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”  до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги
з теплопостачання в сумі
212 гривень 68 копійок.
Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та
ст.ст.  95,96 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає по
АДРЕСА_1 на користь  ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський
№3 Промінвестбанку м. Умань МФО 354381, код 25584373 заборгованість за
договором про надання послуг з централізованого опалення, гарячої води та
обслуговування внутрішньо будинкових і при будинкових мереж від 28 грудня 2005
року в сумі 212 гривень 68 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  15
гривень  за інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи,  що були
останнім сплаченні при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
державне мито в сумі 51 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                М.В. Бурлака
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення  строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( стаття  106 ЦПК України).
пред'явлення судового наказу до виконання
3 роки з моменту набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності  „______„_______________2008 року.
Суддя                                                                                                  М.В.
Відмітки про виконання судового
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
Справа №2-259/08
09 квітня 2008 року Володимирецький районний суд Рівненської області  під головуванням судді-Поровського В. А.
при секретарі - Городньому Ю. Б.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  стягнення аліментів на
продовження навчання,
До суду  звернувся
ОСОБА_1.  з  позовом
до  ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на продовження навчання, оскільки мати не має можливості  матеріально забезпечити  позивача
на час навчання, а відповідач в добровільному порядку надавати
матеріальну допомогу не хоче. Позивач
надав суду  довідки № 724  від
06.02.2008р. про те, що він навчається
на  другому курсі  Рівненського державного аграрного коледжу.
судовому засіданні інтереси позивача представляла його мати ОСОБА_3.,
котра підтримала заявлений позов в повному об”ємі і попросила  винести рішення про стягнення аліментів  в розмірі ј заробітку відповідача але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян.
Відповідач заявлені позовні вимоги
визнав, але попросив суд вразувати його матеріальне становище. На даний час він
ніде не працює, дохід має мінливий і вважає, що йому   потрібно залишити  кошти на прожиття.
Суд заслухавши пояснення  представника позивача, відповідача,  дослідивши та оцінивши інші докази у справі
прийшов до висновку про  часткове  задоволення позову і вважає за потрібне
стягнути аліменти на користь позивача..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213  ЦПК України, ст.с. 199, 200  СК України, суд, -
задовольнити частково.
на  користь   ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1аліменти  в розмірі 20(дваддцяти) відсотків мінімуму
працездатної особи  до досягнення  позивачем
двадцяти трьох річного віку за умови,
що він продовжуватиме навчатись.
з ОСОБА_2. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
Звільнити   ОСОБА_2.  від сплати
судового збору  на підставі  п.18 ст.4 Декрету КМ України “Про державне
мито”,   як потерпілого  від аварії на ЧАЕС
Рішення
суду може бути оскаржене заявою
протягом  10 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга  подається
протягом  20 днів після подання заяви до
апеляційного суду Рівненської області
через  районний суд.

СУДДЯ:
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі  2738,60
грн. відповідно до п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної  та гарячої води та
водовідведення, п. 1 ст. 16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні
послуги”, ст. 24  Закону України „Про
теплопостачання”, керуючись ст.3, 15,  96
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
№ 13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  2738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року Старовижівський районний суд  Волинської області

В складі: головуючого - Кошелюк Л.О.,

при
секретарі Сулеві Н.С.,

за
участю позивача Старовижівського ВУЖКГ - Поліщук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара
Вижівка справу за позовом Старовижівського ВУЖКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 717 грв.26
коп.,

в с т а н о в и в :

1.01.2006
року між Старовижівським ВУЖКГ і Журавською С.В. укладено договір на
водопостачання і водовідведення згідно умов якого позивач зоб”язується надавати
послуги, а відповідач - своєчасно
оплачувати їх.

Послуги
надавалися згідно умов договору, але відповідачі заборгували 717 грв. 26 коп.
по їх оплаті.

Позивач
просить стягнути цю суму з відповідачів, а також судові витрати по справі 81
грв.

У
судовому засіданні пр-к позивача Поліщук Н.В. від стягнення заборгованості за
комунальні послуги відмовилася бо відповідачі добровільно її погасили. А
просила відшкодувати судові витрати в сумі 81 грв.

Заслухавши
пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов  обґрунтований.

У
відповідності зі ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування понесених
судових витрат по справі, які сплачені згідно платіжних доручень №№ 75,78 від
7.04.08р., відповідно, 30 грв. за ІТЗ і 51 грв. судового збору.

Керуючись
ст.88 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 у користь Старовижівського ВУЖКГ ( р/р 2001 РВУ КБ,
Приватбанк” МФО 333440, код ЗКПО 03339176) судові витрати по справі в сумі 81
(вісімдесят одну) грв.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього
часу не поступить заява до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження і послідуюча апеляційна
скарга протягом 20 днів.

ГОЛОВА СУДУ                                           Л.О.КОШЕЛЮК
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                           м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А. В. Дерус, розглянувши заяву Кредитної
спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1про видачу судового наказу про
стягнення грошових коштів за кредитним договором № КМ-15/0271/06/407 від
08.11.2006 р. у розмірі 4 223 грн. 82 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 1 197 (одна тисяча сто дев'яносто сім) грн. 04 коп., заборгованість
за відсотками - 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 15 коп., заборгованість по
пені - 2 365 (дві тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 63 коп., з ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - Полтавська
обл., м. Кременчук, пер Гер. Бресту, буд. 36, у ЗАО “Кременчукм'ясо”на користь
Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104,
КМ-15/0271/06/407 від 08.11.2006 року по кредиту - 1 197 (одна тисяча сто
дев'яносто сім) грн. 04 коп., заборгованість за відсотками - 661 (шістсот
шістдесят одна) грн. 15 коп., заборгованість по пені - 2 365 (дві тисячі триста
шістдесят п'ять) грн. 63 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі
25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі
15,00 грн., а разом - 4 264 (чотири тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 32
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя: