Номер справи: 2-120
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

6
березня 2008 року
Маневицький районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді                   Покидюка М.В.,

при секретарі
Каращук В.С.,

з участю: позивачів                                   ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача                           Турика П.О. ,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3до Маневицької селищної ради Маневицького району
Волинської області про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А
Н О В И В:

7 лютого 2008 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Маневицької селищної
ради Маневицького району Волинської області про визначення часток у спільній
сумісній власності.

Свої вимоги
обґрунтовували тим, що в 1997 році ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
була приватизована АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
помер, а ІНФОРМАЦІЯ_2померла ОСОБА_5Після їх смерті відкрилась спадщина на 2/5
частини вказаної вище квартири, яку своєчасно прийняли позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом спільного постійного проживання разом зі
спадкодавцями на час відкриття спадщини. Заяви у нотаріальну контору за місцем
проживання про відмову від спадщини вони не подавали. Однак, на даний час
оформити спадкове майно не можуть, так як не виділені частки у спільній
сумісній власності на квартиру.

Покладаючись на зазначені
обставини, просили встановити, що їх частки, а також частки покійнихОСОБА_4 та
ОСОБА_5у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 є рівними та становлять
по 1/5 частці кожному.

Позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав,
викладених у позовній заяві, просять встановити, що їх частки, а також частки
покійнихОСОБА_4 та ОСОБА_5у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1є
рівними та становлять по 1/5 частці кожному.

Представник відповідача
Турик П.О. позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що Маневицька селищна рада
не заперечує проти задоволення позову та ухвалення рішення, яким буде
встановлено, що часткиОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 та частки покійнихОСОБА_4,
ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1є рівними та становлять
по 1/5 частці кожному.

Заслухавши
пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що
позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно
ч. 2 ст. 12 Закону України „Про власність” від 7.02.1991 року громадянин
набуває права власності на доходи від участі в суспільному  виробництві,
індивідуальної  праці,  підприємницької діяльності,  вкладення
коштів  у  кредитні
установи,  акціонерні товариства,
а також на майно, одержане внаслідок успадкування  або укладення інших угод, не заборонених
законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії
І-ЕГ № НОМЕР_1 від 28.03.2006 року, встановлено, щоОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
а із свідоцтва про смерть І-ЕГ №НОМЕР_2 від 10.08.2007 року відомо, що
ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_2вАДРЕСА_1.

Разом з тим, з оглянутого в суді
свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-МЮ № НОМЕР_3 від 06.08.2006 року
вбачається, що позивачка ОСОБА_3, одружившись 16 серпня 2006 року, змінила своє
прізвище зОСОБА_3 наОСОБА_3, а згідно свідоцтв про народження І-ЕГ № НОМЕР_4, І-ЕГ
№ НОМЕР_5 та ІІ-ЕГ № НОМЕР_6, які також досліджувались судом, встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 таОСОБА_3 є дітьми
покійнихОСОБА_4 таОСОБА_3 А.М.

З дослідженого судом свідоцтва про право власності на житло №
523 від 10 січня 1997 року, виданого Маневицькою селищною радою, встановлено,
що АДРЕСА_1належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_1, ОСОБА_2 та НОМЕР_3
Зазначене також підтверджується оглянутим в судовому засіданні технічним
паспортом на вказану квартиру, виданим КП „Волинське ОБТІ”.

Аналізуючи
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає,
що кожному із співвласників АДРЕСА_1належить рівна її частка, яка становить по
1/5 частині кожному.

Керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 370 ЦК
України, ст. 12 Закону України „Про власність” від 7.02.1991 року, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити, що частки
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3
у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 є рівними
та становлять по 1/5 частці кожному.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: