Справа № 2-313/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року Бобринецький районний суд
Кіровоградської області у складі :

головуючого  судді  - Адаменко І.М.,

при секретарі   -    Мельниковій О.С.,

з участю:

представника позивача  - адвоката
ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань
Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №2-313/2008 за
позовом ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Бобринецького району
Кіровоградської області та  про  визначення додаткового строку для подання
заяви  про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулась
до суду з позовними вимогами до Василівської сільської ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
обґрунтовуючи їх тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її
мати ОСОБА_3, після  її смерті  відкрилася спадщина за останнім місцем її
проживання та знаходження майна в АДРЕСА_1 на
земельну ділянку, площею  9,73 га,
розташовану на АДРЕСА_2 яка належала померлій на підставі державного акта на
право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Бобринецькою районною
радою  27 грудня 1999 року. Оскільки вона
є єдиною  спадкоємицею майна померлої,
але у зв”язку із правовою необізнаністю пропустила строк встановлений ст.1270
ЦК України для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,
просить визнати причину пропуску вказаного строку поважною та  визначити їй додатковий строк достатній
для  подання заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні
представник позивачки позов підтримав просить його задовольнити посилаючись на
обставини справи викладені в позовній заяві додатково пояснюючи, що вважає
достатнім строк для подання заяви про прийняття
спадщини у один місяцьта зазначає, що позивачка не зверталася до
державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після смерті
матері.

Представник відповідача
Василівської сільської ради Бобринецького району  в судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього до суду  надійшла заява в якій просить розглянути
справу за його відсутності та проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши інші докази
вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1   у
м.Кіровограді   померла ОСОБА_3, яка
доводиться матір”ю позивачці, після її смерті відкрилася спадщина на земельну
ділянку площею 9,73 га, яка розташована на АДРЕСА_1 та належала померлій на
підставі Державного акта на право приватної власності серіяНОМЕР_1,  вказані факти також підтверджуються
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1Василівською сільською
радою Бобринецького районну Кіровоградської області,  свідоцтвом про народження  серія НОМЕР_3 виданого 11.10.1967 року
Василівським сільським ЗАГСом, свідоцтвами
про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 08.08.1987 року  та серії НОМЕР_5 виданого 23.07.1988 року
виконавчим комітетом Василівської сільської
ради, Бобринецького району Кіровоградської області.

За змістом ст. 1223
Цивільного Кодексу  України право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї
спадщини, право на спадщину виникає у спадкоємців за законом.

За змістом ст.ст.1268,1269,1270
вказаного Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв., але, якщо на час
відкриття спадщини він не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до  ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу,  не подав заяву про прийняття спадщини,  він вважається таким, що не прийняв її,
але  за письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини,
може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, або за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних
причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Пунктом  24
постанови Пленуму Верховного Суду України  від 30 травня 2008 року №7 “Про судову
практику у справах про спадкування”
передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом
строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування
виникло з набиранням чинності зазначеним Кодексом . При розгляді цих справ
судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно
спадкоємця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини та
наявність у матеріалах справи
обгрунтованої постанови про відмову про відмову нотаріуса у вчинені
нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи
питання  про визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.
При цьому необхідно виходити з  того, що
поважними є причини, пов”язані з об”єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З  листа державного нотаріуса Бобринецької
державної нотаріальної контори №593 від 16.07.2008 року та витягів із
спадкового реєстру вбачається, що відомості щодо спадкової справи, заведеної
після смерті ОСОБА_3 відсутні, заповіти від її імені не посвідчувалися.

З позовної заяви та пояснень
представника позивачки  вбачається, що
позивачка не зверталася взагалі до державної
нотаріальної контори  по питанню
прийняття спадщини після смерті матері, а тому передчасно  звернулася до суду з позовними вимогами про
визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того,  підстави пропуску якого суд вважає не
поважними.

Доводи позивачки про те, що
вона  в силу своєї юридичної
необізнаності пропустила встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття
спадщини є необґрунтованими так, як ця причина не пов”язана з непоборними,
істотними труднощами й позивачка не надала жодного доказу на обґрунтування
поважності причин пропуску  вказаного
строку.

На підставі викладеного суд вважає, що
позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213, 215, 224
ЦПК України, ст.ст.  1223,
1268,1269,1270, 1272 ЦК  України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до Василівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської області
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього в 20-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя                           підпис                                    І.М.Адаменко

З оригіналом згідно:

І.М. Адаменко