справи: 2-150
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

5 березня 2008 року                                       Маневицький районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді                         Покидюка М.В.,

при секретарі
Ткачук Н.В.,

з
участю: позивача                                     ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2008 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 12
березня 1980 року в Прилісненській сільській раді Маневицького району
Волинської області він зареєстрував шлюб з відповідачем. Діти, що народилися
від даного шлюбу, уже повнолітні.

Подружнє життя з дружиною не
склалося. В сім'ї почали виникати непорозуміння, сварки. По багатьох питаннях
сімейного життя вони не можуть знайти порозуміння, що є причиною сварок.
Дружина на тривалий час зникає з дому, не пояснюючи причини своєї відсутності.
Шлюбних відносин сторони не підтримують.

Посилаючись на зазначені обставини,
просив шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
з мотивів, викладених в заяві, позовні вимоги підтримав, вважає що подальше
збереження сім'ї з дружиною є неможливим, шлюб носить формальний характер, а
тому просить його розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, визнає позовні вимоги чоловіка і, оскільки позивач настоює на
розірванні шлюбу, то вона з цим погоджується.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, не підтримують сімейних
відносин та не заперечують проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що
подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними
істотно суперечать їх інтересам, а тому є всі підстави шлюб розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави
17 грн. судових витрат.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та в доход держави
8,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 12 березня 1980
року в Прилісненській сільській раді Маневицького району Волинської області,
актовий запис № 3, між ОСОБА_1 таОСОБА_2, розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави
17 гривень судових витрат, позивача від їх сплати звільнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 8 (вісім)
гривень 50 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: