overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2“н”-988/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня  2008 р.                                       м.
Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний зв'язок”
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 764 грн. 08
коп., з якої сума основного боргу 191,32 грн., сума штрафу 1 572,76 грн. по
договору  № 1.11725767, також судові
витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00
грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який прописаний за адресою: АДРЕСА_1.
Місце роботи невідомо.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 1 764(одна тисяча сімсот шістдесят
чотири) грн. 08 коп. по договору № 1.11725767, також судові витрати в сумі 25
(двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі
15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-н-67/2008 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Е М             У К Р А Ї Н И
березня 2008 року                                                                                  м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Стародубцева Л.О.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 3126 грн. 90
коп. до ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1
Керуючись ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. ст.526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість в розмірі 3126 (три тисячі сто двадцять шість) грн. 90 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Суддя                                                                                                           Стродубцева Л.О.
Судовий наказ набрав законної сили: _________________
Суддя                                                                                                                       Стародубцева
Справа № 2-1343
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Первомайський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді                                              Скочій Г.Д.

при
секретарі
Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за
позовом позивача ОСОБА_1  до
відповідача  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24.01.2003 р.
Від шлюбу  неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини
припинені в 2005 р., тому що вони не зійшлися характерами, в теперішній
час вона фактично мешкає з іншим чоловіком і від нього вона народила дочку
ОСОБА_3, 2007 р. народження, бажає зареєструвати шлюб з цим чоловіком, просить
шлюб розірвати.

Позивачка в судове
засідання не з»явилася, від неї надійшла заява, в якій вона  підтримує свої позовні вимоги в повному
обсязі, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він позовні
вимоги визнав, просить розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.01.2003
року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, зареєстрований  24.01.2003 року
виконкомом Золотівської міської ради, актовий запис  №7, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
судовий збір на користь держави  з
ОСОБА_1. - 17 грн., ОСОБА_2. -  від
витрат звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом  десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Г.Д. Скочій
Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008
року
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі          -
Байрашевої В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовною
заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2008 року ЗАТ комерційний
банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Представник позивача подав заяву про
залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що відповідач погасив
заборгованості по кредиту у повному обсязі.

Згідно ст.207
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути
подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

З оригіналом
звірено:

Суддя
Кіровського районного

суду
м.Кіровограда
Н.Ю.Іванова
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-Н-27/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя  Городнянського районного суду Чернігівської
області - Березовський О.Д. розглянувши заяву; -
проживає за адресою: АДРЕСА_1
про видачу судового наказу про
БОРЖНИК: Товариство з
обмеженою відповідальністю „Агро”
реквізити: р/р 260005965, МФО 353348,
“Райффайзен Банк Аваль”
заборгованості по виплаті заробітної
2008 року в суд звернувся прокурор Городнянського району в інтересах ОСОБА_1.
(стягувач) з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю „Агро” (боржник) заборгованості по виплаті
заробітної плати, мотивуючи тим, що вона працювала на даному підприємстві.
звільненні підприємство
заробітну плату в сумі 1473
грн., що підтверджується відповідними документами.
Відповідно до ст. 116 КЗ п П при
звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства
проводиться в день звільнення.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,  -
обл., м. Городня, вул. 1-го Травня, 46, код: 32517941, р/р 260005965; МФО
353348; ЧОД “Райффайзен Банк Аваль” на користьОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1,
заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 1473 грн.  ( одну тисячу чотириста сімдесят три грн. ).
обл., м. Городня; вул. 1-го Травня, 46, код: 32517941; р/р 260005965; МФО
353348; ЧОД  “Райффайзен Банк Аваль”  судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять п”ять грн. 50 коп.) на
користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 15 грн.
Протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.
Суддя  Городнянського
суду
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-178/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву ВАТ по газифікації та газопостачанню
стягнення  суми боргу за спожитий газ, відповідно ст.
ст. 509, 526, 527, 611,
625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
АДРЕСА_1на користь ВАТ по газифікації та
Дніпропетровська МФО 305437 заборгованість за спожитий
газ у розмірі 543 грн. 65 коп.
АДРЕСА_1на користь ВАТ по газифікації та
Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
14    травня   2008 року                                                                                                      №2-Н-338/2008р.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Скрипченко С.М,
розглянувши заяву прокурора Краснодонського району в інтересах ОСОБА_1до  ВАТ “ Сімейкінське ” про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з заробітної плати у сумі - 398,15   грн.,
відповідно до ст.ст.115,116 КЗпП України, керуючись ст.ст.95,96,102-104
“ Сімейкінське” ,  яке розташоване за
адресою : Краснодонський район,
с.  Сімейкіне, код 00851608,   рр 352 300 060 003 34  в ВУДКУ
м. Краснодон, код  24048922,   на користьОСОБА_1,  якій  мешкає
за адресою :   АДРЕСА_1, заборгованість з
заробітної плати у сумі - 398,15   грн.
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25 грн. 50 коп., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних  справ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя            ___________________________
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „__________”
_______________________________ 200 ___ року.
Суддя            ___________________________                                                                  С.М. Скрипченко
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ВАТ
Банк Аваль”, МФО 305653
ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з урахуванням
санкцій в розмірі 485,80 грн. (чотириста вісімдесят п'ять грн. 80
судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника ВАТ
Банк Аваль”, МФО 305653
грн. (чотириста вісімдесят п'ять грн. 80 коп.), судовий сбір що
заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа
№ 2-1457/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008
року                                                             м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                 Устинської
Н.С.

з участю
позивачки                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала
позов до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим , що зареєструвала
шлюб з відповідачем 10.06.1989 року, в шлюбі  народились діти: син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та дочка- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили, сварки та
непорозуміння призвели до припинення подружніх відносин,  спільного господарства не ведуть, миритися не
бажає, просить шлюб  розірвати, витрати
пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу  покласти на неї.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала , просила  шлюб
розірвати.

Відповідач в судове  засідання не з»явився, попередньо подав до
суду заяву в якій позов визнав, просив розглянути справу у його відсутності .

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши обставини  справи, суд
приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають
можливість подальшого збереження сім'ї, примирення між сторонами недоцільне
,оскільки позивачка категорично заперечує проти примирення , не має бажання
поновити подружні відносини з відповідачем ,
а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з
оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів
цивільного стану покласти на позивачку.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 215
- 216 ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.06.1989 року в Устя-Зеленській сільській Раді Монастириського
району Тернопільської області, актовий запис № 8- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1  при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації
актів цивільного стану на користь держави держмито в розмірі пітора
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:

.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-224/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
АДРЕСА_1на користь Міського комунального виробничого
03341305 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі
446  грн. 02 коп., судовий збір на користь держави  у розмірі 25 грн. 50 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа№ 2-117608
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07
травня 2008року. м. Кіровоград

Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
судді - Дьомич Л. М.

при секретарі
- Вовкуненко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В :

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк “ Приватбанк”  звернулось до суду  з вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 5476,04 грн. за кредитним договором та судові витрати
у розмірі 84,76 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та в
обґрунтування зазначила, що 03.04.07 року між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № KGHRRX 06670060 про надання кредиту, строком по
03.04.2008 р. зі сплатою 12,00 % річних в сумі 4140,00грн. Станом на
19.10.2007р. заборгованість становить 5476,04грн., 4140,00 грн. заборгованість
по поверненню кредиту, 910,48 грн. заборгованість по процентам за користування
кредитом, 335,34 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 90,
22 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

В
судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, надав пояснення.

З'ясувавши
обставини справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог повністю.

Встановлено,
сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом
укладення кредитного договору № KGHRRX 06670060 від 03.04.2007 року ( а.с.4-6).

Згідно
позовних вимог та розрахунку
заборгованість станом на 03.04. 2008 року становить в сумі 5676,04грн.

Згідно
ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином,
одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Відповідно
до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути отриману позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право
вимагати достроково повернення частини позики, що залишились не сплаченою та
сплати процентів.

Згідно
ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачене державне мито  з відповідача в розмірі 54,76 грн. та 30,00
грн.   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

Керуючись
ст. ст. 525, 526, 554, 1050 ЦК України, ст. ст. 213-215, 294  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”- 5476,04грн. боргу, 54,76 грн. сплаченого мита та 30,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного
суду  протягом двадцяти  днів, після подачі заяви на  апеляційне оскарження, що подається на
протязі десяти  днів до суду першої
інстанції. Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається до суду
першої інстанції.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Дьомич Л. М.
Справа 2-2224-2008
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

13 травня 2008 року Слов»янський
міськрайонний суд Донецької області  у
складі:

головуючого                  - судді Ламєкіна М.І.

при
секретарі -               - Ніловій Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства  КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  , -

В С Т А
Н О В И В :

14.04.2008 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулося Закрите
акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  .

У судовому засіданні представник позивача, Захаров М.І.  звернувся із заявою про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованости, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  Слов”янського

міськрайонного
суду                                                                                                М.І.Ламєкін