Справа №2о-24/2008р.
УХВАЛА

25 березня 2008 року
Полтавський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючої
судді -         Шелудякова Л.В.

при
секретарі        -         Горошинській Г.С.,

представника
заявника  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,
заінтересовані особи: Щербанівська сільська рада Полтавського району,
Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення
факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернувся
з заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини після його батька
ОСОБА_4. Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4.
Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, в
якому він фактично проживає, однак зареєстрований АДРЕСА_2. Встановлення цього
факту йому потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримав, заінтересована особа ОСОБА_3
заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи, що з ОСОБА_4 до часу його
смерті постійно проживав її батько ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і тому
вважає що він прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_4., а її дідуся. Зазначила,
що вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Вказала, що заявник ОСОБА_2після смерті ОСОБА_4. не прийняв спадщину, так як не
проживав разом із спадкодавцем, і тому не має право на спадкове майно, а надана
довідка Щербанівської сільської ради Полтавського району є невірною. Зазначила,
що вона має право звернутись до суду з позовом про визнання за нею права
власності на вказане спадкове майно.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Факт, про
встановлення якого просить ОСОБА_2має для нього юридичне значення. У
відповідності до діючого законодавства, ст.1261 ЦК України, до числа
спадкоємців за законом першої черги відносяться діти спадкодавця.

Звертаючись до
суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заявник претендує на
спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4. Разом з тим, з матеріалів
справи вбачається на доведено у судовому засіданні, що спадщину після померлого
ОСОБА_4. фактично прийняв його син ОСОБА_5, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до
свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації смертей
Щербанівської сільської ради зроблено актовий запис за №11 (а.с.19).

Право на
спадщину оспорюється ОСОБА_3, яка є донькою померлогоОСОБА_5 (а.с.20).

Таким чином, при
розгляді справи у порядку окремого провадження виник спір про право, який
вирішується в порядку позовного провадження.

У відповідності
до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4
залишити без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_2, що він має право подати позов до спадкоємців на загальних підставах.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: