АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
червня  2008 року                                                                   м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Мороз А.В.
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 1167  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного суду
від 23 квітня 2008 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності на кімнату.
доповідача,  пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування заявлених позовних
вимог ОСОБА_1 вказував, що  згідно
договору купівлі-продажу від 13.10.1977 року він являється власником 11/15
частини будинку  загальною площею 48,8
кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1. З
приводу користування однією з кімнат в цьому будинку, а саме кімнатою 1-7
площею 6,3 кв.м.,  між ним та  відповідачем, який проживає в цьому будинку з
1978 року, виник спір, оскільки відповідач вважає дану кімнату своєю власністю.
Тому позивач просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на
Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 23 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без
задоволення.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, просить його скасувати  і справу направити на новий розгляд.

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як видно з матеріалів справи, згідно
договору купівлі-продажу від 13.10.1977 року ОСОБА_1 купив у ОСОБА_3 11/15
частини глинобитного будинку в м. Хмельницькому по АДРЕСА_1, що складається з
трьох кімнат загальною площею 25,8 кв.м.; коридора - 4 кв.м., кладовки - 4,2
кв.м., кухні - 8,9 кв.м. та відповідної частини надвірних будівель.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції -Панасюк В.А.
Справа №22ц-1167

Доповідач -Кізюн
О.Ю.
Категорія № 2,5

Цей договір зареєстрований
Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 26.10.1977 року.

Власником іншої 4/15 частини означеного
будинку згідно договору дарування від 14.02.1978 року і зареєстрованого
Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 02.03.1978 року є ОСОБА_2

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 01.11.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилою кімнатою площею 6,3
кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1встановлено, що власником кімнати
площею 6,3 кв.м. є ОСОБА_2, в зв'язку з чим суд зобов'язав ОСОБА_1 не чинити
ОСОБА_2 перешкод у користуванні цією кімнатою.

Відповідно
до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду
на ці нормативні положення та зазначені обставини суд першої інстанції
підставно відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Посилання апелянта на
те, що у виготовленому технічному паспорті на належну йому частину будинку
спірна кімната площею 6,3 кв.м.
відповідно експлікації до плану будинку значиться по його квартирі, на
законність та обґрунтованість судового рішення не впливає, оскільки згідно
договору купівлі-продажу у власність ОСОБА_1 перейшло три жилих кімнати, в той
час як  в
експлікації до плану будинку по його квартирі значиться чотири жилих
кімнати, і крім того спірна кімната значиться в технічному паспорті,
виготовленому на ім'я ОСОБА_2

Керуючись
ст. ст. 303,  307, 308 , 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія
вірна: суддя
О.Ю. Кізюн