Справа № 2-49/08
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2008  року
Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Закаблук О.В.

при секретарі:                  Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008 року до Ржищівського
міського суду Київської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, в якій вказано, що

24.09.2005 року між сторонами по
справі було укладено шлюб.

Від шлюбу  вони спільних дітей не мають.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося через несумісність характерів і різне ставлення до життя. Спільне
господарство сторони не ведуть.

Спору щодо розподілу майна  між сторонами немає.

Позивачка вважає, що за даних
обставин сімейне життя з відповідачем неможливе та недоцільне.

В позовній заяві позивачка  ОСОБА_1. просить суд ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано відділом РАЦС
Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №
116  від
24.09.2005 року.

В судове засідання позивачка не
з'явилась з поважних причин, але від неї надійшла заява, в якій позивачка
ОСОБА_1.  свої позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_2

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, але від нього
надійшла заява, в якій він не заперечує проти розірвання шлюбу  з
ОСОБА_1.

Суд,  дослідивши матеріали справи приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, обгрунтовуючи своє рішення
слідуючими доказами, - судом встановлено, що між подружжям спільне життя не
складося, сторони не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем,
проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що їхнє
сімейне життя неможливе. В судове засідання сторони не з'явились, але він них
надійшли заяви, в яких:  позивачка
наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України
шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає за можливе звільнити
відповідачку від сплати державного мита в ході реєстрації  розірвання шлюбу в органах РАЦС, поклавши їх
на позивача.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,
4,208,209,213,215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  задовольнити
в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстровано відділом РАЦС
Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий
запис № 116  від 24.09.2005 року, -
розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_2 17 гривень на користь держави при
отриманні в органах РАГСу свідоцтва про розірвання шлюбу, а позивачку ОСОБА_1
від сплати держмита  звільнити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: