Справа № 2-3311/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2008 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого – судді

І.В.Склярської,

при секретарі

Л.О.Лазаренко,

за участю представника позивача

Сироєжкіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Індустріально – експортний банк” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №2624 від 29.10.2007року, укладений між відповідачем та Акціонерним товариством “Індустріально – Експортний Банк”. Просить стягнути заборгованість в розмірі 6 881 грн. 55 коп. складається з поточної кредитної заборгованості, простроченої заборгованості за кредитом, поточної заборгованості за відсотками, простроченої суми за відсотками, поточної заборгованості за комісією, штрафу за нецільове використання кредитних коштів, пені за прострочення повернення кредитних коштів,а також судовий збір в розмірі 68грн. 81 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн 00 коп.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, на підставах викладених у позові, просив позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що з матеріальних ускладнень не мала можливості виконувати зобов”язання по кредитному договору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством “Індустріально – Експортний Банк” та
ОСОБА_1
. укладений договір у письмовій формі №2662 про надання кредиту в розмірі 5 000 грн., які відповідачем отриманні, що підтверджується випискою з особового рахунку. В свою чергу
ОСОБА_1
зобов’язувалася погасити його протягом встановленого графіку погашення заборгованості за кредитом. Позичальник протягом строку дії договору свої обов’язки належним чином не виконав, заборгованість у повному обсязі не сплатив до теперішнього часу, станом на час розгляду справи має заборгованість 6 881 грн. 55 коп за наданим йому кредитом у сумі , яка складається з поточної кредитної заборгованості, простроченої заборгованості за кредитом, поточної заборгованості за відсотками, простроченої суми за відсотками, поточної заборгованості за комісією, штрафу за нецільове використання кредитних коштів, пені за прострочення повернення кредитних коштів

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин, оцінивши у сукупності, дослідженні у судовому засіданні, докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене останнім на користь державі судовий збір у сумі 68,81 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 1050, 1054, ст.ст.8,10,11,88,209,212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства “Індустріально – експортний банк” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
6 881 грн.55 коп. в рахунок відшкодування суми заборгованості за кредитним договором №2624 від 29.10.2007 р., а також судовий збір в сумі 68 грн.81 коп. , витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

І.В.Склярська