overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-389
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1про стягнення з
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь
ОСОБА_1заборгованості по заробітній платі в сумі 7062,67 грн., керуючись ст.24
Закону України „Про оплату праці”, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 95, 96,
99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» м. Червонозаводське,
вул. Червоноармійська, 10, Лохвицького району, Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1АДРЕСА_1заборгованості по
заробітній платі в сумі 7062,67 грн.
держави судовий збір в розмірі 34,96 грн.
3.   Стягнути з боржника на користь держави за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням печатки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року
Ізюмський  міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенко В.М.

при секретарі Костенко В.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому  судовому засіданні в м. Ізюмі

справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною
заявою до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користуватися
житловим приміщенням за адресою: м. Ізюм Харківської області, АДРЕСА_1,
посилаючись, що відповідачі без поважних причин не користуються житловим
приміщенням з 2003 року та з 2006 року по цей час. Житловий будинок належить їй
на праві власності, відповідачі мешкають по АДРЕСА_2 в м. Ізюмі Харківської
області. відповідачі добровільно з її житлового будинку не виписуються, чим
порушують її права власника будинку.

У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали. Суд ухвалив
розглядати справу за відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши показання позивачки, перевіривши
матеріали справи, прийшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм
правовідносини|правостосунки| :

ОСОБА_1. на праві власності належить житловий будинок,
розташований за адресою: м. Ізюм Харківської області, АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в спірному житловому приміщенні|помешканні| були зареєстровані, але в
приміщені не мешкали, без поважних причин не користуються житловим приміщенням
з 2003 року та з 2006 року по цей час, проживали у матері відповідача у м. Ізюм
Харківської області, АДРЕСА_2 і там проживають постійно. |

Відповідачі втратили в установленому порядку право
користування|частку| вказаним
вище приміщенням житлового будинку і з 2006 року вибули з|із| житлового приміщення|помешкання|.

Відповідачі порушують права ОСОБА_1. тим, що не знялися з
реєстрації як такі, що не проживають і не користуються приміщеннями|частці| житлового будинку.

Суд задовольняє позовні вимоги позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10,11,88,212,214-215,218 ЦПК України, ст. 168 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
особи втративши право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
втративши право користування жилим приміщенням, розташованим|схильним| у житловому будинку за
адресою: м. Ізюм Харківської області, АДРЕСА_1, з дня вибуття.

Стягнути с ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 8 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий : суддя
Справа
№ 2-1926 04 квітня 2008  року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у головуючого судді Земляної Г.В., при секретарі у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу в залі суду м. Ялти за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треття особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у права власності, відшкодування моральної шкоди, суд
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ялтинського міського суду з позовом
ОСОБА_2 треття особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснені власності, відшкодування моральної шкоди. позивача до адреси суду надійшла від позивача заява про залишення позову розгляду через те що вимоги на теперішній час не підтримує.
Сторони в судове засідання не з'явились,  про день та час слухання справи сповіщені завчасно про поважність причин неявки в судове засідання суд не
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановлює ухвалу про заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Оскільки, у разі залишення без розгляду заяви права заявника (позивача) не порушені, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1 про без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст.210, 293 ЦПК суд
Клопотання ОСОБА_1  - задовольнити. заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2ОСОБА_2, особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснені права відшкодування моральної шкоди -  залишити ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів від її оголошення.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти після подання заяви про апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Суддя суду
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

16 квітня 2008 р.                                                                                      м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М.
перевіривши  виконання вимог ст.
107-120   ЦПК України по справі №
2-266/08 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання  права власності  на земельну ділянку  і будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду
підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті
заяви або відмови у відкритті провадження,
закриття чи зупинення справи немає.

Відповідачеві  до початку  попереднього судового засідання  пропоную надати  суду
письмові  заперечення проти
позову  та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Визнавши
підготовку  справи  до судового розгляду  завершеною,
керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-266/08 за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання  права власності  на земельну ділянку  і будинковолодіння.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
на 22 квітня 2008 року на 08 год. 30 хв.

Копію
ухвали та копію позовної заяви  з копіями
доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі - копію
позовної заяви.

Суддя
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
червня _ 2008 року                                                                 Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк
ім'я (найменування) заявника)
кредитному договору та 161,81 грн. судових витрат_
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України
_________   ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з_ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
ім'я (найменування) боржника)
Тячівського району, Закарпатської
області  та ОСОБА_2, мешк. с.
проживання або місцезнаходження боржника)
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь   Закарпатської
обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Ужгород,                   _
ім'я (найменування) стягувача)
пл. Театральна № 19, Закарпатської області,
проживання або місцезнаходження стягувача)
тисяч триста шістдесят три гривні шість копійок)_______
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
заборгованості по кредитному договору
______________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_______________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           161(сто шістдесят одну )
суму в гривнях цифрами та словами)
81 (вісімдесят одну)        копійку судових витрат, що були останнім
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Справа  № 2-1123/2008 року
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М         У К Р А Ї Н И
червня    2008 року   Первомайський  міськрайонний суд Харківської області
складі: головуючого - судді Страхової І.П.                                                                                                                                      при
секретарі            Лисенко Л.А.
відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харьковскої області цивільну
справу за позовом ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1
про стягнення  заборгованості
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.
абонентом  ВАТ “Харківгаз” згідно
договору  та має заборгованість станом на
20 лютого 2008 року у сумі 102.78грн., останній мешкає у АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання без
поважних причин не з”явився, хоча був належним чином повідомлений  про день та час слухання справи. Суд вважає
за можливе слухати справу за відсутністю сторони з постановою  заочного рішення на підставі доказів,  що
містяться  у справі.
Суд, встановив факти
по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Дійсно, відповідач є
абонентом ВАТ “Харківгаз”, згідно договору
від 23.01.2006 року про надання послуг з газопостачання. Відповідач  мешкає у АДРЕСА_1 та має заборгованість у
сумі сумі 102.78грн, станом на 20 лютого 2008 року, яку по теперішній час не
погасив, що ставить ВАТ “Харківгаз” у важке матеріальне становище і не дає
можливості надавати послуги населенню по якісному і своєчасному забезпеченню
газом, вчасно оплачувати податки в державний бюджет, чим порушуються інтереси
підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України,  ст. ст. 526-527 ЦК України, ст.
ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Звірорадгосп Іркутської
області  та мешканки  АДРЕСА_1. заборгованість за використаний газ
351629,  у ВАТ “Мегабанк” м. Харків, в
особі Зміївської філії ВАТ ”Харківгаз”, м.Зміїв, Таранівське шосе,1-А, та 30
гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на
розподільчий рахунок № 260062138, код24276712, МФО 351629 в ВАТ ”Мегабанк, м.
Стягнути з відповідача держмито на користь
держави у сумі 51 гривні.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до
Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.
Суддя:
Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008
року
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі          -
Байрашевої В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовною
заявою ТОВ «Водне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2008 року ТОВ «Водне
господарство» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
водопостачання та водовідведення та судових витрат.

Перед початком розгляду справи по
суті від представника позивача надійшла заява про залишення  позовної заяви про стягнення боргу за теплову
енергію без розгляду в зв”язку з укладенням договору реструктуризації.

Згідно
ст.207 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Водне господарство» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення  залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути
подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

З оригіналом
звірено:

Суддя Кіровського
районного

суду
м.Кіровограда
Н.Ю.Іванова
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 червня 2008 року                          № 2-н-1679/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  солідарно з
тепловою енергією в сумі 641, 92 грн. на о/р № 314962.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

17 квітня 2008 року                 Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді -                                                             Запорожець
О.М.

при секретарі :                                                                                        Лясковській
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
Агрофірми “Деметра” про стягнення заборгованості по заробітній платі і за час
затримки виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла
заява, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду.

П. 5 ч.
1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без
розгляду.

А тому,
враховуючи заяву позивача та у відповідності до вищезазначеної статті, суд
приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з
поданням заяви про залишення позову без розгляду.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірми “Деметра” про стягнення заборгованості по
заробітній платі і за час затримки виплати заробітної плати залишити без
розгляду в зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право повторно звернутися до суду з тотожнім позовом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  або
в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
№ 2- 1109/2008
У Х В А Л А

04  червня
2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді
Харитонової Г.Л. при секретарі  Пасюрі
І.Ю., розглянувши у   відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В :

15  квітня 2008 р.  до Іллічівського районного суду м. Маріуполя
звернулась

ОСОБА_1. до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

У ході розгляду
справи позивачка, будучи неодноразово викликаною в судове засідання,
(17.05.08р., 04.06.08р.) не з'явилася, про причини неявки до суду не
повідомила. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Заява
про розгляд справи у відсутності позивачки, до суду не надходила.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки
ОСОБА_1. втратила інтерес до заяви та повторно не з'явився в судове засідання.

На підставі
викладеного і керуючись ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя :
Справа
№ 2- 388/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року                                 м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд, Черкаської області  в
складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі:
Літвін Н.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в
приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: фізичної
особи ОСОБА_1 до Ризинської сільської ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд: визначити їй строк 3
місяці для подачі заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ризинська сільська Ради позов визнає повністю.
Звернулася із письмовою заявою про розгляд справи в їх відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши позивача
перевіривши матеріали справи  вважає, що
позов підлягає до   задоволення з  таких підстав.

Судом встановлено такі
факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після
його смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1
в установлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, так як має тяжкий матеріальний стан. Суд визнає дану
причину поважною і вважає, за можливим надати строк в 3 місяці для подачі заяви
до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі 1268,1269,1272 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 212-215,224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.  Визначити ОСОБА_1 строк в 3 місяці для подачі
заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті  ОСОБА_2 яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд.

Суддя                          Дудніченко
В.М.