Справа
№ 2-1308/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська в складі:
судді Грищенко В. М., при секретарі Демченко О. Г. розглянувши
справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надмірно
нарахованих коштів, -
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення надмірно
коштів у вигляді заробітної плати. У позовні заяві та у судовому
позивач посилається на те, що відповідачка працюючи заступником
відділу  бухгалтерського обліку та
звітності в управлінні праці та
захисту населення Кіровської районної ради м. Дніпропетровська
зараховувала заробітну плату працівникам управління з 01.11.2006 року
31.08.2007 року в розмірі 783,70 коп., яку позивач просив стягнути.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася,
повідомлена належним чином,
про розгляд справи за її відсутності не подавала. Позивач не заперечував,
заочного розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання
з'явився. Позовні вимоги підтримав у
Суд, заслухавши пояснення  представника позивача, вивчивши матеріали
справи,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно
розрахунку сум переплати по заробітній
від 27.03.2008 року відповідачем надмірно нараховано  працівникам
заробітну плату в розмірі 783, 70 грн..
до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або

юридичної
особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи,

відшкодовується
у повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд доходить до
висновку, що позовні вимоги

законні,
обґрунтовані та підлягають  задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з

відповідачки
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду
справи.

На
підставі наведеного, керуючись  ст. 1166
ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88,

169,
209, 210, 213, 214, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці

та
соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську

ради  суму надмірно виплачених коштів у вигляді
заробітної плати  у розмірі

783  грн. 70 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь позивача  судовий
збір у

розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи
у розмірі 30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного

суду
Дніпропетровської області  через
Індустріальний районний суду м.

Дніпропетровська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення

апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом

двадцяти
днів апеляційної скарги.

У
разі залишення  заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

В.М. Грищенко