Справа  №22- ц - 498
/ 2008 р.                                                 Головуючий у 1-ій інстанції Моргун
Категорія  2                                                                               Суддя-доповідач Кононенко О.Ю.
У Х В А Л А

І м е н
е м  У к р а ї н и

08 квітня  2008 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого -
Попруги С.В.

суддів -
Кононенко О.Ю.,  Гагіна М.В.

з участю
секретаря судового засідання - Рой Я.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду  Сумської області цивільну справу за
апеляційною скаргоюОСОБА_1

на  рішення Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 13 лютого 2008 року

у справі за
заявою виконуючого обов'язки головного лікаря 3-ї обласної спеціалізованої
психіатричної лікарні про примусову госпіталізаціюОСОБА_1 до психіатричного
закладу,-

в с т а
н о в и л а :

Рішенням
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2008 року задоволено
заяву виконуючого обов'язки головного лікаря 3-ї обласної спеціалізованої
психіатричної лікарні: госпіталізовано ОСОБА_1. до психіатричного закладу 3-ї
обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухова в примусовому
порядку.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи, просив апеляційний суд скасувати рішення суду першої
інстанції та закрити провадження у справі.

При
цьому зазначав, що він є психічно здоровою людиною і його незаконно поміщено до
психіатричний закладу, і, що сприяла цьому дружина ОСОБА_1., яка дала лікарю 1
000 грн. та у касу взаємодопомоги 100 грн.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Судом
першої інстанції встановлено,  що ОСОБА_1
перебуває на «Д» обліку у лікаря - психіатра і страждає на психічне
захворювання у формі хронічного маячного розладу, яке відноситься до тяжких
психічних захворювань. У зв'язку із погіршенням стану здоров'я потребує госпіталізації
до психіатричного закладу (а.с. 2, 3-5, 7), проте відмовляється від неї.

Відповідно до ст.
14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний
розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої
згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування
можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Колегія
суддів погоджується з висновком місцевого суду, що ОСОБА_1 потребує примусової
госпіталізації до психіатричного закладу.

Після
призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції від ОСОБА_1.
надійшла заява, в якій він просить зняти скаргу з апеляційного розгляду, і
зазначає, що з рішенням місцевого суду згоден, оскільки воно є обґрунтованим,
після проходження курсу лікування нормально себе почуває, поліпшились стосунки
з дружиною.

За таких
обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та
скасування рішення місцевого суду.

Рішення суду
першої інстанції є законним і обґрунтованим, відповідає вимогам матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст.  307 ч.1 п.1,
308,  313 - 315 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а
л и л а:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2008 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: