Справа
№ 2-822 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
березня 2008 року.
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області  в особі головуючого
судді  Решетар В.І. при секретарі
Копилець Н.А. з участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача Тячівської
райдержнотконтори - Черевко Л.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Нижньоапшанської с/ради, Тячівської
райдержнотконтора, Тячівського РДБТІ про визнання права власності на
спадковий  житловий будинок,

В С Т А Н О В И В

Позивач пред'явила позов в суд до
відповідачів про встановлення права власності на спадковий житловий
будинокАДРЕСА_1.

Позивач в позовній заяві  вказує, що вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 з 16 квітня 1981 року. Рішенням сесії дібровської с/ради її
чоловіку ОСОБА_2. було видіжено під будівництво будинку земельну ділянку
розмірами 0,07 га. За час спільного проживання вона з чоловіком побудувала
будинок АДРЕСА_1 Однак її чоловік ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та вона
вступила в фактичне управління спадковим майном та при зверненні до нотконтори
їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщинц на будинок так як
будинок не був реєстрованим в РДБТІ. Порушень будівництва не має, будинок
побудовано віддповідно до будівельного паспорту. Просить визнати право
власності в цілому на будинок за нею.

Позивач в попередньому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.
Просить встановити право власності на спадковий будинок в цілому за нею після
смерті чоловіка.

Представник відповідача Буштинської с/ради, Тячівського РДБТІ  в судове засідання не з”явились, однак подали
суду письмові заяву про слухання справи без участі представників відповідача та
вказують в заявах, що вимоги позовау визнають.

Представник відповідача Тячівської райдержнотконтори в
судовому засіданні з позовними вимогами позивача згідний, заперечень щодо
позовних вимог не має.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги позивача слід
задовільнити повністю з слідуючих підстав.

Відповідно до будівельного паспорту № 72 від 18 червня
1992 року забудовниками будинкуАДРЕСА_1 являються позивач ОСОБА_1 та померлий
її члоловік ОСОБА_2. та будівництво будинку проведено у відповідності та з
дозволу на право виконання будівельних робіт, під будівництво будинку виділено
земельну ділянку розмірами 0,07 га що стверджується рішенням Дібровської с/ради
від 15 лютого 1992 року.

Про перебування позивача у шлюбі з померлим ОСОБА_2.
стверджується свідоцтвом про шлюб відповідно до якого позивач та ОСОБА_2.
перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 1981 року.

Смерть чоловіка позивача стерджено копією свідоцтва про
смерть відповідно до якого ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до довідки виданої Нижньоапшанською с/радою
від 15 лютого 2008 року позивач
вступила  у фактичне володіння
майном після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Відповідно до висновку головного архітектора буд.
АДРЕСА_1 старої забудови є закінченим будівництвом і порушень будівельних та
іншгих норим не допущено.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців
одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Позивач  відповідно
до ст. 529 ч.1 ЦК України ( в ред. 1964 р) норма якого діяла на час відкриття
спадщини на момент смерті ОСОБА_2 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року, що також
узгоджується і з ст. 1261 ЦК України в (ред. 2004 р.) відноситься до першої
черги спадкоємців так як вона пережила чоловіка,  що є доведеним та встановлено в судовому
засіданні.

Про прийняття позивачем спадщини Ѕ частини спадкового
будинку після смерті чоловіка свідчить та обставина, що вона у відповідності до
ст. 549 ч. 1 п.1 ЦК України в ред. 1964р. фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, що стверджується довідкою с/Ради та є доведеним в
судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що
позов слід задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 80 ,
130,   174,  215, 213
ЦПК України, ст. ст. 529 ч.1, 549 ч.1 п.1 ЦК України (в ред. 1964 р.),
ст.  ст. 1258,  1261, 1268 ч. 3  ЦК України.

Р
І Ш И В

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в цілому право
приватної власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 розташований на
земельній ділянці площею 0,07 га.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя                                                                                                В.І. Решетар