№ 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
травня 2008 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя Донецької області  у складі :головуючого - судді Кашицької
С.А.  при секретарі - Корольової Т.В.. за
участю адвоката - ОСОБА_11,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітньої доньки  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження  до ОСОБА_3,
ОСОБА_4про  захист честі та гідності
малолітньої  доньки та стягнення
моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом в інтересах своєї малолітньої
доньки  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   до ОСОБА_3,
ОСОБА_4про  захист честі та гідності  своєї малолітньої  доньки та стягнення моральної шкоди ,  та просить
суд  визнати  висловлювання
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4про те , що її  малолітня донька    - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  ,  веде
розпутний  спосіб  життя
та допускає сексуальні відношення з різними хлопцями  , такими , що принижують честь та гідність
її  малолітньої доньки -  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  та не відповідають дійсності та просить суд
зобов»язати  ОСОБА_3та  ОСОБА_4спростувати публічно  вищевказані відомості відносно її малолітньої
доньки   в присутності  малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
та осіб : ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також стягнути з відповідачів по 500 грн.
з кожної на її користь  , в рахунок
відшкодування , заподіяної   моральної
шкоди  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження  і стягнути з
ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 на її користь  держмито в сумі - 17 грн.  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі - 7грн.50 коп.  та витрати за правову допомогу у розмірі  450 грн. В судовому засіданні позивачка  повністю підтримала свої позовні вимоги та
просила їх задовольнити  повністю ,
вказав , що  вона просить суд  стягнути з відповідачів кошти в рахунок
відшкодування моральної шкоди та відшкодування
судових витрат  на її користь ,
тому що вона є законним представником своєї малолітньої доньки -   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та діє в
інтересах своєї доньки.  В обґрунтування
своїх позовних вимог,  пояснила в
судовому засіданні  , що 15 серпня 2007
року її донька поверталась до своєї бабусі - ОСОБА_5, яка проживає  за адресою : АДРЕСА_1    приблизно 22-00 годин .Коли вона  підійшла
до будинку своєї бабусі  та
зупинилась біля дітей , які сиділи  на
лавочці біля будинку її бабусі , серед яких знаходився і  її син ОСОБА_6, 1993 р.н.,    відповідачки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. підійшли
вслід за нею та в присутності дітей
висловлювали  слова , які
принижують честь та гідність її неповнолітньої доньки  про те , що її  малолітня донька    - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  ,  веде
розпутний  спосіб  життя
та допускає сексуальні відношення з різними хлопцями , а також  відповідачки ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в
присутності , сторонніх осіб, серед  яких
знаходилися :  неповнолітні - ОСОБА_7,
ОСОБА_8, свідок  ОСОБА_5   висловлювали по відношенню до її  малолітньої доньки ОСОБА_2. , принижуючі її
слова  : «повія, , зі всіма спить», які
не відповідають  дійсності, принижують  її честь та гідність.  .Оскільки в той момент її донька  розмовляла по мобільному телефону зі своєю
подругою , то відповідачка ОСОБА_3. вирвала із рук  доньки
телефон , та  , думала , що вона
розмовляє  з нею - її матір»ю , та
заявила в телефон , що у моєї доньки будуть проблеми , та висловлювала при
цьому погрози. Донька тяжко перенесла ці
слова , які  були вказані на її
адресу  відповідачками,  та принизили її честь та гідність , та не
відповідають дійсності , вона втратила душевний спокій , дуже переживала та
нервувала ,  їй було соромно за те, що,
вона розхвилювалася, плакала, близьким прийшлося давати їй заспокійливий засіб,
щоб вона змогла заспокоїтися та заснути. Пригничений стан її доньки  зберігався на протязі декількох днів. Її
доньки була заподіяна моральна шкода ,
яка виражається в тому , що донька після цих слів , які були сказані на
її адресу відповідачками ,  відчувала
душевні страждання, плакала, із-за нервового зриву їй була надана допомога, на
протязі декількох днів вона не могла спокійно спати, знаходилася в пригніченому
стані, вимушена була приймати заспокійливі засоби , вказаними діями їй  була заподіяна моральна шкода  і тому
вона просить суд  стягнути з
відповідачів по 500 грн. з кожної на її користь
, в рахунок відшкодування , заподіяної
моральної шкоди  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження  , тому що вона є
законним представником своєї малолітньої доньки -   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та діє в
інтересах своєї доньки. Просить суд повністю задовольнити її позовні вимоги.

Відповідачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_3., позов не визнали, просили суд в
задоволенні позову відмовити  повністю. В
судовому засіданні підтвердили , що
дійсно,  приблизно о 22-00
годині  15 серпня 2007 року , вони
знаходилися в районі будинку за адресою : АДРЕСА_1    приблизно 22-00 ,   де проживає бабуся ОСОБА_2  - ОСОБА_5. та спілкувалися з малолітньою
ОСОБА_2 та її бабусею, при цьому поруч були присутні декілька підлітків,
серед  яких був присутній і  неповнолітній брат ОСОБА_2- ОСОБА_6. Проти
обставин на які посилається позивачка  в
обґрунтування  своїх  позовних вимог вони заперечують, вважають, що
дані  вимоги заявлені до них
безпідставно.

Так,
відповідачка ОСОБА_4,   пояснила в
судовому засіданні, що  побачив, як  ОСОБА_2 розмовляє по телефону та, вважаючи,
що вона розмовляє з мамою, вона взяла у ОСОБА_2мобільний телефон та в процесі
розмови сказала, що її донька прокурена та п`яна, вважає, що ці відомості
відповідають дійсності, тому що тоді
вона відчула, що ОСОБА_2 випила пиво та бачила, що вона курила з братом
з семи років. Висловлювання про те, що ОСОБА_2 має статеві стосунки вона не
говорила, моральну шкоду вона не визнає.

Відповідачка
- ОСОБА_3. пояснила в судовому засіданні , що біля двора бабусі ОСОБА_2бачила
хлопців, слів « повія» по відношенню ОСОБА_2вона не промовляла, розмова в
дійсності проходила на підвищених тонах.
Слова , які б принижували честь та гідність неповнолітньої ОСОБА_2,
вона  не говорила , тому стягнення з неї
моральної шкоди вона не визнає та просить в позові відмовити повністю.

Суд, вислухавши
сторони, свідків,  дослідивши  матеріали справи, вважає , що позовні вимоги
ОСОБА_1, яка діє в інтересах  малолітньої
доньки  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження  до ОСОБА_3,
ОСОБА_4про  захист честі та гідності
малолітньої  доньки та стягнення
моральної шкоди ,  підлягають задоволенню
повністю  з наступних  підстав .

Відповідно ст. 3 Конституції України, людина,
її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в
Україні найвищою соціальною цінністю. В ст. 21 Конституції України вказано, що
усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, а відповідно ст. 28 -
кожен має право на повагу до його гідності.

Ст. 21 ЦК
України передбачено, що особистими немайновими благами, які охороняються
цивільним законодавством, є честь, гідність і ділова репутація.

Згідно  ст. 276
ЦК України, фізична особа або юридична особа, рішеннями, діями або
бездіяльністю яких порушено особисте немайнове право фізичної особи,
зобов`язані вчинити необхідні дії для його негайного поновлення. Якщо дії,
необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права
фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення
порушеного права, а також відшкодування моральної шкоди, завданої його
порушенням.

Відповідно ст. 277 ЦК України, фізична особа, особисті
немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її
сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування
цієї інформації. Вважається, що негативна інформація, поширена про особу, є
недостовірною. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно у
такий же спосіб, у який вона була поширена.

Ст. 297 ЦК
України передбачено, що кожен має право на повагу до його гідності та честі.
Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право
звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Відповідно п. 3
постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.09.1990 р. № 7 «Про
застосування судами законодавства, яке регулює захист гідності і ділової
репутації

громадян та організацій» вбачається , що при розгляді справ  про захист честі та гідності і ділової
репутації громадян та організацій , суди повинні з»ясувати , чи поширені
відомості , про спростування яких пред»явлений позов , чи порочать  вони честь , гідність і ділову репутацію  позивача та чи відповідають дійсності.

Під
поширенням  відомостей  слід розуміти
опублікування їх у пресі , передачу по радіо , телебаченню , з
використанням інших засобів  масової
інформації , викладення в характеристиках , заявах, листах, адресованим іншим
особам , повідомлення в публічних виступах , а також в іншій  формі невизначеному числу осіб або хоча б
одній людині.

До
відомостей, які порочать  особу, слід
відносити   ті з них, які принижують
честь, гідність і ділову репутацію громадян або організації в громадській думці
чи думці окремих громадян з точки зору дотримання законів, загальновизнаних
правил гуртожитку та принципів моралі.»

Так , в
судовому засіданні  встановлено , що
відповідачки ОСОБА_3. та ОСОБА_4 15 серпня 2007 р. принижували малолітню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у присутності сторонніх осіб, серед  яких знаходилися :  неповнолітні - ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідок  ОСОБА_5. при наступних обставинах.

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що  15 серпня 2007 р. приблизно о 22-00  години , біля будинку бабусі малолітньої
ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка проживає  за
адресою : АДРЕСА_1    , відповідачки
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в присутності вищевказаних
осіб висловлювали по відношенню до малолітньої ОСОБА_2. принижуючі її
слова  : «повія, , зі всіма спить», які
не відповідають  дійсності,
принижують  її честь та гідність.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями свідків ,які були допитані в судовому засіданні..

Так,
свідок ОСОБА_5. пояснила суду, що , коли вона почула крики, вона вийшла на
вулицю. На питання, що трапилось, ОСОБА_4 в її присутності та в присутності
інших  хлопців, які знаходились поруч з
ними ,  серед яких був її онук ОСОБА_6,  а також неповнолітній ОСОБА_7, вимовила по
відношенню ОСОБА_2, що вона  - » повія
,», а ОСОБА_3. кричала ОСОБА_2, що вона
«, повія, яка зі всіма спить».Вона
онеміла, коли почула такі слова по відношенню до своєї онуки -  дитини. Дані висловлювання не відповідають
дійсності . ОСОБА_2, реагуя на такі слова, плакала, вона  обняла
її та намагалась  заспокоїти,
прохала відповідачів припинити
принижувати дитину.

Свідок
ОСОБА_6 пояснила в судовому засіданні , що з вікна будинку, де в той день
15.08.2007 року близько 22-00 години , вона знаходилась  за адресою : АДРЕСА_1   , вона
спостерігала та чула, як обидві відповідачки :  ОСОБА_4 та ОСОБА_3., принижували ОСОБА_2,
висловлюючи на її адресу слова , які  не
відповідають  дійсності ,  про те, що вона «повія» ,  та інші слова
, які принижують честь та гідність неповнолітньої ОСОБА_2. Коли бабуся
привела  ОСОБА_2 до будинку, де
знаходилась і вона , то ОСОБА_2 плакала , в
неї розпочалась істерика, у зв`язку з
чим, їй потрібно було дати заспокійливий засіб. Після цього , ОСОБА_2 , на
протязі декількох днів знаходилась у пригніченому стані , вона  потім приходила  до будинку , де проживає  ОСОБА_2та бачила її становище.

Допитаний в судовому засіданні , в присутності його законного
представника - матері - неповнолітній свідок ОСОБА_7 пояснив , що в його
присутності 15.08.2007 року близько 22-00 години , коли він знаходився  за адресою : АДРЕСА_1   ,
відповідачки :  ОСОБА_4 та
ОСОБА_3., принижували ОСОБА_2, висловлюючи на її адресу слова , які  не відповідають  дійсності ,
про те, що вона «повія, зі  всіма
спить » ,  та інші слова  , які принижують честь та гідність  ОСОБА_2. Вона дуже була розстроєна , плакала
, коли вийшли її бабуся  , то  обняла
її і почала її заспокоювати . Такі висловлювання відповідачки
промовляли  на вулиці , біля двору
АДРЕСА_1,  в його присутності та в  присутності
бабусі ОСОБА_2- ОСОБА_5, а також брата
ОСОБА_2- ОСОБА_6а  та ще декількох
підлітків з їх селища .

Таким
чином , в судовому засіданні , достовірно встановлено , , що відповідачки
ОСОБА_4 та ОСОБА_3., висловлювали в адрес ОСОБА_2слова, які носять принижуючий
характер та   не відповідають дійсності,
принизили честь та гідність малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  ,
чим  порушили  її особисті немайнові права та заподіяли їй
моральну шкоду.

Так , в
судовому засіданні сама відповідачка ОСОБА_4, заперечувала , що вона
промовляла  подібні висловлювання по
відношенню до малолітньої ОСОБА_2, але в той же час визнала, що  висловлення такого змісту та характеру щодо
малолітньої ОСОБА_2,  не відповідають
дійсності та є принижуючими для дитини.

Відповідачки
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 не надали суду доказів того, що вони не вимовляли по
відношенню малолітньої ОСОБА_2. слів, які носять принижуючий характер та не
принижували її честь та гідність.

Так
,    пояснення свідків  ОСОБА_9 , ОСОБА_10. які були допитані  в судовому засіданні ,  суд оцінює
критично , та не приймає їх до уваги , тому що ,   ОСОБА_9
є родичем відповідачок, а ОСОБА_10 - подруга відповідачки ОСОБА_3, їх
пояснення носять  не конкретний характер
відносно обставин, які трапилися в районі будинку ОСОБА_4. за адресою :
АДРЕСА_1   , та протиричать поясненням
самих  відповідачів,  а також
спростовуються поясненнями
свідків :  ОСОБА_5 та ОСОБА_7.,які
були до питані в судовому засіданні .

Таким чином
,  проаналізувавши досліджені у судовому
засіданні докази, суд вважає, що діями
відповідачів ,  які виявилися  у поширенні
нецензурних та образливих висловлювань
відповідачками  ОСОБА_3  та ОСОБА_4 про те , що   малолітня донька  позивачки
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
,  веде розпутний  спосіб
життя  та допускає сексуальні
відношення з різними хлопцями  ,  які суд вважає такими , що принижують честь
та гідність   малолітньої -  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  , та
не відповідають дійсності ,
порушені честь та гідність малолітньої
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження  , що знайшло своє
підтвердження  у судовому засіданні.

Судом, таким чином,
встановлено  , що   висловлювання ОСОБА_3, ОСОБА_4про те , що  малолітня донька ОСОБА_1- ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження   веде розпутний  спосіб
життя  та допускає сексуальні
відношення з різними хлопцями ,є  такими
, що принижують честь та гідність малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
та не відповідають дійсності.

Суд ,
вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах  малолітньої доньки  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  до ОСОБА_3, ОСОБА_4про   стягнення моральної шкоди , по 500 грн. з
кожної на її користь  , в рахунок
відшкодування , заподіяної   моральної
шкоди  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  , тому що вона є законним представником своєї
малолітньої доньки -   ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та діє в інтересах своєї доньки , також знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
повністю підлягають  задоволенню з
наступних підстав.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику  в справах про відшкодування  моральної
/немайнової/  шкоди -  п.2 встановлено , що спори про
відшкодування  заподіяної фізичній чи
юридичній особі моральної /немайнової / шкоди
розглядаються , зокрема  у
випадках при  розгляді справ  про захист честі та гідності і ділової
репутації громадян та організацій .

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику  в справах про
відшкодування  моральної  /немайнової/
шкоди -  п.3 встановлено , що під
майновою шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру  внаслідок моральних чи фізичних
страждань  або інших негативних явищ ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Відповідно до чинного законодавства
моральна шкода може полягати , зокрема : у приниженні честі , гідності ,
престижу або ділової репутації , моральних переживаннях  у зв»язку з ушкодженням здоров»я .

Відповідно ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у приниженні честі,
гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір
грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом відповідно ч. 3 ст.
23 ЦК України, залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та
душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо
вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які
мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

При
встановленні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  суд, враховує  те, що малолітня ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у зв`язку з принижуючими висловлюваннями відповідачів,
відчувала душевні страждання, плакала, із-за нервового зриву їй було надана
допомога, на протязі декількох днів вона не могла спокійно спати, знаходилася в
пригніченому стані, вимушена була приймати заспокійливі засоби , вказаними
діями їй  була заподіяна моральна шкода,
яка виявилась  в тому, що їй було соромно
за те, що, вона розхвилювалася, плакала, близьким прийшлося давати їй заспокійливий
засіб, щоб вона змогла заспокоїтися та заснути. Пригничений стан дитини
зберігався на протязі декількох днів. Тому, суд
вважає, що  позовні  про стягнення з відповідачок моральної шкоди
по 500 гривень з кожної є обґрунтованим та підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Позивачкою
понесені та документально підтверджені витрати , які підлягають стягненню з
відповідачок в долевому відношенні на користь позивачки , а саме :  по оплаті судового збору у розмірі 17
гривень, по оплаті на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи
у розмірі 15 гривень, по оплаті витрат на надання правової допомоги у розмірі
450 гривень .

д
Керуючись   ст.ст.10 , 60 ,
88  209,212, 214,215 , 218 ЦПК
України,  ст.3,21,28 Конституції України,
ст. 15 , 23,275 , 276, 277, 297
ЦК  України ,   Постановою Пленуму Верховного Суду
України  № 7 від 28.09.1990 року  «Про
застосування  судами законодавства
,  що регулює захист честі , гідності і
ділової репутації  громадян та
організацій « , Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995
р. «Про судову практику  в справах про
відшкодування  моральної  /немайнової/
шкоди « ,  суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах  малолітньої доньки  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  до ОСОБА_3, ОСОБА_4про  захист честі та гідності малолітньої  доньки та стягнення моральної шкоди -  задовольнити повністю.

Визнати  висловлювання ОСОБА_3,
ОСОБА_4про те , що  малолітня донька
ОСОБА_1- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
веде розпутний  спосіб  життя
та допускає сексуальні відношення з різними хлопцями , такими , що
принижують честь та гідність малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
та не відповідають дійсності.

Зобов»язати  ОСОБА_3та  ОСОБА_4спростувати публічно  в присутності
малолітньої   ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження   та осіб : ОСОБА_5,
ОСОБА_6, відомості  , які не відповідають
дійсності  та принижують честь та
гідність малолітньої доньки ОСОБА_1- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,  про те , що малолітня донька ОСОБА_1- ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження   веде
розпутний  спосіб  життя
та допускає сексуальні відношення з різними хлопцями .

Стягнути  на користь  ОСОБА_1,яка діє в інтересах  малолітньої доньки  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , в рахунок
відшкодування , заподіяної   моральної
шкоди  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
з відповідачів :   ОСОБА_3 - 500 грн , з
ОСОБА_4- 500 грн .

Стягнути з ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4в
долевому відношенні    на користь  ОСОБА_1,яка діє в інтересах  малолітньої доньки  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  держмито в сумі - 17 грн.  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі - 15
грн..  та витрати за правову
допомогу у розмірі  450 грн.

На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд Іллічівського району
м.Маріуполя .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подана  протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом  20 днів після подачі заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження  в
строк , передбачений для подачі такої заяви.

Суд я