Справа
№ 2-1792/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05  червня
2008 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Цалин О.С.

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні в
залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою
ОСОБА_1

до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В   травні
2008 року позивачка звернулася до суду з позовом  до відповідача

про
розірвання шлюбу, посилаючись на те,
шлюб між нею та відповідачем

зареєстровано  23
березня 2002 року.  В шлюбі
народився син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який   проживає з

позивачкою.  Спору з приводу місця проживання дитини між
ними не має.  Після

розірвання
шлюбу дитина буде проживати із позивачкою.
Із березня 2008 року

шлюбні
відносини припинені, а з травня 2008 року
проживають окремо.

Головною
причиною  розпаду сім'ї стала, поступово
зростаюча агресивність

відповідача
до неї та сина, неповага до сім'ї. Спору про розділ майна не має.

Вважає,
що подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам.   Просила шлюб

розірвати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Вказала на те,

що  відповідач
неодноразово піднімав на неї руку, вона втратила до нього

почуття
любові та поваги.  Позов  щодо стягнення аліментів не подавала, вважає

що
відповідач сам повинен надавати допомогу на утримання дитини добровільно. Не

заперечувала
щодо  подружньої невірності.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Просив суд розірвати

шлюб.
Вказав, що дійсно сім'я розпалася,
примирення не можливе.  Вказав на

подружню
невірність дружини. Майновий спір відсутній.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо
постановити

при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнані позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 23  березня 2002 року в

відділі
реєстрації актів громадянського стану
Бабушкінського  районного

управління
юстиції  м. Дніпропетровська ,  актова запис № НОМЕР_1, був

зареєстрований
шлюб. Від подружнього  життя є син    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Судом встановлено, що сторони з

березня
2008  року проживають окремо, спільне
господарство не ведеться,

примирення
не можливе. Майновий спір
відсутній.  Спір про місце
проживання

дитини
відсутній.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивують

сторони
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст. 10, 11, 15, 174,  212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між       ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,
зареєстрований 23  березня 2002 року  в відділі

реєстрації
актів громадянського стану
Бабушкінського районного управління

юстиції  м. Дніпропетровська ,  актова запис № НОМЕР_1,  які мають неповнолітню

дитину  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження   -

розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп.

віднести
за рахунок відповідача,  позивачку від
сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар