Справа № 2 - 1852
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого
судді - Бузовського В.В.,

при
секретарі          - Петровської О.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на
те, що відповідачка 09.08.2007 року о 10.00 год., керуючи автомобілем „Хюндай”
р/н НОМЕР_1по вул. Середній в м. Одесі в напрямок вул. Балківської не
поступилася дорогою автомобілю „ВАЗ 2103” р/н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_3., в
наслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Під час зіткнення вона
знаходилася в автомобілі „ВАЗ 2103” та отримала чисельні тілесні ушкодження,
протягом тривалого часу проходила курс лікування та витратила на це значні для
неї кошти в розмірі 1169 грн. Крім того, їй була причинена моральна шкода яку
вона оцінює в розмірі 25000 гривень та яка полягала у фізичному болю та
стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з ушкодженням її здоров'я.

Відповідач, в
судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, що посвідчується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 24), та
від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 25).

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що
ОСОБА_2 09.08.2007 року о 10.00 год., керуючи автомобілем „Хюндай” р/н
НОМЕР_1по вул. Середній в м. Одесі в напрямок вул. Балківської не поступилася
дорогою автомобілю „ВАЗ 2103” р/н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_3., що рухався по
головній дорозі вул. Скісна, порушив ПДР п.п. 16.11 в наслідок чого відбулося
зіткнення транспортних засобів. Під час зіткнення Берестенко Олена Василівна
знаходилася в автомобілі „ВАЗ 2103” та отримала чисельні тілесні ушкодження,
протягом тривалого часу проходила курс лікування та витратила на це значні для
неї кошти, що підтверджується діагнозом хворої, квитанціями про придбання
ліків. Розмір матеріальної шкоди склав 1169 грн (а.с. 8-16).

Постановою
Суворовського районного суду м. Одеси від 24.09.2007 року ОСОБА_2., було
визнано винною у вчинені правопорушення за ст. 124 КУпАП при встановлених судом
обставинах (а.с. 3). Постановою УДАІ ГУМВС України в Одеській області у
порушенні кримінальної справи за фактом ДТП відмовлено оскільки пасажир
автомобіля ВАЗ 2103 ОСОБА_1., отримала легкі тілесні ушкодження (а.с. 5)

Згідно ч. 4 ст.
61 ЦПК України, постанова суду, що набрала законної сили, у справі про
адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з
питань, чи мале місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В силу ст. 1188
ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до
ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними
діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч. 1 ст.
23 ЦК України, при визначені розміру відшкодування моральної шкоди враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Таким чином, суд
приходить висновку про те, що порушення Правил дорожнього руху відповідачем
ОСОБА_2., знаходиться в безпосередньому причино-наслідковому зв'язку з
спричиненням матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_1.

Спричинення
моральної шкоди частково знайшло підтвердження в судовому засіданні, при її
визначенні суд враховує принцип розумності та справедливості і вважає, що
моральна шкода підлягає відшкодуванню в розмірі 700 грн.

Відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі
ст.ст.23, 1166, 1167, 1188 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88,
209, 212-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1169 грн 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 700 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ТУ ДСА в Одеській
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн.

Копію рішення
надіслати відповідачеві.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: