Справа № 2-1819/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року                                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді    Філатової Л.Б.

при секретарі          Бабіч О.М.,

за участю представника позивача Шамрука
С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Укртелеком” звернулось з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення 131 гривні 17 копійок заборгованості по оплаті за
телекомунікаційні послуги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач
являється користувачем телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1, які надає
ВАТ “Укртелеком”, оплату за які з 01.09.2007 року по 29.02.2008 року не
здійснював, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 131 гривня 17 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсягу, просив стягнути з ОСОБА_1. 131
гривню
17 копійок заборгованості по оплаті за
телекомунікаційні послуги,
51 гривню
сплаченого державного мита та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. До
викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на
час розгляду справи в суді борг не сплачений.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився. В
пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст.
74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про день і місце розгляду
справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за
можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. являється користувачем телефонного номеру НОМЕР_1 і
споживачем послуг зв”язку, які надавало ВАТ “Укртелеком”, оплати за які не
здійснював з 01.09.2007 року по 29.02.2008 року, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 131 гривня 17 копійок.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню
повністю, оскільки він є законним і ґрунтується на зібраних по справі
доказах.

Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо
необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані послуги, в даному
випадку телефонного зв”язку.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.509 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” задовільнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком”
(п/р 26006413 в ЧОД Райффайзен банк “Аваль”, МФО 353348, код 01189425) - 131 (сто
тридцять одну) гривню
17 копійок заборгованості, 51 (п”ятдесят
одну) гривню 00 копійок державного мита, 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи, 251 (двісті п»ятдесят одну) гривню 00 копійок витрат з
інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а
всього - 463 (чотириста шістдесят три) гривні 17 копійок.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви
відповідача, поданої на протязі 10 днів.

Суддя Новозаводського

районного
суду м.Чернігова
Л.Б.Філатова