Справа № 2 - 280/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого
судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27.03.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 11.10.2005 року. Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що не проживає з відповідачем близько десяти місяців,
причиною розладу в сім”ї стало те, що у них різні характери та погляди на
сімейне життя, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння, сварки та бійки,
що негативно впливає на її здоров'я та здоров'я доньки.

В попереднє судове засідання
позивачка ОСОБА_1 не з'явилася,  але від
неї до суду надійшла заява про те, щоб справу розглянути у її відсутності,
з'явитися до суду не може, наполягає на розлученні, миритися з відповідачем не
бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, але від нього
надійшла телеграма про те, щоб справу розглянути у його відсутності, миритися з
позивачкою не бажає, позов визнає, згоден на розлучення.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2005 року
(а.с.5). Від даного шлюбу сторони  мають
одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Сторони
наполягають на розлученні, миритись не бажають.
Причиною  розладу в  сім'ї стали різні характери та погляди на
сімейне життя, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння, сварки, що
негативно впливають на здоров'я позивачки та здоров'я доньки.  Подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за  позовом
одного із подружжя , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам
їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя суперечить
інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.6,10,60,84,88,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Юхимівської сільської
ради Шаргородського району Вінницької області 11.10.2005 року, актовий запис за
№04.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, державне мито на користь держави в сумі по
8,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ :