Справа №2-64/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року                 Рожищенський  районний суд Волинської області в
складі:

головуючого-                                   судді  Кирилюк В.Ф.

при секретарі-
Черевиковій Т.В.

з участю  позивачів-
ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів-                                     ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В
обґрунтування своїх вимог вказують, що є спадкоємцями за заповітом  житлового будинку з господарсько-побутовими
спорудами в АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У
встановлений законом строк звернулись в нотаріальну контору із заявами про
прийняття спадщини.

Покликаючись на викладені обставини, просили визнати за ними право
власності  по 1/2 частині на  спадкове майно: будинковолодіння в АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні  позивачі заявлені вимоги
підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві і просять задовольнити їх.

Відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4позов визнали частково.

Відповідачі
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились, хоч належним чином були
повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомили, тому суд ухвалив провести розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов  підлягає
до задоволення
частково.

2

З пояснень
сторін, матеріалів справи судом встановлено, що сторони є дітьми померлих:
ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_7 (а.с.6,7,8,9,10,11).

Спадкове
будинковолодіння належало ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної
власності подружжя (а.с.30,16-20).

Згідно
повідомлення Рожищенської державної нотаріальної контори спадкова справа після
смерті ОСОБА_8 не заведена в зв»язку з відсутністю заяв відносно
спадщини(а.с.38).

Таким
чином, спадщину після смерті ОСОБА_8 як спадкоємці першої черги за законом,
відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли чоловік ОСОБА_7 який був
співвласником будинковолодіння та діти ОСОБА_4, ОСОБА_4шляхом постійного
проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.21-23, 31-33).

Враховуючи
наведене, ОСОБА_7 став власником 2/3 частин будинковолодіння (1/2 частка - як
належна другому з подружжя + 1/6 частка - як спадкове майно), а діти ОСОБА_7,
ОСОБА_9 стали власниками по 1/6 частці даного будинковолодіння кожен.

Позивачі
та відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщину після смерті матері ОСОБА_8
відповідно до вимог  ч.3 ст.1268 та ч.1
ст.1269 ЦК України не прийняли.

Таким
чином після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 батька
сторін ОСОБА_7  відкрилась спадщина на
належні йому 2/3 частини будинковолодіння, які він згідно заповіту від
20.02.2006 року  заповів в рівних
частинах  позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с.12).

З  оглянутої в судовому засіданні спадкової
справи №179 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, розпочатої 11 червня
2007 року Рожищенською держнотконторою, судом встановлено, що заяви про
прийняття спадщини за заповітом подані позивачами ОСОБА_2 - 11 червня 2007
року, ОСОБА_1. - 19 вересня 2007 року.

Таким
чином позивачі стали власниками по 1/3 частині
зазначеного будинковолодіння кожна (2/3 частки : 2).

Відповідно
до довідки АТ «Волинське агентство нерухомості» орієнтовна ринкова вартість
будинковолодіння в АДРЕСА_1 становить 20000 грн. (а.с.15).

На основі
викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і
визнати за позивачами ОСОБА_1. та ОСОБА_2 право власності  за кожною по 1/3 частині будинковолодіння,
розташованого на АДРЕСА_1

На
підставі ст.ст.1217,1261,1268,1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218  ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

3

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності за кожною по 1/3 частині будинковолодіння в АДРЕСА_1
Рожищенського району як на спадкове майно
після смерті  ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави 100 (сто) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави 49 (сорок дев»ять) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви  про апеляційне
оскарження  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після  розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ:    /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк