Справа
№ 22ц - 323/08
Головуючий у 1 інстанції - Кихтюк Р.М.
Доповідач - Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23
квітня 2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Здрилюк О.І., Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, ВАТ
«Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про відшкодування моральної
шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького
міськрайонного суду від 17 січня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із зазначеним позовом.
Покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року з вини водія ОСОБА_3, який перебував у
трудових відносинах з приватним підприємцем ОСОБА_2 і керував його вантажним
автомобілем, сталась дорожньо-транспортна пригода під час якої було смертельно
травмованоОСОБА_4

Вказуючи на те, що смертю матері йому було завдано моральної шкоди, просив
суд стягнути з відповідача в його користь 100000 грн. та понесені ним судові
витрат.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17 січня 2008 року позов
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 19000 грн. за завдану
моральну шкоду та 1200 грн. за понесені судові витрати.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 8 грн. 50 коп. судового збору та на
відповідний рахунок 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В поданій на рішення апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1. просить його
змінити в частині розміру відшкодування моральної шкоди, яке ухвалене з
порушенням норм матеріального права, і стягнути в його користь з відповідача
100000 грн.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини
справи та перевіривши їх доказами колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга до задоволення не підлягає
з таких підстав.

Згідно ч.1 та п.2 ч.2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів.

Відповідно до частини 3 статті 23 цього Кодексу, розмір грошового
відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру
правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Встановлено, що з вини ОСОБА_3, працівника приватного підприємця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року у дорожньо-транспортній пригоді загинула мати позивача ОСОБА_4
(а.с.3-11), чим йому було завдано моральну шкоду.

Отже, встановивши наведені обставини, суд цілком підставно прийшов до
висновку, що відшкодувати завдану моральну шкоду позивачу ОСОБА_1 повинен
відповідач. Крім того, суд першої інстанції, врахувавши характер та обсяг
душевних страждань позивача, яких він зазнав у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо близької людини, яка спричинила її смерть і виходячи із засад
розумності, виваженості та справедливості правомірно дійшов висновку про
стягнення з відповідача моральної шкоди в меншому розмірі ніж просив позивач.

Таким чином, на думку колегії суддів, висновки суду ґрунтуються на повно і
всебічно з'ясованих обставинах справи, перевірених належними доказами, на які є
посилання в рішенні суду і яким суд дав правильну юридичну оцінку.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, рішення Луцького
міськрайонного суду від 17 січня 2008 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/-/  Завидовська-Марчук О.Г.

Судді
/-//-/          Здрилюк О.І. Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В.Осіпук

Друк.бсф.