overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-951/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
березня 2008 року                                                                         місто
Шостка

Шосткинський міськрайонний суду Сумської області у
складі:

головуючого судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про      розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського
міськрайсуду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи вимоги тим, що 14.12.1991 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Причиною
розірвання шлюбу стало те, що подружжя не знаходило спільної мови у вирішенні
питань сім»ї та побуту. Шлюбні стосунки припинені в 2001 році, спільне
господарство не ведеться. Позивач має іншу сім'ю. Вважає, що подальше спільне
життя і збереження сім»ї є неможливим.

Позивач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, якій на
позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій позовні
вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу слухати без
її участі.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, тому як в судовому засіданні
встановлено, що позивач поновлювати шлюбні стосунки наміру не має, відповідачка
на розірвання шлюбу згодна, тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу
буде суперечити інтересам кожного з подружжя.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.12.1991 року у відділі РАЦС по місту
Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 944 -
розірвати.

Витрати,
пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 10 грн.
покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                   С.Г.Солдаткін
В  А  Л  А            Справа № 2-350/2007р.
№ 2-46/2008р.
07 березня 2008 року
Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді
секретарі                                                                                       Майхрук
у відкритому судовому засіданні справу за
позовною  заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення вартості покращень будинковолодіння -
До вирішення справи по суті позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити без розгляду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням.
ОСОБА_2, яка зверталась із зустрічною
заявою до ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про залишення її позовної заяви
Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач
має право відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що
клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду слід
задовольнити, оскільки це не суперечить закону та інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 31, 207 ч.1
п.5, 293 ЦПК України,
суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
вартості покращень будинковолодіння залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам право звернення до суду повторно
після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подано може бути подано заяву про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через
Лановецький районний суд протягом 5 днів та апеляційної скарги - протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - підпис
Голова суду:
Секретар суду:
Справа №   2-161,    2008 р.
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Перемишлянський районний суд Львівської області
складі  головуючого- судді    Гулид Р.М.
при секретарі   Гуняк О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Перемишляни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Липовецької сільської ради
про визначення  додаткового строку
для прийняття спадщини.
просить в судовому порядку винести рішення про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , покликаючись на те , що
при зверненні в Перемишлянську нотконтору з заявою про прийняття спадщини , їй
у цьому було відмовлено  по причині
пропущення строку для подачі такої заяви. Дана обставина стала перепоною в
реалізації  законного  права позивача на прийняття спадщини.
Представник Перемишлянської держнотконтори та Липовецької сільської ради
в  судове засідання не з”явились , але
подали відомості про визнання позовних вимог.
доводи позивача,  а також проаналізувавши
обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований
і підлягає до задоволення мотивуючи це слідуючим.
свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( житловий будинок в АДРЕСА_1),
технічного паспорту - вбачається, що власником спадкового майна , а саме
будинковолодіння  по АДРЕСА_1  та іншого майна- являлась мати
позивачкиОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., що належним чином стверджено свідоцтвом
про смертьНОМЕР_1 від 13.11.2007р.
Згідно  укладеного  заповіту від 20.03.2007р. спадкодавицею
ОСОБА_2, вбачається , що вищезазначене спадкове майно -  належить
судовому засіданні встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття
спадщини через незнання  вимог
законодавства по дотриманню строків на
прийняття спадщини , а також через те, що остання  фактично прийняла спадщину, доглядає будівлі,
оплачує обов'язкові платежі, несе певні витрати на утримання майна , що
засвідчено довідкою Липовецької сільської ради № 227 від 04.02.2008р. Виходячи
з наведеного, зазначені причини не повинні стати на перешкоді в реалізації
законного права позивача, що  й
передбачено чинним законодавством.
тому , керуючись ст.ст.10,57,185,215  ЦПК
, 1261, 1268, 1272   ЦК України, суд
Позов задоволити.  Визначити
ОСОБА_1 строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном - 3/ три/
місяці, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до
апеляційного суду  Львівської
області.

Суддя:

Рішення є оригіналом і надруковано в одному примірнику.
Справа №2-695 /2008 р.
року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :
головуючої - судді                 ХАРЧЕНКО Л.Г.
секретарі                           БОЙКО
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Голов'ятинської сільської ради с. Голов'ятино про визнання
права власності на спадкове майно,
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер чоловік
позивачки  ОСОБА_2, після смерті
якого  відкрилася спадщина  на  будинковолодіння
посилаючись на те, що   вона   після смерті    чоловіка прийняла   спадщину, але отримати
свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може, так як  відсутній правовстановлюючий документ на
будинок,  звернулася в суд з
позовом до  Голов'ятинської сільської
ради про  визнання  за нею права власності на  спадкове майно.
відповідача  в судове засідання не
з'явився, в наданій суду заяві позов визнав.
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлено, що  після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1.
правомірно володів   будинковолодінням АДРЕСА_1, але правовстановлюючий документ на
будинковолодіння відсутній, тому нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про
ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого чоловіка, так як постійно
проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується
довідкою сільської ради № 208 від 6 березня 2008 року .
уваги, що  ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею
по закону, інших спадкоємців немає, а тому
за нею слід визнати право власності на все спадкове майно   її чоловіка ОСОБА_2
1261, 1268  ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 57-60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Визнати  за ОСОБА_1 право власності на
будинкволодіння АДРЕСА_1.
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана  і
в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви  про
його оскарження.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :
№2-750/08
УХВАЛА

28 березня 2008    року
Печерський  районний суд м.
Києва  в складі :

головуючого
-   судді    Кафідової О.В.,

при   секретарі
-            Глібко Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні   в залі
суду в м. Києві  цивільну  справу за
позовом Закритого акціонерного
товариства  „Акціонерна  страхова
компанія  з надання  екстреної медичної  допомоги
іноземним громадянам” до ОСОБА_1, товариства  з
додатковою  відповідальністю  „Страхова
компанія  „Альфа-Гарант” про відшкодування  шкоди
в  порядку  регресу та
зустрічним позовом  ТДВ
„Страхова  компанія „Альфа-Гарант”  до ОСОБА_2, ЗАТ „Акціонерна  страхова
компанія  з надання  екстреної медичної  допомоги
іноземним громадянам” про стягнення
суми збитків    ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні  сторонами
заявлено клопотання    про укладання  мирової
угоди  між  сторонами ,
в якому  позивачі ЗАТ
„Акціонерна  страхова  компанія
з надання  екстреної медичної  допомоги
іноземним громадянам”  та  ТДВ
„Страхова  компанія
„Альфа-Гарант”    відмовляються від
позовних вимог   до  відповідачів
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , провівши
взаємні  розрахунки   страхового відшкодування  .

Вислухав  думку представників  сторін ,
відповідача  , вивчивши матеріали
справи  , суд приходить  до висновку про те , що відмова позивачів від
позовних вимог  ,    не протирічить закону , є волевиявленням
позивачів  по справі  ,  не
порушує нічиїх прав та охороняємих законом інтересів , тому є всі підстави
для  прийняття відмови  від позовних вимог   та закриття провадження в справі  .

На підставі
викладеного , керуючись ст. ст. 31, 205 , 206
ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову  ЗАТ
„Акціонерна  страхова  компанія
з надання  екстреної медичної  допомоги
іноземним громадянам”  від позову
до ОСОБА_1, товариства  з  додатковою
відповідальністю  „Страхова  компанія
„Альфа-Гарант” про відшкодування
шкоди ;

Прийняти відмову ТДВ  „Страхова  компанія „Альфа-Гарант”   від позову
до ОСОБА_2, ЗАТ „Акціонерна
страхова  компанія  з надання
екстреної медичної  допомоги  іноземним громадянам” про стягнення  суми збитків     та
закрити провадження по справі  .

Заява про оскарження ухвали
може бути подана через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає до Апеляційного
суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається також через суд першої інстанції
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа №2-116/08
У Х В А Л А

01 квітня 2008 року
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді                                  Луговця
О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1до Приватного
підприємства “Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”, третя особа
на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Борзнянський районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області, про
розірвання договору оренди землі,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП “Агро-Омбиш”, ПП “Агро-Атлант”
про розірвання договору оренди землі від 29 листопада 2006 року, посилаючись на
те, що ПП “Агро-Атлант” в передбачені вказаним договором строки не виконує свої
зобов”язання по виплаті орендної плати. Також зазначає, що в договорі оренди
землі мається ряд дописок, які стосуються істотних умов договору (сторін,
орендної плати) й не були доведені до неї, що ставить під сумнів дійсність
зазначеного договору в цілому.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не з”явилася, подавши через канцелярію суду
заяву, в якій відмовляється від позову й просить провадження по справі закрити;
наслідки закриття провадження по справі їй відомі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; таке
право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено; з наслідками закриття провадження по справі, передбаченими ст.206
ЦПК України, позивачка ознайомлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Приватного підприємства
“Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”, третя особа на боці
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Борзнянський
районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області, про розірвання
договору оренди землі, закрити в зв”язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду
О.А.Луговець
Справа № 2-973/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                  У К Р А Ї Н И

02 квітня  2008 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області  у складі:
головуючого  - судді - Страхової І.П.,
при  секретарі - Лисенко Л.А.,
розглянувши    у попердньому
судовому  засіданні у м. Первомайському
Харківської  області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка просить задовольнити
позов посилаючись на докази:

З відповідачем
перебувала у шлюбі.  Від спільного  життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який  знаходиться на утриманні матері.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання родини  не надає, тому позивачка наполягає на
стягненні аліментів у судовому порядку.

Відповідач з
позовними вимогами згоден.

З
відповідачем позивачка  перебувала  у шлюбі з 10 листопада  2006 року.
Від спільного життя народився син сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьківство відповідача  підтверджується
копією свідоцтва про народження дитини. Дитина знаходиться  на утриманні матері згідно довідки про склад
сім'ї. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213, 215 ЦПК України,
ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч. 2,4 ст. 84 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання
дружини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
та мешканки АДРЕСА_2 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку ,
починаючи з 28 лютого 2008 року   2007
року и до досягненням сином  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років.

Стягнути з відповідача  на користь
держави держмито - 51 гривню.

Стягнути з відповідача на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області ,код 24134432, р/р
0387,МФО 851011, банк одержувача
ГУДКУ в  Харківській області  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі - 7грн.50коп.

Заяву
про апеляційне  оскарження суду може бути
подано протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається  протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області,
через місцевий суд.

Суддя:
копія                                 ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2008 року                                                                                  справа № 2н - 99/ 2008 р.
Суддя
Хортицького районного суду м. Запоріжжя
Панкеєв О.В., розглянувши заяву
КП “ВРЕЖО № 8” до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості у розмірі 1800,75 грн.,
судового збору  в розмірі  25,50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі
15,00 грн., згідно   вимог ст.
509, 525, 526 ЦК України ,
АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 22144952) з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 1800 ( одна  тисяча
вісімсот) гривень 75 копійок.
2. Стягнути судовий збір на користь держави
(Місцбюджет  Хортицького району
3. Стягнути витрати інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи ( Держбюджет Хортицького  району ЄДРПОУ
в ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
забезпечення розгляду цивільної справи в Хортицькому районному суді м.
Запоріжжя ) з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)    в
сумі 15, 00 гривень .
4.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється   ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Суддя
Суддя:                                                                                                          О.В. Панкеєв
Справа № 2-229/2008р.
статзвіту №51
У Х В А Л А

про
проведення підготовки справи до судового розгляду

(
попереднього судового засідання )

31 березня 2008 року
м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Г.К.Личко

при
секретарі
О.І.Дичка

позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача               Т.В.Пішковцій

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ “Електронбанк”  про
виплату суми по оплаті праці,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Свалявського районного суду від 17
березня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст. 130 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

До
судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Електронбанк”  про виплату суми по оплаті праці,  провести наступні процесуальні дії:

  уточнити
позовні вимоги;

  вирішити
питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;

  визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

  з»ясувати,
якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення
щодо заявлених позовних вимог та встановити строки їх подання;

  визначити
час і місце судового розгляду даної справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                         Г.К.ЛИЧКО
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
08 квітня 2008 року                          № 2-н-941/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
сумі 789, 15 грн. на о/р № 319972.
Стягнути  з боржника на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
15,00 гривень на користь заявника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.