Справа  2-253/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський  районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк
Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у  залі суду у м. Запоріжжя  цивільну справу за позовом Казенного
підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2007 року КП «ЗТМК» звернулося до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості
по квартирної платі та комунальним послугам, в якій вказав, що згідно з
довідки КП «ВРЕЖО №1» ЖЕД № 5 від 02.07.07р. ОСОБА_1 до 17.03.2006 року був зареєстрований
та мешкав у АДРЕСА_1, 17.03.2006 року був виписаний за рішенням суду і станом
на 16.08.2007 року його місце проживання не відоме.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають у вказаній
квартирі, у будинку, що раніше перебував на балансі КП «Запорізький
титано-магнієвий комбінат».

За період з 01.01.2001 року по 01.07.2005 року у
відповідачів виникла заборгованість перед позивачем по квартирній платі та
плати за комунальні послуги у розмірі 1899, 25 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі
1899 грн. 25 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
30 гривень, судові витрати по оплаті державного мита покласти на відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася надала
заяву про слухання справи у її відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти позову
заперечує, просить відмовити в його задоволенні, просить застосувати строк
позовної давності до позовних вимог.

Суд вислухавши пояснення представника позивача,
відповідача, дослідивши інші докази, приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету
Запорізької міської ради від 27.01.2005 року № 25/2 Про затвердження актів
приймання-передачі об'єктів державного житлового та нежитлового фонду від
Казеного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та переліку
житлових будинків, які передаються до комунальної власності м. Запоріжжя від
Казеного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» будинок по
АДРЕСА_1 передано без заборгованості по квартирній платі та комунальним
послугам до комунальної власності м. Запоріжжя.

Згідно довідки КП «ВРЕЖО№ 1» ЖЕД № 5  від 02.07.2007 року у АДРЕСА_1 був
зареєстрований та мешкав ОСОБА_1 до 17.03.2006 року,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають у
вказаній квартирі.

Як вбачається з позовної заяви та виписки з особового
рахунку НОМЕР_1 ЖКО КП «ЗТМК» за період з 01.01.2001 року по 01.07.2005 року за
адресою АДРЕСА_1 виникла заборгованість по сплаті квартплати та комунальних
послугам у розмірі 1899,25 грн.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк
у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін
позовної давності три роки, відповідачем
зроблена заява про застосування позовної давності, у зв'язку з чим суд
відмовляє в задоволенні позовних вимог,
заявлених за період часу до 01.07.2005 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Керуючись
ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 543 ЦК України,  ст. ст.
10, 11,  209, 212,  214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Казенного підприємства «Запорізький
титано-магнієвий комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальним послугам - залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                  Ю.В.Геєць