Справа № 2 - 3259
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008
року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого
судді - Бузовського В.В.,

при
секретарі          - Петровської О.П.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ „Одеська хутрова фабрика”, третя особа
Регіональне відділення Фонду держмайна України по Одеській області про надання
згоди на приватизацію житла, -

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалися на
те, що спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету КП „Одеська
хутрова фабрика” № 19 від 15.10.2006 року їм було виділено одну кімнату площею
18,0 кв.м, під АДРЕСА_1, для постійного проживання. За свої кошти вони зробили
ремонт, вселилися та проживають до наступного часу. На надану їм житлову площу
був відкритий особистий рахунок. За користування комунальними послугами вони
сплачують кошти як за проживання в квартирі державного житлового фонду. Крім
того, заключили договори з постачальниками газу та водопостачання і
водовідведення. Таким чином вважають, що кімната надана їм в будинку, яке
значиться гуртожитком, є житловою квартирою, яку вони мають намір
приватизувати, але відповідач відмовляє у цьому.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні визнав в повному обсязі.

Представник
третьої особи не заперечувала проти вимог позивачки надіславши пояснення про
те, що  вимоги позивачів є законні а тому
мають бути задоволені та просила розглядати справу за її відсутності.

На підставі ст.
130, 174 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення в попередньому
судовому засіданні.

Судом
встановлено, що будинок АДРЕСА_1 є власністю держави і знаходиться в
оперативному управлінні ТОВ „Одеська хутрова фабрика” (яке є правонаступником
КП „Одеська хутрова фабрика”), як гуртожиток. Спільним рішенням адміністрації
та профспілкового комітету КП „Одеська хутрова фабрика” № 19 від 16.10.2006
року позивачам ОСОБА_1було виділено одну кімнату № 25 загальною площею 19,2
кв.м, в гуртожитку, для постійного проживання, що підтверджується ордером № 8
від 08.11.2006 року. На надану житлову площу були відкриті особисті рахунки, за
користування комунальними послугами позивачка сплачує кошти як за проживання в
квартирі державного житлового фонду. Крім того, заключила договори з
постачальниками газу та водопостачання і водовідведення, що підтверджується
довідкою КП „Одеська хутрова фабрика” та розрахунковими книжками, а також
довідкою ЖЕД. З 2007 року на наданій житловій площі проживає та зареєстрований
ОСОБА_2 чоловік позивачки (а.с. 11).

Рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2005 року встановлено, що
будинок АДРЕСА_1 не відповідає вимогам як гуртожиток, оскільки в будинку
відсутні меблі, інвентар, побутові предмети, штат для обслуговування будинку,
як гуртожитку.

Згідно до ч. 3
ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі,
що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ.

При таких
обставинах, суд вважає, що жиле приміщення, яке було надане позивачу в
гуртожитку, в порядку встановленому Законом, є жилою квартирою, яка відповідно
до Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” може бути
приватизована позивачем, та відповідач не має права перешкоджати в приватизації
жилої квартири.

На підставі ст.
47 Конституції України, Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду”, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ТОВ „Одеська хутрова фабрика” третя особа Регіональне відділення
Фонду держмайна України по Одеській області про надання згоди на приватизацію
житла - задовольнити.

Визнати жиле
приміщення загальною площею 18,0 кв.м, під АДРЕСА_1жилою квартирою.

Зобов'язати ТОВ
„Одеська хутрова фабрика” не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_2 в приватизації
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 18,0 кв.м.

Рішення є
підставою для Міського КП з приватизації житла у видачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
розпорядження про приватизацію та свідоцтво про право власності на житло.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: