Справа № 2-1679/2008 року
27 березня  2008 року                                       Кіровський районний суд м.
в складі:    головуючого судді  - Бершадської О.В.
секретарі     -       Вовкуненко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді  справу за
позовом  ТОВ " Водне
господарство"  до   ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості  за послуги
звернувся  до суду з позовом, в
якому  просить стягнути  із відповідачів, солідарно, 1192 грн. 50  коп.
заборгованості  за послуги  з водопостачання та  водовідведення  за період з
01.01.2005 року  по 01.01.2008
внесених  ним  витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  суді  та  51
грн. судового збору.
судовому засіданні  представник  позивача
підтримала  позов,  на його обгрунтування послалась  на обставини, які  викладені
у позовній  заяві та  не заперечувала проти  постановлення
судове засідання  не з”явились,
згоди  представника   позивача
суд  ухвалює   рішення
при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням   ст.224 ЦПК
Заслухавши  пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє частково ,   із наступних
Судом  встановлено, що на підставі угоди №7/30  від 03.04.2006 р. про поступку права    на
справі  прийняв на себе право
вимоги від відповідача  належного
виконання зобов'язань по оплаті за послуги
Шляхом  відкриття особового  рахунку №
260004016  та  видачею
абонентської книжки  між  сторонами
склались договірні  відносини,
згідно яких підприємство зобов"язалось
надавати послуги  з  водопостачання та  водовідведення , а
відповідачі    своєчасно  здійснювати
Згідно  розрахунку  борг відповідачів   перед позивачем становить  - 1192 грн. 50  коп., а саме : ( 591 грн. 92 коп.
нараховано   борг  станом
на  01.01.2005 року;  600 грн.58 коп. борг  за період з
01.01.2005 року  по 01.01.2008
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються   чинним ЦК
України, Законом  України  " Про
питну  воду" ,  Правилами користування   системами
комунального водопостачання  та  водовідведення в  містах та
Згідно  пункту 1.10 " Правил..."  позивач проводив  нарахування
плати  за надані  послуги з водопостачання та водовідведення з
розрахунку  на дві особи , відповідно
послуги  з водопостачання  та водовідведення для  населення, які  були
затверджені  рішеннями  Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради за
№ 1706 від 30.12.2000 року
та  відповідно до якого   встановлено
мінімальну  норму   водоспоживання, яка   становить
1, 5 м/куб  на місяць.  Підприємство
виконує  свої  зобов"язання  по
наданню  послуг,  однак,
відповідачі   в  порушення
вимог  ст. 526 ЦК  України
договором   щодо  своєчасної оплати  належним
чином  не  виконують.
Відповідно  до ст. 257 ЦК
України   загальна  позовна
давність  встановлюється
тривалістю в  три роки.
строк   позовної  давності
про  стягнення  боргу
станом  на 01.01.2005 року  в
розмірі- 591  грн . 92 коп.  закінчився до пред'явлення позову, позовні
вимоги за вказаний  період  задоволенню не  підлягають, так  як
позивачем  не  надано суду
доказів поважності причини пропуску строку позовної давності.   Підлягають задоволенню позовні вимоги  за період з 01.01.2005 по 01.01.2008 років
саме  в  розмірі - 600 грн. 58 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК
України суд стягує   з відповідачів на
користь    позивача  - 30
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи  в
суді    та    судовий
На підставі    ст.ст.  257, 525,
526  ЦК України, Закону України "
Про  питну  воду", керуючись ст. ст.88,  214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов  ТОВ " Водне  господарство"  - задовольнити  частково .
солідарно,   із  ОСОБА_1,1939 року народження  та
ОСОБА_2 , 1982  року  народження
" Водне господарство" - 600
грн. 58  коп.  заборгованості  за послуги
водовідведення ;  по 15 грн., з
кожного,  витрат  на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  суді  та  по
25 грн. 50 коп., з кожного,  судового
Рішення
може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда
О.В. Бершадська