АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року                                                                         м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.

при секретарі Гребелі І.М.

з
участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

прокурора відділу прокуратури Котіка І.О.,

представників відповідачів,

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-661 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2008
року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України
в Хмельницькій області, Хмельницького міського відділу УМВС України в
Хмельницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

В грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями
органів дізнання та досудового слідства. В обґрунтування своїх вимог вказував,
що він перебував під вартою протягом одного року десяти місяців під час
проведення досудового слідства та судового розгляду справи. Ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області кримінальна справа по його обвинуваченню
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, була закрита. Вважає,
що міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була обрана йому
незаконно, внаслідок чого йому була заподіяна матеріальна шкода, зокрема він
втратив заробіток, сплатив кошти за надання правової допомоги адвоката та поніс
інші витрати.  Також, внаслідок
неправомірних дій відповідача йому заподіяна моральна шкода, він переніс
страждання від фізичного та психічного впливу, захворів на виразку шлунку та
переніс інфекційні хвороби. Тому на відшкодування матеріальної шкоди просив
стягнути 23000 грн., на відшкодування моральної шкоди - 26000 грн.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 31 січня 2008 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає
рішення суду незаконним, просить його скасувати. Посилається на неправильне
застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права,
невідповідність висновків суду фактичним обставинам. Вказує, що суд не врахував
положення ч.2 ст. 1176 ЦК України, не прийняв до уваги, що вироком
Хмельницького міськрайонного суду та ухвалою апеляційного суду Хмельницької
області його

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Бондар
В.В.                                               Справа № 22ц- 661

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                                                               Категорія № 33

виправдано в частині обвинувачення за ст.307 ч.2 та ст. 309
ч.2 КК України, а обрана міра покарання є меншою, ніж строк попереднього
тримання під вартою.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно
до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом
встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 1 листопада 2005
року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 17,141 КК України (в редакції 1960 року),
309 ч.1 КК до двох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України -
виправданий. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено
попередній - тримання під вартою.

Ухвалою
колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області від 14 березня 2006 року вирок в частині засудження
ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.1 КК України скасовано і справу закрито на підставі п.2
ст. 6 КК України за відсутності складу злочину. Постановлено вважати його
засудженим за ст.ст. 17, 141 ч.1 КК України 1960 року на 10 місяців позбавлення
волі, у зв'язку з відбуттям покарання ОСОБА_1 звільнено з-під варти негайно.

За таких
обставин, правильно керуючись положеннями частин 2, 6,7 ст. 1176 ЦК України,
ст.. 1 Закону України „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянину
незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та
суду”, п.3 Положення про застосування наведеного Закону України, суд
обґрунтовано дійшов висновку, що оскільки позивач не надав доказів щодо повної
його реабілітації, або ж незаконних дій або бездіяльності правоохоронних  органів в ході проведення
оперативно-розшукових заходів, розслідування справи, а постановлений стосовно
нього вирок суду від 1 листопада 2005 року є обвинувальним і згідно наведеної
ухвали апеляційного суду від 14.03.2006 року його слід вважати засудженим за
ст.ст. 17, 141 ч.1 КК України 1960 року до позбавлення волі, правові підстави
для задоволення його вимог відсутні.

Доводи
апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи.

Рішення суду
є законним і обґрунтованим і підстав в межах доводів апеляційної скарги для
його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 31 січня 2008  року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
Б.Ю.Ніколова