У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 березня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування квартири
недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Полтавської області від  8 листопада 2007
року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася
в суд із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договорів дарування квартири недійсними, мотивуючи
тим, що підписуючи договір дарування спірної квартири в листопаді 1998 року,
дочка-відповідачка по справі ОСОБА_2 завела її в оману, стверджуючи у нотаріуса,
що вона підписує заповіт. В січні 1999 року ОСОБА_2 подарувала квартиру своєму
сину - ОСОБА_4, який помер в серпні 2006 року.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 4 червня 2007 року позов задоволено. Постановлено
визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 від                    23 листопада 1998 року,
посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 за         № 1567, та договір дарування цієї ж
квартири від 28 січня 1999 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 № 201
- недійсними.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 8
листопада 2007 року, вказане рішення суду першої інстанції скасовано та у
справі ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням апеляційного
суду,            ОСОБА_1 подала до
Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржуване рішення скасувати та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено випадки, в яких рішення суду
скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого апеляційнимсудом рішення,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 8
листопада 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко