Справа № 2-242/2008 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року.     Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі

головуючого судді - В.Е. Ємчук

при секретарі - С.Ю. Орос

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому  попередньому судовому
засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 28
квітня 2007 року у виконкомі Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського
району  Закарпатської області за актовим
записом № 09. Від шлюбу  дітей не
народилося. Основною підставою розірвання
шлюбу являються непорозуміння з побутових причин, які унеможливлюють
подальше збереження шлюбу та суперечать його інтересам.  Примирення з цього приводу не являється
можливим.

В  попередньому судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримав. На позові наполягає, миритися з
відповідачкою не бажає, просить розірвати шлюб, який існує між ними тільки
формально.

Відповідач  ОСОБА_2
в  судовому засіданні позовні
вимоги визнала при цьому стверджує, що сімейне життя з чоловіком не склалося
через різні характери та погляди на життя, у шлюбі прожили  лише декілька місяців. Тому, на розірвання
шлюбу  згідна.

Суд,
вважає, що  позов можливо вирішити в
стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову не протирічить
закону та не порушує права та свободи
третіх осіб.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити з наступних
підстав.

Сторони у шлюбі прожили лише декілька
місяців, від шлюбу дітей не народилося.
З грудня 2007 року  не підтримують
жодних сімейних стосунків, як чоловік та дружина, через  непорозуміння, що останнім часом між ними
постійно виникали. Позивач  ОСОБА_1 в
судовому засіданні стверджує, що примирення з відповідачкою неможливе ні за
яких обставин,  тому вважає, що їх шлюб
існує лише формально. На позові наполягає. Відповідачка ОСОБА_2 на розірвання
шлюбу згідна. Таким чином, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб сторін
слід розірвати.

Витрати, пов'язані з розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, слід покласти на позивача в цілій частині, стягнувши з нього в
користь держави 17 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 130, 132,
212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,
-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 28 квітня 2007 року у виконкомі Кобилецько-Полянської селищної
ради Рахівського району  Закарпатської
області за актовим записом № 09 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  -  розірвати.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 17 гривень  судового збору, а ОСОБА_2  від сплати судового збору звільнити.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е. Ємчук