Справа
№2о-53/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2008 року              Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

розглянувши при попередньому   судовому засіданні в місті Кіровограді
заявуОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення   юридичного факту

ВСТАНОВИВ
:

Заявник  звернувся до
суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Представник
заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована
особа в судове засідання не з”явився. В письмовій заяві просив розглядати
справу без його участі.

Судом встановлено, що  батькам заявника-ОСОБА_4, ОСОБА_5та брату
ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 серпня
1999 року Кіровоградською міською за № 28391 належала квартира АДРЕСА_1 Вказана
квартира  належала їм на праві приватної
спільної сумісної власності і була набута ними в результаті реалізації права на
приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_4. Спадщину
після нього прийнялаОСОБА_5Свідоцтво про право на спадщину вона не отримувала.

09 грудня 2002 року Другою
кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру № 4-2408 був
посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_5 заповідала заявнику  1/2 частину зазначеної квартири, а брату 1/6
її частину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_5 померла. Після її смерті спадщину
прийняли заявник та брат.

В січні 2008 року заявник звернувся до
нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус
пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати        так, як квартира знаходилася в спільній
сумісній власності, тобто частки кожного з власників не виділені, а для
нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що  у разі поділу майна, яке
знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи
судових рішень з цього приводу не було, тобто всі власники фактично були
співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право власності
саме ця обставина не зазначена.

Таким чином, для того, щоб заявник зміг
реалізувати своє право на спадкове майно він змушений звернутися до суду з  заявою.

На підставі ст. 372 ЦК України,
та керуючись ст.ст. 3-4,  234,
256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, щоОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року та ОСОБА_2  належала, на підставі
свідоцтва про право власності на житло виданого 04 серпня 1999 року
Кіровоградською міською Радою за № 28391, квартира АДРЕСА_1 в рівних частках,
тобто по 1/3 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду протягом 10 днів  з наступного дня
після його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну
скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя