Справа №  2-429/ 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року                    Криворізький районний суд

Дніпропетровської
області

в складі: головуючого,
судді    Коваленко Н.В.

при   секретарі:                               Бодровій Н.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою,
в обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що перебуває в  зареєстрованому шлюбі з відповідачем  з 23.12.2006 року. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені 10 червня 2007 року і
не відновлялися дотепер по причині відсутності взаєморозуміння між сторонами,
різності їх характерів та поглядів на вирішення життєво важливих питань
існування родини, частих сварок та скандалів на цьому ґрунті. У зв'язку із
вищеназваними обставинами позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між
ним та відповідачем. Спору про розподіл майна
між сторонами не має.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву (а.с. 10)  про розгляд
справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На
розірванні шлюбу наполягав. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, просив
покласти на нього.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала
суду письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності (а.с.11.). Проти розірвання шлюбу з позивачем на момент
розгляду справи не заперечує. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, просила
покласти на позивача як ініціатора розірвання шлюбу.

З огляду на те, що відповідачем позовні вимоги визнані
повністю, суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні
за згодою позивача.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що має істотне значення.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1, шлюб
між сторонами зареєстрований  23.12.2006
року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області,  актовий запис
№ 15 (а.с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. 10 червня 2007
року шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні
шлюбу з відповідачем, яка проти розірвання шлюбу не заперечує,  перспектив на примирення і збереження шлюбу
немає.

Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.

Суд прийшов висновку, що сім'я розпалася остаточно,
примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення, у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами,  повинний бути розірваний.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 130, 208 ч.1 п.2, 213,
215 ЦПК України, ст.104, 105, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23.12.2006 року виконавчим
комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області,  актовий запис № 15, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1. держмито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути
подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя