Справа № 2- 321а/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 лютого
2008  року  Суворовський
райсуд  м. Херсона у складі:

головуючого судді
Слюсаренко  О.В.

при секретарі
Фроловій О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ КБ  « Надра » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним
позовом, в якому зазначив, що  відповідно
до кредитного договору   від  01.07.2005
року надав відповідачу
ОСОБА_1  кредит у сумі 4144
грн.   строком до 01.07.2007 р.  зі сплатою процентів у розмірі 20 % . У
відповідності до умов Договору відповідач брав на себе зобов'язання погашати
отриманий кредит щомісячними платежами .

01.07. 2005
р.   був укладений договори
поруки  за яким  ОСОБА_2
виступила   поручителем виконання
зобов'язань ОСОБА_1.

В зв'язку з порушенням  умов
кредитного договору  позивач
просить стягнути з відповідачів солідарно 2794, 56   грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача   підтвердив обставини,
викладені в позові. Змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 06.02.2008 р. в
розмірі 2915, 79 грн .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, справа розглянута за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 вимоги визнала в
повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріли справи, заслухавши
пояснення сторін , встановив наступне.

За кредитним договором від 01.07.2005  р.,
укладеним між  ВАТ КБ  « Надра » та ОСОБА_1.   , останній отримав кредит у сумі 4144
грн.   строком до 01.07.2007 р.  зі сплатою
20 %  річних.

За умовами договору поруки від 01.07.05 р.
ОСОБА_2 виступила поручителем виконання зобов'язань ОСОБА_1.

На підставі ст. 525,526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання
не допускається.

В судовому засідання встановлено, що
відповідач ОСОБА_1     не виконав
умови  кредитного договору від 01.07.2005
р. З розрахунку, який  наданий позивачем
і перевірений судом, вбачається, що
на  час ухвалення рішення   заборгованість  по тілу кредиту, відсоткам за користування
кредитом  нарахованої пені становить  2915, 79
грн.  Нарахування вказаних сум
відповідає умовам , визначеним кредитним договором від  01.07.2005
р.

За змістом ст.
1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується  надати грошові кошти  позичальникові у розмірі та на умовах,
визначених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В силу ст. 553, 554, 555 ЦК України  на ОСОБА_2
, як на  поручителя покладається
солідарний обов'язок     повернення  суми кредиту та нарахованих процентів ,
пені.

Враховуючи
викладене,  суд вважає , що вимоги
позивача ґрунтуються  на законі.

Керуючись ст. 525, 526, 549,553, 554, 555,  1054,
1048  ЦК України ,  ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1та ОСОБА_2    солідарно на
користь ВАТ КБ «Надра » заборгованість за кредитним договором від 01.07.2005 р.  в розмірі
2915, 79   грн.,  судовий збір в розмірі по 25, 50    грн.
з кожного  та витрати на ІТЗ по 15
грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області   через Суворовський
райсуд м. Херсона шляхом подачі  в 10-ти
денний строк  з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя