Справа № 2- 721/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року
Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі головуючого -
судді В.О.Регеша, при секретарі О.О.Фадєєвій, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Світловодську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_2на її користь аліменти для утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку)
відповідача до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з
відповідача додаткові витрати, які пов'язані з навчанням неповнолітньої ОСОБА_3
в Кременчуцькому медичному коледжі в розмірі Ѕ вартості навчання та Ѕ вартості
проживання в гуртожитку коледжу кожні півроку до закінчення цього навчального
закладу.

У судовому засіданні позивачка
позов підтримала у повному обсязі, пояснивши, що після розірвання шлюбу з
відповідачем вона протягом шістнадцяти років самостійно утримувала їх спільну
дитину. А тепер, коли їхня дочка ОСОБА_3 навчається в Кременчуцькому медичному
коледжі, вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів та додаткових
витрат, які пов'язані з навчанням дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав
частково, пояснивши, що згоден сплачувати лише аліменти, а додаткові витрати на
навчання дитині він оплачувати не в змозі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
частково.

У судовому засіданні встановлено, що позивач
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1), з 15.06.1991 року по 22.02.1993 року
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Світловодського
відділу РАЦС за №182 від22.05.2007 року.
Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження Світловодського відділу РАЦС, актовий
запис №153.

Після розірвання шлюбу, тобто з 22.02.1993 року,
позивачка самостійно утримувала дитину, що підтверджується відсутністю доказів
з боку відповідача про надання матеріальної допомоги для утримання дочки.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти
на утримання дітей  стягуються у судовому
порядку.

Отже в частині стягнення аліментів на неповнолітню
ОСОБА_3. в розмірі ј частини доходів відповідача до досягнення дитиною
повноліття, то в цій частині позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Стосовно стягнення додаткових витрат на навчання дитини
до закінчення навчання у середньо-спеціальному навчальному закладі, то в цій
частині позов підлягає задоволенню частково. Як вбачається з матеріалів справи
неповнолітня ОСОБА_3. після закінчення 9-го класу загальноосвітньої школи
навчається на першому курсі Кременчуцького медичного коледжу, в якому вона
отримує середню спеціальну освіту. Навчання та проживання у гуртожитку коледжу
являються платними, що підтверджується договором з коледжем від 31.07.2007 року
та квитанціями про оплату за навчання від 31.07.2007 року та за проживання у
гуртожитку від 20.08.2007 року. За 2007-2008 навчальний рік плата за навчання
складає 3300,00 грн, а за проживання в гуртожитку плата складає 1500,00 грн.,
тобто в сумі 4800,00 грн.

Згідно ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя. А відповідно до
ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне значення.

За викладених обставин відповідач як батько ОСОБА_3.
повинен брати рівну з позивачкою участь у забезпеченні здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти з урахуванням розвитку її здібностей. У даному
випадку маються на увазі здібності до освоєння медичних наук. На момент
розгляду даної справи позивач надала докази про витрати на навчання дочки у
2007-2008 навчальному році. Докази про витрати за весь курс навчання, тобто до
2011 року, позивачка не надала. Як вбачається з п.4.3. договору від 31.07.2007
року про навчання в Кременчуцькому медичному коледжі, розмір плати за освіту
додатково змінюється в залежності від рівня інфляції. Отже позовна вимога про
стягнення витрат за навчання за майбутні роки є передчасною. Таким чином
додаткові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2. за 2007-2008 навчальний рік в
розмірі Ѕ частини від оплати за навчання та проживання у гуртожитку. Отже сума
стягнення додаткових витрат з відповідача складає 2400,00 грн. Відповідач не
навів належних доказів, які б свідчили про неможливість його участі у
додаткових витратах, пов'язаних з навчанням дитини. Більш того, як вбачається з
матеріалів справи, відповідач є працездатною людиною, яка має спеціальну
освіту. Тому суд вважає, що така можливість у відповідача існує.

Керуючись ст. 150, 180, 185 СК України, ст.  213-215,
294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти для
утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходу (заробітку) відповідача до досягнення дитиною повноліття, тобто до
22.01.2010 року, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого
законом на момент стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1додаткові витрати,
які пов'язані з навчанням неповнолітньої ОСОБА_3 в Кременчуцькому медичному
коледжі за  2007-2008 навчальний рік в
сумі 2400,00 грн..

Відповідно до вимог
п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 51,00 грн. та оплату інформаційно-технічного забезпечення в
сумі 30,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:        підпис

ЗГІДНО

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду
В.О.РЕГЕША