Справа № 2-1255/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року              Красноармійський
міськрайсуд Донецької області

в складі:          головуючого
- судді  Савкевич К.М.

при
секретарі               Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську
справу за позовом

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2,
ОСОБА_3

ОСОБА_4,
ОСОБА_5

про    визнання побутової угоди дійсною,

про    визнання права власності на квартиру,

по зустрічному позову

ОСОБА_2,  ОСОБА_5

до        Красноармійської
міської ради Донецької області

про    встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання побутової угоди дійсною, про визнання права власності на
квартиру, в якому вказує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві сумісної
приватної власності відповідачам по справі:

1/6 частка - ОСОБА_2,

1/6 частка - ОСОБА_3,

1/6 частка - ОСОБА_4,

1/6 частка - ОСОБА_5,

1/6 частка - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та

1/6 частка належала ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.            Квартира двох кімнатна, загальною
площею 41,7 кв.м, житловою площею 26кв.м.

12.12.2006
року за попередньою згодою між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 була
укладена побутова угода купівлі-продажу належних їм часток у вищевказаній
квартирі, він передав відповідачам гроші, в сумі 9500 гривень, вони
зобов'язались оформити з ним нотаріально договір купівлі-продажу квартири, але
свої обов'язки не виконали, тому позивач просить суд визнати дійсною угоду
купівлі-продажу квартири та визнати за ним право власності на вказані частки.

У
судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом про
встановлення факту прийняття ними спадщини, визнання за ними права власності на
частку у вищевказаній квартирі, в якому вказують, що квартира АДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісної власності по 1/6 частки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та 1/6 частка ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після
смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6відкрилась спадщина на 1/6 частку квартири кожного з
них.

ОСОБА_7
був у шлюбі до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 та проживали разом як подружжя у
вищевказаній квартирі.

Після
смерті ОСОБА_6залишилась спадкоємець - споріднена сестраОСОБА_5.

Спадщину
вони фактично прийняли, бо користувались нею, проживали в квартирі на день
смерті спадкодавців та розпоряджались нею, уклавши з позивачем побутову угоду
купівлі-продажу належних ним частин квартирі на праві спільної сумісної
власності та на підставі права власності на спадщину за законом.

ОСОБА_2
та ОСОБА_5 просять суд встановити факт прийняття ними спадщини після смерті
ОСОБА_7 та ОСОБА_6, визнати за ними право власності за кожною на 1/6 частку
вищевказаної квартири за спадщиною за законом.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 визнали,

Представник
Красноармійської міської ради позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_5 визнав.

Сторони
у судове засідання не з'явились, до суду подані заяви про розгляд справи у їх
відсутність.

Суд,
дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
по 1/6 частині ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, кожному.

ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем на спадщину на 1/6 частку вищевказаної квартири
є його споріднена сестраОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_7, після смерті якого залишилась спадщина 1/6 частка вищевказаної
квартири, спадкоємцем на цю частку є його жінка позивачка ОСОБА_2.

ОСОБА_2
та ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прийняли, тому що на день
смерті спадкодавців проживали в вищевказаній квартирі, тому ОСОБА_2 та ОСОБА_5
належить в вищевказаній квартирі по 1/3 частині.

Згідно
ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2
12.06.2006 року від свого імені и по довіреності від імені сина ОСОБА_3 а також
ОСОБА_4 уклали з позивачем ОСОБА_1 побутову угоду купівлі-продажу 2/3 частини
вищевказаної квартири, одержавши від нього гроші, зобов'язались оформити угоду
в нотаріальній конторі.ОСОБА_5 також оформила побутову угоду на 1/3 частку
вищевказаної квартири, одержавши від позивача гроші в сумі 4500 гривень. Але
всі побутову угоду в нотаріальній конторі не оформили, мотивуючи це тим, що
витратили гроші і не мають можливості на витрати при оформлені договору
купівлі-продажу.

Згідно ст.220 ЦК України - якщо сторони
домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилась від його виконання - нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору
не вимагається.

Сторони
у 2006 році уклали побутову угоду купівлі-продажу вищевказаної квартири, про що
написали розписки, власники квартири одержали від позивача гроші за квартиру та
віддали позивачу ключі від квартири.

Позивач
з 2006 року проживає в квартирі, зробив в ній ремонт, однак власники квартири з
2006 року ухилялись від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу
квартири, тому є підстави для визнання угоди купівлі-продажу вищевказаної
квартири дійсною.

Керуючись  ст.271-275 ЦПК України, ст.1261,1268 ЦК
України, ст.213, 214 ЦПК  України,  суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити
факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщини - 1/6 частки квартири
АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, спадщини - 1/6 частки квартири
АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 право власності за кожною на 1/6 частку
спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6на вищевказану
квартиру.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладений 26.12.2006 року.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: