Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року Суворовський районний суд м. Херсона
в  складі
головуючої
судді                  В.М. Палькової

при секретарі                                 І.В.
Липовській

розглянувши у відкритому судовому
засідані  м. Херсона цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на
утримання дитини,

В С Т А Н О
В И В:

01 червня
2001 року сторони уклали
шлюб у Суворовському відділі
РАГС м. Херсона, про що свідчить актовий запис № 199.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, спору про місце її
проживання не існує.

Також не існує спору про розподіл майна нажитого подружжям у  шлюбі.

Позивачка прохає розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини, посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповідачем
припинено в листопаді 2004 року на підставі несумісності характерів. Дитина
знаходиться на її утриманні. Ніякої допомоги на утримання дитини відповідач не
надає.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги на підставах
зазначених у позові, які просила задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти
на утримання дочки на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісяця.

Відповідач позов
визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Оцінюючи зібранні по справі докази, суд вважає позов підлягаючим
задоволеню, оскільки, в судовому засіданні з"ясованно, що подальше сумісне
життя  подружжя  і збереження сім"ї стали не можливими.
Згідно копії свідоцтва про народження дитини, сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач. Дитина проживає з позивачкою,
що в судовому засіданні підтвердив відповідач. Згідно зі ст. 180 СК України
батьки забов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають
задоволенню і з відповідача повинні бути стягнені аліменти на користь позивачки
на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця, що не
суперечить вимогам ст. 184 СК України.

Ухвалючи розмір державного мита, суд
учитує  вину сторін у розпаді
сім"ї, їх матеріальне  становище.

Керуючись ст. ст. 105, 112, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 60,
212, 215, 367 п.1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрованний 01 червня
2001 року у Суворовському
відділі РАГС м. Херсона, актовий запис  № 199 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання  шлюбу
держмито на користь держави з ОСОБА_2 - 17 грн., ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Херсоні,
який мешкає:АДРЕСА_1, не працює на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн., які
підлягають індексації відповідно до Закону України, щомісяця, починаючи з
18.04.2008 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51 грн. та
витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                        В.М.
Палькова