Справа  № 2-1193/08
03 квітня 2008 р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі :         головуючої
- судді     Корнєєвої І.В.
при секретарі             Кузьменко
розглянув у відкритому судовому
засіданні  в залі суду № 12  м.Красноармійська цивільну справу за позовом
договору та стягнення заборгованості  по
позивач Кредитна спілка «Добробут» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредиту в сумі 7
228 грн. 71 коп., вказавши, що  між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 від
30.03.2006р. у розмірі 5000 грн. на строк
на 12 місяців з відсотковою ставкою 24% річних. З метою забезпечення
виконання боржником своїх зобов'язань разом с кредитним договором був укладений
договір поруки між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 За
умови п.2.1, 2.2 договору поруки відповідач ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність разом з боржником за погашення боргу по Кредитному договору
НОМЕР_1 в повному обсязі, враховуючи відсотки за наданий кредит та інші штрафні
санкції, що було засвідчене підписом сторін договору поруки. Відповідно до
договору був складений графік повернення кредиту, який був підписаний сторонами
Договору. Також була оформлена відомість повернення кредиту, яка була підписана
відповідачем. Відповідно до наведених документів відповідачам був зобов'язаний
щомісячно, до 30 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати позивачу 416,67
грн. суми оплати тіла кредиту, а також 100,00 грн. відсотки за користування кредитом.
Однак відповідачі не виконали своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення
заборгованості у встановлені строки і сума заборгованості по тілу кредиту
складає 768,44 грн. відповідачі порушили строки повернення кредиту, розмір
відсоткової ставки підвищився до 120% від суми заборгованості. Позивач просить
розірвати кредитний договір КС -001334 від 30.03.2006р. та стягнути з
відповідачів  на його користь суму
заборгованості по кредиту в сумі 768 грн. 44 коп., та відсотки за користування
кредитом у розмірі 6460 грн. 27 коп. а також стягнути з відповідачів  витрати
по сплаті судового збору у сумі 72,29 грн. та витрати по сплаті
збору  за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені.
до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у
відсутність відповідачів, т.я. матеріали справи дозволяють розглянути справу у
відсутність відповідачів.
З'ясувавши  обставини справи та  перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають  задоволенню.
Судом
встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір від  30.03.2006р. НОМЕР_1 у
розмірі 5000 грн. на строк 12 місяців, згідно з п.1.1 Договору відповідач був
зобов'язаний сплачувати щомісячно 416,67
грн. кредиту та 24% за користування кредитом в сумі 100 грн.
(а.с.11,12). Борг по тілу кредиту по договору
у відповідача складає 768,44  грн.
до п.6.2.2. Договору  відповідачі були
зобов'язані у разі порушення строку повернення кредиту сплатити розмір
відсоткової ставки підвищується до 120% від суми заборгованості к кожному
послідуючому строку повернення.
31.12.2006р. борг відповідача  по
кредитному договору від 21.03.2006р. по
підвищеним відсоткам складає 6460 грн.27 коп., тобто 5000 грн. х 393 дн./365 х
120% = 6460,27 грн. З даним розрахунком суд погоджується тому, що наведений
розрахунок не суперечить вимогам діючого законодавства та договору (а.с.15).
забезпечення виконання кредитного договору між Кредитною Спілкою «Добробуд» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки НОМЕР_1 від 30.03.2006р., за яким
поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати по зобов'язанням
позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.11).
ст. 525,526,530,610,554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом,
боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні боржники
судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки
по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином  не виконував свої обов'язки по договору,
вимоги до поручителя щодо виконання забезпеченого  зобов'язання, поручителем залишені без
задоволення. Тому суд вважає, що  з
відповідачів на користь позивача належить к стягненню заборгованість по кредиту
768,44 грн., 6460,27 грн. підвищених відсотків.
відповідності  зі ст. 88 ЦПК України  з відповідача підлягає стягненню  судовий збір на користь позивача в сумі
72,29  грн.  та витрати по сплаті збору  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.509,525,526,530,610,554 ЦК України, ст.ст.3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218,
224-228 ЦПК України, суд
Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 30.03.2006р., укладений між
Кредитною спілкою  „Добробут” та  ОСОБА_1
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.  на користь
Кредитної Спілки  „Добробут” (
р./р. 265030010 ТОВ „Банк Фамільний” у м.Донецьку МФО 334840 ЄДРПО
26502650)  заборгованість по кредиту в
сумі 768 грн. 44 коп.(сімсот шістдесят вісім грн. 44 копійок), підвищені
відсотки в сумі  6 460 грн. 27 коп.(шість
тисяч чотириста шістдесят грн. 27 коп.), витрати по сплаті судового збору у
сумі 72 грн. 29 коп. (сімдесят дві  грн.
29 коп. ), витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.(тридцять грн.),а усього 7 331 грн.00 коп.(сім
тисяч триста тридцять одна  грн.00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Суддя:
Рішення набуло законної сили 15.04.2008р.

Оригінал знаходиться в справі.

Суддя: