Справа  №2-547/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 квітня  2008
року                                                                        м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                          Ярошенко
А.Г.

при секретарі:                                                                                                  Кіяшко
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю позивача ОСОБА_1., цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя  особа відділ
реєстрації та імміграції фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області  про усунення
перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку за
місцем власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2, 3-тя
особа відділ реєстрації та імміграції фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області  про
усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного
обліку за місцем власності.

В судовому засіданні позивач  свій позов підтримала і пояснила, що їй
належить на праві власності квартираАДРЕСА_1 на підставі договору дарування.

На жилій площі квартири, яка
належить її на праві власності, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані: вона, її колишній чоловік ОСОБА_2, і її синОСОБА_3.

ОСОБА_2 в спірній квартирі не
проживає з липня 2006 року.

За реєстрацію відповідача у квартирі проводиться нарахування
за комунальні послуги, у зв'язку з чим позивач вимушена нести додаткові витрати

Добровільно знятися з реєстрації відповідач
відмовляється.

У зв'язку з чим позивач просить суд позов задовольнити в
повному обсязі, зняти ОСОБА_2. з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1

Відповідач у судове засідання не
з'явився.  Відповідно до ч. 9 ст. 74  ЦПК України, про місце, час судового
засідання відповідач повідомлений через
пресу. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання
надруковано у газеті «Запорізька правда» № 47 (22296) від 29.03.2008 року.  Відповідач заперечень на позов не
надіслав.  Зі згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8
ЦПК України.

Представник 3-ї особи  відділу реєстрації та імміграції фізичних
осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС в судове засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою, про розгляд справи у їх відсутності (арк.с. 22).  Зі згоди позивача суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності представника 3-ї особи.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вислухавши пояснення позивача,
вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних  підставах.

У судовому засіданні встановлено наступне.

КвартираАДРЕСА_1 на підставі договору дарування належить
на праві власності ОСОБА_1(арк.с. 10-11, 12, 13, 14).

На жилій площі квартири, яка
належить її на праві власності, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані: вона, її колишній чоловік ОСОБА_2, і її синОСОБА_3 (арк.с. 15).

ОСОБА_2 в спірній квартирі не
проживає з липня 2006 року.

За реєстрацію відповідача у квартирі проводиться
нарахування за комунальні послуги, у зв'язку з чим позивач вимушена нести
додаткові витрати.

Добровільно знятися з реєстрації відповідач
відмовляється.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування…своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212  ЦПК України, ст.
391 ЦК України, ст. 2, 48 Закону України «Про власність» суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, 3-тя  особа відділ реєстрації
та імміграції фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку за місцем власності
- задовольнити.

Зобов'язати відділ громадянства, реєстрації та імміграції
фізичних осіб Комунарського РВ ЗДМ УМВС України в запорізькій області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження за адресою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   А.Г.
Ярошенко