Справа 2-224/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008  року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд  в складі - головуючого -
судді Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М.

Представника позивача-Гузь Н.В.

відповідачки-
ОСОБА_1.

розглянувши
в відкритому попередньому судовому засіданні в залі  суду
смт. Чорнобай

цивільну
справу за позовом   Чорнобаївського  комунального підприємства  теплових мереж   до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1. .житель   смт. Чорнобай проживає в квартирі ,
користується комунальним
теплопостачанням..Відповідно до ст. ст. 66-68 ЖК України , власник
будинку (квартири) зобов»язаний своєчасно вносити квартплату та плату за
комунальні послуги. Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг
позивач зобов»язується надати послугу , а відповідач зобов»язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу.

Згідно з Правилами надання населенню послуг з
водотеплопостачання та водовідведення,затверджені  КМ 30 грудня 1997 року, відповідач   зобов»язаний   вносити
квартплату  та плату за комунальні  послуги щомісячно, але не пізніше ніж 10
числа наступного за розрвхунковим місяцем.

Станом на 1
лютого   2008 року відповідач  ОСОБА_1.
заборгував   ЧКПТМ  за спожиту
теплову енергію   535 грн.06 коп.

В зв»язку з цим,   ЧКПТМ
звернувся  з позовом  про стягнення заборгованості  за спожиту теплову енергію , виходячи з того,
що така несвоєчасна плата негативно позначається на фінансовій системі  ЧКПТМ, що не дає даному підприємству  провести розрахунки по обов»язкових платежах
до бюджету та цільових фондів , виплачувати зарплату працівникам.

Не дивлячись на заборгованість споживача,
ЧКПТМ  продовжує виконувати свої
зобов»язання. Попередження  ЧКПТМ  про необхідність сплати боргу
відповідачкою  проігнороване, добровільно
борг не погашено.

В судовому засіданні   представник
ЧКПТМ   позовні вимоги  підтримав , просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1.. в судове засідання  з»явився
, про день, час, місце розгляду справи повідомлений   своєчасно,
визнав  суму заборгованості.

Суд , вислухавши  пояснення
сторін,  дослідивши матеріали
справи , вважає, що позов підлягає до задоволення , поскільки  відповідач      не виконував   зобов»язань по оплаті за надані  житлово- комунальні  послуги, в зв»язку  з чим утворилася заборгованість в сумі

535 грн.06
коп. станом на  1  лютого
2008 року.

Порушене право позивача  на оплату
за надані послуги  по
теплопостачанню згідно договору-
підлягає  захисту. Тому    позов
підлягає до  задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212,209, 214,
215  ЦПК України, ст.ст. 67-68 ЖК
України, ст.ст. 526,527,530  ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя
АДРЕСА_1, в даний час проживає в АДРЕСА_2, працює різноробочим в СТОВ
«Надія»   -    на користь Чорнобаївського
комунального   підприєиства теплових
мереж  заборгованість по оплаті за
спожиту  теплову енергію  станом на 1 лютого  2008 року в сумі   535
грн.06 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1  в прибуток держави 51
грн. судового збору та 30 грн. витрат,понесених на  інформаційно-технічне  забезпечення
на користь  Чорнобаївського
комунального підприємство теплових мереж.

Рішення  може
бути  оскаржене в апеляційному порядку
до  апеляційного суду Черкаської області
через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.І.Охріменко