Справа №2-454/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08
травня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю представника позивача -ОСОБА_1.

представників відповідачів - Тулик Д.І., пранничук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

таОСОБА_3

до

Лазещинської сільської ради,

КП «Бюро технічної інвентаризації»
Рахівської районної ради

про

визнання права власності на
спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Лазещинської
сільської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради про
визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивують тим, що їх батькові
- ОСОБА_4 при житті належав житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4,
ОСОБА_2та ОСОБА_3, як спадкоємці, спільно утримують та обслуговують житловий будинок,
майнового спору стосовно спадкового майна немає, а тому вважають, що вони
вчинили відповідні дії, що свідчать  про
прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4У лютому 2008 року ОСОБА_3.
звернулася до виконкому Лазещинської сільської ради та КП «Бюро технічної
інвентаризації» із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу їй з
сестрою - ОСОБА_2правовстановлювального документу на житловий будинок, який
належав у цілій частині їх батькові -ОСОБА_4., однак їй було відмолено, у
зв'язку з тим, що первинна реєстрація прав власності на спадковий будинок
попереднім власником проведена не була і відсутні в інвентарній базі
правовстановлювальні документи. Просять визнати за ОСОБА_2 таОСОБА_3 право
власності в рівних частинах по &frac12; кожній на все спадкове майно, що належало на праві
приватної власності  ОСОБА_4, в тому
числі на житловий будинокАДРЕСА_1

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_3
позов підтримали та просять вимоги наведені в позовній заяві задовольнити.

Представник
КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради - Тулик Д.І.
позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо задоволення позову.

Представник
Лазещинської сільської ради - Пранничук І.М. в судовому засіданні не заперечив
щодо задоволення позову.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах
справи наявний технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1, власником якого зазначено ОСОБА_4.

Довідкою
КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради стверджено, що
вартість житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1,
становить 21607 гривень.

З
свідоцтв про народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження вбачається, що їх батьком є ОСОБА_4.

Свідоцтво
про смерть, що було видане 11 жовтня 1988 року виконкомом Лазещинської
сільської ради Рахівського району Закарпатської області свідчить про те, що
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів
про смерть за №20.

Довідкою №299
від 06 лютого 2008 року виданою виконавчим комітетом Лазещинської сільської
ради стверджено, що за ОСОБА_4 рахується житловий будинок НОМЕР_1 з надвірними
спорудами, спадкоємцями майна є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Довідкою №319
від 06 лютого 2008 року виданою виконавчим комітетом Лазещинської сільської
ради стверджено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємці ОСОБА_5. та ОСОБА_3.
проводили необхідні дії по обслуговуванню та утриманню спадкового будинку.

Довідкою №318
від 06 лютого 2008 року виданою виконавчим комітетом Лазещинської сільської
ради стверджено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємців крімОСОБА_3 та ОСОБА_2
немає.

У відповідності
до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту
цивільного права та інтересу може бути визнання права.

В судовому
засіданні було встановлено, що громадянину ОСОБА_4 при житті належав житловий
будинокАДРЕСА_1. Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_3
ствердили, що після смерті ОСОБА_4його діти ОСОБА_2та ОСОБА_5. вчинили
відповідні дії, які свідчать про прийняття ними спадщини після смерті батька,
майнових спорів стосовно спадкового майна немає, тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.16,328,392 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, мешканкоюАДРЕСА_2таОСОБА_5, мешканкою АДРЕСА_3 право власності в
рівних частинах по &frac12; кожній
на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності в цілій частині
ОСОБА_4, в тому числі на житловий будинокАДРЕСА_1

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                           В.Е.Ємчук