overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
Справа  № 2 - н -68 / 2008
СУДОВИЙ
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області  Березій Ю.А.,
розглянувши заяву  прокурора Маловисківського району в інтересах
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по
заробітній платі за судовим наказом,-
1. Стягнути з ДАК “Хліб України” Дочірнє підприємство
“Хлібна база № 78” с. Злинка Маловисківського району  Кіровоградської
Промінвестбанку, МФО 323301; код 13760793
на користьОСОБА_1, яка
проживає АДРЕСА_1;  ідентифікаційний
1186 (одну тисячу сто вісімдесят
шість) гривень  00 копійок, заборгованість по заробітній платі станом на 01  березня 2008 року.
2. Стягнути з  ДАК “Хліб України” Дочірнє підприємство
“Хлібна база № 78”  на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
3.  Стягнути з  ДАК “Хліб України” Дочірнє підприємство
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред'явлення  судового наказу до виконання протягом трьох
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
№2-670/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі            Савинець Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

суд, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа призначалася до розгляду 08 квітня 2008 року, 06 травня 2008 року.
Позивач в судове засідання не з'явився жодного разу, належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду.

У відповідності із ст. 207 п.3 суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд приходить  до висновку, що є
підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.207 п.3 ЦПК України ,

Суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий:
підпис                                    Волощук О. Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                                                Волощук
О. Я.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И        Справа
№ 2-0-502008

22 квітня 2008 року                            Путильський районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Дідуха Д.В.                                                  при секретарі                      Мигирян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена
особа  Путильська селищна  рада про встановлення факту родинних відносин
,-

З 'Я С У В А В :

Заявник  ОСОБА_1.
звернулася в суд із заявою про встановлення родинних стосунків, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1   року померла її
мати  ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом.   Однак вона не може успадкувати майно, так як
в документах є розбіжності в написанні прізвища і імені матері. В свідоцтві
про  народження заявниці, в графі мати
записано ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть матері записано ОСОБА_2. В ощадній
книжці прізвище матері  записано ОСОБА_4.
Факт, що  ОСОБА_3,ОСОБА_4 і ОСОБА_2, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1року дійсно являлася однією і тою ж особою і була матір'ю
ОСОБА_1 підтверджується довідкою Путильської селищної ради №1458  від 11 квітня 2008 р. Просить суд постановити
рішення, яким встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала в
повному обсязі.

Представник Путильської селищної  ради в судове засіданння не з'явився, хоча
належно був повідомлений, але направив в судове засідання повідомлення, щоб
розглянути справу в їх відсутності, заперечень до заяви не мають.

Дослідженими в суді доказами встановлено, що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1. в графі мати записано ОСОБА_3, а свідоцтві
про смерть НОМЕР_1 від 25 листопада 1994 року
прізвище і ім'я її матері записано ОСОБА_2, а в ощадній книжці вона
записана  ОСОБА_4. Факт, що  ОСОБА_3,ОСОБА_4 і ОСОБА_2, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1року дійсно являлася однією і тою ж особою і була матір'ю
ОСОБА_1 підтверджується довідкою Путильської селищної ради №1458  від 11 квітня 2008 р.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява
являється обгрунтованою і
підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60,130, 174, 213, 215, 223,
256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,ОСОБА_4 і ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно являлася однією і тою ж особою і була матір'ю
ОСОБА_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через Путильський районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку,
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-868/2008р.
УХВАЛА

судового засідання

6 травня 2008 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі                      головуючого
судді                           Бораковського
В.М.

при секретарі                                  Юзік
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом КП
“Стрийтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Представник позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду в
зв'язку з вирішенням даного спору, про що подав відповідну заяву.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду .

Керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву залишити без розгляду на підставі подання заяви позивачем.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя                                                  В.М.
Бораковський
Справа № 2-246/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем          України

1 квітня 2008  року
Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого  судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк  О.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно,
в котрій вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача - ОСОБА_4. Після
її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 5,7018 га,
яка знаходиться на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району
Київської області. Позивач є спадкоємцем
першої черги за законом. Відповідачі також є спадкоємцями першої черги, але не
бажають прийняти спадщину. Оскільки, позивач на день смерті матері постійно
проживав разом з нею в одному будинку, то вважає, що прийняв спадщину. Так як державний акт на право власності на земельну
ділянку був виготовлений вже після смерті спадкодавця, то позивач не може
отримати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Враховуючи
вище викладене, позивач просив встановити факт прийняття спадщини та визнати за
ним право власності на спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні
позивач підтримав вимоги позову.

Відповідачі в попереднє судове
засідання не з'явилися, звернулися з заявою до суду про розгляд справи та про
визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши
пояснення відповідачів, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову,
враховуючи, що відповідачі позов визнали, та визнання відповідачами позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд
вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, а  позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.130, 174, 256 ЦПК
України, ст.ст.1218, 1223,  1225, 1261,
1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно,  задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1право власності
земельну ділянку, розміром 5,7018 га, яка знаходиться на території
Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та
призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка
належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного акту на право
приватної власності на землю  серія
ЯБ  № 314640.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
07 травня 2008 року                                                                    Номер справи №
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. розглянувши заяву
про видачу судового наказу ВАТ "Акціонерний банк "Бізнес
Стандарт"" в особі Запорізької філії ВАТ АБ "Бізнес
Стандарт" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.
відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 95-97,
102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1979 р.н., що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ВАТ АБ "Бізнес
35437272, кор./рах. № 37391901, МФО 313537) заборгованість по кредитному
договору № КФ (16) 29-06 від 15.03.2006 року в сумі - 7707 (сім тисяч сімсот
ОСОБА_1, 1979 р.н., що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ВАТ АБ "Бізнес
35437272, кор./рах. № 37391901, МФО 313537) витрати по сплаті державного мита у
сумі - 38,54 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
-15,00 гривень, а всього - 53 (п'ятдесят три) грн. 54 коп.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                            І.Б.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
” березня  2008 року
Справа №  2н-84/08 р.
Суддя        Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області    Грещук Р.П.
розглянувши заяву      ЗАТ   комерційний банк   “ПриватБанк»
указати ім&cent;я (найменування) заявника
про видачу судового  наказу про стягнення заборгованості по  кредитному договору в сумі 7051,40 грн.
указати вимоги заявника
відповідно до                   ст.1048,1049,1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 95.96 ЦПК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження   ,
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
Надвірнянського району ,
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь     закритого акціонерного товариства
комеційний банк «ПриватБанк»   .
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
(для відшкодування судових витрат)   МФО
сім  тисяч  п"ятдесять  одну гривню     40
копійок )  заборгованості  за договором про надання споживчого
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  50,26 грн. (п"ятдесять гривень 26
сума в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі     -------
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
№2-3089/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року   Кіровський
райсуд   м. Кіровограда  в складі
:

головуючого судді
Дьомич  Л.М.

при секретарі
Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні  в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В   :

ОСОБА_1.  звернулася до суду з
позовною заявою, якою просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.06.2005 року Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського  МУЮ, а/з 319.

У попереднє судове
засідання   з'явилися сторони.

Позивачка
позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення.

Відповідач
позов визнав повністю, заперечень не надав.

За   вказаних обставини, суд вважає за можливе
ухвалити рішення в попередньому судовому засідання, визнання позову не
суперечить інтересам відповідача..

Судом
встановлено, сторони зареєстрували
шлюб  17.06.2005 року Кіровським
відділом РАЦС Кіровоградського  МУЮ, а/з
319.

Від
спільного проживання мають неповнолітню доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки між подружжям припинені, так
як спільне життя стало неможливим, примирення не бажають, проживають  окремо.

За вказаних обставин  збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним
законодавством, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу.

Керуючись
ст. ст.110, 112 СК України ст. ст. 130, 213-215, 294  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований  17.06.2005 року
Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського
МУЮ, а/з 319 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1-
розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  в доход держави  судовий збір
:

із
ОСОБА_2 - 17,00  грн.; ОСОБА_1
звільнити від сплати збору.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .  Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване  судове рішення .

Суддя     Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                    підпис                                         Дьомич
Л.М.

З оригіналом «вірно»

Суддя Кіровського райсуду м.
Кіровограда
Справа 2-2001/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі          -
Бадянової Н.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовною
заявою Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних
інновацій Української нафтової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
використану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2008 року Дочірнє
підприємство „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій
Української нафтової академії” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за використану теплову енергію та понесені судові витрати.

Позивач подав заяву про
залишення  позовної заяви про стягнення
боргу за використану теплову енергію без розгляду, в зв»язку з укладення
договору про реструктуризацію та добровільною сплатою відповідачем судових
витрат.

Згідно
ст.207 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства
„Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтової
академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути
подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

З оригіналом
звірено:

Суддя
Кіровського районного

суду
м.Кіровограда
Н.Ю.Іванова
Справа № 2-1078
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки в Донецькій області в складі:

головуючого судді
Сіренко М.О.

при секретарі
Солонцовой М.М.

за участю
позивачки  ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
виділ часток з майна яке знаходиться у спільній сумісній власності»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом про виділ долі з майна, яке
знаходиться  у  загальній сумісній  власності у квартирі, що належить їй,
відповідачки, її онучки та померлому та її померлому чоловіку.

У
судовому засіданні позивачка  підтримала
заявлені вимоги і пояснила, що вона, її донька ОСОБА_2, її онучкаОСОБА_3та  її чоловік
ОСОБА_4., який вмер ІНФОРМАЦІЯ_1р., є власниками квартири АДРЕСА_1  Після смерті її чоловіка відкрилась спадщина
у вигляді частки  у приватизованій
квартирі. В зв'язку з тим, що при приватизації квартири їхні частки не були
виділені вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину. Їхні частки
вважаються рівними, що вона просила установити судовим рішенням.

Відповідачка  ОСОБА_2яка діє у
своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки. у судовому засіданні
позовні вимоги визнала, та просила задовольнити вимоги позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив представлені докази в справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

Позивачу ОСОБА_1, відповідачам ОСОБА_2та ОСОБА_3., та померлому  ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної
власності  квартираАДРЕСА_1, якою вони
володіли і користувалися спільно. Наявність іншої домовленості судом не
установлено.

ОСОБА_4.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Для встановлення права власності на
спадкове майно, що відкрилося після смерті учасника спільної сумісної
власності, необхідно визначити частини кожного власника.

У
відповідності зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.

Таким чином, доля кожного власника, а
саме  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та
ОСОБА_4складає по 1/4  частини в цій
квартирі.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 1226 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
130, 212-215  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги   ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/4  частину у квартиріАДРЕСА_1

.

Визнати за ОСОБА_2право власності на
1/4  частину у квартиріАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
1/4  частину у квартирі АДРЕСА_1

Визначити долю  ОСОБА_4
у розмірі на 1/4  частини у
квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційної скарги - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
М.О. Сіренко
Докучаєвський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Код суду 0515
Номер справи 2”н”-42
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області Л.О.Черткова
розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв”язку №7 Донецької
філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-
відповідно до ст. ст. 80, 81, 102,103  ЦПК України.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Центру електрозв”язку № 7 Донецької філії Відкритого Акціонерного
товариства “Укртелеком”, м. Мар”їнка, пр. Ворошилова, 24 р/р 260021262 в
Райффайзен банк “Аваль” м. Донецька, МФО 335076, ОКПО 01183764 суму
заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 113 грн. 77 коп. ( сто
тринадцять гривень сімдесят сім копійок).
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Центру електрозв”язку №7 Донецької філії Відкритого Акціонерного
товариства “Укртелеком”, м. Мар”їнка, пр. Ворошилова, 24 р/р 260021262 в
Райффайзен банк “Аваль” м. Донецька, МФО 335076, ОКПО 01183764 судовий збір у
сумі 25,50 ( двадцять п”ять гривень п”ятдесят копійок) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  15 (п”ятнадцять ) гривень, а всього  40,50 (сорок гривень п”ятдесят копійок).
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).