Справа №2-283/2008
року Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Борсука П.П.,
за участю  секретаря -
представника позивача -
Михальчука Михайла Денисовича,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Луцького
регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_1 в порушення
кредитного договору від 03 березня 2006 року та додаткового договору від 18
квітня 2006 року ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит в
сукупному розмірі 83 тис доларів США, що еквівалентно 469 650 гривень.
стягнути з ОСОБА_1 301318, 78 грн кредитної заборгованості та судові витрати.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з
підстав, зазначених у заяві. Проти заочного розгялду справи не заперечує.
у судове засідання не з`явився, про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення  про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли
з кредитного договору.

Так,  03 березня 2006 року між ВАТ КБ
«Надра» в особі начальника відділення №12 філії ВАТ КБ «Надра» Луцького
регіонального управління та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№5М/2006/840-МКЛ/153, за яким останній
отримав кредит в розмірі 28 тис. доларів США, що еквівалентно 141400 грн
зі сплатою 16 процентів річних з кінцевим терміном повернення 05 березня 2010
року (а.с.5-7).

Згідно
додаткового договору №1 від 18 квітня 2006 року відповідачу в справі надано
кредит в розмірі 65 тис доларів США, що становить 328250 грн, зі сплатою 14,5
процентів річних з кінцевим терміном повернення 15 березня 2010 року
(а.с.8-10).

Факт
отримання ОСОБА_1  готівкових коштів
згідно кредитних договорів стверджено заявами на видачу готівки від 03 березня
та 18 квітня 2006 року (а.с.11, 12).

Як  вбачається із розділу 3 кредитного договору,
відповідач зобов`язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіка та  щомісяця сплачувати проценти за користування
кредитом.

В
порушення договору ОСОБА_1 з серпня 2007 року кредит не повертав, проценти за
користування ним не сплачував.

Про
необхідність погашення чергових платежів та процентів відповідач був
повідомлений листом-претензією №02/01-300 від 21 березня 2008 року (а.с.16).

У разі порушення строків сплати процентів за  користування кредитом сторони дійшли згоди
про сплату пені  в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення (п.8.2
кредитного договору).

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В силу ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що
встановлені  договором.

На відміну від позивача, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує,
тому згідно ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Розмір заборгованості у зв`язку з невнесенням виплат
за кредитним договором становить 59 667, 08 доларів США, що еквівалентно 301
318, 78 грн, та стверджено відповідним розрахунком банку (а.с.15).

Суд стягує з відповідача в користь позивача чергові платежі  за кредитом в розмірі  57019, 55 доларів США або 287948, 73 грн,
проценти за користування кредитом за період з 01 серпня 2007 року по 29 лютого
2008 року в розмірі 2614, 23 доларів США або 13201, 86 грн, та 33, 30 доларів
США , що еквівалентно 168, 19 грн,  пені
за період з 01 вересня 2007 року по 29 лютого 2008 року.

Суд стягує з відповідача в користь позивача судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України,
ст.ст.526,  625, 1048, 1049, 1054  ЦК України,
суд

вирішив :

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
із ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Луцького регіонального управління
301318, 78 (триста одну тисячу триста вісімнадцять) грн 78 коп заборгованості
за кредитним договором,  1700 (одну тисячу
сімсот) грн судового збору та 30 (тридцять) грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення
заяв про апеляційне
оскарження та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів.

Заочне
рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий
- підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                                              П.П.Борсук