Справа2-156/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

09 квітня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Брус Д.Я.,

з участю представника позивач-Данко Андрія Васильовича,
представника відповідача - ОСОБА_1,
відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.
Заставна  цивільну справу за позовом
прокурора Заставнівського району в інтересах Заставнівської міської ради до
ОСОБА_2, Заставнівського РБТІ про визнання свідоцтва про право власності
недійсним,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2008 року прокурор звернувся до суду з позовом  в інтересах Заставнівської міської ради до
ОСОБА_2., та  Заставнівського РБТІ про
визнання свідоцтва про право власності недійсним. В обґрунтування  позовних вимог посилається на те, що  рішенням Заставнівської міської ради від
27.01.2005 року визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Вважає,
що дане рішення суперечить вимогам чинного законодавства.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, суду  пояснив, що з 29.11.1976 року власником
житлового будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про спадщину за
заповітом. Перед прийняттям вищевказаного рішення виконавчим комітетом
Заставнівської міської ради ОСОБА_3.,  не
відчужувала та не дарувала  свій будинок
відповідачці. Проте, всупереч закону щодо недоторканості чужого майна,
виконавчий комітет Заставнівської міської ради своїм рішенням визнав право
власності на житловий будинок за ОСОБА_2., та вирішив видати їй свідоцтво про
право власності на будинок,  тобто
вийшовши за межі наданих йому законом повноважень. На підставі рішення комітету
Заставнівської міської ради Заставнівським РБТІ 23.03.2005 року видано
свідоцтво про право власності на нерухоме майно
по АДРЕСА_1 ОСОБА_2. Оскільки рішення прийняте з порушенням вимог
чинного законодавства просить його визнати недійсним.

Відповідачка ОСОБА_2., в судовому засіданні позов
визнала.

Представник відповідача Заставнівського РБТІ  ОСОБА_1., в судовому засіданні  позов визнав.

Згідно з ч.4 ст. 174  ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.56 Закону України „Про власність” власник  не може бути позбавлений прав на своє майно
крім випадків, передбачених  законом.

Згідно із ст.49 ЗУ „Про власність” володіння майном
вважається правомірним, якщо інше не було встановлено судом.

Відповідно до ст.393 ЦК України правовий акт органу
державної влади, органу влади автономної республіки Крим або органу місцевого
самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за
позовом власника майна визнається незаконним та скасовується.

Статтею  57 ЗУ „Про
власність” передбачено, що у разі якщо в результаті видання акта  органом державного управління або місцевим
органом державної влади, що не відповідає законові порушуються права власника
та інших осіб щодо володіння, користування чи розпорядження їх майном, такий
акт визнається недійсним за позовом власника або особи, права якої порушено.

На підставі наведеного та   керуючись ст.56, 57  ЗУ „Про власність”, ст.393 ЦК України,
ст.174, 213- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати свідоцтво про право власності на житловий будинок
розташований за адресою АДРЕСА_1
виданого 23.03.2005 року недійсним.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на  рішення
суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження,  якщо
заяву  про  апеляційне
оскарження  не  було
подано.  Якщо  було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                             Спіжавка
Г.Г.