Справа № 2-1484/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 червня  2008 року Деснянський
районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді
Карапута Л.В.,

при секретарі          Антоненко Л.А.,

за участі прокурора,
представника позивача - Малічевської Ю.О., відповідача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом Першого
заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Чернігівського обласного
управління  ВАТ „Державний ощадний банк
України”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

встановив:

20 грудня  2007 року Перший заступник прокурора міста
Чернігова  звернувся з позовом до
відповідачів  про розірвання кредитного
договору та стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 13247 грн. 85 коп.
на користь Чернігівського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк
України”.

В ході розгляду справи прокурор подав
заяву про зменшення розміру позовних вимог і просив  стягнути борг за договором кредиту в розмірі
13247 грн. 85 коп. на користь Чернігівського обласного управління ВАТ
„Державний ощадний банк України”.

У судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача підтримав
позов.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав.

Співвідповідач ОСОБА_2  в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення  та дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.04.2006 року  між ВАТ „Державний ощадний банк України”  в особі начальника Чернігівського обласного
управління Ощадбанку  та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір  № 151/565. Відповідно до умов договору
відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. з кінцевим терміном повернення
до 16.04.2009 року зі сплатою відсотків.

Крім того, 17.04.2006 року в
забезпечення даного кредиту був укладений договір поруки з ОСОБА_2

Відповідно до  договору поруки  ОСОБА_2
зобов'язувався перед позивачем відповідати за виконання зобов'язань
ОСОБА_1.   за кредитним договором від
17.04.2006 року  в повному об'ємі.

Як убачається з матеріалів справи
відповідач умови договору не
виконував  внаслідок чого виникла
заборгованість по кредиту в розмірі 12504 грн. 00 коп., прострочених відсотках
в розмірі 169 грн. 23 коп., нарахована пеня в розмірі 389 грн. 38 коп. також
нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 185 грн. 24 коп., а
всього на суму 13247 грн. 85 коп..

Відповідно до вимог  Договору поруки  в разі невиконання  ОСОБА_1.
своїх зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2  відповідає перед позивачем  як солідарний боржник. Розмір заборгованості
підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 10  ), тому сума в розмірі 13247 грн. 85 коп.
підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Також підлягають стягненню з
відповідачів  судовий збір на користь
держави  в розмірі 132 грн. 47 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 -
209, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 546, 553, 554, 1046, 1048,  1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Чернігівського обласного управління ВАТ „Державний ощадний
банк України”  заборгованість по кредиту
в розмірі 13247  грн. 85 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в розмірі по 66 грн. 23 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. 00 коп.
на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: