Справа №2-1576/08
«23» травня 2008 року
Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
судді
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -
Позивач, ВАТ «Херсонгаз», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за послуги газопостачання. Відповідач користується
газовими приладами встановленими у АДРЕСА_1 і являється споживачем природного
газу, що відпускається ВАТ «Херсонгаз» населенню міста. За газопостачання
відповідач протягом тривалого періоду часу не платить в повному обсязі,
внаслідок чого, станом на 01.03.2008 року, виникла заборгованість у розмірі
447грн. 54коп., яку позивач добровільно не сплачує, тому просить стягнути з
відповідача на користь ВАТ «Херсонгаз» зазначену суму в судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача частково
змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 447грн. 54коп.
заборгованість за газопостачання та судові витрати: витрати по оплаті судового
збору у сумі - 51,00грн., витрати по оплаті інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30,00грн. та витрати по оплаті оголошення в
газеті про судове засідання у сумі - 6,45грн..
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п.17 «Правил надання населенню послуг з
газопостачання», споживач зобов'язаний вносити плату за надані протягом
розрахункового місяця послуги з
газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку
№8092696, відповідач є абонентом ВАТ «Херсонгаз» і користується газовими
приладами встановленими у кв. АДРЕСА_1, заборгованість за газопостачання станом
на 01.03.2008 року складає 447грн. 54коп.
Судові витрати підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином позовні вимоги ВАТ «Херсонгаз», суд вважає
законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню у
Керуючись ст.ст.526, 610, 611 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.68 ЖК
України, «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», суд, -
Позов Відкритого акціонерного
товариства «Херсонгаз» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» заборгованість за послуги
газопостачання 447(чотириста сорок сім)грн. 54коп. та судові витрати: судовий
збір у сумі - 51(п'ятдесят одну)грн. 00коп., 30(тридцять)грн. 00коп.
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 6(шість)грн.
45коп. оплату оголошення в газеті про судове засідання.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.І. Стамбула