overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-94/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року
Томашпільський районний суд

Вінницької  області

в
складі головуючого                                    Семко Г.В.

за  участю секретаря                                    Клімочко
С.В.

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні   в смт. Томашполі справу за заявою ОСОБА_1 до
Липівської  сільської  ради про встановлення факту родинних відносин
,-

В С Т А Н О В И В:

5  березня 2008 року  ОСОБА_1 з цією заявою звернулася до суду,
посилаючись на те, що  її  мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року вступила  в
фактичні  брачні  відносини з ОСОБА_3  і
проживали  разом в с.
Яришівка,  Томашпільського  району, Вінницької  області. Від їхнього  спільного
проживання народилася  вона,  ОСОБА_1 .
Оскільки  батьки  не
перебували в  зареєстрованому  шлюбі , то в графі  відомості
про  батька ОСОБА_3  не
записаний . ІНФОРМАЦІЯ_2
року  її батько ОСОБА_3  помер і
після  його  смерті
залишилось  спадкове  майно.
Коли  постало питання  про
прийняття  спадщини  виявилося що це не можливо , так  як
в  її  свідоцтві
про  народження  відсутній
запис  про  те ,
що ОСОБА_3 являється  її батьком ,
тому позивачка змушена звернутися до суду.

В
судовому засіданні  заявниця ОСОБА_1
попросила суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею
та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 є її батьком.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали
справи, вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Зазначені
правовідносини регулюються ст. 256 п.1 ЦПК України відповідно до якого суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно
довідок виданих Липівською сільською радою, які знаходяться в матеріалах справи
встановлено, що ОСОБА_3 є рідним батьком
ОСОБА_1, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10,60, 130,212-215 ЦПК України, суд-

В
И Р І Ш И В:

Заяву
задовільнити.   Встановити, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Яришівка,
Томашпільського району, Вінницької
області є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД    м. КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
17.03.2008 року                                             м.
Кіровоград                           Номер справи 2н-502/08
Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1.,
про стягнення боргу,  відповідно до
ст.16, 22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3,
32,  95-96, 98 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1 в м. Кіровограді, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого вул. Набережна
(одну тисячу двісті шість) грн 00 коп. - заборгованості за кредитом;
–    656 (шістсот п»ятдесят шість) грн 75 коп - заборгованості
по процентам за користування кредитом,
–    295 (двісті дев»яносто п»ять) грн 95 коп заборгованості
по комісії за користування кредитом
–    95 (дев»яносто п»ять) грн 21 коп - пені за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором, а всього - 2223 (дві тисячі двісті двадцять
три) грн  91 коп заборгованості по
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1 в м. Кіровограді, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Кіровського райсуду
Кіровограда                                                                                      Є.В. Завгородній
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вик.
Повне найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від- рахована за судовим наказом
Дата по- верн.суд наказу до відділ
Підстава по- вернення
судового наказу
Підпис керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 20-110/2008р.

06 березня 2008 року
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М., при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з
заявою про встановлення факту перебування її на утриманні в чоловіка ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне
значення, оскільки в такому разі вона матиме право на отримання пенсії з нагоди
втрати годувальника.

Як було встановлено в ході слухання
справи в суді заявниця 26 вересня 1949 року вступила до шлюбу з ОСОБА_2 та
прожила з ним до смерті. На момент його смерті, заявниця була непрацездатною по
віку, її пенсія була значно меншою ніж у чоловіка і складала 449 грн. 95 коп.

ОСОБА_2 працював на підприємствах
вугільної промисловості України та отримував високу заробітну плату, а потім і
пенсію, яка на момент смерті складала 1051грн. 97 коп.  Він матеріально утримував свою дружину:
купував продукти харчування, одяг, ліки, сплачував комунальні послуги.

В судовому засіданні ОСОБА_1
повністю підтримала свої вимоги, просить суд встановити факт перебування її на
утриманні померлого чоловіка.

Начальник управління Пенсійного
Фонду України в м. Першотравенську надіслав до суду заяву, в якій просить суд
розглянути справу в відсутності їх представника, заперечень по справі не мають.

Виходячи з встановленого, з
урахуванням отриманої ОСОБА_1 пенсії, суд вважає, що за життя чоловіка вона
знаходилась на його утриманні, оскільки померлий ОСОБА_2 за життя утримував
матеріально свою дружину, що і було основним джерелом існування сім'ї
ОСОБА_1  і заявниці зокрема.

При таких обставинах, суд вважає,
що вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню, оскільки в суді встановлено,
що основним джерелом існування заявниці були доходи її померлого чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,п.2 ст.256 ЦПК України, ч.2 ст.36 Закону України «Про
загальнообов'язкове  державне пенсійне
страхування» суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Милечь, Почепського
району, Брянської області, на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Першотравенську, Дніпропетровської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подано через Першотравенський міський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
3  березня 2008  року
Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
В.Г., Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх
справ України у Луганській області про усунення перешкод у користуванні майном,
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської області від 15 серпня 2007 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Артемівського районного суду
м. Луганська від 14 листопада                        2006 року позов ОСОБА_1. задоволено.  Зобов'язано УДАІ управління МВС України у
Луганській області усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1. автомобілем марки
Ауді-А6 1998 року випуску, кузов без ідентифікаційного номера, державний номер
НОМЕР_1. Зобов'язано УДАІ управління МВС України у Луганській області провести
державну реєстрацію вказаного автомобіля, видати посвідчення про реєстрацію та
номерні знаки.

Рішенням колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 15 серпня 2007 року
вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 15 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко
Справа
№ 2-1591/08
лютого 2008р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді               Колєсніченко Т.Є.
при секретарі                        Бірюковій І.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2про визнання втратившим право користування жилою площею,
Позивач ОСОБА_1. звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що він є власником  домоволодіння АДРЕСА_1, де окрім позивача
зареєстрованіОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_3, котрі
є членами його сім'ї ,та ОСОБА_2, який там не проживає, однак при
купівлі вказаного домоволодіння був зареєстрований за цією адресою. Просив
визнати ОСОБА_2 втратившим право на жилу площу.
в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що ніколи не бачив  ОСОБА_2, у спірному домоволодінні він не
проживає. Реєстрація відповідача перешкоджає йому в користуванні домовоодінням
в повному обсязі та вимушує нести додаткові видатки.
в судове засідання не з'явились, за місцем реєстрації не проживає, фактичне
місце мешкання - невідоме.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочної розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи,  заслухавши позивача і
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд вважає, що позов підлягає задовільненню з
Так,  згідно договору купівлі-продажу від
04.09.1996р. за реєстровим № 384 позивач являється власником домоволодіння
домової книги за вказаною адресою зареєстровані такожОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_3
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_3 є членами родини
позивача та дійсно проживають разом з ним за вказаною адресою.
квартального комітету №532 та № 544, вбачається, що ОСОБА_2 не проживає у
домоволодінні АДРЕСА_1 з вересня 1996р., його речі за вказаною адресою
Свідки  ОСОБА_6 таОСОБА_7 в судовому засіданні
підтвердили, що ОСОБА_2 з 1996р. не мешкає в домоволодінні АДРЕСА_1
ст.71 ЖК України за тимчасово відсутнім наймачем зберігається  право
користування жилим приміщенням протягом 6 місяців.
чином відповідач втратив право на користування жилим приміщенням, оскільки не
проживав в ньому більше 6 місяців.
На підставі викладеного і керуючись ст. 71 ЖК України, 208-210, 224 ЦПК
України суд,
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2втратившим
права користування жилим приміщенням в домоволодінняАДРЕСА_1
Зобов'язати Суворовський ВГІРФО
знятиОСОБА_2з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1
Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                         Т.Є.Колєсніченко
Справа № 2н-92/2008 р.
У Х В А Л А

(про повернення заяви про видачу судового
наказу)

02 квітня 2008р.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Стрюк Л.І.. розглянувши матеріали заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1.

Як вбачається з
матеріалів заяви, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до
ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності.

Згідно ст. 109
ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за місцем її проживання.

Враховуючи
наведене та положення ст. 115 ЦПК України, вважаю, що дана заява підлягає
поверненню заявнику для подання до належного суду.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 97, 109, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ЗАТ КБ
„ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
договором кредиту з ОСОБА_1 разом з усіма додатками повернути заявнику - ЗАТ КБ
„ПриватБанк” для подання до належного суду.

Ухвала  може
бути  оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного  суду
Полтавської області  через  суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа
№2-362/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 березня 2008
року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу
зареєстрованого 04.09.1999 року Малинівською селищною радою Чугуївського
району  Харківської області, актовий
запис №28.

Від шлюбу мають
одну дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу з тих підстав, що шлюбні відносини між ними
припинені. Проживають вони в одному будинку, але фактично окремо один від
одного. Тому між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Майнового спору
між ними немає. Просить суд розірвати шлюб, що відповідає їхнім взаємним
інтересам.

Відповідач позов
визнав та не заперечував проти розірванню шлюбу, підтвердивши пояснення
позивачки..

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.

У відповідності
до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст.112 СК України з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені
таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Між сторонами
втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені,
спільна дитина проживає разом з матір'ю, майнового спору між сторонами немає,
матеріальне забезпечення дитини зі сторони батька забезпечене судовим рішенням
про стягнення аліментів, таким чином причини розірвання шлюбу об'єктивні,
подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б
інтересам обох сторін.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований 04.09.1999 року Малинівською селищною радою
Чугуївського району Харківської області, актовий запис №28 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_1. державне мито в
доход держави в сумі по 8 гривень 50 копійок з кожного. Гривень.

Рішення може бути
оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом 20 днів апеляції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
року                           Козельщинський районний суд Полтавської області
складі: головуючого - судді Мурашко А.О.
секретарі - Дніпровській Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Козельщині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -
року ОСОБА_1  звернулась з позовом до
батька ОСОБА_2 і прохала стягнути з нього на її користь аліменти у розмірі &frac14; частини
мотивувала тим, що вона продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги.
В судовому
засіданні представник позивача  позов
судове засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлений
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1,  мати позивачки ОСОБА_3 померла
ОСОБА_1 продовжує навчання на денному відділенні у Полтавському державному
педагогічному університеті ім.. В.Г. Короленка і потребує матеріальної
допомоги, яку відповідач не надає.
СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.
ОСОБА_2 взмозі сплачувати аліменти у розмірі &frac14; частини заробітку (доходу).
підставі викладеного і керуючись статтями 10, 60, 212 ЦПК України, статтями
199, 200 СК України суд, -
задовольнити повністю.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти у розмірі &frac14; частини заробітку (доходу)
щомісяця, починаючи з 09.01.2008 року до досягнення нею двадцяти трьох
років   за умови продовження
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. і 7,5 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву при апеляційне оскарження не буде подано.
суду може бути оскаржене шляхом подачі .заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:                                                 підпис:
Суддя
районного суду:                                                                            А.О.Мурашко
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
12 березня 2008 року
Справа № 2-н-559/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1988 р. народження, ОСОБА_2, 1962 р.н., ОСОБА_3,
1983 р. народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
ОКПО 03361135, заборгованість, у розмірі 76,96 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь ВАТ “Маріупольгаз” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя