Справа № 2- 197 /08
РІШЕННЯ

Ім”ям України

/
попереднього судового засідання /

11 березня  2008 року
Яготинський районний суд

Київської області,
в складі;

Головуючого судді
Карпович В.Д.

При секретарі
Олексенко Т.В.

Розглянувши на
попередньому судовому засіданні  справу
за позовом ОСОБА_1 до Лемешівської сільської ради, третя особа” ВАТ „
Лемешівське”,

про встановлення факту прийняття спадщини, та
визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду
позивачка вказала, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді; грошових
заощаджень на суму 3 947  грн, які знаходяться
на рахунку НОМЕР_1 в Яготинській  філії
Ощадбанку України № 3111/09, та іменних цінних паперів / проста іменна акція
ВАТ „ Лемешівське”/, які знаходяться на особовому рахунку за НОМЕР_2, в
кількості 15 616 штук, номінальною вартістю 0,25 грн, на суму 3 904 грн.

.

Відповідно до
ст. 529 ЦК України, вона є спадкоємцем першої черги після смерті  батька.

До
Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті
батька, в строки передбачені ст. 549 ЦК України, вона не зверталась.

Проте, своїми
діями, що виразились в постійному проживанні
разом з батьком на день його смерті, та користування його особистими
речами, вважає, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим
майном після смерті батька.

Відповідно
до ст. 549  ЦК України, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном..

.

Відповідно
до ст. 1228 ЦК України, /  в ред. 2003
року /, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу
розпорядження ним.

Посилаючись на вимоги ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу
спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились в наслідок його смерті, то просила; визнати
за нею право власності на спадкове майно.

На
попередньому судовому засіданні, позивачка підтримала свої позовні вимоги,
представник відповідача на попереднє судове засідання не з”явився, про день та
час розгляду справи повідомлений своєчасно. В заяві до суду позов  визнав, просив розглянути справу у їх
відсутності.

Відповідно до ст. 130 п.4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку
встановленому ст. 174 ЦПК України.

2

Відповідно до ст. 174 п.4 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що визнання
позову відповідачем в даному випадку, не
порушує прав, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній справі
необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.
130, 174 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України /  в ред 1963 року /ст.ст.1218, 1228 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що ОСОБА_1 прийняла спадщину  після
смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном.

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на  грошові
заощадження на суму 3 947 грн / три тисячі дев”ятсот  сорок сім грн. /, які знаходяться на рахунку
за НОМЕР_1 в Яготинській філії Ощадбанку України № 3111/09.

.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, шляхом подання до
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення,
та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Карпович В.Д.