overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 1400/2008
Рішення

Іменем    України

04 квітня 2008 року Кіровський районний суд міста
Кіровограда

у складі: головуючого
Загреба І.В.

при секретарі                 Бадяновій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з
відповідачем вони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 10 листопада 1995 року Ленінським райвідділом РАГС м.
Кіровограда, актовий запис № 1001, від якого не мають неповнолітніх дітей. З
відповідачем припинили шлюбні відносини з квітня 2007 року так, як мають різні
погляди на сімейне життя. Тому просить суд розірвати між ними шлюб, витрати по
отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на себе.

Позивачка у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені
у позові.

Відповідач  у судовому засіданні  позовні вимоги визнав у
повному обсязі та пояснив, що із позивачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 1995 року.  Спільних дітей від шлюбу не
мають. Згодний на розірвання шлюбу, так як сімейне життя не склалося.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Так, сторони
зареєстрували шлюб 10 листопада 1995 року відділом РАГС Кіровоградського
міськвиконкому, актовий запис № 1001, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а. с. 4). Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. На протязі
тривалого строку сторони не проживають, на примирення позивачка не згодна,
наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так,
як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило
б інтересам кожного з подружжя та їхніх дітей.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу витрати покласти на позивачку, оскільки вона є ініціатором
розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 112 СК України, ст. ст.214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 листопада 1995 року відділом РАГС Кіровоградського
міськвиконкому, актовий запис № 1001, розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з  Хитяркової
Людмили Олександрівни на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять)
гривень, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви  про апеляційне оскарження, яка повинна бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Загреба І.В.
Справа № 2н-857/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ЛВ-1/1149/06/476L від 24.08.2006 р. у розмірі 7 285
грн. 27 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 599 (одна тисяча
п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1 558
(одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 17 коп., заборгованість по пені - 4
128 (чотири тисячі сто двадцять вісім) грн. 10 коп., з ОСОБА_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та яка працює за адресою: - м. Львів, вул.
Зелена, буд. 25, ТОВ “Мальва” (обмін валют), на користь Кредитної Спілки «Перше
кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору №
ЛВ-1/1149/06/476L від 24.08.2006 року по кредиту - 1 599 (одна тисяча п'ятсот
дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1 558 (одна
тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 17 коп., заборгованість по пені - 4 128
(чотири тисячі сто двадцять вісім) грн. 10 коп., а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 36,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 7 336 (сім тисяч триста тридцять
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа № 2-з-9/2008р.
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року
м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши
заявуОСОБА_1про накладення заборони на вчинення будь-яких дій, в тому
числі обмін, дарування та відчуження земельної ділянки, розміщеної в АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась в суд із заявою про накладення заборони
на вчинення будь-яких дій, в тому числі обмін, дарування та відчуження
земельної ділянки, розміщеної в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

До розгляду даної заяви заявниця надала суду заяву про
повернення їй заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України - заява
повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в справі подав
заяву про повернення йому позову.

А тому   заяву слід
повернути заявниці.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_1про накладення заборони на вчинення будь-яких дій, в тому числі обмін,
дарування та відчуження земельної ділянки, розміщеної в АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2 повернути заявниці.

На ухвалу може
бути подано апеляційну  скаргу  протягом десяти  днів
після   подачі заяви  про апеляційне оскарження ухвали  Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути  подано протягом  п'яти днів з моменту оголошення ухвали   суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду та апеляційна скарга
подаються до апеляційного   суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
року    смт Новомиколаївка   Номер справи 2-Н- 47/08
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області ВДОВЕНКОВ.О.
заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному
договору  від 16 березня  2006 року в сумі 6586 грн 50 коп,
відповідно до  ст.ст. 527,
530,1050,1054 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Новомиколаївка Запорізької області, мешкає
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» 6586 грн 50 коп( шість тисяч п'ятсот вісімдесят шість  грн.
50 коп)  в рахунок погашення
Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50
32 грн 93  коп ( тридцять дві грн.  93 коп) та 15 грн  (п*ятьнадцять грн)   в рахунок відшкодування позивачу понесених
2. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу
СУДДЯ
____________________
Згідно зі ст..104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає  його стягувачеві для пред'явлення до
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст..
Судовий наказ набрав чинності «______»
___________________2008 року
Суддя       ____________________________                 В.О. ВДОВЕНКО
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням  печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-196/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства
особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства
вул. Столярова 7 про стягнення  суми
боргу, відповідно ст. ст.
527, 530, 611, 623, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою:
товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”, розташованого за
акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”,
в ДФВАТ “ВіЕйБі Банк” МФО 305868  код
кредитним договором у розмірі 4038 грн. 57 коп., сплачений судовий збір у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у розмірі 15 грн., всього стягнути 4079 грн. 07 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-2250/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року                                   Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі:

головуючого  судді Рахманкулової І.П.

при секретарі
Піка Т.В.,

за
участю  сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований в 2005 році,  мотивуючи позов тим, що спільне  життя
не  склалося,  сторони
припинили  шлюбні  стосунки.

Позивач в попередньому судовому
засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач  позов  визнала. Сторони не заперечували проти
розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.09.2005 року, актовий запис
№1581, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні  відносини подружжя припинило,
спільне господарство не  ведеться.

За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130, 174, 208, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 10.09.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції,
актовий запис №1581 - розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1в
розмірі 17 грн.

ОСОБА_2від витрат звільнити.

Рішення  може
бути  оскаржене до апеляційного  суду Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя
У Х В А Л А

11 квітня 2008 року
Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при
секретарі судового засідання Резниковій А.Б., при розгляді у судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської територіальної громади в особі УЖКГ Лисичанської
міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права
власності на спадщину, -

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до суду до Лисичанської територіальної громади в особі УЖКГ
Лисичанської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання
права власності на спадщину.

Від позивача до суду
надійшла заяву про залишення позову без розгляду, тому керуючись ст.207п.5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без
розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лисичанської територіальної громади в особі УЖКГ Лисичанської міської ради про
встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на
спадщину.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня після її проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд.

Суддя:
Справа № 2- 228/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.05.2008 року                                                                                                                              м. Саки

Сакський
міськрайонний  суд  Автономної Республіки Крим у складі

головуючого  судді  Бондарева
Р.В.,

при секретарі  Союковій Н.М.,

розглянувши у   відкритому  судовому засіданні м. Саки цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває
з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2000 року. Від
шлюбу  мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини не склалися,
постійно виникали сварки та  скандали у
зв'язку із разними поглядами на життя. Фактично сім'я розпалась і примирення з
відповідачкою неможливе. У зв'язку з тим, що втрачені почуття любові і поваги
друг до друга, склалися неприязні відносини, просить  розірвати шлюб, який існує формально.

У судовому засіданні позивач  підтримав позов відповідно до вимог,
викладених в позовній заяві та
просив  шлюб розірвати.

Відповідачка з позовом погодилась, проти його задоволення не заперечувала.

Вислухавши сторони, перевіривши і
дослідивши  письмові матеріали справи,
судом встановлено, що сторони одружені
з  26.12.2000 року  (актовий запис № 07 ). Від шлюбу мають двох
неповнолітніх  дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини з вересня 2007 р. Причинами розпаду сім'ї стали: відсутність
взаєморозуміння, почуттів любові та поваги друг до друга.  Примирення між сторонами не можливо, оскільки
в наданий судом 6 місячний строк для примирення сторони не примирилися. При
таких обставинах суд вважає, що при категоричному небажанні позивача проживати
разом з відповідачкою, шлюб став носити формальний характер і має бути
розірваний.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215  ЦПК України, ст. ст.104, 105,
112 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
26.12.2000 р. Геройської
сільською радою (актовий запис № 07) - розірвати.

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу  стягнути з ОСОБА_1.. держмито в сумі 17  грн.,
ОСОБА_2.  від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах  Апеляційного суду АР Крим через Сакський
міськрайонний суд  шляхом подачі  в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий:
Справа
№  2- 165/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ`ЯМ
УКРАЇНИ

04.04. 2008 р.
Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого                                                                                                     Гуляєвої
Г.М.

при секретарі                                                                                                    Колісник Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 сячня 1998р. зареєстрованого  Богуславською сільською Радою  народних депутатів , актовий запис № 1.

Від спільного
шлюбу мають  одну неповнолітню дитину
:  доньку
- ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивачка
звернулась з позовом до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,  та вказує на те, що
спільне життя не склалось по причині несумісності характерів.

Вказує на те, що
шлюбні відносини між ними  були припинені
у 2008р.

В подальшому
спільне життя  та збереження сім'ї не
можливе.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Позивач в судове
засідання не з”явився , але надав заяву про те, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивачки.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.01.1998р. зареєстрованого  Богуславською сільською радою народних
депутатів Борівського району Харківської області, актовий запис № 1.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були
припинені у 2008р., поновлювати шлюбні відносини намірів на мають, на
примирення не згодні.

Керуючись ст.3,10,11,60 ЦПК України,
ст. 110,111,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між
ОСОБА_1, 1981року народження та  ОСОБА_2,
1975 року народження, зареєстрований 10.01.1998р. Богуславською сільською
радою  народних депутатів  Борівського району Харківської області ,
актовий запис № 1  - розірвати.

Стягнути з
відповідача 17 грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в
Борівському районному відділі РАГС, позивача
звільнити.

Доньку:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання
позивачці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Гуляєва Г.М.
Справа №2-н-20/2008
У Х В А Л А

08 лютого 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П. розглянувши заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу
,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2008 року, за заявою закритого акціонерного товариства
«Українського мобільного зв'язку» в особі Тернопільської філії ЗАТ «УМЗ»,
суддею Монастириського районного суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1в користь в користь закритого акціонерного товариства «Українського мобільного зв'язку»
835 (вісімсот тридцять п'ять) грн. 83 коп. боргу, 25 грн. 50 коп.
судового збору та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в суді.

БоржникОСОБА_1 із судовим наказом не погодився, подав суду заяву про його
скасування.

Заява підлягає до задоволення виходячи із слідуючого:

Відповідно до ст.104 ЦПК України боржник вправі протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся в суд про скасування
судового наказу, а тому в силу ст.106 ЦПК України він підлягає скасуванню.
Згідно  ст.106 ч.3 ЦПК України суд
одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись
ст. 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий
наказ від 18 січня 2008 р. про стягнення з ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_1в користь закритого акціонерного товариства «Українського
мобільного зв'язку» 835 (вісімсот тридцять п'ять) грн. 83 коп. боргу, 25
грн. 50коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи Монастириським районним судом, що були оплачені
при подачі заяви, скасувати.

Роз'яснити
закритому акціонерному товариству «Український
мобільний зв'язок» в особі Тернопільської філії ЗАТ «УМЗ», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Копію
ухвали направити сторонам.

Суддя :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №  2-Н-98/08
Суддя  Городнянського районного суду, Чернігівської
області Соколов О.О. розглянувши заяву
ЗАТ "Український мобільний зв"язок"
адреса: Чернігівська філія, проспект
про видачу судового наказу, про стягнення з
по оплаті за користування послугами стільникового   радіотелефонного зв"язку.
квітні 2008 року в суд звернулась Чернігівська
філія ЗАТ "Український мобільний зв"язок" з заявою про видачу
судового наказу мотивуючі тим, що між ним та боржником був укладений договор № 3469234 від 04.04.2007 року " Про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв"язку" та додаткових угод до договорів згідно яких
боржнику надавались послуги стільникового радіотелефонного зв"язку, а
боржник забов"язувався своєчасно проводити розрахунки за надані послуги.
боржник не належним чином виконував договірні забов"язання в наслідок чого
виникла заборгованість в сумі 136 грн. 06
року на суму 34 грн. 74 коп.
згідно умов п.1.1 додаткових угод до договорів - основні договори укладено
терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження ( призупинення ) надання
послуг було призупинено. Згідно п.1.3 додаткової угоди - коли дія основного
договору припиняється в зв"язку з несплатою наданих Абоненту послуг
зв"язку, абонент сплачує УМЗ штраф за кожний день, що залишівся до
закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.
Згідно розрахунків сума договірної санкції
становить - 879 грн. 54 коп.
відповідності до ст 36 Закону України "Про телекомунікації" від
18.12.2003 року та п. 4.2 п. 4 Договору, пеню, яка обчислюється від вартості
неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період в якій
року розмір пені складає - 2 грн. 13
всі матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 98; 102; 103 ЦПК України,-
ОСОБА_1 на користь Чернігівської філії ЗАТ "Українській
за послуги стільникового радіотелефонного зв"язку - 136
за прострочення сплати за послуги - 2 грн. 13
 сума договірної санкції - 879 грн. 54 коп.
1017 грн. 73 коп. ( тисячу сімнадцять  грн. 73 коп.)
з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. ( двадцять п”ять грн. 50 коп.) та витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. (п”ятнадцять грн.) на користь ЗАТ “Український мобільний зв”язок”.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили - видати стягувачу.
Суддя