Справа № 2-512/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
березня 2008 року          Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у
складі:  головуючого   судді
Зосименко С.Г.

при секретарі            Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до

ОСОБА_2,
третя особа: Шоста дніпропетровська державна

нотаріальна
контора  про визначення часток у
спільній  власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року  позивачка звернулася до суду з позовом до

відповідачки
про визначення часток у  спільній
власності  визнання права

власності.
У позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилається на

те,
що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло, позивачці,  відповідачці та

померлому
ОСОБА_3. належить на праві спільної сумісної власності квартираАДРЕСА_1. При
зверненні до

нотаріальної
контори для прийняття спадщини з'ясувалося, що у свідоцтві про

право
власності на квартиру не визначені частки власників. Просив визнати, що

розмір
часток у праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1між
співвласниками є рівними і встановлює за кожним 1/3 частину квартири.

Відповідачка   у відкритому
судовому засіданні позовні вимоги

визнала,
проти їх задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився. В

матеріалах
справи є лист третьої особи, з якого вбачається, що  третя особа

просить
слухати справу в їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення
сторін,  вивчивши матеріали справи,

вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому
засіданні, згідно свідоцтва про право

власності
на житло, виданого 26 червня 2001 року Виконкомом міської Ради

народних
депутатів згідно з розпорядженням від 26.06.2001 року за № З/381-2001,

квартираАДРЕСА_1належить
на

праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Згідно Свідоцтва про
смертьНОМЕР_1від 11.03.2005 року,
ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна, що є

у
спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві

спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю

між
ними або законом.

Оскільки відповідачка у судовому
засіданні не заперечувала проти

того,
щоб її частка, частка позивача, а також частка померлого чоловіка у

спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 складала 1/3, іншої домовленості  між співвласниками не існувало, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 372 ЦК України, ст. ст. 11,15, 60, 88,
130, 174,

212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити що ОСОБА_3(померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1та ОСОБА_2належить по

1/3
частки кожному у праві власності на
квартируАДРЕСА_1, припинивши право спільної сумісної власності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у

10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання

заяви
про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С.Г. Зосименко