overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-894/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

10 квітня 2008р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді                      ГОНТАРЕНКО Т.М.

при секретарі                                  ГЕРКО Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Світловодську справу за  позовом
ОСОБА_1до Павлівської сільської ради про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач
позов визнав.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних
підстав,  ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач є рідною донькою ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Після
смерті ОСОБА_2. залишилася спадщина, в тому числі земельний пай, площею 4,05
га, який знаходиться  на землях
Павлівської сільської ради.

Державний
акт на право приватної власності на землю серії РІ № 336916, виданий
Світловодською райдержадміністрацією 05 червня 2002 року.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини за законом - до 10 липня 2008 року.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Т.М.ГОНТАРЕНКО
Справа № 2-н-136/08
ЗНАМ”ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
28 березня 2008 року
місто Знам”янка  Кіровоградської
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Шевцова Н.В. розглянувши заяву
Знам”янського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1,
Відкритого акціонерного товариства
Знам'янський «Райагрохім», що знаходиться за адресою:
вул.Дмитрівське шосе,3  в м.Знам”янка Кіровоградської області, р/р
код 05489454 Приватбанк
м.Кіровоград, МФО 323583
нарахованої, але не виплаченої заробітної
плати в сумі 2638,18 грн.  -
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК
1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
Знам'янський «Райагрохім», що знаходиться за адресою: вул.Дмитрівське шосе,3 в
Приватбанк м.Кіровоград, МФО 323583,
нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 2638 (дві тисячи
шістсот тридцять вісім) грн.18 коп. на користь ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
Знам'янський «Райагрохім», що знаходиться за адресою: вул.Дмитрівське шосе,3 в
Приватбанк м.Кіровоград, МФО 323583 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15(п”ятнадцять) грн. та судовий
збір в сумі 25(двадцять п”ять)грн.50 коп., а всього стягнути 40 (сорок) гривень
50 коп., -  на користь держави.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду, і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ
набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
Справа
№2-о-70/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2008 року
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в
складі:

головуючого
- голови суду Гордійчука В.М.,

при
секретарі  - Віліщук Н.Ф.,

за участю  заявниці
-  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в місті Камені-Каширському справу за заявою  ОСОБА_1 до
заінтересованої особи Ворокомлівської сільської ради Камінь-Каширського
району про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

03 квітня 2008 року ОСОБА_1  звернулась до суду  із заявою про встановлення факту родинних
відносин, в якій зазначає, що її батьком є ОСОБА_2, однак у свідоцтві про
народження її прізвище, як і прізвища батьків, зазначено «ОСОБА_2». Крім цього,
як зазначає заявниця,  її по батькові
зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2».

У зв`язку з розбіжностями між прізвищами заявниці та її батька,  ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину.

У  судовому засіданні заявниця вимоги підтримала
з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву
про розгляд справи у його відсутності, проти
задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши письмові докази,  вважає заяву
такою, що підлягає до  задоволення.

Судом установлено, що  заявниця ОСОБА_1 народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження  заявниці в графі «батько» записаний ОСОБА_3
(а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер (а.с.8).

Відповідно до ст.256
ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне
значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Розбіжність між прізвищем та по батькові заявниці й   прізвищем та іменем її батька позбавляє
ОСОБА_4  права на спадкування. Тому
встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення.

Зазначене вище  дає суду підстави
вважати наявними родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2, який був її
батьком.

Суд судові витрати з  Ворокомлівської сільської ради
Камінь-Каширського району не стягує, оскільки згідно ст.235 ч.7 ЦПК
України  такі  витрати не відшкодовуються.

Керуючись  ст.ст.  235, 256, 259 ЦПК України,  суд

вирішив :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2, і був її батьком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської
області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційних скарг або в порядку, передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Голова Камінь-Каширського

районного суду                                                                              В.М.Гордійчук
Справа
№ 2-2193/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 травня 2008
року                                                  м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                 Устинської
Н.С.

з участю
позивачки                 ОСОБА_1

відповідача                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1подала позов  до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим , що зареєструвала  шлюб з відповідачем 27.04.1995 року, в шлюбі
народилася дочка-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання
шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили, більше п”яти років  проживають окремо, подружніх  стосунків не підтримують, просить шлюб  розірвати, витрати пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу  покласти на
відповідача, малолітню дитину  після
розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала , просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Заслухавши пояснення позивачки ,  відповідача, дослідивши обставини  справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість подальшого збереження
сім'ї, примирення між сторонами недоцільне ,оскільки позивачка категорично
заперечує проти примирення , не має бажання поновити подружні відносини з
відповідачем ,     а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання
шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача,
малолітню дитину після розірвання шлюбу залишити  проживати з матір”ю .

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований
27.04.1995 року у Текучанській сільській Раді народних депутатів  Косівського району Івано-Франківської
області,  актовий запис
відсутній-розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2  при  оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одиного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплати ОСОБА_1.

Малолітню
дитину: дочку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір”ю .

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія
вірна:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-58
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» боргу
по кредиту в розмірі 2578,48 грн. відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1заборгованості по кредиту в сумі - 2578,48
грн. (дві тисячі п»ятсот сімдесят вісім грн. 48 коп. )на користь ЗАТ КБ
2.   Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої - судді
секретарі -Синчук Н.М.,
участю начальника відділу ДВС Воловецького РУЮ Пижика Е.В., ст. державного
виконавця відділу ДВС Воловецького РУЮ Шусти В.В.
у відкритому судовому засіданні подання ст. державного виконавця відділу ДВС
Воловецького РУЮ , про видачу дублікату виконавчого листа, -
В квітні 2008 року  ст. державний
виконавець відділу ДВС Воловецького РУЮ звернувся до суду із поданням, про
видачу дублікату виконавчого листа.
Мотивував подання тим, що у
провадженні відділу ДВС Воловецького РУЮ знаходився виконавчий лист №2-336 від
25.10.2004 року виданий  Воловецьким
районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1. Даний
виконавчий лист державним виконавцем ОСОБА_3, в провадженні якого він перебував
було втрачено.  Просить суд видати
дублікат виконавчого листа для відновлення виконавчого провадження.
Під час розгляду даної справи були виявлені порушення вимог законодавства
зі сторони відділу ДВС Воловецького РУЮ, що призвело до порушення законних прав
Відповідно до ч.1 ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення,
може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для
вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист знаходився в
провадженні державного виконавця ОСОБА_3, однак він його втратив, що виявилося
лише після звернення стягувачки про видачу їй довідки про розмір отриманих
аліментів. На даний час ОСОБА_3 у відділі не працює. Яким чином був втрачений
виконавчий лист начальник відділу ДВС Воловецького РУЮ Пижик Е.В. пояснити не
зміг. Виконавче провадження також відсутнє. Під час звільнення ОСОБА_3 з посади
дане провадження не передавалося по акту прийняття-передачі незакінчених
виконавчих проваджень.
Враховуючи вищенаведене прокурору Воловецького району слід провести
відповідну перевірку відділу ДВС Воловецького РУЮ та надати юридичну оцінку
діям осіб, винних у втраті виконавчого документу.
На підставі викладеного та керуючись ст.209, 211 ЦПК України, суд,-
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома прокурора Воловецького
району для проведення відповідної перевірки відділу ДВС Воловецького РУЮ та
надання юридичної оцінки діям осіб винних у втраті виконавчого документу.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали
повідомити суд.
Окрема ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк  з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя :
підпис                       Софілканич О.А.
Суддя Воловецького                                 Софілканич О.А.
районного суду
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-22/2008 р.
У Х В А Л А

27
лютого 2008 року                                                                        м.
Івано-Франківськ

Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.,
ознайомившись із заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"  про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором з  ОСОБА_1,
яка проживає в АДРЕСА_1

Згідно
ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності.

Вважаю, що заявником порушено правила
підсудності, оскільки відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред"являються в суд за місцем її проживання. У
зв"язку з тим, що дана справа не підсудна Тисменицькому районному суду, то
згідно вимог ст. 115 ЦПК України заяву слід повернути заявнику для подання до
належного суду, яким є Івано-Франківський міський суд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 97,
109,  115 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"  про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором -
повернути заявнику для подання до належного суду, яким є
Івано-Франківський міський суд.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через
Тисменицький районний суд.

Суддя                                                                                                                 І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя                                                                                                               І.М.
Дузінкевич
У х в а л а

іменем  України

21 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 2
листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс”, третя особа:
ОСОБА_2про спонукання до проведення атестації робочого місця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 23 липня 2007 року у
відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс”, третя особа: ОСОБА_2про спонукання до проведення
атестації робочого місця відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 2 листопада  2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. на
ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 23 липня 2007 року
залишено без розгляду на підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, та зобов'язати
Пролетарський районний суд м. Донецька розглянути його позовну заяву.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваної судової ухвали та доданих матеріалів убачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
її незаконності.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до товариства з
обмеженою відповідальністю “Будсервіс”, третя особа: ОСОБА_2про спонукання до
проведення атестації робочого місця відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук
Новомиргородський районний суд
2008  року                                                                                                №
Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області  Забуранний Р.А.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»  про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості  за кредитним
договором в сумі 3490,14 грн з ОСОБА_1, відповідно до  ст. 95, п. 2 ст. 96,  ЦПК України,-
Стягнути з  ОСОБА_1, прож.
Н А   К О Р И С Т Ь :
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»   в сумі 3490,14 гривень ( три тисячі
чотириста дев»яносто гривень чотирнадцять копійок ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, які складаються з витрат  за інформаційно - технічне забезпечення
процесу в розмірі 15 гривень  та витрат
щодо сплати судового збору в розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________                                Р. Забуранний
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105  ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується  судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  “_________” _______________________20_____ року.
Суддя          _______________                                                        Р. Забуранний
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу Державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи
підприємства організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________