Справа № 2-735/08
27.02.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-страхування» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що
07.04.2006р. між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем було укладено кредитний договір
№13/13610026/0161/02, згідно якого ВАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредит в
сумі 4617,33грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.
Відповідно до умов вказаного договору, відповідач зобов'язаний погашати
щомісяця кредит та відсотки за його користування починаючи з травня 2006р.
Проте відповідач належним чином свої зобов'язання по договору
№13/13610026/0161/02 від 07.04.2006р. не виконував і станом на 24.04.2007р.
заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра» становить 5842,21 грн. Оскільки ВАТ
КБ «Надра» застрахувало свої майнові інтереси у ЗАТ «Страхова компанія
«Догмат-Страхування», остання  виплатила
ВАТ КБ «Надра» страхове відшкодування у сумі 5842,21 грн. Просить суд стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5842,21 грн. та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно
На стадії заочного розгляду справи, представник позивача
повністю підтримав заявлені вимоги. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №13/13610026/0161/02 від 07.04.2006р., згідно якого
ВАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредит в сумі 4617,33грн. зі сплатою процентів
за користування кредитними коштами. Відповідно до умов вказаного договору,
відповідач зобов'язаний погашати щомісяця кредит та відсотки за його
користування починаючи з травня 2006р. Проте відповідач належним чином свої
зобов'язання по договору №13/13610026/0161/02 від 07.04.2006р. не виконував і
станом на 24.04.2007р. заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра» становить
20.06.2006р. між ЗАТ «Страхова компанія
«Догмат-Страхування» та ВАТ КБ «Надра» було укладено Генеральний договір
страхування кредитів, відповідно до умов якого, позивач виплатив ВАТ КБ «Надра»
страхове відшкодування у сумі 5842,21 грн., що підтверджується витягом з
реєстру сплати страхового відшкодування №20/КБ від 24.04.2007р.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика,
що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний
Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений
За вказаних обставин позов підлягає задоволенню в повному
Керуючись ст.1191 ЦК України, ст.. 27 ЗУ «Про
страхування» ст.ст.10,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-страхування»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія
«Догмат-страхування» 5842,21 грн. в рахунок погашення боргу, судовий збір у
сумі 58,42грн. та витрати ІТЗ судового процесу 30грн., а всього 5930,63 грн.
(П'ять тисяч дев'ятсот тридцять грн. 63 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя
В.В.Решетов