Справа № 2-204/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Семенівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Гнипа О.І.,

при секретарі
Бородіній В.В.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1.,

відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну
справу за позовом позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2  у якому
просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20 липня 2004
року відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського  районного управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис номер 37. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві
ОСОБА_1. зазначив про те, що він перебуває з відповідачем ОСОБА_2. у
зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2004 року. Спільне життя з відповідачем не
склалося з тих причин, що між ними постійно виникають непорозуміння, що
негативно впливають на спільне проживання. З 12 лютого 2008 року вони
проживають окремо один від одного. Він проживає у м. Ічня, а відповідач у м.
Семенівка. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов повністю підтримав та пояснив, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не
склалося внаслідок непорозуміння. Просив позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов не визнала,  просила суд
відмовити у задоволенні позову та пояснила, що між нею та позивачем дійсно
виникають непорозуміння та сварки, але вони не є істотними. Просила відмовити у
задоволенні позову з зв”язку з тим, що позивач має борги перед нею та не віддає
певні суми грошей.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних
обставин. По справі встановлено, що позивач перебуває з відповідачем ОСОБА_2. у
зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2004 року. Спільне життя з відповідачем не
склалося з тих причин, що між ними постійно виникають непорозуміння, що
негативно впливають на спільне проживання. З 12 лютого 2008 року сторони
проживають окремо один від одного, зокрема, позивач проживає у м. Ічня, а
відповідач - у м. Семенівка.   Подальше
спільне проживання позивача і відповідача та збереження шлюбу не можливі.

Оскільки
позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачене ним при
подачі позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, при розподілі частини
витрат, зокрема  державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК
України відповідно до обставин справи зазначити, що державне мито при
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану має
бути сплачене позивачем ОСОБА_1. у мінімальному розмірі, встановленому
підпунктом  „б” пункту 5 статті 3 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при цьому відповідача ОСОБА_2.
від сплати державного мита необхідно звільнити.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112  Сімейного кодексу України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито”,            ст. ст. 10, 11,
88, 212, 214-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного
управління юстиції Чернігівської області 20 липня 2004 року, актовий запис
номер 37 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені при
подачі позову витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у сумі 07 (сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1сплачене при подачі позову державне мито у сумі 08 (вісім)
гривень 50 копійок.

Зайво сплачене державне мито при
подачі позову у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок повернути ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану витрати
щодо сплати державного мита в розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок покласти на
ОСОБА_1.

Від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану ОСОБА_2-
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О. І. Гнип