Справа №2-46/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

24 березня 2008  року                                     Козельщинський
районний суд Полтавської області

в
складі: головуючого судді - Оксенюк  М.М.

при
секретарі -  Пазій Г.В.

з
участю: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Козельщині цивільну справу за позовом  ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, -

встановив:

У
січні 2008 року позивачка ОСОБА_1  звернулась  до
районного  суду  з позовом, в якому прохала   стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини
доходу до закінчення доньки ОСОБА_3 навчання починаючи з дня подачі заяви до
суду, а також  допустити негайне
виконання судового рішення у межах суми платежу, встановлених законом. При
цьому позивачка вказувала, що її донька ОСОБА_3 навчається в Полтавському
музичному училищі ім. М.В. Лисенка на третьому курсі денного відділення і
потребує допомоги.

Як
далі зазначала позивачка, що відповідач є рідним батьком доньки ОСОБА_3, який
після досягнення доньки повноліття припинив надавати матеріальну допомогу на її
утримання, відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому має можливість
надавати грошову допомогу доньці.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та прохала його
задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причини, про розгляд справи був
повідомлений належним чином своєчасно та неодноразово.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши  позивачку, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає  частковому
задоволенню  з наступних  підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі
від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, що підтверджується її свідоцтвом
про народження (а.с.- 9,10), відповідно до довідки про склад сім'ї вбачається,
що відповідач має наступний склад сім'ї: дружина ОСОБА_4., донька ОСОБА_5.,
1993 року народження (а.с.- 16), відповідно до довідки про заробітну плату
вбачається, що відповідач працює в ООО
«Центр ЛТД» та отримує заробітну плату в середньому за місяць 1500 грн.(
а.с.-21), відповідно до довідки про заробітну плату дружини відповідача
вбачається, що ОСОБА_4. працює та отримує заробітну плату в середньому 558
грн.(а.с.- 15), відповідно до довідки про доходи вбачається, що позивачка
ОСОБА_1 працю в ПП ОСОБА_6на посаді продавець та  отримує
заробітну плату в середньому за місяць 239 грн. (а.с. - 23), відповідно
до довідки про доходи № 13 від 14.02.2008 року вбачається, що донька позивачки
навчається в Полтавському музичному училищі та отримала стипендію за серпень
місяць 2007 року по січень місяць 2008 року у розмірі 1292 грн. 87 коп. (а.с.-
24).

Далі
судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні третього курсу
Полтавського музичного училища ім. М.В. Лисенка, що підтверджується довідкою за
№ 52 від 14.02.2008 року, через що не працює і потребує матеріальної допомоги  з боку батьків (а.с - 25).

Відповідно
до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд враховує, що батько дитини працює, має на утриманні неповнолітню доньку
ОСОБА_5., а також враховує розмір стипендії доньки ОСОБА_3, розмір заробітної
плати позивачки ОСОБА_1,  приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 спроможній матеріально утримувати повнолітню
доньку, а  тому з нього підлягають
стягненню  аліменти у розмірі 16 частини
заробітку (доходу) щомісячно до 30.06.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6-14, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 198 - 200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити  частково.

Стягнути
ізОСОБА_2, 1968 року народження  на
користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти на утримання
донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу)
щомісячно, починаючи з 25 січня 2008 року по 30.06.2009 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн., а також на
користь  ГУДКУ в Полтавській області
стягнути витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
- 7,5 грн.

ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в
межах  платежів за один місяць з
25.01.2008 по 25.02.2008 року ізОСОБА_2, 1968 року народження  на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження аліменти на утримання донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем на протязі 10 днів шляхом подачі
скарги про апеляційне оскарження і шляхом подачі  апеляційної скарги    протягом послідуючих  20 днів
до  Апеляційного  суду Полтавської області через Козельщинський
районний.

Рішення набуває чинності після
спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не
подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане суддею  в  нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного
суду:                                                           М.М.Оксенюк