Справа
№ 2-802
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року                                                                         Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді
Красовського О.

при
секретарі Бартош О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ПСП „Перемога” Рівненського району Рівненської області про визнання дійсним
договору, визнання права власності на майно, -

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу  дійсним, визнання права власності на нерухоме
майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно угоди купівлі-продажу
він придбав у відповідача нерухоме майно. Умови договору були виконані. Проте
позивач позбавлений можливості зареєструвати це майно в КП „Рівненське ОБТІ”,
оскільки договір купівлі-продажу не був нотаріально посвідченим. Тому позивач
змушений звертатися до суду. Просить задоволити позов.

Представник
позивача підтримала позов.

Відповідач
позов визнав повністю, згідно заяви, просить справу розглядати у його
відсутність.

Суд
зважає на позицію сторони, та вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді
справи.

Суд вважає,
що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з положень ст. 328, ч.1
ст.334, ч.ч. 1, 2 ст. 638, 665 ЦК України.

Статті
12, 13 Закону України „Про власність” визначають, що праця громадян є основою
створення і примноження їх власності. Громадянин набуває права власності
внаслідок укладення угод, не заборонених законом. В статті 48 Закону
зазначається, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

На
підставі вищевказаних норм матеріального права, враховуючи положення угоди  купівлі-продажу, з моменту виконання умов
угоди, позивач є власником майна.

Згідно
ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Тому
суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позову.

Керуючись
ст. 10, ч.1 ст. 11, 60, 61, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу об'єкту - цегляної огорожі від 27 лютого 2008
року, укладений між ОСОБА_2 та ПСП „Перемога” Рівненського району Рівненської
області.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на цегляну огорожу ферми № 1, інв. № 3, що в селі
Корнин Рівненського району Рівненської області, який раніше належав ПСП
„Перемога” Рівненського району Рівненської області, розміром 160 погонних
метрів.

Стягнути
з ПСП „Перемога” Рівненського району Рівненської області на користь
ОСОБА_2  270,00 грн. - судові витрати.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде
оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ