Справа № 2-69/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

26 травня 2008 р.                                                                    Хортицький
районний суд

м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Мороз
В.С.

за участю адвокатів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7, сектор громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області, про виселення та примусове зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом в якому просять виселити
відповідачку ОСОБА_8 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6 з АДРЕСА_1без надання
іншого жилого приміщення. В позові зазначили, що на підставі свідоцтва про
право власності на житло позивачі є власниками спірної квартири. З березня 2000
р. у спірній квартирі проживають і зареєстровані відповідачка ОСОБА_5 - колишня
дружина сина позивачів ОСОБА_7, та неповнолітній онук позивачів ОСОБА_6 У
серпні 2003 р. відповідачка розірвала шлюб з ОСОБА_7, але продовжує проживати в
квартирі разом з сином. Посилаючись на норми законодавства про власність,
просять виселити ОСОБА_5 з неповнолітнім сином та зняти їх з реєстрації.

У судових засіданнях позивачі свої вимоги підтримали та пояснили, що
відповідачі у 2000 році зареєструвалися та стали проживати в АДРЕСА_1з їх
згоди, як члени їх сім'ї. В 2003 році шлюб між
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 був розірваний, ОСОБА_7 виїхав зі спірної квартири, а
відповідачі залишилися мешкати в квартирі. Просять позов задовольнити, оскільки
їх сумісне проживання з відповідачами неможливе, т.я. відповідачі не являються
членами їх родини.

Відповідачка ОСОБА_5 позов не визнала, суду пояснила, що у спірній квартирі
вона з сином оселилися та зареєструвалася зі згоди позивачів, як члени їх
сім'ї. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 він виїхав зі спірної квартири,
залишивши її та їх неповнолітнього сина проживати в цій квартирі. Просить
відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки іншого
житла вони не мають.

Третя особа ОСОБА_7 позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримав та пояснив,
що відповідачі зареєструвалися та оселилися в АДРЕСА_1, як члени його сім'я та
зі згоди позивачів. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 була домовленість, що
відповідачі залишаються проживати за місцем реєстрації - у спірній квартирі.

Представник третіх осіб - сектору громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області та органу
опіки і піклування Хортицької районної адміністрації у судове засідання не
з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце
слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про
слухання справи за їх відсутністю, самостійних вимог не заявили.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь
у справі, доводи адвокатів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 6092
від 05.05.1999 р. спірна АДРЕСА_1належить на праві власності позивачам ОСОБА_3
і ОСОБА_4 в рівних частках.

Згідно довідки ЖЕД № 18 про склад зареєстрованих осіб, в спірній квартирі,
крім позивачів третьої особи, з 02.03.2000 року зареєстровані та проживають
відповідачі - ОСОБА_5, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, та
неповнолітній ОСОБА_6, які були зареєстровані за спірною адресою зі згоди
позивачів.

24.06.2003 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 був розірваний та ОСОБА_7
покинув родину, спірне житлове приміщення та змінив місце проживання, однак при
цьому існувала домовленість, що неповнолітній ОСОБА_6 буде мешкати разом з
матір'ю ОСОБА_5 в спірній квартирі, так як іншого житла вони не мають.

В теперішній час ОСОБА_5 є колишнім членом сім'ї позивачів, постійно
зареєстрована та проживає з ними у АДРЕСА_1, у користуванні, розпоряджанні ними
власністю - спірною квартирою, не перешкоджає та у відповідності до ч. 4 ст.
156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє
колишніх членів сім'ї права користування займаним приміщенням.

Також, згідно п. 9 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання, затвердженого постановою КМУ від 16.01.2003 року № 35, діти віком
від 15 до 18 років реєструються за погодженням з батьками. Діти, які не досягли
15-річного віку і проживають разом з батьками, реєструються разом з батьками
або з одним з батьків чи особою, яка їх замінює.

Крім того, обставини, на які посилаються позивачі та які передбачені ч. 1
ст. 116 ЖК України, а саме - неможливість спільного проживання, не нашли свого
підтвердження, а тому суд вважає їх недоведеними, а позовні вимоги про виселення
ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 з АДРЕСА_1і зняття їх з реєстраційного
обліку за вказаною адресою -  не
обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 156 ЖК України, ст. ст. 4-11, 14,
57, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України,
п. 9 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання,
затвердженого постановою КМУ від 16.01.2003 року № 35, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7, відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області, про виселення та примусове зняття з реєстрації -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя