overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-324 /08р
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

6 травня
2008 року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого суду судді Іваницького О.Р

при
секретарі Андрусишин М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем
посилаючись на те, що між ними склалися неприязні відносини їх шлюб розпався і
відновленню не підлягає.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і зіслалася на обставини
викладені в позові.

Відповідач
будучи повідомленим про розгляд справи в судове засідання неявився проте суд
вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в його відсутності.

Суд
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 серпня 2007р зареєстрували шлюб. Між ними
склалися неприязні відносини їх шлюб розпався і відновленню не підлягає тому
його слід розірвати.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 12 серпня 2007р відділом РАЦС
Зборівського районного управління юстиції, актовий запис №68.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по
8,50грн державного мита в користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                       Копія  вірно

Суддя
Зборівського

районного
суду
О.Р.Іваницький
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

09 квітня 2008 р.                                                                              м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. вивчивши матеріали справи № 2-44407 , що
надійшла до суду 31.03.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1до Гайсинського ЛВУМГ дочірня компанія
“Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”, про стягнення заробітної плати при
звільненні працівника.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку
цивільно-процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської
області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі
відсутні.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №2-44407
за позовом ОСОБА_1до Гайсинського ЛВУМГ
дочірня компанія “Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”, про стягнення заробітної
плати при звільненні працівника.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
на  23.04.2008 року на 09год 30хв.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову
стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної частини або обсягу,
посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття
провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі
заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в частині
недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги -
протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Зазначена заява та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду
Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 3390,40 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: містоАДРЕСА_1,
на користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
Баумана, будинок 17, поточний рахунок НОМЕР_1 в ЛФ АКБ УСБ м. Луганська ТОБО,
МФО 304018, код 13401321, заборгованість за
теплопостачання в розмірі 3390 (три тисячі триста дев'яносто) гривень 40
копійок за період з 01.05.1997 року по 01.06.2008 року, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави  судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Я          Справа №2-0-66/2008
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                   ст.р.№9
09 червня 2008 р. Путильський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді:                        Дідуха Д.В.
секретарі                        Мигирян
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за заявою
ОСОБА_1   зацікавлена особа Розтоківська
сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.
ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про
встановлення перебування у фактичних шлюбних відносинах. В заяві посилається,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її співжительОСОБА_2 Після смерті відкрилась
спадщина, вона являється спадкоємцем четвертої черги за законом, як особа, яка
прожила із спадкодавцем не менш як п'ять років до відкриття спадщини.Згідно
довідки Розтоківської сільської ради №1312
від 15 травня 2008 року
підтверджується що ОСОБА_1. дійсно проживала 20 років з ОСОБА_2 Просить
суд задоволити  вимоги поданої заяви.
Заявник  в судовому засіданні вимоги заяви підтримала
повністю, посилаючись на викладені  в
Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, але направив повідомлення, в  якій просить справу розглянути в їх
відсутності,  заперечень до заяви
Заслухавши пояснення  заявника,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява  підлягає задоволенню повністю.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1. дійсно проживала з ОСОБА_2 в фактичних шлюбних відносинах 20 років і
являється спадкоємцем четвертої черги по закону на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 10, 11,
60,213-215,  256- 259 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 задовільнити
Встановити факт, що ОСОБА_1
дійсно перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і є спадкоємцем четвертої черги за законом.
Рішення суду вступає в законну силу
по закінченню строку подання заяви на апеляційне оскарження. На рішення суду
може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів до
Апеляційного суду Чернівецької області. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів з
дня подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                     Д.В.Дідух
Справа
№2-о-114/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області   Гудзюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про
визнання  фізичної особи недієздатною,
заінтересована особа відділ охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської
Справа підсудна суду, заява відповідає вимогам ст. 238
ЦПК України,  а тому суддя керуючись
ст.ст.11, 122, 236, 293 ЦПК України , -
провадження в справі за заявою ОСОБА_1про визнання  фізичної особи недієздатною, заінтересована
особа відділ охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради та
призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 13 червня 2008 року.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи, віднести
Заявнику та заінтересованій особі направити копію ухвали
та викликати їх в судове засідання.
Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №2-3432/08
У Х В А Л А

29.07.2008 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі :

головуючого судді Склярськой І.В.

при секретарі Лазаренко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цівільну справу за позовом Кредитної спілки „Довіра” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_4
. про стягнення заборгованності за кредитноим договором ,-

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним позовом звернувся позивач. Суду надав заяву про відмову від позову, в зв”язку з повним погашенням заборгованності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, попередивши про наслідки закриття провадження по справі, ознайомивши із нормами ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205 ч.3, 206 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовом Кредитної спілки „Довіра” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_4
. про стягнення заборгованності за кредитноим договором в зв”язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовськоий районний суд м. Херсона протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Склярська І.В.
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 006,52 грн.
відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що мешкає: АДРЕСА_1на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що розташоване:
МФО № 305299, на розрахунковий рахунокНОМЕР_1заборгованість за кредитним
договором у сумі 1 006 (одна тисяча шість) гривень 52 копійок та на
розрахунковий рахунок НОМЕР_2 судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-  1372/ 08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді -
Боженко Л.В., при секретарі - Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства
Управління житлово- комунального господарства до ОСОБА_1про виселення без
надання іншого жилого приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про те,
що АДРЕСА_1були надані ОСОБА_2, на підставі рішення виконкому № 179 від
06.03.1998 року. Під час обстеження даної квартири працівниками ЖЕУ-5 було
встановлено, що в вказаних кімнатах проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач,
який проживає без реєстрації. Тому просить суд виселити відповідача з АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача
підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
будучи своєчасно повідомленим про день слухання справи, не повідомивши суд про
причини неявки.

Суд
виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з
урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, свідка ОСОБА_4 яка є паспортистом ЖЕУ-5 підтвердила, що відповідач
живе у кімнаті без реєстрації приблизно два роки, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в матеріалах справи довідка ЖЕУ-5 та по
квартирна картка з яких видно, що в кімнаті проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3 (
а.с.5,6), мається акт від 01.10.2007 року та 25.05.2007р. про те, що в
АДРЕСА_1проживають ОСОБА_2 із ОСОБА_1 ( а.с.7,8).

Отже, в судовому засіданні знайшло
підтвердження той факт, що ОСОБА_1 проживає в кімнаті гуртожитку без
реєстрації, тому  його необхідно виселити
без надання іншого жилого приміщення.

На підставі вищевикладеного , керуючись
ст.116 ч.1 Житлового кодексу, ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Виселити ОСОБА_1, 1964 року народження з АДРЕСА_1без надання іншого жилого
приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
:                                                                      Л.В.Боженко
справа № 2“н”-1304/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.                                   м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 673 грн. 23 коп., з якої сума основного
боргу 204,69 грн., сума штрафу 468,54 грн. за договором  № 1.11657326, також судові витрати в сумі
25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1. Місце роботи
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 673(шістсот сімдесят три) грн. 23 коп.
по договору № 1.11657326, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн.
50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-2162
року   Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Земляної Г.В., при
секретарі Копистко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу в залі суду м. Ялти за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Респект сервіс" , треття особа Кореїзська селищна
рада про усунення перешкод в користувані земельною ділянкою та стягнення
моральної шкоди, суд
ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект
сервіс" про усунення перешкод в користувані земельною ділянкою та
стягнення моральної шкоди.
судовому засідані представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення
позову без розгляду, через те що спір між сторонами буде в наступному
врегульовано мировим шляхом і свої вимоги позивач на теперішій час не
треття особа в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи
були сповіщені завчасно, причини неявки суду не надали.
Розглянувши в судовому засідані заявлене клопотання представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
у разі залишення без розгляду заяви права заявника (позивача) не будуть
порушені, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
чином, клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без
розгляду, підлягає задоволенню.
підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст.210, 293 ЦПК України,
суд
Клопотання  представника
позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Респект сервіс" , треття особа Кореїзська селищна
рада про усунення перешкод в користувані земельною ділянкою та стягнення
моральної шкоди - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 5 днів від дня її оголошення.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Ялтинський міський суд АРК, згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Суддя
міського суду                                                                      Г. В. Земляна
Справа №2-1326/2008р.
травня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 2165,70 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надали,
тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачі зареєстровані у квартирі №114
по вул.Онупрієнко,15 в м.Шостка, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість
відповідачів складає 2165,70 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 2165 (дві
тисячі сто шістдесят п'ять) грн. 70 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» судовий збір в розмірі по 17 грн. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 10 грн. з
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко
РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
15 травня 2008 року                      № 2-н-1348/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1972 року народження, ІПН:НОМЕР_1що мешкає за адресою: АДРЕСА_1на
відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість за наданий кредит на
підставі договору №MRXRFВ11970105 від 26.05.2007 р. у сумі 2612,59 (дві тисячі
шістсот дванадцять гривень п*ятдесят дев*ять копійок).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
Судовий
наказ, виданий “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду