Справа 22ц - 1052/ 2008 р.         Головуючий в 1-ій інстанції Овсієнко
Категорія цивільна.                    Доповідач Смаглюк Р.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року.              Апеляційний суд Чернігівської
області

в
складі : головуючого - судді Бойко О.В.,

суддів Смаглюк Р.І., Мамонової
О.Є.,

при секретарі Штупун О.М.,

з участю сторін,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові апеляційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її утримання, -

в с т а н о в и
в :

В
апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду
внаслідок порушення судом норм матеріального та процесуального права і ухвалити
нове рішення про задоволення позовних вимог або передати справу на новий
судовий розгляд.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення
суду внаслідок порушення судом норм матеріального та процесуального права і
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог з таких підстав.

В лютому 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її утримання в сумі по 400 грн.
щомісячно до виповнення дитині 3 років, мотивуючи тим, що вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
відповідач. Матеріальної допомоги на їх утримання він не надає. Тому вона
просить стягнути з відповідача на її утримання по 400 грн. щомісячно до
виповнення дитині 3 років.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2008
року позов задоволено частково. На утримання позивачки з відповідача стягнуто
по 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3 років, починаючи з 18 лютого 2008
року по 21 червня 2010 року. Суд прийшов до висновку, що відповідно до ч. 2 ст.
84 СК України позивачка має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною 3 років. Таке право відповідно до ч. 4 цієї статті позивачка
має незалежно від її матеріального становища, від того, чи вона працює,  за умови , що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Суд встановив, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення 3 років, на її утримання отримує державну допомогу, дитина проживає
разом з нею. Відповідач доказів, які б свідчили про його неможливість надавати
колишній дружині матеріальну допомогу, не надав. Враховуючи його стан здоров”я,
інвалідність 3 групи безстроково, відсутність у нього інших утриманців, суд
стягнув  на утримання позивачки аліменти
в розмірі 200 грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі на вказане рішення позивачка ОСОБА_1 просить скасувати
вказане рішення або змінити, стягнувши з відповідача по 400 грн. щомісячно, чи
направити справу на новий судовий розгляд з таких підстав. Вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 років, крім державної допомоги,
строк якої закінчується 21 червня 2008 року, іншої допомоги не має. Відповідач
не надає їй матеріальної допомоги, а також не утримує їх спільну дитину.
Аліменти на утримання дитини платить з пенсії, має заборгованість по них.

З жовтня 2007 року він перебуває на
заробітках в м. Києві, веде легковажний спосіб життя, часто відвідує
розважальні заклади, на які має гроші, але аліментів платити не бажає,
говорить, що примусити його це робити ніхто не зможе, тому що він працює
неофіційно.

Його твердження, що він живе тільки на отримувану пенсію, не відповідають
дійсності. При наявності запиту суду вона зможе надати довідку про те, що він
близько 6 останніх місяців не отримував пенсії. За таких обставин просить
стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі прожиткового мінімуму
на час розгляду справ, змінити рішення про стягнення аліментів з 200 грн. до
400 грн. до виповнення дитиною 3 років.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішенні
ухвалити нове рішення про відмову позові з таких підстав. Рішення суду прийняте
на підставі показань свідка - матері позивачки, про те, що він має великі
заробітки. Не прийнято його показань, що він живе на пенсію, з якої утримуються
аліменти на утримання дитини, роботи не має, кожного півроку він перебуває на стаціонарному
лікуванні, яке потребує коштів. Крім цього, він
навчається на 1 курсі заочної форми навчання на платній основі.

За таких обставин просить рішення суду скасувати і відмовити позивачці в
стягненні аліментів на її утримання.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи апеляційних скарг, суд вважає, що вони не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі, який
розірвано 20 лютого 2007 року / л.с.7/. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 / л.с. 6/. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною
до виповнення 3 років, тобто до 21 червня 2010 року / л.с.3/, отримує державну
допомогу на дитину / л.с. 4/.

За таких обставин висновки суду про те, що вона має право на  своє утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною 3 років, незалежно від того чи вона працює, від її
матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну
допомогу, відповідають вимогам ч.2, ч.4, 6 ст. 84 СК України.

Матеріальне становище відповідача підтверджується довідкою про наявність у
нього інвалідності 3 групи та довідки з попереднього місця роботи про його
середній заробіток, з якого утримані аліменти в сумі 158 грн. 80 коп. та 452
грн. 84 коп. в вересні та жовтні 2007 року / л.с. 21, 22/.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна з сторін повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень,
крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наданих сторонами доказами суд обґрунтовано встановив можливість
надавати позивачці допомогу на її утримання в розмірі 200 грн.

Доводи апеляційних скарг як позивачки, так і відповідача, не спростовують
ці висновки суду і не дають підстав для їх задоволення. Тому апеляційні скарги
підлягають відхиленню, рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України,  апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційні  скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду
України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:
Судді: