Справа № 2-965
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 р.
Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого-судді
Панової  Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю представника позивача                    Писаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дружківка у залі суду
цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Дует» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкової території

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дует» (далі ТОВ
«Дует») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги по утриманню будинку та при будинкової території.

У позові ТОВ «Дует» зазначило, що житловий фонд м.
Дружківки являється власністю територіальної громади м. Дружківка. Відповідно
договору укладеному між ЗАТ “ПЖРП” та міською Радою від 26.08.1999р., Рада
делегувала ЗАТ «ПЖРП»  право по обліку
житлового фонду міської ради і стягуванню плати з населення за надані послуги і
дозволила ЗАТ “ПЖРП” передоручати ці права іншим юридичним особам для
досягнення більш ефективного збору платежів з населення.

Квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1розташована у п'ятиповерховому будинку і відноситься до упорядженого
житла. Будинок має централізоване водопостачання, водовідведення,
газопостачання, опалення. Загальна площа квартири складає  68,78 кв.м.

У квартирі мешкає ОСОБА_1
на підставі договору купівлі-продажу № 10933 кн 53 від 26.02.2001 року.

Квартирні платежі нараховуються відповідно до тарифів,
затверджених розпорядженням Голови Донецької облдержадміністрації від
28.03.2000 р. № 213, з 01.03.2004року - розпорядженням голови донецької
облдержадміністрації від 09.09.2003р № 563, рішенням Дружківської міської ради
від 22.09.2005 року № 1030.

За період з лютого 2001 року по 31 серпня 2007 р.
заборгованість відповідачів перед ТОВ “ПЖРП” складає 182 грн. 23 коп. Оплата
відповідачами за квартплату на рахунок ТОВ “ПЖРП” останній раз вносилась у
грудні 2001 року в сумі 17 грн. 88 коп. За період з квітня 2004 року по 31
серпня 2007 р. заборгованість відповідачів перед ТОВ “Дует” складає 565 грн. 54
коп. Оплата відповідачами за послуги по утриманню будинку та при будинкової
території на рахунок ТОВ “Дует” останній раз вносилася у вересні 2006 року в
сумі 86 грн. 68 коп. Таким чином, загальна заборгованість відповідачів перед
ТОВ “Дует” складає 747 грн. 77 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ “Дует”
заборгованість по утриманню будинку та придомової території в сумі 747 грн. 77
коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.

У судовому засіданні представник ТОВ “Дует” Писаренко
позовні вимоги підтримала. Вона пояснила, що у квартирі мешкає ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу № 10933 кн 53 від 26.02.2001 року. Відповідач
зобов'язана кожного місяця не пізніше 10 числа вносити плату за обслуговування
та ремонт будинку. Однак вона свої зобов'язання не виконує. На день розгляду
справи за період з лютого 2001 року по 31 серпня 2007 р. заборгованість
відповідачів перед ТОВ “ПЖРП” складає 182 грн. 23 коп. Оплата відповідачами за
квартплату на рахунок ТОВ “ПЖРП” останній раз вносилась у грудні 2001 року в
сумі 17 грн. 88 коп. За період з квітня 2004 року по 31 серпня 2007 р.
заборгованість відповідачів перед ТОВ “Дует” складає 565 грн. 54 коп. Оплата
відповідачами за послуги по утриманню будинку та при будинкової території на
рахунок ТОВ “Дует” останній раз вносилася у вересні 2006 року в сумі 86 грн. 68
коп. Таким чином, загальна заборгованість відповідачів перед ТОВ “Дует” складає
747 грн. 77 коп. Послуги по утриманню будинку протягом усього часу позивачем
надавалися.

Просить стягнути на користь ТОВ «Дует» з відповідача
заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі
747 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідач до суду не з'явилась. Про час та місце
розгляду справи сповіщена належним чином.

Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи за
позовом ТОВ „Дует” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги по
утриманню будинку та при будинкової території.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні
вимоги  ТОВ «Дует» підлягають задоволенню
частково.

Згідно п.7 «Правил користування приміщеннями житлових
будинків  (затвердженні постановою
Кабінету Міністрів   України №45 від
24.01.2006р.) власник квартири зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Суд встановив, що у квартирі мешкає ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу № 10933 кн 53 від 26.02.2001 року. Квартира
розташована у п'ятиповерховому будинку і відноситься до упорядкованого житла.
Будинок має централізоване водопостачання, водовідведення, газопостачання,
опалення. Загальна площа квартири складає
68,78 кв.м.

Згідно договору про передачу на обслуговування житлового
фонду Дружківської міської Ради, який
укладено 26 серпня 1999 р. між Дружківською міськрадою та ЗАТ
«ПЖРП»,  Рада доручила ЗАТ «ПЖРП»  стягнення плати з населення за надані
послуги.

Рішенням Дружківської міської Ради №23/17-42 від
04.05.2002 р. «Про внесення змін у договір про передачу на обслуговування
житлового фонду Дружківської міської Ради», Рада дозволила ЗАТ «ПЖРП»
передоручати свої права іншим юридичним особам для досягнення більш ефективного
збору платежів з населення.

Суд встановив, що згідно договору про передачу на
обслуговування частини житлового фонду Дружківської міської Ради, який укладено
26 грудня 2001р. між ЗАТ «ПЖРП» та ТОВ «Дует», ЗАТ «ПЖРП» передало ТОВ «Дует»
01.04.2004 року частину житлового фонду, у тому числі  житловий АДРЕСА_1 та доручило ТОВ «Дует»
виконувати роботи по експлуатації, утриманню, ремонту цього житлового фонду та
при будинкових територій з правом стягнення з населення квартирної плати.

Згідно договору № 7 від 30 листопада 2004 року,
Дружківська міська Рада передала ТОВ «ПЖРП» функції з утримання житлових
будинків і прибудинкових  територій,
надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з
квартиронаймачами і власниками житлових приміщень.

Згідно договору від 25.12.2004р.  ТОВ “ПЖРП” у відповідності з договором № 7
від 30 листопада 2004 року передало функції з утримання частини житлових
будинків і при будинкових територій, надання житлово- комунальних послуг, в
тому числі житловий АДРЕСА_1 м. Дружківка,
та доручає виконувати роботи з експлуатації, утриманню, ремонту цього
фонду та прибудинкових територій  ТОВ
“Дует”. Отримання коштів на виконання цього доручення здійснюється ТОВ «Дует»
шляхом отримання та стягнення з населення квартирної плати та оплати за
утримання будинків та при будинкової території згідно з затвердженими тарифами,
находжень з бюджету та відділу субсидій.

Суд встановив, що за період з лютого 2001 року по 31
серпня 2007 р. заборгованість відповідачів перед ТОВ “ПЖРП” складає 182 грн. 23
коп. Оплата відповідачами за квартплату на рахунок ТОВ “ПЖРП” останній раз
вносилась у грудні 2001 року в сумі 17 грн. 88 коп. За період з квітня 2004
року по 31 серпня 2007 р. заборгованість відповідачів перед ТОВ “Дует” складає
565 грн. 54 коп. Оплата відповідачами за послуги по утриманню будинку та при
будинкової території на рахунок ТОВ “Дует” останній раз вносилася у вересні 2006
року в сумі 86 грн. 68 коп. Таким чином, загальна заборгованість відповідачів
перед ТОВ “Дует” складає 747 грн. 77 коп.

Відповідно до ст.267 ЦК України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним
рішення. Оскільки відповідачем у попередньому судовому засіданні зроблена заява
про застосування позовної давності, суд вважає необхідним застосувати позовну
давність.

Позивач звернувся до суду у квітні 2008року. Перед
зверненням до суду відповідач здійснював оплату у серпні 2006р у сумі86,68грн,
у червні 2006р у сумі 43,34грн, у серпні 2005року у сумі 35,76грн, що
відповідно до ст. 264 ЦК України свідчить про визнання ним свого боргу і
перериває перебіг позовної давності з квітня 2004року.    За період з квітня 2004 року по 31 серпня
2007 року заборгованість відповідачів перед ТОВ “Дует” складає 565 грн. 54 коп.

Суд встановив, що з урахуванням трирічного строку
позовної давності, борг відповідачів перед ТОВ “ПЖРП” за період з квітня 2005
року по 31 серпня 2007 р. складає 130 грн. 02 коп.

Таким чином, загальна заборгованість по квартплаті
відповідача перед ТОВ “Дует” складає 695 грн. 56 коп.

Плата відповідачам нараховувалась по встановленим
тарифам:

·
з 01 квітня 2000р. по
тарифам, встановленим розпорядженням голови  Донецької обласної державної адміністрації №
213 від 28 березня 2000 р.

·
з 01 березня 2004р. по
тарифам, встановленим рішенням Дружківської міської ради №4/15-25 від
11.02.2004р. згідно розпорядження голови
Донецької обласної державної адміністрації №563 від 09 вересня 2003 р.

·
з 01 листопада 2005р. по тарифам, встановленим рішенням
Дружківської міської ради від №1030 від 22.09.2005р.

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує
невиконання ними обов'язків, передбачених п.17 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків та придомовими територіями» (затвердженні
постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992р.) та з 2006
року п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків  (затвердженні постановою Кабінету
Міністрів   України №45 від 24.01.2006р.)

Оскільки відповідач добровільно заборгованість не
сплачує, вона підлягає стягненню з неї в примусовому порядку у сумі 695 грн. 56
коп. В решті позову необхідно відмовити у зв'язку із спливом позовної давності.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь
ТОВ “Дует” стягуються  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі
30,00 грн.

Рішення постановлено на користь позивача, позивач від
сплати держмита на підставі рішення Дружківської міської Ради № 5/8-17 від
27.12.2006р. звільнений, тому витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.,
згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в бюджет місцевого
самоврядування з відповідачів.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 68, 64, 88, 131, 209,
212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526 ЦК України, ст. 322 ЦК України,
Правил користування приміщеннями житлових будинків, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дует»
(розрахунковий рахунок 0607 у Дружківському відділені АК ПІБ, МФО
334334, код ОКПО 30853119) заборгованість за послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території у сумі 695 (шістсот дев'яносто п'ять) грн. 56 коп., де
заборгованість перед ТОВ „ПЖРП” з квітня 2005 року по 31 серпня 2007 р. у сумі
130 грн. 02 коп., заборгованість перед ТОВ „Дует” з квітня 2004 року по 31
серпня 2007 р. у сумі  565 грн. 54 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі
30 (тридцять) грн. та в місцевий бюджет витрати по держмиту у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.  В решті позову
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає
законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього
строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга;
або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна
скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: