overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С права № 2н-2143/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2008 року                                                    м. Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н.
І. розглянувши заяву Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в
тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень 83 копійки) з ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за
адресою: Україна, АДРЕСА_1на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться (проживає) за
теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 5980.83 грн (п'ять тисяч дев'ятсот
вісімдесят гривень 83 копійки).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-о-32/2008р.
У Х В А Л А

6 травня
2008  року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

Сарновський В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1
про встановлення факту прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про встановлення факту прийняття ним спадщини за заповітом, яка
відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2, а також просить
визнати його власником всього майна померлого.

Відповідно до ч.
3 ст. 235 ЦПК України справи окремого
провадження   розглядаються   судом
з додержанням  загальних  правил,
встановлених  цим  Кодексом,
за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші
особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього Кодексу. Так,
статтею 257 ЦПК України встановлено, що заява
фізичної  особи  про
встановлення  факту,  що  має
юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З поданої заяви
видно, що заявник проживає в м. Радивилів Рівненської області.

Згідно ст. 115
ЦПК України якщо суддя,  вирішуючи
питання про відкриття провадження у справі,
встановить,  що справа  не
підсудна  цьому  суду,
заява повертається
позивачеві  для  подання
до належного суду,  про що
постановляється ухвала.

Крім того, у заяві містяться
позовні вимоги про визнання права власності, які відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК
України розгляду в порядку окремого провадження не підлягають.

Керуючись 115, 235, 257 ЦПК України, суддя -

У Х В А
Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву про
встановлення факту прийняття спадщини.

Роз'яснити
ОСОБА_1 його право подавати позов про визнання права власності на загальних
підставах у порядку позовного провадження.

Ухвалу
суду  разом  із
заявою  та  всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький
районний шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали та апеляційної
скарги - протягом 10 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили  після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя  (підпис)

Голова
суду
Л.І.Буячок

Секретар
суду
Н.Ю.Приймак
ВЕРХОВНИЙ  СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
23 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 6
березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2, Управління житловим
господарством Севастопольської міської державної адміністрації про визнання
права користування жилим приміщенням,  в
с т а н о в и в :  Рішенням
Ленінського районного суду м. Севастополя від 15 листопада 2007 року  у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 6 березня 2008 року заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - відхилено.
Апеляційну скаргу залишено без розгляду. У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати
ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий апеляційний розгляд.
Однак, у відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи. Обґрунтування касаційної скарги не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи,
наведені доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають
підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень. На підставі наведеного та керуючись ст. 328
ЦПК України,   у х в а л и в:  У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 6
березня 2008 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.  Суддя Верховного Суду України                                                Я.М. Романюк
Справа  № 2-241/2008
УХВАЛА

5 червня  2008
року               Кам'янський
районний суд  Черкаської   області

в складі:
головуючого - судді     Олійника
М.Ф.,

при секретарі                Ткачук Т.С.,

за участю позивачів ОСОБА_1. та ОСОБА_4.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1ТА
ОСОБА_2до ОСОБА_3про захист честі, гідності та відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_3.. про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди

У попередньому судовому засіданні позивачі
звернулись до суду із письмовою заявою про залишення їх позову без
розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. подали  заяву про залишення позовної заяви  без розгляду, то необхідно останню заяву
залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1ТА  ОСОБА_2до ОСОБА_3про
захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.  Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана   протягом десяти днів   після подання заяви про апеляційне
оскарження,  ухвала набирає законної
сили  після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський
районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подачі після  цього протягом десяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом
подачі апеляційної скарги  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк,  встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         М.
Ф. Олійник
Справа
У Х В А Л А

І М Е  Н Е М          У К Р А Ї Н И

29 травня    2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі :
головуючого судді- Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М.

представника позивача- Ярмоленко І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу
за  позовною заявою   Чорнобаївського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за електроенергію,-

в с та н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості за користування електроенергією, посилаючись на не виконання
договірних зобов»язань та порушинь правил користування електроенергією для
населення, про стягнення  715,68 грн  .

Під час  розгляду справи в
попередньому  судовому засіданні
представник  позивача
звернулась до суду з заявою про відмову від позову ,
просила суд прийняти дану відмову, а відповідно до ст.. 205 ч. 3 ЦПК України
провадження у справі закрити.

Згідно з ч.3 ст 174 ЦПК України у разі відмови позивачки
від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки
закриття провадження у справі позивачці роз»яснено, підстав для прийняття
відмови від позову не встановлено, тому у відповідності з п. 3 ст. 205 ЦПК
України, провадження у справі закривається.

Керуючись ст.. ст.. 205 п.
3, 174 ЦПК України ,
суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову    Чорнобаївського РЕМ- від позову.

Провадження у справі за позовом заявою   Чорнобаївського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за електроенергію -  закрити .

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.І.Охріменко
Справа
УХВАЛА

12 травня
2008 р.                                                                                                м
.Тячів

Тячівський
районний  суд Закарпатської області  в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А  розглянув  у відкритому судовому засіданні  справу за позовом:

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивач  пред'явив позов в суд до
відповідачки про розірвання шлюбу. .

Свої вимоги мотивує тим, що зареєстрував шлюб з відповідачкою в 1989 році.
За час спільного проживання в них народилось двоє дітей які проживають з
відповідачкою. За останні роки відносини
між ними погіршились, а в 2008 році відповідачка покинула зовсім сім'ю.
Шлюбні відносини між ними вже тривалий час припинені. Вважає що шлюб розпався
остаточно.

Позивач в судове засідання не з'явився, а написав заяву в якій справу
просить закрити, оскільки вони примирились
Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись ст. 207 пн. 5
ЦПК України

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без
розгляду

Заява про оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга  протягом десяти  днів
після подання заяви  про апеляційне
оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського
районного  суду
В.І.Мельник
Справа № 2-3677/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

01.08.2008 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона І.В.Склярська, розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1
до представника Херсонської філії приватного підприємства “Лоттос”
ОСОБА_2
про примусове стягнення недоотриманої заробітної плати та усіх видів розрахункових у день звільнення, відшкодування за несвоєчасну видачу трудової книжки та усіх видів розрахункових, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18.07.2008 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків до 30.07.2008 року.

Вказані недоліки позивачем не були усуненні.

За вказаних обставин, на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, заява підлягає залишенню без розгляду та має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.121 ч.2 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до представника Херсонської філії приватного підприємства “Лоттос”
ОСОБА_2
про примусове стягнення недоотриманої заробітної плати та усіх видів розрахункових у день звільнення, відшкодування за несвоєчасну видачу трудової книжки та усіх видів розрахункових визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

І.В.Склярська
Справа
№2-2226/08/04
УХВАЛА

Іменем України

5 травня 2008 року Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши позовну заяву            ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,

BСТАНОВИВ:

До
суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2008 р. позивачу
було надано строк для усунення недоліків позову до 25.04.2008 р.

В наданий судом строк недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 27.03.2008
р., позивачем не усунуті, в зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.
119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя   -

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

5.05.2008 р.

Д-04

Київський районний
суд м. Харкова направляє копію ухвали від 5.05.2008 р.  про повернення позовної заяви для відома. Одночасно роз'яснюємо, що в разі усунення недоліків Ви вправі повторно
звернутися з позовом.

Додаток: за текстом.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова                                                                                 Донець О.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

10 липня 2008 р.                                                                                     м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М.
перевіривши  виконання вимог ст.
107-120   ЦПК України по справі №
2-426/08 за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок за спадкоємцем, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду
підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті
заяви або відмови у відкритті провадження,
закриття чи зупинення справи немає.

Відповідачеві  до початку  попереднього судового засідання  пропоную надати  суду
письмові  заперечення проти
позову  та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Визнавши
підготовку  справи  до судового розгляду  завершеною,
керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-426/08 за позовом ОСОБА_1 до
Романівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок за
спадкоємцем.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
24 липня 2008 року на 08 год. 50 хв .

Копію
ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати
відповідачу, а третій особі - копію позовної заяви.

Суддя
справа
№2-265/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
позовної заяви без розгляду
23 травня  2008 року
Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:
- судді  Каліберди В.А.
секретарі              Пушкар І.М.,
позовну заяву прокурора Краснокутського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа - служба у справах неповнолітніх
Краснокутської РДА, про позбавлення батьківських прав,
Краснокутського районного суду Харківської області 2 квітня 2008 року з позовною заявою звернувся
прокурор Краснокутського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа - служба у справах неповнолітніх
Краснокутської РДА, про позбавлення батьківських прав.
Провадження у справі за позовом
відкрите і справа призначена до судового розгляду.
року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення справи без
розгляду, посилаючись на умови пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України.
судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Відповідно пункту 2 статті 208 ЦПК
України  питання, щодо клопотань та заяв
осіб,  які беруть участь у справі про
залишення заяви без розгляду, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі вищевикладеного та
керуючись п.5 ч.1  ст.207 ЦПК України,
суд -
Задовольнити клопотання позивача -
прокурора Краснокутського району Харківської області   про залишення позову без розгляду.
Позовну заяву прокурора
Краснокутського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа - служба у справах неповнолітніх
Краснокутської РДА, про позбавлення батьківських прав -
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Каліберда В.А.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135
Д О В И Й   Н А К А З
10 червня  2008 року                                                                     Справа №  2 - н- 1051-08
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В.,
розглянувши заяву прокурора м. Павлограда в інтересах ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по заробітній платі з ВАТ „Заводу Палмаш”  відповідно до ст.1049 ЦК України, ст.ст. 3,
з Відкритого акціонерного товариства „Завод Палмаш”, юридична  адреса: м. Павлоград вул. Іскрівська, 1, р/р
ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1заборгованість по заробітній платі  станом на 30.05.2008 рік  у сумі 512 ( п'ятсот
дванадцять  ) грн. 87 коп..
з Відкритого акціонерного товариства „Завод Палмаш”, юридична  адреса: м. Павлоград вул. Іскрівська, 1, р/р
держави судовий збір у сумі 25,50 грн. (двадцять п`ять грн.. 50
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства „Завод Палмаш”, юридична
м. Павлоград, МФО 305727 ОКПО 00222151  в
доход  державного бюджету м. Павлограда
одержувача 24237540  15,00 грн.
(п`ятнадцять )грн.. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя            ____________________                                                                   Л.В.Боженко
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«___»_______________200__ року.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання до _______________________ р.
Суддя   __________________                                                                    Л.В.Боженко
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації(з
прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________