УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня  2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від
6 лютого 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до СТОВ АФ “Прибережний” про стягнення заборгованості по
заробітній платі та орендній платі за майновий та земельний паї,

в с т а н о в и в :

У липні 2007 року СТОВ АФ “Прибережний” звернулось в суд
із позовом доОСОБА_2. про розірвання договору оренди та стягнення
заборгованості по орендній платі.

У жовтні 2007 року ОСОБА_2. звернулася в суд із
зустрічним позовом до СТОВ АФ “Прибережний” про стягнення заборгованості по
заробітній платі та орендній платі за майновий та земельний паї.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області
від 3 жовтня 2007 року зустрічну позовну заяву залишено без руху у зв'язку з
недодержанням позивачкою вимог ст. 119 ЦПК України і ОСОБА_2. надано строк до
10 жовтня 2007 року для усунення недоліків заяви.

Ухвалою цього ж суду від 11 жовтня 2007 року у
задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з
первісним позовом та об'єднання в одне провадження позовних  вимог відмовлено. Залишено зустрічний
позовОСОБА_2. до СТОВ АФ “Прибережний” про стягнення заборгованості по
заробітній платі та орендній платі за майновий та земельний паї без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18
грудня 2007 року ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від
11 жовтня 2007 року скасовано і питання про прийняття зустрічної позовної
заявиОСОБА_2. передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області
від 14 січня 2008 року зустрічну позовну заявуОСОБА_2. до СТОВ АФ
“Прибережний”  про розірвання договору
оренди та стягнення заборгованості по орендній платі визнано неподаною та
повернуто позивачці.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 6
лютого 2008 року ухвалу судді Бериславського районного суду Херсонської області
від 14 січня             2008 року
скасовано та передано питання про прийняття зустрічної позовної заявиОСОБА_2.
на новий розгляд до суду першої інстанції.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. -
представникОСОБА_2. просить змінити ухвалу апеляційного суду, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки ухвала апеляційного суду відповідає вимогам
процесуального права, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 6 лютого 2008 року в справі за
позовом  ОСОБА_2 до СТОВ АФ “Прибережний”
про стягнення заборгованості по заробітній платі та орендній платі за майновий та земельний паї відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Кукушкіну В.О., ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова