Справа  №22-657- 2008р.                 Головуючий у 1-й інстанції
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2008 року .                                       Колегія
суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Черненко В.В.

Суддів                       Говорухіна В.П.

Фомічова С.Є.

При секретарі          Сегал О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою  ДП «Кіровоградтепло» ТОВ
«ЦНТІ УНГА»   на ухвалу Кіровського  районного суду  м. Кіровограда від 12.02.2008 року..

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Кіровського  районного суду м.
Кіровограда від 12 лютого 2008 року  було
залишено без розгляду  позовну заяву ДП
«Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА»   до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за використану теплову енергію.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованністю ухвали суду
першої інстанції  відповідно до
ст..303  ЦПК України  колегія суддів вважає , що апеляційна скарга
підлягає задоволенню , а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Залишаючи позовні вимоги
без розгляду на підставі ст..207 ч.1 п.3,  суд першої інстанції  вказав , що в судове засідання  призначене на 12.02.2008 року  позивач
не з'явився  повторно , про
слухання справи повідомлявся належним чином
про причини  неявки до суду  суд не сповістив, та не надав  заяви про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів
вважає , що при  винесені ухвали про
залишення позовної заяви без розгляду
судом першої інстанції було допущено
порушення норм процесуального законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи,  справа була призначена до розгляду по
сутті  на
26.12 2007 року, але засідання не відбулось в зв'язку з хворобою судді.

16.01.2008 року
позивач був судовому засіданні  і
заявив клопотання про  перерву по справі
для витребування додаткових доказів по справі.

Клопотання
судом  було задоволено і справа була  назначена на 12.02.2008 року.

12.02.2008 року  з
боку представника позивача була надана заява
з проханням відкласти розгляд справи
у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні з поважних
причин.

Суд  першої
інстанції вказав , що позивач повторно не з'явився до суду  12.02.2008 року про причини неявки до
суду  не повідомив, але  суд не звернув увагу , що  матеріалах справи є заява позивача
/а.с.27/про відкладення розгляду справи і вказана заява зареєстрована в
суді  за № 12545 від 12.02.2008 року.
Крім того суд не вказав ,  коли позивач
не з'явився перший раз в судове засідання.

Таким чином
колегія суддів вважає, що судом першої інстанції  під час розгляду справи та залишення позовної
заяви без розгляду було допущено порушення норм процесуального права , зокрема
ст.. 169, 207 ч.1 п.3 ЦПК України

Дані  обставини є
підставами для скасування ухвали суду першої інстанції   з направленням справи до того ж  суду
для розгляду по сутті .

Керуючись
ст..ст.  307,  312 ,313, ,315 ЦПК України  колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу задовольнити .

Ухвалу Кіровського  районного
суду  м. Кіровограда від 12 лютого 2008
року    скасувати , а справу направити
для розгляду по сутті до того ж суду.

Головуючий

Судді