Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

04 квітня  2008р.
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі: головуючого судді          Дубенець М.І.

за участі секретаря          Захарченко В.В.

розглянувши  у попередньому відкритому судовому засіданні
в м.Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Пшеничницької  сільської ради про визнання  права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернулася в суд з позовом
до відповідача про визнання права
власності  на спадкове майно, в
якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Пшеничники
Канівського раойну Черкаської області
померла її бабуся ОСОБА_2., після смерті якої відкрилась спадщина у
вигляді домоволодіння, що розташоване вАДРЕСА_1та земельний пай, що
знаходиться  у колективній власності  КСП                        "
Пшеничники"  Ще за життя померлою
ОСОБА_2. було складено заповіт  за яким
все належне їй майно вона заповідала їй, ОСОБА_1. 21.11.2007р. вона
отримала  свідоцтво про  право на спадщину  за заповітом
на земельну частку (пай ), що знаходиться у колективній власності  КСП " Пшеничники". Домоволодіння на
себе переоформити вона не змогла, поскільки не було технічної документації.
14.11.2007р. Канівським БТІ було
виготовлено  технічний паспорт
на  домоволодіння, що розташоване за
адресою АДРЕСА_1, але власника  в
паспорті не вказано. Просила визнати за нею право власності по праву спадкування
за заповітом після  смерті баби  ОСОБА_2. на домоволодіння  в АДРЕСА_1, поскільки вона є спадкоємцем за
заповітом, спадщина  не є
відумерлою.

В судовому засіданні представник  позивача
ОСОБА_1. -  ОСОБА_3.    позов підтримала  та просила визнати  за позивачем
ОСОБА_1.  право власності  на домоволодіння вАДРЕСА_1 , як спадкоємця за
заповітом.

Представник відповідача, голова
Пшеничницької сільської ради  Хівренко
В.Ю. в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення
судом .

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1. , ОСОБА_2. відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до  свідоцтва про право  на спадщину
за заповітом  від 21.11. 2007 р.  спадкоємцем зазначеного у  заповіті
майна  ОСОБА_2.  являється
ОСОБА_1. ( а.с.7), а згідно довідки
держнотконтори  № 1264 від 31.03.
2008р.  ОСОБА_1. прийняла спадщину  за заповітом
(а.с.20), а саме земельну частку (пай) , що знаходиться  в КСП " Пшеничники"  с. Пшеничники Канівського району Черкаської
області.

Відповідно до
ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1., як
спадкоємець за заповітом має право прийняти

спадщину  або не прийняти її.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що ОСОБА_1. є
спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2. і прийняла спадщину в
частині визнання  права власності на  земельну частку ( пай), а спадщину в частині
домоволодіння , що розташоване в АДРЕСА_1 не прийняла через відсутність
технічної документації. На даний час  в
матеріалах  справи  мається технічний паспорт  на вказане домоволодіння , але власника
домоволодіння в ньому не вказано, тому суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

За ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі
визнання  відповідачем  позову
суд за наявності  для того
законних підстав  ухвалює рішення про
задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.1258,1259,1268 ЦК України, ст.ст.10,11, 212-215, 294  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 1975
р.н.,  прожАДРЕСА_2 право власності  на
домоволодіння, яке  розташоване в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1., баби
ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
М.І.Дубенець