Справа № 2-139/2008р.
Білогірський районний суд
Хмельницької області
при секретарі                           Троян В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті         Білогір”ї
справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,
до суду з позовом вказавши, що 6 жовтня 2006 року позичила ОСОБА_2 255 дол. США
строком до 1 листопада 2006 року на навчання дочки відповідачки. Незважаючи на
неодноразові звернення  відповідачка
ухиляється від повернення боргу.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 частково підтримала позов і пояснила, що в липні 2006 року до неї
звернувся чоловік відповідачки  ОСОБА_3 з
проханням позичити 2000 дол. США для навчання дочки. Між ними було досягнуто
згоди, що позика надається терміном  до
1.01.2007 року під 8 відсотків в місяць. ОСОБА_3 попередив її,  що кошти можливо поверне дружина, так як він
періодично перебуває на заробітках. На початку жовтня 2006 року їй
зателефонувала відповідачка і запропонувала зустрітись з метою повернути
позику. Вони зустрілись в побут комбінаті
і ОСОБА_1 повернула в гривнях основний борг і 800грн. відсотків за
користування позикою. Разом вони порахували, що підлягає поверненню ще 255
дол.США  відсотків за користування
позикою. Стару розписку в присутності відповідачки порвали. Позивачка  просить лише стягнути 255 дол. США і понесені
нею судові витрати.
визнала і пояснила, що фактично в серпні 2006року, в зв”язку з поступленням
дочки на навчання, виникла необхідність позичити гроші. Кошти отримав від
позивачки чоловік. В жовтні 2006 року вона повернула позивачці борг і 800грн.
відсотків, а тому сім”я повністю розрахувалася за договором позики.
Відповідачка визнала, що написала розписку про існування заборгованості в сумі
255дол. США і написала вказану розписку, із її слів, під  диктовку чоловіка позивачки.
Заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи суд прийшов висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню.
Свідок ОСОБА_3 суду
пояснив, що в серпні, числа він не пам”ятає, позичив у позивачки 2000 дол. США
під 8 відсотків в місяць. В жовтні дружина повернула позику і 800грн.
відсотків, повністю розрахувавшись з ОСОБА_1
ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від
суми  позики. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором. Сторони не оспорюють, що позику отримано
під 8 процентів у місяць.
Відповідно ст. 65 СК
України договір, укладений одним з подружжя в інтересах сім”ї, створює
обов”язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором,
використане в інтересах сім”ї. ОСОБА_2 не заперечує, що позику було використано
в інтересах сім”ї, на навчання дочки.
відповідачки, що перед позивачкою не існує заборгованості в зв”язку з
виконанням умов договору позики, не відповідає дійсності. З розписки  відповідачки вбачається, що позика була повернута
6 жовтня 2006 року. За наведених обставин і при показах ОСОБА_3, що ним було
отримано позику в серпні 2006 року термін користування позикою буде більше
одного місяця і не покривається сумою у 800грн. Середньоденна сума коштів за
користування  позикою становить 27грн/
800:30/. Враховуючи розписку, сім”я відповідачки користувалася позикою 77
днів/255дол.х5, 05+800=2087:27/, що відповідає 20 липню 2006р. і показам
позивачки, що саме у вказаний період нею було позичено кошти. В судовому
засіданні не встановлено, що відповідачка написала розписку під впливом обману
чи інших дій із сторони позивачки. Як пояснила ОСОБА_1 на зустріч, з метою
повернення позики, ОСОБА_2 прийшла з власним калькулятором і приймала участь
під час підрахунку не повернутих процентів за користування позикою і
власноручно написала розписку.
наведеного, керуючись ст.ст. 1046-1048 ЦК України, ст. 65 СК України,  212-215 ЦПК України, суд,
ОСОБА_2 про стягнення  боргу за договором
позики задовольнити частково.
на користь ОСОБА_1 1287 грн.75 коп. заборгованості за договором позики та 81
грн. судових витрат. Всього стягнути 1368 грн. 75 коп.
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області у 10 -ти денний строк,
шляхом подачі зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя: