справа № 2-419/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2008 року Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого - судді Коновалової В.А.

при
секретарі  -  Гайворонскій
І.В.

за участю позивача
-  Шестопьорової Р.С., відповідача
- Шестопьорова О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Рубіжне справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  визнання права власності,  -

в с т а н о в и
в:

В обґрунтування
своїх вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, про що
в книзі реєстрації актів про смерть мається актовий запис № 635.

Під час шлюбу
вони придбали кооперативну квартиру АДРЕСА_1. За вказану квартиру в 1984 році
повністю внесені пайові внески.

В січні 2008
року її син ОСОБА_2 звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про
відмову від спадщини.

З метою
оформлення права власності на квартиру після смерті чоловіка вона звернулась до
Рубіжанського БТІ, але згідно рішення реєстратора від 12.11.2007 року їй було
відмовлено в оформленні права власності в зв'язку зі смертю власника.

Ця обставина не
дозволяє позивачці оформити право власності на квартиру, тому позивачка просить
суд визнати за нею, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала і просила
визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, дав аналогічні пояснення
по суті заявленого позову.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав.

Відповідач
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив,  про наслідки неявки був попереджений.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши і оцінивши представлені письмові докази у справі в їх
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжями під час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається,
що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей подружжя індивідуального
користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В ч.
1  статі
61 Сімейного кодексу України зазначено, об'єктами права спільної
сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які
виключені із цивільного обороту.

Згідно
ст.15  ч.ч.1, 3   Закону України "Про
власність"  від  07.02.1991р., який діяв на час виникнення
правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності
на квартиру і вправі  розпоряджатися нею
на свій розсуд.

У відповідності
зі ст.384 ЦК України  член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу має право володіння користування, а за згодою кооперативу -
і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не
викупив її.

У разі викупу
квартири член житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Судом
встановлено, що  позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 16.11.1955 року, що підтверджується наданою
копією свідоцтва про шлюб (а.с.   ).

ОСОБА_4 в 1984
році були внесені пайові внески в сумі 15652 грн. 99 коп. за кооперативну
квартиру, розташовану АДРЕСА_1.  Однак,
право власності на зазначену квартиру не було зареєстровано в комунальному
підприємстві “Бюро технічної інвентаризації” м. Рубіжне.

Таким чином, з
моменту виплати паю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є власниками спірної квартири.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки та батько відповідачів
ОСОБА_4, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського
міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний
актовий запис № 635, це підтверджується
копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1
(а.с.    ).

З метою
оформлення права власності на квартиру після смерті чоловіка позивачка
звернулась до комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”
Рубіжанської міської ради, але згідно рішення реєстратора № 83 від 12.11.2007
року їй було відмовлено в оформленні права власності на квартиру АДРЕСА_1,
відповідно до ст.346 ЦК України.

Після смерті
ОСОБА_4 виникли правовідносини спадкування, що регулюються нормами ЦК України
про спадкування в редакції 2004 року.

Із змісту
ст.ст.1220,1221 ЦК України вбачається, що
часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття
спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності зі
ст.ст.1217,1261 ГК України спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно
ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Відповідно
до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_4 позивачка, як спадкоємиця за законом
фактично прийняла спадщину в вигляді квартири АДРЕСА_1, оскільки постійно
проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується
довідкою з місця проживання (а.с.    ).

Як вбачається із
довідки ТОВ “Керуюча компанія КомЕнерго Рубіжне” від ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 на
час смерті ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.    ).

Згідно довідки
Рубіжанської державної нотаріальної контори
від 26.03.2008 року після смерті ОСОБА_4
у нотаріальну контору із заявою про відмову від належної частки
спадкового майна звернувся син спадкодавця
ОСОБА_2  та була заведена спадкова
справа № 104/2008.

За таких
обставин, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, визнати за ОСОБА_1
право власності  на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст. 11
ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК
України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх   вимог
чи заперечень.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.1220,1221,1217,1261 ЦК України, ст.ст. 60,61
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються в апеляційний суд Луганської
області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви  про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                   В.А.Коновалова