Справа № 2-366-2008 рік
І М Е Н М          У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року Лутугинський районний суд Луганської
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Шкурко В.В.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,
заподіяної злочином,
2008 року ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом про стягнення зОСОБА_3
моральної шкоди, заподіяної злочином. В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 26 травня 2007 року відповідач на ґрунті неприязних
відносин  із-за межі між їх земельними
ділянками нанесла їй один удар металевої лійкою по голові, а потім декілька
ударів руками по спині та передпліччі, чим заподіяла їй тілесні ушкодження у
вигляді забитої рани та  синця лобу,
синців грудної клітки і правої верхньої кінцівки. Позивач зверталася до суду зі
скаргою приватного обвинувачення про притягнення відповідача до кримінальної
відповідальності за ст..125 ч.1 КК України. Провадження по кримінальній справі
закрито у зв'язку з застосуванням до відповідача
«Про амністію» від 9 червня 2007 року. Незаконними діями відповідача позивачу
заподіяна моральна шкода, яка виразилася в моральних стражданнях, відповідач
знизила її честь та гідність, з'явився страх за її безпеку, погіршилося
самопочуття. Моральну шкоду позивач оцінює в 5000 грн.
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Надала суду пояснення про
те, що з відповідачем знаходяться у неприязних відносинах із-за межі. 26 травня
2007 року вони з відповідачем посварилися і відповідач ударила її лійкою по
голові, нанесла їй удари по спині та рукам.
позов визнала частково. Суду надала пояснення про те, що дійсно 26 травня 2007
року між нею та позивачем виник конфлікт із-за межі. Позивач замахувалася на
нею дерев'яним келишком та цеглою, вона відмахувалася лійкою і не навмисно
заділа позивача. По спині та рукам вона позивача не била. Позивач сама
подряпала їй грудну клітку та вдарила по руці, розірвала футболку. Позов визнає
частково, так як вона дійсно вдарила лійкою позивача, хоча і не навмисно.
Згодна відшкодувати моральну шкоду у розмірі 100 грн.
відповідача позов визнав частково. Вважає, що розмір відшкодування моральної
шкоди позивачем завищений та просить зменшити розмір відшкодування моральної
пояснення сторін, допитавши свідків суд вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.
відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.
судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2007 року діями відповідача
позивачу заподіяні тілесні ушкодження  у
вигляді забитої рани та  синця лобу,
синців грудної клітки і правої верхньої кінцівки, що підтверджується актом
судово-медичного дослідження /обстеження/ №1353 від 29 травня 2007 року.
постанови Лутугинського РВ УМВС від 31 травня 2007 року вбачається, що 26
травня 2007 року ОСОБА_4. вдарила ОСОБА_2 лійкою по голові, чим заподіяла
останній легкі тілесні ушкодження.
Лутугинського районного суду від 14 листопада 2007 року закрито кримінальну
справу відносноОСОБА_3за ст..125 ч.1 КК України на підставі Закону України «Про
амністію» від 9 червня 2007 року.
ОСОБА_5. у судовому засіданні показав, що він був свідком того, що ОСОБА_2. та
ОСОБА_4. голосно розмовляли. Бачив, що вони хапали один одного за одяг, на
обличчі ОСОБА_2 бачив кров.
відповідності до п.1 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров*я.
судовому засіданні встановлено, що внаслідок дій відповідача позивач зазнала
фізичного болю та їй були заподіяні легкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим
позивач проходила лікування, про що свідчить оглянута у судовому засіданні
медична карта позивача, із якої вбачається, що 26 травня 2007 року позивач
зверталася за медичною допомогою і в неї було встановлено забиті рани в області
лобу, грудної клітки та правого передпліччя.
Тому суд
вважає стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду.
Суд
критично оцінює пояснення відповідача про те, що вона тільки вдарила позивача
лійкою і більше ніяких тілесних ушкоджень не заподіяла, оскільки свідок
ОСОБА_5. підтвердив, що він бачив як ОСОБА_2. та ОСОБА_4. хапали один одного за
одяг , внаслідок чого суд допускає, що інші тілесні ушкодження як-то синці
грудної клітки та правого передпліччя могли утворитися від таких дій.
визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує тяжкість
заподіяних тілесних ушкоджень, ступінь заподіяння моральних страждань позивача,
ступінь вини відповідача, ту обставину, що і позивач заподіяла відповідачу
тілесні ушкодження, що підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_6,
показавши суду, що у відповідача була подряпана грудна клітка, на руках були
синці і була розірвана футболка та підтвердив у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5., який показав, що сторони хапали один одного за одяг та тягали.
Тому суд
вважає зменшити розмір відшкодування моральної шкоди, визнаючи суму 600 грн.
достатньою для відшкодування моральних страждань позивача.
На підставі наведеного, керуючись
ст..ст.23,1167 ЦК України, ст..ст.10,11,209, 212,214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 600 грн., в задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :