Справа
№ 2-1741/07
О Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді -
В. М., при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_6про
захист честі, гідності та ділової репутації; про
недостовірної інформації; про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від  28.12.2007р.

позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_6про захист честі,
гідності та ділової репутації; про спростування недостовірної інформації; про
відшкодування моральної шкоди задоволені та
визнано інформацію, поширену ОСОБА_6 22.06.06. на ІУ звітно-виборчій
партійній конференції

Дніпропетровської
міської організації політичної партії „Народний Союз Наша

Україна”,
відносно членів Жовтневої у районної у місті Дніпропетровську

організації
політичної партії „Народний Союз Наша Україна” недостовірною та

такою
що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5; зобов'язано ОСОБА_6спростувати недостовірну інформацію про
те, що

члени
Жовтневої районної у місті Дніпропетровську організації політичної партії

„Народний
Союз Наша Україна” сфальсифікували результати виборів до Жовтневої

районної
у місті Дніпропетровську ради, займалися підкупом виборців та принести

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у присутності тих же осіб публічні вибачення
на наступній конференції Дніпропетровської міської організації політичної
партії „Народний Союз Наша Україна”; а також стягнуто з ОСОБА_6на користь
кожного

з
позивачів суму моральної шкоди у розмірі 2000 гривень та сплачений кожним з

позивачем
судовий збір у розмірі 117 гривень.03.01.08. до суду надійшла

апеляційна
скарга від відповідача.

Ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2008 року справу

повернуто
для до оформлення, оскільки при винесені рішення 28.12.07. суд не

вирішив  питання про розподіл судових витрат, а саме
витрат на інформаційно -

технічне
забезпечення розгляду справи.

В
судове засідання 05.03.2008 року сторони не з'явилися, про дату та час

слухання
справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення, якщо не

вирішено
питання про судові витрати.

Судом
встановлено, що при подачі позову позивачами було сплачено витрати на

інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. кожним (

а.с.
№ 10).

Задовольняючи
позовні вимоги позивачів, суд частково не вирішив питання про

розподіл
судових витрат, а саме не стягнув з відповідача на користь кожного з

позивачів  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в

розмірі
30 грн.

Таким
чином, суд вважає за можливе постановити додаткове рішення, яким стягнути

з
ОСОБА_6на користь кожного з позивачів витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10,11,60, п.4ч.1 ст. 220 ЦПК

України,
суд, -

В
И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_6на користь позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5-
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  30 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано  через суд

першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна

скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду  набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження, якщо  заяву про
апеляційне  оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана
у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної

сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,

якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

судом.

Суддя:

В. М.

Грищенко