Справа №2-178/2008р.
Рішення

Іменем
України

(заочне)

19.03.2008року                                  Тиврівський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого Кіосак Н.О.,

при
секретарі Чорній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду
із заявою, в якій вказує, що згідно  договору дарування від 09.08.2001року належить
39/100 частин житлового будинку в АДРЕСА_1

В  будинку зареєстрований ОСОБА_2.., який перебував у шлюбі з його  дочкою. Рішенням Тиврівського райсуду від
17.07.2007року шлюб між ними розірвано.

З лютого
2003року відповідач  в даному будинку не
проживає, переїхав жити с. Качківка Ямпільського району. .

Просить визнати ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1н. ,
що втратив право на користування житлом в вАДРЕСА_1загальною
площею 32,3 кв.м. .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.  позовні вимоги уточнив, просить визнати ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1н. ,
що втратив право на користування житлом в вАДРЕСА_1 з підстав, наведених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2.
в судове
засідання не з"явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надійшла, причин неявки
суду не повідомлено. .

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд , вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи
з наступного.

Згідно
договору від 09.08.2001року позивачу належать 39/100 частин житлового будинку в
АДРЕСА_1

свідоцтва про право на
спадщину за законом , виданого 08 .12 .1994р. ОСОБА_3.  на праві власності належить квартираАДРЕСА_1

ОСОБА_2. перебував у шлюбі з дочкою
позивача ОСОБА_4. Шлюб розірвано рішенням Тиврівського райсуду 17.07.2007року.

З грудня 2003р. ОСОБА_2 з даного будинку
вибув  , що стверджується  актом обстеження матеріально- побутових
умов,  згідно якого,  з грудня
2003р. він не проживає в даному будинку та показами свідків.

Свідок  ОСОБА_5. показала, що вона з грудня 2003року
наймає квартиру в будинку АДРЕСА_1.  З
грудня 2003року  ОСОБА_2. в даному
будинку не проживає , до будинку ні разу не навідувався .

Свідок
ОСОБА_6. показала, що вона  мати
позивача, проживає в будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_2. будинку не проживає  з
19.12.2003року ,  до хати не навідувався,
речі свої забрав.

Відповідно до ч.2  ст. 405 ЦК України член сім”ї власника житла
втрачає право на користування цим житлом
у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Доказів
на спростування позову не надано.

Керуючись ст....ст..10, 11,62, 165 , 212-215, 224-226   ЦПК України, 107  ЖК України,-

вирішив:

Позов задоволити .

Визнати
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  таким, що
втратив право на користування жилим приміщенням   в АДРЕСА_1

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем  до Тиврівського районного
суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення,
заява про апеляційне оскарження може бути подана до Вінницького апеляційного
суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб, апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження
в такому  ж порядку.

Суддя
Кіосак Н.О.