Справа №2-17/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
квітня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді  Соколової К.А., при
секретарі  Щербак Л.Ч., за участю
представника відповідача адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про
відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної
пригоди,  -

ВСТАНОВИВ
:

19 липня 2007 року ОСОБА_2.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної та
моральної  шкоди, спричиненої
внаслідок  дорожньо-транспортної  пригоди. В обгрунтування позовних  вимог позивач зазначає, що 01 липня 2007 року
близько 22 годині 30 хвилин в м. Балаклія
по вул. Перемоги Харківської області відповідач, керуючи скутером марки
“ HONDA в стані алкогольного сп”яніння,
грубо порушуючи Правила дорожного руху України, допустив  зіткнення зі мотоскутером “HONDA DIO” під
керуванням  його неповнолітнього
сина  ОСОБА_4. Внаслідок дорожно-
транспортної пригоди  моторолер “HONDA DIO”  отримав механічні ушкодження, на усунення
яких було витрачено 2000 гривень. Крім того,
його синові були спричинені
тілесні ушкодження у вигляді струсу мозку та поранення нижньої щелепи, в
результаті чого  його сім”ї завдано
моральну шкоду через докладання додаткових зусиль на відновлення здоров”я
сина,  порушення звичайного ритму життя
.

В
судовому засіданні ОСОБА_2. збільшив позовні вимоги в частині стягнення
матеріальної шкоди і просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі
2323,50 грн., витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 417,33
грн., держмито та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 81 грн. Від позовних вимог в частині  стягнення моральної шкоди ОСОБА_2.
відмовився.

В
судове засідання  ОСОБА_3. не з”явився,
про час і місце слухання справи повідомлявся належним  чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши
пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи,
дослідивши матеріали відмовного матеріалу № 1639 по факту ДТП, суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК
України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих
доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом
встановлено, що 01 липня 2007 року близько
22 години 30 хвилин в м. Балаклія по вул. Перемоги водій ОСОБА_3.,
керуючи скутером ““ HONDA”в стані алкогольного сп”яніння,
проявив неуважність, порушив Правила дорожнього руху України, не надав перевагу
в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, не впорався з
керуванням і допустив зіткнення з моторолер “HONDA
DIO”  під керуванням
неповнолітнього ОСОБА_4. В результаті ДТП ОСОБА_4. та ОСОБА_3. отримали тілесні
ушкодження, що підтверджується актами
судово- медичного обстеження потерпілих. Постановою Балаклійського РВ
ГУМВС України від 10.07.2007 року в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_3. по факту ДТП  за ознаками
злочину, передбаченого ст. 286 КК України, відмовлено за відсутністю в  його діях складу злочину. Згідно висновку
автотоварознавчої експертизи від 04.03.2008 року  вартість відновлюваного ремонту пошкодженого
внаслідок ДТП мотоскутера “HONDA DIO”, який
належить ОСОБА_4., перебільшує ринкову вартість і складає 5937, 62 грн., тому
розмір спричиненої матеріальної шкоди визначається ринковою вартістю
транспортного засобу і складає 2323, 50 грн. ( а.с. 26-33)

Зазначена
дорожньо-транспортна пригода  відбулася
внаслідок  грубого порушення водієм  ОСОБА_3. п. 2.3 б, п. 2.9 а, п.16.11  Правил дорожнього руху України, що підтверджується
відмовним матеріалом по факту ДТП, що мала місце 01.07.2007 року в м.
Балаклія  Харківської області.

Відповідно
до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом  підвищеної небезпеки, відшкодовується  особою, яка на відповідній правовій  підставі володіє транспортним засобом,
використання,  зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Згідно  зі ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана
майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи
викладене, суд приходить до висновку, що матеріальна   шкода, завдана позивачеві внаслідок
зіткнення мотоскутерів під час
дорожньо-транспортної пригоди, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові
витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215  ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ
:

Позов
ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок  дорожньо-транспортної  пригоди, в сумі  2323 грн. 50 коп.
( дві тисячі триста двадцять три гривні п”ятдесят копійок), витрати, пов”язані
зі сплатою судового збору  та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 81 грн, а також
вартість  судової автотоварознавчої
експертизи в розмірі 417
грн. 33
коп. Всього стягненню підлягає сума в розмірі
2821
грн. 83
коп. ( дві тисячі вісімсот  двадцять одна гривня вісімдесят три копійки).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя