Справа №2-602/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

„15” травня 2008
р.                                                                                     м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І.,
при секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача Писаревської О.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці
Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
недорахованої електроенергії, -

В С Т А
Н О В И В :

У лютому
2008 року Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (далі - ВАТ
„Донецькобленерго”) в інтересах Донецьких Західних електричних мереж
Ясинуватського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про
відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для
населення у розмірі 1396,80 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 24 лютого 2005
року, 03 січня 2006 року та 03 травня 2007 року у відповідача було виявлено порушення
Правил користування електроенергією для населення, а саме без облікове
споживання електроенергії, шляхом підключення токоприймачів поза приладом
обліку, про що були складені акти та розрахунки збитків нанесених
постачальнику, що склали 546,94 грн., 1010,41 грн. та 1396,80 грн, всього
2954,15 грн. У добровільному порядку відповідач суму боргу не сплачує. Тому
просить позов задовольнити.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач
про час і місце  судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48
Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе
відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу
обліку.

Судом
встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1
від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго». При перевірці приладів обліку 24 лютого 2005 року
контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ
„Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення Правил користування
електроенергією для населення (без облікове споживання електроенергії). Факт
порушення відображено в акті № 140837 від 24.02.2005 року.

Крім
того, 03 січня 2006 року та 03 травня 2007 року, контролерами Ясинуватського
РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідача
було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (без
облікове споживання електроенергії, шляхом підключення токоприймачів поза
приладом обліку). Факти порушення відображені в актах № 005213 від 03.01.2006
року та № 020018 від 03.05.2007 року. Вищевказані акти відповідачем не
оспорювались.

На
підставі складеного акту, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованих внаслідок порушення споживачами Правил
користування електроенергією для населення, затверджених Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики № 1416 споживачу були
нараховані суми збитків у розмірі 546,94 грн згідно акту № 140837 від
24.02.2005 року, 1010,41 грн. згідно акту № 005213 від 03.01.2006 року та
1396,80 грн. згідно акту № 020018 від 03.05.2007 року, всього 2954,15 грн.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач порушив правила
користування електроенергією, тому йому нараховані збитки, які поніс позивач, а
отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 2954,15 грн.

Відповідно
до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а
тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі
сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.

Згідно
ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з
відповідача необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

На
підставі ст.ст.525, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для
населення, ст.ст.10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної
одиниці Донецьких Західних електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” суми збитків по акту № 140837 від 24.02.2005
року в розмірі 546,94 грн., по акту № 005213 від 03.01.2006 року в розмірі
1010,41 грн. та по акту № 020018 від 03.05.2007 року в розмірі 1396,80 грн.,
всього 2954,15 грн. перерахувати кошти на р/р 93 в ВАТ Ощадбанку в
м.Ясинувата, МФО 335106,

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” витрати на інформаційне-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., перерахувати кошти на р/р 0003 в АК
ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420,

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Направити
відповідачу копію рішення.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                           О.І.Гаврилюк