№ 2-92/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

1 лютого 2008 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої
- судді Педяша С.І.

при секретарі - Гриценко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Пирятині  справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма ім. Суворова” про виділення майна згідно майнового паю,

в с т а н о в и в:

У листопаді
2007 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до  сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю (далі СТОВ)  „Агрофірма
ім. Суворова” про виділення майнового паю а саме: трактор ЮМЗ-6 КЛ, 1988 року
випуску, реєстраційний НОМЕР_1, вартістю 10100 грн., будівлю (48 сотих гаража),
який знаходиться у 2 ряду на території автопарку, побудований у 1981 році,
вартістю 12494 грн., а всього на загальну суму 24987 грн.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав пояснив, що працював у
колективного сільськогосподарського підприємства ім. Суворова, реорганізованого
в СТОВ „Агрофірма ім.Суворова” і є власником
майнового паю  на суму 16782 грн.,
який  знаходиться там же.

Позивачка
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, у якій
просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій
просить справу розглядати без нього, з позовом згідний.

Суд вважає що неявка представника
відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав  ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом
встановлено:

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працювали в КСП „ім. Суворова” смт. Чорнухи і мають майнові
паї на загальну суму 24987 грн., який в даний час реорганізований в СТОВ
„Агрофірма ім.Суворова” і майнові паї знаходяться там же.

У
відповідності до Указа Президента України „Про невідкладні заходи щодо
прискорення реформування аграрного сектора економіки” позивачі мають право на
виділення майнового паю, тому суд вважає необхідним виділити майнові паї, а
саме: трактор ЮМЗ-6 КЛ, 1988 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1, вартістю
10100 грн., будівлю (48 сотих гаража), який знаходиться у 2 ряду на території
автопарку, побудований у 1981 році, вартістю 12494 грн., а всього на загальну
суму 24987 грн.            За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10,174, 212,
214-215 ЦПК України, Указом Президента України „Про невідкладні заходи щодо
прискорення реформування аграрного сектора економіки” від 3.12.1999 року та
Указом Президента України „Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав
селян у процесі реформування аграрного сектора економіки” від 29.01.2001 року,
с у д -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Виділити
з майнового фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрофірма ім. Суворова” смт. Чорнухи і передати майнові паї ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: трактор ЮМЗ-6 КЛ,
1988 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1, вартістю 10100 грн., будівлю (48
сотих гаража), який знаходиться у 2 ряду на території автопарку, побудований у
1981 році, вартістю 12494 грн., а всього на загальну суму 24987 грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: