Справа № 2-1938/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09  квітня 2008 року                Кіровський районний суд м.
Кіровограда

в складі: головуючого судді -                     Бершадської О.В.

при секретарі -                            Столярчук О.М.

за
участю адвоката-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_2  до   ОСОБА_3
про   розподіл   спільного
сумісного   майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач   у
лютому   2008  року
звернулась    в   суд
із позовом   про  поділ
спільного  сумісного   майна
подружжя .

На
обгрунтування   вимог зазначає, що  з   04
жовтня 1986  року  перебуває
із відповідачем   в  зареєстрованому  шлюбі.
Від  шлюбу  мають
дітей-   ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.  Під  час   шлюбу  03.10.2000 року  ними
була  куплена   на
ім"я  відповідача  квартира
АДРЕСА_1,  в  якій
вони  проживають  однією
сім"єю, проте  після   сімейних
сварок  відповідач  не
визнає  її   права
власності   на  спірну
квартиру.

Посилаючись на  те, що
зазначена   квартира  є
спільною  сумісною  власністю
подружжя  і  частки
її та  відповідача є  рівними,
просить  поділити  квартиру, визнавши  за
нею  право   власності
на &frac12;    її
частину  .

Відповідач   в
судовому  засіданні   позов
визнав,  про  що
надав  суду   письмову
заяву ( а.с. 24 ).

Судом  встановлені
наступні  факти  та
відповідні  їм  правовідносини.

З  04.10.1986 року    сторони
в  справі  перебувають
в  зареєстрованому  шлюбі ( а.с.
9).

Від  шлюбу
мають   дітей:   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10).

Сторони   в справі
не   укладали   угоду ( шлюбний  контракт)
про   майнові  права
і обов"язки.

Відповідно   до ст. 60
СК  України  майно,
набуте   подружжям за час   шлюбу, належить   дружині
та чоловікові  на праві   спільної сумісної   власності,
незалежно  від  того, що один з них не мав   з
поважної причини  ( навчання,
ведення  домашнього  господарства, догляду  за дітьми, хвороба, тощо)  самостійного заробітку.

Відповідно до ч.1 ст. 70  СК України, у
разі  поділу  майна, що є
об"єктом  права   спільної
сумісної  власності  подружжя, частки   майна
дружини  та чоловіка  є рівними, якщо  інше
не визначено   домовленістю  між
ними  або шлюбним  договором.

Як  встановлено
судом  і  підтверджено
матеріалами справи,  квартира
АДРЕСА_1   була  придбана
03.10.2000 року   на  ім"я
відповідача   ОСОБА_3  під
час   перебування  сторін
в зареєстрованому  шлюбі  і
спільного  сумісного проживання (
а.с.  7-8).

Оскільки, позивачка    тільки
просить  поділити   спірну
квартиру, визнавши  за  нею
право   власності    на  &frac12;    її частину , то  суд  вважає, що
її   вимога  підлягає
задоволенню,   грунтується  на
вимогах  закону, тим  більше
про   вказане  не
заперечує  і сам   відповідач.

В
порядку  ст.88  ЦПК
України  судові   витрати
суд   залишає   по
фактично  понесеним   витратам
стороною   позивача,  оскільки
ОСОБА_2  не ставить  перед судом
питання  про  їх
стягнення  із  відповідача.

На підставі вищевикладеного  та
керуючись ст. ст. 60, 69, 70, 71
СК  України,   ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 214-215  ЦПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_2  до
ОСОБА_3   про   розподіл
спільного  сумісного   майна подружжя -  задовольнити .

Розділити   майно,
що  є  об"єктом
спільної  сумісної  власності
подружжя.

Визнати  за
ОСОБА_2 право   власності   на  &frac12;  частину   квартири  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному  порядку  до апеляційного суду Кіровоградської області
через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                       О.В.Бершадська