№ 2-687/2008
У Х В А Л А

10 квітня
2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Топчій
Т.В. при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права
власності на майно, що знаходиться у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

У лютому
2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому
просить визнати за нею та за відповідачем право власності на будинок
АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні сторони заявили клопотання про укладення мирової угоди, за умов якої:

Позивачка ОСОБА_1, повністю відмовляюся від своїх позовних вимог і не
заперечує залишити за відповідачем право на 1/2
частину житлового будинку, розташованого, АДРЕСА_1, що належить їй.

Відповідач
ОСОБА_2, не заперечує залишити за собою право власності на житловий будинок,
розташований   АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_2,  згоден передати у власність
ОСОБА_1, належну йому на праві власності 1/5 частину  в квартирі АДРЕСА_2, та визнає, що ОСОБА_1 у
вказаній квартирі належатиме 2/5 її частини.

Позивачка
ОСОБА_1, не заперечує отримати право власності на належну ОСОБА_2 1/5 частину
квартири АДРЕСА_2.

Позивачка
ОСОБА_1, оплачує усі судові витрати, пов'язані з розглядом даної цивільної
справи, а ОСОБА_2, не заперечую проти цього.

У зв'язку з
укладенням мирової угоди сторони не заперечують проти закриття провадження у
справі.

Умови
мирової угоди на окремому документі підписані сторонами, занесені в протокол
судового засідання, їм роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і
закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України.

У зв'язку з
тим, що позивачка ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки на будинок АДРЕСА_1,
що складає &frac12; частину на користь відповідача ОСОБА_2, то за ним слід
визнати право власності на вказане домоволодіння.

У зв'язку з
тим, що відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своє частки квартириАДРЕСА_2, що
складає 1/5 частини на користь позивачки ОСОБА_1, то за нею слід визнати право
власності на вказану частину квартири.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, вчинено на
користь обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів
інших осіб, керуючись ст. 31, 175, 205 п.4, 205, 206  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

позивачка ОСОБА_1, повністю відмовляюся від своїх позовних вимог і не
заперечує залишити за відповідачем право на 1/2
частину житлового будинку, розташованого, АДРЕСА_1, що належить їй.

Відповідач
ОСОБА_2, не заперечує залишити за собою право власності на житловий будинок,
розташований   АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_2,  згоден передати у власність
ОСОБА_1, належну йому на праві власності 1/5 частину  в квартирі АДРЕСА_2, та визнає, що ОСОБА_1 у
вказаній квартирі належатиме 2/5 її частини.

Позивачка
ОСОБА_1, не заперечує отримати право власності на належну ОСОБА_2 1/5 частину
квартири АДРЕСА_2.

Позивачка
ОСОБА_1, оплачує усі судові витрати, пов'язані з розглядом даної цивільної
справи, а ОСОБА_2, не заперечую проти цього.

У зв'язку з укладенням мирової угоди
сторони не заперечують проти закриття провадження у справі.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2.

Провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності
на майно, що знаходиться у спільній сумісній власності  - закрити.

На ухвалу
може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: