Справа
№ 2-387/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Берегівський районний суд в
складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Богоровській В.Ю., з участю
адвоката ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

в
с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 08.09.1990 року в сільраді с.Гать,
Берегівського району, Закарпатської області,
про що було зроблений актовий запис за № 17.

Від шлюбу народилося троє дітей:
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,  син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходиться на
повному утриманні та вихованні у позивачки.

Позов позивачка ОСОБА_1 мотивувала
тим, що шлюб з відповідачем бажає розірвати по тій причині, що відповідач біля
5-ти років працює в Казахстані, до дому призджає рідко. Тривалий час проживаючи
окремо вони відвикли один від одного і їх нічого не зв»язує окрім дітей.
Відповідач бажає створити нову сім»ю. Оскільки шлюб носить формальний характер
і подальше спільне життя та збереження шлюбу супереречить їх інтересам, тому
просила суд шлюб розірвати. Враховуючи що відповідач прожаває і працює за
кордоном просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в її
користь щомісячно в твердій грошовій сумі 300 грн. на кожну дитину.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала та  просила
суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов позивачки не заперечив та пояснив, що також бажає шлюб
розірвати, оскільки працює і живе за кордоном, хоче створити нову сім»ю,
позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей в твердій
грошовій сумі 300 грн. на кожну дитину щомісяця не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін,
вислухавши виступ адвоката перевіривши матеріали справи оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов позивачки є обгрунтованим, сторони за час
спільного проживання не змогли створити міцної сім»ї, між ними виникали
непорозуміння внаслідок чого припинили спільне проживання, шлюб носить лише
формальний характер, тому такий слід розірвати. Відповідач позов щодо стягнення
з нього аліментів на утримання дітей не заперечив, тому позов в частині
стягнення  аліментів також підлягає
задовленню.

Керуючись ст.ст.3, 60, 212 ЦПК України та ст.ст. 110, 112, 180-182,
184 СК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 08.09.1990 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сільраді с.Гать, Берегівського району, Закарпастької
області, про що було зроблений актовий запис за № 17 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 сімнадцять гривень держмита на
користь держави, а позивачку ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
0ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі по 300 грн.
щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2008 року по досягненню ними
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в
сумі 51 грн. в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Справа
№ 2-387/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Берегівський районний суд в
складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Богоровській В.Ю., з участю
адвоката ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

в
с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність значного
часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення, суд вважає
за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.3, 60, 209 ч.3, 212 ЦПК України та ст.ст. 110, 112,
180-182, 184 СК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 08.09.1990 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сільраді с.Гать, Берегівського району, Закарпастької
області, про що було зроблений актовий запис за № 17 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 сімнадцять гривень держмита на
користь держави, а позивачку ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 0ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на кожну
дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 05.05.2008 року по досягненню ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в
сумі 51 грн. в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Справа № 2-297/08
р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Берегівський районний суд в
складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Богоровській В.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Берегово цивільну справу за позовом Кулеба
Сільвії Гейзівни до Кулеба Степана Богдановича про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 20 липня 1991 року в сільраді
с.Деренковец, Берегівського району, Закарпатської області, про що було зроблений актовий запис за № 2.

Від шлюбу народилося донька Кулеба
Брігітта Степанівна, 26.09.1992 року народження, яка знаходиться на утриманні
та вихованні у позивачки.

Позов позивачка Кулеба Б.С.
мотивувала тим, що шлюб з відповідачем бажає розірвати по тій причині, що не
розуміють один одного як чоловік та жінка, між ними виникають конфлікти,
сварки. За останні роки відповідач матеріально сім»ю не забезпечує, примирення
між ними не можливе, тому просила шлюб розірвати та стягувати з відповідача
аліменти в її користь на утримання доньки в твердій грошовій сумі 200 грн.
щомісячно.

В судовому засіданні позивачка Кулеба С.Г.  позовні вимоги
повністю підтримала та  просила
суд позов задоволити.

Відповідач Кулеба С.Б. в судовому
засіданні позов позивачки не заперечив та пояснив, що також бажає шлюб
розірвати, щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов позивачки є обгрунтованим, шлюб між сторонами існує формально тому такий
слід розірвати, також суд вважає, що поскільки сторони за час спільного
проживання не змогли створити міцної сім»ї, між ними виникали непорозуміння внаслідок
чого припинили спільне проживання, вжитими судом заходами щодо збереження сім»ї
позитивних наслідків не дало, відповідач не заперечив щодо стягнення з нього
аліментів на утримання дитини, тому позов в частині стягнення аліментів також
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 60, 212 ЦПК України та ст.ст. 110, 112, 180-182,
184 СК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 20 липня 1991
року між Кулеба Сільвією Гейзівною та Кулеба Степаном Богдановичем у сільраді
с.Деренковец, Берегівського району, Закарпастької області, про що було
зроблений актовий запис за № 2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з відповідача Кулеба С.Б. сімнадцять гривень держмита на
користь держави, а позивачку Кулеба С.Г. від сплати звільнити.

Стягувати з Кулеба Степана
Богдановича, мешканця с.Запсонь, вул. Головна, 187, Берегівського району на
користь Кулеба Сільвії Гейзівни, мешканки с.Шом, вул..Петефі, 35, аліменти в
твердій грошовій сумі 200 (двісті) гривень щомісячно на утримання доньки -
Кулеба Брігітти Степанівни, 26 вересня 1992 року народження, але не менше 30
%  прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2008 року по досягненню дитини
повноліття.

Стягнути з Кулеба С.Б.
держмито в сумі 51 грн. в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Справа № 2-387/08
р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Берегівський районний суд в
складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Богоровській В.Ю., з участю
адвоката ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність значного
часу дляобгрунтування висновків суду  та
викладення повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та
резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 3,  60, ч.3
209, 212 ЦПК України та ст.ст. 110, 112, 180-182, 184 СК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 08.09.1990 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сільраді с.Гать, Берегівського району, Закарпастької
області, про що було зроблений актовий запис за № 17 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 сімнадцять гривень держмита на
користь держави, а позивачку ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, мешканця
с.Гать, вул.. Дитяча, 19, Берегівського району на користь ОСОБА_1, мешканки
с.Гать, вул.. Дитяча, 19, аліменти в твердій грошовій сумі 300 (тристо) гривень
на кожну дитину щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_4, 15.06.1992, сина
ОСОБА_5, 0ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з
05.05.2008 року по досягненню ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в
сумі 51 грн. в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Справа № 2-297/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня
2008 року Берегівський районний суд в
складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Богоровській В.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Берегово цивільну справу за позовом Кулеба
Сільвії Гейзівни до Кулеба Степана Богдановича про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

в
с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність значного часу дляобгрунтування
висновків суду  та викладення повного
рішення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини
рішення.

Керуючись
ст.ст.3, 60, ч.3 ст. 209, 212 ЦПК
України та ст.ст. 110, 112, 180-182, 184 СК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 20 липня 1991 року між Кулеба
Сільвією Гейзівною та Кулеба Степаном Богдановичем у сільраді с.Деренковец,
Берегівського району, Закарпастької області, про що було зроблений актовий
запис за № 2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з відповідача Кулеба С.Б. сімнадцять гривень держмита на користь держави, а
позивачку Кулеба С.Г. від сплати звільнити.

Стягувати з Кулеба Степана Богдановича, мешканця
с.Запсонь, вул. Головна, 187, Берегівського району на користь Кулеба Сільвії
Гейзівни, мешканки с.Шом, вул..Петефі, 35, аліменти в твердій грошовій сумі 200
(двісті) гривень щомісячно на утримання доньки - Кулеба Брігітти Степанівни, 26
вересня 1992 року народження, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку,
починаючи з 26.03.2008 року по досягненню дитини повноліття.

Стягнути
з Кулеба С.Б.
держмито в сумі 51 грн.
в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: