Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня   2008 р.                                                                                 м.
Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі  Марченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи
свої вимоги тим, що їх спільне життя не склалось, відповідач  систематично зловживає спиртними напоями,
постійно виникають сварки. Шлюбні відносини між сторонами  припинені з квітня 2006 року. Спільне
господарство не ведеться. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

У судове засідання позивачка
не з'явилась, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2
у  судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений
своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Наявних у справі матеріалів про
права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому
08 вересня 1984 року
Рудівським   сільским РАЦСом
Прилуцького району Чернігівської області , актовий запис № 12. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини
між сторонами припинені.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд
вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, за обставин, викладених вище  збереження сім'ї неможливе. За таких обставин
суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить  інтересам позивачки, тому
шлюб слід розірвати.

Судові
витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки. Витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про одруження в
органах РАЦСу покласти на відповідача.

На
підставі викладеного та, керуючись, ст.ст. 10, 13,14, 57, 60, 130, 208, 209,
212, 215, 218, ЦПК України ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 08 вересня 1984 року Рудівським сільським РАЦСом Прилуцького
району Чернігівської області (актовий запис № 12) між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження  та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження  - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_116 грн. в рахунок сплаченого судового збору та
витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито
на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд. Апеляційна  скарга
на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області
через Чернігівський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча
Л.В.
Хоменко