У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
лютого 2008 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого

Патрюка  М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Прокопчука Ю.В.,

Лященко Н.П.,

Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного
товариства “Кіровоградобленерго” про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що працівниками ВАТ “Кіровоградобленерго” 11 серпня 2005
року без попередження відключено їх будинок від електромережі. Указували, що в
зв'язку з необхідністю у задоволенні побутових потреб ними самовільно проведено
підключення до електромережі, у зв'язку з чим 5 вересня 2005 року ВАТ
“Кіровоградобленерго” відключив їх від електромережі вдруге. Вважаючи дії
відповідача такими, що порушують положення Закону України “Про захист прав
споживачів”, просили стягнути з ВАТ “Кіровоградобленерго”  181 грн. 40 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди, 2 265 грн. кожному на відшкодування моральної шкоди, 112
грн. 32 коп. збитків у вигляді сплаченого штрафу, 11 грн. 22 коп. понесених
витрат на підключення до електромережі та судові витрати, пов'язані з розглядом
справи.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2006 року
в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 4 липня 2007 року
рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Позов
задоволено частково. Стягнуто з ВАТ “Кіровоградобленерго” на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 304 грн. 94 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 300 грн.
витрат на правову допомогу та 51 грн. судового збору. В іншій частині позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ “Кіровоградобленерго” просить скасувати рішення
апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції виходив із того, що ВАТ
“Кіровоградобленерго” в односторонньому порядку відмовилося від виконання
прийнятих на себе зобов'язань щодо енергопостачання відповідно до умов
укладеного договору про користування електричною енергією, у зв'язку з чим
самовільне підключення позивачів до електромережі є правомірним.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,
розрахунковим періодом для встановлення розміру електричної енергії є
календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30
день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право
відключити споживача від електричної мережі. Крім того, енергопостачальник має
право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної
мережі без згоди споживача (п. п. 35, 37 Правил).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Ураховуючи, що у матеріалах справи відсутні дані щодо направлення
споживачам попередження про необхідність сплати заборгованості за спожиту
електричну енергію від 6 липня 2005 року, апеляційний суд дійшов обґрунтованого
висновку щодо правомірності їх підключення до електроустановки.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що судові рішення постановлені з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

Обставини справи свідчать про те, що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням вимог матеріального і процесуального права; доводи касаційної
скарги не спростовують висновків апеляційного суду, що ґрунтуються на
досліджених доказах, яким дана належна оцінка.

Керуючись ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”
відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 4 липня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       М.В. Патрюк

Судді:                                                               А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка