Справа №2-1034/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
березня 2008року        Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді            -        Євтушенко Т.І.

при секретарі                     -        Антошко Т.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Воронізької селищної ради про встановлення факту належності на праві власності
53/100 частки житлового будинку та земельної ділянки за померлим та про
визнання права власності в порядку успадкування на 53/100 частки житлового
будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
звернулись до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3 53/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 які складаються з житлової кімнати площею 16,1кв.м., житлової
кімнати площею 14,2кв.м., веранди площею 19,5кв.м. та надвірних будівель:
літньої кухні, сараю, погребу та Ѕ частки огорожі. Після смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина на належні йому 53/100 частки житлового
будинку АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,15га для будівництва і
обслуговування житлового будинку та 0,07га для ведення особистого домашнього
господарства. Спадкоємцями першої черги за законом були мати позивачки ОСОБА_4
брат ОСОБА_5 та сама позивачка. У встановлений законом шестимісячний строк з
часу відкриття спадщини ніхто з них заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не подавав, оскільки ні позивачка ні її брат на спадщину
не претендували. ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати позивачки померла, не встигнувши
оформити спадщину. Спадкоємцями першої черги за законом після смертіОСОБА_4 є
позивачка та її брат ОСОБА_5, який відмовився від спадщини. Нещодавно позивачка
вирішила оформити спадщину на себе, однак у Шосткинському районному управлінні
земельних ресурсів їй відмовили видати Державний акт на право власності на
землю, посилаючись на те, що ОСОБА_2 його не отримувала. В Шосткинському
міськрайонному бюро технічної інвентаризації їй також відмовили у видачі Витягу
з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, оскільки не відомо
точно з чого складаються 53/100 частки спірного житлового будинку. Тому
звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності на праві
власності 53/100 частки житлового будинку та земельної ділянки за померлим та
про визнання права власності в порядку успадкування на 53/100 частки житлового
будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним
чином, надали суду заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу
без участі їхнього представника.

Третя
особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримує та не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Дослідивши
надані докази, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, а саме:
копію свідоцтв про смерть ОСОБА_2 таОСОБА_4 (а.с.8,9), рішення (а.с.10,11),
відповідно до якого 53/100 частку ОСОБА_3 отримав у власність, договір
купівлі-продажу (а.с.12), згідно якого ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3 53/100 частини
вказаного житлового будинку, копію свідоцтва про право власності на житловий
будинок (а.с.13), згідно якого вказаний житловий будинок з надвірними спорудами
належав ОСОБА_2 на праві приватної власності, виписку з рішення (а.с.15), з
якої вбачається, що ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку
площею 0,15га для будівництва і обслуговування житлового будинку та земельну
ділянку площею 0,07га для ведення особистого селянського господарства, довідки
(а.с.16,17), згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали в АДРЕСА_1 до дня своєї
смерті, копію технічного паспорту (а.с.19-23), в якому позначено вказаний
житловий будинок та земельна ділянка, тому суд вважає, що позов обгрунтований
та  підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст.
1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч.1
ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після
відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому
частки спадщини, переходить до його спадкоємців.

Відповідно до
ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно
ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215,256 ч.2 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268,
1261,1276 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
смт.Вороніж Шосткинського району на 53/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1,
які складаються з житлової кімнати площею 16,1кв.м., житлової кімнати площею
14,2кв.м., веранди площею19,5кв.м. та надвірних будівель: літньої кухні, сараю,
погребу та Ѕ частки огорожі та встановити факт належності йому на праві
власності земельних ділянок площею 0,15га для будівництва і обслуговування
житлового будинку та 0,07га для ведення особистого домашнього господарства
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 53/100 частки житлового будинку
АДРЕСА_1, які складаються з житлової кімнати площею 16,1кв.м., житлової кімнати
площею 14,2кв.м., веранди площею19,5кв.м. та надвірних будівель: літньої кухні,
сараю, погребу та Ѕ частки огорожі та визнати за нею право власності на
земельні ділянки площею 0,15га для будівництва і обслуговування житлового
будинку та 0,07га для ведення особистого домашнього господарства АДРЕСА_1.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:                                                                                            Т.І.Євтушенко