Справа № 2-70
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши   у відкритому
попередньому судовому засіданні в с.м.т.Петрове справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
“Кіровоградобленерго”, від імені якого діє Петрівський  РЕМ
ВАТ “Кіровоградобленерго”,  до
ОСОБА_1про стягнення збитків за  безоблікове
використання  електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
з позовом до суду, мотивуючи тим, що відповідач, являючись абонентом
Петрівського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго”, порушив правила користування
електроенергією шляхом накиду проводів для підключення навантаження на вводі в
лічильник, внаслідок чого електроенергія споживалася, лічильником не
враховувалася. Внаслідок вказаного порушення ВАТ “Кіровоградобленерго”
заподіяні збитки на суму 404 гривень - вартість недоврахованої електроенергії,
які позивач просив стягнути з відповідача.

Відповідач позов
визнав повністю.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Згідно акту про
порушення правил користування електроенергією побутовим абонентом  за № 014497
від 1 листопада 2007 року, складеного представниками Петрівського РЕМ
ВАТ “Кіровоградобленерго”, відповідач по справі, являючись абонентом
Петрівського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго”,
порушив правила користування електроенергією шляхом накиду проводів для
підключення навантаження на вводі в лічильник, електроенергія споживалася, але
лічильником не враховувалася. Вказаним правопорушенням позивачу завдані збитки
на суму 404 гривень,  згідно розрахунку
кількості  безобліково використаної
електроенергії.

У відповідності
зі ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування
електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року №1357, споживач зобов”язаний користуватися
електроенергією через прилади обліку і своєчасно сплачувати за вжиту
електроенергію, не допускаючи зміни схеми підключення, а також зобов”язаний
відшкодовувати завдані збитки.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк, одностороння відмова від виконання збов”язань не
допускається. Відповідно до ст.611
Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов”язані зі сплатою ним при пред”явленні позову судового збору
та  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Таким чином,
визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На основі
викладеного, суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги.

Вказані
правовідносини регулюються ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст.26, 27
Закону України “Про електроенергетику”.

Керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
“Кіровоградобленерго”  404(чотириста
чотири) гривні завданих збитків за безобліково спожиту електроенергію, а також
судовий збір в розмірі  51(п”ятдесят
одна) гривня та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять)
гривень.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: