Справа
№ 2-471/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11.06.2008 року
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:
головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Мороз Т.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу
за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання” до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості по квартирній платі ,

В С Т А Н О В И В:

Представник
позивача  звернувся до суду з позовом до
відповідача про  стягнення заборгованості
по квартирній платі в сумі 2193,83 грн, а також державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 81 гривня, а всього 2274,83 грн .

Свої
вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час не здійснює оплату  житлово-комунальних послуг.

В
судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 2074,83 грн.  відповідно до
розрахунку (сума боргу 2193,83 грн) - ( оплата 200,00 грн) + (державне
мито та ІТЗ 81 грн.)  = 2074,83 гривні )
в зв'язку з частковою сплатою боргу, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала частково з урахуванням вже сплачених
коштів.

Під час
розгляду справи по суті встановлено, що
ОСОБА_1  є наймачем кімнати
АДРЕСА_1  ( а.с.№ 10-11)

В лютому
2006 р. відповідач уклала з КП „ЖЕО” договір про надання послуг з утримання
будинків і споруд та при будинкових територій (а. с. № 7).

Відповідач не здійснює  оплату житлово-комунальних послуг з вересня
2001 р. по грудень 2007 р. у  зв'язку з чим  утворилася
заборгованість. Сума  боргу згідно
розрахунку становить 2193,83  грн. (а. с. № 8-9).

ОСОБА_1 сплатила
частину боргу в сумі 200,00 гривень,
Таким чином сума боргу на момент розгляду справи становить 1993,83 грн.

Крім
того, представник просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою          державного
мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
- 30 грн.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно  до ст.
257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю  у три роки позивач звернувся з позовом
08.04.2008 року, таким чином  строк
позовної давності на стягнення заборгованості з відповідачів за надання
комунальних  послуг з  01 вересня
2001  року по грудень 2007 року
фактично сплинув, але враховуючи те що, відповідач частково сплачувала борги за
комунальні послуги, а тому відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної
давності перевивається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого
боргу, або іншого обов'язку. Тобто перебіг позовної давності починається
заново.

Відповідно до ст.267 п.3 Цивільного кодексу України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою
до винесення ним  рішення.

Отже, відповідач
фактично визнала свій борг і позовна давність до неї не застосовується.

В силу ст. 68 ч.1
ЖК  України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату.

Відповідно до ст.
88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові
витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

А тому,
керуючись  ст.67,68, ЖК  України,
ст. 257,264,267 п.3, 526, 527,820 ЦК України ст. ст. 3, 11, 60, 88, 209,
212, 213-215,223,257 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об′єднання”, до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційне об′єднання”, р/р
1126 у філії ПІБ МФО 326427 ОКПО 31537375, борг за житлово-комунальні послуги
у сумі 1993,83 грн., державне мито - 51 грн. (п′ятдесят
одну гривню) та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього
2074,83 грн.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку  до Апеляційного
суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про  апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом двадцяти  днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя:                                                             (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя:                                                                                                                         О.І.
Савін