Справа
№22-ц-504  2008 р.                             Головуючий у 1-й інстанції Грекова
- 23                                                            Суддя-доповідач
квітня  2008 року  колегія суддів  судової
цивільних  справах  Апеляційного
суду  Сумської   області
суддів             -    Рибалки В.Г., Криворотенка В.І.
з участю  секретаря судового засідання -  Чуприни В.І.
розглянула у відкритому
судовому  засіданні  в приміщенні
апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ім. Щорса»на рішення  Глухівського
міськрайонного суду Сумської області від 6 червня  2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Фермерсько-селянського господарства «Некрасівське» про витребування майна з
чужого незаконного володіння,
Рішенням
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 6 червня  2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано СФГ «Некрасівське» передати їй дискову борону БДТ-3 вартістю 1200
грн. у строк до 20 червня 2007 року. В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено за необґрунтованістю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 82 грн.
70 коп. судових витрат.

В
апеляційній скарзі ТОВ «Ім.Щорса» просить зазначене  рішення суду скасувати, а справу направити на
новий розгляд.

При
цьому апелянт посилається на порушення норм процесуального права. Зокрема,
зазначає, що судом не взято до уваги, що спірне майно було отримано
відповідачем у користування саме від ТОВ «Ім.Щорса», тому мало бути їм і
повернуто, у зв'язку з чим вони мали певні права та інтерес щодо того майна.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу
такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з
матеріалів справи, даний спір про витребування ОСОБА_1 майна від ФСГ
«Некрасівське» зачіпає інтереси ТОВ «Ім.Щорса», оскільки майно, у вигляді
дискової борони БДТ-3, було передано позивачці в якості майнового паю саме цим
товариством, про що вказано у накладній №126 від 29 жовтня 2005 року (а.с.6),
хоча на той період з дозволу цього ж товариства перебувало у користуванні
відповідача і не було повернуто, однак ТОВ «Ім. Щорса» до участі в справі не було залучено

Оскільки суд
першої інстанції вирішив питання про права і обов'язки тієї особи, тобто
апелянта, яка не брала участь у справі, то відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК
України вказане порушення процесуального законодавства є підставою для
скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд, отже,
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.
307 ч.1 п.5, 311 ч.1 п.4, 314 ч.1 п.2, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а
:

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Щорса» задовольнити
частково.

Рішення Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 6 червня  2007 року по даній
справі скасувати і направити справу на новий розгляд в той же суд першої
інстанції в іншому складі суддів.

Ухвала
набирає законної сили негайно  і може
бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її
проголошення  до Верховного Суду України.

Головуючий     -

Судді                  -