Справа № 2-268/08
03 березня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у  с к л а д і : головуючого
судді
- Красіловській О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка
Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам”янського комунального
підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату
послуг тепломережі в сумі 4170 грн. 62 коп., -
Позивач - Знам”янське КПТМ - звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 4170 грн. 62 коп. Позов
обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються
підприємством теплових мереж з теплопостачання, відповідно до ст.13 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги». ОСОБА_1 є власником особового рахунку
№ 2/1007 і в порушення вимог Закону України «Про теплопостачання» не уклав
договір з теплопостачальною організацією. Але з фактичної поведінки відповідача
зрозуміло, що він не відмовився від надання комунальної послуги. Плата за
послуги повинна вноситись відповідачем своєчасно. Станом на 01.01.2008 року в
ОСОБА_1 утворилася заборгованість за спожите тепло загальною сумою 4170,62
грн., яку і просить стягнути в повному обсягу.
Представник позивача в судовому засіданні
підтримав повністю позовні вимоги, і просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за спожите
тепло в сумі 4170,62 грн.
Відповідач ОСОБА_1 до суду з”явилася, про
день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку,
позовні вимоги позивач визнала, але просить суд стягнути суму боргу в межах
позовної давності за останні три роки, зазначила, що вона пенсіонерка і в неї
скрутне матеріальне становище.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши у
судовому засіданні матеріали справи: розрахунок заборгованості, згідно якого
борг ОСОБА_1 станом на 01.01.2008 року становить 4170,62 грн., витяг з
контракту з керівником, довідка про тарифи на теплопостачання,
довідка-розрахунок, рішення про звільнення ЗКПТМ від сплати судового збору при
подачі, суд вважає, що позов доведено на підставі ст.ст.526, 527, 610, 611,
623, 625 ЦК України.
Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення ним рішення. В
судовому засіданні позивач просить суд застосувати строки позовної давності
щодо визначення суми боргу, суд вважає задовольнити клопотання позивача і
задовольнити позовні вимоги в межах строку позовної давності, тобто з 01 січня
2005 року. З урахуванням цього, на підставі ст.ст.256, 257, 267 ч.3 ЦК України
сума до стягнення становить 2216,42 грн. Також суд, вважає, що відповідно до
ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
На підставі вище викладеного та керуючись
ст.ст.256, 257, 267 ч.3, 623 ЦК України, ст.ст.15, 88, 213, 215 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги Знам”янського комунального
підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату
послуг тепломережі в сумі 4170 грн. 62 коп., - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Знам”янського
комунального підприємства теплових мереж, заборгованість за несплату послуг
тепломережі в сумі 2216 (дві тисячі двісті шістнадцять) грн. 42 коп. та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в суді
в сумі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження  до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Кіровоградської області