Справа №2-815/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2008 року
Полтавський районний суд
Полтавської області  в складі:

головуючого судді    Шелудякова Л.В.,

при
секретарі            Шинкаренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади
Кіровської сільської ради Полтавського району та Федорівської сільської ради
Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за ним права
власності на земельну ділянку площею 0,12 гектарів, яка розташована на
території Кіровської сільської ради і передану для ведення садівництва ОСОБА_2,
його батьку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на земельну частку (пай) в
розмірі 5,88 умовних кадастрових гектарів без визначення між цієї частки в
натурі (на місцевості) на території Федорівської сільської ради Глобинського
району Полтавської області, яка належала його матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
позовній заяві ОСОБА_1. посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем майна,
яке залишилось після смерті його батьків. Після смерті матері ОСОБА_3
документи, які підтверджують її право на земельну частку, прийняв та зберігав у
себе його батько ОСОБА_2 Те, що у батьків були документи про наявність
власності, він дізнався тільки зараз і звернувся до суду.

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні
викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представники
відповідачів - територіальних громад Кіровської сільської ради Полтавського
району Полтавської області та Федорівської сільської ради Глобинського району
Полтавської області в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви, в якій
позов визнали в повному обсязі та просили розглянути справу у їх відсутність.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до свідоцтва про народження, виданого на ім'я Отрішко В.П., його батьками були
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9). Після реєстрації 22 липня 1988 року шлюбу з
ОСОБА_5, він змінив прізвище на ОСОБА_1 (а.с.13).

Батьку
позивача ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю
НОМЕР_1, виданого Кіровською сільською радою Полтавського району 25 грудня 1996
року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 гектарів,
яка розташована на території Кіровської сільської ради Полтавського району і
передана для ведення садівництва (а.с.12).

Матері
позивача ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_2
виданому головою Глобинської районної державної адміністрації, належало право
на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП
„Перемога” Глобинського району Полтавської області розміром 5,88 в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)
вартістю 19110 грн. (а.с.14).

Згідно
свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8,10).

Судом
встановлено, що єдиним спадкоємцем по закону на майно померлих ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 є позивач, і він прийняв спадщину, яка залишилась після їх смерті, так
як проживав разом із батьками до дня їх смерті. Однак документи, що свідчать
про належність батьку на праві приватної власності земельної ділянки на
території Кіровської сільської ради Полтавського району та земельної частки
(паю) у землі, яка перебуває у власності КСП „Перемога” Глобинського району
Полтавської області - його матері, він дізнався тільки зараз. На даний час
вказана спадщина збереглася та від умерлою не визнана.

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст.1216-1218, 1221, 1225, 1261, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,12 гектарів, яка
розташована на території Кіровської сільської ради і передана відповідно до
державного акту на право приватної власності НОМЕР_1 для ведення садівництва
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на земельну частку (пай) в розмірі
5,88 умовних кадастрових гектарів без визначення між цієї частки в натурі (на
місцевості) на території Федорівської сільської ради Глобинського району
Полтавської області, що належала на підставі сертифікату на право на земельну
частку (пай) НОМЕР_2 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: