Справа № 2-421/2008р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24
квітня  2008  року                          Канівський  міськрайонний
суд Черкаської області в складі:  головуючого - судді  Семеняки О.М.

при секретарі -
Дашковській Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про вселення та поділ &frac12; частини будинку в натурі між власниками,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2. про вселення та
поділ &frac12; частини
житлового будинку в натурі.  В позові
зазначила, що згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області
від 18 вересня 2007 року, вона є власником &frac12; частини &frac12; частини житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  а
власником іншої &frac12; частини &frac12; частини будинку
є відповідач ОСОБА_2.  Відповідач
перешкоджає  їй  в проживанні з дітьми і користуванні &frac12; частини будинку,
тому вона  вимушена звернутися до суду за
захистом  своїх прав.

Між  нею
та відповідачем не досягнуто згоди про володіння та користування житловим
будинком, що послужило підставою звернення до суду з позовом про поділ будинку
в натурі. Враховуючи зазначене позивачка просить вселити її у &frac12; частину будинку
по АДРЕСА_1та поділити &frac12;
частину житлового будинку, що вказаного будинку в натурі між власниками і
виділити в натурі їй у власність  жилу
кімнату 5,6 м. і жилу кімнату 10,0 м. Відповідачу жилу кімнату 15,5 м., а
користування кухнею, коридором, ванною встановити спільно з відповідачем.

В
судовому засіданні позивачка, змінила позовні вимоги та просила суд винести
рішення, яким вселити її з дітьми в будинокАДРЕСА_1, та виділити їй з дітьми
приміщення: 2-4 площею 5,6 м2, 2-5 площею 10,0м2, відповідачу виділити
приміщення 2-3 площею 15,6 м2, в спільному користуванні залишити кухню 2-2
площею 10,0 м., коридор 2-1 площею 3,7 м2, ванну 2-6 площею 2,9 м2.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення
про причину неявки в засідання відповідача  до суду не надійшло, а тому суд вважає за
можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи
на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, позов  підлягає до задоволення з наступних підстав.

З
матеріалів справи (а.с. 8) вбачається, що відповідно до рішення Канівського
міськрайонного суду від 18 вересня 2007 року за ОСОБА_2. та за ОСОБА_1. визнано
право власності по  &frac12; частині &frac12; частини житлового будинку,
вАДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. ст. 319, 321 ЦК України власник має право розпоряджатися своїм майном і
ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його
здійснені.

Статтями
383, 391 ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право
використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї
сім'ї та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно
до ст. ст. 150, 155 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності
будинок ( частину будинку) користуються ним для особистого проживання і
проживання членів сім'ї. Жилі будинки, що є в приватній власності громадян не
може бути у них  вилучено, власника не
може бути позбавлено право користування жилим будинком.

З
урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1.  обгрунтовані, підтверджуються
зібраними по справі доказами.

Керуючись 10,60,88, п.4 ст.169,
212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 319, 321, 383, 391  ЦК України, 150, 155 ЖК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1та членів її сім'ї  у &frac12; частину &frac12; частини  будинку АДРЕСА_1

Виділити ОСОБА_1в користування дві кімнати в житловому будинкуАДРЕСА_1,
Черкаської області, що позначенні в плані :

-     2-4,
площею 5,6 м2;

-     2-5, площею
10,0 м2..

Виділити ОСОБА_2 кімнату в житловому будинку АДРЕСА_1, що позначені в
плані:

2-3, площею 15,5 м2.

Кухню 2-2, площею 10,0 м2, коридор 2-1, площею 3,7 м, ванну 2-6, площею 2,9
м, залишити в спільному користуванні ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятиденний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Головуючий
О.М.Семеняка