overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-38/08
Суддя Рокитнянського районного суду
Київської області  Литвин О.В.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 550, 1054 ЦК
1.Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1.
на користь  закритого акціонерного товариства комерційний
за кредитним договором  в сумі  1522 (одна тисяча п»ятсот двадцять дві) грн.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 (сорок) гривни 50 копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в  разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав
чинності      «_____»________________20_____року
Суддя
Видано ______________ 200 __ р.
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-229/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді
Кириченка В.І.

при
секретарі
Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У позові
ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку,  але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку  на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви
до повноліття дітей, так як відповідач не виконує батьківських обов»язків та не
надає матеріальної допомоги на утримання вказаних дітей, які проживають з
матір»ю, часто хворіють, перебувають на материному утриманні. Батько дітей
інших утриманців не має, працездатний.

У попередньому
судовому засідання позов підтримав.

Відповідач
пояснив, що позов визнає.

У зв»язку з
визнанням позову є законні підстави для його задоволення. Судом встановлені
вказані вище обставини, на які посилалась позивач, обґрунтовуючи позов, і про
які  спір відсутній.

А тому на
підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України з відповідача на користь позивача слід
стягнути аліменти на двох вище вказаних дітей в розмірі  1/2 частини всіх видів заробітку,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку  на
кожну дитину щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду 30.01.2008р. і до
досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180,  182, 183 СК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку  на
кожну дитину щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду 30.01.2008р. і до
досягнення найстаршим сином ОСОБА_3 повноліття.        Рішення
в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2 7 грн 50 коп витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом 20 днів
після подачі вказаної заяви. Рішення суду набирає законної сили відповідно  до ст. 223 ЦПК України.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно: суддя
У Х В А Л А

13  березня  2008 року                      м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області  Устіченко К.І.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за заявою Закритого акціонерного товариства  комерційниого банку “ПриватБанк” про видачу
судового наказу

В С Т А Н
О В И В :

12.03.2008 року  представник
ПриватБанку звернувся  до суду із заявою
про видачу судового наказу  щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом
в розмірі -1787.62грн;

В
заяві  місцем   проживання
боржника   вказано   м. Ольшанське Миколаївського району ,
Миколаївської області.

Відповідно
до ст.115 ЦПК України , якщо суддя , вирішуючи питання  про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа  не підсудна цьому
суду , заява повертається позивачеві  для
подання до належного суду.

Керуючись ст.115 ЦПК України суддя,

У Х В
А Л И В :

Заяву  Закритого акціонерного товариства  комерційного банку “Приват Банк” про видачу
судового наказу  щодо стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за кредитом  повернути заявнику  для подання у належний суд.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга у строки   відповідно до ст.294 ЦПК України, тобто
заяву про апеляційне оскарження  ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
К.І.Устіченко
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року
справа № 2-262-08           м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                судді Кратюка
С.П.

при секретарі
Лубаєвській Л.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  Волинської філії відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги, -

встановив:

28 січня 2008 року ВАТ «Укртелеком»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача від позову відмовилась, просить провадження по справі
закрити, про що подала до суду письмову заяву.

Враховуючи те, що відмова від позову
не суперечить закону і не порушує  права
та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд її приймає і закриває
провадження по справі.

Керуючись ч.4 ст.130, ч.3 ст.174,
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, - суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Закрити провадження в справі за
позовом Волинської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку можна подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий            підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк
Полтавський районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-69/2008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610,
611,623, 1054   ЦК України,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Копили Полтавського
району та області мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
Набережна Перемоги, б. 50, рахунок (для погашення заборгованості)
00 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 953 грн.
76 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 923 грн. 67
коп.,  179 грн. 81 коп. пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором , а всього 4
856  грн. 24 коп. ( чотири тисячі
вісімсот п'ятдесят шість грн.. двадцять чотири коп..).
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн.. п'ятдесят коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15
грн. (п'ятнадцять гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи , що були останнім сплачені при подачі заяви.
Кошти зараховувати на рахунок (для відшкодування судових витрат) №
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якой скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
”______”_________________2008 року.
Суддя
Місця печатки суду
Термін звернення до виконання  з
«____»_______________ 200___р. протягом трьох років.
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Справа № 2-н-17/2008р.
районний суд, Кіровоградської області
С у д о в и й    н а к а з
року       смт. Устинівка
Суддя
Устинівського  районного суду,
Кіровоградської області  Заїка  М.І розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства  комерційний банк  “ ПриватБанк “ до ОСОБА_1
до  ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України.-
ОСОБА_1, жителя  АДРЕСА_1,  на користь закритого акціонерного товариства
№ 305299 ) заборгованість у розмірі  9034
( дев”ять тисяч  тридцять чотири ) грн.
87 коп.,за кредитним договором  б/н від
боржника на користь стягувача судовий збір
в розмірі  90 ( дев'яносто  ) грн. 35 коп.
3.  Стягнути  з боржника на користь стягувача   15 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.  Судовий наказ
після набрання ним  законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про  його
Відповідно до статті 105
ЦПК України в разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий
наказ набрав чинності : “ ______” _______________ 2008 року
Суддя  підпис
Суддя  Устинівського
Районного  суду:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходже-ння судового наказу на виконання
Повне наймену-вання установи, підприємства,
організації,  у якій знаходився судовий
Загальна сума, відрахо-вана за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної  виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава поверне-ння судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки )
Інші відмітки                                                                                                                      __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Копія                                                                                                                Справа № 2-183                                                                                                                        2008
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 січня    року    Волочиський районний суд Хмельницької
області

В складі: головуючого-судді                        Чорного С.Б.

при секретарі                                Кошонько Н.С

розглянувши
у попередньому судовому
засіданні в м.Волочиську справу за позовом
ОСОБА_1 до Волочиської міської
ради про
продовження строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи,
що він є  спадкоємцем по закону
після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
ОСОБА_2, однак строк для  прийняття
спадщини пропустив, оскільки не знав про наявність  ощадних книжок,  сертифіката
акцій та  свідоцтва про  право на
спадщину  за законом, які  він випадково виявив в  грудні
2007 року, тому  просить
продовжити  строк  для
прийняття спадщини.

У
попередньому  судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримав повністю, представник відповідача не з”явився,  подавши заяву
про визнання позову і  слухання
справи у  його відсутності, що є
підставою для прийняття рішення у попередньому
судовому засіданні.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що  позивач
є  спадкоємцем  першої черги по закону після  смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері  ОСОБА_2 (а.с.
6, 7, 11), однак  пропустив строк
для  прийняття   спадщини, причина  пропуску є поважною, тому строкнеобхідно продовжити, а позов
задоволити.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 130, 174, 212-215, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття
спадщини до 1 березня 2008 року після
смерті спадкодавця ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В разі
неподання в 10-денний строк  заяв про
апеляційне оскарження або апеляційних скарг,
рішення  набирає законної сили.

Суддя:
підпис:

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду                                                                                                       Чорний
С.Б.
Справа № 2-1056/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 квітня
2008 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі - Кеня Т.М.

з участю представника позивача Деркача В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шостка-Тепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги,-

В С Т А Н О В И
В:

Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло» звернулось до Шосткинського
міськрайсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за послуги в сумі 708 грн. 71
коп.

Свої
позовні вимоги вони мотивують тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шостка-Тепло» забезпечує  тепловою
енергією на опалення та гаряче водопостачання
населення м.Шостка, у тому числі і відповідачів по справі, які мешкають
в АДРЕСА_1, які в повному обсязі користувалися наданими послугами. Однак відповідачі
не вносили плату за наданні послуги, тому у них виникла заборгованість в сумі
708 грн. 71 коп.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 708 грн.
71 коп.

Відповідачі
в судовому засідання позов визнали, та пояснили що суму боргу не сплачували в
зв'язку з важким матеріальним становищем в сім'ї.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
вимог ст.ст.64; 66-68 ЖК України, наймач та повнолітні члени сім'ї наймача
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно
ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Керуючись
ст.ст.64; 66-68 ЖК України, ст.ст. 88; 208-209; 213-215; 226 ЦПК України,
ст..ст.509; 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шостка-Тепло» заборгованість за наданні послуги  в сумі 708 грн. 71 коп., сплачене державне
мито при подачі позову в сумі 5 грн. 10 коп., стягнувши з кожного окремо по 1
грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., стягнувши з кожного окремо по 10 грн., а також державне мито на
користь держави в сумі 45 грн. 90 коп., стягнувши з кожного окремо по 15 грн.
30 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                       О.П.Євдокімова
2008  року               Піщанський районний суд Вінницької області
складі:                 головуючого судді          Фартух
при секретарі           Цимбалістій О.А.
позивачки           ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Піщанка заяву про постановлення додаткового рішення в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської Ради Піщанського району
про визнання дійсним договору
купівлі - продажу житлового будинку та права власності на нього, -
ОСОБА_1 просила визнати договір купівлі - продажу житлового будинку
розташованого АДРЕСА_1.
свої вимоги позивачка наступним.
липня 2000 року  та ОСОБА_2 уклали договір
купівлі-продажу, належного останньому на праві особистої власності, житлового будинку,
розташованого АДРЕСА_1.
виконання цього договору, в цей же день, власник передав їй житловий будинок, а вона прийнявши
його передала продавцю 1000 гривнів.
посвідчити угоду купівлі-продажу, як то передбачено ст.. 657 ЦК України, вони не встигли,
оскільки ОСОБА_2 спочатку ухилявся від посвідчення, а   14
листопада 2005 року помер.
позивача підтвердив представник відповідача Кирнасівський О.П. і визнав позовні вимоги.
свідчать представлені позивачем докази ОСОБА_2 є належним власником житлового будинку,
який став предметом судового спору і мав право розпоряджатися і володіти ним на свій розсуд, в
Рішенням
Піщанського районного суду від  12
грудня  2007 року вимоги позивачки було
задоволено;  визнано договір купівлі-продажу
дійсним і право власності на нього.

Позивачка
просить постановити додаткове рішення, яким включити до складу купленого майна
не тільки житловий будинок, а і сарай який вона придбала ращом із будинком.

Факт
придбання нею  сараю підтвердила представник
відповідача  Стремен юк В.В..

На
підставі наведеного, керуючись ст.. 220
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги
задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № 13, літера А

2.

житловою площею 34,5 кв. м. і
загальною площею 55,4 кв. м., сараю літера Б
розташованих АДРЕСА_1, вчинений 11 липня 2000 року, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Визнати
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, придбаних згідно договору купівлі - продажу
від 11 липня 2000 року, за ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський
районний суд, шляхом подачи заяви про оскарження в 10 денний термін від дня
проголошення рішення і апеляції в 20 денний термін від дня подачи заяви.

СУДДЯ:
Справа №  2- 197/2008р.
Рядок статзвіту № 36
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - судді                              Жиганської Н.М.
з участю позивача                                  ОСОБА_1.
представника третьої особи                  Пукіш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до державної нотаріальної контори, Голубинської сільської ради
про  визнання майна таким, що відноситься
Свалявського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1.  до державної нотаріальної контори,
Голубинської сільської ради про  визнання
майна таким, що відноситься до спадкової маси .
В якості третьої особи по справі залучено ОСОБА_2.
В судовому засіданні
третя особа подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1., Голубинської
сільської ради про визнання  заповіту
Керуючись ст.ст. 123, 125 ЦПК України,  суд,
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 об”єднати  в одне провадження з первісним позовом.