Справа № 2-999/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 травня
2008  року                                                                                   м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М. розглянувши у попередньому  відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Запоріжжя  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 1988 року. Від шлюбу  мають двох дітей, один з яких є неповнолітнім
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  .

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те, нормальні  шлюбні
відносини не підтримують з  23 вересня
2003 року,  сім'я розпалась остаточно, з
причини різних  поглядів на вирішення  важливих питань шлюбного життя , що призвело
до виникнення частих сварок, спільне господарство не ведуть. Примирення з
відповідачем не можливе. Спору про розподіл майна на теперішній час не має.

При попередньому розгляді справи  позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.  Просить розірвати шлюб з відповідачем,
витрати, пов'язані з розірванням шлюбу у органах РАЦС просить покласти на
нього.

При попередньому розгляді справи відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі,
проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в зв'язку  з
наступним.

Судом встановлено, що 24
вересня 1988 року між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був укладений шлюб.

Згідно ч.1 ст.110 СК
України позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112
СК України  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як вбачається з пояснень
сторін сім'я розпалась остаточно, подальше збереження та сумісне проживання
подружжя стало не можливим, оскільки нормальні шлюбні відносини між ними
припинені з 23 вересня 2003 року, спільне господарство сторони не ведуть, спір
про спільне нажите майно відсутній.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  необхідно
залишити проживати з матір'ю  ОСОБА_1

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись
ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження зареєстрований  24 вересня 1988 р. міським відділом РАЦС    м.Запоріжжя,  актовий запис № 2136.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСа  в сумі 17 (сімнадцять)
гривень  покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1від
витрат звільнити.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Запорізької області  через Орджонікідзевський районний суд м.
Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                            Н.І. Рибалко