У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                                                                      м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів :  Рищука П.К., Юзюка О.М.

при секретарі Козіцькій А.Б.

з  участю:
ОСОБА_5

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-70 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 28 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5та міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності
на автомобіль та виключення його з акту опису.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 03 квітня 2007 року
звернувся в суд з позовом, вказавши, що 22 березня 2006 року на Хмельницькому
автомобільному ринку придбав у ОСОБА_5автомобіль марки „Мерседес-Бенц”, 1997
року випуску, реєстраційний номерНОМЕР_1, за 20000 грн., про що останній дав
розписку про підтвердження виконання ним, позивачем, умов договору купівлі -
продажу автомобіля та нотаріально посвідчену довіреність на право керування та
розпорядження вказаним автомобілем, а також зобов'язався до 01.04.2006 року
зняти його з обліку та реєстрації в органах МРЕВ і посвідчити даний договір
купівлі - продажу у нотаріуса. Проте після 01.04.2006 рокуОСОБА_5. став
ухилятись від спілкування та виконання зобов'язань.

Також 26.03.2007 року державним
виконавцем був проведений опис та арешт автомобіля, а 24 травня 2007 року
працівниками ДАІ автомобіль був затриманий та поставлений на штрафмайданчик.

В зв'язку з цим просив на час
розгляду справи передати зазначений автомобіль йому на зберігання та визнати
дійсним договір купівлі-продажу автомобіля від 22 березня 2006 року і визнати
за ним право власності на автомобіль, а також виключити його з акту опису й
арешту майна.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 28 серпня 2007 року позов задоволено та визнано
укладеним 22.03.2006 року між ОСОБА_4 таОСОБА_5 договір купівлі-продажу
автомобіля марки „Мерседес-Бенц”, 1997 року випуску, реєстраційний
номерНОМЕР_1, визнано за ОСОБА_4 право власності на цей автомобіль та виключено
його з акту опису й арешту майна від 26.03.2007 року і звільнено з-під арешту.

Головуючий у першій інстанції - Трембач О.Л.                                         Справа № 22ц- 70

Доповідач -  Самчук П.П.                                                                            Категорія № 11, 12

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2 і ОСОБА_3просять
скасувати рішення суду від 28 серпня 2007 року та ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити, пославшись, що судом порушено норми
процесуального і матеріального права.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню із таких підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та рішення суду
від 28 серпня 2007 року, в даному випадку є два позови - позовОСОБА_4 до
ОСОБА_5про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та позов про
визнання права власності на автомобіль і виключення його з акту опису, на що
вказує акт опису й арешту майна від
26 березня 2007 року (а.с. 9), з якого видно, що на примусовому
виконанні є виконавчий лист № 2-4565, виданий 28.08.2006 року Хмельницьким
міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_58829, 51 грн. на користь ОСОБА_1

З протоколу судового засідання від 06 червня 2007 року
(а.с.35-38) та довідки від 11.04.2006 року (а.с.56) вбачається, що 21 березня
2006 року була дорожньо - транспортна пригода, в ході якоїОСОБА_5., керуючи
автомобілем „Мерседес-Бенц”, н.з.НОМЕР_1, порушив п. 13.1 Правил дорожнього
руху України та допустив зіткнення з автомобілем „Мазда-3”, н.з.НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_1В зв'язку з цимОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_314.05.2007 року подали
заяву про залучення їх до участі в справі як третіх осіб на стороні відповідача
- ДВС, пославшись, що спірний автомобіль є майном, за рахунок якого повинні
бути задоволені їх вимоги до боржника ОСОБА_5, тому вирішенням зазначеного
позову зачіпаються їх права та інтереси і судом було залучено їх як третіх осіб
без самостійних вимог на стороні відповідача. Проте вони повинні бути
відповідачами в справі згідно роз'яснень, даних в п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року № 6 „Про судову практику в
справах про виключення майна з опису”, аОСОБА_5. - позивачем, оскільки він є
власником автомобіля.

Зазначені обставини відповідно до п.4 ст. 311 ЦПК України
є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Також суд незаконно визнав укладеним 22.03.2006 року між
ОСОБА_4 іОСОБА_5 договір купівлі - продажу автомобіля, оскількиОСОБА_5
зазначений автомобіль з обліку в підрозділі ДАІ не був знятий, а ОСОБА_4 не
сплачував передбачених законодавством податків та платежів у випадку реєстрації
автомобіля на його ім'я, чим порушено вимоги п.8 „Правил державної реєстрації
та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок”, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 7 вересня 1998 р. N 1388.

При новому
розгляді справи суду необхідно врахувати викладене та можливість розгляду зазначених
позовів в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.
307, 311,
314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, і ОСОБА_3 задоволити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 28 серпня 2007 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий
розгляд.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді              /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук