Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   У
К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
м. Вінниця

Староміський
районний суд  м.Вінниці в
складі:

головуючого
судді:                                           Сілакова С.М.,

при
секретарі:
Нурієвій А.О.,

з участю
представника позивача
ОСОБА_3,

представника
третьої особи
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на
частину будинку,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи виконкому
Вінницької міської ради про визнання права власності на частину будинку.
Позовні вимоги мотивує тим, що він з 1985 року проживає в АДРЕСА_1. Будинок
належав його матері ОСОБА_4. Після її смерті він успадкував &frac12; частину
вказаного будинку. Друга &frac12; частина заповідана померлою його братові
ОСОБА_2. Однак, його брат в зазначеному будинку ніколи не проживав, спадщину не
прийняв, до нотаріальної контори не звертався. Він проживав з матір»ю,
утримував будинок&cedil; сплачував необхідні платежі. Після її смерті поніс
витрати на її поховання. До цього часу він утримує будинок, проводив
капітальний ремонт будинку, проживає в ньому зі своєю сім»єю. Відповідач не
цікавиться будинком, ніколи не заявляв претензій щодо проживання в будинку його
сім»ї. Через відсутність юридичного оформлення частини будинку він не може
розпорядитися своєю часткою будинку. Просив визнати за ним право власності на
27/50 частину АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених
в позовній заяві. Просила позов задоволити.

Відповідач  судове
засідання не з'являється, хоча про час, день та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним чином згідно судового повідомлення через
пресу. Згідно ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик,
відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд вважає
можливим, відповідно до ст.ст.76,169,224 ЦПК України, розглянути справу та
ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі
доказів, та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Представник третьої особи висловив думку, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника
третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до 344 ч.1 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим майном - протягом п”яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Згідно Прикінцевих
та перехідних положень Цивільного кодексу в редакції 2004 року цей кодекс
набирає чинності з 1 січня 2004 року. Цивільний Кодекс України застосовується
до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних
відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України,
положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов”язків, що виникли або
продовжують існувати після набрання ним чинності.

Судом встановлено, що 27/50 частин АДРЕСА_1 належало
ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складалася з частини АДРЕСА_1.

Згідно заповіту складеного ОСОБА_4 19.03.1991 року,
остання все своє майно заповіла синові ОСОБА_1та синові ОСОБА_2 в рівних
частках.

Позивач ОСОБА_1звернувся в Другу вінницьку державну
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_4

22.03.2004 року ОСОБА_1видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на 27/100 частин
вказаного будинковолодіння (1/2 частки від 27/50 частин
будинковолодіння). Права власності позивача зареєстровано в ВООБТІ 30.03.2004
року. На &frac12; частку вищезазначеного будинку свідоцтво про право на
спадщину за заповітом не видано.

Згідно повідомлення Другої вінницької державної
нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, син ОСОБА_2із заявою про прийняття
спадщини не звертався, свідоцтво про право на спадщину не отримував.

Позивач ОСОБА_1з 1985 року проживає в АДРЕСА_1 та з того
часу прописаний в будинку.

Позивач проживав з матір»ю з зазначеному будинку,
доглядав її. Позивач за власні кошти здійснив поховання матері ОСОБА_4
Утримував будинок, сплачував необхідні платежі, здійснював поточний та
капітальний ремонт будинку.

Відповідач в будинку не проживає, не утримує будинок,
спадщину не прийняв, у фактичне володіння нею не вступив.

Відповідач за час проживання позивача в спірному будинку,
претензій щодо його проживання не заявляв.

Позивач протягом 20 років відкрито, безперервно володіє
та користується зазначеним будинком, в тому числі тією частиною, яка була
заповідана відповідачу ОСОБА_2 та яку останній не прийняв.

Позивач позбавлений можливості розпоряджатися своєю
частиною будинковолодіння, оскільки друга частка спадщини юридично та фактично
відповідачем не прийнята та право власності на неї не зареєстровано за
ним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Судові
витрати слід залишити за рахунок позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,344 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,209,212,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
27/50 частин
АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії суду,
який постановив заочне рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через
Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: