Рішення

Іменем України

15 лютого  2008
року                       Козельщинський
районний суд Полтавської області                                                                 в складі:
головуючого - голови суду - Самосьонок В.М.

при
секретарі - Шуліка Л.Г.

з
участю: ОСОБА_1, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
в  смт.Козельщині  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про припинення
права на частку у спільному майні та визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням», - -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в районний суд з позовом в своїх інтересах і в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до відповідачів
ОСОБА_3 і прохала визначити частки співвласників у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1, припинити право власності ОСОБА_3 на частку у
квартирі з виплатою йому грошової компенсації, визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право на квартиру, визнати за нею і її неповнолітнім сином право
власності по &frac12; частки у
квартирі.

В позові
зазначав, що  з відповідачем перебувала у
шлюбі і в 2000 році вони приватизували квартиру АДРЕСА_1 в якій проживали з
відповідачем і їх сином на трьох членів сім»ї. В 2000 році вони з відповідачем
розірвали шлюб, однак продовжують проживати в однокімнатній квартирі. В
свідоцтві про право власності на квартиру не визначено частки  кожного із членів сім»ї і квартира перебуває
у спільній сумісній власності. Відповідач приходить у кварти тиру в нетверезому
стані і негативно впливає на дитину, вона сплачує комунальні послуги. Частки
кожного із них у власності є рівними і поскільки частка відповідача незначна,
вона згідна сплатити йому грошову компенсацію, виходячи із вартості квартири
яка становить 11370 грн.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги і прохала визначити
частки по 1/3 кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 і від інших позовних
вимог відмовилась.

Відповідач
ОСОБА_3 позов визнав і пояснив, що квартира була приватизована на трьох членів
сім»ї в 2000 році.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Із
свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що батьками неповнолітнього є
сторони по справі.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Згідно
технічного паспорту на квартиру вбачається, що частка кожного із співвласників
не визначена.

Відповідно
до  370 ЦК України у разі виділу частки
із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Судом
встановлено, що позивачка, відповідач і неповнолітній ОСОБА_2 є співвласниками
квартири АДРЕСА_1. Кожному із них належить 1/3 частина квартири у спільній
сумісній власності і частки кожного із них є рівними, тому суд визначає частку
кожного із співвласників як 1/3 у спільній сумісній власності.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.369, 370 ЦК України, ст..ст.10, 15,
215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов   ОСОБА_1  задоволити
повністю.

Визначити частку
ОСОБА_1як 1/3 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити частку
ОСОБА_2  як 1/3 у спільній сумісній власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити частку
ОСОБА_3  як 1/3 у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана в Апеляційний суд Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                    підпис:

Голова
Козельщинського

районного  суду:                                                                                  В.М.Самосьонок