Справа № 2-765-2008
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
березня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Р.В. Кузнецова,
при секретарі - О.В. Оганянц,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про розірвання
шлюбу з відповідачем, пояснивши що, вони знаходяться у шлюбі з 5 липня 2001
року. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Раніше, з листопада 1997 року по 6 липня 1999 року вона
перебувала у шлюбі з відповідачем. Неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народився поза шлюбом. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач порушує
шлюбну вірність, зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя.
Подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе. Спора про місто
проживання дітей та розподіл майна подружжя не має. Тому, просить суд, позовні
вимоги задовольнити, а також стягнути з відповідача понесені нею витрати по
справі.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але направила в адресу суду
заяву, в якій просила суд, розглянути дану цивільну справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує та просе їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2., в судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по
справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві
постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку:
уклали шлюб 5 липня 2001 року.
Відповідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню,
якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Оскільки на даний час збереження шлюбу не можливе, тому суд вважає, що
даний шлюб слід розірвати.
Спора про місто проживання
дітей та розподіл майна подружжя не має.
Також, з відповідача слід
стягнути понесені позивачкою витрати по справі в розмірі 50 грн., так як дані
витрати позивачка понесла з вини відповідача та вони підтверджуються
матеріалами справи (а.с. 9).
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
10,131,169,213,215,224,225,226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
зареєстрований 5 липня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського
стану Слов'янського міського управління юстиції, за актовим записом № 307, між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - стягнути з ОСОБА_2. державне мито у
розмірі 17 грн., ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
виховання та проживання з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, судові витрати в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою,
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя
міськрайонного суду