ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р
а ї н и

“18” березня 2008
року                       Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:
головуючого, судді

САВРАНСЬКОЇ Т.І.

при секретарі

Шевчук
О.С.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим із зазначеною позовною заявою в порядку процесуальних
вимог цивільного судочинства і просить суд :

-               Стягнути
з відповідач на користь ВАТ „Крименерго” у відшкодування майнової шкоди 844
гривні 22 копійки.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідачка
порушила вимоги п. п. 53, 48 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999
року,  а саме двічі здійснила самовільне
підключення, про що був складений акт
про порушення правил від 10 квітня 2006 року. Розмір відшкодування
визначений відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22
листопада 1999 року.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлена належним чином у відповідності до вимог  статті 74 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти
вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності
відповідачів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до
ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, заочно з'ясувавши обставини
справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну
фізичної або юридичної  особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З акту про порушення правил користування електричною
енергією побутовим споживачем від 10 квітня 2006 року вбачається, що
відповідачка ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 здійснила самовільне підключення до
електромережі після відключення енергопостачання, тобто безобліково споживала
електричну енергію.

Використання електричної енергії здійснюється з приладом
обліку, безоблікове підключення до електромережі є самовільним (п. п. 2, 3, 48
Правил  користування електричною енергією
для населення).

Таким чином, відповідачка вчинила неправомірні дії,
внаслідок яких позивачу було завдано майнової шкоди.

Розмір відшкодування майнової шкоди визначений у
відповідності з Методикою, затвердженою Постановою НКРЕ від 22 листопада 1999
року, та складає 844 гривні 22 копійки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 22, 1166,
1192 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11, 15,
60, 61, 88, 158, 209, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
„Крименерго” до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства „Крименерго” у відшкодування завданої майнової шкоди вісімсот сорок
чотири гривень двадцять дві копійки.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” суму судового збору в
розмірі п'ятдесяти однієї гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі тридцять гривень, а усього -
вісімдесят одну гривню.

За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
ухвалив, в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і докази, на які від посилається, мають
істотне значення для правильного вирішення справи.

В апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне
рішення  може бути переглянуто після
розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -