У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 3
червня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення
Апеляційного суду Вінницької області від 27 березня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про розірвання договору найму житла та виселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулись до суду з указаним позовом посилаючись на те, що їм на праві
власності належить АДРЕСА_1Однак в даному будинку незаконно проживають
відповідачі, чим порушують їх право власності. Останні членами їх сім'ї не
являються.

Договір найму з
відповідачами не укладався і намір укладати такий договір в майбутньому вони не
мають. Тому, просили розірвати договір найму та виселити відповідачів зі
спірного будинку без надання іншого жилого приміщення.

Справа розглядалася
судами неодноразово.

Останнім рішенням
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2008
року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області
від 27 березня 2008 року зазначене рішення суду скасовано, ухвалено нове, яким
позов задоволено. Усунуто перешкоди позивачам в користуванні та розпорядженні
спірним будинком шляхом виселення відповідачів з будинку з усіма проживаючими з
ними особами без надання іншого жилого приміщення, зобов'язано відповідачів
знятись з реєстрації в спірному будинку.

У обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються на невідповідність
висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом
норм матеріального та порушення норм процесуального права і ставлять питання
про скасування рішення апеляційного суду й залишення в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати
доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті   ними,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що апеляційним
судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушено
норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно
до п.  5 ч. 3  ст. 328
ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у
х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про розірвання
договору найму житла та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення
Апеляційного суду Вінницької області від 27 березня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                        А.Г.
Ярема