РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 20-221/2008 р.

25 квітня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.,
при секретарі: Кобка Т.В.

за участю прокурора Постаренко
Д.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою прокурора
м. Першотравенська в інтересах ОСОБА_1про встановлення факту перебування на
утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.
Першотравенська в інтересах ОСОБА_1звернувся до Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_1на
утриманні в чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту
для заявниці має юридичне значення, оскільки в такому разі вона матиме право на
отримання пенсії з нагоди втрати годувальника. Як було встановлено в ході
слухання справи в суді ОСОБА_2 27 листопада 1971 року одружився з заявницею та
прожив з нею до смерті. На момент його смерті, заявниця була непрацездатною по
віку, її пенсія була значно меншою ніж у чоловіка і складала 108 грн. ОСОБА_2
працював на підприємствах вугільної промисловості України та отримував високу
заробітну плату, а потім і пенсію, яка на момент його смерті складала 128грн.
Він матеріально утримував свою дружину: купував продукти харчування, одяг,
ліки, сплачував комунальні послуги.

В судовому засіданні прокурор м. Першотравенська повністю підтримав вимоги
ОСОБА_1, просить суд встановити факт перебування її на утриманні померлого
чоловіка.

Начальник управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенську надіслав
до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу в відсутності їх
представника, заперечень по справі не мають.

Виходячи з встановленого, з урахуванням отриманої ОСОБА_1 пенсії, суд
вважає, що за життя чоловіка вона знаходилась на його утриманні, оскільки
померлий ОСОБА_2 за життя утримував матеріально свою дружину, що і було
основним джерелом існування їх сім'ї і заявниці зокрема.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги прокурора в інтересах ОСОБА_1
підлягають повному задоволенню, оскільки в суді встановлено, що основним
джерелом існування заявниці були доходи її померлого чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,п.2 ст.256 ЦПК України, ч.2
ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт
перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки с. Кочелаєво,
Кочелаївського району, на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Першотравенську, Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути
подано через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                           /Г.М.
Бондарьова/