Справа № 2- О-35/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

19
травня    2008 року                         Ічнянський   районний
суд Чернігівської  області

у складі:

головуючого судді    А.М. Негоди

при
секретарі  С.М. Бульба

розглянувши  у вікритому
судовому засіданні в м. Ічня цивільну
справу за заявою   ОСОБА_1  про встановлення  факту
належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до
суду  з  заявою
про  встановлення факту  належності правовстановлюючого документу. В
своїй  заяві вказала, що  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її  батька   ОСОБА_2
відкрилася спадщина, до  складу
якої  входить  право
на належні останньому
акцій  ВАТ “Житомирський  маслозавод”. Як  спадкоємець першої  черги
вона  (заявниця), має   право на
спадщину, але   оформити  належні
їй  спадкові  права
щодо  вказаних  цінних паперів  та отримати свідоцтво   про право на
спадщину   не  може,
оскільки в документах, які підтверджують
їх  родинність, в  свідоцтві про смерть батька, та  в правовстановлюючих документах   існує невідповідність  прізвищ
його батьків  та  її дошлюбного
прізвища.  Тому  просить
в судовому порядку встановити
зазначений  факт.

В  судове  засідання заявниця   не з'явилася, але надала  суду заяву про  розгляд справи у  її відсутності.

Представники   зацікавлених осіб -
реєстратора цінних паперів  філії “
відділення Промінвест банку  в м.
Житомир”  та ВАТ “Житомирський
маслозавод”  в судове засідання не
з'явилися, але надали  суду заяву про
розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечували.

Вивчивши матеріали справи,  суд
приходить  до  висновку, що
в судовому засіданні  з  достовірністю на підставі  підтверджуючих документів,  а саме:
копії  свідоцтва про
народження   та   копії
свідоцтва  про   одруження
померлого, прізвище якого зазначено
у   цих  документах
“ІНФОРМАЦІЯ_2 “ та  “ІНФОРМАЦІЯ_3”  відповідно (а.с.6), копії  свідоцтва про смерть, виданої на ім'я
“ІНФОРМАЦІЯ_4”  ( а.с.7),  копії паспорту померлого на ім'я  “ІНФОРМАЦІЯ_4” (а.с 8),  доведено, що    акції ВАТ ”Житомирський  маслозавод” згідно  особового рахунку 105332, що  відкритий на ім'я  ОСОБА_3
належать  ОСОБА_2.

Родинний зв'язок   між  ОСОБА_1
та   ОСОБА_2,  а саме, що
вони  донькою  та батьком
одне  одному  підтверджується  копією
рішення  Ічнянського районного
суду  Чернігівської області про  встановлення
факту родинних відносин ( а.с. 9).

Отже,
враховуючи  вищевикладене, суд  вважає за необхідне встановити такий  факт.

Встановлення даного   факту  має для
заявниці юридичне  значення,  оскільки дає
можливість  реалізувати   свої спадкові права і  встановити його  іншим
шляхом неможливо.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215,
256-259 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

Заяву    ОСОБА_1      задовольнити
повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю с.
Рожнівка   Ічнянського  району Чернігівської,  який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1   в с. Івангород  Ічнянського району  Чернігівської області,  акцій
ВАТ “Житомирський маслозавод”  у
кількості 1010 (одна тисяча десять) штук
сумарною номінальною вартістю 50 гривень 50 копійок згідно  номеру
особового рахунку 105332, відкритого на
ім'я “ОСОБА_3”

На
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
А.М. Негода