справа № 2ц -1139/08
11 квітня 2008 року   Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
судді
при секретарі                                                                                   Щербак А.М.
розглянувши у  попередньому відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Верхньонагольчицкої
селищної ради м.Антрацит про визнання права власності на на самочинно
збудоване нерухоме майно
Чоловіку позивачки - ОСОБА_2 з 1983 року на праві  власності належав жилий будинок  з належними до нього службовими та
господарськими  спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1. Потім ОСОБА_2 та його дружина без згоди відповідного
органу місцевого самоврядування і територіальної громади самовільно побудували
- господарські споруди: погріб, чотири сарая,
навіс, лазню, омшаник. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем належного
йому жилого будинку з належними до нього господарськими та службовими спорудами
за вищевказаною адресою є
позивачка,  але на теперішній час
вона не може  отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право  на спадщину
за законом,  що й спонукувало позивачку
звернутися в суд з позовом, у якому вона
просить визнати право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно за чоловіком - ОСОБА_2. Відповідно
до акту державної приймальної комісії виконкому Верхньонагольчицкої селищної
Ради про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом господарських
будівель  від 11 березня 2008 року
самочинно побудовані ОСОБА_2
споруди  прийняті до експлуатації,
оскільки відповідають діючим державним санітарним, протипожежним і будівельним
нормам.  Вищевказаний акт затверджений
рішенням виконкому Верхньонагольчицкої селищної ради   № 10
від 25 березня 2008 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, просить визнати
право власності за померлим чоловіком на самочинно  збудоване господарські споруди: погріб,
чотири сарая,  навіс, лазню,
омшаник.  Відповідач - Верхньонагольчицка селищна Рада не заперечує
проти їхнього задоволення, просить розглянути справу без їхнього представника
(а.с.18).

Вислухавши
ОСОБА_1, дослідивши
матеріали  справи, зокрема  договір про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва індивідуального  житлового будинку на праві особистої
власності  від 6 грудня 1971 року, на
ім'я  ОСОБА_2 (а.с.5), акт державної
приймальної комісії виконкому ОСОБА_2 (а.с.10), рішення виконкому Верхньонагольчицкої
селищної ради   № 10  від 25 березня 2008 року (а.с.8).  суд
вважає,  що позов підлягає
задоволенню, тому  що сукупність добутих
у суді доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість.

Так, відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля,
споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються без належного дозволу чи належно затвердженого проекту,
або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Тобто будівництво  ОСОБА_2 нерухомого  майна - господарськіх споруд є самочинним, оскільки вони збудовани без належного дозволу та без належно
затвердженого проекту. Згідно до
ч.5 ст.376 ЦК України суд може визнати за ними право власності на нерухоме
майно, яке самочинне збудоване, якщо це не порушує права інших особ.

Але визнання
ОСОБА_2 права
власності на  самочинно  збудовані господарські споруди є законним та обгрунтованим, оскільки воно дійсно  не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 6, 10, 60 ЦПК України, ст.15, ч. 3 ст.  376 ЦК України,

В И Р І  Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно
збудоване господарські споруди: погріб
ПГ1,  чотири сарая - Ж.З,М,К,  навіс - Е, лазню -И, омшаник - Л, які
розташоване  за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя

рішення віддруковано у дорадчій кімнаті