НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року              справа № 2-412/08                м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області  в складі

головуючого судді
Свередюк А.В.

при секретарі                         Гнатюк К.В.

з участю позивачки                 ОСОБА_1.

відповідача                              ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

19 лютого
2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони з відповідачем одружились 02 серпня
1998 року. Від шлюбу мають двоє дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя не склалося, оскільки у кожного з
них свої погляди на життя, звички в побуті, через несумісність характерів та
розбіжності в вирішенні побутових питань між
ними часто виникали непорозуміння, при яких були взаємні образи, що
призвело до припинення шлюбних стосунків. Більше шести місяців не підтримують
подружніх стосунків, шлюбні відносини фактично припинились, шлюб розпався.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала в повному об'ємі, пояснила, що з
відповідачем не проживають однією сім'єю, шлюб носить лише формальний
характер,  примирення неможливе.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному об'ємі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, а саме свідоцтво про одруження (а.с. 4), суд прийшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх
стосунків, через несумісність характерів, шлюб фактично розпався.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Керуючись
ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
- суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, 02 серпня 1998 року Нововолинським відділом
РАГСу Волинської області, актовий запис за № 189, розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2по 8
(вісім) грн. судового збору в доход держави з кожного.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк