УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-396-1/08

28 лютого 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гуль В.В.,
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліклініки № 1 Печерського району міста
Києва, Управління пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва про
зобов'язання здійснити розрахунок та перерахунок заробітної плати заробітної
плати та пенсії, визнання недійсним попереднього розрахунку заробітної плати,
видачу довідки-розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до
Поліклініки № 1 Печерського району міста Києва, Управління пенсійного фонду
України у Печерському районі міста Києва, в якому просить зобов'язати
відповідача № 1 здійснити розрахунок та перерахунок заробітної плати заробітної
плати та пенсії, визнати недійсним попередній розрахунок заробітної плати,
видати довідку-розрахунок і відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5 000
гривень.

Позов обґрунтовує тим, що у зв'язку з аварією на ЧАЕС, на підставі
відповідних наказів МОЗ України позивачка двічі була направлена для виконання
робіт по ліквідації наслідків аварії на комплексний пункт перевантаження
вантажу, дезактивації та санітарної обробки.

Позивач вважає, що відповідно до чинного законодавства, що регулює
соціальний захист осіб, що працювали по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
мала право на збільшення тарифної ставки заробітної плати, нарахування суми
премії до неї в збільшеному розмірі, нарахування суми роботи в нічний час.

Оскільки вчасно такі перерахунки не здійснювалися, вказане вплинуло і на
розмір пенсії позивач, яку вона зараз отримує.

Вислухавши в судовому засіданні учасників процесу, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, вважаю, що провадження у справі необхідно закрито з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також і з інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що дані правовідносини регулюються
законодавством, що забезпечує соціальний захист осіб, що працювали по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, пенсійним законодавством.

Правові, економічні та організаційні засади державної політики щодо
реалізації положень вказаного вище соціального законодавства покладено на
відповідні органи, які і виконують пов'язані з цим владні управлінські функції
у сфері публічно-правових відносин.

Захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень - є завданням адміністративного
судочинства (ст. 2 КАС України).

Таким чином, даний спір не може розглядатися за правилами цивільного
судочинства.

Якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства,
згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліклініки № 1 Печерського району
міста Києва, Управління пенсійного фонду України у Печерському районі міста
Києва про зобов'язання здійснити розрахунок та перерахунок заробітної плати
заробітної плати та пенсії, визнання недійсним попереднього розрахунку
заробітної плати, видачу довідки-розрахунку і відшкодування моральної шкоди -
провадження закрити.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з даним позовом в загальному
порядку до відповідного адміністративного суду.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно
надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через суд першої
інстанції.

Суддя                                                                                                               В.В.Гуль