№ 2-1028/08
27 травня 2008 року                                                                                       м.Тячів
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Розман М.М., при
секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і
відповідачем зареєстровано 24 листопада 1992 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,
які перебувають на  вихованні у матері
відповідачки ОСОБА_5. Майнових спорів не виникає. Сім'я розпалася по тій
причині , що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, під час подружнього
життя між ними виникали сварки та непорозуміння. Відповідачка зраджувала в
подружній вірності, внаслідок чого сумісне проживання стало нестерпним. Разом
не проживають більше п»яти років. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.
Позивач  в судовому засіданні на попередньому розгляді
справи позов підтримав, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві
обставини. На судовий розгляд позивач в судове засідання не з'явився, так як
згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу у його відсутності, на
розірванні шлюбу настоює, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка  в судовому засіданні позов визнала і
пояснила, що позивач не рахувався з її думкою, що призвело до розірвання
сімейних відносин. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.
Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений..
Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних стосунків.
Обоє в судовому засіданні настоюють на розірванні шлюбу і примирення не
сімейних відносин сторін стверджено в судовому засіданні показаннями свідка
Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на позивача , звільнивши від сплати державного мита
Позовних вимог  щодо порядку виховання і утримання дітей
,  поділу спільного майна сторін не  заявлено.
Керуючись ст.ст. 4 , 10
, 60, 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105 , 110-112 СК України ,
суд ,
та ОСОБА_2, який зареєстровано 24 листопада 1992 року у виконкомі Чумалівської
сільської ради, актовий запис №30 , р о з і р в а т и.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 сімнадцять гривень державного
мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
вимог  щодо порядку виховання і утримання
дітей,  поділу спільного майна сторін
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:
М.М.Розман