АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2008 року                                                                    м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Стельмах І.В.
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 98  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду від
14 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну
доповідача,  пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В листопаді 2006 року ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом доОСОБА_1про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування вимог вказував, що
згідно рішення Красилівського районного суду від 14 липня 2005 року він
зобов'язаний до сплати аліментів на користь відповідачки на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 234 грн.
Оскільки його матеріальний стан на
даний час погіршився, середній заробіток складає лише 175 грн., тому просив
зменшити розмір аліментів на сина з 234 грн. до 100 грн.
Заочним рішенням Красилівського
районного суду від 14 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Встановлений рішенням Красилівського
районного суду від 14 липня 2005 року розмір аліментів, що стягуються з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Красилів, на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  зменшено з 234 грн. до 100 грн. щомісячно,
починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
21 серпня 2007 року ОСОБА_1через
свого представника за довіреністю ОСОБА_4. подала заяву про перегляд заочного
рішення.

Ухвалою судді Красилівського
районного суду від 24 жовтня 2007 року заявуОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення залишено без руху до 14 листопада 2007 року.

Ухвалою   судді
цього  ж  суду
від  14   листопада
2007  року  заявуОСОБА_1про перегляд заочного рішення
Красилівського районного суду від 14 грудня 2006 року визнано неподаною і
повернуто представнику заявниці.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Красняк В.І.
Справа №22ц-98

Доповідач -Кізюн
О.Ю.
Категорія № ухвала

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1просить ухвалу судді скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, оскільки вказані в
ухвалі від 24.10.2007 року недоліки заяви були усунуті її представником у
визначений суддею строк.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання
неподаною та повернення заявиОСОБА_1    про
перегляд заочного рішення Красилівського районного суду від 14.12.2006 року,
суд першої інстанції виходив з того, що у визначений суддею строк представник
відповідачки не усунув недоліків заяви, вказаних в ухвалі судді цього ж суду
від 24.10.2007 року.

Проте такий висновок суду не можна
визнати законним та обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою судді Красилівського районного суду від 24 жовтня 2007 року
заявуОСОБА_1про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду від
14.12.2006 року було залишено без руху і надано строк до 14 листопада 2007 року
для приведення заяви у відповідність до вимог п.3 та п.4 ч.2 ст. 229 ЦПК
України. Зокрема, представнику ОСОБА_1слід було зазначити докази, які
підтверджують, що відповідачка не могла з'явитись в судове засідання 14.12.2006
року у зв'язку з відсутністю в України, а також зазначити  докази, якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

На виконання вищезазначеної ухвали
судді, 29 жовтня 2007 року представник відповідачкиОСОБА_1- ОСОБА_4подав нову
редакцію заяви про перегляд заочного рішення, в якій вказав, що неявкаОСОБА_1в
судове засідання обумовлена тим, що вона жодного разу  належним чином не повідомлялась судом про
розгляд справи. Крім того вказав, що ОСОБА_1була відсутня в Україні, та
зазначив докази, які   підтверджують цю
обставину.

Наведене свідчить, що у судді не
було підстав для висновку про невиконання вимог ухвали від 24.10.2007
року,  тому ухвалу про повернення
ОСОБА_1заяви про перегляд заочного рішення слід скасувати як незаконну і
необґрунтовану, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для
розгляду по суті заявиОСОБА_1про перегляд заочного рішення.

Керуючись
ст. ст.  307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Красилівського районного суду
від 14 листопада 2007 року скасувати, а справу направити до суду першої
інстанції для розгляду по суті заявиОСОБА_1про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя
О.Ю. Кізюн