Справа № 2 - 302 /08 р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
Лебединський районний
суд
Сумської області                     в
складі: головуючого - судді Чхайло О.В.
при секретарі - Грушко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу;
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.03.1976 року в будинку урочистої
реєстрації шлюбів м. Суми вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 426. На
протязі сімейного життя між сторонами склались неприязні стосунки в зв'язку тим,
що відповідач вчиняв сварки та зловживав спиртними напоями. Тому позивачка
звернулася до суду та просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила
справу розглянути у відсутності відповідача, так як той не з'являється в судове
засідання без поважної причини.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився,
причину неявки не повідомив хоча про дату, час та місце розгляду справи був
своєчасно, відповідним чином сповіщений.
З паспорта (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні,
вбачається, що позивачку звати ОСОБА_1.
З свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5), дослідженого в
судовому засіданні, вбачається, що 30.03.1976 року в будинку урочистої реєстрації
шлюбів м. Суми сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 426.
Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи (а.с.
4-5) суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов
обґрунтований і підлягає задоволенню, так як
в судовому засіданні було встановлено, що 30.03.1976 року в будинку
урочистої реєстрації шлюбів м. Суми позивачка та відповідач зареєстрували шлюб,
актовий запис № 426. На протязі сімейного життя між ними склались неприязні
стосунки в зв'язку тим, що відповідач вчиняв сварки та зловживав спиртними
напоями. Разом сторони не проживають, сім'я розпалась остаточно і подальше
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.
З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.
10), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що відповідач про дату, час
та місце розгляду справи був завчасно повідомлений.
Відповідно ст. 224  ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
вимог ст. ст. 104, 110, 112  СК України
шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
Тому суд
вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.
вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 30.03.1976 року в будинку урочистої
реєстрації шлюбів м. Суми, актовий запис № 426.
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 8 грн. 50 коп.
покласти на відповідача, а позивачку від їх сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
О.В. Чхайло