Справа №2-534/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 квітня 2008 року                Полтавський районний суд
Полтавської обл. в складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.

при секретарі
Горошинській Г.С.,

з участю прокурора
Віценчик О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Миргородського міжрайонного
прокурора в інтересах держави Україна в особі управління праці та соціального
захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
виплачених на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И
В:

Миргородський
міжрайонний прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах
держави Україна в особі управління праці та соціального захисту населення
Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених на
утримання дітей, посилаючись на те, що 23 листопада 1995 року Миргородським
міськрайсудом Полтавської області виданий виконавчий лист за позовом ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дочки та сина з ОСОБА_3 в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 31 жовтня 1995
року до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_1.
ухилявся від сплати аліментів, в зв'язку з чим ухвалою суду оголошено його
розшук, а матері дітей ОСОБА_2. за період з 1 березня 2006 року по 28 лютого
2007 року за рахунок коштів державного бюджету було виплачено тимчасову
державну допомогу в сумі 3523 грн. 80 коп.

В зв'язку з
встановленням місця проживання ОСОБА_1., 20 лютого 2007 року його розшук
припинено, встановлено, що він працює і має можливість утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Добровільно сплатити кошти управлінню праці та соціального
захисту населення Миргородської міської ради, які проводили виплату тимчасової
державної допомоги дітям розшукуваного платника аліментів, відповідач
відмовився, і тому позивач просив стягнути ці кошти з відповідача на користь
вказаного управління.

В судовому
засіданні прокурор позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач позов
повністю визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи встановив, що
відповідно до виконавчого листа Миргородського міського суду від 23 листопада
1995 року з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. стягуються аліменти на утримання
докері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісяця (а.с.3).

Ухвалою
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 листопада 2006
року оголошено розшук боржника ОСОБА_1. в зв'язку з тим, що останній аліменти
на утримання дітей не сплачував, місце проживання його було не відомо (а.с.4)
та заведена розшукова справа (а.с.5).

В ході
розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_1. проживає в с.Головач Полтавського
району, в зв'язку з чим розшукова справа закрита (а.с.29).

Відповідно до
ст.181 СК України, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються
від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині
призначається тимчасова державна допомога. Виплата тимчасової державної
допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно п.12
Постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189, в разі
встановлення місця проживання (перебування) одного з батьків, або виявлення, що
один з батьків може утримувати дитину, у зв'язку з чим можливе стягнення з
нього коштів на утримання дитини, сплачені суми тимчасової допомоги підлягають
стягненню з неплатника аліментів до Державного бюджету України в судовому
порядку.

Відповідно до
повідомлення управління праці та соціального захисту населення Миргородської
міської ради, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006
року №189 „Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме” ОСОБА_2 за
період з 1 березня 2006 року по 28 лютого 2007 року отримала тимчасову державну
допомогу в сумі 3523,80 грн., в тому числі 1889,40 грн. за період з 1 березня
2006 року по з 1 серпня 2006 року і 1634,40 грн. за період з 1 жовтня 2006 року
по 28 лютого 2007 року за рахунок коштів державного бюджету через відділення
Ощадного банку №3088 м.Миргорода (а.с.9).

Невиконання
ОСОБА_1. обов'язку (ст.180 СК України) щодо утримання доньки ОСОБА_4 та сина
ОСОБА_5 та ухилення його від сплати аліментів, призвели до необхідності
провести ОСОБА_2. виплату з державного бюджету України тимчасової державної
допомоги, тому з неплатника аліментів відповідача ОСОБА_1., який не повідомив
про своє місце перебування та не надавав допомогу по утриманню дітей, проведені
виплати на утримання його дітей повинні бути стягнуті.

Відповідно до
ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто судовий збір в
розмірі 51 грн. на користь держави, так як позивача звільнено від сплати
державного мита при подачі позову до суду та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.180, 181 СК України, , Постанови Кабінету
Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 45, 60,
130, 174, 209, 212-215,  218 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Полтава, працює ПП „Солошенко” слюсарем,
проживає АДРЕСА_1, на користь управління праці та соціального захисту населення
Миргородської міської ради кошти в сумі 3523 грн. 80 коп. (три тисячі п'ятсот
двадцять три гривні 80 коп.).

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51  грн. (п'ятдесят одну гривну), на користь
Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень 00 коп.).

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:
(підпис)

ВІРНО: