справа №2-495/08/
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2008  року
м.Вінниця

Вінницький районний суд

В складі: головуючого судді:
Андронова В.М.

при секретарі: Томенко
І.В,

з участю  позивача:
ОСОБА_1

відповідачки:
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2008 р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
03.12.1996 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб в
Мізяківсько-Хутірській  сільській  раді
за актовим  записом  №35.

Від сумісного життя в них дітей немає.

Їх сімейне життя не склалось, в зв'язку з тим, що вони втратили  почуття довіри, любові та поваги один до
одного. Невдовзі після одруження з'ясувалось, що відповідачка вагітна ,але  не від нього, так як вона народила дочку      менш ніж
через три місяці після одруження . ЇЇ вагітність він не помічав, так як
за складом тіла  вона повна. Про
вагітність відповідачки не знали навіть її батьки. Фактично сама відповідачка
не заперечувала жодного разу ,що він не являється батьком дитини. В зв'язку з
такими обставинами вони в лютому 1997 року припинили шлюбні стосунки та з того
часу проживають окремо.

Тому позивач дійшов до твердого висновку про неможливість збереження їх
шлюбу і просить його розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх доводами викладеними в
позові, просив їх задовольнити. При цьому позивач не заперечує проти  сплатити ним на користь держави витрати
пов'язані з розірванням шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала повністю і підтвердила
той факт, що дійсно з 1997 року вони не проживають однією сім'єю і не
підтримують шлюбних стосунків.

Вислухавши пояснення сторін по справі , вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки було
встановлено, що при таких взаємовідносинах сторін по справі  подальше
спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечило б  інтересам кожного з них, а це має істотне значення
для збереження їх сім'ї.

Судом встановлено, що  сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.12.1996 року , який був укладений
у  Мізяківсько-Хутірській  сільській раді Вінницького р-ну ,що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу та  про що зроблено, актовий запис № 35

Таким чином, визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно ст.88 ЦПК України при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  всі затрати
по розірванню шлюбу покласти на позивача   по справі.

Керуючись  ст.ст. 110-112 СК
України,  ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  03 грудня 1996
року у Мізяківсько-Хутірській
сільській  раді Вінницького району
за  актовим записом  № 35
між ОСОБА_1   та  ОСОБА_2
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1
17  грн.   судового збору, звільнивши від сплати
судового збору ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :