Справа    №  2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ                САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В СКЛАДІ: СУДДІ                                КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                  ЗЛАТОВОЇ Н.П.

У ВІДКРИТОМУ
СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В  СМТ. САРАТА В ЗАЛІ
СУДУ,  РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА
ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулася до суду з позовом  вказуючи, що 21 жовтня 2001 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем   в
Зорянській  сільській Раді  Саратського району Одеської області,
актовий   запис  № 14.

Від спільного подружнього життя
мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

На цей час сім*я фактично
розпалася, в них різні погляди на сімейне життя,  вважає, що
збереження сім*ї неможливе, подружні відносини не підтримують.

У
судове засідання позивач не з*явилася,
позов підтримала, просила його задовольнити, розглянути справу у її
відсутність, про що свідчить надана суду заява.

Відповідач,
будучи  належним чином повідомлений про
дату та час слухання справи,  до суду не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив, в зв'язку з чим, за клопотанням
позивачки, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути
справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов*язані  з розірванням шлюбу.

Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд виносить рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечать інтересам одного з них,
інтересам їх  дітей ...

З
копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що сторони  зареєстрували шлюб 21 жовтня 2001 року.

Як видно з копії свідоцтва про
народження, сторони є батьками неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Однак, як встановлено в суді, сім*я
фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не підтримують
подружні відносини, втратили почуття любові і поваги один до одного, позивач на
примирення не погодилася, вважаючи його неможливим, тому суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Суд вважає, що в розпаді сім*ї  винен відповідач, але за клопотанням
позивача,  витрати   пов*язані
із розірванням шлюбу вважає за необхідне покласти на неї.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  109, 110, 112 СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ
УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3, 5, 6, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,

СУД -

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ
ПОВНІСТЮ. ШЛЮБ МІЖ  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
РОКУ НАРОДЖЕННЯ ТА  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
РОКУ НАРОДЖЕННЯ,  ЯКИ  МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНЮ ДИТИНУ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 21
ЖОВТНЯ 2001 РОКУ В ЗОРЯНСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 14 -  РОЗІРВАТИ.

ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО
РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ  17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК,
ОСОБА_2  ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ
ПЕРЕГЛЯНУТЕ САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ
ВІДПОВІДАЧА, ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.

РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ
ОСКАРЖЕНО ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В
ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ
ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ