overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-874/08
У Х В А Л А

іменем України

3 квітня 2008 р.
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої                                                    Жаботинської
С.В.

при секретарі                                                Костенко
Ю.О.

за участю представника позивача              Писаревської О.Л.

розглянувши
у відкритому  попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ВАТ
«Донецькобленерго», повноваження сторони
представляє його структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ
«Донецькобленерго», повноваження сторони
представляє його структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі звернувся до суду  із позовною заявою до  ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В  попередньому судовому засіданні представник
позивача  просила  справу залишити без розгляду, у зв'язку з
укладенням сторонами договору реструктуризації.

Статтями 207 ч.
1, п. 5 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст.
207,  208  ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И Л А:

Залишити позовну
заяву ВАТ «Донецькобленерго», повноваження сторони  представляє його структурна одиниця Донецькі
Західні електричні мережі до ОСОБА_1  про
відшкодування збитків без розгляду.

Ухвалу може бути
оскаржено  до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти  днів з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом п'яти
днів з дня оголошення  даної  ухвали
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-132/2008р.
УХВАЛА

судового засідання

5 травня 2008 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі                      головуючого
судді                           Бораковського
В.М.

при секретарі                                  Юзік
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні спільним подвір'ям та дорогою, -

встановив:

Позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду, про що подала
відповідну заяву.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву залишити без розгляду на підставі подання заяви позивачем.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя                                                              В.М.
Бораковський
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-217/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017 ЗКПО 03341305 заборгованість за послуги водопостачання та
у сумі 231  грн. 50 коп., судовий збір на
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   В.П.
Справа № 2-258/2008 р.
УХВАЛА

14 квітня  2008
року                 Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді -  Семеняки О.М.

при секретарі         -
Дашковській Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Каневі,
Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільного майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ :

11.02.2008 року позивач ОСОБА_1.  звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2. про поділ спільного майна подружжя.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. подала
письмову заяву, в якій просить суд залишити її позовну заяву без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява позивача є підставою
до залишення судом позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільного майна
подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Семеняка
Справа № 2-505
квітня    2008 року       Томашпільський
районний суд  Вінницької   області
в складі головуючого:      Ставнійчука В.С.
при секретарі                     Ярош  Т.М.
у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом   ОСОБА_1     до
Яланецької  сільської  ради
про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1  звернулася до суду з  позовом  про визнання   права
власності  на спадкове майно ,
посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
її  дядько   ОСОБА_2
, після   його   смерті
відкрилась спадщина  на спадкове майно
за  законом , а саме ,    на
грошові вклади    з  належними
компенсаційними  виплатами    внесеними
на  рахунках    НОМЕР_1,  НОМЕР_2  в
безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України.Позивачка  являється       єдиною
спадкоємницею    за  законом
.Позивачка недавно      дізналася      ,
дядька       залишилися  грошові
вклади  на  ощадкнижках
тому    їх  нотаріально
змушена    вирішувати це
питання  через суд.
судовому   засіданні  позивачка
ОСОБА_1   позов  підтримала
, зіславшись   на  ті ж
сільської  ради   надійшла
справу  розглянути  без
участі  їх  представника,
Суд, заслухавши пояснення
позивачки  , дослідивши  матеріали
справи,  вважає що позов заявлено
на законних підставах, оскільки
ОСОБА_1  фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном дядька , як було передбачено
законодавством, що діяло на час відкриття спадщини, відповідно до п.1 ст. 549
ЦК України(ред. 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, відповідно до
ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, визнання відповідачем позову не порушує
права та законні інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1222 , 1268   ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 130 ,174,  212-215 ЦПК
України, суд,-
Визнати за  ОСОБА_1 ,
право власності в порядку успадкування за законом на    грошові вклади    з
належними    компенсаційними  виплатами
внесеними  на  рахунки
НОМЕР_1  НОМЕР_2 в  Томашпільському  безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України,    що належали на праві власності  дядькові        позивачки  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1  в  с.Яланець
Томашпільського  району  Вінницької
Звільнити    ОСОБА_1 від сплати     державного
мита     на  підставі
Кабінету   Міністрів України  «Про
На рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.
Суддя
Носівський районний суд
СУДОВИЙ
Справа № 2н-47/2008 р.
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про стягнення боргу по
оплаті за користування послугами мобільного зв'язку.
Відповідно до ст.ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, мешканки АДРЕСА_1 на
вул. Лєскова, 9 заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 126 (сто
двадцять шість) грн. 16 коп., пеню за прострочення сплати за послуги 1 (одну)
грн. 82 коп., штраф - 843 (вісімсот сорок три) грн. 92 коп.
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь
стягувача витрати за ІТЗ 15 (п'ятнадцять) грн.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувану.
Суддя                                           О.В.
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох  днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-165
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
квітня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                                        Шейко П.П.

при секретарі                                                                              Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем знаходиться в шлюбі,
зареєстрованому 14 червня 2002 року в Луговицькій сільській раді Чорнухинського
району Полтавської області.

Від
спільного проживання мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Спільне
життя з відповідачем не склалося. З лютого місяця 2008 року не проживають
разом. По різним причинам виникають сварки. Ця причина привела до того, щоб
припинити шлюбні відносини.

Просила
задовольнити її позовні вимоги.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свій позов.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,
про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позов
підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України,суд, -

Вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
зареєстрований у Луговицькій  сільській
раді Чорнухинського району Полтавської області,14 червня 2002 року, запис акту
№ 02, розірвати.

При
видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 держмито в сумі 17
гривень.

ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити. Синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
залишити  проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-399
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

21
квітня  2008 року                                                                           Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Малошпаківської сільської ради Рівненського району
Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка просить суд постановити рішення про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача, знідно заяви, позов визнав,
просить справу розглядати у їх відсутність.

За положеннями ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду, не
розглядаючи справу в судовому засіданні.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення
позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не
порушує прав, свобод і інтересів інших осіб. Виходячи з положень ч.3 ст. 1272
ЦК України, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61; ч.1, ч.4 ст. 130; ч. 4 ст. 174, ст.ст.
212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України; ч.3 ст. 1272 ЦК України,  суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

ОСОБА_1 - визначити додатковий строк терміном в один місяць з часу
постановлення рішення судом для подання нею заяви про прийняття спадщини до
відповідної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1.).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його
не буде оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                            О.О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа
№2-428/08
М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
травня 2008 року  Карлівський  районний
суд   Полтавської  області
у складі :                             головуючого
судді
при секретарі                                                          Шаршонь Т.М.
попередньому   судовому  засіданні
в  м. Карлівці  справу
за  позовом ОСОБА_1до
Варварівської сільради  про продовження
строку для прийняття спадщини, -
Позивач просить суд  визначити для нього  додатковий строк для подання до Карлівської
держнотконтори  заяву про прийняття
спадщини , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживала в АДРЕСА_1що становить два місяці.
позовній заяві посилається на те, що позивач є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2. Протягом шестимісячного строку позивач не вирішував питання про
прийняття спадщини , що складається з земельної ділянки розміром 4,45 га  переданої у приватну власність для
ведення  товарного сільськогосподарського  виробництва
на території Варварівської сільради., оскільки не зміг змиритися з
втратою дорогої людини . Та й вважав, що у будь-який час зможе прийняти
спадщину матері, оскільки вона при житті склала заповіт  на його ім*я та на брата  ОСОБА_3. який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. не прийнявши спадщину. Про те, що необхідно у
шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини позивачу не було відомо
в силу юридичної необізнаності. На даний час виникла необхідність у оформленні
спадщини . при зверненні до держнотаріуса було повідомлено, що зробити це немає
можливості  через те що строк для подання
заяви  минув. І для продовження троку
рекомендовано звернутися до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивач
підтримав позов і просить його задовольнити.
Відповідач, представник третьої особи  до суду не з»явилися, але є заяви в яких не
заперечують проти задоволення позову і просять справу розглядати без їх участі
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява  обгрунтована
і підлягає задоволенню.
позивач пропустив строк для пред»явлення заяви про прийняття спадщини з
поважних причин, і іншим шляхом окрім суду вирішити дане питання не можливе, то
суд вважає за можливе позов задовольнити і надати позивачу додатковий строк для
Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1270 ЦК
України, ст.ст. 60, 130 , 209, 212, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцяАДРЕСА_2, додатковий строк для подання до
Карлівської держнотконтори  заяву про
прийняття спадщини , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала в АДРЕСА_1що становить два місяці.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом  десяти днів
з  дня   проголошення  рішення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів  після
подання заяви  про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2-2749/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2008 року

Кіровський районний суд міста
Кіровограда в складі:

головуючого
- Завгороднього Є.В.

при
секретарі - Болокан Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Кіровської районної у
місті Кіровограді ради про встановлення додаткового строку для  прийняття спадщини  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для  прийняття спадщини. Представником позивача до
початку судового засідання подано заяву про розгляд справи без його участі, в
якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача за
викликом суду не з»явився, причини неявки
не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений був належно.
Суд визнав його неявку неповажною та розглянув справу на підставі доказів, що є
в матеріалах справи.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

–    ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачки - ОСОБА_2, після   смерті
якого  відкрилася спадщина на
домоволодіння АДРЕСА_1 та домоволодіння АДРЕСА_2.

–    Заповіту померлий не
залишав.

–    Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом  спадкоємця , який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий
строк , достатній для прийняття ним заяви про прийняття спадщини.

–    ОСОБА_1 пропущено строк
прийняття  спадщини, з поважних підстав,
тому що остання не мала можливості своєчасно вжити заходів для подачі заяви для
прийняття спадщини і подальшого оформлення спадкового майна, що підтверджується
доказами, наданими до матеріалів справи.

На підставі ст.1272 ЦК
України , керуючись ст. 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви на прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один
місяць. Початок перебігу строку подачі заяви обраховувати з дня набрання цим
рішенням законної сили.

Рішення  суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви
про апеляцію протягом 10 днів та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Кіровського

районного
суду

м.
Кіровограда                                              підпис                            Є.В. Завгородній

згідно
з оригіналом

Суддя
Кіровського

районного
суду

міста
Кіровограда                                                                                            Є.В. Завгородній
Справа № 2-560/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                    Гудзюка І.В.,

при секретарі                             Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання
в залі суду в м.Смілі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та
визнання права власності , -

в
с т а н о в и в:

В ході попереднього розгляду справи
сторони уклали мирову угоду і просять визнати її. За умовами угоди за ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в рівних частинах визнається право
власності на &frac12; частину АДРЕСА_1, а вони до підписання мирової угоди сплатили ОСОБА_3. та
ОСОБА_4             500 грн. витрат за
переоформлення документів. Сторони відмовляються від
взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути
прийнята судом.

Керуючись
ч.4 ст.130, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3,
ОСОБА_4про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання
права власності, за умовами якої :

1. За ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в рівних частинах
визнається право власності на &frac12; частину АДРЕСА_1, належну в рівних частинах по &frac14; частині кожному ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на
спадщину посвідченого і зареєстрованого державним нотаріусом Смілянської
державної нотаріальної контори  14
листопада 2003 року в реєстрі за №2904, зареєстрованого в Смілянському
виробничому підрозділі ЧООБТІ,

2.
ОСОБА_1та ОСОБА_2сплатили ОСОБА_3, ОСОБА_4500 грн. витрат за переоформлення
документів , які відповідачі отримали до підписання мирової угоди.

3.  Сторони відмовляються від взаємних претензій
з приводу понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: