Справа № 2-274/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4
березня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі : головуючого - судді Стасенка Г.В.

при секретарі - Дубовенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до
Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа
Бородянська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття
спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на спадковий
будинок,

в с т а н о в и в :

В січні 2008 року позивачі звернулися в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_4.

На момент смерті батька йому належав будинок АДРЕСА_1.
Після смерті батька вони - позивачі на спадщину не претендували, оскільки в
будинку на той час постійно проживала їх мати - дружина померлого батька.

Вони після смерті матері належним чином  прийняли спадщину, але було виявлено, що
право власності на будинок за їх батьком не зареєстроване. Також було виявлено,
що в свідоцтві про народження позивача помилково записано мати по-батькові
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_4».

Тому просили визнати за померлим ОСОБА_3 право власності
на будинок АДРЕСА_1, встановити факт що ОСОБА_4 прийняла  спадщину
після смерті ОСОБА_3, встановити факт, що ОСОБА_4 є матір'ю позивача та
визнати за ними - позивачами право власності на спадковий будинок.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги
підтримали і викладене підтвердили.

Бородянська
державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не
направила, надіслала заяву з проханням розглядати справу у  відсутності їх представника.

Пісківська
селищна рада Бородянського району свого представника до суду не направила, про
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши показання позивачів,
допитаних як свідки під присягою, покази свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_5, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що
відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт.Бородянка Бородянського району Київської області, а ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області.

Згідно з копіями свідоцтв
про одруження та народження ОСОБА_3 та ОСОБА_7, після одруження ОСОБА_2, Ольга
ОСОБА_4 одружилися 4 лютого 1952 року в Пісківській селищній раді Бородянського
району, від шлюбу у них є син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1, після одруження
«ОСОБА_1», в свідоцтві про народження сина вказано матір по-батькові «ОСОБА_3».

Згідно з копією
технічного паспорта від 7 серпня 2007 року, копією акта прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку від 29 жовтня 2007
року, копією рішення №306 від 26 листопада 2007 року Пісківської селищної ради
Бородянського району, за ОСОБА_3 визнано право власності на будинок АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою Пісківської селищної
ради №2856 від 12 грудня 2007 року ОСОБА_4 після смерті  ОСОБА_3 проживала в жилому будинку АДРЕСА_1
та фактично прийняла  спадщину на протязі
шести місяців після смерті чоловіка.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судовому
засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_4
фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 у вигляді
будинку АДРЕСА_1 та, що вона є матір'ю
позивача  ОСОБА_2.

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на
нерухоме майно - житлові будинки, виникає з моменту завершення будівництва.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що
за ОСОБА_3 необхідно визнати право власності на будинок АДРЕСА_1, встановити
факт, що померла ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та
встановити факт, що померла ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2.

При розгляді позовних вимог про визнання за позивачами
права власності на спадковий будинок, суд враховує, що відповідно до ч.1
ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме майно, яке згідно з ч.1 ст.1299 ЦК України
спадкоємець зобов'язаний зареєструвати  в
органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, а тому позов в
частині визнання права власності за позивачами на спадковий будинок необхідно  залишити без задоволення.

Керуючись  ст.328,
331, 1261,1268,
1297, 1299 ЦК України, ст.10, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2  задовольнити частково.

Визнати, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Бородянка Київської області.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
смт.Пісківка Бородянського району Київської області, фактично прийняла спадщину
після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Бородянка  Бородянського району Київської області.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
смт.Пісківка Бородянського району Київської області, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Бородянського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду Київської області через
Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                        Г.Стасенко