Справа  № 2-809/08
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі: головуючого судді Стратейчук Л.З., при секретарі Торолашвілі
О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Макіївкагаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний
ВАТ по газопостачанню та газифікації “Макіївкагаз”
звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем природного газу по лицевому рахунку № 200831.
21.08.2007 р. між ВАТ “Макіївкагаз” та відповідачем було укладено договір  про надання послуг із газопостачання.
Відповідно до п. 4.7 зазначеного договору споживач повинен у разі наявності на
час укладання договору заборгованості за отриманні послуги із газопостачання
погодити графік заборгованості із розбивкою оплати по місяцях, за умови
обов'язкової оплати поточних платежів. Сума заборгованості на 01.08.2007 р.
складала 2386,12 грн., яку він зобов'язаний був погасити. Відповідач підписав
договір, що свідчить про визнання нею суми вказаної заборгованості. Однак не
виконав покладені на нього договірні обов'язки, а саме не сплатив
заборгованість, яка утворилась на 01.08.2007 р., та не сплачує проточні
платежі, що було підставою для звернення позивача в суд для примусового
стягнення з відповідача заборгованості за надані ним послуги по газопостачанню.
У судовому засіданні представник позивача, яка діє за
дорученням, підтримала позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача
заборгованість за період з 01.09.1996 р. по 01.02.2008 р. у сумі 2581,53 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., сплачені при
подачі позовної заяви.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомив. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив
можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність
відповідача, який не з'явився.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні 21.08.2007 р. між ВАТ
“Макіївкагаз” та відповідачем було укладено договір про надання послуг із
газопостачання /а.с. 4/. Відповідно до п. 4.7 зазначеного договору споживач
повинен у разі наявності на час укладання договору заборгованості за отриманні
послуги із газопостачання погодити графік заборгованості із розбивкою оплати по
місяцях, за умови обов'язкової оплати поточних платежів. Сума заборгованості на
01.08.2007 р. складала 2386,12 грн. Даний договір був підписаний сторонами, що
свідчить про визнання відповідачем суми заборгованості, яка існувала на момент
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, тому заборгованість за спожитий природний
газ підлягає стягненню.
Відповідно із наданим позивачем розрахунком
заборгованість з 01.09.1996 р. по 01.02.2008 р.
склала 2581,53 грн. /а.с. 6-7/.
Таким чином, суд вбачає всі підстави для задоволення
позовних вимог позивача у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.09.1996 р. по 01.02.2008 р. у сумі 2581,53 грн.
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України,
ст.ст. 10-11, 60, 88-89, 158, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги позивача задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та
газифікації “Макіївкагаз” заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.09.1996 р. по 01.02.2008 р. у сумі 2581,53 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір у доход держави у
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:                /
Згідно до оригіналу. Суддя                                                                                                        Л.З.