У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Берднік І.С.,  Данчука В.Г.,  Косенка В.Й.,

Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,
Романюка Я.М.,-

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1про перегляд у
зв'язку з винятковими обставинами ухвали судді Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 16 січня 2008 року, в справі             за заявою ОСОБА_1про
перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Бердянського
міськрайонного суду від  29 травня 2006
року в справі за позовом прокурора м. Бердянська в інтересах ОСОБА_1до
товариства співвласників багатоквартирного будинку «Джерело» про стягнення
заробітної плати, компенсації втрат частини заробітної плати в зв'язку з
порушенням терміну її виплати, компенсації за невикористану відпустку,
середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, господарських
витрат та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бердянського
міськрайонного суду від 29 травня 2006 року позов задоволено частково.

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду від 20 березня 2007 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 7
серпня 2007 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення місцевого
суду в зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 16 січня 2008 року у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказані ухвали місцевого та апеляційного судів
відмовлено.

У скарзі ОСОБА_1 ставиться питання
про скасування ухвали суду касаційної інстанції та постановлення нового рішення
по суті заявлених вимог з підстав неоднакового застосування касаційним судом
норм процесуального права, зокрема ст. 328 ЦПК України.

Перевіривши доводи скарги, колегія
суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами і витребуванні справи слід відмовити.

Статтею 354 ЦПК України
передбачено, що підставами оскарження у зв'язку з винятковими обставинами є
неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого
положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Посилання скаржниці на те, що її
касаційна скарга була обгрунтованою і суддя невірно застосував п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України, а також на те, що відповідно до ч. 4 ст. 328 ЦПК України
порушення судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права є підставою для
відкриття касаційного провадження незалежно від обгрунтованості касаційній
скарги, не свідчить про неоднозначне застосування судом касаційної інстанції
норм процесуального права, оскільки такі порушення суддею при вирішенні питання
про відкриття касаційного провадження встановлені не були.

Інші доводи скарги також не дають
підстав для висновку про перегляд постановленого судового рішення у зв'язку з
винятковими обставинами.

Керуючись ст.ст. 353, 355, 356 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка

Я.М. Романюк