Справа
№ 2- 245 - 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.                                                                                м.
Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Кришевській Т.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Христинівської міської ради про
визнання права власності на сільськогосподарську техніку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Христинівської
міської ради і прохає визнати за ним право власності на сільськогосподарську
техніку, зокрема на: тракторний причіп 2-ПТС4, реєстрований у 2007 р., рама
б/н, вартістю 600 грн.; трактор Т-25 А, складений у 2007 р., рама б/н, двигун
б/н, вартістю 1440 грн., які він використовував у власному господарстві.

Він вказує на те, що протягом
2002-2007 р.р. із наявних у нього матеріалів, вузлів, агрегатів, а також
придбаних на авто ринку запасних частин та вилучених із металобрухту вузлів,
він склав трактор Т-25, складений у 2007 р., рама б/н, двигун б/н. Крім того, у
1997 р. згідно рішення зборів уповноважених членів КСП «Новий шлях» с. Велика
Севастянівка Христинівського району, він придбав тракторний причіп 2-ПТС4,
реєстрований у 2007 р., рама б/н. З приводу реєстрації придбаної та
реставрованої техніки для отримання номерного знаку і свідоцтв про її
реєстрацію, він звернувся у Христинівську районну інспекцію держтехнагляду, але
у зв'язку з відсутністю у нього необхідного пакету документів, він не може
здійснювати своє законне право на їх реєстрацію.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, представник позивача -
Обласного комунального господарства «Техніка АПК» та представник відповідача -
Христинівської міської ради в судове засідання не з'явились, у своїх заявах
вони просять справу слухати у їх відсутність, представник позивача - Обласного
комунального господарства «Техніка АПК» позов підтримує, представник
відповідача - Христинівської міської ради позов визнає.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що позивач протягом 2002-2007 р.р. із наявних у нього
матеріалів, вузлів, агрегатів, а також придбаних на авто ринку запасних частин
та вилучених із металобрухту вузлів, склав трактор Т-25, складений у 2007 р.,
рама б/н, двигун б/н. Крім того, у 1997 р. згідно рішення зборів уповноважених
членів КСП «Новий шлях» с. Велика Севастянівка Христинівського району, позивач
придбав тракторний причіп 2-ПТС4, реєстрований у 2007 р., рама б/н. Даний факт
підтверджується довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради №391
від 31.01.2008 р.

З приводу реєстрації придбаної та реставрованої техніки для отримання
номерного знаку і свідоцтв про її реєстрацію, він звернувся у Христинівську
районну інспекцію держтехнагляду, але у зв'язку з відсутністю у нього
необхідного пакету документів, він не може здійснювати своє законне право на їх
реєстрацію.

Між тим, згідно п.1 ст.331 ЦК України право власності на
сільськогосподарську техніку позивач набув навіть не з моменту її складання, а
з часу придбання вузлів і агрегатів до неї.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60,
130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 331 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 62,
200-203, 209 п.2 ст.18 ЦПК України, ст.48 ЗУ «Про власність», абз.10 п.2.2
«Правил державної реєстрації та обліку тракторів» затвердженого наказом
Міністра аграрної політики України №221 від 16.01.2004 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, право власності на сільськогосподарську техніку, зокрема на:
тракторний причіп 2-ПТС4, реєстрований у 2007 р., рама б/н, вартістю 600 грн.;
трактор Т-25 А, складений у 2007 р., рама б/н, двигун б/н, вартістю 1440 грн.,
які він використовував у власному господарстві.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений
строк рішення набирає чинності.

Суддя: