Справа № 2-1116/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03 серпня 2004 року. Від
спільного життя мають непонолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Дитина проживає разом з нею і після розірвання шлюбу
також залишиться проживати з нею. Відповідач надає матеріальну допомогу на
утримання дитини у добровільному порядку . Шлюбні відносини  між нею та відповідачем були припинені з
вересня 2007 року з тієї причини, що між ними було відсутнє взаєморозуміння ,
вони мають різні погляди на життя, а з січня 2008 року вони проживають окремо
один від одного, спільне господарство не ведуть. Причиною цього є втрата
почуття любові та поваги , а також відсутність бажання піклуватися один про
одного . Вважає , що сім”я розпалася остаточно і не може бути збережена ,
оскільки на теперішній час вона вже підтримує стосунки з іншим чоловіком , а
тому прийшла до переконання  про
необхідність розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити. Розірвати шлюб з
відповідачем, оскільки шлюбні стосунки з ним припинені  і сім”я існує тільки формально. Вони мешкають
окремо один від одного і вона вважає за неможливе відновити шлюбні відносини з
відповідачем , оскільки на теперішній час підтримує стосунки з іншим чоловіком.
Спору про місце проживання дитини та поділ майна немає .

Відповідач ОСОБА_2  у судовому засіданні позовні вимоги визнав і
суду пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки дійсно вони
проживають окремо один від одного , шлюбних стосунків не підтримують і сім”я
існує тільки формально. Він також заперечує проти примирення , так як сім”я
розпалася остаточно. Спору про поділ майна не має.

Суд, заслухавши пояснення
сторін та  дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про
одруження серії 1-НО № НОМЕР_1, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
03 серпня 2004 року/а.с.4/.

З свідоцтва  про народження с 1-НО № НОМЕР_2 вбачається ,
що сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження/а.с.4/ .

У судовому засіданні
достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання
шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами і їх окреме
проживання тривалий час. Таким чином, суд приходить до переконання, що
сім”я  розпалася остаточно і подальше
спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони на протязі тривалого часу
спільно не проживають , спільне господарство не ведуть,  втратили один до одного почуття любові та
поваги,  що перешкоджає збереженню шлюбу
і суперечить  інтересам сторін .

Відповідно до ст. 112 СК України ,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них.

Суд враховує, що між
сторонами спору про поділ майна та міста проживання і утримання малолітньої
дитини на теперішній час немає.

Витрати по розірванню шлюбу суд
вважає за необхідне покласти на сторони в
рівних частинах.

Керуючись ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст. ст. 10,11,60, 209, 212,
214-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям
ОСОБА_2, 1986 року народження та ОСОБА_1, 1987 року народження /дошлюбне
прізвище ОСОБА_1,  зареєстрований 03
серпня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Совєтського
районного управління юстиції  м. Макіївки
Донецької області, актовий  запис № 119.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС стягнути з позивачки
ОСОБА_1та відповідачаОСОБА_2у розмірі по 8грн.50 коп. з кожного.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення і поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане
в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.