overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                           Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

в складі: судді                                                                         Пляс
М.Г.

при секретарі                                                                                     Дорошенко
Є.Ю.

з участю позивачки                                                                          ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокопанівської
сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Великокопанівської сільської ради про визнання
за померлим ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований по АДРЕСА_1. В заяві позивачка  вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок,
який належав померлому, про що свідчить довідка Великокопанівської сільської
ради від 01.06.2008р. № 1328. Оскільки правовстановлюючого документу на будинок
на момент смерті її чоловік не мав, позивачка просить визнати, що вказаний
будинок належав на праві власності її чоловікові.

У попередньому судовому засіданні позивачка
від позову не відмовилася, а від представника відповідача надійшла заява, в
якій він позов визнав і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні судом за
наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст.380 ЦК України житловий будинок може бути об”єктом права власності
фізичної особи.

Оскільки є законні підстави для визнання за
померлим ОСОБА_2 права власності на вищезгаданий житловий будинок, а визнання
представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.380 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати,
що житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований по
АДРЕСА_1, належав на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подана заява про його апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс
Справа № 2 «н»143608
СУДОВИЙ
11 червня 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»,  який знаходиться за
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором банківських послуг
від 05.07.2007 року в сумі 2362,75грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 05.07.2007 р., згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1915,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12
% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 05.07.2008 року. Але боржником не були виконані взяті на себе
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 12.05.2008р. становить: 1570,43
грн. - заборгованість за кредитом; 522,75 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 206,88 грн. - заборгованість по комісії за користування
кредитом; 62,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за
договором, а всього 2362,75 грн.
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на користь
відшкодування судових витрат) МФО № 305299, заборгованість за кредитним
договором : 1570,43 грн. - заборгованість за кредитом; 522,75 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом; 206,88 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом; 62,69 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а всього 2362,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного
витрат) МФО № 305299, судовий збір в розмірі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа № 2-185-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
_05 травня 2008 року.

Ратнівський
районний суд   Волинської області під
головуванням

судді     Лесика
В.О.

за участю секретаря
Свиридюк О.О.

представників позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ратне
справу  за позовом  ОСОБА_1 до Турської сільської ради
Ратнівського району про  визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до  Турської
сільської ради Ратнівського району про визначення додаткового строку для
подання заяви  в нотаріальну контору про
прийняття спадщини.

В
обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що  його баба ОСОБА_2 постійно проживала в селі
Тур Ратнівського району і за життя мала на праві приватної власності житловий
будинок та надвірні споруди.01 березня 2001 року нею було складено заповіт
відповідно до якого все своє майно заповіла йому, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. У
встановлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріальної
контори за прийняттям спадщини з поважних причин, оскільки не знав про таку
необхідність , а після смерті бабусі почав користуватися та розпоряджатися її
майном вважаючи , що прийняв спадщину.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю
підтримав і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні
підстав позову не оспорювала і проти його задоволення не заперечувала.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про
підставність заявлених позовних вимог.

Як встановлено в судовому засіданні  ОСОБА_2 за життя мала на праві приватної
власності житловий будинок та надвірні споруди, що знаходяться в селі Тур
Ратнівського району  які заповіла
позивачу, а  21.04.2004 р. померла.

Відповідно до ст..1272 ЦК України якщо спадкоємець не подав заяву про
прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний термін з поважних
причин суд вправі визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає , що
при таких обставинах позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, а тому задовольняє позов.

На підстві
викладеного та керуючись ст..ст.10,11.60, 130,209, 212,214,215,217-218 ЦПК,
ст..1272 ЦК України , суд-

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов  задовольнити
. ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 протягом місяця з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку, при цьому заява
про апеляційне провадження подається на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення суду , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження через Ратнівский районний суд.

Головуючий
підпис                                     Лесик В.О.

Оригіналу відповідає.

Голова Ратнівського

районного суду                                                                                 Лесик
В.О.
Справа № 2-292/08
Борівський районний суд Харківської області
смт. Борова, вул. Миру,11
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

23.06. 2008р.                       Суддя Борівського
районного суду

Харківської області
Гуляева Г.М.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по
справі № 2-292

за  позовом ОСОБА_1
до Борівської сРади , зособи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права особистої власності на 16 частину домоволодіння

В
С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в
порядку  цивільного судочинства.

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми
для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.
122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та призначити її до
розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного
суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова,
вул. Миру, 11

на  09.07. 2008р.
О  09-00 годині.

2. В судове засідання викликати : сторони.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду до                            письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя
Г.М.Гуляева
Справа №2- 1593/08
про  відкриття  провадження
у справі
Суддя  Алуштинського  міського суду
розглянувши цивільну
справу за позовом  прокурора м.Алушти в
інтересах держави в особі Алуштинського санаторія «Ветеран» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3, Алуштинської міської ради, Виконавчого комітета Алуштинської міської
Ради про визнання недійсними: свідоцтва про право власності на житло від
09.01.2001 року, рішення Алуштинської міської Ради №25/410 від 07.12.2005 року,
державного акта на право власності на земельну ділянку від 15.05.2006 року,
договора купівлі-продажу жилого будинку і земельної ділянки від 11.09.2007 року
, державних актов на право власності на земельну ділянку від 05.10.2007 року ,
В С Т А Н О В И В  :
Прокурор м.Алушти в інтересах держави в особі
Алуштинського санаторія «Ветеран»
звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,
Алуштинської міської ради, Виконавчого комітета Алуштинської міської Ради про
визнання недійсними: свідоцтва про право власності на житло від 09.01.2001
року, рішення Алуштинської міської Ради №25/410 від 07.12.2005 року, державного
акта на право власності на земельну ділянку від 15.05.2006 року, договора
купівлі-продажу жилого будинку і земельної ділянки від 11.09.2007 року ,
державних актов на право власності на земельну ділянку від 05.10.2007 року .
Позовна заява подана і оформлена в порядку  встановленому
ст. ст. 119, 120  ЦПК  України.
залишення  заяви  без
руху не  встановлено .
11, 122 ЦПК  України  , -
Відкрити  провадження
у цивільній  справі за позовом
прокурора м.Алушти в інтересах держави в особі Алуштинського санаторія
«Ветеран» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, Алуштинської міської ради, Виконавчого
комітета Алуштинської міської Ради про визнання недійсними: свідоцтва про право
власності на житло від 09.01.2001 року, рішення Алуштинської міської Ради
№25/410 від 07.12.2005 року, державного акта на право власності на земельну
ділянку від 15.05.2006 року, договора купівлі-продажу жилого будинку і
земельної ділянки від 11.09.2007 року , державних актов на право власності на
земельну ділянку від 05.10.2007 року.
попереднє судове  засідання  на 28.07.2008
року  о 11-00 у  приміщенні
Алуштинського   міського суду  ( Алушта  вул. Леніна  23, зал. №14 )   і
викликати  сторін   та
інших осіб , які  беруть  участь
у  справі.
відповідачеві   копію   позовної заяви  із
копіями   доданих   до
неї  документів   та
запропонувати подати   у
строк  до 28.07.2008 року   письмові заперечення   проти
позову  та  посиланням
на  докази , якими   вони
обґрунтовуються   в  Алуштинський
міський суд.
направити   сторонам  у справі .
Ухвала
може  бути  оскаржена
лише    щодо    недотримання   правил
підсудності   у  встановлений
законом  строк    і порядок
, в  іншій   його
частині  ухвала  оскарженню
не підлягає .

Суддя Алуштинського

міського суду
В.В.Хотянова

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа
№ 2 - 478/2008
УХВАЛА

19
червня 2008 року
Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І.,
перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві зазначено, що з
відповідачкою по справі позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з
червня 2002 року. Від спільного життя сторони мають дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. На даний час позивач та відповідачка не проживають
разом, проте позивач має намір утримувати дитину до її повноліття. Дійти згоди
щодо розміру аліментів з відповідачкою по справі позивач не може. При цьому,
він є особою працездатною, не перебуває на обліку в лікарні з будь - якими
хронічними захворюваннями. В даний час сторони іншої сім'ї не створили.
Посилаючись на ст.ст. 180-183 СК України позивач просив стягнути з нього на
користь дочки аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 179 СК України
аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони
виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Позивач звернувся до суду з вимогами
стягнути з нього аліменти. При цьому, із змісту позовної заяви не зрозуміло на
захист яких порушених, невизнаних або оспорюваних прав він звернувся до суду,
не зазначив з ким з батьків проживає дитина, які доходи мають кожний з батьків.
З позовної заяви вбачається, що позивач свій обов'язок щодо утримання дитини,
передбачений ст. 180 СК України виконує, а
в разі оспорювання розміру аліментів відповідачка може скористатися  правом звернення за захистом порушеного права
до суду.

В зв'язку з вищевикладеним, ухвалою
судді Яготинського районного суду від 3 червня 2008 року  позивачеві був наданий строк для усунення
недоліків до 16 червня 2008 року.

Вказаний термін минув, проте позивач
вказівок судді не виконав, в зв'язку з чим дану позовну заяву необхідно вважати
неподаною та повернути її разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати дану позовну заяву неподаною та
повернути її разом із доданими до неї документами позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом
подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.
Справа № 2- н-509/2008
Деснянський районний суд міста Чернігова
Суддя Деснянського районного суду міста
Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв”язок” про видачу судового наказу про стягнення зі
ОСОБА_1боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку,
Відповідно до ст.ст. 95, 96 п. 1, 97,
99, 103 - 105 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 530, 1046 - 1050 ЦК України,
зі ОСОБА_1 (м. АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв”язок” (Чернігівська філія, проспект Миру, 29,
в розмірі 936 грн 55 коп, а також 25 грн 50 коп у відшкодування судового збору,
15 грн 00 коп у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 977 грн 05 коп.
2.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходженн заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 червня 2008
року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою  ОСОБА_1на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 21 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а

Рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 29 жовтня      2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від        21 березня 2008 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи,
наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають
підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які
передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Оболонського районного суду      м. Києва від 29 жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від
21 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання
шлюбу відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва
Справа №2-1661
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв”язку
з невиконанням

ухвали про залишення
позову без руху

28 липня 2008 рік.                                                                                     м. Чугуїв             Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Спаскін О.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1доОСОБА_2треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про поновлення порушеного
права, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_1. та ОСОБА_3, про
поновлення порушеного права.

15
липня 2008 року судом виносилась ухвала про залишення позовної заяви без руху
через те, що вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, та позивачу
надавався термін для усунення недоліків до 25.07.2008 року, що не
виконано.

Керуючись
ст. 121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1доОСОБА_2треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про поновлення
порушеного права вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  :                                                                                              О.А.Спаскін
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ
16 липня  2008 року                    м.
Кіровоград        номер справи 2н-1054/08
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення  із
ОСОБА_1заборгованості
відповідно   до ст.ст.
16,22,1048,1049 ЦК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,-
1.   Стягнути з боржника:
-  ОСОБА_1,  місце реєстрації: АДРЕСА_1,    ІПН НОМЕР_1
446  грн. 99 коп. ( п”ять тисяч чотириста сорок шість гривень, дев”яносто дев”ять копійок).
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача -
23  коп. судових витрат, що були
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                     _______________                             О.В. Бершадська                                                  підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної чинності “________”____________2008 р.
Суддя                                    _______________                                     О.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від рахована за судовим наказом
Дата поверн.суд наказу до відділ ДВС чи
Підстава повернення судового
Підпис керівн.установи, підприєм.
(з прикладенням печатки)
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________