Справа № 2-583-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 ЛИПНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ЗГУРСЬКОЇ
ПАРАСКОВІЇ ОЛЕКСІЇВНИ

В ІНТЕРЕСАХ
НЕПОВНОЛІТНЬОГО СИНА

ОСОБА_1

ДО

ЗАБАРІВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З ВИКЛИКОМ
ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЩО ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНІ ВИМОГИ

ЩОДО ПРЕДМЕТУ
СПОРУ: ЗГУРСЬКОГО АНДРІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ
ФАКТУ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ ТА ВИЗНАННЯ

ПРАВА ВЛАСНОСТІ
В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в с.
Баурчи Чадир-Лунгського району Республіки Молдова. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона
зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 і переїхала на постійне місце проживання у с.
Забари Саратського району Одеської області, де проживає по теперішній час. Від
шлюбу у них є неповнолітній син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_5
помер чоловік позивачки, батько неповнолітнього         ОСОБА_1. - ОСОБА_2, якому на праві
приватної власності належав Державний акт на право власності на земельну
ділянку НОМЕР_1виданий, 15 листопада 2000 року, Саратською районною державною
адміністрацією Одеської області на підставі рішення Забарівської сільської Ради
Саратського району Одеської області, від 06 березня 2000 року, № 54-ІІ.

Син позивачки,
брат неповнолітнього ОСОБА_1. - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, відмовився
від своєї частки спадщини на користь неповнолітнього ОСОБА_1.

У встановлений
законом строк для прийняття спадщини, позивачка не звернулася до нотаріуса, так
як була зайнята похоронами і не було коштів на оформлення спадщини, о строках
прийняття спадщини позивачка на знала.

Враховуючи
вищевикладене позивачка просила суд визнати за неповнолітнім - ОСОБА_1. право
власності в порядку спадкування за законом на вказаний Державний акт.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила суд його задовольнити. При цьому
вона відмовилася від своєї частки спадщини, що мала право отримати після смерті
свого чоловіка, на користь неповнолітнього сина ОСОБА_1.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла заява, в якій він позов визнав та не заперечував проти
його задоволення, а  також просив суд
справу розглянути у його відсутність.

Третя особа -
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла заява про відмову від своєї частки спадщини на користь
неповнолітнього -
ОСОБА_1., (а.с.16)

Заслухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по
встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове
майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст.
524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК
України, в редакції 1963 року - Спадкоємство здійснюється за законом і за
заповітом… При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти… померлого… Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини… Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця…
Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину… якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном… Спадкоємець за законом або за
заповітом вправі відмовитися від спадщини… При цьому він може заявити, що
відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців…

Відповідно до
копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, (а.с.5), ІНФОРМАЦІЯ_2 у
Бритівській сільській Раді Білгород-Дністровського району Одеської області,
було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий
запис № 9, після чого вона взяла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_5

Як видно з копії
свідоцтва про народження НОМЕР_3, (а.с.6), батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження
є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З копії
свідоцтва про народження НОМЕР_4, (а.с.15), видно, що батьками Згурського
Андрія Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно копії
державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, (а.с.7-9),
виданого 15 листопада 2000 року Саратською районною Державною адміністрацією
Одеської області на підставі рішення Забарівської сільської Ради Саратського
району Одеської області, від 06 березня 2000 року, № 54-ІІ, видно, що ОСОБА_2
належить на праві приватної власності, земельна ділянка площею 4,06 га, яка
розташована на території Забарівської сільської Ради Саратського району
Одеської області.

Відповідно до
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5, (а.с.11), ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.
Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.

З довідки № 58,
від 07 липня 2008 року (а.с.18), виданої Забарівською сільською Радою
Саратського району Одеської області, видно, що ОСОБА_1 знаходиться на утриманні
своєї матері ОСОБА_3

Згідно рішення
Забарівської сільської Ради Саратського району Одеської області       № 1, від 25 червня 2008 року, (а.с.17),
ОСОБА_3 надано дозвіл на вчинення правочинну щодо прийняття спадщини малолітнім
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Суд вважає, що в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1є
єдиним спадкоємцем першої черги на час відкриття спадщини, так як спадкоємці
першої черги ОСОБА_3. та ОСОБА_2 відмовилися від своєї частки спадщини на
користь неповнолітнього ОСОБА_1., після смерті батька, ОСОБА_1фактично прийняв
спадщину у вигляді вищевказаного державного акту, тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК УКРАЇНИ В РЕДАКЦІЇ 1963
РОКУ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА НЕПОВНОЛІТНІМ ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНЦЯ С. ЗАБАРИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,
ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ:

-           НА
ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ПЛОЩЕЮ 4,06 ГА, РОЗТАШОВАНОЇ НА ТЕРИТОРІЇ ЗАБАРІВСЬКОЇ
СІЛЬСКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА
ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, НОМЕР_1ВИДАНОГО, 15 ЛИСТОПАДА 2000 РОКУ, НА ПІДСТАВІ РІШЕННЯ
ЗАБАРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІД 06 БЕРЕЗНЯ
2000 РОКУ, № 54-ІІ).

ЩО НАЛЕЖАВ ОСОБА_2, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_5.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ
ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ
СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ