справа № 2-1664
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
липня 2008 року
м.Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді             Овсієнко Ю.К.

при секретарі                         Лящінській М.В.

з участю: позивача ОСОБА_1.

представника відповідача Андрущенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Облтеплокомуненерго» про
зобов'язання перерахувати суму боргу та стягнення моральної шкоди,  -

в с т а н о в и в :

21 квітня 2008
року позивач звернулась до суду з позовом до ВАТ
«Облтеплокомуненерго» про зобов'язання перерахувати суму боргу та стягнення
моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що підприємство відповідача
надає послуги з теплопостачання. На думку позивачки вартість послуг наданих ВАТ «Облтеплокомуненерго» за період з 01.11.2003 року
становить 1287, 93 грн., позивачкою сплачено було 1087,5 грн., заборгованість
становить 200,43 грн. Надаючи послуги тільки в опалювальний період підприємство
нараховує сплату за послуги за весь рік. За період з 01.11.2003 року по
31.01.2007 року ВАТ «Облтеплокомуненерго»
нараховано позивачці заборгованість в сумі 2022 грн. 82 коп.
Підприємство вимагає сёумум боргу 1117 грн. 81 коп, а в розрахунковій  квитанції за серпень 2007 року сума 4211 грн.
81 коп. Звертаючись до суду позивачка просить зобов'язати  ВАТ
«Облтеплокомуненерго» зробити перерахунок суму боргу та стягнути моральну шкоду
в сумі 4211,81 грн.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, послалась на обставини,
викладені в позовній заяві, додатково пояснила, що авансування не може
нараховуватись кожного місяця як борг.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що нарахування з
теплопостачання, як в опалювальний так і в неопалювальний період, здійснюються
з метою полегшення сплати населення за теплопостачання, і ВАТ
«Олтеплокомуненерго» видало Наказ № 185 від 29.08.2006 року, відповідно до
якого споживач здійснює авансування видатків теплопостачальника, що будуть
понесені останнім протягом наступного опалювального періоду, тобто встановлений
єдиний тариф за яким споживачі сплачують протягом всього року, а не лише в
опалювальний період. Розмір тарифів затверджений рішенням виконавчого комітету
чернігівської міської ради № 203 від 21.08.2006 року «Про тарифи та послуги
теплопостачання у м. Чернігові».

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. є мешканкою
квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ВАТ “Облтеплокомуненерго”,
оплати за які не здійснювала в повному обсязі. Відповідно до Наказу № 185 від
29.08.2006 року споживач здійснює авансування видатків теплопостачальника, що
будуть понесені останнім протягом наступного опалювального періоду, тобто
встановлений єдиний тариф за яким споживачі сплачують протягом року. ( а.с.
26), розмір тарифів затверджений рішенням виконавчого комітету чернігівської
міської ради № 203 від 21.08.2006 року «Про тарифи та послуги теплопостачання у
м. Чернігові» (а.с. 27-28).

Відповідно до
ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» теплогенеруюча, теплотранспортна та
теплопостачальна організації мають право отримувати від споживачів авансовий
платіж.

Суд дійшов
висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не порушено
жодних вимог щодо нарахування плати за послуги теплопостачання, які надає ВАТ
«Облтеплокомуненерго», тому підстав для перерахунку суми боргу та стягнення
моральної шкоди не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57-61, 88,  209, 213-215, 218 ЦПК, ст.ст.23, 1167 ЦК
України, Законом України «Про теплопостачання»,
Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами
користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 зі
змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 24
січня 2006 р. N 45, -

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1до
ВАТ «Облтеплокомуненерго» про зобов'язання перерахувати суму боргу та стягнення
моральної шкоди відмовити повністю.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                             Ю.К.Овсієнко