Справа № 2-160/2008 р.
Великобурлуцький районний суд
головуючого  -  судді
при секретарі                         КОЗУБ В.М.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання сина, в розмірі 1/4 частини заробітної плати відповідача, до
досягнення дитиною віку повноліття.
На обґрунтування своїх
позовних вимог ОСОБА_1  зазначає, що вона
перебувала у  шлюбі з ОСОБА_2 Від даного
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Підставою для звернення до суду ОСОБА_1 вказала, що дитина знаходиться на її
утриманні, відповідач працює, однак ухиляється від утримання своєї дитини,
добровільної допомоги не надає.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 позов підтримала, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, до досягнення
дитиною віку повноліття.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином (а.с.18), направив до суду заяву з проханням
слухати справу у його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не
заперечував проти задоволення заявлених позивачем вимог в попередньому судовому
Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 1995 року (а.с.16-17),
якій розірвано 30 вересня 2003 року (а.с.02).
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.03). Батьком
даної дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач ОСОБА_2 і
останній цього не оспорює. Дитина проживає із позивачем та знаходиться на її
утриманні (а.с.04). Позивач в суді пояснила, що відповідач не надає матеріальну
допомогу своєї дитині, але здоров, має роботу, працює машиністом котельної в
ЗАТ «Приколотнянський олійноекстракційний завод» і тим самим має можливість
надавати матеріальну допомогу своєї дитині.
підтверджуються свідоцтвами про розірвання шлюбу, про народження дитини,
довідкою про місце проживання дитини.
СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у
частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі.
присудити аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача.
таких обставинах, згідно зі ст.ст. 180, 181 СК України, відповідно до ч.4
ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити
рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.88
ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. 00 коп. держмита в дохід
держави.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2
слід стягнути 07 грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК
України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212,
214-215, 367 ЦПК України, районний суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Черне Великобурлуцького
району Харківської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 28 травня 2008 року і до
досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 07 грн. 50 коп. -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати
на р/р 0137, код 24134295, одержувач: УДК у Великобурлуцькому районі
Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000 (Великобурлуцький
районний суд).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий - Суддя
Великобурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ

Рішення виготовлено за допомогою комп'ютерної техніки в нарадчій кімнаті і
є оригіналом.