Справа № 2-282/2006 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008  року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді  Корх О.І.

при
секретарі -  Бурій Г.В.

з
участю сторін : представника позивача - Андрієнко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані  послуги по
тепловій енергії, -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2008  року позивач
звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка
проживаючи в багатоквартирному будинку, користувалась послугами позивача по
наданню теплової енергії, однак починаючи з 01 травня 2006 і по 1 квітня 2008
року не провадила  оплати за надані їй
послуги, внаслідок чого, станом на 01.04.2008 року  за нею рахується заборгованість на суму 3077
грн. 53 коп., яку вона добровільно не погашає.

У
судовому засіданні представник позивача Андрієнко Г.І позов підтримала повністю
і просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості ,а також 51
гривень у повернення сплаченого держмита, та 30 гривень у  повернення
оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Просить
розгляд справи провести заочно, без участі відповідачки, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідачка
в судове засідання повторно не з»явилась , про причини неявки до суду не
повідомила.

Судом  встановлено, що  відповідачка проживала раніше і проживає
зараз в АДРЕСА_1у багатоквартирному будинку, і користувалась послугами, які
їй  надав позивач по тепло забезпеченню.
В період з 01 травня 2006 і по 1 квітня 2008 року відповідачка в добровільному
порядку не сплатила позивачеві за надані їй комунальні послуги, тобто за
теплову енергію і сума заборгованості становить 3077 гривень 53 копійок.

Відповідно
до чинного житлового законодавства України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами і
користувач послуг зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За
таких обставин, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає
задоволенню, а оскільки позов задовольняється, а позивач при подачі позову
сплатив держмито на користь держави, та здійснив оплату за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  тому з відповідачки слід стягнути
заборгованість за надані комунальні послуги по тепловій енергії у розмірі 3077
гривень 53 копійок за період з 01 травня 2006 і по 1 квітня 2008 року  ,а також 51 гривень у повернення сплаченого
держмита, та 30 гривень у повернення оплати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Керуючись
ст.ст.67-68 ЖК України, ст.ст.
208- 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
теплову енергію задовольнити  повністю .

Стягнути з ОСОБА_1на користь
відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” заборгованість за
надані комунальні послуги по тепловій енергії у розмірі - 3077 гривень ( три
тисячі сімдесят сім ) гривень 53 копійки за період з 01 травня 2006 і по 1
квітня 2008 року  .

Стягнути з ОСОБА_1на користь
відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” - 51 (п'ятдесят одну)
гривню у повернення сплаченого держмита.

Стягнути з  ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства „Облтеплокомуненерго” - 30(тридцять) гривень у повернення оплати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, який його постановив.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана на протязі 10 діб з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Корюківського районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -