Справа
№ 2-98808
І м ' я м                     У к р а ї н и
районний суд м. Чернігова
у складі : головуючого - судді Косач
при секретарі        Лящинській М. В.
з участю позивача               ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом  ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідача - 2-га Чернігівська держава нотаріальна контора про  визначення додаткового строку на прийняття
звернулась з позовом до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , на стороні відповідача - 2-га
Чернігівська держава нотаріальна контора про
визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Заявлені вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на ощадну книжку філії ощадбанку України, рахунковий
рахунок НОМЕР_1. Тільки недавно виявила ощадну книжку про існування якої раніше
вона не здогадувалась.  Просила визначити
додатковий строк  тривалістю в один
місяць для подання до другої державної нотаріальної контори м. Чернігова  заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті її матеріОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
В судовому засіданні позивачка заявлені
вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Визначити їй додатковий строк в
один місяць  для подання нею заяви про
прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 рокуОСОБА_2.
Представник відповідача, третьої особи в
судове засідання не з»явились, про день та
час розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах
справи є зворотні повідомлення. Від представника відповідача, третьої особи
надійшли заяви про слухання справи у відсутність їх представників.
Суд вважає за можливе відповідно до ч.4 ст.
169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність
відповідача та третьої особи, та провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши  матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
померла мати позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть  (а.с.6). Після її смерті
відкрилась спадщина на ощадну книжку філії ощадбанку України, рахунковий
рахунок НОМЕР_1 (а.с. 4).
Відповідно до вимог ст. 1272 ч. 3 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може зазначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні знайшло підтвердження,
що позивачка пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк
для прийняття спадщини з поважних причин, а отже суд дійшов висновку, що їй має
бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини  терміном в один місяць.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
10,11, 57-61,209, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 1269-1270, 1272, 1277 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1  - задовольнити.
ВизначитиОСОБА_1 додатковий строк в один
місяць( який рахувати з моменту набрання рішенням чинності)  для подання нею заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 рокуОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
:                             І.А. Косач