Справа 22-ц-1240/2008                        Головуючий у 1-й інстанції  Гордієць Л.В.
Категорія - цивільна                                                     Доповідач Шарапова О.Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року                                                                                 м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого-судді:                    Іваненко Л.В.

суддів:                             Шарапової О.Л.,
Губар В.С.

при секретарі:                             Сетченко Н.М.

за участю:                        ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 03 червня 2008 року про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні житлом та вселення у квартиру, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану ухвалу скасувати та
направити справу для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 03 червня 2008 року зупинено
провадження у даній справі у зв”язку з неможливістю її розгляду до вирішення
іншої цивільної справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному
майні.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною,
оскільки зупинення провадження у даній справі порушує її конституційні право на
житло та  право власності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду,
перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без зміни
виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської
області від 21 травня 2008 року, яке не набрало законної сили,   задоволені позовні вимоги ОСОБА_2та
припинено право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину
квартири АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 стягнуто 50000 грн. грошової
компенсації за її частку в квартирі, та визнано за ОСОБА_2право власності на
квартиру в цілому. В травні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просила  усунути
перешкоди у користуванні  Ѕ частиною
квартири АДРЕСА_1 та вселити її  з
малолітнім сином у спірну квартиру, мотивуючи свої вимоги тим, що її на праві
власності належить Ѕ частина вказаної квартири, а відповідач перешкоджає їй
користуватися власним майном.

Постановлюючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої
інстанції дійшов висновку, що розгляд даної справи неможливий до набрання
законної сили  рішенням Ніжинського
міськрайонного суду від 21.05.08 року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про
припинення права власності на частку у спільному майні.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який
відповідає вимогам законодавства та матеріалам справи.

Доводи апелянта про те, що зупинення провадження у справі порушує її
конституційні право на житло та право власності, апеляційний суд вважає
безпідставними, оскільки ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом про усунення
перешкод у користуванні квартирою та вселення, мотивувала свої вимоги тим, що
їй на праві власності  належить Ѕ частина
квартири АДРЕСА_1, а тому розгляд даної цивільної справи неможливий до набрання
законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про
припинення права власності на частку у спільному майні.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду
постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому відсутні підстави
для її скасування.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня
2008 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                                    Судді: