Справа  № 2-0-13/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 березня 2008 року  Золочівській районний суд Харківської області
в складі:

головуючого                                   судді      Калайда І.С.,

секретаря
Мартиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт.Золочів цивільну
справу за заявою

ОСОБА_1про встановлення факту,
заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1. просить суд встановити
факт, що вона є матір”ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що її дівоче прізвище “ОСОБА_1”. В період з 1965 по 1987
р.р. вона проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, з яким вона
зареєструвала шлюб 24.04.1987 року. Але за час перебування в незареєстрованому
шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3народження, ОСОБА_6та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження. Але в свідоцтвах про народження ОСОБА_2та ОСОБА_3в
записі про матір невірно вказано її прізвище в результаті помилкового переводу:
в свідоцтві про народження ОСОБА_2 її прізвище вказано “ОСОБА_8” (російською),
а в свідоцтві про народження ОСОБА_3- як “ОСОБА_8” (російською), а ім”я вказано
“ОСОБА_9” (російською).

Окрім цього,  в прсвідчення до “Медалі материнства” також
невірно вказано її прізвище як “ОСОБА_8”.
Невідповідність прізвищ в свідоцтвах про народження дітей моєму прізвищу
та імені є перешкодою їй в офромленні пільгової пенсії як багатодітній матері.

Від управління Пенсійоного фонду України
в Золочівському районі Харківської області надійшла заява про те, що проти
заяви ОСОБА_1. управління не заперчує, просить суд слухати справу за
відсутності їх представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення заявниці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце та час народження якого,
вказані в документі, не співпадають з ім”ям, прізвищем, по батькові, місцем та
часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в
паспорті. Встановлення факту для заявника має юридичне значення.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява особи
про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем
його проживання.

Зі свідоцтва про народження серії 1-АГ
НОМЕР_1видно, що ОСОБА_8народилася ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.6). 24.04.1987 року між нею
та ОСОБА_4 в Світличанській сільській раді Золочівського району укладено шлюб,
на підставі чого заявниця змінила прізвище на “ОСОБА_1” (а.с.10). Золочівським
РВ УМВС України паспорт також видано на ім”я ОСОБА_1(а.с.4).

ОСОБА_1. має п”ятеро дітей: ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7., які народилися під час перебування
заяниці в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4., про що свідчить довідка № 157 від
31.03.2006 року, надана Світличанською сільською радою та свідоцтва про
народження дітей. Але під час внесення даних до свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., здійснено невірний переклад заявниці і її прізвище в записі
про матір в свідоцтві про народження ОСОБА_2зроблено як “ОСОБА_8” (російською)
та в свідоцтві про народження ОСОБА_3- “ОСОБА_8” (російською), а ім”я вказано
“ОСОБА_9” (а.с.13,14).

Окрім цього, 07.04.1977 року на ім”я заявниці
видано посвідчення до “Медалі материнства” серії Л НОМЕР_1, в якому також
невірно вказано її прізвище та ім”я як “ОСОБА_8” “ОСОБА_10” (а.с.10). З довідки
№ 158 від 31.03.2006 року, виданої Світличанською сільською радою, видно, що
ОСОБА_8та ОСОБА_8  є однією ж тією особою
(а.с.11).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 210, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.256 п.6 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити  факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, є
матір”ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що посвідчення до
“Медалі материнства” серії Л НОМЕР_1 від 07.04.1977 року, видане на ім”я
“ОСОБА_8” (російською), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної  скарги до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: