Справа № 2-1209/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАІНИ

01
квітня 2008 року
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:
головуючого - судді      Сінгур
В.О.

при секретарі                   Біндюг Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Миронівської сільради про встановлення факту належності на праві
власності будинку, надвірних будівель померлій та про визнання права власності
на них за успадкуванням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Миронівської сільради з вищевказаним позовом
мотивуючи свої вимоги тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2. Після
смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з будинку  розташованого в АДРЕСА_1. Вищевказаний
будинок його мати мала на праві приватної власності, він був записаний за нею в
погосподарській книзі, але з невідомих йому причин його мати не отримала
свідоцтво про право власності на будинок. Позивач мешкав разом з матір'ю по
день її смерті, тобто вважає що прийняв спадщину, але з причин відсутності
свідоцтва на право власності на будинок не може оформити прийняття спадщини.

В
попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить
встановити за померлою ОСОБА_2 право власності на будинк з надвірними будівлями
та визнати за ним право власності на цей будинок в порядку успадкування за
заповітом.

Відповідач,
Миронівська сільрада, позовні вимоги визнає, надали заяву про слухання справи
без їх участі.

Відповідно
до ст.130 ч.4 ЦПК Укоаїни, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, на наявності для того законних підстав, суд
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти:

Згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1. /а.с.4/.

Згідно
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. /а.с. 5/.

Відповідно
до копії заповіту ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 все своє майно. /а.с.6/.

Згідно
довідки виконкому Миронівської сільради ОСОБА_1 зареєстрований та мешкав разом
зі своєю матір'ю по день її смерті за адресою АДРЕСА_1. /а.с.7/.

Згідно
довідки виконкому Миронівської сільради будинок розташований за адресою
АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 /а.с.8/.

Відповідно
до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Так як позивача в установлений законом шестимісячний термін звернулася до
Шосткинської райдержнотконтори з заявою про прийняття спадщини, то відповідно
до ст.1268 ЦК України вважаються такою, що прийняла спадщину.

Відповідно
п.10 додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України
від 07.02.2002 року № 7/5, правовстановлювальним документом, на підставі якого
провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна може бути
рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 212-215, 256-259
ЦПК України, ст.ст.1233, 1268 ЦК України, Тимчасовим положенням про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства
юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5, суд,

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування по заповіту після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Суддя                                                                             Сінгур
В.О.