Справа № - 374
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня  2008 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в
складі : головуючого судді-Юрченка Г.Г.

при секретарі - Яремко Л.І.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в
с.м.т.Петрове справу за позовом   ОСОБА_1 до  Петрівської районної  державної адміністрації  відділу
містобудування , архітектури та житлово-комунального господарства про
визнання права власності на самочинне будівництво ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з позовом до суду мотивуючи це тим , що вона на належній їй
земельній ділянці в період з 2001 року по 2004 рік побудувала  без відповідного дозволу дачний будинок ,
сарай  та погреб , у 2007 році
реконструювала дачний будинок , тобто самочинно ,  а  так
як це не порушує права інших осіб просить визнати за нею  право власності на дані будівлі.

В
судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову в повному обсязі ,
посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав, звернувсь до суду з заявою в якій  проти позову не заперечує і просив справу
розглядати без його участі.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу.Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові матеріали справи ,
суд  вважає , що позов необхідно
задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено ,
що   позивач   збудувала на належній їй земельній ділянці
розташованій  АДРЕСА_1 у 2001 році -
сарай , 2004 році - погреб , 2007 році - реконструював дачний будинок ,
самочинно , без належного дозволу та належно затвердженого проекту.

Відповідно до  ч.5 ст.376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній , якщо це не
порушує права інших осіб.

Згідно довідки  відділу  містобудування , архітектури та
житлово-комунального господарства Петрівської районної  державної адміністрації  самочинно збудовані будівлі  не порушують права громадян , які мешкають
поруч (а.с.9).

На підставі викладеного , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , і за
позивачкою можливо визнати право власності на самочинно збудовані будівлі.

На
підставі ч.5 ст.376  ЦК України та керуючись
ст.ст.130,174,213,214,215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити . Визнати  за  ОСОБА_1 право власності , на самочинно
збудовані будівлі , а саме : сарай , погреб та
самочинно реконструйований дачний будинок  , що розташовані на присадибній ділянці
АДРЕСА_1 .

Рішення
може бути  оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України   протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду. Кіровоградської
області  , через Петрівський районний
суд.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом вірно :

Голова
Петрівського районного суду
Г.Юрченко