Справа № 2 - 343/2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

8 травня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого
судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22.04.2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває в зареєстрованому  шлюбі з відповідачкою з 07.11.2004 року. Від
даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1. просить шлюб  розірвати, посилаючись на те,  що спільне життя з відповідачкою у нього не
склалось. На даний час вони проживають окремо, однією сім'єю вони не проживають
вже більше чотирьох місяців, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх
сім'я розпалася остаточно і її збереження не можливе.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги, миритися не бажає, наполягає на
розлученні, не заперечує, щоб справа була розглянута в попередньому судовому
засіданні, про що надав суду письмову заяву.

В попереднє судове засідання
відповідачка ОСОБА_2. не з'явилася, але від неї надійшла заява про те, щоб
справу розглянути у її відсутності, миритися з позивачем вона не бажає, позов
визнає, згодна на розлучення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
07.11.2004 року (а.с.5).  Від даного
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 (а.с. 6). Сторони,
наполягають на розлученні, миритись не бажають, оскільки однією сім'єю не проживають
вже більше чотирьох місяців, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та
їх неповнолітньої дитини.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя , якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя суперечить
інтересам сторін та її неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105,110,112 СК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
Деребчинською  сільською радою  Шаргородського району Вінницької області
07.11.2004 року, актовий запис №15.

ОСОБА_1 від сплати  державного мита на користь держави звільнити
на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито».

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в сумі 8,50
гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :