Справа №2-79/08
Великобагачанський районний суд Полтавської  області
головуючого  судді - Хоролець В.В.
при секретарі - Зіненко Н.О.
у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області  цивільну справу за позовом прокурора
Великобагачанського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Прокурор Великобагачанського району
звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно
її малолітньої дитини дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про стягнення з неї
аліментів на утримання цієї дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу),
посилаючись на те що мати, ОСОБА_2 не займається належним вихованням дочки
ОСОБА_1, яка є інвалідом дитинства, не дбає про її навчання і умови проживання,
харчування, ніде не працює, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, кошти, які отримує як державну соціальну допомогу на дитину-інваліда
пропиває. В даний час дитина ОСОБА_1 навчається в Розбишівській спеціальній
загальноосвітній школі-інтернаті. Також прокурор вказує, що ОСОБА_2 вже
позбавлялася батьківських прав на іншу дитину ОСОБА_3 в 2006 році, однак
продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки щодо малолітньої дитини
У судовому засіданні прокурор позов
підтримала в повному обсязі, послалась на обставини, що викладені в ньому і
просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 та
стягнути з неї аліменти на утримання дочки в розмірі &frac14;
частини всіх видів її заробітку (доходу) кожного місяця,
але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення ОСОБА_1 18-річного віку.
Треті особи на стороні позивача -
представник Розбишівської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату
Литовченко К.І., представник органу опіки та піклування Великобагачанської
райдержадміністрації Бут Я.В. та ОСОБА_4 вважають, що є підстави для
задоволення позову прокурора про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її
малолітньої дитини ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментів на утримання дитини.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, вона рекомендованим листом з повідомленням сповіщена
про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.
В порядку ст. 224 ЦПК України судом
постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши прокурора Хижняк І.В.,
пояснення представників третіх осіб на стороні позивача Литовченко К.І., Бут
Я.В. та ОСОБА_4, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов прокурора Великобагачанського району підлягає до задоволення
з наступних підстав.
Судом встановлено, що матір'ю
малолітньої дитини ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
В даний час малолітня дитина-інвалід ОСОБА_1 навчається в Розбишівській
спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Полтавської обласної ради і
знаходиться на утриманні за рахунок держави (а.с.6).
Відповідачка ОСОБА_2 проживає окремо від дитини у с. Білоцерківка
Великобагачанського району Полтавської області без реєстрації, за місцем
теперішнього проживання (с. Білоцерківка) та бувшого проживання (с. Бірки)
характеризується негативно, вихованням дитини не займається, зловживає
спиртними напоями (а.с.7,8,9), веде бродячий спосіб життя. ОСОБА_2 навчанням
дитини не цікавиться, не підтримує зв'язків з вчителями школи-інтернату, де
навчається її малолітня донька ОСОБА_1, не надає їй матеріальної допомоги, не
цікавиться її здоров'ям (а.с.14,15,16-18), отримує державну соціальну допомогу
на дочку-інваліда ОСОБА_1 (а.с.10), однак з доказів, що маються у справі
витрачає її для зловживання спиртними напоями і ці кошти не спрямовуються на
Служба у справах дітей
Великобагачанській райдержадміністрації підняла клопотання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.3) і орган опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації
надав суду позитивний висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно її доньки ОСОБА_1
Згідно ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року, яка набула
чинності в Україні 27.09.1991 року «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами,
першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» (зі змінами),
кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 164 Сімейного кодексу України
встановлено, що „батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від своїх
обов'язків по вихованню дітей...”
Відповідно  до ст. 180 Сімейного кодексу України “батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.”
При таких обставинах справи, коли
судом доведено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляються від своїх батьківських
обов'язків по вихованню її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у суду є
всі передбачені законом підстави для позбавлення їх батьківських прав і
стягнення аліментів.
На підставі викладеного та
164,165,166,180,182,183,193 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10,11,60,212-215,224  ЦПК України, суд, -
Позов прокурора задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно її малолітньої дитини дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Залишити ОСОБА_1 для навчання та проживання в Розбишівській спеціальній
загальноосвітній школі-інтернаті (с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської
3. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки  с. Білоцерківка Великобагачанського району
Полтавської області, непрацюючої, ідентифікаційний код невідомий, аліменти на
користь малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів її заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини  відповідного віку  щомісячно, починаючи з 10 січня 2008 року і
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2  51
(п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного  рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя