справа
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
02 квітня 2008 року Бродівський районний суд
в складі: головуючої - судді              Бунда А.О.
при секретарі                             Музичка Л.Т.
представників органу опіки і піклування
Шишки Р.В., Кулієвич С.П.
третьої особи                             ОСОБА_1.
представника третьої особи - адвоката          ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Броди справу за  позовом
Опікунської ради Бродівської районної державної адміністрації в інтересах
держави в особі малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_6, треті
особи, які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування, ОСОБА_1.
про позбавлення батьківських прав, суд, -
звернувся з даним позовом до суду, де свої вимоги обґрунтовує тим, що під час
обстеження умов проживання неблагополучної сім'ї  ОСОБА_6. було встановлено, що відповідачка
проживає за адресою вАДРЕСА_1, однак за даною адресою не зареєстрована.
Проживає із співжителями Поповичем Михайлом Андрійовичем та Поповичем Олегом
Михайловичем має троє малолітніх дітей, однак не займається їх вихованням.  Відповідачка часто на тривалий час іде з
дому, залишаючи дітей на виховання співжителям ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальну
допомогу, яку отримує на утримання дітей, використовує не по призначенню,  а на власні потреби та розваги в компанії
сумнівних осіб. Не піклується про стан здоров'я дітей, веде аморольний спосіб
життя, зловживає алкогольними напоями. Діти перебувать на вихованні ОСОБА_1. та
ОСОБА_7.  Виходячи з наведеного комісія,
яка обстежувала умови проживання малолітніх дітей прийшла до висновку, що
ОСОБА_6. необхідно позбавити батьківських прав. З огляду на обставини, що виникли,
вважає за необхідне втручання у проблему байдужого та безвідповідального
ставлення матері до виховання, утримання та забезпечення власних дітей,  а тому просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та стягнути аліменти з
відповідача в розмірі Ѕ частки від заробітку.
У судовому засіданні  представник позивача позов підтримала, дала
пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві, просить позов задоволити.
Відповідачка  ОСОБА_6. в судове засідання не з'явилася,  хоча належним чином була повідомлена про час
та місце розгляду справи про що свідчить розписка про отримання повістки,
причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
органу опіки та піклування Бродівської РДА Шишка Р.В. в судовому засіданні
позов підтримав та пояснив, що відповідач ОСОБА_6. не займається вихованням
своїм малолітніх дітей, не піклується ними, з цього приводу сім'я Окуневської
перебуває на обліку служби у справах дітей та під соціальним супроводом
Бродівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як
неблагополучна з 01.02.2005 р. Цими службами та з участю представників органу
опіки та піклування систематично проводяться обстеження умов проживання
малолітніх дітей. Внаслідок проведених перевірок встановлено, що досить часто
мати залишає дітей на тривалий час і місце перебування її невідоме, діти
залишаються із співмешканцями. Такий стан речей дає підставу вважати, що
Окуневську слід позбавити батьківських прав, оскільки вона не займається
вихованням своїх малолітніх дітей.
органу опіки та піклування Бродівської міської ради
щодо задоволення позову не заперечила підтримала висновок щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6.
особа ОСОБА_1. щодо позову не заперечив, просить його задовольнити та пояснив,
що він визнав своє батьківство на підставі його заяви були внесені зміни в
актові записи про народження дітей і він записаний батьком малолітніх дітей. В
даний час він разом із своїм батьком ОСОБА_7. займається вихованням дітей.
Відповідачка матеріально дітей не забезпечує, часто на тривалий час йде з дому.
третьої особи Біда С.В. просить позов задоволити, оскільки  на те є всі підстави.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представників органу опіки і піклування Бродівської міської ради,
Бродівської РДА,  третьої особи ОСОБА_1.,
представника третьої особи ОСОБА_2.,
свідків, з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що  позов
підлягає до задоволення
відповідно до вимог ст.164 Сімейного кодексу України.
в судовому засіданні свідки ОСОБА_8.,ОСОБА_7., кожен зокрема,  показали, що відповідачка ОСОБА_6. не
займається вихованням дітей, її постійно немає вдома, без поважних причин,
піклуються про дітей її співмешканці, не надає матеріальної допомоги, допомогу
яку отримує від держави використовує на власні потреби, діти повністю
перебувають за забезпеченні ОСОБА_1. та ОСОБА_7.
Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_6являється матір'ю малолітніх дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5(а.с.44-46).
висновку  органу опіки і піклування
Бродівської міської ради ради
вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6. відносно
дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4.
(а.с.17,18). З акту обстеження
житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_6. (а.с.10) вбачається, що
вихованням дітей займаються співмешканці ОСОБА_6., ОСОБА_1. та ОСОБА_7. Мати
зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, частко на
триваний час іде з дому.
З врахуванням наведеного в суду не має підстав
ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.
Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх
показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі
Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що ОСОБА_6без поважних причин
повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню  дітей, не  піклується про них, не приймає участі у
вихованні дітей, не цікавиться їх життям,
не приймає участі в утриманні дітей, а тому її слід позбавити
Разом з тим суд вважає, що позовна вимога про
стягнення аліментів також підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено,
що відповідач не приймає участі в утриманні малолітніх дітей і діти повністю
перебувають на утриманні ОСОБА_1. та ОСОБА_7..
тому виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід стягнути аліменти
з ОСОБА_6. на утримання дітей в розмірі Ѕ частки від заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226,367 ЦПК України  ст.ст.19, 164 ч.1 п.2,180,181,182,183 СК
України, суд, -
Позов  задовольнити.
батьківських прав ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5. відносно малолітніх дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4..
з  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_5народження,  уродженки с.Миротин Здолбунівського району
Рівненської області, жителькиАДРЕСА_1 Львівської області, аліменти на користь
ОСОБА_1, на утримання дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4.   в  розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 12.02.2008 року і до досягнення найстаршою   дитиною повноліття.
до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
з  ОСОБА_6. в користь держави 59.50 грн.
судового збору та 7.50 грн. витрат на інформаціно - технічне забезпечення
розгляду справи.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення   може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Львівської
області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення  рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча:                                     А.О.Бунда