Справа  № 2-304/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19
червня  2008 року                                                                                         м. Монастирище

Монастирищенський районний
суд  Черкаської області

У складі головуючого :    Бурлака М.В.

При секретарі               :   Шмунь Л.І.

позивач:                            Дриган В.П..
Гаврищук С.А.

відповідач                         Леськівська с/р:
не з"явився.

відповідачі:                     ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.

розглянувши
у попередньому, відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Леськівської сільської ради про визначення додаткового строку для
подання заяви про відмову від прийняття
спадщини ,-

В с т а н о в и в :

Позивачі 11.06.2008 року звернувся з позовом
в суд до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про
відмову від прийняття спадщини.

Підставою
своїх вимог вважають те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про
смерть виконкомом Леськівської сільської ради зроблено запис за N 3. Покійний ОСОБА_6 приходився  позивачам
дідусем.

Позивачі фактично спадщини не прийняли, спадкова земля їм не потрібна,
землею користуються їхні батьки.

Позивачі
не подали заяви про відмову у прийнятті спадщини у встановленому законом  шестимісячній строк з часу відкриття спадщини
через те, що не знали порядку прийняття і відмови від спадщини, і тому  були позбавлені можливості звернутися в
державну нотаріальну контору з заявою про відмову від прийняття   спадщини.

Законом не передбачено іншої
можливості для відмови у прийнятті спадщини крім винесення  рішення суду, а тому звернулася із позовом до
суду  за захистом своїх прав.

Під час проведення попереднього
розгляду справи позивачі
в судове засідання  з"явився, позов
підтримули  повністю просять
його задовільнити.

Під час проведення попереднього
розгляду справи відповідач представник Леськівської сільської ради в судове засідання не з"явився,
надіслав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позов
визнають, не заперечують проти його задоволення.

Під час
проведення попереднього розгляду справи відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання  з"явився, позов
визнали повністю не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги
позивача відповідачем не оспорюються.

У
відповідності до  ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання позивачем позову, за наявних для того законних
підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову
відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги
не досліджуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1274 ЦК України, ст.
3,5,6,7,8,10,11,14,15,60,130,157,166,174,208,209,213,215,223, 294, ЦПК  України, суд,-

В
и р і ш и в:

Позов  задовільнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини  терміном у три місяці після набрання рішення
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський
районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
М.В.Бурлака