Справа
№ 2-237/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У
К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд

Черкаської області

в складі :
головуючого - судді:                                           Бурлаки М.В.

при секретарі:                                                       Шмунь Л.І.

за участі позивача:                                                      ОСОБА_1.

відповідача:                                                                 ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в  м. Монастирище справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в
и в :

Позивачка 30.04.2008 року  звернулася в суд з
позовом до відповідача  про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що  12 жовтня 2002  року вони з відповідачем  зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації
актів громадянського стану Половинчицької
сільської ради Черкаської області
зроблено запис за  № 3. Від даного шлюбу дітей не має. Відповідач в
добровільному порядку шлюб розірвати не бажає. Взаємовідносини між
сторонами  ускладнилися через безпліддя
відповідача, п'янки, похід по чужих жінках. Просить шлюб
розірвати, так як збереження сім”ї за таких умов є неможливим.

Під час розгляду справи позивачка позовні вимоги, зазначені у позовній
заяві, підтримала повністю та пояснила, що вона змушена звернутися із
позовом   в суд,  так як вони із відповідачем
не можуть мати дітей, він постійно п'є, і зраджує їй і тому шлюб носить лише
формальний характер і збереження сім”ї за таких умов є неможливим. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на
відповідача.

Відповідач
в судове  засідання  з'явився, позов не визнав, проти розірвання
шлюбу заперечує, доводи позивача визнає, просить суд шлюб не розривати.

Позивач наполягає на розірванні
шлюбу так як це є її добровільним волевиявленням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе
і недоцільне, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу відкидає всі
спроби суду щодо збереження сімї, за таких обставин шлюб носить формальний
характер, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 110-114  Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.
3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 158,
174,208, 209, 222, 223,  294 ЦПК
України,  суд,-

в и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  12 жовтня 2002 року Половинчицькою сільською
радою  за
№ 3 розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн.
покласти на відповідача, звільнивши від витрат позивача.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд
Черкаської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя                                                                                                         М. В. Бурлака