overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді                                                      Ткаченко
І.Ю.

при секретарі                                                            Шаботинець
С.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1ДО ОСОБА_2ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її
користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Відповідач,
який був допитаний окремим дорученням, проти задоволення позову заперечував,
зазначивши, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 05
жовтня 2007 року з нього вже стягуються аліменти на користь позивачки на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Вислухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі
підлягає закриттю.

Відповідно
до п.2 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі,
якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи,
що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2007
року, яке набрало чинності 16 жовтня 2007 року, з відповідача стягуються
аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, то провадження у справі підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись п.2 ст. 205 ЦПК України, суд,  -

У Х В А
Л И В :

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1ДО ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ, - закрити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана впродовж 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана впродовж 10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                          І.Ю.
Ткаченко
Справа  №  2 -
100/08  ( 2-554/07 )
13.02.2008 р.     Арбузинський  районний
суд  Миколаївської   області
судді
-  Пісоцького  О.М.;
попередньому судовому
засіданні   справу  за
позовом  ОСОБА_1   до  ДГ
« Агрономія «  про розірвання договору
оренди земельної ділянки (паю)  та відшкодування
28.09.2007 р.   ОСОБА_1  звернулася
з  позовом  до ДГ « Агрономія «  про
розірвання договору оренди земельної ділянки ( паю ) та
відшкодування  моральної шкоди .
від  07.12.2007 р.  позовну
заяву  було  залишено
без  руху ,  позивачу
для  усунення  недоліків .
В  строк до  15.01.2008 р.
позивачу  було  необхідно надати  оригінали
квитанцій  про  сплату
судового збору  в сумі  17
грн. ,  витрат  на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду  справи  в
надати  квитанцію  про
оплату  правової  допомоги.
В  наданий  судом
строк  позивачем  не
усунуто жодного з  недоліків
підставі  п. 8  ст. 207
ЦПК України  підлягає  залишенню
Відповідно п.4 ч.1 та п. 5 ч.2 ст. 83 ЦПК
України сплачена позивачем сума судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню
підставі  викладеного,  керуючись
ст. ст. 83 ,  207 ,  209 , 210
Позовну  заяву   ОСОБА_1
до ДГ « Агрономія «  про  розірвання договору оренди земельної ділянки
( паю ) та стягнення моральної шкоди - залишити
без  розгляду, роз'яснивши  позивачу право  звернутися до суду повторно після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Судовий збір в сумі - 42 грн. 50
коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі -
28 грн. 50  коп., сплачені  при
поданні  даного  позову
згідно квитанцій  № 94, 118
від  24.10.2007 року  -
повернути  позивачу .
На ухвалу протягом п'яти днів може
бути подано заяву про апеляційне оскарження даної ухвали. В такому разі з моменту
подання заяви, протягом 10-ти днів може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя                                           О.М.
справа № 2“н”-1232/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.                                   м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 574 грн. 66 коп., з якої сума  штрафу 574,66 грн. за договором  № 1.10215826, також судові витрати в сумі
25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1. Місце
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 574(п'ятсот сімдесят чотири) грн. 66
коп. по договору № 1.10215826, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа 2-464-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у
складі

Головуючого
судді Вовк С.В.

при
секретарі Горовій Н.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Київ газ» про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від
12.05.2008 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

10.06.2008 року з боку особи позивача до суду надійшла
заява про роз'яснення рішення суду.

Заява обґрунтована тим, що в рішенні суду відсутні докази
а тому воно є не мотивованим.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Печерського районного суду м. Києва
від 12.05.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Київ газ»
про відшкодування моральної та матеріальної шкоди та зазначити, що ухвалюючи вказане рішення суд виходив з наступних
підстав:

Позивачці в наслідок порушення умов норм чинного
законодавства України в частині дотримання
у побуті Правил безпеки систем газопостачання було відключено
газопостачання в її квартирі.

Предметом позову є матеріальна та моральна шкода, яка на
її думку є наслідком дій відповідача.

На виконання вимог ст.ст. 10 та 60 ЦПК України з боку відповідача надано
докази допущення виникнення загрози аварійності в житловому приміщенні та порушення умов норм чинного законодавства України в частині
дотримання  у побуті Правил безпеки
систем газопостачання в квартирі позивача. Отже суд приходить до висновку, що
дії з боку відповідача вчинялись в межах діючого законодавства.

Оскільки у спірних
відносинах вини відповідача судом не встановлено, вимога про відшкодування
моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Також на думку суду не підлягає задоволенню вимога про відшкодування
матеріальної шкоди, так як з боку позивачки не було доведено наявність, причино
наслідкового зв'язку між діями відповідача які є предметом доказування за цим
позовом та смертю її котят.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга  може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С права № 2н-2148/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2008 року                                                    м. Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н.
І. розглянувши заяву Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в
тисяч двадцять три гривні 61 копійка) з ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться (проживає) за
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2-846
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року                                                                        Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) справу за позовом

ОСОБА_1, як третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно, -

в с т а
н о в и в :

В
обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на праві приватної власності
йому належить земельна ділянка, на якій було розпочато будівництво садового
будинку. На заяву позивача була проведена оцінка майна, складений технічний
паспорт. Позивач позбавлений можливості розпорядитися майном, оскільки не може
провести його реєстрацію. Позивач просить задоволити позов про визнання права
власності на самочинно збудоване майно.

Позивач
позов підтримав та пояснив про обставини, описані вище. Додав, що будівництво
будинку велося під час шлюбу з ОСОБА_1.

ОСОБА_1.
пояснила суду, що не заперечує проти оформлення власності на позивача та не
заперечує, що будівництво будинку велося під час шлюбу.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріали
справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не
суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб.

Як
встановлено в судовому засіданні, позивач є членом садівницького кооперативу
„Городищенський”, що на території с. Городище Рівненського району Рівненської
області. У 90-их роках минулого століття ним було розпочато будівництво
садового будинку, що по АДРЕСА_1 Рівненської області. На даний час будівництво
будинку не завершене.

Суд
дійшов висновку, що здійснюючи самочинну забудову, позивачем не було порушено
прав сусідніх власників (користувачів) земельних ділянок.

Зважаючи на положення частини 1, 2 статті 331,  частини 1, 2, 5 статті 376 ЦК України, суд
вважає, що позов є обґрунтованим і доведеним.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 1952
р.н., право власності на незавершений будівництвом садовий будинок, що
знаходиться вАДРЕСА_1, готовність якого складає 67 %, та № 1 - огорожа, Г -
вбиральня; площа забудови 95,6 м2.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його
не буде оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа № 2-1841
У Х В А Л А

04 червня 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвій
Т.В.

при секретарі
Назаровій Я.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Від
позивачкиОСОБА_1. надійшла  заява, в  якій вона
просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини залишити
без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №
УХВАЛА

16.07.2008 року                                                                                               м.
Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Супрун Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Дніпротрансрух» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових
обов»язків ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з даним позовом до
Печерського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної
працівником при виконанні трудових обов»язків. Мотивує позов тим, що з
15.01.2007 р. по 01.03.2008 р. відповідач працював водієм в ТОВ
«Дніпротрансрух», з яким було укладено договір про повну матеріальну
відповідальність. В березні 2008 р. перевіркою керівництва товариства було
встановлено, що шляхом використання відповідачем підзвітних матеріалів -
дизпалива, ним було завдано збитків позивачу на суму 16527,38 грн.

Згідно
ст. 110  ЦПК України за вибором позивача
можуть пред»являтись позови щодо відшкодування шкоди, завданої майну фізичних
або юридних осіб за місцем завдання шкоди.

З
позовної заяви вбачається, що підприємству завдані збитки, про що вони і
посилаються в обгрунтуванні заяви, але
відсутнє посилання якому майну завдана шкода.

Оскільки
відповідач знаходиться за адресою: м.Фастів Київської області, тому відповідно
до ст.109 ЦПК України позовна заява не підсудна Печерському райсуду м.Києва і
подається до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття провадження встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ТОВ «Дніпротрансрух» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником
при виконанні трудових обов»язків повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного
суду міста Києва через  Печерський
районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її отримання. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
червня 2008 року Іллічівський районий суд м. Маріуполя , під головуванням судді
Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі - продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В :

У
червні 2008 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому
просить визнати договір купівлі-продажу жилого АДРЕСА_1

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі
та пояснила, що 02.04.2002 р. між нею та ОСОБА_2 був укладений договір
купівлі-продажу АДРЕСА_1, згідно якого відповідачка продала належний їй на
праві власності будинок. Договір був оформлений на Універсальній товарній біржі
«Гарант-Україна». Вона сплатила відповідачці вартість будинку, зареєстрував
право власності в БТІ, користується цим будинком. Таким чином, усі необхідні
дії за договором купівлі-продажу АДРЕСА_1,
сторони виконали.

На
підставі викладеного, позивачка просила суд
визнати договір купівлі-продажу вказаного будинку, оформлений на
Універсальній товарній біржі «Гарант-Україна» 02.04.2002 р., дійсним.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та підтвердила
викладені позивачкою обставини.

Суд,
вислухавши позивачку, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню н а підставі ст.334 ЦК України, тому що
позовні вимоги знайшли своє підтвердження
наданими суду доказами, які доводять, що сторони мали намір здійснити
договір купівлі-продажу АДРЕСА_1та вчинили усі необхідні для цього дії.

Керуючись
ст. ст.10, 209, 212, 213, 215  ЦПК
України, ст.ст. 203, 219, 334, 657 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі - продажу дійсним -
задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, оформлений
відповідно до  біржового  контракту № 768 від 02.04.2002 року на універсальній
товарній біржі «Гарант-Україна», укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1, дійсним.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:
Справа  №2-н-96/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк”  про видачу судового наказу
про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1,
-  керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 614,
615 ЦК України, ст. ст. 95-96, 102, 103, ЦПК України, -
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
вул. Набережна Перемоги, 50,
заборгованості, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором  № б/н від 18.05.2007 р.  у розмірі 5530 ( п'ять тисяч п'ятсот тридцять)
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,                    код ЄДРПОУ-14360570, р/р №
за сплату судового збору у розмірі 27 (двадцять сім) грн. 65 коп., та
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
процесу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного
суду м. Києва.
Суддя
Справа № 2н-28/08р.
СУДОВИЙ                       НАКАЗ
Суддя  Артемівського райсуду міста Луганска  Рибцова Л. В. ,
заяву  Закритого акціонерного
Дніпропетровськ, вул.Набережна  Перемоги,
ОСОБА_1, прож: АДРЕСА_1,
про  видачу  судового наказу з вимогою про  стягнення
боргу за кредитним договором.
ЦПК  України, судовий наказ  видається, якщо  заявлено вимогу , яка заснована на
правочині,  здійсненому  в письмовій
ст. ст. 526, 527, 530  ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись належним чином  і в установлений строк відповідно  до умов
договору  та вимог закону.
Керуючись  ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, ст. ст. 526.
527. 530 ЦК  України,
Стягнути  з  ОСОБА_1, який   мешкає за адресою: АДРЕСА_1на  користь Закритого  акціонерного
МФО  305299,  заборгованість  за кредитним договором  в сумі -
ОСОБА_1, який   мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства  комерційний
судового наказу в сумі -  25,50 гривен, а
також  судово-інформаційні витрати  на розгляд справи в сумі - 15 гривен.
На судовий
наказ  може бути подано відповідачем  заява про його відміну протягом  десяти днів після отримання судового наказу ,
яка повинна бути  поданої протягом трьох
днів з моменту вручення цієї копії.
Суддя:                                                                                                  Л.І.Рибцова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-24/2008 р.
Корсунь - Шевченківський
Суддя  Корсунь-Шевченківського районного  суду
Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши заяву  Корсунь - Шевченківського комунального
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області  27.02.1996 р.
відповідно   до вимог  ст. 96 ч.1.п.1 ЦПК України та керуючись ст.
96,102,105  ЦПК  України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1
паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в
Черкаській області  27.02.1996р  заборгованість у розмірі 1014,02 грн. згідно
п.2 ст.7 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.2 ст. 10 Закону
України “Про приватизацію державного фонду” та Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями затвердженими Постановою КМУ від
08.10.1992 року № 572.
Корсунь - Шевченківського комунального підприємства “
боржника ОСОБА_1 на користь  держави  -
25  гр.   50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення.
3.Судовий  наказ
після  набрання ним  законної сили
Суддя:
_____________________
___________________________
підпис                                            ініціали, прізвище судді, який  видав судовий наказ
Цивільно-процесуального
кодексу  України /далі ЦПК  України/ боржник  має право в
разі  заперечення проти вимог
стягувача   протягом  10 днів з дня
отримання  даного судового наказу
подати  заяву про його скасування.
України у  разі  ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності  даних про її отримання
Судовий
наказ набрав  чинності   «
___»__________________ 200__ р.
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
/ місце печатки суду/
Відмітки  про виконання  судового наказу
Найменування  установи, п- ва , в якому  знаходився
Загальна  сума відрах.
Дата  повер ДВС,стягув.
Підстава повернення суд.наказу
Підпис  керів. ,печатка
_________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________.