РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                 5
травня 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                      при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                     з участю
позивача                     ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в м.
Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Карлівської філії ощадбанку
України №3182  про визнання права
власності на ощадні книжки в порядку успадкування, -                                                                                                                                                           У С Т
А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати право власності, а саме:  на ощадну книжку р/р НОМЕР_1, видану
Карлівською філією Ощадного банку України № 3182/011, яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, в порядку успадкування за законом - за ОСОБА_1.

У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1та ОСОБА_2є рідними
сином та матір'ю. За життя матері ОСОБА_2., Карлівською філією Ощадного банку
України № 3182/011 було видано ощадну книжку р/р НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1мати
ОСОБА_2померла. Після її смерті ОСОБА_1.. спадщини, яка їй належала не  приймав, бо вважав, що стала власником
спадкового майна, яке належало покійній матері, яке йому перейшло автоматично
після її смерті.11.03.2008 року за вих.. № 02-11/75 Климівською сільською
радою, Карлівського району, було видано довідку про те, що ОСОБА_2раніше була
зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1з 1976 року і по день смерті 10.02.2006
року.28.03.2008 року за вих.. № 02-11/96 Климівською сільською радою,
Карлівського району, було видано довідку про те, що ОСОБА_1дійсно фактично
вступив в управління спадковим майном, яке належало його померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1матері ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
прийняття особистих речей померлої.         Під
час звернення до Карлівської ДНК по питанню переоформлення ощадних книжок,
позивачу було повідомлено про те, що йому неможливо видати свідоцтво про право
на спадщину за законом, так як він в спадщину не вступав, та було
порекомендовано визнати право власності на ощадні книжки лише в судовому
порядку.

В судовому засіданні
позивач підтримала позовні вимоги і просить суд задовольнити позов повністю.

Від представника відповідача надійшло повідомлення, про
те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                                                                                              Оскільки,
визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини, і дане
питання  може бути вирішене  лише судом, то суд, вважає, за можливим
задовольнити позов повністю.       Керуючись
ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1.
задовольнити повністю.

Визнати право власності, а саме:  на ощадну книжку р/р НОМЕР_1, видану Карлівською
філією Ощадного банку України № 3182/011, яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, в порядку успадкування за законом - за ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення.           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя