№ 2-1345/2008
травня 2008  року Печерський  районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді                  Кафідової О.В.
при секретарі -                           Нечаєвій Ю.Ю.,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка   звернулася до суду з позовом до
відповідача  і просить постановити
рішення, яким розірвати  зареєстрований
між ними шлюб, посилаючись  на те, що
шлюбні відносини між ними припинені,
окремо ведеться господарство,
шлюб існує формально.

В  судове засіданні позивачка не
з”явилася, але в своїй заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала та
просила розглянути справу у її відсутність та постановити по справі заочне
рішення.

Відповідач в судові засідання  жодного разу не з'явився, про  день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним  чином, що
підтверджується судовими повістками, повідомленнями про
вручення поштового відправлення та оголошенням в
газеті “ІНФОРМАЦІЯ_1” № 72 від 17.04.2008 року, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну
місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню
відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти
суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий
у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя знаходиться в шлюбі, який
зареєстровано міським Відділом РАГС № 1 Харківського обласного управління
юстиції 24 квітня 2004 року, за актовим записом №  423.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх
відносин.

При таких обставинах, суд вважає, що між сторонами втрачені взаєморозуміння
та почуття любові, збереження сім`ї неможливо, а тому шлюб між сторонами
підлягає розірванню, позовна заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного. Керуючись ст. ст.105, 110 Сімейного кодексу  України, ст. ст. 10, 11, 60‚88, 169,
212, 213,  214, 215,  224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міським Відділом РАГС
№ 1 Харківського обласного управління юстиції 24 квітня 2004 року, за актовим
записом №  423 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС державне
мито на користь держави у розмірі 20,00 гривень, аОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

Заочне рішення  може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва  через Печерський районний суд м.
Києва протягом  місяця.

Заяву про перегляд заочного
рішення  може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: