Справа
№ 2-1489/2008 р.
травня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального
підприємства “Виробниче  ремонтне -
експлуатаційне об» єднання №1” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті квартплати і комунальних послуг,
КП “ВРЕЖО-1” звернувся до суду з позовною заявою до відповідачаОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті
квартплати і комунальних послуг.
зазначено, що  відповідач  проживає в
квартиріАДРЕСА_1, що перебуває на балансі КП “ВРЕЖО-1”. Відповідач не
несе витрат по оплаті квартплати і комунальних витрат, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість по зазначених платежах з  листопада 2002 року по  січень 2008 року в сумі 6499 гр.45 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить
стягнути суму заборгованості 6499 гр.45 коп.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 грн.
Відповідач   в судове засідання не з'явилася, причину
неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена
належним чином.  Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224
матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з
наступного. Згідно ст.66-68 ЖК України плата за користування житлом і
комунальними послугами  повинна вноситися
наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифам. З
матеріалів справи вбачається, що квартира
АДРЕСА_1 є жилим фондом КП “ВРЕЖО-1”, у якій мешкає відповідач. Оскільки
відповідач в добровільному порядку не оплачує установлені платежі за
користування житловою площею та комунальні послуги, з неї варто стягнути на
користь КП “ВРЕЖО-1” за період з листопада 2002 року по  січень 2008 року  заборгованість по квартплаті в сумі 1645 гр.
72 коп., по опаленню в сумі 4853 гр. 73 коп.,
на загальну суму 6499 гр. 45 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн.
Оскільки позивач звільнений від
витрати по оплаті судового збору в сумі 64 грн. при  зверненні в суд, зазначена сума підлягає
стягненню з відповідача  в доход держави
Керуючись ст.88, 213, 215,  226, 228
ЦПК України, суд
вимоги КП “ВРЕЖО-1”-  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства “Виробниче  ремонтне-
експлуатаційне об» єднання №1”, за користування квартирою АДРЕСА_1 за період  з листопада 2002 року по  січень 2008
код ЕДРПОУ 05465152)  заборгованість по квартплаті в сумі 1645 гр. 72 коп.,по комунальним
послугам в сумі 4853 гр. 73 коп.,  на
загальну суму 6499 гр.45 коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30   грн.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 64   грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя