Справа № 2-1383 / 2008 рік
27 червня 2008 року  Чугуївський
міський суд  Харківської області
складі :  головуючого - судді Гуменного
відкритому судовому засіданні  в залі
суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1994 року, від даного шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Причиною розірвання шлюбу є те, що в сім'ї виникають
сварки, внаслідок яких шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2007
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать
розписки про вручення судових повісток ( а.с. 11 ),  причину неявки суду не представив. Суд
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у
відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи. Зі
згоди  позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні
вимоги та просила їх задовольнити.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє
повне підтвердження в процесі розгляду справи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 22.01.1994 року
Кочетоцькою селищною радою Чугуївського району Харківської області між
сторонами укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ( а. с. 8
), від шлюбу згідно копій свідоцтв про народження НОМЕР_2 мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і НОМЕР_3 мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження ( а. с. 6, 7 ), які
проживають з матір'ю.
Як встановлено в судовому засіданні, з 2007 року сторони
припинили підтримувати шлюбно-сімейні відносини, стали проживати окремо, спроб
примиритися не робили.
За таких обставин суд приходить до висновку, що
шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно.
Судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі
17 грн. при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача, а позивача від витрат
звільняє, так як з нею залишаються проживати неповнолітні діти.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209, 212, 214,
215, 217, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України,  суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований
22.01.1994 року Кочетоцькою селищною радою Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 2.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
з ОСОБА_2 стягнути держмито в дохід держави в сумі  17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським
судом  Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -