РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№2-1863/08р.

26
березня 2008 року
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в
складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у
відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради про визнання права
власності за правом спадкування за законом на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з дійсним позовом,
в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 27 квітня 1968р. На підставі договору купівлі-продажу від
12.12.1985р. їм у рівних частках по &frac12; частині кожному
належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер. Після
його смерті залишилося спадкоємне майно у вигляді &frac12; частини зазначеного будинку.Однак, свідоцтво на спадщину позивачка отримати
не може, оскільки за час проживання у зазначеному будинку до нього було
прибудовано самочинне будівництво. У зв'язку з чим позивачка просить суд
визнати за нею право власності на &frac12; частину будинку із
гоподарськими будівлями та спорудами у тому числі самочинно побудованими, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, за право спадкування за законом.

У судове засідання позивачка надала письмову заяву, у
якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги та просить розглянути справу
без її участі.

Представник відповідача Краснодонської міської ради  у судове засідання надав письмову заяву, у
якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та просить
розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - Красно донське МБТІ у
попереднє судове засідання представив письмову заяву, у якій зазначив, що проти
задоволення позову ОСОБА_1  не заперечує
та просить розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження
позивачка з 27 квітня 1968 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.
На підставі договору купівлі-продажу від 12.12.1985р. Р№7080 позивачці та її
чоловіку ОСОБА_2. у рівних частках по &frac12; частині
кожному  належить житловий будинок із
господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.  За час проживання у зазначеному будинку подружжя
ОСОБА_1  самочинно побудував до будинку
господарські будівлі: тамбур «а1» розміром (1,96х2,55)м., веранду «б» розміром
(1,97х4,20)м. Згідно з актом від 25.01.2008р. обстеження самовільно побудованих
будівель, зазначене самочинне будівництво не порушує встановлених
протипожежних, санітарних та будівельних норм і можуть бути прийняті до
експлуатації. Актом державної приймальної комісії  від 22.02.2008р. самочинно побудовані тамбур
та веранда прийняті в експлуатацію, що підтверджується копіює акта, яка додана
до матеріалів справи.

Відповідно зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на неї, якщо це не порушує прав третіх
осіб.

Згідно зі свідоцтвом про смерть 06 жовтня 2004 року
чоловік позивачки помер, його спадкоємницею 1-ої черги за законом є позивачка. Позивачка у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори звернулась, на її ім'я було видано свідоцтво про право на
спадщину на акції ЗАТ «Краснодонський м»ясокомбінат» та на грошові вклади, що
підтверджено довідкою державного нотаріуса від 04.03.2008р. № 2-27-1, яка
додана до матеріалів справи.

У відповідності зі ст. 1261 ГК України в першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті свого чоловіка, спадщину, що полягає у &frac12; частині квартирі з господарськими будівлями та спорудами, у тому числі
самочинно побудованими, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, фактично
прийняла позивачка, оскільки проживала з ОСОБА_2 на день його смерті у будинку,
утримувала його в нормальному стані, доглядала за будинком, здійснювала ремонт
будинку.

Відповідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом він не
заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно зі ст.
1261 ЦК України спадкоємницею 1-ої черги після смерті ОСОБА_2. є позивачка, її
право на спадкоємне майно ніким не оспорюється, позивачка фактично прийняла
спадщину, суд вважає за необхідним визнати за нею право власності  на &frac12; частині
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, у тому числі
самочинно побудованими, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за правом
спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 5-15,130,209,
212-215 ЦПК

України, на підставі ст.ст.
1216,1217,1218,1220,1221,

1222,1261,1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити цілком.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у тому
числі самочинно побудованими: тамбуром «а1»верандою «б», які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, що належала  ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. за  правом
спадкування за законом.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду
Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий: