Справа № 2-65/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 травня 2008  року.
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді -Пляки С.Л. ,

при секретарі - Захаренко С.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ВАТ « Олександрівське ремонтно-транспортне
підприємство»  про стягнення матеріальної
та моральної шкоди ,-

в с т а  н о в и в :

Позивач
звернувся   до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
матеріальну та моральну шкоду  ,
яка виникла внаслідок  незаконного
надання  його батьку , на утриманні якого
знаходився позивач і отримав право  на
призначення пенсії по втраті годувальника,
довідки з заниженою  заробітною
платою.

В судовому засіданні представник
позивача  суду пояснив, що ОСОБА_2
працював у відповідача водієм, слюсарем по ремонту  двигунів, а з 1996 року - сторожем. В 2000
році ОСОБА_2 вийшов на пенсію, а ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер. Оскільки позивач ОСОБА_1
на момент смерті ОСОБА_2  знаходився на
утриманні останнього, то отримав право на песію у зв»язку зі смертю
годувальника. Відповідачем , для призначення пенсії позивачу , було видано
довідку за останні 5 років з місця роботи , де працював ОСОБА_2 сторожем .
Довідку з більшою заробітною платою , під час роботи ОСОБА_2 водієм та слюсарем
, відповідач не видав. Саме по цій причині позивачу була призначена пенсія в
мінімальному розмірі. Після звернення до Олександрівської РДА позивачу було
збільшено розмір пенсії на підставі довідки про з/п , видану відповідачем, з
1983 по 1987 рр. І саме з вини відповідача
позивачу була  завдана матеріальна
та моральна  шкода.

Представник відповідача в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 з 1996 по 1999 рік працював у ВАТ «
Олександрівське РТП» водієм і отримував більшу з/п. Звільнили його згідно діючого законодавства. На вимогу позивача надали довідку про заробітну плату для оформлення пенсії
з розрахунку коли він працював водієм з 1992 по 1998 рік. Що
стосується  нарахування пенсії позивачу ,
то цим займається пенсійний фонд.

Позивачем не було надано доказів,
які б свідчили про наявність трудових правовідносин ОСОБА_2, а саме трудової
книжки, наказів про зарахування на роботу та звільнення з посади.

Відповідачем надано до суду
належним чином оформлену довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за 1996-1999 роки,
та довідку про те, що він дійсно працював у ВАТ „Олександрівське
ремонтно-транспортне підприємство” з розрахунками заробітної плати за період з
1988 року по 1992 рік.(а.с.91-92)

Згідно листа Головного управління
Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № Г-396/14 від 08.07.2003
року (а.с.6-7) при призначенні пенсії по інвалідності, пов”язаної з наслідками
аварії на ЧАЕС, ОСОБА_2 не було надано довідку про заробіток по формі згідно
листа Міністерства соціального захисту населення № 01-3/244-013-2 від
27.02.1996 року за роботу в зоні відчудження, тому що на підприємстві відсутні
документи , які підтвердили б в якій зоні він перебував та кратність оплати,
тому нарахування пенсії ОСОБА_2 проведено на загальних підставах відповідно до
Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період роботи з 1988 по 1992 рік
, яка за заявою ОСОБА_2 в 2003 році була перерахована із більшого заробітку за
період роботи з 1983 по 1987 рік.

Згідно висновку Пенсійного фонду
України Управляння в Олександрівському районі Кіровоградської області № 970/05
від 01.04.2008 року (а.с.40) розмір пенсії ОСОБА_2 обчислений із заробітку за
період роботи з 1988 по 1992 рік відповідно до Закону України „Про пенсійне
забезпечення”, пенсія призначена в максимальному розмірі.

За таких
обставин суд знаходить, що з боку відповідача не було виконано умисних дій, які
б свідчили про наявність матеріальної та моральної шкоди у ОСОБА_2 та його
сім”ї, а тому  його вимоги не підлягають
задоволенню.

Вивчивши матеріали
справи , суд вважає  за необхідне  в задоволені позову відмовити .

Керуючись
ст.ст. 209, 214-215  ЦПК  України,
суд , -

в  и  р  і  ш
и  в  :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  до ВАТ « Олександрівське ремонтно-транспортне
підприємство»  про стягнення матеріальної
та моральної шкоди в сумі 690 грн.86коп. та моральної  шкоди в сумі 1000 грн. відмовити .

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження  до суду першої інстанції      протягом 10 днів з дня проголошення рішення
. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано  протягом 20 днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя
:/підпис/:

Копія вірна.

Суддя Олександрівського

районного суду                                                                                                               С.Л.Пляка