Н  Я                             Справа №2о-70/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
18 квітня 2008  року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області  у складі:
судді Сороки Б.М.
у відкритому судовому  засіданні  в
залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
ОСОБА_1, заінтересовані особи Рудківська сільська рада, Царичанська районна
державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та  факту належності документа,
ОСОБА_1, звернувся із заявою про
встановлення факту родинних відносин та факту належності документу.
В обґрунтування своїх вимог вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_2, який проживав за адресою АДРЕСА_1.
Після його смерті залишилась спадщина: сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ДП №024994, яку прийняв, так як являється єдиним спадкоємцем за
законом першої черги.
19 березня 2008 року звернувся до
Царичанської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину, але отримав постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, так як в свідоцтві про його народження батьком записаний
«ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2», крім того сертифікат на право на
земельну частку (пай) виписаний на ім»я «ОСОБА_4». Внести зміни в документи
немає можливості, тому вимушений звернутися до суду.
встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2, тобто, що він
його син, та встановити факт належності ОСОБА_2сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії ДП №024994 на ім»я «ОСОБА_4».
судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
В судове засідання представник Рудківської
сільської ради не з»явився, до суду надійшла заява, з проханням розглянути
справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
В судове засідання представник
Царичанської районної державної нотаріальної контори не з»явився, до суду
надійшла заява, що Царичанська районна державна нотаріальна контора не
заперечує проти задоволення заяви.
Суд заслухавши  пояснення заявника, свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6,
перевіривши матеріали справи, приходить до
висновку, що  заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2,
який проживав за адресою АДРЕСА_1; після його смерті залишилась спадщина:
сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №024994, яку заявник
прийняв та фактично вступив в управління майном померлого; свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 пояснили, що їм достовірно відомо про те, що  заявник та померлий є сином та батьком, а
факт, що заявник є сином
померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, не викликає сумніву.
Крім того не викликає сумніву, факт належності померлому, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2сертифіката на право земельну частку (пай) серії ДП №024994 на ім»я
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд
Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1та померлим, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,  тобто що ОСОБА_1 його син.
Встановити, що сертифікат на право
на земельну частку (пай) серії ДП №024994 на ім»я «ОСОБА_4», в дійсності
належить, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.