Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К
Р А Ї Н И

17 липня   2008
року                                                                                     м.
Краснодон

Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого  судді:        Баличевої М.Б..,

при секретарі            :        Куніциної Т.Д..

за участю представника  позивача - ОСОБА_4,представника
відповідачки  ОСОБА_3,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі
суду  в м. Краснодон цивільну справу за
позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання
подружжя після розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду  з позовом, в обґрунтування якого вказав,  що з відповідачкою  перебував у зареєстрованому шлюбі до
18.12.2007р. 01.05.2006 р. йому встановлено 1 групу інвалідності безстроково.
На сьогоднішній день стан  здоров”я
позивача значно погіршився, пенсія, на його думку,  замала, щоб купувати дорогі ліки, які
необхідні йому для лікування, окрім того, він ще згідно рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської області
сплачує аліменти у розмірі 16 частини з усіх видів заробітку, його
пенсії не вистачає  для задоволення
житлових потреб. Вважає, що відповідачка працює та в змозі надавати йому
матеріальну допомогу. В зв"язку з чим звернувся до суду з позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його користь
у розмірі 14 частини  усіх видів
від заробітку щомісячно  протягом певного
строку інвалідності.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги,
надала пояснення аналогічні позову.

Відповідачка  не визнала позов, просила відмовити позивачу
у задоволені вимог в зв”язку з необґрунтованістю, пояснила,що  разом з нею мешкає  неповнолітній син, який також потребує
додаткового матеріального  утримання,
заробіток  в неї мінімальний,  тож надавати ще матеріальну допомогу позивачу
вона не в змозі.

Представник  відповідачки ОСОБА_3 підтримує пояснення
відповідачки, просив  позов залишити без
задоволення.

Вислухавши
сторони, дослідивши
матеріали  справи, суд  вважає, що позов не підлягає задоволенню  в зв”язку з його необгрунтованістю  з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою  до 18.12.2007
року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу,яка  додана до матеріалів справи ( а.с.13).

Відповідно
до ч.1,2 ст. 75 СК України, чоловік, дружина повинні матеріально
підтримувати  один одного. Право на
утримання (аліменти)   має той з
подружжя, який є непрацездатним, та який потребує матеріальної допомоги, при
умові, що другий із подружжя може надавати
матеріальну допомогу.

Відповідачкою
в судове засідання була надана довідка з місця роботи, з якої вбачається, що її
середній заробіток  за  6 місяців
з грудня 2007- по  травень 2008 р.
складає  4274 грн ( а.с .17), враховуючи
те, що в неї на утримання находиться ще неповнолітня дитина.

Згідно
з довідки  Пенсійного Фонду України  від 23.05.2008 року, позивач отримує  пенсію
по інвалідності , яка складає за останні 6 місяців  з лютого 2008- липень 2008 р.  5748 грн
57 коп ( а.с. 14).

Відповідно
довідки МСЕК  серії  2-20 СМ за № 070420  від 14.05.2008 р.  при повторному догляді позивача йому
безстроково встановлена 1 група інвалідності по загальному захворюванню (
а.с.7).

В
зв”язку з тим позивач потребує постійного нагляд та догляду на підставі
рішення  виконавчого комітету  Молодогвардійської міської ради від  17.04.2008 р. за № 75  ОСОБА_4 - мати позивача- була призначена
попечителем     над ОСОБА_1,1968 р.н (
а.с. 8).

На
підставі рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від
18.04.2008 р. з ОСОБА_1 на користь відповідачки по справі стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 6 частини зі всіх  видів заробітку  щомісячно до досягнення повноліття дитиною(
а.с. 15).

Суд
немає сумнівів щодо  погіршення стану
здоров”я позивача, що також підтверджується
довідкою  КУ
Молодовардійської  поліклініки ( а.с.
22), з якої вбачається, що позивач потребує прийняття  дорогих ліків з групи ноотропів,
вазоділятаторів та інших препаратів та
потребує постійного догляду.

Позивач
та представник позивача також посилаються у своєму позові на те, що йому не
вистачає коштів на сплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування,
одягу ,однак суд враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, яка ще навчається
та також потребує придбання одягу, шкільних приналежностей, продуктів
харчування, карманних коштів, відповідачці також належить сплачувати усі
комунальні послуги, як вбачається з матеріалів справи  пільг
по  сплаті комунальних послуг вона
не має, вважає  ці посилання
необґрунтованими.

Тож,
суд, враховуючи наведене,  розмір
середнього заробітку відповідачки та сукупний її дохід, матеріальне становище,
сімейний стан,  враховуючи розмір
аліментів у розмірі 16 частини  з
доходів,що сплачує  позивач по справі,
суд дійшов висновку, що відповідачка не має можливості надавати позивачу  матеріальну допомогу у якості аліментів  у розмірі 14 частини усіх видів заробітку
щомісячно  протягом певного строку
інвалідності.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,292 ЦПК України, ст. ст. 75, 77,79,80   СК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання подружжя  після
розірвання шлюбу -  відмовити за необгрунтованістю
вимог.

На рішення може бути подана
заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Краснодонський міськрайонний суд.

С У Д Д Я  -
М.Б.Баличева