Справа № 2-601/08рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

29 травня 2008 рік. смт .Чорнобай

Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого
судді-Охріменко Н.І. секретаря судового засідання -Франчук Л.М.

З участю представника позивача-ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.
Чорнобай ,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської сільської Ради
Чорнобаївського р-ну Черкаської області, про визнання права факту володіння фізичною
особою будинком на праві власності і визнання права власності на спадкове майно
.

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2008 року ,позивач звернувся до суду з позовом
до сільської Ради с. Франківка Чорнобаївського р-ну, про визнання права факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності на спадкове майно та пояснив суду , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід
ОСОБА_3, який постійно проживав в с. Бакаєво Чорнобаївського р-ну.

Ще при житті, а саме 07.04.2004 року він склав заповіт ,
яким заповів позивачу все своє майно і який було посвідчено у Франківській
сільській раді по реєстру № 36.

Позивач своєчасно прийняв спадщину свого діда, бо в
установлений законом строк подав в Чорнобаївську нотаріальну контору заяву про
прийняття її спадщини .

В склад спадкового майна матері входить будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1 , інвентарною вартістю 49762 грн , та на земельну
ділянку для ведення особистого підсобного господарства на якій розміщено
будинок площею 0,257 га вартістю 9670 грн 24 коп., що належив їй згідно
державного акту серії ЧР № 22-19-27-02-264 виданого Франківською сільською
радою від 24.07.2000 року, але позивач не може через нотаріальну контору
оформити свої спадкові права на вказаний будинок в зв»язку з відсутністю
правоустанавлюючого документа.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала та просила його задоволити .

Представник відповідача , сільської Ради с. Франківка
Чорнобаївського р-ну в судове засідання не з,явився, а сільським головою надано
клопотання з проханням розглянути справу без участі представника, з заявленим
позовом згідні.

Третя особа -батько позивача- ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляду справи
в його відсутність.

Суд заслухавши надані йому пояснення , дослідивши
матеріали справи вважає,що заявлений позов підлягає задоволенню із слідуючих
підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

Так, згідно наявного в матеріалах справи свідотства про
смерть НОМЕР_1 підтверджено факт смерті спадкодавця, а змістом заповуту
зареєстрованого в Франківській сільській раді 07 квітня 2004 року - підтвержено
право позивача на спадкування спадкового майна.

Довідкою за підписом сільського голови № 293 від
23.04.2008 року, стверджується наявність в померлого спадкодавця на праві
приватної власності будинку з надвірними спорудами, та сам факт постійного
проживання останнього АДРЕСА_1.

Державний акт на земельну ділянку серії ЧР №
23-19-27-264 на якій розміщено будинок на померлого видавався 24.07.2000 року
Франківською сільською радою

Наявність інших осіб, які б звертались до нотаріальної
контори з заявами про прийняття спадщини-судом на встановлено.

Змістом ч.1 ст. 1223 ЦК.України-2003 року визначено,що
право на спадкування мають особи зазначені в заповіті, а ст.1218 ЦК України
закріплено положення про те,що до складу спадщини входять всі права та
обов,язки ,що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини.

Статтями 1269 та 1270 Ц.К.України визначено порядок та
строки звернення осіб до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ж матеріалів справи,позивач своєчасно подав заяву
про прийняття спадщини та отримав витяг про реєстрацію . З заявою про відмову
від спадкового майна в нотаріальну контору не звертався .

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України,при визнанні позову
відповідачем в попередньому судовому засіданні ,суд ухвалює рішення в порядку
ч.4 ст.174 ЦПК України, змістом якої визначено можливість ухвалення рішення про
задоволення позову.

В даному випадку визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує прав і інтересів прозивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене,керуючись ст.ст 1218 ;
1223 ч.1 ;1269 ЦК. України 2003 року, ст.ст. 11,130ч.4,174 ч.4, 212-215,256 ЦПК
України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт володіння померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
на праві власності будинком що знаходиться АДРЕСА_1 з 1974 року і по час його
смерті.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку
спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 інвентарною
вартістю- 49762 грн, що належав померлому-ІНФОРМАЦІЯ_1:- ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за заповітом на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства
площею 0,257 га вартістю 9670 грн 24 коп АДРЕСА_1 , що належило померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_3 згідно державного акту серії ЧР № 23-19-27-02-264
виданого Франківською сільською радою 24.07.2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду Н.І. Охріменко

Рішення
вступило в законну силу 09 червня 2008 року

Голова
Чорнобаївського

районного
суду Н.І. Охріменко