overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-о-97/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2008 року
Камінь-Каширський
районний суд Волинської області

в складі головуючого
- голови суду Гордійчука В.М.,

за
участю    секретаря - Віліщук Н.Ф.,

заявниці -  ОСОБА_1,

представника заінтересованої
особи - Гембік Ніни Василівни,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в місті Камені-Каширському справу за заявою ОСОБА_1  до управління праці, соціальних питань
та  у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської райдержадміністрації про встановлення
факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 05 червня 2008 року
звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що у шлюбі з ОСОБА_3ом П.М.
народила десятеро дітей, що дає їй право на отримання одноразової  матеріальної допомоги. У свідоцтві  про народження  дочки ОСОБА_3  її  прізвище та прізвища батьків записано
ОСОБА_4.

Просить
встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3

У  судовому засіданні заявниця вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані
докази,  вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.256
ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне
значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що
заявниця 12
лютого 1947 року уклала шлюб з ОСОБА_2.

У
даному шлюбі народила десятеро дітей, у тому числі дочку
ОСОБА_3.

Як  вбачається із свідоцтва про народження, при
реєстрації факту народження  ОСОБА_3  прізвище дочки та прізвища її батьків вказано
ОСОБА_4  замість ОСОБА_3.

При використанні свідоцтва на
цю помилку ніхто не звертав уваги.

На даний час з`явилась необхідність у встановленні факту родинних відносин, що має для заявниці юридичне значення,
оскільки  пов`язане з
виникненням у неї права на отримання
одноразової допомоги як матері, що народила і виховала до восьмирічного віку
десятеро дітей.

Зазначене вище  дає суду підстави вважати
наявними родинні відносини між заявницею та ОСОБА_3, яка є її дочкою.

Суд судові витрати з  управління праці, соціальних питань та  у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської райдержадміністрації  не стягує, оскільки згідно ст.235 ч.7 ЦПК
України  такі  витрати не відшкодовуються.

Керуючись  ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК
України,  суд

вирішив :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, яка є її дочкою.

Рішення може бути оскаржене
до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
його проголошення   заяв про апеляційне
оскарження та наступної подачі протягом двадцяти днів апеляційних скарг або в
порядку, передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду                                                                В.М. Гордійчук
справа № 2“н”-1307/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.                                   м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
індекс НОМЕР_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 983 грн. 30 коп., з якої
сума основного боргу 90,06 грн., сума штрафу 893,24 грн. по особовому рахунку №
1.11504848, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1, рахунки за надані послуги надсилались на
адресу: АДРЕСА_2, індекс НОМЕР_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ
“Український мобільний зв'язок” в особі Херсонської філії заборгованість у сумі
983(дев'ятсот вісімдесят три) грн. 30 коп. по договору № 1.11504848, також
судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа №  2- 1975/08
УХВАЛА

23.06.2008 року                                                                                               м.
Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Супрун Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про зобов'язання повернути документи,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008 року позивач звернувся до
Печерського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовною
заявою про забезпечення доказів, в якій просив зобов'язати Генеральну
прокуратуру України повернути документи.
Мотивує позов тим, що відбуваючи покарання позбавлений можливості
оскаржити судові рішення з вини відповідача. 12.10.2007 р. до Генеральної
прокуратури України ним було направлено заяву разом з додатками (висновок
лікаря Колоскова К.В. та відповідь судді) з вимогою провести експертизу
тілесних ушкоджень. Проте до цього часу експертиза не проведена, документи йому
не повернуті. Тому  в порядку ст.ст.
133,134 ЦПК України просить витребувати дані докази з Генеральної прокуратури
України та направити йому .

Відкрити
провадження по даній справі неможливо, оскільки згідно ст. 66 КПК України, всі
докази, що необхідні для розгляду кримінальної справи, мають
витребовуватись  тим судом, який
розглядає дану справу.

В зв'язку з
викладеним, роз'яснюємо Вам, що з заявою про забезпечення доказів в порядку
кримінального судочинства Ви можете звернутися до суду, який розглядає
кримінальну справу.

Тому дана заява
в порядку цивільного судочинства розглядатись не може, оскільки в суді
відсутній цивільний позов, до якого можуть застосовуватись правила ст.ст.
133,134 ЦПК України щодо витребування доказів, на які посилається позивач.

Згідно ч. 2 ст.
122 ЦПК України, в тому разі коли заява не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про зобов'язання повернути документи.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного
суду міста Києва через  Печерський
районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її отримання. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-6902008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24.04.2008 року                                                        Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді                                    Алєксєєнко
В. М.

при секретарі                                                            Лукова
З. О.

розглянувши
у попередньому судовому
засіданні в м. Немирів

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2008 року
позивачка звернулась до суду із даним позовом мотивуючи
тим, що 09.
11. 1997 року вони із відповідачем уклали шлюб, від
подружнього життя народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Негаразди
в сім'ї тривають давно, головна причина розладу -  зловживання чоловіком спиртними напоями, у
такому стані він ображав позивачку, принижував її гідність. Все це призвело до
того, що шлюб розпався, відповідач в даний час проживає з іншою жінкою.
Позивачка вважає, що сім'ю зберегти неможливо.

В судове засідання позивачка не з'явилась,
надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав,
на розірвання шлюбу згоден.

Оцінивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити, так як сторони
помиритись не бажають, сім'я
фактично розпалась та
подальше її збереження неможливо.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України,

ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215,
218, 294 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений 09.11.1997 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у виконкомі Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької
області, актовий запис № 20 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати понесені позивачкою за надання правової допомоги в сумі 100
гривень, витрати по оплаті держмита - 8,50 грн. та витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення - 7,50 грн., комісія банку - 5 грн., разом
- 121 гривня..

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17  гривень в дохід держави. Позивачку від витрат
пов'язаних із реєстрацією розірвання шлюбу - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Справа № 2-н-220/08
ЗНАМ”ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
місто Знам”янка  Кіровоградської
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Яковлєва С.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”, в особі представника - Янсон Євгена
Валерійовича, яке розташоване в місті Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1
боргу за договором кредиту від
14.03.2007 року в сумі 2257,77 грн.  -
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк”, яке
розташоване в місті Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
14.03.2007 року в сумі 2257 (дві тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 77 коп.
з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. та судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приват-Банк”, яке розташоване в місті Дніпропетровськ,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду, і виклику сторін, про що постановляється ухвала, скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя                                                                                                   Яковлєва
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1417/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1Р  Рфівфівфівфаівпаівап, 1942 року
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
ОКПО 03361135, заборгованість, у розмірі 71,25 грн.
Стягнути з боржника на користь ВАТ
334011 ОКПО 03361135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справу у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ
набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                                                                      Топчій Т.В.
Справа № 2-929/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13.06.2008
р.                                                                                                           м.
Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Блонському Д.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Гола Пристань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надав
заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання не
з'явилась, надала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши матеріали справи суд, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.06.1999
р., згідно довідки ВРАЦС Голопристанського РУЮ шлюб зареєстровано Голопристанським
відділом РАЦС актовий запис №33 від 16.06.1999 р. Від шлюбу дітей не мають.
Сімейне життя не склалося, однією сім'єю не проживають.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу неможливе,
оскільки сім'я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, відповідач визнав повністю позовні вимоги, тому шлюб слід
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 104, 105, СК України, ст. ст. 15, 208,
213-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16.06.1999 р.
Голопристанським відділом РАЦС, актовий запис № 33 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 витрати на користь держави у розмірі 8(всім) гривень 50 коп., з ОСОБА_2
витрати на користь держави у розмірі 8(всім) гривень 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С права № 2н-2145/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2008 року                                                    м. Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н.
І. розглянувши заяву Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в
тисяч сто чотирнадцять гривень 25 копійок) з ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться (проживає) за
теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 7114.25 грн (сім тисяч сто чотирнадцять
гривень 25 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-1316/2008р.
травня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1764,22 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надали,
тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачі зареєстровані у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідачів складає
1764,22 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 1764(одна
тисяча сімсот шістдесят чотири) грн. 22 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» судовий збір в розмірі по 25,50 грн. з кожного та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 15 грн. з
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко
Справа № 2-745/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2008 року  Балаклійський районний
суд Харківської області в складі: судді УСЕНКО
С.І., при секретарі Бородіної О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу
за позовною заявою КП БРР “БТМ” до ОСОБА_1про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2008р. позивач звернувся до суду
із вказаним позовом до ОСОБА_1., в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 777,38грн..

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав заяву, в
якій просить справу розглянути без його участі та просить залишити позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 207
ЦПК України  суд  постановляє ухвалу про залишення  позовної заяви  без розгляду
в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного,керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207
ЦПК  України,

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом КП БРР “БТМ” до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити  без
розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду  після усунення  умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження  іі поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної  скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя: