Справа   № ____2-1489____
«_11_» червня 2008р. Свердловський міський суд Луганської області у
головуючого судді
при секретарі           Радченко Л.О.,
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті
Свердловську цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за
послуги електрозв'язку у розмірі 62,60 грн та сплачених сум судового збору у
розмірі 51 грн і витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи
судом у розмірі 30 грн, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що згідно договору №9669 від 14.06.2007р. цех
електрозв'язку №13 м.Свердловська
Центра електрозв'язку № 4 м.Краснодона Луганської філії надавав абоненту
ОСОБА_1 послуги електрозв'язку у період з січня 2008 року по квітень 2008 року
включно абоненту ОСОБА_1 (номер телефону НОМЕР_1) проводилось надання послуг
місцевого телефонного зв'язку та суму 62,60 грн. На момент звернення з позовом до суду заборгованість ОСОБА_1 не
Представник позивача в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги і наполягала на їх задоволенні в повному обсязі,
підтвердила обставини, викладені в заяві, додатково пояснивши, що до моменту
розгляду справи у суді відповідач заборгованість за послуги електрозв'язку не
Відповідач в судові засідання не
з'явилась, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи в суді, поважності причин своєї неявки до суду не надала.
Представник позивача відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за
відсутності відповідача, оскільки відповідача в судові засідання за викликом
суду з'являться не бажає, та просить ухвалити заочне рішення по справі.
Суд вважає за необхідне відповідно до
вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України
розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі
доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін.
Вислухавши доводи представника
позивача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду
справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у
відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.  Згідно
п.3.2.8 договору про надання послуг електрозв'язку №9669, укладеного між
сторонами 14.06.2007р. ОСОБА_1 зобов'язана своєчасно вносити плати за
користування телефоном, міжміські міжнародні телефонні розмови та інші послуги,
Відповідно до ст.611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, установлені договором
чи законом. Відповідно до п.5.6 вказаного Договору про надання послуг
електрозв'язку підприємство зв'язку має право стягувати суму заборгованості у
судовому порядку.
Факт заборгованості за номером
телефону НОМЕР_1 за період з січня 2008р. по квітень 2008р. підтверджений
розрахунком, наданим позивачем, та переліками послуг по вказаному телефону за
січень-квітень 2008 року, загальна сума заборгованості складає 62,60 грн.
Суд
вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь
позивача з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі  30 грн, оскільки в результаті її
неправомірних дій позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного
ст.ст.526,610,611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,
60,88,212-215,223 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Укртелеком” розрахунковий рахунок 260011619 в ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
м.Луганськ МФО 304007 код 01182820 заборгованість за послуги електрозв'язку в
сумі 62,60 грн, сплачений судовий збір в сумі 51 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн, а
всього в сумі 143,60 грн.
рішення суду надіслати відповідачу та роз'яснити порядок подання заяви про
перегляд заочного рішення суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий