Справа
№2-298/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАІНИ

03
березня 2008року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької  області у складі:

головуючої судді           Ткачук С.С.

при секретарі                Назаровій О.С.

за участю позивача  ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Спартаківської сільської ради про визнання
права власності  на спадковий
будинок,

в с т а н о в и
в:

Позивачі звернулися до суд з позовом в якому просили визнати за ними по
1/3 ідеальній частці за кожним будинку АДРЕСА_1 з
усіма господарським спорудами, розташованими на земельній ділянці.

Даний житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_4, який
померІНФОРМАЦІЯ_1р. Після його смерті
вони звернулися до Авдіївській державній нотаріальній конторі для
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але  їм було відмовлено, бо в свідоцтві про право
власності на житло, виданого на ім'я ОСОБА_4вказана неналежна організація, яка
здійснювала приватизацію цього будинку. А саме, зазначено Донецьке бюро
технічної інвентаризації, а підписано
головою Спартаківської сільської ради.

На час смерті власника вони проживали разом з ним у будинку і подали
своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вважають себе
спадкоємцями, які  прийняли спадщину у
встановленому законом порядку.

В судовому засіданніОСОБА_1. позов підтримала і просила його
задовольнити, бо на цей час виправити
помилку у свідоцтві неможливо в зв'язку із смертю його власника. Крім
того, вона зазначила, що приватизація даного будинку  відбувалася у виконкомі  Спартаківській сільській раді і після
отримання свідоцтва про право власності на житло,  воно було зареєстровано у Донецькому бюро
технічної інвентаризації, але при
оформлені цього документу було помилково записано найменування органу,
який відав це свідоцтво, Донецьке  бюро
технічної інвентаризації.

Позивачі  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. до
суду не з'явилися, але у своїй заяві позов підтримали і просили розглянути без
їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився у листі  до суду позовні вимоги підтримано, заявлено
про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача і дослідивши надані суду докази, суд
визнає, що позов підлягає задоволенню частково.

Вирішуючи даний спір
судом були застосовані норми ст.ст.328,376,1261, 1268,1269,1270 ЦК.

Із матеріалів справи судом встановлено, що згідно  свідоцтва про право власності на житло,
виданого на підставі  рішення виконкому
Спартаківської сільської ради від 16.10.1997р. за №110-3, один житловий будинок
АДРЕСА_1   належить ОСОБА_4, який  померІНФОРМАЦІЯ_1р.

На час його смерті в будинку проживали його дружинаОСОБА_1.,
зареєстрована  з 28.03.1987р.,  діти ОСОБА_3., зареєстрований з 02.09.05 і
ОСОБА_2., зареєстрований  з 22.07.1998р.

За матеріалами спадкової справи
до майна померлого, його жінкою
заяву про  прийняття спадщину було
подано до Авдіївської нотаріальної контори
04.07.06, а  синами - 14.11.07р.
Родинні відносини з померлим  перевірено
на підставі свідоцтв про одруження та народження. Батьки  померлого ОСОБА_5іОСОБА_6. померли
ІНФОРМАЦІЯ_2р. та ІНФОРМАЦІЯ_3р.

За даними  витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно станом на 25.10.07 зареєстровано  житловий будинок з надвірними побудовами
заАДРЕСА_1, але об'єкти  зазначені  за
літерами Ж,З,І, житлова прибудова літ А”-1 самовільно зведені, а  під літ. а-4 самовільно переобладнані
сіні.  Згідно  довідки про правовий статус земельної ділянки
від 04.10.07 за № 1251 запис  про   право власності на земельну ділянку, якій
розташований спадковий житловий будинок,

зареєстроване заОСОБА_4відсутній.

З приведеного суд визнає, що після смерті ОСОБА_4відкрилася
спадщина  у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_1, яке і було
прийнято у спадщину позивачами.

Самовільно зведені побудови та самовільно переобладнанні сіні  суд не може визнати об'єктами спадщини, бо
право власності на ці споруди не було підтверджено в суді і в цій частині
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 1/3 ідеальній
частці кожному  житлового будинку
АДРЕСА_1

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду  Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення  рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів  з дня проголошення  рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга
подаються через Ясинуватський міськрайонний суд, а копія апеляційної
скарги  одночасно   до апеляційного суду.

Суддя

З оригіналом вірно:

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду            Ткачук С.С.

З оригіналом вірно:

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду            Ткачук С.С.