Справа № 2-644/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня   2008 р.
Хустський районний суд   Закарпатської
області

в
складі: головуючого          Джуга
С.Д.

при
секретарі                         Гриньо
В.М.

з
участю позивача                 ОСОБА_1

третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому    судовому
засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хустської  державної нотаріальної контори, третя особа
без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2

про визначення додаткового   строку для
прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до Хустської
держнотконтори, третя особа без самостійних вимог на стороні
відповідачаОСОБА_2  про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини .

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим. , що її мати
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вона за нею доглядала лікувала , похоронила
матір.

Після смерті матері залишилася неприйнята спадщина,
яка  складається з сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії ЗК№ 0122611 та ощадні книжки: рахунок НОМЕР_1 та
рахунок НОМЕР_2, які знаходяться в Хустській філії Ощадного банку  № 7290 .

Вона звернулась в Хустську держноткантору з відповідними
документами, нотаріус оглянувши документи повідомила, що вона пропустила строк
для прийняття спадщини.

В  судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала , просить суд
визначити додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць, пропущений нею
з поважних причин, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи
Хустської державної нотаріальної контори
в судове засідання не з'явився, надіслав заяву , в якій справу просить слухати
у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила
проти такого порядку вирішення справи.

В судовому засіданні третя особа без самостійних вимог на стороні
відповідачаОСОБА_2позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення
позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК
України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до
задоволення, оскільки визнання представником відповідача позову та третьої
особи  не суперечить закону та інтересам
інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61.  209,
212-215, 218,224-227  ЦПК України, 1272 ЦК України  суд, -

Р
І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1      - з а д о в о л и т
и.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк у вигляді
одного місяця з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до
Хустської держнотконтори про прийняття спадщини за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду

Сторонами  може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може
бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: