Справа № 2-105/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

04 квітня  2008 року
Путивльський районний суд Сумської області

у складі:      головуючого    -
судді      Толстого О.О.

при секретарі  -                 Готенко Т.Є.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Путивльської районної державної адміністрації Сумської
області, треті особи - відділ земельних ресурсів у Путивльському районі
Сумської області, Сафонівська сільська рада Сумської області, про визнання
права на земельну частку(пай) та майновий пай,

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка звернулась до
суду з позовом про визнання права на земельну частку(пай) та майновий пай,
посилаючись на те, що з 1958 р. по 1976 р. працювала в колгоспі ім. Шевченка,
на базі якого було створено КСП “Спадщанське“. З колгоспу не вибувала,
періодично працювала на сезонних роботах. Згодом за станом здоров'я виїхала за
межі сільської ради  і при видачі у 1996
році державного акту на право колективної власності на землю КСП “Спадщанське“
її не включили до списку громадян - членів КСП, які мають право на земельну
частку(пай) та майновий пай, що вважає неправомірним.

Представник позивачки в
частині визнання права на майновий пай відмовилася і така відмова прийнята
судом. В іншій частині  позов
підтримала.

Відповідач та треті особи
направили суду письмові заяви про визнання позову, просили справу слухати за їх
відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 174
ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом і
вбачається з матеріалів справи,  в 1996
році згідно з рішенням Сафонівської сільської ради від 24 грудня 1996 року  КСП “Спадщанське“ с. Сафонівка Путивльського
району Сумської області було видано Державний акт на право колективної
власності на землю, але ОСОБА_1 не було включено до списку громадян-членів КСП,
які мають право на земельний пай, з тих підстав, що вона не проживала на момент
розпаювання землі на території сільської ради, хоча наявними письмовими
доказами(а.с 6-18) підтверджено, що до оформлення пенсії  вона працювала в колгоспі, на базі якого було
створено КСП  “Спадщанське“, з якого не
вибувала.

Відповідно до п. 2 Указу
Президента України “Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від  8 серпня 1995 р., право на земельний пай
отримали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких
внесено до списку, що його додають до державного акту на право колективної
власності на землю.

Членами КСП були,
зокрема, постійні працівники - члени КСП, пенсіонери які раніше працювали в КСП
і залишились його членами, незалежно від місця їхнього проживання.

Як  вказувала у позовній заяві  ОСОБА_1, вона мешкає в інший місцевості,

має похилий вік  і незадовільний стан здоров'я,  про порушення своїх прав узнала в 2007
році,  а тому, на думку суду,  строк звернення до суду вона не пропустила.

Таким чином,  право позивача на земельну частку(пай) було
порушене і підлягає захисту,  а
визнання  відповідачами  пред'явленого
позову  не  суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача понесені позивачкою судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, п.2 Указу Президента України “Про
порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям” від  8
серпня 1995 р., суд

В И Р І Ш И В
:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    право на земельну
частку(пай) в колективній власності на землю колективного
сільськогосподарського підприємства“ Спадщанське“ с. Сафонівка Путивльського
району Сумської області у розмірі  3,47
умовних кадастрових  гектарів.

3. Стягнути з
Путивльської районної державної адміністрації Сумської області на користь
ОСОБА_1  8,5 грн.  судового
збору  та   1,5 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення є оригіналом і
надруковане особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя