Справа  №2-665 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при
секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, Андріївської
сільської ради Макарівського району, треті особи Макарівська ДНК, Макарівське
БТІ про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним
позовом , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня сестра ОСОБА_4, яка
проживала в АДРЕСА_1. Спадкове майно померлої складається з земельного паю на
території Андріївської сільської ради та домоволодіння за вказаною
адресою.  Заповіту сестра не залишила, а
спадкоємцями померлої за законом  є вони.
Спадщину  вони прийняли,  але нотаріус відмовляє їм у видачі свідоцтва
про право на спадщину на спадкове домоволодіння, так як відсутній
правоустановчий документ на це спадкове домоволодіння. Заяву про прийняття
спадщини подав також відповідач по справі ОСОБА_3-співмешканець померлої
сестри. Рішенням суду встановлено, що він є спадкоємцем четвертої черги. Він
матиме право на спадщину лише за відсутності спадкоємців 1-3 черг. Вона,
ОСОБА_2, не мала можливості подати до нотаріальної контори заяву про відмову
від спадщини на користь брата ОСОБА_1 Тому вони звернулись до суду і просять
суд усунути ОСОБА_3 від права спадкування майна померлої ОСОБА_4,зобов»язати
ДНК прийняти від ОСОБА_2 заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1,
визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння та зобов»язати ДНК
видати йому свідоцтво про право на спадщину, а саме на спадкове домоволодіння.

В ході
розгляду справи позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зменшили свої позовні вимоги та
просили визнати за ними право власності на 1/3 частину спадкового домоволодіння
за кожним, залишаючи право на 1/3 частину спадкового домоволодіння за ОСОБА_3.
Від решти позовних вимог відмовились.

В
судовому засіданні  позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що він 18
років прожив з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, доглядав її до смерті, коли вона
хворіла, і поховав за власний рахунок.

Представник відповідача- Андріївської сільської ради - в судове
засідання не прибув, просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Представники третіх осіб- Макарівської ДНК, Макарівського БТІ- в судове
засідання не прибули, просили справу слухати
без їхньої участі.

Вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як
свідчить спадкова справа №770 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4,спадкоємцями померлої за законом другої черги є позивачі по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину. Згідно рішення суду від 15.12.2006
року спадкоємцем померлої за законом четвертої черги є відповідач по справі
ОСОБА_3, який також прийняв спадщину.

З
пояснень сторін та виписок з погосподарських книг Андріївської сільської ради
видно, що власником спадкового домоволодіння була померла ОСОБА_4.

Позивачі по справі є спадкоємцями померлої за законом другої черги,
відповідач ОСОБА_3-спадкоємець четвертої черги, який втрачає право на спадщину
за наявності спадкоємців попередніх черг.

Але, враховуючи той факт, що
ОСОБА_3 протягом тривалого часу доглядав хвору спадкодавицю, що не
заперечується позивачами, які пропонують спадкове домоволодіння поділити між
трьома спадкоємцями по 1/3 частині за кожним, як ними був поділений земельний
пай згідно рішення Макарівського райсуду від 11.07.2007 року, суд вважає за
можливе позовні вимоги задовольнити та врахувати інтереси відмовідача ОСОБА_3,
який зустрічних позовних вимог не заявляв.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1261,1259 ч.2 ЦК України,
ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,294  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, Андріївської сільської ради
Макарівського району, треті особи Макарівська ДНК, Макарівське БТІ про  визнання права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності
на спадкове майно померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1
їхньої сестри ОСОБА_4, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями
в АДРЕСА_1  вартістю 85798 гривень,- по
1/3 частині за кожним.  Жилий будинок А
цегляний,під шиферною покрівлею, 1975 р.забудови, жилою площею 36.3 кв.м.,
погріб Б, літня кухня В, сараї Г, Д, гараж Ж, туалет З, літня кухня К, колодязь
№1, огорожа №2-4.

Право власності на 1/3 частину даного домоволодіння даним рішенням суду
ні за ким не визнавалось.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА