Справа № 2-612/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» квітня 2008р.
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:

головуючого,
судді   Воронко І.А.

при секретарі             Горбачова
В.П.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2«про розірвання шлюбу», суд -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_2
«про розірвання шлюбу», в якій зазначає, що 11.11.2000 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем по справі, який був оформлений відділом РАЦС Дніпровського
району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 669. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, батьком якої є відповідач по справі. Зазначає, що
сторони припинили шлюбно-сімейних відносини в кінці 2007 року, з причин втрати
почуття кохання та взаємоповаги між сторонами. У наступний час сторони разом не
проживають, ведуть окремо господарство і спільного бюджету не мають. У зв'язку
з чим просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі. Вказуючи, що питання
про розподіл майна між сторонами відсутні.

Відповідач по справі у судовому засіданні не з'явився,
але з увагою направив до суду заяву про визнання позовних вимог в повному
обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем по справі, просить суд
розглянути справу у його відсутність.

Суд, у
відповідності до вимог ч.2 ст.158, ст.174 ЦПК України, та приймаючи до уваги,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушає прав, свобод
і інтересів інших осіб, вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі,
просить їх задовольнити наполягаючи на розірванні шлюбу, підтвердила обставини
викладені у позовній заяві. Майнового
спору між сторонами намає. Питання, щодо матеріального забезпечення дитини
вирішується в судовому порядку.

Враховуючи ті обставини, що відповідач  визнав позов, а позивачка підтримала позовні
вимоги, суд зі згоди сторін приходить до висновку про можливість ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення на підставі ч.4 ст.130 ЦПК
України.

Судом були дослідженні надані позивачем по справі докази
про наявність тих обставин, на які він посилається в підтвердження своїх
позовних вимог, а саме: копії паспорта; свідоцтво про укладення шлюбу;
свідоцтво про народження.

Суд з'ясувавши сторін, та вивчивши надані до суду письмові доказі,  встановив
наступні обставини і визначив
відповідні  до  них правовідносини:

Згідно свідоцтва про
одруження виданого 11.11.2000р. Відділом РАЦС Дніпровського району
м.Дніпродзержинська, 11.11.2000р.ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_4, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №669, та присвоєно прізвище
дружині після укладення шлюбу - ОСОБА_1.

На підставі свідоцтва
про народження ОСОБА_3 виданого 07.08.2002р. відділом РАГС Дніпровського району
м.Дніпродзержинська, запис №451, батьками неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження являютьсяОСОБА_2 таОСОБА_1

Відповідно до
ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду згідно до ст.110 СК України.

Виходячи з вимог ст.112 СК України, суд після з'ясування фактичних взаємовідношень подружжя, дійсних причин позову
про розірвання шлюбу… постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде
протирічить інтересам одного
з них…

Таким чином, оскільки судом встановлено, що фактично сім'я
подружжя ОСОБА_2розпалася,
сторони поновлювати свої відношення не бажають, тобто сім'я
ОСОБА_2в розумінні ч.2
ст.3 СК України фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде
протирічить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,130, 174, 209, 212-215 ГПК Украины, ст.ст. 3, 7, 24, 105, 110, 112 СК України, -

В и р і ш и в
:

Задовольнити позов ОСОБА_1 доОСОБА_2«про розірвання шлюбу».

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який був
зареєстрований 11.11.2000р. в відділі РАЦС Дніпровського району
м.Дніпродзержинська, запис № 669.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2державне мито на користь
держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1від сплати держаного мита звільнити.

Рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                   Воронко
І.А.