№
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

1 лютого 2008 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого
- судді Педяша С.І.

при секретарі - Гриценко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1(фізична особа),

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Пирятині  справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма ім. Суворова” про виділення майнового паю в натурі,

в с т а н о в и в:

У грудні
2007 року позивачі ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до  сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю (далі СТОВ)  „Агрофірма
ім. Суворова” про виділення майнового паю, а саме: трактор ЮМЗ-6 ДМ
реєстраційний НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, 1993 року випуску, вартістю 15300 грн.,
культиватор КОР 4,2, 1991 року випуску, вартістю 1400 грн., причеп 2ПТС-4-887,
вартістю 1400 грн., картоплекопач КСТ 1,4, 1990 року випуску, частина авто
гараж, побудованого у 1985 році вартістю 27306 грн., а всього на загальну суму
47706 грн.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримав пояснив, що працював у
колективного сільськогосподарського підприємства ім. Суворова, реорганізованого
в СТОВ „Агрофірма ім.Суворова” і є власником
майнових паїв на загальну суму 26610 грн., який  знаходиться там же.

Позивач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій просить
справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій
просить справу розглядати без нього, з позовом згідний.

Суд вважає що неявка представника
відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

Позивачі
ОСОБА_1та ОСОБА_2 працювали в КСП „ім. Суворова” смт. Чорнухи і мають майнові
паї на загальну суму 47706 грн., який в даний час реорганізований в СТОВ „Агрофірма
ім.Суворова” і майнові паї знаходяться там же.

У
відповідності до Указа Президента України „Про невідкладні заходи щодо
прискорення реформування аграрного сектора економіки” позивачі мають право на
виділення майнового паю, тому суд вважає необхідним виділити майнові паї, а
саме: трактор ЮМЗ-6 ДМ реєстраційний НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, 1993 року
випуску, вартістю 15300 грн., культиватор КОР. 4,2, 1991 року випуску, вартістю
1400 грн., причеп 2ПТС-4-887, вартістю 1400 грн., картоплекопач КСТ 1,4, 1990
року випуску, частину автогаража, побудованого у 1985 році, на суму 27306 грн.,
а всього на загальну суму 47706 грн.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10,174, 212, 214-215 ЦПК України, Указом Президента України „Про невідкладні
заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки” від 3.12.1999
року та Указом Президента України „Про заходи щодо забезпечення захисту
майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки” від
29.01.2001 року, с у д -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Виділити
з майнового фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрофірма ім. Суворова” смт. Чорнухи і передати майнові паї
ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме: трактор ЮМЗ-6 ДМ реєстраційний НОМЕР_1, двигун
НОМЕР_2, 1993 року випуску, вартістю 15300 грн., культиватор КОР 4,2, 1991 року
випуску, вартістю 1400 грн., причеп 2ПТС-4-887, вартістю 1400 грн.,
картоплекопач КСТ 1,4, 1990 року випуску, частину авто гаража, побудованого у
1985 році, на суму 27306 грн., а всього на загальну суму 47706 грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий: