Справа
№ 2-1745
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АР Крим
головуючого судді - Прищепа О.І.,
при секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу по витратам на утримання будинку та прибудинкової території,
Позивач звернувся до суду із позовом
до відповідачів в якому прохає, стягнути солідарно з відповідачів на їх користь
суму заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території
в сумі 576, 97 гривень, а також судові витрати.
мотивовані тим, що КП «РЕО № 3» є виконавцем по наданню житлово-комунальних
послуг та балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1. Позивач за власні кошти утримує
прибудинкову територію та здійснює поточний ремонт у вищезгаданому будинку в
якому мешкають відповідачі. Останні, в свою чергу користуються послугами
наданими позивачем, але не сплачують кошти на рахунок позивача за утримання
будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим, за період з січня 2004
року по грудень 2007 рік виникла заборгованість в суммі 576,97 гривень.
позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій зазначив, що
позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та прохав суд, розглянути
справу за його відсутністю. Також в судове засідання в черговий раз не
з'явились відповідачі, які про день, час та місце слухання справи були
повідомлена своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не сповістили.
суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін при заочному
розгляді справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, вивчивши докази надані сторонами, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:
ст. 11 ЦК України Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та
179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського
житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного
житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог
Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями,
які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Судом
встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, проживають та зареєстровані - ОСОБА_1 та
довідкою з місця мешкання про склад сім'ї (а.с. 11), крім того, відповідач
ОСОБА_1 є власником зазначеної квартири.
ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 1 п. 7 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 35 від 24 січня 2006 року, власник квартири зобов'язаний
укласти договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової
території, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Судом встановлено,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2 фактично користуються наданими їм послугами, але ухиляються
від укладання договору на утримання будинку та прибудинкової території, а
також, не сплачують за надані послуги.
1 ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,
електроенергія, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати
за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Судом
встановлено, що згідно до Постанови Ради Міністрів АРК від 24 жовтня 2000 року
вартість квартирної плати та плати для приватизованих квартир за утримання
будинків та прибудинкової території складає 0,23 гривні за м2.
Рішення Ялтинської міської Ради від 18 січня 2005 року № 46 вартість квартирної
плати за утримання будинків та прибудинкової території складає 0,31гривень за м2.

Згідно до
рішення Ялтинської міської Ради від 25 травня 2006 року № 727 вартість
квартирної плати та плати для приватизованих квартир за утримання будинків та
прибудинкової території складає 0,614 гривень за м2.

Таким
чином, не зважаючи на обов'язковість внесення платежів за комунальній послуги,
відповідачі не виконували норми діючого законодавства, відповідно до чого за
період з січня 2004 року по грудень 2007 рік виникла заборгованість в сумі
576,97 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, (а.с.
13-14).

Також,
відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача
на користь позивача витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір на користь Держави в сумі
51 грн.

Враховуючи
вищезазначене та керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 176, 178, 184, 185 Житлового
кодексу України, ст. 257 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” за № 7-93 від 21.01.1993 р., п. 4 “Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, ст. ст. 4,
5, 6, 10, 11, 60, 169, 174, 208, 209, 210, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов
Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 3» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу по витратам на утримання будинку та прибудинкової
території - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1:

На користь
Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація № 3” (юридична
адреса: вулиця Садова, 12 місто Ялта, АДРЕСА_1, р/р 0432 КРФ АКБ,
МФО: 324270, ОКПО: 24406646):

- 576 (п'ятсот
сімдесят шість) гривень 97 копійок - в рахунок заборгованості по оплаті на
утримання будинку та прибудинкової території;

- 30 (тридцять)
гривень 00 копійок - в рахунок оплати витрат інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ;

На корись
Держави (одержувач: місцевий бюджет АДРЕСА_1, рр 0039, код платежу:
22090100, , Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026):

-     51 (п'ятдесят
одна) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору;

Заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ -

02 квітня 2008 року

Пр-38 (2-1745/08)
позивачу: КП “РЕО № 3”

АДРЕСА_1

вул. Садова, 12

АДРЕСА_1

відповідачам: ОСОБА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

В
провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за  позовом Комунального підприємства
“Ремонтно-експлуатаційна організація № 3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової
території.

Відповідно до
ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію заочного рішення Суду від 02 квітня
2008 року по зазначеній справі.

Додаток:
копія рішення від 02 квітня 2008 року на 1 аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду                                                                         О.І.
Прищепа