Справа № 2-1234/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 червня  2008
року                                 м.
Чернігів

Новозаводський районний
суд міста Чернігова

в складі:
головуючого-судді      Косач І.А.

при секретарі       Лящинській М.В.

з участю  позивача                 ОСОБА_1

представника
позивача              ОСОБА_2

представника
відповідача Чернігівської міської ради -
Миколаєнко Р.С.

представника третьої
особи Новозаводської районної  у м.
Чернігові ради -

Ковшар І.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права
власності, -

В С Т А Н О
В И В :

06.03.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до
Чернігівської міської ради про визнання права власності.

Заявлені вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3. 25.06.1999 року
був складений і зареєстрований заповіт, яким ОСОБА_3 заповідав позивачу будинок
з надвірними спорудами та будівлями по АДРЕСА_1. Для оформлення спадщини
позивач звернувся  до 2-ї державної нотаріальної
контори, яка відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку
з відсутністю реєстрації даної нерухомості в МБТІ. Вул. Придеснянська  у 1979 році була передана  м. Чернігову і всі документи з Киїнської
сільської ради були передані до Новозаводської районної у м. Чернігові ради.
Свідоцтва про власність, яке повинно бути видано  на той час Новозаводським райвиконкомом
позивач не знайшов.  Позивач вважає, що
фактично  він після смерті свого батька
прийняв спадщину, так як він в цьому будинку народився і весь час проживав, проживає
і на даний час в будинку АДРЕСА_1, тому для належного оформлення прийняття
спадщини згідно вимог ЦК України необхідно в судовому порядку визнати за ним
право власності на даний будинок тому він і звернувся до суду з позовом. Просив
визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1; зобов'язати КП
МБТІ провести реєстрацію будинку АДРЕСА_1 і видати витяг з реєстру.

В судовому засіданні
позивач та представник позивача позов підтримали та просили задовольнити.
Позивач суду пояснив, що свідоцтва  про
власність не збреглось, 2-ю державною нотаріальною конторою йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю
реєстрації даної нерухомості в МБТІ, тому він змушений був звернутись до
суду  з позовом для вирішення питання
про  визнання за ним право
власності.

Представник відповідача
- Чернігівської міської ради в судовому засіданні   позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Представник третьої
особи -  Новозаводської районної у м.
Чернігові ради не заперечував проти задоволення позову, додатково суду пояснив,
що підтверджує  той факт, що правові
документи  на будинок відсутні,  не заперечує того  факту, що земельна ділянка під будівництво
виділялась померлому на законних підставах, будинок будувався з  відповідного дозволу.

Представники третіх осіб - КП «Чернігівське МБТІ», Киїнської
селищної ради  в судове засідання не
з'явились. Про час та місце слухання справи треті особи повідомлені у
встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи містяться поштові
повідомлення(а.с.93-94). Надіслано до суду листа від Киїнської селищної ради з
проханням справу слухати у відсутність їх представника. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність представників третіх осіб - КП «Чернігівське МБТІ»,
Киїнської селищної ради на підставі наявних матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, технічний
паспорт на будинок АДРЕСА_1  № 20121, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Після смерті ОСОБА_3 (а.с.7), його єдиним спадкоємцем(за
заповітом) став його син ОСОБА_1(а.с.6). Заповіт було посвідчено приватним
нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 25.06.1999 року,
зареєстровано в реєстрі за № 3073(а.с.6).

Спадковим майном є  будинок з надвірними спорудами та
будівлями  по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 був
власником зазначеної будівлі, згідно довідки Киїнської сільської ради від
29.11.1999 р. № 609 він, та його сім'я були прописані та проживали в
зазначеному будинку ( а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України
право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва(створення майна).
Законом передбачено, що право власності на нерухоме майно може бути визнано за
рішенням суду, тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Обов'язок реєстрації права власності  на
нерухоме майно  та отримання свідоцтва
про право власності покладається на
власника.

Керуючись ст.10, 11, 57-61, 209, 213, 215 ЦПК України та ст.
181,182,316-319,321,331 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :
І.А.Косач