Справа № 2 -677/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

( Заочне рішення)

05 травня  2008 року
м. Хуст

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого  між ними 27.01.2005 року
за актовим записом №4 у Монастирецькій сільській раді, Хустського району.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що
тривалий час проживала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах від яких у
них народився син - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.
Шлюб між собою вони зареєстрували лише 27.05.2005 р. Сімейні стосунки
між ним не складувалися і весною 2006 року відповідач виїхав на сезонні роботи,
залишивши її саму. Ніяких відомостей про себе не надає і не допомагає
матеріально їй та синові. На даний час вона бажає створити нову сім'ю,  тому зареєстрований з відповідачем шлюб
просить розірвати. Претензій матеріального характеру до відповідача не має
оскільки у них фактично відсутнє майно нажите в шлюбі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом
публікації повідомлення про судовий розгляд даної справи у газеті „Новини
Закарпаття” № 47-48 від 26.04.2008 р., однак причини його неявки суду не
відомі.

З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечує проти
вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд
справи у відсутностіОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити
з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2005 року. Від їхнього
фактичного проживання в шлюбі народився син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , якого
виховує та утримує позивачка. Дана обставина стверджена в судовому засіданні
оглянутими свідоцтвами про реєстрацію шлюбу між сторонам та народження дитини.
Після реєстрації шлюбу сторони взяли прізвище дружини «ОСОБА_1»

В судовому засіданні встановлено, що позивач залишив
сім'ю і понад два роки проживає окремо. На даний час позивачка бажає створити
нову сім'ю,  тому бажає офіційно
розірвати шлюб і оформити нові шлюбні відносини з іншим чоловіком, з цих
підстав просить суд розірвати формально існуючий шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка категорично наполягає на
розірванні шлюбу, ствердивши неможливість відновлення шлюбу між нею та
відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами
існує формально і вже понад 2 роки сторони спільно не проживають і не ведуть
ніякого господарства, не підтримують між собою жодних стосунків.

Про
наявність вимог майнового характеру позивач в судовому засіданні не заявляв.

З
огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу
між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально,
не виконує свого прямого призначення, сторони не проживають спільно тривалий
час і позивачка має намір створити нову сім'ю та не бажає відновлювати шлюбні
відносини з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.112, СК України, ст.ст.10,60,209, 224-227 ЦПК України, суд  -

Р  І
Ш  И  В:

Позов   задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року за актовим записом № 4 в
Монастирецькій сільській раді, Хустського району, Закарпатської області - р о з
і р в а т и.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави мито в розмірі 17 гривень.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення
суду відповідач ОСОБА_2. може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий      підпис              Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського районного суду                               Кемінь В.Д.