Справа № 2-406/07
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

31.03.2008 року        Красноперекопській міськрайонний суд АР
Крим в складі:

головуючого судді                                           Караваєва К.М.,

при секретарі                                                Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в місті Красноперекопську справу|річ| за позовом |Ївги|ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання|зізнання| права власності на
квартиру,

|в,біля| |із|
ВСТАНОВИВ:

Позивач|позовниця,позивачка|
звернувся до суду, просить|прохає| визнати за ним право власності на
квартиру, розташовану|схильну| АДРЕСА_1|, оскільки договір купівлі продажу даної квартири він нотаріально не засвідчував|посвідчувала|,
а оформив його на Української універсальній біржі, що в той момент не
заборонялося чинним законодавством.

Проте,|однак| у теперішній час, для повного|цілковитого|
розпорядження даною квартирою необхідне нотаріальне підтвердження права
власності, і беручи до уваги, що він належним чином  виконав умови договору купівлі-продажу, просить|прохає|
визнати за ним право власності на дану квартиру.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і наполягає|настоює|
на їх задоволенні.

Відповідачка
|речі|ОСОБА_2 позов визнала повністю.

Представник
Української універсальної біржі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи|речі|
сповіщався належним чином, що підтверджується судовим сповіщенням, при цьому
голова біржового комітету ОСОБА_3 просить розглянути справу у його відсутність,
не заперечує проти задоволення позову.

Суд,
вислухавши сторони|позовниці,позивачки|,
дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|гадає|, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню|ці|обсязі|.

Відповідно до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
право чинів.

Згідно   ст.9 ЖК| України, громадяни мають право набувати в приватну
власність будинки на біржових торгах.

Судом встановлено, що 25.09.2001
року  на Української універсальній біржі
була зареєстрована операція|угода| купівлі-продажу між брокерами даної біржі,
що діяли на користь продавця ОСОБА_2 і покупця - |Ївги| ОСОБА_1, про продаж 2-кімнатної
квартири АДРЕСА_1.|

При
укладенні  договору купівлі-продажу даної
квартири були дотримані всі вимоги, що пред'являються до договору
купівлі-продажу квартири, сторони не оспорювали|заперечували| яких-небудь
пунктів даної угоди|угоди|.

|установлено|На підставі
даного|свідчення,посвідки|
договору купівлі-продажу, спірна квартира була зареєстрована Красноперекопським
МБТІ за власником ОСОБА_1.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що сторони належним чином виконали
пред'явлені до них вимоги при оформленні договору купівлі-продажу вищезгаданої
квартири, між ними були досягнуті угоди за всіма істотними|суттєвими| умовами правочину|угоди|, на момент їх
домовленості в цьому і передачі грошей за продану квартиру були відсутні
які-небудь передбачені законом обмеження, перешкоджаючі її укладенню|укладенню,ув'язненню|,
в зв'язку з|із|
чим  суд рахує за можливе визнати право
власності на вищезгадану квартиру за ОСОБА_1|Ївгою|.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.48 ЗУ| «Про власність» ст. 328 ЦК| України, ст..9 ЖК України, ст.ст.10,11,60,88, 212-215  ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1 |Ївгою|право
власності на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальної площею 47,6 кв.м, жилої
площею 29,4 кв.м, інвентарної вартістю 15645,64 грн..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

|розв'язання,вирішення,розв'язування| |потім| Суддя:|розв'язання,вирішення,розв'язування|