Справа № 2-1820
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 травня 2008
рік                                                   Ялтинський  міський суд
АРК

у складі судді - Шумова В.В.

при
секретарі
- Сущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
міста Ялта цивільну справу за позовом

Заступника
прокурора м. Ялта  в інтересах  Ялтинської міської  Ради  ,
державної інспекції  з контролю  за використанням  та охороною земель  АР Крим
до  ОСОБА_1  , 3-я особа :
ОСОБА_2  про  звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки   , суд

В
С Т А Н О В И В :

Прокурор пред'явив
позов до суду в інтересах
державної інспекції  з
контролю  за використанням  та охороною земель  ,в якому просить  зобов'язати відповідачку ОСОБА_1  повернути самовільно зайняту земельну
ділянку  орієнтованою площею 0,03 га, яка
розташована за АДРЕСА_1, звільнивши її шляхом зносу огорож за її рахунок .

Позовні
вимоги мотивовані  тим, що в ході
перевірки звернень  ОСОБА_2 ,
встановлено, що відповідачка самовільно зайняла земельну ділянку, яку
використовує під огород.

Земельна
ділянка обгороджена по периметру сіткою рабіцей .

Відповідачка  позовні вимоги визнає частково, затверджує,
що сітка рабіця знята і  в даний час будь - які роботи на вказаній
земельній ділянці вона не проводить .

Представник
державної інспекції з контролю за використовуванням  і охороною земель в АР Крим, вважає, що
земельна ділянка звільнена .

При огляді земельної ділянки , яка розташована за АДРЕСА_1  встановлено, що нею  ні хто не користується довгий час  .

Третя особа
ОСОБА_2  затверджує, що  сітка рабіця знята, проте
залишилися опори , на які вона може бути укріплена в будь-який час .

Суд перевіривши матеріали справи вислухавши пояснення
сторін , прокурора, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено,
що  за фактом самовільного заняття
земельної ділянки прокуратурою міста Ялта проводилася перевірка ,  в ході якої
встановлено, що  сім'я ОСОБА_1
зайняла і використовувала земельну ділянку  орієнтовною площею 0,03 га , яка
розташована  за АДРЕСА_1  під огород .

Вказана земельна ділянка була обгороджена по периметру
сіткою - рабі цею. Дана  обставина
підтверджується  зібраними по справі
матеріалами, поясненнями сторін, актами перевірки від 17.10.2006 року  15.12.2006 року  ,
постановами  про залучення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  від
18.10.2006 року  15.12.2006 років та  фототаблицею (а.с.50,60).

Таким чином  суд
вважає , що позовні вимоги , які пред'явлені 23 травня 2007 року  і доводи прокурора знайшли своє
підтвердження.

В даний час встановлено, що сітка рабіця  з спірної земельної  ділянки знята .

З пояснень представника державної інспекції  з контролю
за використовуванням  й охороною
земель  дана обставина вбачається  і підтверджується залученою до акту  фототаблицею, при цьому суд  вважає
необхідним ,що відповідачка повинна була зняти  не тільки існуючу раніше огорожу , но
зобов'язана зняти  опори, які можуть у
будь-який момент дати можливість
відновити огорожу.

На підставі
викладеного , керуючись 125, 212 Земельного Кодексу України , ст. 10,26
Закону «Про місцеве  самоврядування»  , 10,60, 212, 213, 215, 218,Цивільно
Процесуального Кодексу України

В
И Р І Ш И В :

Позов  Заступника прокурора м. Ялта  в інтересах
Ялтинської міської  Ради  , державної інспекції  з контролю
за використанням  та охороною
земель  АР Крим   до
ОСОБА_1  , 3-я особа :  ОСОБА_2
про  звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки   -
задовольнити  .

Зобов'язати
ОСОБА_1
повернути самовільно зайняту земельну ділянку  загальною площею  0,03 га за АДРЕСА_1 Ялтинської міської
ради  , шляхом зносу  огородження
за рахунок  ОСОБА_1 .

Стягнути
з  ОСОБА_1  судові витрати   на користь держави   судовий сбір в сумі 8 гривень 50
копійок  і інформаційне - технічне
забезпечення  в сумі 7 гривень 50 копійок
.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський  в порядку  та строки
передбачені ст.. ст. 294, 296 ЦПК України.

Судя