Справа № 2-1609/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
травня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                      Льон
С.М.

при секретарі                                                                         Шумейко
Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог - Обласне комунальне підприємство
“Кіровоградське обласне об”єднане бюро технічної інвентаризації” -  про визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Обласне комунальне
підприємство “Кіровоградське обласне об”єднане бюро технічної інвентаризації”
-  про визнання права власності на
спадкове майно. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній з відповідачем батько -
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори з
метою оформлення права на спадкове майно отримала відмову у зв”язку з
відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на майно. Просить суд
визнати за нею право власності на &frac12; частину вказаного домоволодіння в
порядку спадкування за законом, оскільки вступила у фактичне володіння
спадковим майном після смерті батька.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини
викладені у позові.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник
третьої особи у судове засідання не з”явився, про час, місце та дату розгляду
справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Суд
визнав за можливе розгляд справи за відсутності представника ОКП “КООБТІ” за
наявними матеріалами справи, проти чого сторони у судовому засіданні  не
заперечили та з урахуванням факту визнання відповідачем позовних вимог -
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно з довідкою ОКП “КООБТІ” від 09.04.2008 року за №
4661 житловий будинок з надвірними будівлями належить: ОСОБА_3 - &frac12; частина на підставі договору на право забудови від 25.06.1949 року р2301 на
підставі рішення міської ради від 06.02.1949 року за № 78; ОСОБА_1 - &frac12; частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09.12.1977 року
р2-6578.

Судом
також встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті останнього
відкрилася спадщина на &frac12; частину зазначеного домоволодіння.
Сторони є рідними доньками померлого та єдиними спадкоємицями після його
смерті. За життя спадкодавець не встиг належним чином оформити своє право
власності на &frac12; частину спірного будинку, а тому
позивач був позбавлений можливості належним чином оформити право на спадщину
після його смерті.

Дані
правовідносини регулюються ЦК УРСР (в редакції 1963 року), оскільки розпочалися
та закінчилися до 01.01.2004 року.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Суд
з”ясував, що позивачка після смерті батька фактично прийняла спадщину, оскільки
вступила в управління та володіння спадковим майном. До нотаріальної контори з
заявою про відмову від спадщини протягом строку, встановленого Законом, позивач
не зверталася. Відповідач на спадкове майно не претендує.

З
огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право власності на &frac12; частину спірного будинку після смерті батька позивачем набуте на законних
підставах, а тому визнає за нею право власності.

Керуючись
ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
право власності на &frac12; частину житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя  Ленінського районного

суду м.
Кіровограда                                                                                       Льон С.М.