Справа
№ 2 - 76/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 р. Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді                                      Петкова В.
П.

при секретарі                                               Бондар
Г. В.

з участю:

позивача                                                       ОСОБА_4.

представника позивача адвоката               ОСОБА_1.

відповідача                                                   ОСОБА_2.

представника відповідача адвоката          ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду, в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди завданих злочином, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася з позовом в суд і просить суд постановити рішення, яким
стягнути з ОСОБА_2 завдані
злочином матеріальну шкоду в сумі 8245 грн. 25 коп. і моральну шкоду в сумі
15000 грн. і витрати на правову допомогу 1250 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і в обґрунтування
позовних вимог суду пояснила, що 30 квітня 2005 р. приблизно о 20 годині 30 хв.
ОСОБА_2. перебуваючи на території ринку по вул.. Матросова в м. Знам'янка в
ході виниклої сварки спричинив їй тілесні ушкодження середньої тяжкості у
вигляді : синців на обличчі, закритого перелому лівої малої берцової кістки,
струсу головного мозку, що підтверджується висновками судово - медичної
експертизи № 39 і № 16-к від 06.06.2005 р. і 01.02.2007 р. відповідно.

В зв'язку отриманими травмами вона знаходилася на стаціонарному лікування у
Знам'янській ЦРЛ і Кіровоградській обласній лікарні де їй були проведені
неодноразові операції. Перебуваючи у лікарні на стаціонарному лікуванні  вона потребувала посиленого лікування на
протязі всього курсу лікування, що підтверджується довідками і копіями чеків
установ аптек на придбані ліки.

Вважає, що своїми неправомірними (злочинними) діями відповідач завдав їй
матеріальну шкоду в сумі 8245 грн. 25 коп.

В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями вона зазнала моральних
страждань, які виразилися в тому, що вона перенесла і до теперішнього часу
сильний фізичний біль і змушена тривалий час знаходитися на стаціонарному
лікуванні, стала інвалідом, вона втратила нормальні життєві зв'язки і їй
необхідно було прикладати додаткових зусиль для організації свого життя.
Протиправними діями відповідача були порушені її життєві зв'язки. Негативні
емоції, переживання вплинули на спокій і стан її здоров'я, вона до теперішнього
часу лікується. В результаті протиправних дій відповідача вона стала інвалідом.
Моральну шкоду оцінює в сумі 15000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і в
заперечення пояснив, що дійсно 30 квітня 2005 р. приблизно о 20 годині 30 хв.
на території ринку розташованого по вул. Матросова в м. Знам'янка у нього
відбувся скандал з ОСОБА_4 і він необережно штовхнув її і коли вона падала
зламала берцову кістку. Не згодний з тим, що від тієї отриманої травми ОСОБА_4.
так довго лікується, а вважає, що вона довго лікується в зв'язку з тим, що
робить навантаження на хвору ногу і кістка не зростається.  Згодний частково відшкодувати завдану
матеріальну шкоду, а в частині стягнення завданої моральної шкоди позов не
визнає.

Вважає,
що своїми діями моральну шкоду ОСОБА_4. він не завдавав.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_4. підлягає частковому
задоволенню.

Суд встановив, що 30 квітня 2005 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2
маючи умисел на заподіяння навмисного середньої тяжкості тілесного ушкодження,
тобто навмисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я і реалізовуючи його знаходячись на вул.
Матросова в м. Знам'янка Кіровоградської області, на території ринку «Торг
сервіс» де в ході виниклої сварки між ним і ОСОБА_4 на грунті виниклих
неприязних відносин заподіяв ОСОБА_4. тілесні ушкодження в виді синців на
обличчі, закритого перелому лівої м/берцевої кістки, а також клініки струсу
головного мозку, які утворилися від не менше трьох травматичних впливів тупим,
твердим предметом, яким могли бути кулаки, взута нога.

Згідно постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 09.07.2007 р. кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2. в скоєні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України була закрита на підставі п. «б» ст. 1
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р.

Відповідно до положень частин 1, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає
справу цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, з урахуванням викладеного судом встановлено, що в результаті
неправомірних дій ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_4 останній завдані тілесні ушкодження які відносяться до категорії
середньої тяжкості.

Згідно ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова шкода завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі змісту вказаних правових норм впливає, що підставою виникнення цивільно
- правової відповідальності є:

&Oslash; наявність шкоди;

&Oslash;  протиправність дій особи, яка завдала шкоди;

&Oslash;  причинний зв'язок між ними;

&Oslash;  наявність вини заподіювача шкоди.

Дана думка знаходить своє підтвердження в ППВСУ від 27.03.1992 р. № 6 «Про
практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»,
тобто матеріальна шкода (збитки) являє собою додаткові витрати, які змушений
нести потерпілий у зв'язку із завданням йому шкоди.

Судом встановлено, що підлягають відшкодуванню витрати понесені позивачем
на лікування і придбання ліків і медичних препаратів на період лікування в
Знам'янській ЦРЛ і Кіровоградській обласній лікарні, в зв'язку з отриманими
тілесними ушкодженнями в сумі 4338 грн. 18 коп. (а.с.10.13-19);

Таким чином, сума матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню становить
4338 грн. 18 коп.

Доводи відповідача, що ОСОБА_4. сама винна в тому, що після перелому
берцової кості їй були проведені хірургічні операції і до цього часу лікування
не закінчилося в зв'язку з тим, що вона порушувала режим лікування,  спростовується поясненнями в судовому засіданні
спеціалістів :

ОСОБА_5, який пояснив, що він працює на посаді завідуючого травматологічним
відділенням Знам'янської ЦРЛ, ОСОБА_4. знаходилась на стаціонарному лікуванні у
травматологічному відділенні з 20.07. по 30.07.2005 р. і він 20.07.2005 р.
оперував її. Під час операції в ногу ОСОБА_4 був встановлений металевий шуруп
для стяжки. Після виписки ОСОБА_4. із лікарні він бачив її і робив їй
зауваження на території ринку, щоб та не ставала на хвору ногу, але  в той же час не зробив запис у картку стаціонарного
хворого про порушення режиму лікування.

&Oslash; ОСОБА_6. який пояснив, що він працює лікарем
травматологом в Знам'янській ЦРЛ і ОСОБА_4. проводив операцію і вона довгий час
знаходилася у нього на лікуванні з переломом берцової кості ноги і підвивих з
розривом сіндес мозку. Він призначав багато різних медикаментів і препаратів, і
застосовував їх. Порушень режиму лікування ОСОБА_4. не допускала;

ОСОБА_7,
який пояснив, що він працює лікарем травматологом в Знам'янській ЦРЛ і здійснює
прийом хворих в поліклініці. Точну дату він не пам'ятає, але після 30.07.2005
р. до нього на прийом звернулася ОСОБА_4. з тим, що в тому місці де був
вкручений шуруп відбувається нарив ноги. Після огляду він встановив, що дійсно
гострий кінець шурупу прорізав шкіру і відбувається нарив. Де в подальшому
лікувалася ОСОБА_4. йому не відомо, записів про порушення режиму лікування в її
картку він не робив.

Згідно ст. ст. 23, 1167 ЦК України, особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у
душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою  щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. В результаті неправомірних
дій відповідача (злочину) здоров'ю позивачки була завдана шкода у вигляді
тілесних ушкоджень і цим їй була завдана моральна шкода.

Вимога позивачки про стягнення моральної шкоди в сумі 15000 грн. підлягає
частковому задоволенню відповідно в сумі 4000 грн. так, як в результаті
протиправних дій відповідача були порушені її життєві зв'язки. Негативні
емоції, переживання вплинули на спокій і стан її здоров'я, порушений її звичний
сформований образ життя, їй і до цього часу приходиться прикладати додаткових
зусиль для організації свого життя так, як стала інвалідом (а.с.90).

Таким чином, аналізуючи і оцінюючи докази по справі суд встановив, що
ОСОБА_2 своїми неправомірними діями завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі
4338, 18 грн. і моральну шкоду в сумі 4000 грн., які він зобов'язаний
відшкодувати повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а також підлягають відшкодуванню документально підтверджені судові
витрати тобто витрати на правову допомогу в сумі 1250 грн. (а.с.2-3, 91).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 58, 61,
88, 213 - 215, 218, ЦПК України, на підставі ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_2, АДРЕСА_1, м. Знам'янка Кіровоградської області, на
користь ОСОБА_4, АДРЕСА_2, м. Знам'янка, Кіровоградської області в рахунок
відшкодування:

&Oslash; матеріальної шкоди 4338 (чотири тисячі триста тридцять
вісім) грн. 18 коп.;

&Oslash; моральної шкоди 4000 (чотири тисячі) грн.;

&Oslash; витрат на правову допомогу 1250 (одна тисяча двісті
п'ятдесят) грн.

всього : 9588 (дев'ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 18 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, АДРЕСА_1, м. Знам'янка Кіровоградської області на
користь держави судовий збір в сумі 83 (вісімдесят три) грн. 39 коп. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області                                                                                    В.
П. Петков