Справа № 2-2068/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючої   судді                              Палькової
при секретарі                                   Липовській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5до ОСОБА_6, треті особи - приватне підприємство “УМС”, УМВС України в
Херсонській області про усунення перешкод в користуванні квартирою,
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на
те, що квартира АДРЕСА_1належить їм на праві приватної спільної власності, на
підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.04.2006р. Згідно даного
договору, відповідач продав позивачам належну йому 3/8 частини
квартириАДРЕСА_1.  07.04.06р. відповідач
забрав свої речі, залишив квартиру і мешкає за новою адресою, однак до
теперішнього часу відповідач добровільно із спірної квартири не виписався.
Просять усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом виселення відповідача
зі спірної квартири та зобов”язати паспортний відділ Суворовського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області зняти з реєстраційного  обліку відповідача.
У судовому
засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги, які просили задовольнити в
частині зняття відповідача з реєстраційного обліку, уточнивши, що відповідач
надав розписку від 07.04.06р., що він не має претензій відносно спірної
квартири, забрав свої особисті речі та в квартирі не проживає.
Представники 3-ї особи в суд не з'явились, надали суду письмову заяву про розгляд
справи у їх відсутність.
Відповідач в суд не з'явився, був повідомлен належним чином, причини неявки суду не відомі, у
зв”язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не
суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, встановив, що
позивачам, на підставі свідоцтва про право власності на житло, договору
купівлі-продажу квартири та свідоцтва про право на спадщину за законом,
належить квартираАДРЕСА_1. Згідно довідки ПП “УМС” від 31.05.2006р., у спірній
квартирі прописані позивачі та відповідач ОСОБА_6., який, згідно копії заяви
відповідача ОСОБА_6. від 01.10.07р., яка нотаріально завірена, він отримав
та припиняє за собою право власності на зазначену частину спірної квартири.
рішенням Суворовського райсуду м.Херсона від 19.11.07р. було припинено право
власності відповідача ОСОБА_6. на належну йому 3/8 частини квартири АДРЕСА_1та
визнано за ОСОБА_3. право власності на 3/8 частини зазначеної квартири.

У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 155 ЖК України, власник
квартири не може бути позбавлений права користування своєю власністю, отже,
позивачі вправі вимагати
усунення перешкод в користуванні квартирою.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. 155 ЖК України, ст. ст. 10, 60,
212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5- задовольнити.

Усунути
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5перешкоди в користуванні квартирою, шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_6, зареєстрованого в квартиріАДРЕСА_1.

Зобов”язати
паспортний відділ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти
з реєстраційного обліку ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
В.М.Палькова