З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Справа № 2-76
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
судді:                                                                                           Гольші
при секретарі:                                                                                                    Кабак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком", від імені якого діє Голованівський Центр
електрозв'язку № 3 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення
боргу за надані  телекомунікаційні
квітня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", від
імені якого діє Центр електрозв'язку № 3 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком”
звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за надані телекомунікаційні
послуги з ОСОБА_1в сумі 411 грн. 54 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачених при подачі заяви до суду
посилаючись на те, що відповідно до умов договору №935 від 17 жовтня 2002 року,
ВАТ „Укртелеком” в особі Вільшанського Цеху №7 Голованівського ЦЕЗ №3 надавав
відповідачці телекомунікаційні послуги, а останній повинен був сплатити їх
вартість.  Відповідачка систематично не виконувала
свої зобов'язання і не сплачувала вартість наданих послуг електрозв'язку, в
зв'язку з чим, станом на 01 березня 2008 року заборгованість склала 411 грн. 54
коп. абонентської плати за користування телефоном.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримала у повному обсязі, крім цього
просила стягнути з відповідачки 51 грн. судового збору,  30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі заяви до суду та  70 грн. витрат, пов»язаних з викликом
відповідача в суд через оголошення у пресі.
в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у
відповідності до ст.74 ЦПК України.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що між Цехом електрозв»язку №7 ВАТ «Укртелеком»
та відповідачкою 10 серпня 2004 року укладено типовий договір за № 6  про надання послуг  електрозв»язку (а.с.3-10).
п.4.5 умов договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги
електрозв»язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом
десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за розрахунковим.
розрахунку, заборгованість абонента ОСОБА_1за послуги електрозв'язку станом на
01.03.2008 року становить 411 грн. 54 коп. абонплати за користування телефоном,
що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.11).
ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
відповідності до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна
сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.
до ст.33 Закону України „Про телекомунікації” та п.108 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09 серпня 2005 року №720 та умов договору, абонентна плата за
користування телефоном, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови та
за інші послуги, надані по телефону, вносяться абонентом у десятиденний строк
після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після
розрахункового періоду.
невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.
цього, матеріалами справи встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви
до суду було сплачено 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  70 грн. витрат, пов»язаних з викликом
відповідача в суд через оголошення у пресі, що підтверджується платіжними
відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового збору, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 70 грн. витрат,
пов»язаних з викликом відповідача в суд через оголошення у пресі.
ст.ст.526, 527, 901 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",  від імені якого діє Голованівський Центр
електрозв'язку № 3 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком”, задовольнити.
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",
від імені якого діє Голованівський Центр електрозв'язку  № 3 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком”,
р/р 260094675 в Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 323538, код ОКПО 22211233 - 411
грн. 54 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, а також  51 грн. витрат по сплаті позивачем судового
збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  70 грн. витрат, пов»язаних з викликом
відповідача в суд через оголошення у пресі, а всього 562 (п»ятьсот шістдесят
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного
суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

Районного суду                                                          О.А.
Гольша