Справа № 2-38/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

03
квітня 2008року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого
Муляр В.С.

при секретарі
Крамаренко Т.Є. Мельник С.В.

з участю
представників
ОСОБА_3. ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про сплату аліментів на
неповнолітню дитину дійсним -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд визнати договір, укладений між ним та
ОСОБА_2 про сплату аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від
12.05.2005 року дійсним та звільнити його від сплати аліментів на користь
ОСОБА_2. на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно і до повноліття дитини, посилаючись на те, що він та ОСОБА_2.
перебували в шлюбі, який  розірваний між
ними відділом РАГС Ватутінського міського управління юстиції 19.11.2002 року
від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ватутінського
міського суду Черкаської області від 11.10.2002 року з нього стягнуто аліменти
на користь ОСОБА_2. на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно і до повноліття дитини.

12.05.2005 року він та ОСОБА_2 уклали договір
про сплату аліментів на дочку, згідно якого він зобов'язувався сплатити
аліменти до повноліття дочки з розрахунку 120 грн. щомісяця, а ОСОБА_2
зобов'язувалась прийняти кошти та не мати до нього ніяких претензій стосовно
аліментів. Відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області
від 30.10.2007 року ОСОБА_2. був виписаний дублікат виконавчого листа про
стягнення з нього повторно аліменти і вважає, що вимоги ОСОБА_2. безпідставні,
поскільки він сплатив аліменти до повноліття дитини в повному обсязі, що
стверджується розпискою. За таких обставин він і змушений звернутись до суду з
даним позовом.

Представник
відповідачки позивні вимоги не визнав і просить в позові відмовити, посилаючись
на те, що між позивачем та відповідачкою існувала домовленість про сплату
аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 12.05.2005 року відповідачка
написала позивачу проект розписки про отримання від нього аліменти, однак
позивач відмовився виплатити аліменти на утримання дитини в добровільному
порядку, а вона відповідно відмовилась від укладання з позивачем письмового
договору про сплату ним аліментів в добровільному порядку та нотаріального його
оформлення.

Відповідно до
вимог ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів
на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть
порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом, договір укладається у
письмовій формі і нотаріально посвідчується. Між відповідачкою та позивачем
договір про добровільну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у
письмовій формі не укладався і нотаріально не посвідчувався. У відповідності до
вимог ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про
нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Той факт, що
позивач не сплачував аліментів на утримання дитини, не займався її вихованням
підтверджується рішенням Звенигородського районного суду від 30.05.2005 року
про позбавлення його батьківських прав, а також ухвалою Ватутінського міського
суду від 30.10.2007 року про видачу дубліката виконавчого листа. Дані рішення
позивач ОСОБА_1 визнав і не оскаржував.

Заслухавши
позивача та його представника і представника відповідачки та вивчивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне в позові відмовити, виходячи із слідуючого: в
судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач та відповідачка перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), який між ними
розірвано 19.11.2002 року , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу
(а.с.7).

Рішенням
Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.10.2002 року з ОСОБА_1.
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини, що стверджується
копією виконавчого листа (а.с.10-11), який був направлений на виконання в ДВС
м.Ватутіне. 12.07.2004 року ОСОБА_2. вищевказаний виконавчий лист був
повернутий на її вимогу, що стверджується заявою (а.с.30).

Рішенням
Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.05.2005 року (а.с.24)
ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, поскільки він коштів на утримання дитини не надавав,
вихованням не займався.

Згідно ухвали
Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.10.2007 року (а.с.12-13)
ОСОБА_2. було видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1.
аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, поскільки ОСОБА_1 в
добровільному порядку сплачувати аліменти не бажав, а стягнути в примусовому
порядку вона не мала змоги, так як втратила оригінал виконавчого листа.

Позивач та його
представник при подачі заяви представили суду копію розписки (а.с.14) згідно
якої ОСОБА_2 нібито отримала від ОСОБА_1. аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_5 до її повноліття, виходячи з розрахунку виплат по 120 грн. за
кожен місяць. Тобто стверджують, що ця розписка є договором між позивачем та
відповідачкою про сплату аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_5 до її
повноліття.

Відповідно до
вимог ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів
на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть
порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом, договір укладається у
письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Між
відповідачкою та позивачем договір про добровільну сплату аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у письмовій формі не укладався і нотаріально не
посвідчувався. У відповідності до вимог ст.220 ЦК України у разі недодержання
сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є
нікчемним.

Ствердження
позивача та його представника в тій частині, що відповідачка отримала гроші в
рахунок оплати аліментів спростовується рішенням Звенигородського районного
суду від 30.05.2005 року, яке було винесене судом через 18 днів після написання
розписки, з якого вбачається, що одною із причин позбавлення ОСОБА_1.
батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є невиконання ним
батьківських обов'язків по утриманню своєї неповнолітньої дочки, де вказано, що
на протязі останніх трьох років він не надає коштів на її утримання.

З ухвали
Ватутінського міського суду від 30.10.2007 року також вбачається, що причиною
звернення ОСОБА_2. до суду про видачу дублікату виконавчого листа стала
несплата в добровільному порядку аліментів, які ОСОБА_1 обіцяв сплатити на
неповнолітню дочку ОСОБА_5.

Із вищевказаними
рішеннями судів  ОСОБА_1 був повністю
згідний і їх не оскаржував.

Відповідно до
ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовими рішеннями у цивільних
справах, що набрали законної сили, не доказуються  при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Тобто,
вищевказаними рішеннями судів доведено, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти
ОСОБА_2. на утримання дочки ОСОБА_5 і ці обставини не повинні доказуватися по
даній справі. Із цього випливає, що ствердження позивача про сплату аліментів
відповідачці на утримання дочки ОСОБА_5 є безпідставними.

Належна оцінка
зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для відмови в задоволенні
позову.

Тому суд вважає за необхідне в позові
ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про визнання
договору про сплату аліментів на неповнолітню дитину дійсним та про звільнення
від сплати аліментів- відмовити.

Від відшкодування судових витрат
сторони відмовились.

На підставі викладеного та  керуючись ст.189 СК України, ст.220 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

в
позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про сплату аліментів на неповнолітню
дитину дійсним та про звільнення від сплати аліментів - відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                 В.С. Муляр