Справа №  2-88 / 2008 р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
березня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області
головуючої судді      ОЧИРГОРАЄВОЇ
при секретарі          РИБІНІЙ
у відкритому судовому  засіданні в місті
Ромни цивільну справу за позовом
підприємства «Ромникомунтепло» до
стягнення заборгованості в сумі 1036 грн. 85 коп.
січня 2008 року КП «Ромникомунтепло» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення  в сумі 1036 грн. 85 коп, судового збору в
розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в суді. Свої вимоги мотивував тим, що в АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1
З 15.10.2005 року КП
«Ромникомунтепло» надає послуги по опаленню житлового приміщення, в якому
мешкає відповідач. На протязі з 15.10.2005 року по 6.12.2007 року він частково
оплачував за фактично отримані послуги. Згідно з вимогами нормативних
документів чинного законодавства України відповідач зобов*язаний був своєчасно
та в повному обсязі вносити оплату за комунальні послуги. КП «Ромникомунтепло»
звернулось до відповідача з повідомленням про заборгованість за послуги з
централізованого опалення та пропонувало укласти угоду на поступове погашення
заборгованості. Проте у запропонований строк для погашення заборгованості
відповідач не з*явився і суму заборгованості не погасив, яка станом на
1.11.2007 року становила  1036 грн. 85
коп., з них: 270.45 грн. - сума заборгованості за період з  1.12.2005 року по 15.04.2006 року, 696 грн.
95 коп. - сума заборгованості за період з 18.10.2006 року по 15.04.2007 року,
69 грн. 45 коп. - за період з 15.10.2007 року по 31.10.2007 року.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила і прохала
стягнути з відповідача на користь КП «Ромникомунтепло» заборгованість за
послуги з централізованого опалення в сумі 436 грн. 85 коп., а також
відшкодування витрат  по оплаті судового
збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з*явився, хоча належним чином повісткою
був повідомлений про день і час розгляду справи.
Зі згоди  представника позивача суд
ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляду
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
пояснення сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
Судом
встановлено, що відповідач дійсно заборгував КП «Ромникомунтепло» за надані
послуги з теплопостачання з 1 жовтня 2005 року по 1 листопада 2007 року 1036
грн. 85 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6), але на
протязі грудня 2007 року він частково сплатив суму боргу, в результаті
чого  станом на 1 січня 2008 року у нього
залишилася заборгованість в розмірі 436 грн. 85 коп. Добровільно борг він не
погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми
боргу через суд.
Позов підлягає задоволенню.
до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь КП
«Ромникомунтепло» відшкодування витрат по оплаті судового збору в сумі 51 грн.
та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
ст. ст. 10, 11, 209-212, 214, 215, 218, 224-226, 81, 88 ЦПК України, ст. ст.
509, 526, 610 ЦК України, ст. 20  ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги", п.30 Правил "Надання послуг з
централізованого опалення і постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630,  п.7 Правил
користування приміщеннями житлових будинків (Постанова КМУ від 24.01.2006 року
№45),-
Комунального підприємства «Ромникомунтепло» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення.
з ОСОБА_1 на користь КП «Ромникомунтепло» борг за послуги з теплопостачання в
сумі 436 грн. 85 коп., а також відшкодування витрат по оплаті судового збору в
розмірі 51 грн.  та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне  рішення може бути переглянуте судом , що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду Сумської області через
Роменський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4
ЦПК України.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                             О.М. ОЧИРГОРАЄВА

Справа №  2-128 / 2008 р.

Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі     :
головуючої судді
КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі            ТРИГУБ
Т.І.

розглянувши
у попередньому судовому  засіданні в
місті Ромни цивільну справу за позовом

Комунального
підприємства «Ромникомунтепло» до

ОСОБА_1,
ОСОБА_2  -

про
стягнення заборгованості в сумі 854 грн.58 коп.

В С Т А Н
О В И В:

8
січня 2008 року КП «Ромникомунтепло» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання в сумі 854,58 грн., судового збору в розмірі 51 грн.
та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
суді.

В
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала.

Відповідачі
позов визнали. Суду пояснили, що заборгованість виникла внаслідок скрутного
матеріального становища.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення, в
порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Відповідно
до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу
судового розгляду і в разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення за
наявності для того законних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі дійсно заборгували КП «Ромникомунтепло» за надані
послуги з теплопостачання з 15 жовтня 2005 року по 29 листопада 2007 року 854
грн. 58 коп. і добровільно вказаний борг не погашають, тому порушене право
позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.

Крім
того відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути
на користь КП «Ромникомунтепло» судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України та ст. ст. 130,
174, 81, 88 ЦПК України, - С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов
Комунального підприємства «Ромникомунтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 854 грн.58 коп. задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь КП «Ромникомунтепло» борг за послуги з
теплопостачання в сумі 854 грн. 58 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Ромникомунтепло» судовий збір по 25 грн. 50
коп. з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи по 15 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області  через
Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                 Л.П.КОНДРАТЕНКО