Справа № 2-849/08
21.04.2008 року Дніпровський районний суд м.
головуючого                                  Решетова
при секретареві                             Довгій Л.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
винагороди за виконання трудових функції та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що між ним та відповідачем на початку літа було укладено
трудовий договір. Згідно договору на позивача було покладено трудові обов'язки
пов'язані з ремонтно-оздоблювальними роботами. Позивач виконав ремонтні роботи
на двох об'єктах. За домовленістю між позивачем та відповідачем за кожен об'єкт
відповідач зобов'язався сплатити по 800грн. Проте відповідач свої зобов'язання
не виконав. Просить стягнути з відповідача на його користь 1600 грн. заробітної
плати та моральну шкоду у розмірі 400грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним
На стадії заочного розгляду справи позивач підтримав
позовні вимоги, та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Заслухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з
нижченаведених підстав.
З показів свідка ОСОБА_3 та матеріалів справи суд вбачає,
що в період з червня по липень 2007р. позивач здійснив ремонтні роботи на двох
об'єктах. За здійснення ремонту кожного об'єкту ОСОБА_2 зобов'язався сплатити
позивачу по 800грн. за кожний об'єкт, але безпосереднє здійснення розрахунків
мало відбутися після виконання позивачем робіт. Після виконання позивачем
роботи на двох об'єктах, ОСОБА_2 не сплатив йому належної винагороди.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.23 ЦК України,
Постановою пленуму ВС України від.31.03.95р. “Про судову практику в справах про
відшкодування моральної шкоди”, врахувавши суть позовних вимог, характер та
суть моральних страждань позивача, істотність вимушених змін в житті позивача
спричинених невиплатою належної винагороди, суд вважає, що розмір моральної
шкоди становить 400 грн. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди
суд враховує глибину душевних страждань позивача, вимоги розумності і
справедливості та те, що затримка у виплаті винагороди з вини відповідача
обумовила нестачу коштів на життя позивача та його родини: на купівлю їжі,
проїзд у транспорті, оплату за медичне обслуговування, оплату комунальних
послуг, що позбавило позивача можливості щодо реалізації нормального життя.
Керуючись ст. 526 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1600
грн. винагороди за виконану роботу та 400 грн. моральної щкоди, а всього
2000,00 грн. (Дві тисячі грн.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Решетов