Справа № 4-с-3
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:                                                              головуючого
- судді Хомик І.І.
секретарі - Петровій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. В.Олександрівка справу за позовом
ОСОБА_1 про визнання дії та бездіяльність начальника, державного виконавця
ВДВС Великоолександрівського районного управління
юстиції незаконною та протиправного, скасування постанови від 28.12.07 р.,
зобов'язання поновлення виконавчого провадження та звернення
стягнення на земельні паї боржника,
звернувся до суду із скаргою на незаконні та протиправні дії та
бездіяльність  начальника та державного
виконавця ВДВС Великоолександрівського РУЮ, скасування постанови від 28.12.07
р. та зобов'язання поновлення виконавчого провадження і звернення стягнення на
земельні паї боржника, вказуючи, що 18.12.08 р. отримав постанову від 28.12.07
р. про повернення виконавчого документу за виконавчим листом від 21.10.04 р.
стягувачеві. Вважає, що дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню в
зв'язку із тим, що ВДВС не надало йому відповіді і не вжило заходів по заявах
від 26.07.07 р. та від 26.11.07 р. Крім того, у постанові від 28.12.07 р. є
посилання на довідки, однак, не вказана дата їх надання, що свідчить про  застарілість інформації, викладеної у них,
відсутня інформація щодо наявності у боржника земельного паю, відсутня
інформація про джерела доходу боржника.
у судове засідання не з'явився, хоч був належно повідомлений про час і місце
слухання справи. Однак, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
ВДВС Великоолександрівського РУЮ  в
судовому засіданні вимоги скарги не визнав і пояснив, що дійсно 28.12.07 р.
державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа
стягувачеві, а саме ОСОБА_1. Виконавчий лист на стягнення на користь ОСОБА_1
боргу в сумі 8062 грн. знаходиться на виконанні з 21.10.2004 р. Державним
виконавцем за період виконання проведено всі передбачені діючим законодавством
заходи, направлені на виконання рішення суду. Однак, у боржника ОСОБА_2
відсутнє будь-яке  майно, крім земельної
ділянки, на яку не може бути накладено стягнення, як того вимагає стягувач. Тому
незрозуміло, в чому полягає незаконність і протиправність дій, як начальника
ВДВС так і державного виконавця. Просить відмовити у задоволенні вимог заяви.
представника ВДВС, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд
приймає до уваги слідуюче.
виконанні ВДВС Великоолександрівського РУЮ знаходився виконавчий лист № 2-11
виданий Великоолександрівським судом 21.10.04 р. на стягнення з ОСОБА_2  на користь
ОСОБА_1 8062 грн. боргу. Починаючи з 2005 р. державним виконавцем
проводяться заходи, направлені на виконання рішення суду. Однак,  в ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що ні майна, ні грошових коштів (доходу), на яке можна було б
звернути   стягнення, у боржника нема.
Дана обставина підтверджена довідками  з
ДБТІ, МРЕВ ДАІ, МДПІ, Пенсійного фонду. Дані довідки надані у 2007 р., в
зв'язку з чим суд приходить до висновку, що виносячи постанову 28.12.07 р. про
повернення виконавчого документа стягувачеві, державний виконавець керувався
довідки Чкалівської сільської ради у власності боржника  є земельна ділянка розміром 8,97 га. Заявник
наполягає на зверненні стягнення на дану земельну ділянку, що суперечить
вимогам діючого законодавства.
чином постанова від 28.12.07 р. про
повернення виконавчого документу стяувачеві є обґрунтованою і прийнятою
у відповідності до вимог діючого законодавства
скарзі заявник не вказав, які саме дії
чи бездіяльність начальника ВДВС та державного виконавця є незаконними
та протиправними і в чому полягає їх незаконність та протиправність.
чином вимоги заяви задоволенню не підлягають.
ст. 383-387 ЦПК України, суд
у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дії та бездіяльність начальника, державного
виконавця ВДВС Великоолександрівського районного управління юстиції незаконною
та протиправного, скасування постанови від 28.12.07 р.,
зобов'язання поновлення виконавчого провадження та
звернення стягнення на земельні паї боржника.
ухвалу суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути поданою протягом 5 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ                                                  І.І.ХОМИК.