overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-о-31
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого   2008
р.                  Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за заявоюОСОБА_1 (заінтересована особа Кам'яногірська
сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин,
-

у с т а н о в и в :

заявниця звернулась до суду з заявою та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кам'яногірка Жмеринського району померла  її рідна сестраОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина . Однак оформити спадщину вона  не може, оскільки  ім'я , зазначене в свідоцтві про смерть не
збігається з ім'ям, зазначеним в свідоцтві про її одруження, де вказано, що
шлюб зареєстровано між ОСОБА_3та ОСОБА_1.

Просила
встановити факт родинних відносин.

Представник
заінтересованої особи - Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району, згідно
поданої заяви,  не заперечував щодо
задоволення даної заяви та винесення
рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона ґрунтується на законі,
доведена матеріалами справи, визнана представником заінтересованої особи, це
визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,  на
підставі ст.ст.256, 257 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_1, 1937 року
народження  є рідною  сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року  в с. Камяногірка Жмеринського
району Вінницької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя

Суддя   / підпис/

З
оригіналом вірно.

Суддя
Жмеринського

міськрайонного
суду
Петрашек Л.І.

Секретар:

Рішення
вступило в законну силу  10.03.2008 року.

Оригінал
рішення  зберігається в архіві
міськрайсуду.
Справа № 2-1028/08
18 березня  2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого   -  судді Карапута Л.В.,
при секретарі  -  Піка Т.В.,
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Чернігівавтодеталь” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним
У листопаді 2007 року ВАТ „Чернігівавтодеталь” звернулося до суду з позовом
до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним
послугам, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач за період з
01.11.2004  року по 31.10.2007 року
заборгував 1612 грн. 30  коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі
та просив його задовольнити.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач, проживаючи в АДРЕСА_1, своєчасно та в повному
обсязі не оплачує позивачу за комунальні послуги та квартирну плату.
Таким чином за період з
01.11.2004  року по 31.10.2007 року
відповідач заборгував позивачеві 1612 грн. 30
коп., що підтверджується розрахунком на (а.с.5).
Відповідно до ст. ст. 66, 67,
68, 162 ЖК України, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою КМУ №45 від 24.01.2006 року наймач (власник) квартири
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-216,
224-226 ЦПК України, ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України,  суд,-
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
„Чернігівавтодеталь” заборгованість по квартирній платі та комунальним
послугам  в сумі 1612 грн. 30 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1на користь
Відкритого акціонерного товариства „Чернігівавтодеталь” в рахунок відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та
державного мита в сумі  51 грн., а всього
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-0-13/2008 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду                           Римара Г.М.

народних
засідателів :                ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

при секретарі                                    Перцовій В.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні в
селищі Гусятин  справу  за
заявою   ОСОБА_3про
визнання особи безвісно
відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. звернулася
в  суд  із
заявою  про  визнання
безвісно       відсутньою ОСОБА_4, посилаючись  на  те,
що вони одружились  19.09.2004 року, від даного шлюбу в них
ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_5., проте
ще коли вона перебувала вагітною, ОСОБА_4. залишив  сім»ю і
. з того часу   ніяких відомостей про  нього не надходило, місце його знаходження не відоме.   В зв»язку з цим
вона змушена звернутись в суд з відповідною заявою, поскільки хоче  отримати соціальні пільги по утриманню
дитини.

В судовому
засіданні   заявник заявлені вимоги
підтримала, просить задовільнити.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні
докази, суд встановив слідуючі факти.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6. показала, що
ОСОБА_4. дійсно ще до народження сина ОСОБА_5. покинув вагітну дружину ОСОБА_3.
й з того часу разом з сім»єю не проживав, до сім»ї не навідувався й не надавав
будь-яких відомостей про місце свого знаходження.

Як
свідчить ксерокопія свідоцтва про одруження  серіїНОМЕР_1Личковецької сільської ради
заявник та ОСОБА_4. одружились 19.09.2004 року.

Згідно відповідного свідоцтва про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1в заявниці та ОСОБА_4. народився син ОСОБА_5.

Разом з сім»єю ОСОБА_4.,
не проживає  з 2005 року, що
зокрема стверджується довідкою №93 від 23.01.2008 року виконкому Личковецької
сільської ради.

Отже, судом з»ясовано, за
місцем   постійного   проживання ОСОБА_4. про місце його
перебування не надходило  будь-яких
відомостей   більше ніж протягом  одного року.

За таких обставин
суд вважає, що   заявлені вимоги слід
задовільнити та, з метою надання заявнику можливості отримати передбачені
чинним законодавством соціальні пільги по утриманню дитини, визнати ОСОБА_4.
безвісно відсутнім.

На  підставі наведеного та керуючись ст.ст.57, п.3 ст.234, 246-250 ЦПК України, ст. 43 ЦК
України ,-

ВИРІШИВ :

Заявлені  вимоги
задовільнити.

Визнати    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., уродженця
м.Амвросіївка Донецької області,
останнє відоме місце проживання якогоАДРЕСА_1, безвісно відсутнім.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо  заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду                                         Г.М.Римар
Справа
№ 2 н- 608/08
СУДОВИЙ   НАКАЗ
28.03.2008 р. суддя  Суворовського районного суду  м. Херсона Борко А.Л. розглянувши заяву Філії
ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” про стягнення  з
боржника ОСОБА_1,   який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м. Одесі    заборгованості  у сумі 426, 89 грн.,  25, 50 грн. - судового збору та 15, 00  грн. - витрат на ІТЗ, а всього стягнути 467,
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ст.. ст.. 526, 550, 612, 625, 1050 ЦК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,   який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м. Одесі
заборгованість  у сумі 426, 89
грн.,  25, 50 грн. - судового збору та
15, 00  грн. - витрат на ІТЗ, а всього
стягнути 467, 39 грн.
Наказ може бути звернено до виконання
протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
Суддя Суворовського
районного суду м. Херсона
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „        ”                         2007 року
пред'явлення до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу „_____”________________2007
Суддя:                                                                                А.Л. Борко
Відмітки про виконання судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємств, організації (з
прикладанням печатки)
ВІДМІТКИ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суворовський районний суд м. Херсона
надсилає Вам копію судового наказу до відома.
Додаток: копія наказу на 1 арк., матеріали
справи на 6 арк.
Суддя Суворовського
райсуду м. Херсона
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-н-85/08р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
11  квітня  2008 року                                                                          м. Городня
Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області   Криворученко Д.П. розглянувши заяву
прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 402.31 грн. з Дочірнього
підприємства “Сервіс-Агат”, ВАТ “Агат” ( м. Городня, вул. 1-го Травня,46 ).
заборгованість із заробітної плати на 01.01.2008 року Дочірнього підприємства
“Сервіс-Агат”, ВАТ “Агат” встановлено, що нарахована і невиплачена ОСОБА_1
заробітна плата складає  402.31 грн.
ст. 88, 96 102  ЦПК  України,-
Дочірнього підприємства “Сервіс-Агат”, ВАТ
“Агат” ( м. Городня, вул. 1-го Травня,46 ), розрахунковий рахунок
м. Городня ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі
в сумі 402.31 грн. ( чотириста дві гривні 31 коп. )
Стягнути з Дочірнього підприємства “Сервіс Агат”, ВАТ “Агат” ( м.
“Приватбанк” МФО 353586 ( м. Городня ) на користь держави судовий сбір
(державне мито) в розмірі 25 грн. 50 коп. ( двадцять п”ять грн. 00 коп.), та на
користь державного бюджету у Городянському районі Чернігівської області з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. (
п”ятнадцять грн. 00 коп. ).
протязі 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву
про скасування судового наказу.
Суддя                                                                                                           Д.П. Криворученко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-98-08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт.
Ратне
25 березня 2008 р.

Ратнівський районний суд   Волинської області під головуванням

судді      Лесика В.О.

за участю секретаря     Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Післяя попереднього розгляду справи і призначеня її до судового розгляду
в адресу суду поступила заява позивачки відповідно до якої вона просить суд
залишити позов без розгляду.

Суд розглянувши дану заяву, дослідивши
матеріали справи приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без
розгляду.

Як встановлено  в судовому
засіданні позивач  подав письмову заяву
про залишення позову без розгляду, а тому

на підставі викладеного та керуючись
ст. 207 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні житловим будинком залишити без розгляду про що
повідомити сторони.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, при цьому заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий
підпис                                     Лесик  В. О.

Оригіналу відповідає.

Голова Ратнівського

районного суду
Лесик В.О.
№2-114/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2008 року                                                               Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони
зареєстрували шлюб 26.07.1989
року в Конищіківській сільській раді Мурованокуриловецького
району, Вінницької області,
актовий запис № 9.

Від спільного проживання мають п»ятеро
дітей.

Позивачка звернулась в суд з позовом
про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що сімейне життя не склалось у неї з
відповідачем різні характери, відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на
життя, вони припинили шлюбні стосунки та довгий час проживають окремо, наполягає на розірванні шлюбу.

ВідповідачОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав
повністю на розірванні  шлюбу не
заперечує.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши
матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В сім"ї склались неналежні
умови спільного проживання,сторони припинили шлюбні стосунки та
проживають окремо,
наполягають на розірванні шлюбу вважають, що збереження сім"ї не можливе.

При таких обставинах суд вважає, що
збереження сім"ї не можливе, тому позов слід задовільнити.

Керуючись ст.ст.110,112 КПШС
України; ст. ст . 10.60 208,212,213,214,215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26.07.1989 року в Конищіківській
сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області,
актовий запис №9
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2розірвати.

Місце
проживання неповнолітніх дітей визначити біля позивачки.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС
стягнути з ОСОБА_217 грн. судових витрат, ОСОБА_1 від стягнення витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий :
№2-о-3/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого
- судді  Корсун О. М.,

при секретарі - Лимар К. І.,

з участю заявника ОСОБА_1.(фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Пирятині  справу за заявоюОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и
в:

Заявник
ОСОБА_1просить встановити факт його родинних відносин із ОСОБА_2.

В судовому засіданні
заявник викладені в заяві вимоги підтримав, пояснив, що він є рідним сином
ОСОБА_2,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з
заявою про розгляд справи у його відсутність, з заявою згідний.

Судом
встановлено:

ОСОБА_1народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в м. Пирятині,
Полтавської області (а.с.5). В свідоцтві про народженняОСОБА_1записано
російською мовою ім'я матері «ОСОБА_3» (а.с.8).ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померлаОСОБА_2, в свідоцтві про смерть, згідно з записом в паспорті,
українською мовою записано «ОСОБА_2» (а.с.6). Згідно заповіту від 03.03.2007
року, посвідченого  державним
нотаріусом  Пирятинського  державної нотаріальної контори Полтавської
області,ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1 (а.с.9). Вказаний
заповіт на день смерті не змінювався і не скасовувався.  В зв'язку з тим, що в свідоцтві про
народження  заявника ім'я матері записано
«ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть і в заповіті  записано «ОСОБА_2», вказані обставини
перешкоджають ОСОБА_1оформити спадщину після його померлої матері ОСОБА_2.

Інакше, як в
судовому засіданні факт родинних відносин з ОСОБА_2 ОСОБА_1 встановити не може.

Факт родинних
відносин, а саме те, що ОСОБА_1є рідним сином ОСОБА_2,  підтверджується:

-             показаннями
свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5, які в судовому засіданні пояснили, щоОСОБА_2 є
рідною матір'ю ОСОБА_1

Оскільки в
судовому засіданні  підтверджено, що
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2,  яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких
обставин заяваОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст.11, 212, п.1 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

ЗаявуОСОБА_1задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є рідним сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2 - 93
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                У К Р А І Н И

25 березня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської
області

у складі
: головуючого - судді  Гуменного  З.І.,

при секретарі  Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа СП
«Чугуївський ринок» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа СП
«Чугуївський ринок» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Від
позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, вислухавши думку відповідача, яка не заперечувала
проти залишення позову без розгляду, суд рахує, що відповідно до вимог ст. 207
ч. 1 п. 5  ЦПК України вона підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.  207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа СП «Чугуївський ринок»
про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області
через міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом
5 днів з дня проголошення ухвали в залі суду, та подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа №2-о-0608
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24
січня 2008 року  Ківерцівський районний
суд Волинської області

в складі: головуючого судді Данилюк А.В.

при секретарі  Чехайда Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за  заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних
відносин,-

В С Т А Н О В И
В  :

В заяві ОСОБА_1 вказує,що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його матір,ОСОБА_2.Після її смерті відкрилась
спадщина-земельна ділянка та майноий пай.

При зверненні в нотаріальну
контору для оформлення спадщини,було виявлено,що у його свідоцтві про
народження матір"ю записана ОСОБА_3,Так розбіжність в записах батька
матері ставить під сумнів наявність родинних відносин між ними.

Просить визнати,що він є сином
ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 Заяву підтримав по наведених обставинах та пояснив,що неправильний
запис його матері в свідоцтві про народження був допущений з вини працівників
ЗАГСу.Оскільки його матір у всіх длкументах записана по-батькові як ОСОБА_2,а
не ОСОБА_3

Той фвут,що він є її сином
стверджується тим,що вона проживала з ним і він здійснював її догляд та
поховання.

Заслухавши пояснення
заявника,дослідивши матеріали справи та зібрані докази,суд приходить до
висновку,,що заяву  слід задовольнити з
таких підстав.

З свідоцтва про смерть
вбачається,що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтівом про народження
заявника стверджується,що його матір". Є ОСОБА_3.

З таких записів вбачається,що
прізвище та ім"я матері заявника повністю відповідає запису імені та
прізвища у свідоцтві про смерть.Тому є підстави допускати,що розбіжність у
записах по-батькові виникла внаслідок помилки.

Крім того,факт родинних відносин
між заявником та померлою стверджується записами в будинковій книзі,з яких
вбачається,що ОСОБА_2 постійно проживала з заявником ОСОБА_1,а також довідкою
Жорнищенської сільської ради.

Керуючись ст.ст.10,60,212 ,256 ч.1
п.1,259  ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити,що ОСОБА_2,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1є матір"ю ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили
через 10 днів після його проголошення,якщо в цей строк не буде подана заява про
апеляційне оскарження,а протягом 20 днів після її подачі-апеляційна скарга.

Суддя
підпис

Копія  вірна.

Головуючий по справі                           А.В.Данилюк