У Х В А Л А

Іменем  України

29 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного
підприємства “Шахта “Постніківська” до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого
незаконного володіння, за касаційною
скаргою державного підприємства (далі - ДП) “Шахта
“Постніківська” на рішення апеляційного суду Донецької області від                  26 листопада 2007 року,

встановила:

У липні 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 є
пенсіонером, який до виходу на пенсію працював на ДП “Шахта “Постніківська”.
Зазначав, що                           25
серпня 2006 року поставив відповідачу вугілля за друге півріччя 2005 року в
кількості 2 950 кг вартістю 913 грн. 97 коп., хоча ОСОБА_1 утратив право на
безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, оскільки                 29 квітня 2005 року в його
будинку встановлено індивідуальне газове опалення, про що не повідомив
позивача.

Посилаючись на безпідставне отримання відповідачем вугілля на побутові
потреби за друге півріччя 2005 року в кількості 2 950 кг вартістю 913 грн. 97
коп., просив витребувати з його володіння вказане вугілля, а при його
відсутності - стягнути вартість цього вугілля.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від   10 жовтня 2007 року позов ДП “Шахта
“Постніківська” задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на
користь ДП “Шахта “Постніківська” вугілля марки АР у кількості 2 950 кг
вартістю                            913
грн. 97 коп.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від                                    26
листопада 2007 року рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
від  10 жовтня 2007 року скасовано. У
задоволенні позову ДП “Шахта “Постніківська” відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ДП “Шахта “Постніківська” просить скасувати рішення
апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2007 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу державного підприємства “Шахта “Постніківська” відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від                                   26 листопада
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова