Справа
№2-1814/08р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
25 квітня 2008 року                                       Ялтинський міський суд Автономної Республіки
Крим у складі головуючого судді - Кайро І. А.
при секретарі -  Рябцевой А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я
особа відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Ялтинського
міського управління головного управління МВС України в АР Крим про усунення
перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа
ВГІРФО ЯМУ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом зняття з реєстрації.
вимоги мотивовані тим, що вона придбала у відповідачів квартиру АДРЕСА_1.
Згідно пункту 8 договору купівлі - продажу вищезазначеної квартири, відповідачі
повинні були виписатися з квартири добровільно, чого вони не зробили по
теперішній час, у зв'язку з чим вона та змушена звернутися до суду з даною
у судове засідання не з'явилися,  про
день та час розгляду справи сповіщені належним чином, через оголошення у пресі,
причину неявки суду не надали
особи у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
сповіщений належним чином, завчасно, причину неявки суду не надав.
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
цьому судом встановлено, що згідно копії договору  купівлі - продажу від 21 лютого 2003 року
позивачка ОСОБА_1 придбала відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продали по &frac12; частки квартири
пункту 8 вищезазначеного договору купівлі - продажу, відповідачі взяли на себе
обов'язок протягом одного місяця з моменту нотаріального посвідчення договору
виписатися з квартири.
згідно наданої копії форми №16 відповідачі та їх донька до теперішнього часу
своє зобов'язання не виконали, з квартири по теперішній час не виписалися.
відповідності зі ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.
у сукупності всі надані докази, суд приходить до висновку про те, що реєстрація
відповідачів та їх  дитини у спірній
квартирі як по місцю свого постійного проживання є незаконною, тому що вони там
фактично не проживають, що підтверджується довідкою начальника ДЖЕо «Лівадія
діями відповідачі перешкоджають позивачці користуватися своєю власністю.
такими обставинами, суд вважає,  що даний
позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
позовні вимоги позивачки задоволені, то у відповідності до ст. 88 ЦПК
України  з відповідачів на  користь позивачки підлягають стягненню судові
підставі викладеного й керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа відділ громадянства імміграції
та реєстрації фізичних осіб Ялтинського міського управління головного
управління МВС України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні квартирою
шляхом зняття з реєстрації -  задовольнити.
ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 в місті Ялта, шляхом зняття
ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з реєстрації
по вказаній квартирі.
відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб  Ялтинського міського управління МВС України в
АР Крим зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з
реєстрації   за адресою: АДРЕСА_1.
з ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 4 (чотири) гривні 25 копійок з кожного та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 3 (три) гривні 75
Рішення  може
бути  оскаржене в  апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Автономної
республіки  Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя