Справа
№ 2-201/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь -
Шевченківський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого
судді Гончарука І.М.,

при
секретарі
Таран О.В.,

з участю
прокурора
Кашіцької Ю.А.,

та третіх
осіб
ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківський цивільну справу за позовом
прокурора Корсунь - Шевченківського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, орган опіки і піклування в особі Сидорівської
сільської ради, Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, служби у
справах неповнолітніх Корсунь - Шевченківської РДА до ОСОБА_5про позбавлення
батьківських прав та стягнення коштів на утримання дітей, -

В С Т
А Н О В И В:

Прокурор Корсунь - Шевченківського району
звернувся у суд з позовом і просить позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того прокурор просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Свій позов прокурор мотивує тим, що відповідач від шлюбу з гр. ОСОБА_6.
має неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Гр. ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4 несподівано померла. Відповідач з травня 2000
року проживає окремо і ухиляється від своїх обов'язків по вихованню своїх
дітей, матеріально їх не підтримує.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дочок,
тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою
для позбавлення його батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні позов в частині позбавлення відповідача
батьківських прав підтримала повністю, в частині стягнення з відповідача
аліментів на утримання дітей змінила позовні вимоги, і просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину в
місяць в користь бабусі дітей ОСОБА_1. на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення найстаршою
дитиною повноліття. Дала суду пояснення аналогічні фактам викладеним у позовній
заяві.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов прокурора визнав повністю
та пояснив, що на даний час він власного житла не має проживає в АДРЕСА_1
можливості утримувати своїх дітей на сьогодні у нього немає. Вихованням своїх
дітей він не займався так як не мав можливості, з часу коли вони пішли до школи
і до тепер жодного разу в школі не був та не цікавився ні їх проблемами ні їх
успішністю, з дітьми не бачився, оскільки вони проти спілкування з ним,
матеріальну допомогу до винесення рішення суду ні дітям ні їх бабці ОСОБА_1.,
які тривалий час знаходилися на її утриманні не надавав. Більше нічого з
приводу позову пояснити не спромігся.

Третя особа ОСОБА_1. не заперечує проти
задоволення даного позову, та суду пояснила, що неповнолітні діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають біля неї в її домоволодіння.
Вона в повному обсязі займається вихованням і утриманням дітей купує їм одяг,
взуття, продукти харчування. Відповідач з 2000 року тривалий час уникає від
утримання і виховання дітей. Надмірно зловживає алкогольними напоями, за
що  неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності. З огляду на дані обставини його необхідно
позбавити батьківських прав для оформлення відповідних документів, щоб діти
мали змогу отримати відповідні державні пільги та підтримку.

Представник третьої особи, служби у
справах неповнолітніх Корсунь - Шевченківської РДА,  ОСОБА_2. вважає, що є усі підстави для
задоволення даного позову і підтримує думку прокурора з цього приводу.

Представник третьої особи Сидорівської
сільської ради в суд не з'явився надав суду письмову заяву відповідно до якої
просить слухати справу у їх відсутність та не заперечує проти задоволення
позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
третіх осіб, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає,
що позов підлягає до повного задоволення.

У суді з
достовірністю встановлено, що згідно:

- пояснювальної записки ОСОБА_7.,
завіреної нотаріально вона працює техпрацівником Шупиківської сільської ради,
Богуславського району, Київської області і особисто відносила та вручала весною
2007 року судову повістку Корсунь - Шевченківського районного суду сестрі
відповідача ОСОБА_8, оскільки зі слів сестри сам відповідач в той час
знаходився на заробітках поза межами Київської області;

- свідоцтв про народження малолітніх
ОСОБА_4., та ОСОБА_3. їх батьками зазначені громадяни: батько - ОСОБА_5., мати
- ОСОБА_6.;

- згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1мати дітей ОСОБА_6. померлаІНФОРМАЦІЯ_4

- довідки вих. № 1017 від 28.11.2006 року
Сидорівської сільської ради вбачається, що гр. ОСОБА_5. 1972 р.н. з травня 2000
року з сім'єю в селі не проживає, і з того часу вихованням дітей ОСОБА_4., та
ОСОБА_3. не займався, матеріальної допомоги не надає;

Згідно висновку № 595 від 26.12.2006
року, орган опіки і піклування в особі служби у справах неповнолітніх
Богуславської РДА, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5.
відносно малолітніх ОСОБА_4., та ОСОБА_3.. На даний час діти перебувають на
повному утриманні бабусі ОСОБА_1., яка проживає разом з чоловіком та третьою
внучкою в с. Шупики;

Відповідно до характеристики на гр. ОСОБА_5.
виданої виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради, Богуславського
району, Київської області, вбачається, що відповідач характеризується
позитивно, працює, власного житла не має проживає у своєї сестри, його діти
проживають з бабкою ОСОБА_1.;

Відповідно до характеристики
Шупиківською ЗОШ І-ІІ ступенів, вбачається, що ОСОБА_3., ОСОБА_4. навчаються в
школі з 1995 року і по теперішній час до навчання відносяться відповідально,
дисципліновані, на уроках активні, цікавляться художньою літературою за
вказаний період часу відповідач зовсім не цікавиться вихованням своїх дітей,
жодного разу ні на загально шкільних ні на батьківських зборах він присутнім не
був. Станом на грудень 2006 року діти проживають з бабусею, яка займається їх
вихованням та повним  матеріальним
забезпеченням;

Відповідно до довідки від 06.12.2006
року виданої Богуславським РВ УМВС України в Черкаській області відповідача
неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за вчиненні ним
правопорушення;

Відповідно до довідки
Шупиківської сільської ради №221 від 11.12.2006 року відповідач проживав у с.
Шупики з 2004 року в господарстві своєї сестри, але не зареєстрований;

Відповідно заяви відповідача від
01.12.2006 року адресованої начальнику управління Пенсійного Фонду України він
відмовився від отримання призначеної пенсії по втраті годувальника на дітей
ОСОБА_3. та ОСОБА_4., і дав згоду на отримання пенсії ОСОБА_1., оскільки сам не
має змоги утримувати своїх дітей;

Відповідно до акту обстеження житлово -
побутових умов проживання ОСОБА_5. від 26.04.2007 року складеного Сидорівською
сільською радою, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області
встановлено, що відповідач в с. Сидорівка не проживає з травня 2000 року на час
складання акту діти знаходяться під опікою бабки ОСОБА_1., будинок в якому
проживав відповідач на час огляду непридатний для проживання;

Відповідно до акту обстеження житлово -
побутових умов проживання Хагурової Є.В. та ОСОБА_4. від 26.04.2007 року складеного
службою в справах неповнолітніх Богуславської РДА встановлено, що вони
проживають у будинку, який належить ОСОБА_1. загальною площею 80,4 кв. м., в
кожної дитини є окрема кімната, будинок знаходиться в хорошому стані санітарний
стан зразковий, сім'я має присадибну ділянку, підсобне господарство;

Відповідно до інформації Шупиківської
ЗОШ 1-2 ступеня від 03.04.2008 року №9 ОСОБА_3., ОСОБА_4. проживають в сім'ї
опікуна, ОСОБА_1. батько дітей їх шкільним життям не цікавиться школу не
відвідує;

Відповідно до рішення №21 від
16.05.2007 року Шупиківської сільської ради, Богуславського району, Черкаської
області ОСОБА_1. призначено опікуном над ОСОБА_4., ОСОБА_3., оскільки їх мати
померла, а батько позбавлений батьківських прав;

Відповідно до довідки Шупиківської
сільської ради №196 від 03.04.2008 року відповідач проживає у с. Шупики,
незареєстрований власного житла не має, проживає в громадському шлюбі з
ОСОБА_9.;

Відповідно до довідки Шупиківської
сільської ради №58 від 20.02.2008 року відповідач станом на березень - квітень
2007 року в с. Шупики був відсутнім, що засвідчили працівники сільської ради;

Таким чином, на підставі всіх наявних по
справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача
батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4., та ОСОБА_3., так, як
він умисно ухиляється від їх виховання та утримання, життям дітей їх побутом не
цікавиться.

Відповідно до ч. 2, ст. 166 СК України,
особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 179 СК України, опікун
розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

З матеріалів справи вбачається, що
опікуном малолітніх ОСОБА_4., та ОСОБА_3. являється ОСОБА_1..

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України
той з батьків хто проживає окремо від дитини і при ненаданні допомоги в
добровільному порядку, зобов'язаний виплачувати таку допомогу у примусовому
порядку, тобто по рішенню суду, і це є його обов'язком.

Так як відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання малолітніх дочок в добровільному порядку, хоча в змозі
таку надавати, бо є працездатним, фізично здоровим, працює з його слів в
Богуславському  лісгоспі, тому суд, на
підставі ст. 183 СК України стягує аліменти в користь опікуна дітей ОСОБА_1. на
утримання малолітніх ОСОБА_4., та ОСОБА_3. в розмірі 1/3 частини заробітку
(доходу), щомісячно з відповідача до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Після досягнення повноліття найстаршою
дитиною ОСОБА_4, тобто з 18 травня 2013 року, аліменти підлягають стягненню з
відповідача на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 за вирахуванням тієї рівної
частки, що припадатиме на дитину, яка досягне повноліття.

При винесенні рішення, суд враховує
вимоги ч. 2, ст. 182 СК України, яка передбачає, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину в місяць не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до Закону України «Про
Держаний бюджет України на 2008 рік», прожитковий мінімум на 2008 рік на одну
особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 до 18 років з
01.04.2008 року, становить 678 грн., тобто така сума стягнень не повинна бути
меншою ніж 203 грн. 40 коп. в місяць на кожну дитину.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один
місяць в сумі 406.80 грн., - підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1,
ч. 1, ст. 367 ЦПК України.

Оскільки позов
задовольняється, то суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в
доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Оскільки позов задовольняється, суд
стягує з відповідача 250 грн. 80 коп. судових витрат в користь третьої особи
ОСОБА_1., пов'язаних з численними явками до Корсунь-Шевченківського районного
суду починаючи з квітня 2007 року, які нею документально підтвердженні в
судовому засіданні відповідно до вимог п.п.3,п.3, ст. 79, ст. 88 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 79, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 164, 166, 171, 179, 180, 181, 182, 183, 244 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задоволити повністю позов прокурора Корсунь - Шевченківського району в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, орган опіки і
піклування в особі Сидорівської сільської ради, Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області, служби у справах неповнолітніх Корсунь -
Шевченківської РДА до ОСОБА_5про позбавлення батьківських прав та стягнення
коштів на утримання дітей.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тирниауз, Кабардино
Балкарської автономної республіки, а жителяАДРЕСА_1, батьківських прав відносно
його дочок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають біля
бабусі ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_5, вАДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тирниауз, Кабардино Балкарської автономної республіки, а
жителяАДРЕСА_1, працюючого робочим у Богуславському держлісгоспі, в користь
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в АДРЕСА_2аліменти на утримання малолітніх
дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на одну дитину в місяць до повноліття кожної дитини з урахуванням суми
сплачених ним аліментів за рішенням Корсунь-Шевченківського суду по цивільній
справі №2-201/2007 року від 26.04.2007 року.

Стягнення аліментів з відповідача в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання дітей розпочати з часу
звернення прокурора до суду, тобто з 1 березня 2007 року, до досягнення
повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_4, тобто до 18 травня 2013 року з
урахуванням суми сплачених ОСОБА_5 аліментів за рішенням
Корсунь-Шевченківського суду по цивільній справі №2-201/2007 року від
26.04.2007 року.

Після досягнення повноліття найстаршою
дитиною ОСОБА_4, тобто з 18 травня 2013 року, аліменти підлягають стягненню на
утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, за вирахуванням тієї рівної
частки, що припадатиме на дитину, яка досягне першою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тирниауз, Кабардино Балкарської автономної республіки, а
жителяАДРЕСА_1, працюючого робочим у Богуславському держлісгоспі, в користь
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в АДРЕСА_2250 грн. 80 коп., судових витрат
пов'язаних з численними явками до суду.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тирниауз, Кабардино Балкарської автономної республіки, а
жителяАДРЕСА_1, працюючого робочим у Богуславському держлісгоспі, судовий збір
в сумі 51 грн. в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи (ГУДКУ у Черкаській області, р/р
0239 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код
бюджетної класифікації 22050000).

Рішення в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць в сумі 406 грн. 80 коп., допустити до
негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після вступу
його в законну силу.

Виконавчий лист № 2-201/2007 р. від 26.04.2007 року, який
знаходиться на виконанні у відділі ДВС Богуславського РУЮ, після набрання даним
рішенням законної сили повернути до Корсунь - Шевченківського районного суду
без виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у десятиденний строк, то рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
Корсунь - Шевченківського районного суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Черкаської області через  Корсунь - Шевченківський районний суд.

Головуючий - підпис.