Справа № 22-815
1 інстанція  Панасюк І. В.
доповідач Фомічов С.Е.
У Х В А Л А

11 червня 2008 року
Апеляційний суд Кіровоградської області

судова палата в цивільних справах у складі;

Головуючого   -                  Черненко В.В.

Суддів              -                  Говорухіна  В.П.

Фомічова  С.Е.

При
секретарі  -                  Сегал О.П.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за
апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» на рішення
Ульянівського  районного суду  Кіровоградської області від 19 лютого 2008
року.

Заслухавши
доповідача, сторони, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати
Апеляційного суду Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Кіровоградської регіональної філії Державного
підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах», Ульянівського відділку по заборгованості по
зарплаті, стягнення середнього заробітку за час затримки та відшкодування
моральної шкоди. 25 січня 2007 року вона була звільнена з посади реєстратора
Ульянівського відділку Кіровоградської регіональної філії Державного
підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах», під час звільнення з нею не було проведено
остаточного розрахунку. Просила суд стягнути з відповідача 1431,57 грн.
заборгованості, 532, 8 грн. компенсацію за невикористану відпустку, 170 грн. за
відрядження, 4884 грн. середнього заробітку за весь час затримки та 1700 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди. Рішенням Ульянівського районного
суду  Кіровоградської області від 19
лютого  2008 року позовні вимоги ОСОБА_1
були задоволені частково. Стягнуто з Кіровоградської регіональної філії
Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах» на користь ОСОБА_1 1431,51 грн.
заборгованості по зарплаті, 1487,40 грн. середнього заробітку за час затримки
розрахунку та 250 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній
скарзі Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах» ставить питання про
скасування судового рішення від 19 лютого 2008 року, так як воно, на їх думку,
постановлено з порушенням норм діючого законодавства. Суд при постановки
рішення не провів ретельної перевірки обставин справи, не з'ясував, хто є
належним відповідачем по даній справі, розглянув справу без участі особи, яка є
належним відповідачем по даній справі. Суд першої інстанції стягнув кошти з
особи, яка не є юридичною особою і  яка не
може відповідати за даним позивом самостійно. Просили суд скасувати вказане
рішення суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідача, сторони, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах ст. 303 ЦПК України судова палата дійшла до висновку,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції з
наступних підстав,

Так  відповідно до ст. 311 ЦПК України рішення
суду підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд
першої інстанції  вирішив питання про
права та обов'язки осіб, які не брали участі в справі. З матеріалів справи не
вбачається, що позов було заявлено до Кіровоградської регіональної філії Державного
підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах», Ульянівського відділку  і суд
першої інстанції задовольняючи позовні вимоги  стягнув кошти з Кіровоградської регіональної
філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах», але відповідно до п. 1.6
положення про Кіровоградську регіональну філію Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах» філія не є юридичною особою. За таких обставин  суд першої інстанції під час розгляду справи
не з'ясував, хто є, належним відповідачем і
не вирішив питання відповідно до вимог діючого законодавства.

За таких обставин
судова палата дійшла до висновку, що рішення Ульянівського  районного Кіровоградської області  від 19 лютого 2008 року не відповідає  обставинам справи і постановлено з порушенням
процесуального законодавства, а тому підлягає
скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 209, 301, 303, 310, 311 ЦПК України, апеляційний
суд ,

У Х В А Л И В ;

Апеляційну
скаргу Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах» Ульянівського  районного суду  Кіровоградської області від 19 лютого 2008
року задовольнити частково.

Рішення
Ульянівського  районного суду  Кіровоградської області від 19 лютого 2008
року за позовом ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд
до Ульянівського районного суду Кіровоградської області для розгляду в іншому
складі суду.

Касаційна скарга
може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали
апеляційного суду до Верховного суду України.

Головуючий
Черненко В.В.

Судді
Говорухін В.П.

Фомічов С.Е.