Справа №2-506
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом прокурора
м.Чернівці в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
на стороні позивача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В
січні 2008 року прокурор в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав по
відношенню до їхнього неповнолітнього сина.

Посилався
на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням
виконкому Чернівецької міської ради від 25.09.1997 року №685/18 ОСОБА_1
направлений в Оршівський дитячий будинок на повне державне забезпечення.

На
даний час ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні в Чернівецькій
обласній школі-інтернат для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського
піклування.

З
моменту направлення неповнолітнього в інтернатні заклади батьки його не
відвідували, вихованням не займались, матеріально не домомагали.

Відповідачі
вихованням сина не займаються, матеріально не утримують, не турбуються і не
цікавляться його життям та майбутнім, батьківського піклування щодо дитини не
виявляють.

Згідно
висновку органу опіки і піклування визнано за доцільне позбавити відповідачів
батьківських прав по відношенню до їх неповнолітнього сина.

Просив
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до їх
неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор
в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник третьої особи - Служби у справах
дітей Чернівецької міської ради Спенул О.М. не заперечувала проти задоволення
позову.

Справа
слухалась у відсутність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в судове засідання
не з′явились незважаючи на те, що належним чином повідомлялися судом про
час і місце розгляду справи. Відповідач ОСОБА_3 про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Відповідачка
ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій позов прокурора до неї про
позбавлення її батьківських прав визнала і просила розглянути справу у її відсутність.

Суд,
заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так,
судом встановлено, що батьки неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відповідачі по справі перебувають в розлученні, актовий запис №237 від
12.07.1994 року, складений Першотравневим райвідділом РАГСу м.Чернівці (а.с.9).

Мати
неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, матеріально не
допомагає, вихованням не займається, не турбується і не цікавиться життям,
проблемами, здоров′ям та майбутнім сина, фактично без поважних причин
самоусунулась від виконання своїх батьківських обов′язків по відношенню
до сина (а.с.7-8,13,16,17).

Батько
неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з 1994 року вихованням сина не займається,
зовсім не турбується і не цікавиться його життям, проблемами, здоров′ям
та майбутнім, жодного разу його не відвідав в державних дитячих закладах,
фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов′язків
по відношенню до сина (а.с.5,7-8,13,16,17).

Неповнолітній
ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні в Чернівецькій області
середній загальноосвітній школі-інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківської опіки з 31.08.1998 року, куди поступив з Оршівського дитячого
будинку Чернівецької області (а.с.6).

У
вересні 2007 року адміністрація зазначеної вище школи-інтернату звернулась до
Служби у справах дітей з письмовим клопотанням про позбавлення відповідачів
батьківських прав по відношенню до їхнього неповнолітнього сина (а.с.5).

Згідно
висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради №11/24-905 від
08.10.2007 року з метою соціального захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_1,
орган опіки та піклування Чернівецької міської ради вважає за доцільне
позбавити батьківських прав відповідачів по відношенню до їх неповнолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов′язків по
вихованню дитини.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, керуючись ст.ст.150, 164 ч.1 п.2,
165, 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218,
294  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню
до їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                  В.Т.МАРЧУК