Справа № 2-617/2008
про залишення позовної заяви без руху
березня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства
“Дирекція єдиного замовника” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної
позивача звернувся до суду 06 березня 2008 року з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання,
централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, відповідачі є
власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, які регулярно
користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків
та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково,
субсидією не користувались. Так, за період 01 жовтня 1996 року по 01 грудня
2007 року позивачі мають заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в
розмірі 548 грн. 65 коп., заборгованість за теплопостачання за період з 01
січня 1996 року по 01 грудня 2007 року склала 2148 грн. 38 коп., заборгованість
по квартирній платі за період з 01 січня 2001 року по 01 грудня 2007 року
становить 539 грн. 01 коп. В зв”язку з викладеним представник позивача
звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на користь КП “Дирекція
єдиного замовника” заборгованість за послуги з холодного водопостачання,
централізованого опалення та квартирної плати
коп., судові витрати у розмірі 33 грн. 05 коп.  у тому числі: канцелярські витрати - 1 грн.,
ксерокопіювання бланків - 2 грн.05 коп., інформаційно-технічне забезпечення -
30 грн. 00 коп., а всього 9035 грн. 81 + 33 грн.05 коп. = 9068 грн. 86 коп.
Вказана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України, а саме: в позовній заяві позивач вказав двох відповідачів, тоді як
згідно особистого рахунку ОСОБА_1 була виписана 28 серпня 2003 року і згідно
довідки з місця проживання за вказаною адресою мешкає тільки ОСОБА_2. Також
позивач просить стягнути з відповідачів інформаційно-технічні витрати та
витрати по оформленню позовної заяви в загальній сумі 33,05 грн., тоді як ця
сума визначен в 30 грн. за вказаною категорією справ. Позовні вимоги щодо
витрат по оформленню позову повинні бути вказані окремо. Крім того, позивач в своїй позовній
заяві вказав ціну позову - 3236 грн. 04 коп., а в резолютивній частині
позову, вказана зовсім інша сума - 9068 грн. 86 коп.
до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі
невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху,
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
209, 210  ЦПК України, суддя, -
підприємства “Дирекція єдиного замовника” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення
та квартирної плати залишити без руху, надавши позивачеві строк до 25
березня 2008 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в
мотивувальній частині ухвали.
позивачу що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважатиметься
неподаною та буде йому повернута.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК