Справа
№ 2-598 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

20 лютого 2008 року.
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області  в особі головуючого
судді  Решетар В.І. при секретарі Тиводар
В.І. з участю представника позивача ОСОБА_2., представника третьої особи
Тячівської райдержнотконтори Черевко Л.В. розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Тересвянскьої с/Ради, де третя особа Тячівська районна державна нотаріальна
контора про встановлення права власності на спадкове майно - житловий будинок,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась в суд з
позовом до відповідача про встановлення права власності на спадковий житловий
будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Позивач в позовній заяві
вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з тепер покійним ОСОБА_3 та
2 квітня 1968 року будучи в шлюбі придбали будинок який в послідуючому
перебудували. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. і після його смерті вона
вступила у упраління спадковимм майном так як там продовжує проживати
надалі.  Однак у звязку з відсутністю
реєстрації будинку в Тячівському БТІ,
держнотконтора не взмозі була видати свідоцтво про право власності на
частину спадкового будинку після смерті чоловіка. Вона виготовила технічний
паспорт та після смерті чоловіка просить визнати право власності в цілому на
будинок за нею.

Представник позивача в попередньому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.
Просить встановити право власності на спадковий будинок в цілому за
позивачем  після смерті її чоловіка.

Представник відповідача Тересвянської с/ради в судове
засідання не з”явився однак подав суду письмову заяву про слухання справи без
участі представника відповідача та вказує, що позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Тячівської райдержнотконтори в
судовому засідання не заперечує проти задоволення позову та пояснила, що видати
свідоцтво про право на спадщину по закону не взмозі так як будинок не був
зарестрованим в РДБТІ.

Заслухавши представника позивача та представника третьої
особи, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги
позивача слід задовільнити повністю з слідуючих підстав.

Відповідно до ксерокопії паспорта позивача та прописана і
зареєстрована  в будинку АДРЕСА_1 з 26
вересня 1978 року.

Позивач та покійний ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому
шлюбі з 23 квітня 1950 року , що стверджується копією свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с.4)

Смерть ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1стверджується
свідоцтвом про його смерть (а.с.5)

За дворогосподарством рахується земельна ділянка
розмірами 0,15 га, що стверджується довідкою Тересвянської селищної
Ради.(а.с.6)

Відповідно до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1
зазначено розташування кімнат та оцінка будинку (а.с.7-11)

Відповідно до ксерокопію будівельного паспотру виданого
на імя покійного ОСОБА_3. він та позивач в справі набули право власності на
будинок відповідно до договору купівлі продажу будинку від 2 квітня 1968 року.
(а.с.13-18)

Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців
одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Позивач  відповідно
до ст. 529 ч.1 ЦК України ( в ред. 1964 р) норма якого діяла на час відкриття
спадщини на момент смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що також
узгоджується і з ст. 1261 ЦК України в (ред. 2004 р.) відноситься до першої
черги спадкоємців так як вона пережила чоловіка,  що є доведеним та встановлено в судовому
засіданні.

Про прийняття позивачем спадщини &frac12;
частини спадкового будинку після смерті чоловіка свідчить
та обставина, що вона у відповідності до ст. 549 ч. 1 п.1 ЦК України в ред.
1964р. фактично вступила в управління та володіння спадковим майном так як на
час відкриття спадщини проживала у спадковому будинку де проживає і тепер.

За таких обставин суд вважає,
що позов слід задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 80 ,
130,   174,  215, 213
ЦПК України, ст. ст. 529 ч.1, 549 ч.1 п.1 ЦК України (в ред. 1964 р.),
ст.  ст. 1258,  1261, 1268 ч. 3  ЦК України.

Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в цілому право приватної власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя                                                                                    В.І. Решетар