Справа №2-675/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року             Полтавський
районний суд Полтавської області  в
складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.,

при секретарі             Романенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне
підприємство „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району”, Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те,
що на підставі договору купівля-продажу його батькам належав житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1та земельна ділянка площею 0,45 га.

Батько
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті
батьків спадкоємцями за законом першої черги є він та його брат ОСОБА_2. Після
звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк для прийняття
спадщини, відповідне свідоцтво видане не було у зв'язку з тим, що не були
оформлені спадкові права матері після смерті батька, незважаючи на те, що вона
весь час після смерті свого чоловіка користувалась будинком і земельною
ділянкою, яку приватизувала на своє ім'я.

Зазначив, що
ОСОБА_2. не претендує на участь у спадкуванні будинку та земельної ділянки, про
що заявив у нотаріальній конторі.

Враховуючи
вищевикладене просив визнати за ним право власності на приватизовану земельну
ділянку, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться
поАДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. вимоги позовної заяви підтримав, дав
пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 позов визнав і не заперечив проти задоволення
позову.

Представники
третіх осіб - Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району” та Полтавської районної державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності.

Суд,
заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 13 липня 1987
року та технічної документації, виготовленої КП „Бюро технічної інвентаризації
та містобудування Полтавського району” 13 серпня 2007 року, ОСОБА_3 належав
житловий будинок в АДРЕСА_1(а.с.3-7, 11,12).

Відповідно  до державного акта на право приватної
власності на землю НОМЕР_1, виданого Чорноглазівською сільської радою
Полтавського району, ОСОБА_4 передано у приватну власність земельна ділянка
площею 0,45 га в с.Глухове для обслуговування житлового будинку, господарських
будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства (а.с.16).

Згідно
свідоцтва про народження, виданого Ровенським міським бюро ЗАГС у 1953 році,
батьками ОСОБА_1є ОСОБА_3 та ОСОБА_4(а.с.13,14).

Відповідно
до свідоцтв про смерть, ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Відповідно
до довідки Чорноглазівської сільської ради Полтавського району №98 від 23
травня 2008 року, ОСОБА_1. після смерті батьків фактично прийняв спадщину
шляхом користування майном (а.с.43).

Відповідно
до архітектурно-будівельного висновку від 11 березня 2008 року, будинок з
житловою площею 11,3 м2 поАДРЕСА_1 розташований на ділянці без
порушення Державних будівельних норм України ДБН 360** „Містобудування.
Планування і забудова міських і сільських поселень” і може бути визнаний
придатним для подальшої експлуатації після проведення капітального ремонту
несучих та огороджуючи конструкцій (а.с.30,31).

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст.376, 392, 1216-1223, 1261, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на приватизовану земельну ділянку площею 0,45 га,
розташовану на території с.Глухове Чорноглазівської сільської ради Полтавської
області, передану ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку, господарських
будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства згідно
державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

ВІРНО: