Справа №2-391/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2008 року   Роздільнянський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.

При секретарі
Войніковій Л.Ф.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до Кіровської сільської Ради Роздільнянського району про
встановлення факту володіння будинком та визнання права власності на будинок у порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою до відповідача про встановлення факту володіння будинком та
визнання права власності на будинок у порядку спадкування мотивуючи свої вимоги
тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_2, яка на день смерті мешкала
уАДРЕСА_1, вартістю 21388 гривен. Вказаний будинок належав батькові позивача
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 фактично вступила в володіння
спадковим майном після смерті ОСОБА_3., користувалася будинком, сплачувала
необхідні платежі, робила в ньому ремонти, обробляла присадибну ділянку. Ніхто
при житті не оспорював право ОСОБА_2. на вказаний подинок, а відповідач не
звертався з заявою до суду про визнання спадщини відумерлою. Позивач своєчасно
звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на
спадщину, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у договорі
купівлі-продажу вказані не всі господарські споруди, які є на земельній
ділянці. Позивач вважає, що така відмова є безпідставною, оскільки всі
господарські споруди внесені у технічний паспорт житлового будинку та у по
господарську книгу Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської
області. Просить суд встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, володіла
на праві власності житловим будинком з господарськими спорудами, розташованим
по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за позивачем
право власності у порядку спадкування на вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями згідно технічного паспорту на житловий будинок.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, Кіровська сільська рада, у
судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату
і місце розгляду справи, надав суду заяву про визнання позову та просив
розглянути справу у відсутності свого представника.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши
заяву відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та
докази, надані позивачем, суд вважає,що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. Батьки позивача
- ОСОБА_3та ОСОБА_2перебували в шлюбі з 01.10.1939 року, посвідка про шлюб №23,
актовий запис №23, місце реєстрації Октябрське Районне Бюро АГС Одеської
області, НКВД УРСР. Від шлюбу мають сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
актовий запис №24 від 05.06.1947 року, місце реєстрації Відділ РАЦС
Ширяївського районного управління юстиції Одеської області. В період шлюбу, а
саме: 04.10.1977 року - батьки придбали житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований у АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу посвідчений у
Кіровській сільській Раді Роздільнянського району Одеської області та
зареєстрований у книзі для запису нотаріальних дій під №31. У по господарській
книзі №2 стор.43 Кіровської сільської Ради домоволодіння зареєстроване на ім*я
ОСОБА_3, особовий рахунокНОМЕР_1перереєстровано на ОСОБА_2.  ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3помер, актовий запис про
смерть №30, місце реєстрації Кіровська сільська Рада Роздільнянського району
Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Спадщину фактично прийняла ОСОБА_2., яка
на день смерті чоловіка проживала у будинку разом з ним, сплачувала необхідні
платежі, ремонтувала будинок, обробляла земельну ділянку. Ніхто з громади не
оспорював її право на спадкове майно.ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 померла, актовий запис
про смерть №15 від 12.06.2007 року, місце реєстрації Кіровська сільська Рада,
Роздільнянського району Одеської області. Після її смерті спадщину прийняв
позивач, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з невідповідністю даних про господарські будівлі у договорі
купівлі-продажу від 04.10.2007 року, з фактичними даними, вказаними у
технічному паспорті на житловий будинок, виготовленому 01.12.2004 року.  Суд дослідив договір купівлі-продажу від
04.10.1977 року, укладений між ОСОБА_4. та ОСОБА_3., посвідчений Кіровською
сільською радою, зареєстрований у книгу для запису нотаріальних дій під №31, та
встановив, що у вказаному договорі взагалі не перераховані господарські
будівлі. У технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1, виданому
01.12.2004 року Роздільнянським ДП «БТІ і РОН», на ім*я  ОСОБА_3 зареєстровано: житловий будинок літ
«А», веранда «а», сарай літ «Б» - побудови 1960 року, а також гараж літ «В»,
літня кухня літ «Г», сарай літ «Д», побудови 1972 року, цистерна 1, огорожа
№1-2, інвентаризаційна вартість на 2007 рік складає 21388 гривен. Тобто з
наведеного вбачається ,що на день укладення договору купівлі-продажу 04.10.1977
року житловий будинок з господарськими прибудовами був повністю збудований,
прийнятий у експлуатацію та вписаний у по господарську книгу і ОСОБА_3. не
перебудовувався. Ніхто не заявляв своє право на вказаний будинок і не оспорював
право ОСОБА_3. на це домоволодіння. Відповідач позов визнав і не заперечує проти
визнання права власності за позивачем на вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 0,25 га у
АДРЕСА_1Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи і підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст..ст.392,1221,1222,1261,1268
ч.5 ЦК України, керуючись статтями 10,11,209, 212, 214,215,218 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, володіла на праві власності житловим будинком з господарськими
спорудами, розташованим по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1право власності у порядку
спадкування на житловий будинок літ «А» з господарськими спорудами: сарай літ
«Б», гараж літ «В», л.кухня літ «Г», сарай літ «Д», цистерна 1, огорожа №1-2,
розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному
порядку до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний
суд Одеської області шляхом подачі у 10 денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: /підпис/

З  оригіналом
згідно. Суддя:
А.В.Ільяшук.