Справа № 2 - 477/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року                                      Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді                                                 Коваленко Н.В.

при секретарі                                                            Бодровій
Н.В.

за участю представників позивача                        ОСОБА_1.,
ОСОБА_2

представника відповідача                                       Гущіної
Н.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за
законом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із названим позовом. В судовому засіданні представники
позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, в їх обґрунтування, кожен
окремо, пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер батько позивача - ОСОБА_4, який за
життя був наймачем квартири АДРЕСА_1 і у вересні 2007 року подав заяву з усіма
необхідними документами до Вільненської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області на її приватизацію, наприкінці вересня 2007 року
сплатив послуги КП ДОР “Криворізьке БТІ” за проведення інвентаризації та
складання технічного паспорту. Лише 14.02.2008 року, вже після смерті батька
позивача, технічний паспорт був складений, не з вини ОСОБА_4. На момент смерті
в спірній квартирі був прописаний померлий ОСОБА_4., який за життя висловив
бажання на приватизацію спірної квартири та заяву про відмову від приватизації
не надав. Позивач є спадкоємцем першої черги та в встановлений законом термін
прийняв спадщину. Представники позивача, кожен окремо, просили суд визнати за
ОСОБА_3. право власності на кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті його батька ОСОБА_4., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Представник відповідача- Вільненської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області Гущіна Н.В. позов визнала, проти задоволення позовних
вимог не заперечувала. Пояснила, також, що мешканець квартири АДРЕСА_2 області
ОСОБА_5. теж займається на даний час приватизацією своєї квартири та проти
визнання права власності  на квартиру за
позивачем після смерті його батька не заперечує. Оскільки представник
відповідача позовні вимоги визнала, суд вважає за можливе справу розглянути в
попередньому судовому засіданні.

Представник третьої особи- КП ДОР “Криворізьке БТІ” Лук”янова А.Ю. суду
пояснила, що ОСОБА_4. дійсно за життя подав всі необхідні документи на
приватизацію спірної квартири і заяву про відмову від приватизації не надавав.
Не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд, вислухавши представників позивача, представника відповідача, 3-ої
особи, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шести місяців) він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2008 року
(а.с.10), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 3 від 21.08.1974 (а.с.11),
позивач є рідним  сином ОСОБА_4 та в силу
ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька.

Відповідно до ордеру виконавчого комітету Вільненської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області
№ 15 від 23.01.2003 року (а.с.29) ОСОБА_4. мав право на зайняття жилого
приміщення в квартирі АДРЕСА_1, був в ній зареєстрований з 03.02.2003 року до
дня смерті, про що свідчать довідки Вільненської сільської ради Криворізького
району Дніпропетровської області № 651 від 18.06.2008 року (а.с.26) та
АДРЕСА_10 від 10.09.2007 року (а.с.34) та був наймачем квартири.

Наймачем квартири АДРЕСА_2 області є ОСОБА_5.

10.09.2007 року ОСОБА_4. склав заяву про приватизацію квартири АДРЕСА_1
(а.с.33) та відповідно до розпорядження органу приватизації АДРЕСА_1 від
10.09.2007 року виконавчого комітету Вільненської сільської ради Криворізького
району Дніпропетровської області
(а.с.35) прийнято рішення про безплатну передачу квартири ОСОБА_4. в
силу закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Померлий ОСОБА_4., за життя також оформив замовлення на приватизацію
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується замовленням “К” від 21.09.2007 року
(а.с.37) та сплатив 180,00 грн., про що свідчить ксерокопія квитанції № 194 від
21.09.2007 року (а.с.7).

Технічний паспорт на зазначену квартиру працівниками КП ДОР “Криворізьке
БТІ” складено лише 14.02.2008 року (а.с.9), а технічний паспорт на кв.АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2- лише 14.03.2008 року (а.с.40), тобто після смерті ОСОБА_4.

Квартира АДРЕСА_1, відповідно до поверхового плану від 14.03.2008 року
(а.с.40) складається з двох кімнат: кімната № 6 площею 13,9 кв.м., кімната № 7
площею 13,6 кв.м. та загальною площею 38,58 кв.м., що складає 42/100 частини
від площі квартири АДРЕСА_1,АДРЕСА_2.

Згідно ст. 8 закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»
передача квартир у власність громадян
здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації не
пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку
про те, що представниками позивача в судовому засіданні представлено достатньо
доказів, які підтверджують, що приватизація квартири АДРЕСА_1 своєчасно не
відбулася не з вини ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, а його дії до дня
смерті навпаки свідчать про бажання приватизувати спірну квартиру, у зв'язку з
чим за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_4. на спадкове майно у вигляді 42/100 частини секції
№ 3 від площі квартири АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, а саме: на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 38,58 кв.м., жилою площею 27,5 кв.м. (одна кімната  площею 13,9 кв.м., друга кімната площею 13,6
кв.м.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208, 209, 213, 215
ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду»,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, 1974 року народження право власності в порядку
спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року, на 42/100 частини секції № 3 від площі квартири АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 38,58 кв.м., жилою
площею 27,5 кв.м. (одна кімната  площею
13,9 кв.м., друга кімната площею 13,6 кв.м.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подання заяви про його
оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної  скарги протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: