Справа  2-16/08 рік
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
26 червня  2008 року
Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді -  Синецької Л.А.,
при секретарі - Трохимчук Т.В.,
участю позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про визнання права
власності на &frac12; частину будинку і його поділ,-
Позивачка звернулась до суду з  позовом до відповідача  про визнання права
власності на &frac12; частину будинку і його поділ, зазначаючи, що 21.07.1991
року вона зареєструвала з відповідачем ОСОБА_2 шлюб в Ревбинській сільській
раді Чорнобаївського району Черкаської області.
В цьому шлюбі сторони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
24.11.2004 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано в судовому порядку, а 26.07.2005 року позивачці було
видано свідоцтво про розірвання шлюбу.
В зв»язку з розпадом даної сім»ї
виник спір про поділ недобудованого будинку, який являється позивачки та
відповідача спільною сумісною власністю подружжя і який знаходиться в АДРЕСА_1,
Будівництво вищезазначеного будинку
було розпочате в 1991 році після реєстрації шлюбу сторін. На даний час
будівництво будинку не закінчено, бо в ньому є лише одні стіни та перестінки,
ще немає дверей, полів, не проведено газопостачання та водопостачання, не
обладнані зручності. Біля будинку знаходяться надвірні споруди: тимчасівка з
гаражем, сараєм, літньою кухнею, а також погріб, туалет, водоколонка. На думку
ОСОБА_1 дійсна ринкова вартість будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1
спільному майні подружжя.
ОСОБА_1 намагалася вирішити з
відповідачем питання про поділ будинку в добровільному порядку шляхом сплати
одному з співвласників грошової компенсації, або реального поділу, але
ОСОБА_2на це не погоджується. Тому позивачка вважає, що порушені її права
власності на  можливість користуватися
збудованим житлом, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги,
просила суд визнати за нею право власності на &frac12; частину будинку.
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечив.
Суд, заслухавши пояснення
позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи , вважає, що змінені
позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки не заперечуються  відповідачем, підтверджуються матеріалами
справи та не порушують інтересів сторін.
вищевикладеного , керуючись ст.ст. 60-72 СК України, ст. ст. 15, 208,
209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -
Змінені позовні вимоги ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про визнання права власності на &frac12; частину будинку  задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на &frac12; частину будинку та відповідну частку надвірних споруд, що знаходяться в
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк ,
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька