Cправа № 2 -о-111 / 2008
року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді -                    Яковець О.Ф.,
секретарі  -                           Дем»яненко С.А.,
розглянувши   в відкритому  судовому засіданні  в м. Ромни справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа Роменське
відділення № 147 ВАТ « Державний ощадний банк України »  про
встановлення факту належності документів
ОСОБА_1 16.05.2008 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту
належності документу .
В своїй заяві вона вказує, що їй
належить  ощадна книжка,  видана у відділенні с. Анастасівка Роменської
філії № 147 ВАТ « Ощадний банк України» рахунок
В даний час вона звернулась   до
Філії Роменського відділення № 147 ВАТ « Державний ощадний банк Україна» із
заявою   про внесення її до списку осіб   по виплаті
грошових заощаджень, але їй було відмовлено, на підставі того , що в
Ощадній книжці її прізвище   ім»я по -
батькові записано як  «ОСОБА_2» замість
В судове засідання заявниця не з»явилася , але
надала  суду заяву , в якій просила
справу слухати у її відсутність за станом здоров»я , свою заяву підтримала в
Представник заінтересованої особи    до суду не з»явився , але надав суду заяву
, в якій прохав справу слухати у його відсутність , заперечень стосовно  заяви
Дослідивши матеріали справи  , суд дійшов до висновку,  що заява обґрунтована    і підлягає
задоволенню   виходячи   з наступних обставин.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові , місце і час
народження якої, що зазначені в документі,
не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження  або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1  на рахунку НОМЕР_1
ощадної книжки, яка видана у Анастасівському
відділенні Роменської філії № 147 ВАТ « Ощадний банк України»,    належить грошовий вклад   ощадного банку  СРСР. В даний час держава повертає  населенню
грошові заощадження, але заявниця
не в змозі їх отримати   оскільки
в ощадній книжці її  прізвище ім»я та
по-батькові  зазначено  як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».  Згідно ж даних, вказаних в паспорті  ,
свідоцтві про народження, свідоцтва про одруження , картки  фізичної особи - платника податків  в графі «прізвище , ім»я  , по - батькові » значиться « ОСОБА_1».
Встановлення названого факту необхідно
заявниці з метою  отримання  грошового заощадження , тобто має для неї   юридичне значення.
В суду немає сумніву  в тому ,
що  при заповненні  ощадної книжки, мало місце помилка в
написанні  прізвища та по батькові  заявниці . Працівники     ощадбанку СРСР зазначили   заявницю
як ««ОСОБА_2» коли вона є «ОСОБА_1».
Таким чином   заява ОСОБА_1   підлягає задоволенню.
Керуючись   ст. 10,11,209,212-215,  п.6 ст. 256, 257,259   ЦПК України
суд , -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт , що вкладний  банківський рахунок НОМЕР_1 у
Анастасівському   відділенні Роменської
філії № 147 ВАТ  « Ощадний банк України»  відкритий
на ОСОБА_2  належить -
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом  20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:                 підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                             О.Ф. ЯКОВЕЦЬ