Справа № 2-177/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Бобринецьким
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                Сарапа М. Б.

при
секретарі
Могиленко Н. Г.

з участю
позивачки              ОСОБА_1

представника
відповідача    ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на
її користь аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
вказуючи, що відповідач самоусунувся від виконання свого батьківського
обов'язку щодо утримання доньки.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3(яка
діє на підставі довіреності) позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як
в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі разом не
проживають. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки
ОСОБА_4, не надає. Донька проживає  біля
матері і знаходиться на повному її утриманні, тобто відповідачем порушено свій
обов'язок по утриманню неповнолітньої доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
передбачений ст. ст. 180, 183 СК України.

Відповідно ст. ст. 180, 183
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення
ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти)
присуджуються в частині від доходу їх матері, батька та (або) в твердій
грошовій сумі.

Обставини, що прийняті до уваги
судом під час встановлення розміру аліментів передбачені ст. 182 Сімейного
кодексу України.

Приймаючи до уваги умови
вищевказаних статей Кодексу, суд приходить до висновку, що відповідачем не
виконуються обов'язки по утриманню своєї неповнолітньої дитини і у зв'язку з
цим позов підлягає задоволенню.

Позивачка при подачі позову на
підставі п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93
«Про державне мито» звільнена від сплати мита, а тому з відповідача на користь
держави необхідно стягнути мито відповідно п/п «а» п.1 ст.3 Декрету, що
дорівнює 51 гривні.

Крім цього, з відповідача підлягають
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у відповідності до
вимог ст. ст. 79, 81,88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 1988 року
народження, проживаючого в селі Василівка Бобринецького району Кіровоградської
області, на користь ОСОБА_1, 1988 року народження проживаючої в селі
Трудолюбівка Бобринецького району Кіровоградської області, аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу)
відповідача, але не менше мінімального розміру аліментів на дитину - 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви -18.03.2008 року до повноліття доньки, тобто до 04
січня 2025 року.

Стягнути з відповідача
ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. на користь УДК в
Бобринецькому районі, Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області р/р
0064, Код 23896921, МФО 823016.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в  порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   М.
Б. Сарап