Справа
№ 2о-139/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі: судді - Романенко В.В., при секретарі - Кириловій К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Виконавчий комітет Родниковської селищної ради Сімферопольського району
АРК, Сімферопольська районна державна нотаріальна  контора, про
встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого  документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить суд  встановити факт належності їй договору
купівлі-продажу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого
26 грудня 1990 року  секретарем
виконавчого комітету  Родниковскої
селищної ради народних депутатів Сімферопольського району Кримської області,
реєстровий №102. Заява мотивована  тим,
що в договорі її прізвище вказано якОСОБА_1 однак 10 березня 1998 року вона
отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, де її прізвище зазначено як
ОСОБА_1, т.б. прізвище заявника в паспорті не збігається з прізвищем в
договорі, що перешкоджає розпоряджатися належним ї

й на праві власності будинком.

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Родниковської
селищної ради Сімферопольського району АРК,
в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Представник заінтересованої особи, Сімферопольської районної державної
нотаріальної  контори, у судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 26 грудня 1990 року заявник на підставі  договору купівлі-продажу, посвідченого 26
грудня 1990 року  секретарем виконавчого
комітету  Родниковскої селищної ради
народних депутатів Сімферопольського району Кримської області, реєстровий №102,
придбала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності було зареєстровано в передбаченому законом порядку в Сімферопольском
бюро технічної інвентаризації.

На теперішній час заявник має намір розпорядитися своєю власністю та
продати будинок, однак вона позбавлена такої можливості, оскільки її прізвище в
договорі вказано як «ОСОБА_1», що не збігається з прізвищем вказаним в паспорті
громадянина України, як «ОСОБА_1», який вона отримала пізніше 10 березня 1998
року на підставі  довідки №450 від
08.09.1997 року  про внесення виправлення
в прізвище після шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

З урахуванням вищевикладеного,
суд вважає, що факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, договору купівлі-продажу житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 26 грудня 1990 року  секретарем виконавчого комітету  Родниковскої селищної ради народних депутатів
Сімферопольського району Кримської області, реєстровий №102, на ім'я
ОСОБА_1підтверджений.

Факт, про встановлення якого
просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право
розпорядитися майном, належним на праві власності.

Таким чином, з врахуванням всіх викладених обставин суд приходить до
висновку, що  заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256-259  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -  задовольнити.

Встановити  факт  належності ОСОБА_1
договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого
26 грудня 1990 року  секретарем
виконавчого комітету  Родниковскої
селищної ради народних депутатів Сімферопольського району Кримської області,
реєстровий №102, на ім'я ОСОБА_1

На рішення суду може бути подана заява  про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку
представлення заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була представлена.

Суддя: