РІШЕННЯ

ім'ям України

23 квітня 2008 року                                Бершадський
районний суд

Вінницької  області

В складі
головуючого    судді              Гуцола В.І.

при секретарі
Кокоша І.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м. Бершадь
цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, Серединської сільської
ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

в
с т а н о в и в :

Позивачка   ОСОБА_1. звернулася  до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2.,
Серединської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік ОСОБА_3.,
після смерті якого відкрилась спадщина
на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1. Вона та відповідачка по
справі є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого. Спадщину вона
прийняла, так як проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак
належним чином оформитись в правах спадкоємиці немає можливості по тій причині,
що   померлий при житті не оформив
належним чином правовстановлюючі документи на будинок. У зв'язку з наведеним
позивач просить визнати за померлим ОСОБА_3. право власності на 1/2 частину
житлового будинку.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1. не з'явилась, просить слухати справу без неї.

Представник позивачки ОСОБА_4
в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, пояснила, що половина житлового
будинку  з відповідною часткою  господарчих будівель і споруд дійсно належали
покійному  ОСОБА_3, але документів
він  не оформив. Просить визнати за ним
право власності на це майно.

Відповідачка ОСОБА_2. в
судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення, пояснила,
що дійсно половина хати поАДРЕСА_1належала покійному ОСОБА_3.

Представник відповідача
Серединської сільської ради в судове засідання
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, просять слухати справу без представника
сільської ради.

Заслухавши представника
позивача ОСОБА_4., відповідача ОСОБА_2. та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,  що ОСОБА_3, 1940 р. народження, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належала &frac12; частина
житлового будинку  з відповідною
часткою  господарчих будівель та споруд,
розташованих в АДРЕСА_1

Цей факт  підтверджується випискою з погосподарчої
книги по Серединській сільській раді за 1991 рік, книга № 3, особовий рахунок №
108, з котрого видно, що співвласниками колгоспного двору були ОСОБА_3та
ОСОБА_1.

Згідно з ч.1 ст. 120  ЦК України в ред. 1963 року  майно колгоспного двору належить його членам
на праві спільної сумісної власності.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному
об'ємі.

На підставі ст. 120 ч.1 ЦК
України в ред.. 1963 р., керуючись ст.ст. 10,11, 60,  88,
213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1  задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3право особистої
приватної власності  на  &frac12; частину житлового  будинку «А» загальною площею 75.3 кв.м,
житловою площею 58.0 кв.м та відповідну частку
господарчих  будівель і споруд: ганок
«а»,  сарай «Б», погріб «Б/під» огорожу
«1-3», розташовані  в АДРЕСА_1

Стягнути солідарно із
Серединської сільської ради та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1303  гривні
40 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з моменту його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом  20 днів з дня подачі заяви з
направленням її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ