Справа  № ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 2- 14 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„ 3  „  березня
2008  року                                Менський
районний суд  Чернігівської області

в складі:

головуючого  судді
-           Чепурко В.О.

при секретарі
-           Мойсієнко О.І.

за участю :

представників відповідачів  - Зезуль Л.О.Нагорного  М.І.

розглянувши у
відкритому    судовому  засіданні в
місті  Мена  Чернігівської області  цивільну
справу   за позовом   ОСОБА_1 до Українського державного
підприємства поштового зв'язку „ Укрпошта „
,  Менської виправної колонії № 91
смт. Макошино Менського району Чернігівської області ДДУ ПВП , про порушення
Закону України „ Про захист прав споживачів „ ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з позовом до центрального вузла
зв'язку № 5  м. Мени про порушення
Закону України „Про захист прав споживачів„ .

Ухвалою
суду  до
участі  в розгляді справи залучені
в  якості   належних
відповідачів Українське державне підприємство поштового зв'язку „
Укрпошта „ , Менська виправної колонія № 91 смт.Макошино Менського району
Чернігівської області ДДУ ПВП .

Позив  мотивує тим , що з листопада  2006 року по лютий 2007 року  ним було зроблено три заявки на літературу до
книжного клубу м. Харкова . Як йому стало відомо, клубом було направлено
бандеролі у грудні 2006 року , січні та лютому 2007 року . У позивача була
можливість придбати замовлені книжки , так як на його особовому рахунку
засудженого були в наявності кошти . Але відповідачем - „ Укрпошта„  порушено його право на придбання замовлених
речей ,так як відповідач відправив назад в книжний клуб замовлення позивача .
Позивач вважає , що діями „ Укрпошти „
було порушено  вимоги Закону
України „ Про захист прав споживача „ , так як
він не зміг скористатися послугами книжного клубу і отримати  замовлену літературу.

В судове
засідання  позивач не прибув , хоча
вчасно відповідно до вимог законодавства був повідомлений про  час та місце розгляду справи . Судом  з'ясовано , що позивач відбуває покарання в
місцях позбавлення волі і не має можливості вільно пересуватися , тому його
відсутність судом визнана поважною і розгляд справи проведено за наявними в
справі доказами .

Представник
відповідача Зезуль Л.О. в судовому засіданні
позовних вимог не визнала, та показала , що  працівниками „ Укрпошти „ не було
допущено  порушень при отриманні та
відправці кореспонденції на ім'я позивача від книжного клубу . Бандеролі з
накладною платою з   Книжного клубу „
Сімейного дозвілля „  на ім'я
засудженого  надходили за        №№ 3915 ,4292, 114796 . Поштові
відправлення , адресовані особам , які відбувають покарання у виправно-трудових
установах , видаються уповноваженим представникам цих установ  у найближчому об'єкті поштового зв'язку
.  В дні надходження посилок ,були
зроблені відповідні записи у книзі   ф.8
. Направлялись повторні повідомлення про отримання посилок . Повернуте поштове
відправлення  відповідно  - 04.01.2007 року , 25.01.2007 року ,
24.02.2007 року  після сплину  терміну 1 місяць .

Представник
відповідача Нагорний М.І. в  судовому
засіданні позовних вимог не визнав та показав , що в Менській виправній колонії
№ 91  уповноважена особа отримує
повідомлення з поштового відділення про надходження на ім'я засудженого
поштової кореспонденції . Всі отримані повідомлення  поміщають на дошку оголошень. Засуджені
повинні самі контролювати надходження на їх ім'я повідомлень . Після того , як
засуджений дізнається про наявне повідомлення , він повинен написати заяву про
перерахування з його особового рахунку певної суми коштів на оплату отримання
бандеролі . Від засудженого ОСОБА_1 будь-якої
заяви з приводу перерахування коштів не находило . Крім того , станом на
29 січня 2008 року у засудженого ОСОБА_1 не було на особовому рахунку  коштів .

Заслухавши
пояснення представників відповідачів , дослідивши  зібрані по справі докази , суд приходить до
висновку , що в позові  ОСОБА_1 слід  відмовити.

Згідно ч.1, 2
ст.13 Закону України «Про поштовий зв'язок» , оператори надають користувачам
послуги поштового зв'язку відповідно до законодавства України та провадять іншу
підприємницьку діяльність в установлено законом порядку . Пунктом 113  „ Правил надання послуг поштового зв'язку„
,  затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 17 серпня 2002 року № 1155 , поштові відправлення
адресовані особам , які відбувають покарання у виправно - трудових установах , видаються
уповноваженим  представникам цих установ
у найближчому об'єкті поштового зв'язку . Відповідно п.131 вищезазначених  Правил …
, у разі неможливості вручення адресатам ( одержувачам ) внутрішні або
міжнародні поштові відправлення ( потові переклади ) зберігаються об'єктом
поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження
. За письмовою заявою відправника або адресата ( одержувача ) термін зберігання
може бути продовжений до двох місяців . Відповідно п. 132 вищезазначених Правил
, поштові відправлення ( поштові перекази ) можуть бути повернені об'єктом
поштового зв'язку за зворотною адресою у разі письмової заяви відправника ,
письмової відмови адресата , смерті адресата ( одержувача ) неможливості
вручення через відсутність адресата ( одержувача ) чи закінчення
встановленого терміну збереження,  та
з інших підстав, які не дають змоги оператору виконати обов'язки щодо надання
послуг поштового зв'язку.

Позивач в своїй
позовній  заяві  посилається на порушення його прав як
споживача , але в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факту
порушень  надання послуг зі сторони  відповідачів .

В матеріалах
справи в наявності копії накладних ( арк.92-95) , в яких зазначено про
надходження бандеролей та повторних повідомлень про надходження посилок ( копії
накладних та витяг з  Книги для запису
рекомендованих поштових відправлень ) .

Згідно Наказу №
129 від 09 липня 2007 року  , ОСОБА_2
було призначено відповідальним за відправку ,отримання посилок та бандеролей
,  наказу № 2 від 04 січня 2006 року
відповідальним за відправку посилок та бандеролей було призначено ОСОБА_3.

Із довідки
Менської виправної колонії слідує , що
за період грудень 2006 року та січень 2007 року засуджений до
позбавлення волі ОСОБА_1 знаходився на відділенні № 5  МВК-91 і при проходженні до їдальні він мав
вільний доступ до дошки оголошень , де містилась інформація для засуджених .

Відповідно
змісту картки № 31-І по обліку руху особистих грошей  засудженого ОСОБА_1 , станом на 11.01.2007
року  залишок складав 38 грн.89 коп.,
станом на 31.01.2007 року залишок складав 8 грн.89 коп.

Відповідно
до  ст.1
п.17 ЗУ „ Про захист прав споживачів„ , послуга - це діяльність
виконавця з наданням ( передачі ) споживачеві певного визначеного договором
матеріального чи нематеріального блага , що здійснюється за індивідуальним
замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно ст.
10 ч.6  вищезазначеного закону ,
виконавець не несе відповідальності за невиконання , прострочення виконання або
інше неналежне виконання зобов'язання та недоліки у виконаних роботах або
наданих послугах, якщо доведе , що вони виникли з вини самого споживача .

За наведених
обставин   позивач  ОСОБА_1
не довів  тих обставин  , на які він
посилається  як на підставу  своїх вимог
і заперечень.

На підставі  ст.13
Закону України   «Про поштовий
зв'язок» , п.113,132 „ Правил надання послуг поштового зв'язку „ , ст.1,10
Закону України „ Про захист прав споживачів „ ,   ст. 60 , 209 , ст.212-215 ЦПК України,
суд

В И
Р І Ш И В :

В задоволенні
позовних вимог  ОСОБА_1 до Українського
державного підприємства поштового зв'язку „ Укрпошта „  ,
Менської виправної колонії

№ 91 смт. Макошино Менського району Чернігівської області
ДДУ ПВП    -   відмовити .

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
В.О.Чепурко.