Справа № 2-394
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М    У К Р А Ї Н И

26 лютого    2008
року Свердловський міський суд , Луганської області

у складі: головуючого судді Олейнікової   Г.М.

при секретарі         Чеботарьової
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Свердловська

справу за позовом
ДП «Свердловантрацит» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості  по квартирній платі,

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом і в обгрунтування позовних
вимог пояснив , що на
балансі    ВП «Управління житлово
- комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловантрацит»
знаходиться  житловий будинок № 9,
розташований  за адресою:   АДРЕСА_1даного будинку є державною  . Квартира знаходиться в користуванні
ОСОБА_1  , яка   з 1.01.1995 року по 1.10.2003 року не
сплачує квартирну плату , станом на 1.12.
2007 року заборгованість по квартирній платі   складає 539,83 грн.  Так
позивачем з  відповідачем    30.04. 2004 року був укладений договір №28
на сплату заборгованості за квартиру строком на 24 місяця , починаючи  з 1.04.2004 року по 1.04. 2006 року. , дія
договору закінчена , але заборгованість
сплачена не повністю . Відповідач частково сплатила заборгованість  у 2004 році - 80 грн , у 2005 році - 85 грн ,
у  2006 році у сумі 120 грн., у 2007 році
- 80 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВП «Управління житлово - комунального господарства та
теплопостачання» ДП «Свердловантрацит»  заборгованість за квартирну плату  в сумі 539 грн. 83 коп. ,та інформаційно -
технічні витрати , пов,зані з забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 грн.і
судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Представник позивача в судовому засіданні зменшила  заявлені позовні вимоги і просить суд
стягнути з відповідача  заборгованість у
сумі 509, 83 грн  ,так як відповідачем у
грудні 2007 р. і у січні 200 8року було сплачено  30 грн , також просить суд стягнути з
відповідача  судові витрати пов,язані з
викликом іі до суду , за надання оголошення у газеті у розмірі 48,05 грн. , в
іншій частині позовні вимоги   підтримала
у повному обсязі. .

Відповідач в судовому
засіданні позов визнала  повністю
та пояснила , що  вона дійсно укладала
договір що буде погашати борг у сумі 904,83 грн, нею частково було сплачено 395
грн,   решту суми  за договором
не може сплатити , так як у неї важке матеріальне становище , крім
пенсії інших доходів немає.   .

Суд
вислухавши сторони
, дослідивши  матеріали справи , вважає  , що позов   підлягає     задоволенню з наступних підстав  :

Згідно зі ст.
509 ЦК України  зобов'язанням є право
відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь
другої сторони (кредитора ) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.
526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу.

Із   договору
на погашення  заборгованості по
квартирній платі №28 від 30.04.2004 року
( а.с.10) убачається , що  договір
був укладений між  ВП «Управління житлово - комунального господарства та
теплопостачання» ДП «Свердловантрацит» і ОСОБА_1  де вказано , що  ОСОБА_1
зобов,язується    здійснювати
погашення  заборгованості у сумі
904,83   грн. оплату здійснювати   щомісячно у рівних  частках по 37,70 грн , підприємство має
право  звернутись до суду за стягненням  непогашеної заборгованості у повному
обсязі

У  судовому засіданні встановлено , що   відповідач після укладення договору на погашення  заборгованості по квартирній платі  сплатила у 2004 році - 80 грн , у 2005 році -
85 грн , у  2006 році у сумі 120 грн., у
2007 році - 80 грн , що
підтверджується  відомост,ю(
а.с12-15), 20.12.2007 року сплатила  20
грн, 9.01.2008 року - 10 грн , що підтверджується квитанціями ( а.с25) , тобто
відповідачкою було сплачено 395 грн , залишилось не сплаченими 509,83 грн
згідно з договором , у зв,язку із тим , що термін дії договору витік , а
відповідачка так і не сплатила решту заборгованості по квартирній платі , то
вона порушила умови договору і  суд
вважає стягнути з відповідача на користь позивача   суму заборгованості  у розмірі 509,83 грн. .

Згідно рішення
Свердловської міської Ради №282 від 12.01.2007 року встановлено  , що
звільнено від сплати судового збору на користь  держави ВП
«Управління житлово - комунального господарства та теплопостачання» ДП
«Свердловантрацит , тому суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі
51 грн., а  витрати на  інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн. і судові витрати
пов,язані з викликом відповідача до суду у розмірі 48,05 грн.

Керуючись ст. 10,
60, 212-215 ЦПК  України , на підставі ст. 509,526 ЦК  України , ст. 88 ЦПК України,  суд,-

В И РІ Ш И В  :

Позов задовольнити
.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь ВП
«Управління житлово - комунального господарства та теплопостачання» ДП
«Свердловантрацит р/рахунок № 1021 ПІБ  м. Свердловськ  МФБ 304472, код 26402581  заборгованість по квартирній платі  сумі 509 грн. 83 коп. ,витрати на  інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн. і судові витрати
пов,язані з викликом відповідача до суду у розмірі 48,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави у
розмірі 51 грн. .

На рішення може бути подана  заява про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення до Свердловського
міського суду , а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області ,
через Свердловський міський суд  з
одночасним надісланням копії апеляційної
скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.

Суддя :