Справа № 2 - 662/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

05 березня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Антоненко Л.А.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Деснянської
районної ради в м. Чернігові про визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житло,

в с т
а н о в и в:

02 листопада 2007 року позивач
звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва
про право власності на АДРЕСА_1  від 23
січня 2006 року виданого виконавчим комітетом Деснянської районної ради м.
Чернігова.

У судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали і наполягали на його задоволенні та пояснили суду,
що  свідоцтво про право власності на  квартиру
підлягає визнанню недійсним, оскільки
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживали у спірній квартирі з 1992
року.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала.

Представник виконавчого комітету
Деснянської районної ради в місті Чернігові позов не визнав і просив відмовити
в задоволенні позову, оскільки позивачка разом відповідачами  подавали заяви  про оформлення передачі в приватну  власність квартиру та на час приватизації
були зареєстровані у вказаній квартирі.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Деснянської районної ради в м. Чернігові просив врахувати
інтереси неповнолітньої дитини.

Співвідповідач та його
представник  в судове засідання не
з”явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення та допитавши
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх неповнолітня дитина ОСОБА_6, 1993
року зареєстровані  в АДРЕСА_1.

23 січня 2006 року   було видано свідоцтво про право власності на
житло та відповідно до витягу  про
реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. 9 )   АДРЕСА_1 належить  на праві приватної власності по &frac14; частині ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_1.

Згідно п. 5 Положення „Про порядок
передачі  квартири ( будинків ) у
власність громадян” від 05.08.1994 року № 72 ( далі - Положення ), передача
займаних квартир ( будинків ) здійснюється
в приватну ( для одиноких наймачів) та у спільну ( сумісну або часткову
) власність за письмовою  згодою  всіх повнолітніх  ( віком від 18 і більше років ) членів сім'ї
з обов'язковим  визначенням  уповноваженого власника  квартири ( будинку ). До членів сім'ї наймача
включаються  лише громадяни, які постійно
мешкають у квартирі  ( будинку )  разом
з наймачем або за яким
зберігається  право на житло.

Відповідно до п. 21 Положення, у
довідці  вказуються члени сім'ї наймача,
які прописані  та мешкають разом з ним, а
також тимчасово відсутні особи, за якими зберігається право на житло.

Як вбачається з  довідки про склад сім'ї наймача ( а.с. 36 ) у
вказаній квартирі  зареєстровані  з 13.12.205 року відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 з 13.12.2005 року та не були визнані втратившими право на житло у
встановленому законом порядку.

Крім того,  відповідно до копії заяви ( а.с 34 )
позивачка разом з відповідачами
наполягали на передачу спірної квартири
в приватну спільну сумісну власність, а тому підстав для визнання
недійсним свідоцтва про право власності на
АДРЕСА_1  від 23 січня 2006 року
виданого виконавчим комітетом Деснянської районної ради м. Чернігова судом не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України,
Положення „Про порядок передачі  квартири
( будинків ) у власність громадян” від 05.08.1994 року № 72, суд

в и р і ш и
в:

в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: