№ 2-1353/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14   травня   2008 року                                                                             м.Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді                                           Козлова
Р.Ю.

при секретарі                                                                      Гуцинюку М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  в м.Києві справу
за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2008 р. ЗАТ «ОТП-Банк» звернулось з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за договором в сумі 1312 грн. 42 коп., яка складається з
суми основного боргу в розмірі 1283 грн. 54 коп. та відсотків за прострочку
виконання зобов'язання в розмірі 28 грн. 88 коп. Також просить стягнути  з відповідача судові витрати в розмірі 81
грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Пояснив, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем договору про
видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №
001/15138/06 від 21.12.2006 р. відповідачу було відкрито відновлювану кредитну
лінію в розмірі 1 000 грн. 00 коп. до карткового рахунку. Посилаючись на те, що
відповідачем було порушено умови даного договору, представник позивача просив
суд задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позов
підлягає   задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2006 року між сторонами даної справи було
укладено договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових
карток № 001/15138/06. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу відкрито
відновлювану кредитну лінію в розмірі 1 000 грн. 00 коп. до карткового рахунку.

Згідно з п. 3.3.1 даного договору відповідач зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі погашати банку суми мінімального платежу.

Відповідно до п. 5.7 договору банк має право вимагати дострокового
погашення суми боргу у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань.

У зв'язку з невиконанням боржником договору, у відповідності до п 5.7
договору відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання
зобов'язань. Оскільки в обумовлений договором строк відповідач зобов'язання не
виконав, 12 червня 2007 року позивач направив відповідачеві повідомлення про
дострокове припинення дії договору.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість  перед позивачем в сумі 1312 грн. 42 коп., яка
складається з суми основного боргу в розмірі 1283 грн. 54 коп. та відсотків за
прострочку виконання зобов'язання в розмірі 28 грн. 88 коп..

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок
відшкодувати позивачу понесені судові витрати по справі - судовий збір 51 грн.
00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60,
88, 213, 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором в сумі
1312 грн. 42 коп. та судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: