overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Копія                                                   Справа № 2-о-73
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
квітня  2008  року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в
складі : головуючого
Моцного  В. С.

при
секретарі
Козинській З. Д.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Чечельник заяву ОСОБА_1  про встановлення факту проживання однією
сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту проживання однією
сім`єю, мотивуючи заяву тим, що вона з 1974 року проживала разом з ОСОБА_2 та
вела з ним спільне господарство, мають спільного сина, але в шлюбі не
перебували. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Просить встановити факт проживання з
ОСОБА_2 однією сім`єю. Встановлення даного факту їй необхідне для отримання
соціальних пільг.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала
повністю і просить задовольнити .

Представник заінтересованої сторони , провідний
спеціаліст управління праці та соціального захисту населення Блиндур О.І. не
заперечує  проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши заявницю,
представника заінтересованої сторони,
вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах :

Як вбачається з довідки виданої виконкомом Тартацької
сільської ради  Чечельницького району
Вінницької області ОСОБА_3, на день смерті батька ОСОБА_2, склад сім`ї був
такий : батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 .

Як  вбачається з
виписки з погосподарської книги ОСОБА_1 - голова двору, ОСОБА_2 - чоловік,
ОСОБА_3 - син.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тартак Чечельницького району Вінницької області.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія
НОМЕР_2  він народився ІНФОРМАЦІЯ_2  і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 214,
215, 256, 259  ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Заяву задовольнити .

Встановити
факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:  підпис

Вірно. Голова суду :                                           В.С.Моцний
Справа № 2н-283/08
Дніпровський районний суд м.Херсона,
С У Д О В И Й  Н А К А З
21.04.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна
В.О.розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
м.Херсон, ідентифікаційний НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, а саме: 1097,42грн. - сума основного
боргу за кредитним договором; 38,37грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, судовий збір в сумі 25,50грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст.
509,525,526,610,611 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 1097,42грн ( одна тисяча дев'яносто сім грн. 42
коп.) в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 38,37грн. (тридцять
вісім  грн. 37 коп.)в рахунок
відшкодування заборгованості по процентам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,50грн. (двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення
розгляду справи в сумі 15,00грн. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 21.05.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про
Суддя
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № КХ-12/0112/06/859 від 29.12.2006р. у розмірі 720 грн. 22 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 420 (чотириста двадцять) грн.
93 коп., заборгованість за відсотками - 146 (сто сорок шість) грн. 14 коп.,
заборгованість по пені - 153 (сто п'ятдесят три) грн. 15 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
працює за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева,
буд. 43, ПП Охорона “Шумер”, на користь Кредитної
№ КХ-12/0112/06/859 від 29.12.2006р. по кредиту - 420 (чотириста
двадцять) грн. 93 коп., заборгованість за відсотками - 146 (сто сорок шість)
грн. 14 коп., заборгованість по пені - 153 (сто п'ятдесят три) грн. 15 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 760 (сімсот шістдесят) грн. 72 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    Л. М. Чернявська
Справа №6-8/08 р.
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О   З А С І Д А Н Н Я

10 квітня 2008 року
Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді
Краська В.Й.,

за участі секретаря
Нашори І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дубровиця подання начальника відділу ДВС Дубровицького районного управління
юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

На виконанні
у відділі державної виконавчої служби Дубровицького районного управління
юстиції перебуває три виконавчі листи, два з них по справі №2-655 один від
29.12.2006 року, другий від 02.01.2007 року виданих Кельменецьким районним
судом Чернівецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3, та стягнення з ОСОБА_1 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи; виконавчий лист по справі №ОА 2-88 від 22.09.2003
року виданий Крижопільським райсудом Вінницької області про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2.

Державним
виконавцем через паспортний стіл Дубровицького РВ УМВС в Рівненській області
встановлено, що ОСОБА_1 прописаний за адресою: АДРЕСА_1. Проте, за місцем
прописки не проживає з кінця 2003 року, що стверджується актами державного
виконавця від 15.10.2007 року, 10.12.2007 р., 18.03.2008 р.

Покликаючись на
відсутність даних про місце перебування відповідача, представник відділу ДВС
звернувся з поданням про його розшук.

Суд, вислухавши
пояснення представника відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції,
вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1

Керуючись ст.42
Закону України „Про виконавче провадження” ст. ст.209, 210, 375, 292, 293, 294
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя м.Дубровиця
Рівненської області. Прописаний за адресою: АДРЕСА_1.

Доручити
Дубровицькому РВ УМВС України в Рівненській області провести розшук ОСОБА_1.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської
області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Суддя: підпис.

Голова Дубровицького

районного       суду                   З.С.Сидоренко
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№2н-433/08
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
14360570 суму заборгованості у розмірі 2649 (дві тисячі шістсот сорок дев'ять)
2. Стягнути з ОСОБА_1,
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ „ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення до виконання
___________________________  року
Суддя  __________                                                                                     В.С. Мазур
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 2 132,34 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 2 132 (дві тисячі сто тридцять дві) гривні
34 копійки за період з 01.10.2006 року по 01.03.2008 року та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави  судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа  № 2-5461/07
№ 2-669/08
У Х В А Л А

18 березня   2008
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді
Шилової Л.М.

при
секретарі                            Масаловій О.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської Ради за участю
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Кіровоградської міської Ради про визнання права власності на  житловий
будинок  за набувальною давністю,-

В
С Т А Н О В И В:

позивачка звернулась   до суду з позовом до відповідача, яким
просить визнати за нею  право
власності  на   житловоий
будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 за набувальною
давністю.

17 березня  2008 року позивачка   подала
до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України суд вважає за можливе залишити позов
без розгляду згідно поданої позивачем
заяви.

Керуючись  п.5 ч.1  ст.207
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В  :

Позов
ОСОБА_1 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської Ради за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Кіровоградської міської Ради про визнання права власності на  житловий
будинок  за набувальною давністю
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її  право на
повторне звернення до суду з вирішенням цього спору.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня  проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через суд першої
інстанції.

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
підпис
Шилова Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського
райсуду

м.
Кіровограда
Шилова Л.М.
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-Н-76/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
08 січня 2008 року                                                                             м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши заяву Прокурора Комсомольського
району м. Херсона  в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення на користь останнього
з  Херсонського державного підприємства
«Біологічна фабрика»  суми нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати в сумі 2158,23грн.
У відповідності до ст. 43
Конституції України, кожен працюючий має право на заробітну плату, яка
сплачується, згідно зі ст. 115 Кодексу України Законів про працю, у строки
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
Керуючись ст.ст. 88, 96,  102, 103 ЦПК України, ст.43 Конституції
України,ст.115 КУЗпП,
Стягнути з Херсонського державного підприємства
Херсонського центрального відділення ПІБ м. Херсон МФО 352286 код № 00483027,що
яка мешкає АДРЕСА_1.
Стягнути з Херсонського державного підприємства
вул. А.Макарова,9  на користь держави
судовий збір в сумі 25.50грн : Одержувач:ВДК Херсон, Код за ЄДРПО:
області МФО банку:852010, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 15,00 грн.: одержувач ТУ ДСА України в Херсонській області Код
852010 код виду платежу 22050000.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя :
«Біологічна фабрика»
м. Херсон вул.Макарова,9
Комсомольський районний суд м.
Херсона надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 08.01.2008 року №
2-Н-76/08 з копією заяви прокурора Комсомольського району м. Херсона в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу для ознайомлення.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона
«Біологічна фабрика»
м. Херсон вул.Макарова,9
Комсомольський районний суд м.
Херсона надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 08.01.2008 року №
2-Н-76/08 з копією заяви прокурора Комсомольського району м. Херсона в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу для ознайомлення.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона
Справа № 2-652
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 травня 2008р.                                                                                  м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді
Мазур В.С., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.07.2004 року відділом РАЦС
Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 150.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що
фактичні шлюбні відносини між подружжям припинились з 05.10.2006 року по
причині відсутності взаєморозуміння, в результаті чого було втрачене почуття
любові та поваги. Позивачка вказує, що сумісне господарство не ведеться,
вважає, що сім'я розпалась остаточно та її поновлення неможливо. Також
позивачка вказує, що майновий спір між сторонами відсутній, шлюб перший.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснив, що
сім'я розпалась остаточно та її збереження неможливо, строк на примирення не
потрібен, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.

Відповідач не заперечує проти позову, суду пояснив, що шлюбні відносини
припинені з 05.10.2006 року, із-за несумісності характерів подружжя, в
результаті чого було втрачене почуття любові та поваги, строк на примирення не
потрібен, сумісне господарство не ведеться.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалась, подружжя не
підтримує шлюбні відносини з 05.10.2006 року, позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, сім'ю зберегти подружжя не бажає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 105, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований 09.07.2004 року відділом РАЦС
Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №
150  -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 25 (двадцять п'ять)
гривен за оформлення розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1від витрат пов'язаних з оформлення розірвання шлюбу в органах РАГС -
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                    В.С.
Мазур
Справа № 2-419/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2008 року
м. Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3про
визначення  додаткового строку,
достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст. 122
ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись
ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення  додаткового строку, достатнього для подання
заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Призначити  попереднє судове
засідання на  10 год. 16.05.2008 року в
приміщенні Кременецького районного суду.

Направити
відповідачу копію позовної заяви  з
копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 16.05.2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-154/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'
територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова 22/1 про стягнення
заборгованості, відповідно
ст. 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, Іі., який проживає за
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”,
територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова 22/1 р/р 26008526 в Райфайзен Банк Аваль МФО
послуги стільникового
зв'язку у сумі 217  грн. 66 коп.,
сплачений судовий збір у
25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
15 грн., а всього стягнути  258 грн. 16
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя: