overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-249/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„29”  січня 2008 року     Бориспільський міськрайонний суд Київської
області у складі:

головуючого судді                   Муранової
І.В.

при секретарі                           Бондаренко
О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу
за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Бориспільтепломережа” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче
водопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
відповідач не сплачує гроші за надані йому послуги з теплопостачання та
гарячого водопостачання та має заборгованість за період з 1.11.2004 року станом
на 1.11.2007 року в сумі 1272 гривні 26 копійок.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні  позовні вимоги підтримала водністю.

Відповідач в попереднє засідання не з'явився, про дату, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву,
відповідно до якої позовні вимоги визнав, просить  праву слухати в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що існує достатньо
підстав для прийняття визнання позову та задоволення позовних вимог.

Так, відповідач ОСОБА_1., який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_17,  не сплачує вартість за надані йому позивачем
послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в зв'язку з чим має
заборгованість 1.11.2004 року станом на 1.11.2007 року в розмірі 1272 гривні 26
копійок. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Строк позовної давності позивачем не порушений. Судовий збір в сумі 51
гривня підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а сплачені
позивачем витрати на інформацій он-технічне забезпечення судового розгляду - на
користь позивача.

На підставі ст.ст. 257, 264, 267 509, 526, 543 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК
України, керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
теплових мереж “Бориспільтепломережа” 1272 гривні 26 копійок заборгованість за
комунальні послуги та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього на загальну суму 1302 гривні 26 копійок та судовий
збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та
наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
8 січня 2008 року.                                                               Номер
справи 2н-9/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1, Україна,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисячі сімсот одинадцять/ гривень 46 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                             ________В.І. Решетар ._________
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП

К України).
Справа № 2н-126/08
Первомайський міський
суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву
Закритого  акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення  суми боргу за договором кредиту відповідно до
вимог ст.ст. 95, 96, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
заборгованість за договором  кредиту бн
від 29 січня 2007 р. в сумі 2 816 гривень 94 копійки ( дві тисячі вісімсот
шістнадцять гривень дев'яносто чотири копійки) з  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 15 гривень (п'ятнадцять гривень) за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь   Закритого
3. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий
збір в сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) на
користь Закритого  акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя Первомайського міського суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на  її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлюється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ набрав чинності
«____»   ___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                        м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором № МА-2/0137/06/607 від
25.10.2006 р. у розмірі 5 956 грн. 63 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 1 799 (одна тисяча сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 1 205 (одна тисяча двісті п'ять) грн. 69 коп.,
заборгованість по пені - 2 951 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 94
коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, як__
зареєстрований АДРЕСА_1, та як__ працює за адресою: - Донецька обл., м.
«Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору № МА-2/0137/06/607
від 25.10.2006 року по кредиту - 1 799 (одна тисяча сімсот дев'яносто дев'ять)
грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1 205 (одна тисяча двісті п'ять)
грн. 69 коп., заборгованість по пені - 2 951 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят
одна) грн. 94 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 29,78
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 6 001 (шість тисяч одна) грн. 41 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа № 2
СУДОВИЙ   НАКАЗ
28.03.2008р. суддя  Суворовського районного суду  м. Херсона Борко А.Л. розглянувши заяву ЗАТ
Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення  з боржника
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ Комерційний банк
"Приватбанк"   заборгованості
за кредитним договором б/н від 14.06.2006 р. у сумі: 2269, 79 грн., за
судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп.
та суми сплачених витрат на ІТЗ в розмірі 15 грн. 00 коп. за
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ст.. ст.. 526, 550, 612, 625, 1050 ЦК України,
Стягнути з боржника з боржника  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованості за кредитним договором б/н від 14.06.2006 р. у сумі:
та суми сплаченого судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп.  та суми сплачених витрат на ІТЗ в розмірі 15
Наказ може бути звернено до виконання
протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
Суддя Суворовського
районного суду м. Херсона
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  "        "                         2007 року
пред'явлення до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу
"_____"________________2007 року
Суддя:                                                                                         А.Л. Борко
про виконання судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні      Загальна сума відрахована за судовим
наказом    Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві       Підстава повернення судового наказу       Підпис керівника установи, підприємств, організації (з
прикладанням печатки)   Примітки
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суворовський районний суд м. Херсона
надсилає Вам копію судового наказу до відома.
Додаток: копія наказу на 1 арк., матеріали
справи на 8 арк.
Суддя Суворовського
райсуду м. Херсона
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 січня 2008 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
завданих матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15 лютого 2007 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Київської області від 28 січня 2008 року, позов задоволено
частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдані збитки, а
саме 2150 грн. плати за виконані відповідачем роботи з утеплення будинку,
вартість проведених експертиз 250,56 грн. та 1200 грн., вартість робіт по
відновленню стану будівлі 401671,20 грн., тобто 405271 грн. 76 коп. у
відшкодування матеріальної шкоди, а також 1000 грн. у відшкодування моральної
шкоди, а всього 406271 грн. 76 коп. У решті позову відмовлено.

У
касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові
рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення завданих
матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 15 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28
січня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           В.Й. Косенко
Справа
№ 2-307/08
О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року
районний суд м. Чернігова в складі:                головуючого - судді               Алексеєвої В.В.
при секретарі                          Назаренко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося: вони не
знаходять взаєморозуміння з багатьох життєвих питань, між ними часто виникають
сварки, оскільки вони мають різні погляди на життя.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім'ї з відповідачкою вважає
в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2001 року. Мають одну малолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
видно з пояснень позивача, спільне подружнє життя у сторін не склалося, з
травня 2007 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки і в даний час
проживають окремо. Судом сторонам надавався строк для примирення в чотири
місяці, проте примирення вони не досягли.
таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечило б інтересам сторін.
Суд
вважає, що сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 2001 року Чернігівським
міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного
управління юстиції, Україна, актовий запис № 1259.
з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
від сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

6 березня 2008
року  Великобурлуцький  районний суд
Харківськоі   області    у
складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

стягувача - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом
прокурора Великобурлуцького району в інтересах ОСОБА_1 до місцевої пожежної
команди с.м.т. Приколотне про стягнення заробітної плати. Заява мотивована тим,
що виконавчий лист було втрачено у відділі ДВС Великобурлуцького районного
управління юстиції.

Перевіривши
матеріали справи та надані заявником документи, суд встановив такі обставини.

Згідно з
рішенням Великобурлуцького районного суду від 20 липня 2006 року  у справі № 2-277/06 постановлено стягнути з
місцевої пожежної команди с.м.т. Приколотне на користь ОСОБА_1 709 грн. 34 коп.
у рахунок погашення заборгованості із заробітної плати.

24.07.2006 р.
ОСОБА_1 особисто отримав у суді виконавчий лист.

31.07.2006 р.
ВДВС було відмовило у відкритті виконавчого провадження на підставі виданого
судом виконавчого листа.

З ВДВС
виконавчий лист стягувачу не надійшов.

Згідно з
ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який
видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або за поданням
державного виконавця видати його дублікат.

За
встановлених обставин суд дійшов висновку, що виконавчий лист втрачено і заява
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.209, 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Видати
дублікат виконавчого листа про стягнення з
місцевої пожежної команди с.м.т. Приколотне на користь ОСОБА_1 709 грн.
34 коп. у рахунок погашення заборгованості із заробітної плати.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Ю.В.Нестайко
Справа № 2-о-12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року        Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Теплик справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту набуття
права власності на будинок померлим за життя,

установив :

В січні 2008 року до суду
звернулась ОСОБА_1. з заявою про встановлення факту набуття права власності її
матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Розкошівка Теплицького району, на
будинок, що розташований по АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник
ОСОБА_1. не з'явилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить
залишити  заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник
подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 210,293
ЦПК України, суд -

ухвалив  :

Заяву ОСОБА_1про встановлення
факту набуття права власності на будинок померлим за життя - залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1., що після усунення
умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право
повторно звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ