Справа № 2-121/2008 р.
березня 2008  року       Золочівський районний суд Харківської
головуючого                 судді
секретаря                                      Мартиненко
у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3 про
визнання їх такими, що втратили право на користування житлом, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про визнання їх такими, що
втратили право на користування житловим приміщенням в домоволодінні АДРЕСА_1.
Вказала, що дане домоволодіння належить їй на праві приватної власності. Її син
ОСОБА_4 18.10.2003 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2., в 2005 році у них
народився син ОСОБА_3. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. зареєстровані в її домоволодінні,
але, розірвавши шлюб, в лютому 2007 року відповідачі виїхали на постійне
проживання до Закарпатської області. З того часу жодного разу ОСОБА_2. з
ОСОБА_3 до с.Світличне не приїздила, а їх реєстрація в її домоволодінні створює
ряд  незручностей при реалізації нею
окремого доручення до Іршавського районного суду Закарпатської області про
допит відповідачів до Золочівського районного суду судове доручення було
повернуто без виконання, оскільки за вказаною позивачкою адресою ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. не проживають.
Відповідно до ст. 76 ч.9 ЦПК України, відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
були викликані до Золочівського районного суду шляхом розміщення відповідного
оголошення в обласній газеті „Слобідський Край” № 27-28 від 06.03.2008 р., що
відповідає розпорядженню Кабінету Міністрів України „Про друковані засоби
масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких в
2008 році розміщуються оголошення провиклик до суду” № 193-р від 30.01.2008
року. Таким чином, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. вважаються повідомленими про час та
місце розгляду справи належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що
позовні вимоги

ОСОБА_1.
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім”ї власника житла втрачає
право на

користування
житлом у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік, якщо

інше не
встановлено між ним та власником житла або законом.

З
довідки № 567, виданої 26.12.2007 року Світличанською сільською радою видно, що
за

вказаною
адресою зареєстровані члени сім”ї ОСОБА_1.: чоловік ОСОБА_5., син
ОСОБА_4.,

невістка
ОСОБА_2. та онук ОСОБА_3. (а.с.14).

В матеріалах справи є нотаріально завірене
підтвердження сусідки ОСОБА_6. про те, що ОСОБА_2. з сином ОСОБА_3. вибули з
територіїї Світличанської сільської ради в лютому 2007 року (а.с.15).

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни,
які мають у приватній власності будинок..., мають право розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд.

ОСОБА_1. на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу № 9
від 10.02.1993

року  на праві приватної власності належить
домоволодіння АДРЕСА_1(а.с.9-11), а те, що

відповідачі
залишаються зареєстрованим в будинку, створює позивачці перешкоди для
вільного

здійснення
своїх прав.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно
ст. 72 ЖК України визнання особи такою що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому засіданні.

На відшкодування судових витрат позивачка не
претендує.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 405 ч.2, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1985 року
народження, та ОСОБА_3

2005 року народження, такими, що втратили
право користування житловим приміщенням у

домоволодінні АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної
скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів  з дня отримання його
копії.

Головуючий: