печерський районний суд міста києва
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2008 року

Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
-                       судді   Горяйнова А.М.,

при
секретарі -                       Воронець
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Києві цивільну  справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська  страхова
компанія «Дженералі Гарант»  до
ОСОБА_1 про стягнення  виплаченого
відшкодування  в  порядку
регресу,

встановив:

ВАТ «УСК
«Дженералі Гарант» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
в  порядку регресу, на  підставі ст. ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 1191 ЦК України,
виплаченого відшкодування
матеріальної  у  розмірі 5835 грн. 77 коп.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що  вказане  відшкодування   було
сплачено на підставі договору
страхування  власнику  автомобіля, пошкодженого  внаслідок
дорожньо-транспортної  пригоди,
яка  відбулась  з
вини  відповідача.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала повністю з  підстав, викладених у  позовній
заяві.

Відповідач -
ОСОБА_1. в судовому засіданні  позов   визнав
повністю.

З'ясувавши
обставини справи, та перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд вважає
необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 01.08.2007 року в с. Забуга по вул. Мічуріна відбулася  дорожньо-транспортна  пригода, під час   якої автомобіль «Шеврове Лачеті»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1., зіткнувся з
автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, під  керуванням ОСОБА_2., внаслідок чого  зазначені
автомобілі  були пошкоджені.

Дорожньо-транспортна
пригода   сталася   внаслідок
дій  відповідача ОСОБА_1., що      встановлено постановою судді  Печерського районного суду  м. Києва від
07.09.2007 року.

Відповідно до
страхового акту складного комісією по врегулюванню збитків ВАТ «УСК «Дженералі
Гарант» від 15.01.2008 року, сума страхового відшкодування склала 5748 грн.28
коп. та була сплачена  17.01.2008 року
ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» згідно платіжного доручення № 410, шляхом перерахування
зазначеної суми на рахунок СТО «Автосаміт лтд».

Відповідно до ч.
3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором не
передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до
договору №19G-0025786 добровільного страхування наземного транспорту укладеного
між ВАТ«УСК«Дженералі Гарант» та ОСОБА_2. 25.07.2007 року, страхове
відшкодування виплачується в розмірі 137981грн. 63 коп., тобто виплата
страхового відшкодування яка була здійснена ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» не
перевищила  розмір страхової суми визначеної
договором.

Відповідно до
ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином,
загальні витрати ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на врегулювання страхового
випадку, що трапився 01.08.2007 року з автомобілем «Тойота» реєстраційний
номер  НОМЕР_2 становлять 5748 грн.28
коп.

На підставі
статей 22, 1166, та 1187 ЦК України, шкоду завдану джерелом підвищеної безпеки
(в даному випадку - автомобілем) має відшкодовувати власник цього джерела.

На підставі ст.
27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993 та 1191 ЦК України, ВАТ «УСК
«Дженералі Гарант» має право регресної вимоги до відповідача.

Станом на
26.06.2008 року сума завданих битків у розмірі 5748 грн.28 коп. відповідачем не
сплачена.

Враховуючи
викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить
до висновку, що вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1. суми завданих збитків
у розмірі 5748 грн.28 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того,
відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути  відповідача на користь позивача
понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 87 грн. 48
коп., які складаються з судового збору у сумі 57 грн.48 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22,
993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215,
224-226  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства «Українська
страхова  компанія «Дженералі
Гарант»- задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська  страхова
компанія «Дженералі Гарант»  суму
виплаченого відшкодування
матеріальної  шкоди  у
розмірі  5748 грн. 29 коп. та  судові
витрати у  розмірі 87 грн. 48  коп., а всього 5835  грн. 77 коп.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набере законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються апеляційному суду через Печерський
районний суд м. Києва.

Суддя