№2-95/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2008                                 м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Педяша С.І.

при секретарі - Гриценко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),відповідача
ОСОБА_2 (фізичної особи),

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

08.01.2008 року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачем, посилаючись на те, що з 13.08.2004 року вони з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі. Але спільне життя між ними не склалося
через відсутність взаєморозуміння, поваги в сім'ї, сварки та суперечки, які
виникають через зловживання відповідачем спиртними напоями. З  листопада 2006 року між сторонами були
припинені подружні відносини, вони почали проживати окремо і не підтримувати ніяких
відносин. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачкою.

Позивач
ОСОБА_1 у  судовому засіданні позов
підтримала та просила його задовольнити, на вищенаведених підставах.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує,
вважає, що сім»я розпалась і її збереження є неможливим.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Судом
встановлено:

Сторони
зареєстрували шлюб 13.08.2004 року, у виконкомі Червонозаводської міської ради
Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 14. (а.с.4) Від шлюбу
сторони  мають неповнолітніх
дочок:ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 які  проживають разом з позивачкою, між сторонами
досягнуто згоди про місце проживання дітей, а також між сторонами відсутній
спір про спільне сумісне майно. (а.с.6,7)

Сім'я сторін
розпалася через зловживання відповідачем спиртними напоями. З листопада 2006
року сторони проживають окремо.

Суд
розглянувши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, та інтересам неповнолітніх
дітей.

При цьому
суд також враховує, що рішення сторін прийнято з усвідомленням його наслідків.

Суд вважає
необхідним покласти витрати по сплаті державного мита на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 10-11; 130, 174, 208-209;
212; 214-215 ЦПК України, ст.112 СК України,
суд-

в и
р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13.08.2004 року виконавчим
комітетом Червоно заводської міської ради Лохвицького району Полтавської
області, актовий  запис № 14.

При
реєстрації розірванні шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 грн. державного мита, аОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження

Суддя