Справа №2-290/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.05.2008 р.
Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого    Кіосак Н.О.

за участю секретаря     Чорної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт Тиврів справу за позовом прокурора Тиврівського району  в інтересах
ВАТ «АК Вінницяобленерго»  до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 1294,42 грн., -

встановив:

Прокурор  Тиврівського району в інтересах ВАТ «АК
Вінницяобленерго» в особі СО «Тиврівські ЕМ» звернувся до суду із заявою, в
якій вказує, що ОСОБА_1, будучи побутовим споживачем електричної енергії, шляхом зміни схеми включення лічильника ,
шляхом заведення фазного вводу до лічильника через запобіжну колодку , безобліково використав  5797кВт
електричної енергії на 1294 грн. 42 коп , що стверджується Актом порушення
Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 008646, складеним 14.12.2007р..

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"АК Вінницяобленерго"
1294,42 грн.. .

В судовому засіданні прокурор Вальчишен В.П.  та представник позивача Мельничук Р.В.   позовні вимоги підтримали, просять їх
задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,
хоч про час і місце розгляду  справи
повідомлений своєчасно, в порядку встановленому законом, що стверджується
розписками про отримання повісток. . Причин неявки суду не повідомив. Заява про
відкладення розгляду справи не надійшла.

Відповідно до ч.2.ст.77 ЦПК
України  сторони зобов'язані повідомляти
суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення  при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням  ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши
думку прокурора, представника позивача, вважає, що позов підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.

ОСОБА_1, будучи побутовим споживачем електричної енергії, шляхом зміни схеми включення лічильника,  шляхом заведення фазного вводу до лічильника
через запобіжну колодку , безобліково використав  5797кВт
електричної енергії      на 1294 грн. 42 коп. , що стверджується
Актом про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим споживачем № 008646 від
14.12.2007р..

Доказів на спростування
позову відповідач не надав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода , завдана неправомірними діями майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, ст.
1166 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ “ АК Вінницяобленерго”  на відшкодування шкоди 1294 (тисячу двісті
дев'яносто чотири) грн. 42 коп. та державне мито в прибуток держави
51(п'ятдесят одну) грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом десяти діб до Тиврівського районного
суду.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана протягом десяти діб до Вінницького апеляційного суду через
Тиврівський районний суд, апеляційна скарга протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Суддя
Н.О.Кіосак