Справа № 2-281/2008 року
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня  2008
року
м. Южне

Южний міський суд Одеської області
у складі:

головуючого судді -                 Горяіновій К.А.,

при секретарі      -                         Гарькавій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Южне  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів до
досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на дочку, яка продовжує
навчатись, третя особа - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до Южного міського суду Одеської
області з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів до досягнення
малолітньою дитиною повноліття та стягнення аліментів на дочку, яка продовжує
навчатись, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_4 в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з
20.02.2005 року до набуття повноліття, та на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3 в розмірі          200 гривень
щомісячно, починаючи з 20.02.2005 року по 30.07.2009 року.

Позивач в позові
вказує, що з відповідачем мають спільних дітей: повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач
ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги уточнив, та просить суд стягнути з відповідача
аліменти на його користь на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі &frac14;
(однієї четвертої)  частини заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 20.02.2005 року до набуття повноліття, та на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі          200 гривень щомісячно, починаючи з
20.02.2005 року на період навчання.

Відповідач про
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
поштові повідомлення про одержання судових повісток з відміткою про відмову від
одержання, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до
ч.8 ст. 76 Цивільного процесуального Кодексу
України, відповідач вважається у такому випадку повідомленим.

Третя особа -
ОСОБА_3, надала суду письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі, до
судового засідання не з'явилась, була судом особисто належним чином повідомлена
про час та місце судового засідання при проведенні попереднього судового
засідання, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 Цивільного процесуального Кодексу  України.

Позивач не
заперечує проти винесення заочного рішення.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково, за наступними обставинами.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать копії свідоцтв про народження,

Малолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітня донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкають разом з позивачем - ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕД №2154 від 11.10.2007 року з місця
проживання.

Відповідно до
Акту обстеження житлово-побутових умов від 29.10.2007 року, малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з  батьком - ОСОБА_1.

Рішенням Южного
міського суду Одеської  області від
21.08.2008 року, яке набрало законної сили, позбавлено батьківських прав
ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ч.3
ст.61 Цивільного процесуального Кодексу
України, обставини, встановленні судовим рішенням, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі
особи чи особа, що якої встановлені ці обставини.

Зазначеним
рішенням встановлені ті обставини, що відповідач ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не піклується про фізичний, моральний та духовний
розвиток дітей, їхнім життям та станом здоров'я не цікавиться, не підтримує з
ними стосунків, байдуже ставиться до їх долі, не забезпечує умов для їх
проживання та навчання, матеріально не утримує дітей: малолітнього сина -
ОСОБА_4 та повнолітньої доньки - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, суд вважає доведеними
ті обставини, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на
утримання дітей.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності
з вимогами  ст.183 Сімейного Кодексу
України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч.2
ст.182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Відповідно ч.1
ст.191 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від
дня пред'явлення позову.

Позивач не надав
суду доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати.

З цих підстав,
суд вважає, що позовні вимоги у частині вирішення питання з якого часу
стягувати аліменти, підлягають задоволенню з дня подання позову, підстав
стягувати аліменти з відповідача за минулий час суд не вбачає.

У відповідності
до ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням
батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі
викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4  частини заробітку (доходу) відповідача підлягає
задоволенню частково, а саме, так як позовні вимоги у частині розміру аліментів
обґрунтовані та законні, відповідач у добровільному порядку не надає допомогу
на утримання дитини - підлягають задоволенню, але стягувати аліменти з
відповідача необхідно від дня пред'явлення позову.

Відповідно до
довідки №93 від 12.10.2007 року, виданої Одеським вищим професійним училищем
сфери послуг, ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання не за контрактною
підставою.

У відповідності
з вимогами ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2
ст.199  Сімейного Кодексу України, право
на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності
з вимогами ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку
(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182
Сімейного Кодексу України.

На підставі
викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
повнолітню дочку - ОСОБА_3, яка продовжує навчатись, підлягає задоволенню
частково, так як донька потребує матеріальну допомогу, та підлягає задоволенню
вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 200 гривень
щомісячно на період навчання, до досягнення дочкою 23 років, так як позовні
вимоги у частині розміру аліментів обґрунтовані та законні, але стягувати
аліменти з відповідача необхідно від дня пред'явлення позову.

Відповідно до
ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального Кодексу України, підлягають стягненню з
відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 58  (п'ятдесят вісім) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок, а саме: судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 (сім)
гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226, 367 Цивільного
процесуального Кодексу  України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 29.02.2008 року в розмірі &frac14; (однієї четвертої)  частини заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до
повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29.02.2008, аліменти в
розмірі               200 (двісті)
гривень щомісячно, до двадцяти трьох років - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3, на період навчання, без врахування часу канікул.

Право на
утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути з  ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі &frac14; (однієї четвертої)  частини заробітку (доходу) за один місяць -
негайно.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 200 двісті гривень
за один місяць - негайно.

В іншій частині
позову - відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2судові витрати у розмірі                             58  (п'ятдесят вісім) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок, а саме: судовий збір у розмірі                    51 (п'ятдесят одна)  гривня, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі   7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок - на
користь держави.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Южний міський суд Одеської області суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: