Справа
№ 2-545/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року  Орджонікідзевський районний  суд м.
Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному
Д.О., за участю представника позивача Чернишової В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе” до ОСОБА_1 про
визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

УСТАНОВИВ
:

Представник
позивача просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування  ліжко-місцем в гуртожитку будинку АДРЕСА_1.
При цьому посилається на те, що відповідач по справі з 1999 року не мешкає у
вказаному гуртожитку і не користується наданим йому ліжко-місцем.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача
просить суд  провести  заочний
розгляд справи,  то в
відповідності до ст.224 ЦПК України  суд
ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом
встановлено, що гуртожиток по АДРЕСА_1
знаходиться на балансі ВАТ „ХТЗ
ім. С. Орджонікідзе” (а.с.6). У вказаному гуртожитку відповідачу було
надано ліжко-місце, де він був зареєстрований
з 02.02.1999 року (а.с.3-5).

Судом
встановлено, що відповідач по справі хоч і був зареєстрований в гуртожитку  АДРЕСА_1
з 02.02.1999 року, але з 1999 року і по теперішній час там не проживає і
не намагався вселитись, кореспонденцію за вказаною адресою він не отримує,
знятий з нарахування, його місце знаходження невідомо. Викладене
підтверджується поясненнями представника позивача, актами (а.с. 3, 21, 23).

Відповідач
по справі не звертався в житлові органі, органи внутрішніх справ з приводу
неможливості проживання в гуртожитку
АДРЕСА_1, не подавав позовів про вселення в гуртожиток по АДРЕСА_1  .

Зважаючи
на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не проживає в
гуртожитку  АДРЕСА_1  з 1999 року по теперішній час без поважних
причин, так як вказана ліжко-місце не потрібно йому для проживання.

Відповідно
до вимог ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Приймаючи
до уваги тривалий час не проживання в гуртожитку  АДРЕСА_1
відповідача без поважних причин, суд відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК
України позовні вимоги задовольняє і визнає відповідача таким, що втратив право
користування ліжко-місцем в гуртожитку будинку АДРЕСА_1.

Виходячи
з викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 215, 224, 226 ЦПК
України,  ст.ст.71, 72 Житлового Кодексу
України,  - суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства „Харківський тракторний завод ім. С.
Орджонікідзе” задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_1 таким, що втратив право користування ліжко-місцем в гуртожитку будинку
АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: