Справа № 2-64/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при  секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання
права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року позивачка звернулася в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -ОСОБА_3,
після смерті якої спадкоємцем її майна відповідно до свідоцтва про право на
спадщину стала сестра позивачки ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра позивачки -
ОСОБА_4 померла, яка заповіла 3/10 житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, 1/5
частину вказаного будинку - ОСОБА_5, &frac12; частину будинку - ОСОБА_6.

В установлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_4 спадкоємці за
заповітом не прийняли, будь-яких дій, що свідчать про прийняття спадщини не
вчиняли. Фактично після її смерті спадщину прийняла позивачка, здійснювала
ремонт житла, обробляла земельну ділянку.

Просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Бородянська районна державна нотаріальна контора надіслала лист, просила
розглядати справу без участі її представника, проти позову заперечень не має.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, допитаних в якості свідків,
покази свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Пісківка Бородянського району
Київської області померла сестра позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.7), копіями свідоцтв про народження (а.с.41,42) та
копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.40), на день смерті якій належав
житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1, про що
свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом та копія витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11,12).

ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пісківської
селищної ради від 18 лютого 1998 року (а.с.50), відповідно до якого &frac12; частину житлового будинку, що
знаходиться АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_6, 3/10 частини вказаного будинку -
ОСОБА_2 та 1/5 частину будинку - ОСОБА_5.

З відповіді Бородянської районної державної нотаріальної контори № 1425 від
13 листопада 2007 року (а.с.38) вбачається, що спадкова справа після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася.

ОСОБА_5 згідно з копією свідоцтва (а.с.6) ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві помер.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 і не мають заперечень щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом на ім'я ОСОБА_1, про що свідчать копії їх заяв (а.с.8-10).

Згідно з копією довідки виконкому Пісківської селищної ради № 3595 від 16
листопада 2006 року (а.с.46) ОСОБА_2, 1953 року народження дійсно проживає з
1987 року по даний час АДРЕСА_1.

Відповідно до копії акту обстеження житлових умов, складеного
депутатом  Пісківської селищної ради
Яковцем В.С. в присутності двох свідків 2 серпня 2006 року (а.с.47) ОСОБА_2
проживає АДРЕСА_1 постійно з 1987 року. Після смерті сестри ОСОБА_4 фактично
прийняв спадщину, а саме проводив ремонт будинку, обробляв земельну ділянку.
ОСОБА_1 не проживає в смт. Пісківка з 1966 року, а проживає в м. Києві, де має
квартиру.

Позивачка, допитана в якості свідка, пояснила, що 1998 року померла її
сестра ОСОБА_4, якій на день смерті належав будинок АДРЕСА_1, &frac12; частину якого вона заповіла
ОСОБА_6, 3/10 частини вказаного будинку - ОСОБА_2 та 1/5 частину будинку -
ОСОБА_5. Ніхто з них спадщину після смерті її сестри не прийняв і вона як
спадкоємиця за законом має право на отримання спадщини після смерті її сестри у
вигляді вказаного будинку.

Відповідач, допитаний в якості свідка, пояснив, що після смерті сестри він
фактично прийняв спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_1, в якому проживає з 1983
року, проводив в ньому поточні ремонти. Після смерті сестри, крім нього, в даному
будинку ніхто не проживав.

Свідок ОСОБА_9 показав, що відповідач його сусід. У спірному будинку існує
два входи, в одній частині проживала померла ОСОБА_4, в іншій частині -
відповідач ОСОБА_2. Після смерті 1998 року ОСОБА_4 ніхто в її частині будинку
не проживав.

Відповідно до ст.553 ЦК України в ред. від 1963 року спадкоємець за законом
або за заповітом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до
спадкоємства за законом або за заповітом.

Відповідно до ст.554 ЦК України в ред. 1963 року якщо спадкодавець
заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка
належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом
і розподіляється між ними в рівних частках.

Аналогічна норма міститься в ст.1275 Цивільного кодексу України в редакції
2003 року.

Обґрунтування позивачки щодо того, що ніхто із спадкоємців за заповітом не
прийняв спадщину, не ґрунтується на фактичних обставинах справи, у зв'язку з
тим, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, і оскільки суду не надано доказів того, що інші
спадкоємці за заповітом відмовилися від спадщини на користь позивачки протягом
6 місяців, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання за позивачкою права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.553, 554 ЦК України в ред.1963 року, ст.ст.10, 11, 15, 62,
63, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бородянська районна
державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя
Д.Унятицький