Справа
№2-433
березня 2008 року                                                              м.
районний суд Запорізької області у складі:
головуючого                                                               судді    Галчанського С.В.,
секретарі                                                                          Вискрєбєнцевій
позивача                                                           Сивець
у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Оріхівське виробниче управління
житло-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані комунальні послуги,
указано в позовній заяві, відповідач проживає АДРЕСА_1. Відповідач користується
наданими позивачем послугами з водопостачання та водовідведення, але не сплачує
вартість води відповідно до норм водоспоживання. У зв'язку з чим станом на 01
січня 2008 року склалася заборгованість в розмірі 295 грн. 39 коп. Договору між
позивачем та відповідачем про надання комунальних послуг укладено не було. У
житловому приміщенні, яким користується Відповідач, засоби обліку води не
встановлені, тому розрахунок отриманих послуг з водопостачання та
водовідведення розраховано відповідно до норм. Посилаючись на ці обставини,
Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за комунальні послуги
в розмірі 295 грн. 39 коп., а також покласти на відповідача судові витрати.
судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову з підстав,
викладених в позові, пояснила, що сума, яку вони вимагають, є боргом, що
сформувався в результаті несплати Відповідачем наданих послуг з водопостачання,
водовідведення, обслуговування житла. Просила стягнути з Відповідача суму
боргу, судові витрати. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів.
у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
і час проведення судового засідання повідомлений вчасно у встановленому законом
порядку. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд,
вислухавши думку представника позивача, дослідивши докази в справі, зокрема:
наданий Позивачем розрахунок заборгованості, згідно з яким сума, що вимагається
до стягнення з Відповідача, є боргом за користування послугами з
водопостачання, вважає що позов підлягає задоволенню.
до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
до пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
до п.п. 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов'язаний
оплачувати послуги в установлені договором строки.
Суд
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з
відповідача в доход держави державне мито та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи.
до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу України якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.67-68, 162 ЖК України, п.п.18, 30 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218, ч.4 ст.169, 224-226  ЦПК України, Суд,
користь Комунального підприємства «Оріхівське
виробниче управління житло-комунального господарства» 295 грн. 39 коп.
доход держави державне мито в розмірі 51 грн.
з ОСОБА_1  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка повинна відповідати по формі та змісту вимогам, передбаченим ст.229 ЦПК
України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільно-процесуальним
кодексом України, а саме після закінчення строку подання заяви про перегляд
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не
включається  до строку на апеляційне
В загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Оріхівського районного суду

Запорізької області                                                                                         С.В.Галчанський