Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27
березня 2008 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                       Фастовця В.М.,

секретаря
судового засідання                                     Бандуровій
В.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Добробут” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив
стягнути борг за кредитним договором у сумі 621,06 грн., посилаючись на те, що
відповідачі не виконали зобов'язань за кредитним договором та договором поруки
№10072/1 від 13 липня 2006 року.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його
відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не
надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

У
судовому засіданні досліджені докази: кредитний договір №10072/1 від 13 липня
2006 року, договір поруки №10072/1 від 13 липня 2006 року, довідки про доходи,
видатковий касовий ордер №70 від 13 липня 2006 року, прибуткові касові ордера,
попередження.

Суд,
дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що 13 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №10072/1, у п.1.1 якого позивач зобов'язується
надати позику у сумі 700 грн. Відповідно до п. 3.1, 3.2 плата за користування
коштами, отриманими відповідачем за видатковим касовим ордером №70 від 13.07.2006
року, становить 4,7 % місячних від суми залишку, а при порушенні позичальником
графіку погашення кредиту, палата за користування кредитом становить більше на
20% річних від процентної ставки і при цьому позивач проводить нарахування пені
і перерахунок сплати боргу. Забезпеченням виконання зобов'язань за цим договором є
порука співвідповідача - ОСОБА_2., про що свідчить договір поруки №10072/1
укладений між сторонами, згідно якого він несе
солідарну відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 за вказаним кредитним
договором. Станом на 03.03.2008 року, після часткового погашення кредиту,
відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були виконані і в результаті
цього виникла заборгованість перед Кредитною спілкою „Добробут” у сумі 621,06
грн., яка складається з основної суми за кредитом 375,04 грн., боргу за
відсотками 175,67 грн., а також пені 70,35 грн. Вказана сума на підставі
ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів.

Суд
вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

З
відповідачів на користь позивача у рівних частках підлягають стягненню судові
витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та сплати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього
81 грн..

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.
Позов Кредитної спілки „Добробут” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості  за кредитним договором
задовольнити.

2. Стягнути
на користь Кредитної спілки „Добробут” з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
заборгованість за кредитним  договором у
сумі 621 (шістсот двадцять одна) грн. 06 коп..

3.Стягнути
на користь Кредитної спілки „Добробут” з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках судові
витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути
оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя