Справа № 2-153908
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 березня 2008 р.
м. Краснодон

Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді:               Украінцевой Л.Д.

при секретарі
:                Чукавовій А.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Новоалександрівської сільської  ради, з участю третіх осіб Краснодонської
районної державної  нотаріальної контори
та КП «Краснодонське МБТІ», про введення в право спадкування та  визнання права власності на будинок та
самовільно побудовані прибудови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач   ОСОБА_1звернулась до суду  з позовом, в обґрунтування якого  вказав, що
вона є рідною дочкою ОСОБА_2, якій на праві приватної власності належав
будинок АДРЕСА_1. Під час мешкання у будинку ОСОБА_2 самовільно побудувала   прибудову під літ. «А-І» та прибудову під
літ. «а». Позивач вказує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач на момент
смерті спадкодавця проживала разом з нею, піклувалася про неї, вела спільне
господарство, тому фактично прийняла спадщину, оскільки продовжує проживати у
спадковому будинку та піклується про його збереження; до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини звернулась пізніше, але  отримати свідоцтво про прийняття спадщини не
змогла, оскільки  на подвір»ї  виявлений самовільно побудовані
прибудови.   ОСОБА_1вказує, що у
теперішній час всі технічні документи на самовільно побудовані прибудови
належним чином оформлені і можуть бути прийняті в експлуатацію.  На підставі зазначеного позивач просить суд
ввести її в право спадкування по закону після смерті  матері та визнати за нею право власності
на  житловий будинок АДРЕСА_1, разом із
усіма господарськими будівлями та прибудовами, в тому числі самовільно
побудованими прибудовами під літ. «А-І» та «а».

Позивач    ОСОБА_1у судовому засіданні підтримала
заявлений позов у повному обсязі; дала суду пояснення, аналогічні викладеним у
позові.

Відповідач надав суду письмову
заяву, у якій визнав позов у повному обсязі, та просив суд розглянути справу
за  відсутністю їх представника.

Третя особа -
Краснодонське МБТІ надала суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення позову
та просять розглянути справу за відсутності їх представника.

Краснодонська
районна державна нотаріальна контора надала суду заяву, у якій не заперечують
проти задоволення позову та просили суд розглянути справу за відсутності їх
представника.

Суд вирішив можливим розглянути
справу за відсутністю представників відповідача та третіх осіб, і оскільки
відповідач визнав позов у повному обсязі, ухвалити рішення у попередньому
судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Із доданих до справи документів
видно, що позивач  ОСОБА_1 (дошлюбне
призвіщє ОСОБА_3) є дочкоюОСОБА_2.

Відповідно
до реєстраційного посвідчення №3403, виданого 14.11.1985 року Краснодонським
БТІ, ОСОБА_2 на праві особистої власності належав житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно
зі свідоцтвом про смерть, копія якої додана до матеріалів справи, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із
пояснень позивачки, які відповідачем не оспорюють ся, вбачається, що вона є
єдиним спадкоємцем 1-ї черги  на спадкове
майно після смерті ОСОБА_2, на час смерті спадкодавця проживала разом із нею,
піклувалася про спадкодавця; після смерті ОСОБА_2 продовжує по теперішній час
проживати у спадковому будинку, піклується про його збереження.

Оскільки
суд встановив, що  позивач є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом після смерті   ОСОБА_2, на час відкриття спадщини  проживав разом зі спадкодавцями, те, що
позивач фактично прийняв спадщину, оскільки піклується про збереження
спадкового майна, суд вважає можливим ввести позивача у право спадкування після
смерті матері -ОСОБА_2.

Суд
встановив, що при житті   ОСОБА_2
самовільно  побудувала  прибудови до будинку під літ «А-І» та «А». У
акті обстеження самовільно побудованих будівель АДРЕСА_1 від 21.01.2008 року
вказано, що  самовільно збудовані
прибудова  до житлового будинку під літ.
«А-І» розміром 3,70х10,4м, та  прибудова
під літ. «а», розміром  2,22х5,27м.,  можуть бути прийняті в експлуатацію, оскільки
не порушують  діючі державні санітарні,
пожежні та будівельні норми.

Відповідно до
п.5 ст. 376 ЦК України,  за вимогою
власника (користувача) зімельної ділянки, суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує
прав інших осіб.

Актом  державної приймальної комісії від 24.01.2008
року вказані самовільно побудовані прибудови прийняті в експлуатацію.

Оскільки
вказані самовільно побудовані прибудови не порушують прав інших осіб, суд,
відповідно до ст. 376 ЦК України, вважає можливим визнати за позивачем право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1, разом із усіма господарськими будівлями
та прибудовами, в тому числі і самовільно побудованими прибудовами під літ.
«А-І» та «а».

Керуючись
ст.ст. 10,11,60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.376,1258, 1261, 1268 ЦК
України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоолександрівської
сільської  ради про  визнання права власності на будинок та
самовільно побудовані прибудови  -
задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_1 ввести в право спадкування  по закону
після смерті ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1, разом із господарськими
будівлями та прибудовами.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності  на будинок АДРЕСА_1, разом із усіма
господарськими будівлями та прибудовами, в тому числі і самовільно побудованими
прибудовами під літ. «А-І» та «а».

На рішення може
бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя:
Л.Д.   Украінцева