справа №2-750
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі Іллічівського міського суду Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2007 року ОСОБА_1. зверну-лася до Іллічівського міського суд
Одеської області із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу (а.с.5-6).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 11 листопада
1995 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано у
відділі реєстрації актів громадянського стану м.Іллічівська Одеської області.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим, у зв'язку з чим шлюбні відносини
припинені, сумісне господарство не ведеться, взаємні обв'язки не виконуються.
Від спільного подружнього життя дітей не мають. Відповідач не бажає йти до органів
РАГС для оформлення заяви про розірвання шлюбу. За таких обставин вона
(позивачка) вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала та просить задовольнити його.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та не заперечує поти його задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задово-ленню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідно-сини.

11 листопада 1995
року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Іллічівська
Одеської області, актовий запис №529 (а.с.7).

Від цього шлюбу
сторони дітей не мають але відповідач ухиляється від явки до органів РАГС з
питання оформлення відповідної заяви про розірвання шлюбу.

Шлюб у позивачки
перший, а у відповідача другий.

Сім'я розпалася і
її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні
стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, що має істотне значення.

На примирення сторони не згодні.

Висновки суду підтверджуються
поясненнями сторін та матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України,
ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 листопада 1995
року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Іллічівська Одеської
області, актовий запис №529.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача державне мито на користь держави в розмірі 25 грн., а позивачку від
сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя