overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №2-769 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 травня
2008 року
Макарівський районний суд Київської області в склді судді ДЗЮБИ Н.М.при
секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів
справу за позовом  ОСОБА_1
до Комарівської сільської ради Макарівського району  про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її  чоловік ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1.
Спадкове майно померлого складається
з домоволодіння за вказаною адресою та вкладів в Ощадбанку
України. Все своє майно померлий заповів ОСОБА_3., ОСОБА_4,ОСОБА_5., які  спадщину не прийняли. Вона  є спадкоємцем померлого за законом, спадщину прийняла, але
нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно з-за відсутності правоустановчих документів на це
спадкове майно.
Тому вона звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння.

В судовому засіданні  представник позивачаОСОБА_5.  позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача- Комарівської
сільської ради - в судове засідання не прибув, просив справу слухати без нього,
позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем
позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.529,548,549  ЦК України в редакції 1963 року , ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради
Макарівського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1927 р.н.,
право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1її
чоловіка ОСОБА_2, яке складається з
жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 вартістю 65116 гривень.

Жилий будинок А дерев»яний,під шиферною покрівлею, 1972 року забудови,
жилою площею 52,6  кв.м., сараї Г,Д,  літня кухня Б, погріб В,  туалет Є, колодязь №1, огорожа 2-7.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2-1250/08
У Х В А Л А

08
квітня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді                                                                           С.М.Іванов

при
секретарі                                                                                   О.О.
Богдан

Розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом Комунального житлового підприємства №6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення суми, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення,
яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованість
по комунальним послугам  в розмірі
1065,65 грн. Також просить суд стягнути солідарно з відповідачів  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн., а також судовий збір в розмірі 51,00 грн.

До
початку судового засідання представник позивача надала заяву, в якій просить
залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання
щодо залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує
чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому підлягає задоволенню.

Згідно
ч.5 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ч.5 ст.207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити
без розгляду позовну заяву за позовом Комунального житлового підприємства №6 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення суми прийнявши заяву позивача про
залишення позову без розгляду.

Строк
подачі заяви про апеляційне оскарження - п'ять днів з дня проголошення ухвали,
а строк подачі апеляційної скарги - десять днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заяви та
скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
С. М. Іванов
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 2 638,06 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає:АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа”,
що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця Баумана, будинок 17, поточний рахунок
заборгованість за теплопостачання в розмірі
2 638 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 06 копійок за період з
01.07.2006 року по 01.04.2008 року та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави  судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа
№ 2- 378/08.
УХВАЛА

іменем    України

18 квітня 2008 року                                                                      місто Кіровське

Кіровський
міський суд Донецької області у складі

головуючого  судді                            Артеменко Л.І.,

при секретарі                                      Омельчук
Г.О.,

за участю
представника позивача    Раковець О.О.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом
обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1про  стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію, -

встановив:

07
квітня 2008 року представник позивача звернулась з даним позовом до суду.

08 квітня 2008
року провадження в зазначеній справі відкрито, попереднє судове засідання
призначено на 13 годину 00 хвилин 18 квітня 2008 року.

В попередньому судовому засіданні представник
позивача надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом
представнику позивача роз'яснені наслідки залишення позовної заяви без
розгляду.

Таким
чином, є підстави для прийняття заяви представника позивача та залишення
позову  без розгляду.

Керуючись  ст.
207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну
заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці   «Жданівка
тепломережа»,  залишити без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк з дня
подання заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до
Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області позивач може подати  через Кіровський міський суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або в строк,
встановлений для її подання.

Суддя:
№ 2-н-88 /2008 р.
С У Д О В И Й        Н А К А З
2008 року                                           м.
Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1заборгованості за кредитним договором в розмірі  2249,60 грн.,
ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за кредитним договором.
відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником
підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст.
526, 527, 530 ЦК України,
зОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ
договором від 3.03.2007 року в розмірі  2249,60
Стягнути  з ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1на
користь  закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ     (підпис)                              О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Згідно  зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право   в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати  заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України   в
разі ненадходження заяви   від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником   копії наказу
судовий наказ набирає законної сили   і
суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява  боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протягом
5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що
постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України
Суддя (підпис)…
СУДДЯ
СУДУ
справа № 2“н”-999/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня 2008 р.                                            м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 546 грн. 82
коп., з якої сума основного боргу 190,62 грн., сума штрафу 356,20 грн. по
особовому рахунку № НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 546 (п'ятсот сорок шість) грн. 82 коп.
по особовому рахунку № НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн.
50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№ 2н-354/2008
Суддя  Орджонікідзевського  районного
суду  м.
Запоріжжя   Леусенко В.М.
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок” в особі
Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку за договором №
3508359 від 21.04.2007 р.
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешкає  АДРЕСА_1на користь ЗАТ «Український мобільний
Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний зв'язок”)  заборгованість в сумі 1905 (одна тисяча
дев'ятсот  п'ять) гривень 74 коп; судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати ЗАТ
«Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ”.
Суддя                                                                                                          В.М.Леусенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області
У Д О В И Й   Н А К А З
квітня2008 року                                                                                                                           2-н-286
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
розглянувши заяву Закритого
305299,  на  видачу судового наказу за вимогою, про  стягнення
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Світловодська, проживаючої за
адресою АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2виданий Кіровським РВ УМВС
України в Кіровоградській області від 17 травня 1997р,   заборгованість  за кредитним договором в сумі 2770,95 грн..
Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, ст.ст. 527, 611 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Світловодська, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 17
травня 1997р,  на користь Закритого
305299,  заборгованість  за кредитним договором  в сумі
2770,95(  дві тисячі сімсот
сімдесят грн, 95 коп)
2. Стягнути з ОСОБА_1,
судовий збір в сумі 25грн. 50коп, які сплатити на користь Закритого
3. Стягнути з ОСОБА_1, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ  в
сумі 15грн.00коп, які сплатити на користь Закритого акціонерного товариства
4.Судовий наказ після набрання ним законної  сили
Суддя                                                                                                                  Т.М
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання  боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Судовий наказ виданий              „_____”________________200___р.
Строк пред'явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче
Суддя                                                                                                Т.М.Гонтаренко
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи,підприємства,  організації (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа
№2о-43/2008 р.
року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
судді Комісаренко Л.В.
відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя
справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Восьма Запорізька
державна нотаріальна контора)  про
встановлення факту родинних відносин,
звернулася до суду с  заявою, в якій
просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матір'ю.В
свідоцтві про народження її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки свідоцтво
про одруження було втрачено під час Другої Світової війни ,при отриманння
матир'ю паспорту ,було вказано її дівоче прізвище „ ІНФОРМАЦІЯ_2” .   Встановлення даного факту необхідно заявнику
для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно.
судовому засіданні підтримала свою заяву.
заінтересованої особи - Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи без їх участі.
Судом
встановлено, що 18.07.2007  року
померлаОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири
АДРЕСА_1. . ОСОБА_1 - дочка померлоїОСОБА_2., звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити свідоцтво про право
власності на спадкове майно не може, оскільки в свідоцтві про народження  прізвище її матері  помилково вказано „Кривопуст”. Факт родинних
відносин  між ОСОБА_1  таОСОБА_2. підтверджується  свідоцтвом про народження ОСОБА_1.,
свідоцтвом про одруження ,  копіями
листів , поясненнями свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5.
вищевикладеного, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
ст.ст.15, 57, 256-259, 209,212-216 ЦПК України, суд
ОСОБА_1   задовольнити.
ОСОБА_1  є  рідною донькою ОСОБА_2 яка померла
Рішення  може бути
оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення подається заява про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа  №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05  червня
2008  року  суддя
Широківського  районного  суду
Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.,  розглянувши
позовну заяву  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів
на  утримання  дитини,

ВСТАНОВИЛА:

До  суду
було  подано  позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів  на
утримання  дитини.

Відповідно
до  п. 3  ч. 3
ст. 121  ЦПК  України
суддя  повертає  позов
позивачу,  якщо  заяву
від  імені  позивача
подано  особою,  яка
не  мала повноважень  на
ведення  справи.

В  даному
випадку  позовна  заява
в  порушення  вимог
ст. 119  ч. 3  ЦПК
України  підписана  не
позивачем,  а  відповідачем.

Керуючись
ст. ст.  11, 121 ч. 3 п. 3   ЦПК
України,  суддя

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів  на
утримання  дитини повернути
позивачу.

Копію  ухвали
направити  позивачу.

Ухвала  може
бути  оскаржена  в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду  Дніпропетровської  області
через  суд  першої
інстанції  шляхом  подачі
в  5-денний  строк
з  дня  проголошення
ухвали  заяви  про
апеляційне  оскарження  і
подання  після  цього
протягом  10  днів
апеляційної  скарги.

СУДДЯ                                                                О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа
№ 2-524/2008
Р О   З А Л И Ш Е Н Н Я   П О З О В Н О Ї   З А Я В И
Б Е З  Р О З Г Л Я Д
В' Я З К У   З   П О В Т О Р Н О Ю   Н Е Я В К О Ю   П О З И В А Ч А
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська у складі: судді Грищенко В.
М.,  при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, Індустріальної районної ради м.
Дніпропетровська, про
права власності на нерухомий об'єкт, -
січні 2008 р. до Індустріального районного суду надійшла цивільна справа за
районної ради м. Дніпропетровська, про визнання права власності
ОСОБА_1.  у судове засідання на
28.02.2008 р. не з'явився, про час
місце судового засідання повідомлялася належним чином.
27.03.2008 р. позивач повторно у судове засідання не з'явився, про час і
розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за
відсутності не подав.
чином, в силу ст. 77 ч. 2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
до суду без поважних причин.
до вимог ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
заява про розгляд справи за його відсутності.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України,
заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2,
районної ради м. Дніпропетровська, про визнання права власності
нерухомий об'єкт залишити без розгляду.
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
через Індустріальний

районний
суд шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та

подальшої
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно

направлена
до апеляційного суду Дніпропетровської області, або в порядку ст.

295
ЦПК України.

Суддя :

В.
М. Грищенко