overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Гайсинський районний суд Вінницької області
головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Позивачка подала до суду письмову заяву
(а.с.14), в якій просить позов залишити без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
На підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, за
яким позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача про її
відкликання, суд визнає за необхідне клопотання позивачки задовільнити.
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК  України, -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти
днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів
після її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; у
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у десятиденний
строк апеляційної скарги, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№2н-255/08
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши заяву Прокуротури
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах громадянина ОСОБА_1 до ТОВ
про стягнення нарахованої, але невиплаченої
суми заробітної плати
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ТОВ «Графі-Січ» м.
міжнародний банк» м. Запоріжжя, МФО 313623 на
користь ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1нараховану,
але невиплачену суму заробітної плати у розмірі 1893 (одну тисячу вісімсот
дев'яносто три) гривні 78 коп.
2. Стягнути з ТОВ «Графі-Січ» м.
міжнародний банк» м. Запоріжжя, МФО 313623 на
користь держави витрати по оплаті судового
збору у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати Іванової Любові Іванівні.
Суддя                                                                                                           В.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення до виконання
___________________________  року
Суддя  __________                                                                                     В.С. Мазур
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
лютого 2008  року.

Гусятинський районний
суд  Тернопільської області

в
складі:

головуючого
суду                    Лисюк І.О.

при
секретарі                             Федорів О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1    про встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу, посилаючись на те, що вона  з 1947
року перебувала у шлюбі та проживала з ОСОБА_2, однак, в органи РАЦС з метою
реєстрації шлюбу вони не зверталися, хоча вели спільне господарство та
проживали, як чоловік та дружина.
Заявник взяла прізвище чоловіка, а також у них є спільна дитина ОСОБА_3.
Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2помер, зареєструвати їх шлюбні відносини
заявник не може, у зв'язку з чим немає змоги оформити право на спадщину.

Заявник подала суду письмову
заяву, заявлені вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва
про смерть серіїНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно повідомлення  відділу РАЦСу Тернопільського обласного
управління юстиції № 1854/11-37 від 14.12.2007 року, в архіві відділу РАЦСу
Тернопільського обласного управління юстиції актового запису про шлюб
ОСОБА_2таОСОБА_1 за 1947 рік не виявлено.

Як вбачається із свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.1959 року, ОСОБА_3.
народивсяІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батьками його записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідок Городницької
сільської ради №1198 від 10.12.2007 року та № 22 від 10.01.2008 року,  ОСОБА_1 проживала разом із своїм чоловіком
ОСОБА_2. до дня його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свідок ОСОБА_3. в судовому
засіданні пояснив, що йому достовірно відомо, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1
взяли церковний шлюб та все життя проживали однією сім'єю, як чоловік та
дружина.

Таким чином, суд вважає, що факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2та
ОСОБА_1, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтверджений, а тому
заявлені вимоги слід задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне
значення, оскільки надає змогу оформити право на спадщину.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.256 п.5, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, жительці с. Городниця
Гусятинського району  факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 1947 року по ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
У  Х В А Л А

Справа № 2-467/2008р

16  травня 2008 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Попереднє судове засідання призначити на 28.05.2008 року на              11.00. годину в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

СУДДЯ :
С У Д О В И Й       Н А К А З
21 травня 2008 року виданий суддею Бродівського районного суду
Львівської області Кваша В.О. за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу  судового наказу  про стягнення заборгованості по кредитному
договору в сумі 4296,62 гривень з ОСОБА_1
25 липня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1було укладено кредитний
договір № б/н,  відповідно до якого банк
надав йому кредит в розмірі 2880 гривень під 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2009.
свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, виходячи з
договірних зобов'язань сума боргу становить
договором від 25.07.2007 № б/н, ст.526, ст.625 ЦК України, ст.103 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого
АДРЕСА_1, 4296,62 гривень боргу на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50,
судовий збір 25 гривень 50 копійок.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі
10 днів з дня отримання судового наказу боржником до Бродівського районного
суду може бути подано заяву про його скасування.
Суддя:                             В.О.Кваша
судовий наказ набрав чинності
«_____»____________2008
суддя:
Чечельницький районний суд Вінницької області
Судовий наказ
березня  2008  року                                Справа №
Суддя
Чечельницького районного суду Вінницької області                     Моцний В.С., розглянувши
заяву ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв`язку №7 Вінницької філії ВАТ
“Укртелеком” до ОСОБА_1  про стягнення
боргу  керуючись ст.ст. 611, 614 ЦК
України , ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України ,
1.Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь центру
електрозв`язку №7 Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” смт.Тростянець, Вінницької
області, вул.Леніна, 47  р/р 260027412
ВОД ВАТ “Райффайзен” банк “Аваль” м.Вінниця МФО 302247 код 01182204 борг за
послуги електрозв`язку  в сумі 97
(дев`яносто сім) грн. 10 коп.
з боржника на користь стягувача судові витрати : а саме  25 (двадцять п`ять) грн. 50 коп. судового збору та 15
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи сплачених останнім при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя : підпис
Вірно. Голова суду :                                                         В.С.Моцний
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти діб з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвалу, якою скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____   ___________________200__ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________
Справа  №2-59/08
УХВАЛА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року
Котелевський районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді                     -    Загнійко А.В.,

при секретарі                              -    Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу
за позовом   закритого акціонерного
товариства комерційного банку „Приватбанк” (далі - ЗАТ  КБ „Приватбанк”) до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року ЗАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду з
позовом, поданим його представником Янсоном Є.В., до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором від 22.03.2006 р. на отримання кредиту в
розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи позов тим,
що ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх зобов'язань за вказаним договором.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 27
березня 2008 року, не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений
належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

У судове засідання 16 квітня 2008 року представник позивача
повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце
судового розгляду про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд
справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає,
що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повтрно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, п.2 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та його представнику право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд
Полтавської області шляхом подання в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
А.В.Загнійко
Справа  №
УХВАЛА

Іменем
України

«07» квітня 2008 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва.

в складі:  головуючого
судді по справі  - Шкірай М.І.

при секретарі  - Ляшенко
М.М.

розглянув в
відкритом судовому засіданні в м. Миколаєві
справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення.

Встановив

Позивач звернувся до
суду із заявою, в який просив
справу закрити провадженням,
в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Судом відмова від позову приймається, оскільки
відмова не порушує прав та інтересів сторін. Наслідки відмови від позову по  справі сторонам роз'яснені.

Керуючись ст. 174, 205 ЦПК
Украины,

Ухвалив

Справу за позовом
Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - провадження закрити.

На ухвалу суду може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
м. Могилів - Подільський
справи 2-н-146/08
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Совгира Д.І.
найменування суду
Розглянувши заяву         Закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за
ст. 1054 ЦК  України та  ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
Заборгованість за кредитним договором в сумі
2691 (дві тисячі шістсот дев'яноста одна) гривня 78 копійок
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників податків)
Стягнути з боржника на користь стягувача
--------------------------------
судових витрат, що були останнім сплачені
суму в гривнях цифрами та прописом
надання правової допомоги при подачі заяви.
з боржника на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк"судовий збір в сумі 25
грн.50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Совгира Д.І.     Суддя                                    ______________________________
___________________________________  Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
Справа  № 2 - н - 56 / 2008
СУДОВИЙ
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області  Березій Ю.А.,
розглянувши заяву  прокурора Маловисківського району в інтересах
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по
заробітній платі за судовим наказом,-
1. Стягнути з ДАК “Хліб України” Дочірнє підприємство
“Хлібна база № 78” с. Злинка Маловисківського району  Кіровоградської
Промінвестбанку, МФО 323301; код 13760793
на користь  ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1;  ідентифікаційний код  НОМЕР_1
1620 (одну тисячу шістсот двадцять) гривень  00 копійок, заборгованість
платі станом на 01  березня 2008 року.
2. Стягнути з  ДАК “Хліб України” Дочірнє підприємство
“Хлібна база № 78”  на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
3.  Стягнути з  ДАК “Хліб України” Дочірнє підприємство
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред'явлення  судового наказу до виконання протягом трьох
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа
№ 2-500
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року Долинський районний суд Кіровоградської області
складі : головуючого судді               БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі                         ОЛІЙНИК  Г.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну спра-
за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу , -
у шлюбі, який зареєстрований Долинським
райвідділом ЗАГС Кіровоградської області  26.06.1982 року , актовий запис
№ 55 . Від даного шлюбу сторони мають двох дітей , які на
літні . Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на
подружнє життя , че-
рез що між ними постійно виникають непорозуміння .
Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги , пояс-
нила , що відповідач зловживає спиртними напоями , вчиняє
тосовує до нею фізичне насилля , просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем , оскільки подальше спільне життя є неможливим .
Відповідач  ОСОБА_2. в судовому засіданні позов
Вислухавши пояснення
сторін , вивчивши матеріали справи , суд
висновку , що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні
встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
п.10 Постанови Пленуму Верховного суду № 11
від 21.12.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на
шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недій-сним та поділ спільного майна
подружжя», проголошена Конституцією Ук-раїни охорона сім»ї державою полягає ,
зокрема в тому , що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо
встановлено, що подаль-
ше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
ного з них чи інтересам їх дітей .
На підставі ст.88 ЦПК України
стягнути з позивачки та відповіда-
ча на користь держави судові  витрати
за отримання свідоцтва про розірван-ня шлюбу в розмірі 17 грн. з кожного
110, 112 СК України , ст.ст. 213-215 ЦПК Украї-ни
, суд , -
Позов ОСОБА_1- задовольнити .
Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, 26.06.1982 року Долинським
райвідділом ЗАГС Кіровоградської обл., актовий запис № 55
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на
користь держави судові витрати в розмірі 17 грн. з кожного .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої  інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня  проголошення
рі-шення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом  20-ти днів апеляційної скарги .

Головуючий
суддя  :
підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.
БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ
Справа 2 - 2409  2008 р.
14 травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді Невгад Л.М.
при секретарі  судового
засідання   Бровченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом  Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1про стягнення суми за
В судове засідання сторони двічі не з”явилися, про день і
час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справу за його відсутності.
Керуючись   ч.1 п.3 ст.207   ЦПК України, суд,
Справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1про стягнення суми за договором
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження .  Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п”яти
днів з дня її винесення.

СУДДЯ                                         НЕВГАД
Л.М.