справа №2-1435
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рожкован К.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Іллічівської державної нотаріальної контори Одеської області про
встановлення факту прийняття спадщини і про визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О
В И В :

15 квітня 2008 року ОСОБА_1
звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до
Іллічівської державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини і про визнання права власності на спадкове майно
(а.с.2-3).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, у зв'язку з чим відкрилася
спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. На момент смерті спадкодавця
вона (позивачка) була зареєстрована і проживала разом з матерю за вище вказаною
адресою, а після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину фактично. У січні 2008 року,
як спадкоємець першої черги, вона (позивачка) звернулася до Іллічівської
міської держаної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право
на спадщину за законом, де їй відмовили з тих підтав, що у неї немає
документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем і пропущено строк
для прийняття спадщини та рекомендували звернутися до суду за визнанням права
власності на спадкове майно. За таких обставин вона (позивачка) вимушена
звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судовому засіданні,
при попередньому розгляді справи, підтримала позов та просить задовольнити
його.

Представник відповідача у
попереднє судове засідання не з'явився, але при цьому завідувач Іллічівської
міської держаної нотаріальної контори Одеської області надав суду листа про
визнання позову у повному обсязі та про розгляд справи за відсутністю їхнього
представника (а.с.20).

Заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов має бути
задоволеним, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідно-сини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим
Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою від 26 грудня 2007 року за вих.№5935 (а.с.7).

На момент відкриття спадщини позивачка була зареєстрована
і постійно проживала разом із спадкодавцем АДРЕСА_1, де проживає і по
теперішній час, що підтверджується відповідними записами у паспорті громадянина
України НОМЕР_2  (а.с.12-13).

У січні 2008 року позивачка
звернулася до Іллічівської міської держаної нотаріальної контори з питання
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, де їй відмовлено з тих
підтав, що немає документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем і
пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за
визнанням права власності на спадкове майно, що підтверджується листом
Іллічівської державної нотаріальної контори Одеської області від 29 січня 2008
року за вих.№226/273 (а.с.11).

Нормою ч.3 ст.1268 ЦК України передбачається, що
“спад-коємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі року,
визначеного ст.1270 ЦК України, не заявить про відмову від нього”.

У відповідності до ст.328 ЦК України - “право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом”.

Згідно ст.392 ЦК України - “власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності”.

Згідно зі ст.41 Конституції України право власності є
непорушним.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному
обсязі оскільки судом встановлено той факт, що позивачка, як спадкоємці першої
черги, прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння
спадковим майном.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відпові-дачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.328, 392, 657,
1216, 1218, 1261, 1268 та п.9 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,
ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до Іллічівської
держав-ної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту
прийняття спадщини і про визнання права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, яким є 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, що раніше належало
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Всі судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірна.

В.о. голови Іллічівського міського суду

Одеської області                                                     Журавель П.І.