справа №2-816
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рожкован К.М.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі Іллічівського міського суду Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

7 грудня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до Іллічівського міського суд Одеської
області із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу (а.с.4-5).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 12 жовтня
2002 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано у
відділі реєстрації актів громадянського стану м.Іллічівська Одеської області.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим, у зв'язку з чим шлюбні відносини
припинені, сумісне господарство не ведеться, взаємні обв'язки не виконуються.
Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідач не бажає йти до органів РАГС для оформлення
заяви про розірвання шлюбу. За таких обставин вона (позивачка) вимушена
звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала та просить задовольнити його.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав та не заперечує поти його задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задово-ленню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідно-сини.

12 жовтня 2002
року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії
І-ЖД №330692, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану
м.Іллічівська Одеської області, актовий запис №446 (а.с.7).

Від цього шлюбу
народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис №221 від 2
квітня 2003 року.

Шлюб у сторін
перший.

Сім'я розпалася і
її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні
стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, що має істотне значення.

На примирення сторони не згодні.

Висновки суду підтверджуються
поясненнями сторін та матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України,
ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 жовтня 2002
року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Іллічівська Одеської
області, актовий запис №446.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., а позивачку від
сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя