Справа
№ 2-224/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

про задоволення
позову у попередньому судовому засіданні

04 березня 2008 року                                                             Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі:        головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

представника позивача ОСОБА_2.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Кам*янської сільської ради про встановлення факту належності на
праві власності домогосподарства за померлим та визнання права власності на
нього за спадкоємцем ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилася спадщина на домогосподарство по АДРЕСА_1,  що складається з житлового будинку, сараїв
шлакоблочного та дерев*яного, літньої кухні, сіней, цегляного погріба та
огорожі дощатої. Ще за життя батько склав заповіт на спадкування належного йому
майна на ім*я позивача та його брата ОСОБА_4, який відмовився від прийняття
спадщини. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю свідоцтва на право
власності на зазначене домогосподарство. Тому він просить встановити факт
належності на праві власності домогосподарства за померлим ОСОБА_3 та визнати
право власності на вказане домогосподарство за ним.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позивача .

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позов
визнав та просить суд  розглянути справу
в його відсутності.

На підставі ст. ст. 130 та 174 ЦПК України суд
вважає можливим рішення суду постановити при проведенні
попереднього судового
засідання.

Вислухавши
представника позивача, свідків, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Дані
стосунки між сторонами виникли з цивільних правовідносин, які регулюються ст.
ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України.

В
судовому засіданні було встановлено, що згідно довідки КП «Бюро технічної
інвентаризації» № 28 від 16.01.2008 року (а.с. 12) за архівними
інвентаризаційними документами будинок в АДРЕСА_1 станом на 16. 01.2008 року не
зареєстровано, а вартість господарства становить 67681 грн. На земельній
ділянці крім житлового будинку, позначеного на плані під літ. «А»
шлакоблочного, обкладеного цеглою, вартістю 49242 грн., розташовані: літня
кухня шлакоблочна, позначена літерою  «Г»
на плані господарства, вартістю 6210 грн., сіни дощаті, позначені  літерою «г» вартістю 1768 грн., сарай
шлакоблочний, позначений літерою «Б», вартістю 5721 грн., сарай дерев*яний,
позначений літерою «В» вартістю 816 грн., погріба цегляний, під літ. «п/г» вартістю
1553 грн. та огорожа дощата позначена літерою «№1-2», вартістю 2321грн.

З
довідок, виданих  Кам*янською сільською
радою № 01  та № 02 від 08.01.2008року
(а.с.9,10), вбачається, що ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті
проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Заповіт від його імені посвідчувався
Кам*янською сільською радою 07.04.1998 року і був зареєстрований у реєстрі
заповітів під №26.

З
заяви  третьої особи ОСОБА_4. від
24.10.2007 року (а. с. 20) вбачається, що він є спадкоємцем по заповіту, але
відмовляються від прийняття спадщини на користь брата ОСОБА_1. і просить суд
задоволити заявлений ним позов.

З
свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані
в судовому засіданні свідкиОСОБА_5. та ОСОБА_6. ствердили факт належності на
праві власності померлому ОСОБА_3. домогосподарства по АДРЕСА_1, яке він за
життя побудував і проживав в ньому до дня смерті, але в БТІ не зареєстрував.
Після його смерті спадкоємцями залишились його два сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
але останній живе за межами Сумської області, тому від прийняття спадщини
відмовився на користь позивача.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задоволити.

Встановити
факт належності на праві власності домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1
та складається з: жилого будинку, позначеного на плані під літ. «А»
шлакоблочного, обкладеного цеглою, вартістю 49242 грн., літньої кухні
шлакоблочної, позначеною літерою  «Г» на
плані господарства, вартістю 6210 грн., сіней дощатих, позначеної  літерою «г» вартістю 1768 грн., сараю
шлакоблочного, позначеного літерою «Б», вартістю 5721 грн., сараю дерев*яного,
позначеного літерою «В» вартістю 816 грн., погріба цегляного, під літ. «п/г»
вартістю 1553 грн. та огорожі дощатої позначеної літерою «№1-2», вартістю
2321грн.  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
та визнати право власності на вищевказане майно за спадкоємцем -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області
через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду                                                                                                        Гура
А.О.