Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5.06.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у
складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Стреблянській Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Олександрійської міської ради про поновлення строку прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно, -

УС Т А Н О В И В:

Позивач просить про поновлення строку прийняття
спадщини та визнати право власності в порядку спадкування за законом на 5/6
часток садиби АДРЕСА_1 в м. Олександрії
після смерті матері - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що мати ОСОБА_4. разом з ним та бабою - ОСОБА_5 проживали у
спірній садибі. За життя ОСОБА_5. 2/3 часток спірної садиби належали
їй, матері та тітці - ОСОБА_2: по 1/6 частці кожній.

ІНФОРМАЦІЯ_1 баба померла і після її смерті відкрилась спадщина 2/3 часток спірної садиби, але
в установлений законом строк ніхто із спадкоємців за оформленням спадщини до
нотаріальної контори не звернувся, спадщину баби фактично прийняла мати ОСОБА_4.
так як на момент смерті бабусі проживала з нею, а тітка - ОСОБА_2.
- виїхала за межі м. Олександрії змолоду і ніколи у спірній садибі
не проживала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати, про що видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1.

Він, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої
черги після її смерті. Він з народження
постійно проживав разом з бабою та матір'ю, доглянув їх до смерті
здійснив поховання і після їхньої смерті продовжує проживати спірній садибі,
фактично прийнявши спадщину після
смерті матері та вступив у фактичне володіння.

Після смерті матері відкрилась спірна спадщина.

У зв'язку з тим, що після смерті баби
мати фактично прийняла її
частку спадщини. В установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звернувся так як думав, що
фактично її прийняв.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, необхідно в судовому
порядку поновити строк прийняття спадщини після смерті матері та визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

Відповідач до суду не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Але направив заяву з просьбою розглянути справу у
її відсутність, проти позову не заперечує.

Представник міської ради проти позову не заперечує, а
тому суд вважає можливим розглянути справ на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов необхідно частково задовольнити з зазначених позивачем підстав.

З матеріалів
справи видно, що доводи позивача підтверджуються ними. Позивач являється
спадкоємцем за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Вимоги щодо визнання права
власності вирішуються в нотаріальному порядку, а тому в цій частині позов
необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши порядок отримання відповідного
свідоцтва.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 75, ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1
строк прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - на три місяці.

Вимоги щодо визнання права
власності залишити без розгляду, роз'яснивши нотаріальний порядок отримання
відповідного свідоцтва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий: