РІШЕННЯ
Справа №2о-54/2008 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2008 року              Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

розглянувши при попередньому   судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1, заінтересована особаОСОБА_2, про встановлення   юридичного факту

ВСТАНОВИВ
:

Заявник  звернувся до
суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Представник
заявника ОСОБА_3в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована
особа в судове засідання не з”явилася. В письмовій заяві просила розглядати
справу без її участі.

Судом встановлено, що   батькам заявника-ОСОБА_4та ОСОБА_5, які
проживали як подружжя, без реєстрації шлюбу, на підставі свідоцтва про право
власності на житло за № 61, виданого 18 грудня 1995 року Кіровоградським
рудоуправлінням належала квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира  належала їм на праві приватної спільної
сумісної власності і була набута ними в результаті реалізації права на
приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  ОСОБА_4
Після її смерті відкрилася спадщина на частину зазначеної квартири, а також
грошові вклади та акції. Заявник прийняв спадщину, як спадкоємець першої черги
за законом, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, як
то передбачено п. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Доказом фактичного
вступу в управління та володіння спадковим майном є наявність у нього на руках
ощадних книжок та сетрифікату акцій. Свідоцтво про право на спадщину він не
отримував. Крім нього після смерті матері
є ще спадкоємець першої черги за законом - це його рідна сестраОСОБА_2,
але вона ніяких дій направлених на прийняття спадщини не вчиняла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер  ОСОБА_5.
Після нього спадщину прийняв заявник. Інших спадкоємців немає.

При подачі заяви про прийняття
спадщини  нотаріус пояснила, що свідоцтво
про право на спадщину не зможе видати,так, як квартира знаходилася в спільній
сумісній власності , тобто частки кожного з власників не виділені, а для
нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що  у разі поділу майна, яке
знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи судових
рішень з цього приводу не було, тобто батьки фактично були співвласниками
квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право власності  ця обставина не зазначена.

Таким чином, для того, щоб заявник зміг
реалізувати своє право на спадкове майно
він змушений звернутися
до суду з  заявою.

На підставі ст. 372 ЦК України,
та керуючись ст.ст. 3-4,  234,
256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ
:

Встановити
факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  належала, на підставі
свідоцтва про право власності на житло під № 61, виданого 18 грудня 1995 року
Кіровоградськи рудоуправлінням, квартира АДРЕСА_1, в рівних частках, тобто по
1/2 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду протягом 10 днів  з наступного дня
після його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну
скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя