Справа 2-622/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008  року                                                                                м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді
Науменко С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про визнання правочину дійсним, визнання права власності на  майно,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року ОСОБА_1 куплено у
відповідачки по справі ОСОБА_2,   однокімнатну
квартиру заАДРЕСА_1.

Договір
купівлі -продажу будинку ними виконаний повністю.  ОСОБА_1., передала відповідачеві кошти згідно
домовленості, а відповідач в свою чергу передала її  майно, документи на нього та ключі від
приміщення.

Між
ОСОБА_1., та відповідачкою  існувала
домовленість щодо посвідчення угоди
укладеної між ними нотаріально.

ОСОБА_1.,
неодноразово зверталася до відповідачки ОСОБА_2., з   пропозицією посвідчити угоду укладену між
ними нотаріально, але вона відмовляється це зробити мотивуючи свої відмови
браком часу.

22
лютого 2008 року відповідачка  ОСОБА_2.,
передала ОСОБА_1, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, але
оформити нотаріально відмовилась так як перебуває в декретній відпустці по
догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку і не має з ким залишити
дитину. Неодноразово відкладення посвідчення угоди вже викликає у неї сумніви
щодо дійсних намірів продавця.

Відповідно до ст. 220 п.2 Цивільного кодексу
України  правочин по відношенню якого
сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але є
перешкоди для його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

В зв′язку
з цим ОСОБА_1.,  просить суд визнати   правочин дійсним, та визнати за нею право
власності на  майно.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3., позов  підтримує повністю, просить його задовольнити
з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2., в  судове засідання не з'явилася, надала суду
заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов  визнає в повному обсязі, не заперечує проти
його задоволення.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву
слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються  відповідачкою, підтверджуються  копією паспорта, договору купівлі -продажу.

На
підставі викладеного керуючись ст.ст. 220,377,386,638 Цивільного Кодексу
України, ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі - продажу, згідно якому  ОСОБА_2 продала ОСОБА_1 однокімнатну квартиру
заАДРЕСА_1.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності на однокімнатну
квартиру загальною площею 34.1 кв. м., житловою 17.6 кв. м., за АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Копія
вірна:

Рішення
набрало законної сили  05 травня 2008
року.

Суддя: