Справа № 2-2238
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Калуш справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про втрату права на житло, -

В С Т А Н О В И В :

Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом . Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка по справі його бувша невістка. Шлюб між нею та його сином
ОСОБА_3
розірвано в 2005 році. Оскільки його син являється співласником квартири № 52, що в м.Калуш по
АДРЕСА_1
, то відповідачка була також зареєстрована разом з неповнолітньою дочкою у цій квартирі. Але з весни 2003 року відповідачка у даній квартирі не проживає. Всі свої особисті речі та речі дитини вона забрала, жодної матеріальної допомоги на оплату комунальних послуг не надає. По-скільки відповідачка
ОСОБА_2
разом з неповнолітньою дочкою Соломією не проживають у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, тому просить визнати їх як такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по
АДРЕСА_1
, що в м.Калуш.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , посить їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з”явився , хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті „Галичина” . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, заслухавши позивача, свідка
ОСОБА_3
, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва на право власності на житло квартира по
АДРЕСА_1
, що в м.Калуші належить
ОСОБА_1
та його сину
ОСОБА_3
(а.с.8). На дану квартиру було видано технічний паспорт на ім”я
ОСОБА_1
(а.с.7).

Відповідачка є бувшою невісткою позивача й вони проживали у квартирі

по вул.
АДРЕСА_1
. Відповідачка весною 2003 року забрала із квартири свої особисті речі та речі дитини і з того часу у квартирі не проживає. ЇЇ особистих речей немає , місце перебування невідоме.

Про те, що відповідачка у спірній квартирі не проживає

більше 6-ти місяців без поважних причин свідчить акт КП ЖЕО №3 від 8.09.2008 року /а.с.4/. Даний факт підтвердила і свідок
ОСОБА_3

У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка в спірній квартирі не проживає з весни 2003 року , тобто більше 6 місяців без поважних причин, а тому втратила право на проживання у квартирі , що знаходиться в по вул.
АДРЕСА_1

в м. Калуш .

На підставі викладеного керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 10,11,209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати

ОСОБА_2

та неповнолітню дочку
ОСОБА_4
, 1996 р.н.

такими, що втратили право на житло - квартиру
АДРЕСА_1
в м. Калуші Івано – Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧА: