Справа № 2-218/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 квітня  2008 року                    Бериславський районний
суд   Херсонської області

у складі  головуючого судді          Миргород В.С.

при секретарі
Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі справу за позовом
ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до
ОСОБА_1про стягнення  збитків, заподіяних
порушенням ПКЕЕН,

в с т а н о в и в :

ВАТ "Херсонобленерго"
Бериславського РЕЗ і ЕМ  звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
збитків, заподіяних порушенням ПКЕЕН, посилаючись на те, що при
перевірці дотримання Правил використання електричної енергії побутовими
споживачами контролерами Бериславського РЕЗ і ЕМ встановлено, що абонент
ОСОБА_1. допустив безоблікове користування електроенергією, завдавши
Бериславському РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду на суму 2138,40 грн., яку добровільно
не сплачує. Просить стягнути з відповідача на користь Бериславського РЕЗ і ЕМ  завдані збитки у сумі 2138,40 грн. та витрати
по оплаті судового збору та ІТЗ в сумі 81 грн.

У судовому засіданні  представник Бериславського РЕЗ і ЕМ доповнив
та уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача  шкоду в сумі 21075,28 гривень.

Відповідач  у судовому засіданні позов визнав повністю і
пояснив, що в належному  йому будинку
відбулося порушення правил користування електричною енергією. Просив зменшити
суму позову в зв'язку  з тяжким
матеріальним  становищем  .

Суд,
дослідивши  матеріали  справи,
вислухавши  пояснення  сторін,
вважає позов підлягаючим частковому задоволенню.

Судом   встановлено,   що ОСОБА_1.
є  власником  будинку АДРЕСА_1, і,  відповідно,
являється   побутовим   споживачем електроенергії. 05.04.2005р.,
25.05.2005р., 28.07.2005р., 27.09.2005р., 05.12.2005р., 30.12.2005р.,
30.01.2006р., 14.04.2006р., 13.11.2006р., 29.11.2006р., 07.12.2006р.,
16.12.2006р., 20.01.2007р., 01.02.2007р., 20.02.2007р., 27.02.2007р., 02.03.2007р.,
28.03.2007р., 03.04.2007р.,
27.04.2007р., 29.11.2007р. та 20.02.2008 року   на
побутового споживача ОСОБА_1.
були  складені   акти
про  порушення    правил
користування    електричною    енергією побутовим споживачем за номерами  170181, 174427, 175465, 178967, 181001,
181780, 184821, 188027, 194589, 194863, 194869, 197078, 198017, 198562,
200382,  201056, 201113, 201680, 201658,
201785, 205419 та 209146  і розрахунок
позовної суми до актів в розмірі 18775,68 грн. (а.с.5-28).  В актах
вказано, що споживач порушив "Правила..." шляхом накиду
проводів навантаження на лінію електромереж поза лічильником,  при цьому електроенергія споживалась, але не
враховувалась.

Згідно "Правил користування
електричною енергією для населення", затверджених Постановою  КМУ
від  26. 07. 1999 р.   № 1357 ст. 53,  у
разі  виявлення  представником енергопостачальника    порушення
споживачем   правил     користування    електричною енергією,  у
тому  числі  фактів
розкрадання  електричної  енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Споживач  має право внести  до
акту  свої  зауваження.
У разі відмови споживача  від підпису
в акті робиться  позначка про
відмову.  Акт  вважається
дійсним,  якщо його підписали три
представники енергопостачальника.  Акти
за  № 170181 від 05.04.2005р., № 174427
від 25.05.2005р., № 175465 від 28.07.2005р.,
№ 178967 від 27.09.2005р., № 181001 від 05.12.2005р., № 181780 від
30.12.2005р., № 184821 від 30.01.2006р., № 188027 від 14.04.2006р., № 194589
від 13.11.2006р., № 194863 від 29.11.2006р.,
№ 194869 від 07.12.2006р., № 197078 від 16.12.2006р., № 198017 від
20.01.2007р., № 198562 від 01.02.2007р.,
№ 200382 від 20.02.2007р.,   №
201056 від 27.02.2007р.,  № 201113 від
02.03.2007р., № 201680 від 28.03.2007р.,
№ 201658 від 03.04.2007р., №
201785 від 27.04.2007р.,  №
205419  від  29.11.2007р. та  № 209146
від 20.02.2008 року   були   складені  без
порушень.

Таким чином судом   встановлено,   що
побутовий   споживач ОСОБА_1.  дійсно порушив "Правила користування
електричною енергією для населення",
і тому повинен відшкодувати завдані ним збитки енергопостачальній компанії.

Суд вважає, що клопотання  відповідача слід задовольнити і зменшити
розмір відшкодування шкоди, заподіяної ВАТ "ЕК Херсонобленерго"
Бериславському РЕЗ і ЕМ до  2000 грн.
внаслідок того, що ОСОБА_1. отримує мінімальну заробітну плату, дружина
хворіє,  сукупний дохід його сім'ї нижчий
від встановленого законом прожиткового мінімуму, тому його майновий стан не
дозволяє провести розрахунок до акту в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 1193 ЦК
України, керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір відшкодування
шкоди, заподіяної ВАТ ЕК "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ
відповідно до актів  № 170181 від
05.04.2005р., № 174427 від 25.05.2005р., № 175465 від 28.07.2005р.,  № 178967 від 27.09.2005р., № 181001 від
05.12.2005р., № 181780 від 30.12.2005р., № 184821 від 30.01.2006р., № 188027
від 14.04.2006р., № 194589 від 13.11.2006р., № 194863 від 29.11.2006р.,  № 194869 від 07.12.2006р., № 197078 від
16.12.2006р., № 198017 від 20.01.2007р., № 198562 від 01.02.2007р.,  № 200382 від 20.02.2007р.,   № 201056 від 27.02.2007р.,  № 201113 від 02.03.2007р., № 201680 від
28.03.2007р.,  № 201658 від 03.04.2007р.,
№  201785 від 27.04.2007р.,  № 205419
від  29.11.2007р. та  № 209146
від 20.02.2008 року стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК
"Херсонобленерго"  в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ  2000   грн. збитків та  витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню та судовий  збір в сумі 81
грн., а всього стягнути  2081 ( дві
тисячі вісімдесят одну) грн.

На  рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                   В.С.Миргород