Справа №2-232/2008р.
Пирятинський районний суд Полтавської області
У складі головуючої-судді
при секретарі - Лимар К. І.,
з участю позивача ОСОБА_1 (фізична особа),
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_1  в лютому 2008 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 2010 (дві
У судовому засіданні позивач позов
підтримав, пояснив, що відповідач                       20 грудня 2007 року
позичила у нього гроші в сумі 1410 грн., написала розписку, зобов'язалася
повернути борг в семиденний термін, не повернувши вказану суму, через деякий
час знову взяла в борг гроші в сумі 600 грн. в присутності свідка ОСОБА_3, але
розписки з неї він не взяв, покладаючись на її чесність та
добропорядність.ОСОБА_2 зобов'язувалась повернути кошти в строк до 27.12.2007
року, проте до цього часу борг  вона не
повернула,  неодноразові звернення до неї
з вимогою повернути борг позитивного результату не дали. Просить стягти з
відповідача кошти в сумі 2010 грн. за договором позики та судові витрати  в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено:
20.12.2007 року позивач надав в
борг відповідачу 1410 (одну тисячу чотириста десять) грн., які остання
зобов'язувалася повернути в семиденний термін, згідно розписки (а.с.6).  Але до цього часу відповідач борг не повернула.
Повернути борг в добровільному порядку відповідач відмовляється, мотивуючи
обставини в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_3, який  пояснив, що дійсноОСОБА_2 взяла в борг у  ОСОБА_1 1410 грн., про що написала розписку,
а пізніше взяла в борг ще 600 грн. і він був присутній під час передачі грошей,
борг  до цього часу не повернула.
до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої  сторони  понесені
нею і документально підтверджені судові витрати.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.
ст.ст.10, 88, 212, 215, 224-226  ЦПК
України, ст.ст. 625, 1046-1050
ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 2010 (дві тисячі десять)
грн.,   а також судові витрати  в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а
всього 2091 (дві тисячі дев'яносто одна) грн..
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: