Справа  № 2-121-08
РІШЕННЯ

Іменем  України

смт Короп
15 квітня
2008 року

Коропський  районний
суд  Чернігівської  області
в  складі:

головуючого -  судді
Грушка О.П.

при
секретарі   -        Хілько Н.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ВАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про  стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “ВіЕйБі Банк” звернулося до суду
з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором  з ОСОБА_1. (відповідач 1) та ОСОБА_2.
(відповідач 2) вказуючи на те, що 20 вересня 2007 року між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та
ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 58/2401.  За умовами п.п. 1.1 - 1.4. кредитного
договору позивач надав відповідачу 1 на споживчі потреби 8000 гривень, що
підтверджується меморіальним ордером № 48232 від 20 вересня 2007 року. Згідно з
п. 1.4 кредитного договору було встановлено процентну винагороду за
користування кредитом в розмірі 24,0 % річних. Відповідно до п.п. 1.3., 2.4.
кредитного договору ОСОБА_1., взяла на себе зобов'язання щомісячно до дати,
встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками,
поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу
банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення
відповідної суми кредиту, процентів, встановлених в графіку і повністю погасити
заборгованість за кредитом не пізніше 20 вересня 2010 року. 20 вересня 2007
року на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1. за кредитним договором, між
позивачем, відповідачем та ОСОБА_2(поручитель) було укладено договір поруки.
Відповідно до п. 2.6. кредитного договору, банк має право вимагати достроково
виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині у випадку
невиконання позичальником або поручителем своїх боргових та інших зобов'язань
за кредитним договором. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути
проведено позичальником або поручителем протягом 5 робочих днів з дати
отримання такої вимоги. Вказана вимога була надіслана ОСОБА_1.
листом-повідомленням № 13/1-47 від 26 жовтня 2007 року. Відповідно до п.п. 2.1.
3.1. договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання або порушення
позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, поручитель
зобов'язується погасити протягом 3 днів з моменту отримання повідомлення
кредитора нарівні із позичальником солідарно основну суму кредиту, суму
процентів згідно з кредитним договором, суму штрафів, комісій, пені, збитків та
інших платежів згідно з кредитним договором, встановлені на момент подання
позовної вимоги. Така вимога була надіслана поручителю ОСОБА_2. листом
повідомленням - № 13/1 - 46 від 26 жовтня 2007 року. Проте, зобов'язання
ОСОБА_1. щодо повернення нею позивачеві суми кредиту, залишилось невиконаними
ані відповідачем 1, ані відповідачем 2, що підтверджується випискою по особовим
рахункам боржника за період з 20 вересня 2007 року по 25 лютого 2008 року.
Таким чином, станом на 25 лютого 2008 року, загальна сума заборгованості
ОСОБА_1. за кредитним договором перед позивачем становить 8806, 60 грн. 60
коп., в тому числі: сума основного боргу - 8000,00 грн. (в тому числі
прострочена заборгованість - 801,42 грн.); сума штрафу за несвоєчасну сплату
тіла кредиту - 200,36 грн.; сума прострочення сплати процентів по кредиту -
484,99 грн.; сума штрафу за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту - 121,25
грн. А тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача 1 та
відповідача 2 на користь позивача:
загальної суми боргу у розмірі 8806,60 грн.; сплачених  позивачем судових витрат.

В судовому засіданні представник
позивача - головний юрисконсульт Чернігівської філії ВАТ “ВіЕйБі Банк” -
Пономаренко Г.М. позовні вимоги підтримала по вищевикладеним мотивам  і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнала
повністю і зобов'язується погасити заборгованість перед банком протягом тижня.

Відповідач
ОСОБА_2. позов не визнала і пояснила, що вважала своє поручительство перед
банком формальністю, необхідною для отримання кредиту ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріал справи, суд встановив такі обставини  і визначені відповідно до них правовідносини.

20 вересня 2007 року між ВАТ “ВіЕйБі
Банк” та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 58/2401 про надання кредиту
в сумі 8000,00 грн., на 3 роки, зі строком погашення до 20 вересня 2010 року,
із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов
кредитного договору відповідач 1 зобов'язався поповнювати свій поточний рахунок
шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим
перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми кредиту,
процентів, встановлених в графіку і повністю погасити заборгованість за
кредитом не пізніше 20 вересня 2010 року.

20 вересня 2007 року з відповідачем
2 ОСОБА_2. було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_2. зобов'язалася
солідарно відповідати за належне виконання ОСОБА_1. взятих нею зобов'язань за
кредитним договором.

Відповідно до п. 2.6. кредитного
договору, банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов'язань в
цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником або
поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором.

ОСОБА_1. умови кредитного договору
не виконала і станом на 25 лютого 2008 року заборгованість становить 8806 грн.
60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 58/2401
від 20 вересня 2007 року. Відповідач 1 визнає наявність у неї заборгованості
перед позивачем на вказану суму.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами,  то  в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,
що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, в
разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин суд вважає, що
позовна вимога ВАТ “ВіЕйБі Банк” про стягнення з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в
солідарному порядку на користь позивача
заборгованості по кредиту в сумі 8806 грн. 60 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому
суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в
солідарному порядку сплачені
останнім   судовий збір в сумі 88
грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 526, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 38, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський
Акціонерний Банк  (ВАТ “ВіЕйБі Банк”) до
ОСОБА_1та ОСОБА_2про  стягнення
заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2в
солідарному порядку на користь ВАТ “ВіЕйБі Банк” 8806 (вісім тисяч вісімсот шість)
гривень 60 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути  з
ОСОБА_1та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь ВАТ “ВіЕйБі Банк”
сплачені останнім судовий збір в сумі 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 копійок
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :