Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

26 лютого
2008 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі - Бобраковій С.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - Охотнікова В.В.

розглянувши у
судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Іллічівської міської
ради Одеської області про визнання права власності на самочинно
переобладнану квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

До
Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1. із позовом
(а.с.4-5) до Виконкому Іллічівської міської ради Одеської області в якому
просив:

- визнати за
ОСОБА_1право власності на самочинно переобладнану квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримав
позов та пояснив, що у нього на праві приватної власності знаходиться квартира
АДРЕСА_1. З метою поліпшення  житлових
умов він самочинно переобладнав квартиру з двокімнатної в трьох кімнатну без
належних на те дозволу.

Представник відповідача позов не визнав
посилаючись на те, що переобладнання квартири було здійснене без належного
дозволу.

Суд вислухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачу на
праві приватної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9).
ОСОБА_1. здійснив переобладнання квартири без належного на те дозволу (а.с. 7).

Згідно ч.1 ст.376 ГК України житловий
будинок, спорудження, інше нерухоме майно вважаються самовільним, якщо вони
побудовані без належним чином затвердженого проекту.

Згідно ч.1, 2 ст. 376 ЦК України, державній
реєстрації не підлягає самочинне будівництво, яким вважається житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно, якщо вони збудовані без належного
дозволу чи належно затвердженого проекту, з істотними порушеннями будівельних
норм і правил.

Згідно ч. 3 ст. 375 ЦК України право
власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних,
будівельних, санітарних , екологічних та інших норм і правил, а також за умови
використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх
вимог та заперечень.

Враховуючи, що переобладнання квартири
АДРЕСА_1  було здійснено без належного на
те дозволу та суду не надані докази в підтвердження того, що самочинно
переобладнана квартира відповідає архітектурним, будівельним та екологічним
нормам, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа
№ 2-2338/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 грудня
2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі - Бобраковій С.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_2.

представника відповідача - Охотнікова В.В.

розглянувши у
судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Виконавчого комітету Іллічівської міської
ради Одеської області про визнання права власності на самовільну
забудову, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на
складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне
проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволені позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Особи, які
брали участь у розгляді справи можуть ознайомитись з повним рішенням суду 17
грудня 2007 року.

Суддя: