Справа № 2-33
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е М       У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд
в складі:        головуючого - судді                                       Покидюка
з участю       представника позивача                                   Музичук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Акціонерного товариства
„Український інноваційний банк” до ОСОБА_1про стягнення кредитної
заборгованості на загальну суму 9134 грн. 03 копійки, -
10 грудня 2007 року Акціонерне товариство „Український
інноваційний банк”  звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на
вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору № 3 від 6 січня 2006
року ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000 гривень на строк 12 місяців зі
сплатою відсотків за користування в розмірі 18% річних та щомісячної комісії за
обслуговування кредиту в розмірі 0.6%, яка нараховується на фактичну суму
заборгованості за кредитом. Кредитні кошти були видані на купівлю м'якої
частини „Діалог”, загальною вартістю 5560 гривень. Згідно п.п. 2.2.3 п. 2.2  Р.2 кредитного договору позичальник
зобов'язується здійснювати погашення отриманого кредиту та процентів за
користування ним згідно з графіком погашення, який є невід'ємною частиною
кредитного договору, а згідно п. 3.4 Р.3 кредитного договору позичальник
зобов'язується з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати банку щомісячну
комісію за обслуговування кредиту в розмірі 0.6 %, яка нараховується на
фактичну суму заборгованості за кредитом. З лютого 2006 року позичальник в
порушення п.п. 2.2.3 п. 2.2 Р.2 кредитного договору безпідставно не розпочав
погашати кредит та сплачувати відсотки в зазначені у графіку погашення терміни,
а також не  сплачує щомісячну комісію за
обслуговування кредиту. На неодноразові усні та письмові звернення з вимогою
сплатити суму часткового погашення кредиту, нараховані відсотки за користування
кредитом, щомісячну комісію за обслуговування кредиту з лютого 2006 року
ОСОБА_1 не реагує. Відповідно до п.п. 2.2.7 п. 2.2 Р.2 кредитного договору
позичальник  зобов'язується відповідати
всім належним йому майном та коштами по своїх зобов'язаннях, що випливають із
укладеного договору. Крім того, згідно п.п. 2.3.4 п. 2.3 Р.3 кредитного
договору банк має право у випадку несвоєчасного або неповного погашення суми
основного боргу кредиту та/або процентів за користування ним, нараховувати пеню
в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом періоду, за який
стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Банк взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідач
неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Так, станом на 24 грудня
2007 року заборгованість за кредитним договором складає 9134 гривень 03
копійки, з яких несплачена сума кредиту - 5000 грн., несплачені відсотки - 2640
грн. 87 копійок, несплачена щомісячна комісія -552 грн. 26 копійок, несплачена
пеня по прострочених відсотках - 145 грн. 90 копійок, несплачена пеня по
простроченій заборгованості по кредиту - 795 грн. Посилаючись на зазначені
обставини, АТ „Український інноваційний банк” просило стягнути з відповідача
ОСОБА_1 в його користь кредитну заборгованість на загальну суму 9134 грн. 03
копійки, а також судові витрати по справі.
судовому засіданні представник позивача Музичук О.Т. позовні вимоги підтримала
у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила
стягнути на користь АТ „Український інноваційний банк” з ОСОБА_1 кредитну заборгованість на загальну суму 9134 гривень 03 копійки, а також
судові витрати по справі.
ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини
неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про
час та місце слухання справи.
думку представника позивача Музичук О.Т., яка не заперечує щодо розгляду справи
у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для
вирішення її по суті,  суд ухвалив -
розглядати справу у відсутності відповідача, ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає,
що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється
судом кредитним договором № 3 від 6 січня 2006 року підтверджується, що АТ
„Український інноваційний банк” надав відповідачу ОСОБА_1 на строк 12 місяців
кредитні кошти в розмірі 5000 гривень на купівлю м'якої частини „Діалог” зі
сплатою відсотків за користування в розмірі 18% річних та щомісячної комісії в
розмірі 0.6%, яка нараховується на фактичну суму заборгованості за кредитом.
При цьому погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період з 1 по 10
число кожного місяця у відповідності до графіку погашення, який є невід'ємною
частиною кредитного договору, зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування
кредиту в розмірі 0.6%, яка нараховується на фактичну суму заборгованості за
обставина, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе
зобов'язання, внаслідок чого станом на 24 грудня 2007 року заборгованість за
кредитним договором складає 9134 грн. 03 копійки, з яких несплачена сума
кредиту - 5000 грн., несплачені відсотки - 2640 грн. 87 копійок, несплачена
щомісячна комісія -552 грн. 26 копійок, несплачена пеня по прострочених
відсотках - 145 грн. 90 копійок, несплачена пеня по простроченій заборгованості
по кредиту - 795 грн., підтверджується оглянутим в судовому засіданні
розрахунком заборгованості по даному кредитному договору, проведеним АТ
„Український інноваційний банк”.
пояснення представника позивача та оцінивши зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки АТ „Український
інноваційний банк” взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в
повному обсязі, а відповідачем порушено умови вказаного кредитного договору,
заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов договору ним
не сплачуються, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ „Український
інноваційний банк” несплачена сума кредиту в розмірі 5000 грн., несплачені
відсотки на суму 2640 грн. 87 копійок, несплачена щомісячна комісія на суму 552
грн. 26 копійок, несплачена пеня по прострочених відсотках на суму 145 грн. 90
копійок, несплачена пеня по простроченій заборгованості по кредиту на суму 795
грн., а всього кредитна заборгованість на загальну суму 9134 грн. 03 копійки.
до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ
„Український інноваційний банк” 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, 91 грн. 34 копійок судового збору, сплачених
позивачем при поданні позову, а всього судові витрати за загальну суму 121 грн.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212  ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства
„Український інноваційний банк” (р/р 37394001 в АТ „Укрінбанк” м. Луцька, МФО
несплачені відсотки на суму 2640 грн. 87 копійок, несплачену щомісячну комісію
на суму 552 грн. 26 копійок, несплачену пеню по прострочених відсотках на суму
145 грн. 90 копійок, несплачену пеню по простроченій заборгованості по кредиту
на суму 795 грн., а всього кредитну заборгованість на загальну суму 9134 грн.
з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства
„Український інноваційний банк” (р/р 37394001 в АТ „Укрінбанк” м. Луцька, МФО
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення
може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: