Справа
№2-18208
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7
лютого 2008 року  Ківерцівський районний
суд Волинської області

в складі: головуючого судді  Данилюк А.В.

при секретарі
Чехайда Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за позовом ВАТ КБ
"Надра" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И
В  :

В позовній заяві вказується,що 15
серпня 2006 року відповідно до кредитного договору ОСОБА_1отримав в банку
кредит в сумі  3тис.доларів,що
еквівалентно 15150грн. під 12,5% річних з кінцевим поверненням  -15 серпня 2008 року.Відповідно до умов
договору відповідач зобов"язувався повертати кредит рівними
частинами,згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки.

Відповідно до договору поруки від
15 серпня 2006 року такі ж зобов"язання на себе взяла поручитель,ОСОБА_2

Однак,з жовтня 2006 року
відповідачі кредит не повертають і відсотки не сплачують.

Тому просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в сумі 15508,65грн.,відсотки в
сумі 1841,99грн.,пеню в сумі 19415грн.08коп.,заборгованість по комісії кредиту
в сумі 883,80грн.,а всього 36649,52грн.

В судовому засіданні представник
позивача Кравчук С.В. позов підтримав по вищенаведених обставинах.

Заслухавши пояснення представника
позивача,дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку,,що позов
підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник
зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено,що відповідач
ОСОБА_1уклав кредитний договір з КБ "Надра" на умовах,які у ньому
передбачені,зобов"язавшись повернути позичені кошти та сплатити відсотки.

Такі ж умови передбачені і для
відповідача ОСОБА_2,з якого укладено договір поруки.

З пояснень позивача і доданих
документів вбачається,що вимоги кредитного договору не виконуються,в
зв"язку з чим загальна заборгованість позичальника,включаючи
заборгованість по пені та комісії кредиту становить 7257,83дол.,що відповідає
36649,52грн.

З притензій,що направлялись
боржнику ОСОБА_1 вбачається,що його неодноразово попереджували про необхідність
погашення боргу та нарахування пені за несвоєчасну сплату,встановлених сум за
кожен день прострочки.

З розписки ОСОБА_1 а.с.24\
вбачається,що відповідач погоджувався сплатити всі заборговані суми по кредиту,відсотках
та пені і комісії.

При таких обставинах,суд вважає
за можливе задовольнити позов в повному об"ємі.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 226, 228
ЦПК України, ст. 1054,                                 1048, 1049, 1050, 553, 554
ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В  :

Стягнути з ОСОБА_1та
ОСОБА_2солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 36649,52грн. в
користь ВАТ комерційного банку "Надра",а також судові витрати в сумі
396грн.50коп.

Рішення набирає законної сили
через 10 днів після його проголошення,якщо в цей строк не буде подана заява про
апеляційне оскарження,а протягом 20-ти днів після її подачі-апеляційна скарга.

Рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за заявою відповідачів,яку можна подати протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя
підпис

Копія      вірна.

Головуючий по справі                            А.В.Данилюк