Справа № 2-554/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючої- судді  Очиргораєвої
О.М.,

при секретарі -
Рибіній Н.В.,

з участю
прокурора - Міхно Я.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Ромни справу за
позовом

Прокурора  Роменської міжрайонної прокуратури в інтересах   неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3  про позбавлення
батьківських прав та  стягнення
аліментів, з участю третьої особи - Органу опіки та
піклування Роменської райдержадміністрації,-

В
С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з позовом
в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення  ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення
з них аліментів на утримання
неповнолітнього сина  в
розмірі  &frac14; частини
від усіх видів доходів з кожного на користь опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають неповнолітнього сина ОСОБА_1, 2003 року
народження, який знаходиться на утриманні та вихованні своєї бабусі ОСОБА_4.
Відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, долею дитини не
цікавляться. Відповідачка ОСОБА_2 неналежним чином поводиться в сім*ї, вчиняє
відносно своїх рідних насильство. Вона неодноразово на протязі 2007 року
притягувалася до  адміністративної
відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов*язків та за
насильство в сім*ї.

В
судовому засіданні прокурор надала зміни до позову  і прохала стягнути з
відповідачів аліменти в твердій грошовій сумі на утримання малолітнього сина в
розмірі 134 грн. з кожного, так як вони обоє не працюють і не мають постійного
заробітку.

Представник
органу опіки та піклування Роменської
райдержадміністрації підтримала  позов  прокурора, а також  рішення виконавчого комітету
Великобубнівської сільської ради від 6.11.2007 року  про позбавлення  ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина
ОСОБА_1, так
як мати участі у вихованні дитини  тривалий час не приймає, часто залишає її без догляду,  ніде  не працює , зловживає
спиртними напоями.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали адмінсправи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1, 2003 р.н. (а.с. 11).  Дитина проживає  з
бабусею і знаходиться на повному її утриманні і вихованні. Батьки - відповідачі
по справі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, долею дитини не
цікавляться, часто залишають її вдома без догляду. Відповідачка ОСОБА_2  тричі на протязі 2007 року притягувалася до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП за
ухилення від виконання своїх батьківських обов*язків щодо необхідних умов
виховання свого неповнолітнього сина Охріменка Руслана, а також за насильство в
сім*ї.

Згідно  з  актами обстеження  житлово-побутових умов  сім»ї  ОСОБА_2  від 9.02.2007
року  та 3.10.2007 року (а.с. 6, 8, 9)
ОСОБА_2  з серпня 2007 року вдома не
проживає, місце її проживання невідоме, веде аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, не піклується про свого сина, який проживає зі своєю бабусею
і знаходиться на повному її утриманні. А згідно з актом обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_3 (а.с. 10) він проживає у своєї бабусі, власного
житла не має, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням сина не
займається.

Відповідно до рішення  виконавчого комітету
Великобубнівської сільської ради від 6.11.2007 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повинні
бути позбавлені батьківських прав щодо свого малолітнього сина ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно з характеристиками, виданими виконавчим комітетом Великобубнівської
сільської ради від 3.10.07 року та 9.10.2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніде не
працюють, зловживають спиртним, вихованням сина не займаються. На неодноразові
зауваження працівників сільської ради про припинення аморального способу
життя  не реагують  (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо  вони
ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

В силу ст.
166  ч.2  Сімейного кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав , не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може
на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно  до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України -
якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий  дохід , частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за
заявою  платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності  до ст. 88 та ст. 81 ЦПК України  суд
також стягує  з відповідачів
судовий збір на користь держави в розмірі
51 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7.50 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 88, 130, 174 ЦПК  України,  ст.ст. 164-167,  180 -182, 184 Сімейного Кодексу
України,   суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов
Прокурора  Роменської міжрайонної
прокуратури в інтересах  неповнолітнього
ОСОБА_1, до ОСОБА_2,ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав та  стягнення аліментів, з
участю третьої особи - Органу опіки та піклування Роменської
райдержадміністрації, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, 1985 року народження,
уродженку та мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу, та ОСОБА_3, 1975 р.н.,
уродженця та мешканця с. В. Бубни, Роменського р-ну, Сумської області, вул.
Низова, непрацюючого, відносно свого неповнолітнього сина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та   передати  його під опіку органу  опіки та піклування Роменської
райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2,
1985 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої та ОСОБА_3,
1975 р.н., уродженця та мешканця с. В. Бубни, Роменського р-ну, Сумської
області, вул. Низова, непрацюючого аліменти в розмірі 134 грн. щомісячно з
кожного на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи  стягнення з дня подачі
позовної заяви з 26 березня 2008 року і до досягнення ним  повноліття, на користь  опікуна дитини.

Стягнути з ОСОБА_2
таОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., - по 25.50 грн. з
кожного, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 7.50 грн. - по 3.75 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний
суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           О.М. ОЧИРГОРАЄВА