Справа
№2-1051
11 лютого 2008 року                                                                      м.
районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Погрібного М.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
(зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до
Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради та Одеської міської
Ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5, -
Позивачі звернулися до суду з
позовом, в якому просять визнати за ними право власності на частину АДРЕСА_1в
порядку спадкування за заповітом, після смерті їхньої матері ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. А саме за ОСОБА_2 визнати право власності на 9/25 частини
домоволодіння, які складаються, в житловому будинку під літерою “К” з житлової
кімнати, площею 17,7 кв./м.; житлової кімнати, площею 7,6 кв./м.; коридору,
площею 4,6 кв./м.; кухні, площею 7,4 кв./м.;
коридору, площею 7,6 кв./м. В житловому будинку під літерою “А” з &frac12; частини житлової кімнати, площею 15,62 кв./м.; кухні, площею 7,9 кв./м.; коридору,
площею 3,4 кв./м., надвірних споруд під літерою “С” - літньої кухні, площею
27,7 кв./м.; під літерою “Z” - душу, які зазначені на плані технічного паспорту від 11 листопада 2007
року по вказаному домоволодінні. І за ОСОБА_1 визнати право власності на 29/100
частини домоволодіння, які складаються, в житловому будинку під літерою “К” з
житлової кімнати, площею 7,4 кв./м.; житлової кімнати, площею 12,6 кв./м.;
коридору, площею 4,4 кв./м. В житловому будинку під літерою “А” з &frac12; частини житлової кімнати, площею 15,62 кв./м.; кухні, площею 7,9 кв./м.;
коридору, площею 3,4 кв./м. та надвірних споруд: літньої кухні, площею 27,1
кв./м. під літерою “Ц” та голуб'ятні під літерою “V”, які зазначені на плані технічного паспорту від 11
листопада 2007 року.
В обґрунтування свого позову вони
посилалися на те, що їхній матері ОСОБА_6 на праві власності належали 13/20
частини, вказаного вище домоволодіння, на підставі свідоцтва про право
власності від 26 жовтня 1989 року, де вони проживали всі разом однією сім'єю. 02
грудня 1989 року мати склала заповіт, в якому заповідала їм, вказані вище
частки домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла.
Поховавши її, вони в строки, встановлені законом подали до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого була відкрита
спадкова справа. Але свідоцтва про право на спадщину їм не видали з посиленням
на те, що за даними Комунального підприємства “Одеське МБТІ та РОН” сарай під
літерою “Ъ” та літня кухні під літерою “Ц” в домоволодінні на час відкриття спадщини
були самовільно переобладнані, що не дає можливості нотаріусу встановити
правильність часток домоволодіння, які їхня мати їм заповідала. Для вирішення
цього питання та захисту їхніх прав, нотаріусом було рекомендовано їм
звернутися до суду. При перевірці правовстановлюючих документів, вони
встановили, що сарай під літерою “Ъ” в заповіті був записаний нотаріусом
помилково, оскільки їхній матері він не належав, що підтверджується рішеннями
Ленінської районної Ради народних депутатів від 16 грудня 1988 року та від 18
вересня 1989 року. Право власності в порядку спадкування на кухню під літерою
“Ц”, позивач ОСОБА_1 просить визнати в тих розмірах, які були прийняті в
експлуатацію та належали матері на час прийняття її частини домоволодіння в
експлуатацію та видачу Свідоцтва про право власності.
Представник відповідача  Одеської міської Ради в судовому засіданні
проти позову заперечував, посилаючись на те, що наданою йому довіреністю на
право представляти інтереси Одеської міської Ради, заборонено визнавати
будь-які позови. Будь-яких заперечень матеріального чи процесуального права
відносно позову у нього немає.
Представник відповідача
Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судовому засіданні
проти позову заперечувала на тих же підставах, що і представник Одеської
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, направив письмову заяву про згоду з
позовом та проханням розглянути справу у їх відсутність.
Вислухав сторони, вивчив матеріали
справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні та
досліджених доказів, позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що матері
позивачів, ОСОБА_6, на праві особистої власності належали 13/20 частини
АДРЕСА_1 на підставі Рішення Ленінської районної Ради народних депутатів м.
Одеси  №496/5 від 16 грудня 1988 року
“Про оформлення домоволодіння”, Рішення Ленінської районної Ради народних
депутатів м. Одеси №222/8 від 18 серпня 1989 року “Про розрахунок ідеальних
часток в домоволодінні” та Свідоцтва про право власності на домоволодіння від
26 жовтня 1989 року, виданого Одеським міжміським бюро технічної
інвентаризації, які складалися з житлового будинку під літерою “К,к” повністю;
в житловому будинку під літерою “А” приміщення 3-1, площею 3,4 кв./м., 3-3,
площею 7,9 кв./м., 3-4, площею 15,65 кв./м., надвірні споруди: вбиральня під
літерою “L”, літня кухня під
літерою “С”, душ під літерою “Z”, голуб'ятня під літерою “V” та літня кухня під літерою “Ц”, які зазначені на плані технічних
паспортів  на домоволодіння від 25
вересня 1989 року та від 11 листопада 2007 року, виконаних і зареєстрованих
Комунальним підприємством “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації Об'єктів нерухомості”. (л.с. № 9-14, 24, 25-26, 27-29, 30, 34-37,
В зазначеній частині домоволодіння
позивачі постійно проживали зі своєю матір'ю, користуючись приміщеннями,
вказаними вище (л.с. №19, 20).
02 грудня 1989 року мати позивачів
ОСОБА_6, на випадок своєї смерті, в Четвертій Одеській Державній нотаріальній
конторі склала заповіт, в якому заповідала своїй дочці ОСОБА_29/25 частини
АДРЕСА_1з зазначенням конкретних приміщень, а саме: в житловому будинку під
літерою “К” житлову кімнату, площею 17,7 кв./м.; житлову кімнату, площею 7,6
кв./м.; коридор, площею 4,6 кв./м.; кухню, площею 7,4 кв./м.;  коридор, площею 7,6 кв./м. В житловому
будинку під літерою “А” - &frac12; частину житлової
кімнати, площею 15,62 кв./м.; кухню, площею 7,9 кв./м.; коридор, площею 3,4
кв./м., надвірні споруди під літерою “С” - літню кухню, площею 27,7 кв./м.; під
літерою “Z” - душ. Своєму сину
ОСОБА_1заповідала 29/100 частини вказаного домоволодіння із зазначенням
конкретних приміщень, а саме: в житловому будинку під літерою “К” - житлову
кімнату, площею 7,4 кв./м.; житлову кімнату, площею 12,6 кв./м.; коридор,
площею 4,4 кв./м. В житловому будинку під літерою “А” - &frac12; частину житлової кімнати, площею 15,62 кв./м.; кухню, площею 7,9 кв./м.;
коридор, площею 3,4 кв./м. та надвірні споруди: літню кухню, площею 27,1 кв./м.
під літерою “Ц” та голуб'ятню під літерою “V”. (л.с. №22).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6померла (л.с.
№21).
Поховав матір, позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 прийняли спадщину у вигляді 13/20 частини вказаного домоволодіння у
своє володіння та користування в частках, які їм заповідала матір в заповіті,
залишаючись там проживати та утримувати належні частину домоволодіння за свої
кошти. Крім тог, вони в строки, встановлені законом звернулися до нотаріальної
контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом, у зв'язку з чим 16
жовтня 2006 року була відкрита спадкова справа №362/2006 до майна померлої
ОСОБА_6 (л.с. №40-66).
Але, у зв'язку з тим, що приміщення
під літерою “Ц” та “Ъ” були самовільно переобладнані і Комунальне підприємство
“Одеське МБТІ та РОН”  надали довідку про
неможливість підтвердити відповідність 9/25 частини та 29/100 частини 13/20
частинам спірного домоволодіння, яка являлася спадковим майном, у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачам було відмовлено і
рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх порушених прав (л.с. 66).
11 листопада 2007 року Комунальне
підприємство “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації
об'єктів нерухомості” (КП Одеське МБТІ та РОН) за запитом суду провело
перерахунок ідеальних часток в АДРЕСА_1, які належали матері позивачів, і
підтвердило, що розмір часток, які позивачам заповідала мати, відповідають
кількості та розміру тих приміщень, які їм заповідали. Перерахунок проведено
без врахування літери “Ъ” - сарай, яка помилково була вписана в заповіт
державним нотаріусом 02 грудня 1989 року, оскільки згідно вказаного вище
Рішення Ленінської районної Ради народних депутатів м. Одеси №496/5 від 16
грудня 1988 року, це приміщення спадкодавцю на праві власності не належало.

(л.с. №27-29; 38).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного,
суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами по справі регулюються
ст. ст. 1223, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України. Позовні вимоги правомірні,
обґрунтовані і підтверджуються доказами, вказаними вище, які досліджені в
судовому засіданні та приєднані до справи.

Суд не приймає до уваги невизнання
позову представниками відповідачів, оскільки ці невизнання не ґрунтуються на
законі і нічим не підтверджуються.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 1223; ст.1235 ч.1; ст.
1268 ч.1, 3; 1269 ч.1, 2; ст. 1270 ч.1 ЦК України, суд, -

В
И  Р  І
Ш  И  В

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2право власності на 9/25 частини АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та які розташовані на
земельній ділянці, загальною площею 1413 кв./м. і складаються, в житловому
будинку під літерою “К” з житлової кімнати, площею 17,7 кв./м.; житлової
кімнати, площею 7,6 кв./м.; коридору, площею 4,6 кв./м.; кухні, площею 7,4
кв./м.;  коридору, площею 7,6 кв./м. В
житловому будинку під літерою “А” з &frac12; частини житлової
кімнати, площею 15,62 кв./м.; кухні, площею 7,9 кв./м.; коридору, площею 3,4
кв./м., надвірних споруд під літерою “С” - літньої кухні, площею 27,7 кв./м.;
під літерою “Z” - душу, які зазначені
на плані технічного паспорту від 11 листопада 2007 року по вказаному
домоволодінні, виготовленого Комунальним підприємством “Одеське МБТІ та РОН”.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 29/100 частини АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_6 та які розташовані на земельній ділянці
загальною площею 1413 кв./м. і складаються, в житловому будинку під літерою “К”
з житлової кімнати, площею 7,4 кв./м.; житлової кімнати, площею 12,6 кв./м.;
коридору, площею 4,4 кв./м. В житловому будинку під літерою “А” з &frac12; частини житлової кімнати, площею 15,62 кв./м.; кухні, площею 7,9 кв./м.;
коридору, площею 3,4 кв./м. та надвірних споруд: літньої кухні, площею 27,1
кв./м. під літерою “Ц” та голуб'ятні під літерою “V”, які зазначені на плані технічного паспорту від 11
листопада 2007 року по вказаному домоволодінню, виготовленого Комунальним
підприємством “Одеське МБТІ та РОН”.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається через Суворовський
районний суд м. Одеси на протязі 10 днів.

Суддя:        підпис.

Копія вірна: Суддя:

Секретар: