Справа № 2-142/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року          Рожищенський районний суд Волинської області в  складі:

головуючого-                                        судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі-                                      Черевиковій Т.В.

з участю представника позивача -   Місюри
І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог
вказує, що 02.06.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
ОСОБА_1 укладено договір №VOH0RX66301362 відповідно
до якого боржнику було надано кредит в сумі 1404,70 грн. зі сплатою
відсотків за користування в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.06.2008 року.
Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в сумі 105,40 грн. для погашення заборгованості за кредитом, який
складється із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Покликаючись на те, що
відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання,
просить стягнути з останнього заборгованість за кредитом
2695,97
грн. з яких несплачена сума кредиту - 1179,93 грн.,
несплачені відсотки - 834,35 грн., несплачена комісія - 463,50 грн., пеня -
218,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача Місюра І.В. позов підтримала    з
підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, хоч належним чином був  повідомлений про дату, час
та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести
заочний розгляд справи

2

Заслухавши
пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526
Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином  згідно умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України
якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит
та сплатити проценти.

З пояснень сторін,
матеріалів справи судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем договір №VOH0RX66301362 від 02.06.2006 року про надання кредиту в
сумі 1404,70 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 24,00 % на рік
на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов укладеного договору, який
складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним
особам, погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в сумі 105,40 грн. (а.с.3-6).

Згідно розрахунку
заборгованість ОСОБА_1 за договором від 02.06.2006 року  станом на 23.01.2008
року становить 2695,97 грн., з яких несплачена сума кредиту - 1179,93 грн.,
несплачені відсотки - 834,35 грн., несплачена комісія - 463,50 грн., пеня -
218,19 грн. (а.с.2).

На підставі наведеного,
суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на
себе зобов'язання по кредитному договору
від 02.06.2006 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з
відповідача в користь позивача
заборгованість в розмірі 2695,97 грн. (з яких несплачена сума кредиту -
1179,93 грн., несплачені відсотки - 834,35 грн., несплачена комісія - 463,50 грн., пеня
- 218,19 грн.).

Крім того, відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 81 грн.
понесених судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 527, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88,209,215, 218, 224, 226  ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»  2695,97 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто
п'ять грн. 97 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 81 (вісімдесят одна) грн. судових
витрат.

3

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга

не була подана у строк встановлений
ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути  подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф. Кирилюк