Номер справи: 2-199
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

1
квітня 2008 року
Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                                  Покидюка
М.В.,

при
секретарі                                                            Ткачук Н.В.,

з
участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача                                                               ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня
2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 25
вересня 1993 року в Маневицькому районному відділі ЗАГСу Волинської області
зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є неповнолітніми.

Подружнє життя з дружиною виявилось
невдалим. В сім'ї почали виникати непорозуміння, сварки. По багатьох питаннях
сімейного життя вони не могли знайти порозуміння, що було причиною сварок. Стосунки
в сім'ї з кожним днем загострюються. Шлюбні відносини припинились. З цих причин
шлюб доцільно розірвати.

Посилаючись на зазначені обставини,
просив шлюб з відповідачем розірвати, залишивши дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні
позовні вимоги з мотивів, викладених в заяві, підтримав повністю. Вважає, що
подальше збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, шлюб носить формальний
характер, а тому просить його розірвати, дітей залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, визнає, що подальше примирення і збереження сім'ї є неможливе, а
тому не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить дітей залишити проживати з
нею.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони в даний час
не підтримують сімейних стосунків, добровільно вирішили питання про місце
проживання дітей, що вони погоджуються на розірвання шлюбу, а тому суд вважає,
що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дітей, а тому є всі підстави
шлюб розірвати і залишити дітей проживати з відповідачем.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з позивача ОСОБА_1 в доход
держави 17 гривень судових витрат, звільнивши від їх сплати відповідача.

Звільнити відповідача від сплати
судового збору, як потерпілу внаслідок Чорнобильської катастрофи, одночасно
стягнувши з неї, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивача 7,50
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1993
року в Маневицькому районному відділі ЗАГСу Волинської області, актовий запис №
71 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати, від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей.

Неповнолітніх дітей: синаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити  проживати з матір'ю ОСОБА_2

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень
судових витрат, звільнивши від їх сплати відповідача.

Звільнити відповідача ОСОБА_2 від сплати
судового збору, як потерпілу внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Стягнути з відповідачаОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: