Спра­ва № 2-965-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ    УКРА­Ї­НИ

22 липня  2008 року                                    Ста­ро­мі­сь­кий  ра­йон­ний суд м. Він­ни­ці

в скла­ді:  го­ло­ву­ю­чо­го су­д­ді
Нечипорук Л.Ф.,

при се­к­ре­та­рі                                                             Новіцькій
Л.М.,

за участю
представника  позивача                         Старікової С.С.,

роз­гля­ну­в­ши у су­до­во­му за­сі­дан­ні в мі­с­ті Він­ни­ці ци­ві­ль­ну
спра­ву за позовом  ПП «Житловик-Люкс»
(ЖЕК №27) до ОСОБА_1про стягнення заборговано­с­ті по опла­ті жи­т­лово-­ко­му­на­ль­них
по­слуг, -

в с т а н о в и в :

ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК №27) звернулося з позовом до
ОСОБА_1.  про стягнення заборговано­с­ті
по опла­ті жи­т­лово-­ко­му­на­ль­них по­слуг, мотивуючи свої вимоги тим, що
останній, проживаючи в АДРЕСА_1, користується комунальними послугами з
водопостачання, теплопостачання, електроенергії та інше, але комунальні платежі
в повному обсязі щомісячно не оплачує, у зв'язку з чим станом на 01.06.2008р.,
утворилась заборгованість в сумі 1151 грн. 67 коп. Оскільки відповідач
добровільно сплатити заборгованість відмовляється, позивач вимушений звернутись
з даним позовом до суду.

У судовому засіданні пред­ста­в­ник позивача Старікова
С.С. збільшила  позовні вимоги, про­сить
суд за обставин, викладених в позовній заяві, стя­г­ну­ти з відповідача на ко­ристь
ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК №27) за­бо­р­го­ва­ність по опла­ті житло­во-­ко­му­на­ль­них
по­слуг, яка утворилась станом на 01.07.2008р. в роз­мі­рі  1186 грн. 60 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином - судовою
повісткою (а.с.14) та оголошенням у газеті «Вінниччина» (а.с.15), про причини
неявки не повідомив, позов не оспорив.

Суд вважає за можливе, за згодою представника позивача,
розглянути справу у відсутності відповідача, що не з'явився, та ухвалити заочне
рішення.

Ви­слу­ха­в­ши по­яс­нен­ня представника позивача, до­слі­ди­в­ши
та оцінивши ма­те­рі­а­ли спра­ви, суд вва­жає, що по­зов під­ля­гає до повного
за­до­во­лен­ня.

Судом встановлено, що відповідач, проживаючи в АДРЕСА_1,
(а.с.4), користується комунальними послугами з водопостачання, теплопостачання,
електроенергії та інше, але систематично не сплачує в повному обсязі плату за
житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка
станом на  01.07.2008р. становить 1186
грн. 60 коп. (а.с.16).

Відповідно до вимог ст.ст. 67,68 ЖК України відповідач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги .

Оскільки позивача рішенням Вінницької міської ради від
25.01.2008р. №1724 звільнено від  сплати
державного  мита, суд  вважає необхідним, згідно ст. 88 ЦПК України,
стягнути з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн., а на
користь позивача -  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 10,11,60,88,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Стя­г­ну­ти з ОСОБА_1на користь ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК
№27) за­бо­р­го­ва­ність по опла­ті жи­т­ло­во-­ко­му­на­ль­них послуг в роз­мі­рі
1186 (одну тисячу сто вісімдесят шість) грн. 60 коп., а та­кож - витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави  судовий збір, розміром  51 (п'ятдесят одна) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рі­шен­ня мо­же бу­ти оскаржено до апе­ля­цій­но­го су­ду
Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці про­тя­гом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Су­д­дя: