Справа
№ 2-325/2008 р.
25.04.2008 року                                 Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області
у складі:          головуючого - Савіна О.І.
при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу
за позовом  Комунального підприємства
„Теплопостачання  та водо-каналізаційне
господарство ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,
Представник позивача звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в
сумі 581,06 (п'ятсот вісімдесят одна гривня 06 копійок ) грн.., а також
державного мита - 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30
гривень, а всього 662,06 (шістсот шістдесят дві гривні 06 копійок.)
вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 68 та 162 Житлового Кодексу  України наймачі зобов'язані своєчасно вносити
оплату за комунальні послуги, а відповідач тривалий час не здійснює оплату
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги
та просить стягнути з відповідача державне мито
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі  в судове засідання не з'явилися про що
направили суду письмову заяву в якій позов визнають, та просять розглянути
справу у їх відсутності .
розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1. є наймачем квартири
розташованої у м. Южноукраїнську Миколаївської області по АДРЕСА_1  де проживає разом зі своєю  донькою ОСОБА_2.  з 07.05.1984 року (а. с. № 9).
р. відповідач уклала з КП „ТВКГ ” договір про надання послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення
(а. с. №11-12).
З 2001 р. по 2007 рік відповідач здійснювала
часткову оплату комунальних послуг у зв'язку з чим  вона фактично визнала свій борг, а отже
перебіг позовної давності переривається, і починається заново. Сума  боргу становить - 581,06 грн з них водопостачання та водовідведення в сумі 56,32 грн. та за
теплопостачання 524,74 грн. (а. с. № 7-8).
представник позивача  просить
стягнути з відповідача суму  боргу 581,06 грн.
та витрати пов'язані зі сплатою
державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн.
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
до ст. 88 ЦПК  України стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
керуючись  ст.ст. 68,162 ЖК України ст.
ст. 3, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  в солідарному порядку на користь Комунального
вісімдесят одна гривня 06 копійок ) грн.., державне мито - 51 гривня та витрат
на витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень, а всього 662,06
(шістсот шістдесят дві гривні 06 копійок.)
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку  до   Апеляційного суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення  рішення заяви про  апеляційне
оскарження  і поданням після цього  протягом двадцяти  днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
Миколаївської області                                                                                  О.І.
Савін