Справа №22ц-217/08
Головуючий у 1 інстанції - Шумський А.А.
Доповідач - Русинчук М.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів -  Киці С.І., Мудренко
Л.І.,

при секретарі - Масляній С.В.,

з участю:

позивачкиОСОБА_1.,

відповідачаОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою
позивачки  на рішення Іваничівського
районного суду від 13 грудня 2007 року,

В С Т А Н О В И
Л А :

В поданій до суду 19 листопада 2007 року позовній заявіОСОБА_1. зазначає,
що відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по
утриманню їхнього спільного сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у
зв'язку з чим просила стягувати з батька дитини аліменти на її утримання в
розмірі 500 грн. щомісячно.

Рішенням Іваничівського районного суду від 13 грудня 2007 року в позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати вказане судове рішення і
ухвалити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення -
скасуванню з таких підстав.

Суд першої інстанції, відмовляючи в позові, виходив з того, що відповідач
добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Однак такий висновок суду не відповідає обставинам справи.

У справі встановлено, що сторони з 4 серпня 2006 року перебувають у шлюбі,
від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, який проживає з
матір'ю і знаходиться на її утриманні (а. с. 3-6).

Відповідач проживає окремо від сім'ї і не виконує передбаченого ст. 180 СК
України обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість,
оскільки працює і має достатньо високий заробіток (а. с. 11). В судовому
засіданні під час апеляційного розгляду даної справи відповідач визнав, що за
період з серпня до грудня 2007 року він не надавав матеріальної допомоги на
утримання сина.

Оскільки відповідач, проживаючи окремо від дружини і сина, до звернення
позивачки з даним позовом до суду не надавав утримання останньому, колегія
суддів відповідно до положень ст. ст. 180-183 СК України  приходить до висновку про стягнення з нього в
користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі &frac14; частини всіх видів його доходів щомісячно. Присудження аліментів в твердій
грошовій сумі, як цього просить позивачка у своїй заяві, в розглядуваному
випадку є неможливим, оскільки для визначення у такий спосіб розміру аліментів
відповідно до ст. 184 цього Кодексу необхідно, щоб їх платник мав нерегулярний,
мінливий дохід, чого в даному випадку не встановлено.

Так як оскаржуване рішення суду постановлено з порушенням в вимог
матеріального права, а наведені в ньому висновки не відповідають обставинам
справи, воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позову.

На підставі ст. ст. 180-184 СК України, керуючись ст.ст.307, 309, 313, 314,
316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І
Ш И Л А :

Апеляційну скаргу позички ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Іваничівського районного суду від 13 грудня 2007 року в даній
справі скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_2року в селі Грибовиця
Іваничівського району, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 30 (тридцять) грн. 90 коп. судового
збору та 30 (тридцять) грн. на оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Cуду України протягом
двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:                                      Судді: