Справа №2о-69/08
квітня 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
головуючого -  судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, звернулася із заявою про встановлення факту належності
В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до
управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області по питанню оформлення пенсії, але отримала відмову згідно довідки
№1187/05-40 від 13.03.2008р. Управління Пенсійного Фонду України в
Царичанському районі повідомило, що прийняти довідки про заробіток  №157, №158
від 29.02.2008 р. видані архівним відділом Царичанської районної ради не
має можливості, та як в довідках не повністю вказано по-батькові (ОСОБА_2.).
Внести зміни в архівні довідки  не
можливо, і тому вона змушена звернутися до суду.
Просить встановити факт належності
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 157 від 29.02.2008р. на
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 158 від 29.02.2008р. на
судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути
справу у його відсутність, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.
Суд
заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниця  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка с.Прядивка Царичанського району
Дніпропетровської області (паспорт серії АН № НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ
УМВС України в Дніпропетровській області 03 вересня 2002 року)  дійсно працювала в колгоспі ім.Калініна, що
підтверджується копією трудової книжки від 21 вересня 1979р. виданої на її
ім»я, а отже і отримувала заробітну плату, яка вказана в  архівних
довідках виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області за №№ 157, 158 від 29.02.2008 р., а тому той факт, що
вказані  архівні довідки, в яких не
повністю вказано по-батькові (ОСОБА_2.), належать саме заявниці - ОСОБА_1, не
На підставі викладеного керуючись ст.ст.
213-215, 218, 259  ЦПК України,
суд
Встановити факт, що архівна довідка
про заробіток для обчислення пенсії № 157 від 29.02.2008р. на ім'я “ОСОБА_1”;
архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 158 від 29.02.2008р. на
ім'я “ОСОБА_1”, в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженці с.Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.