Справа № 2-404
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області

у складі:

головуючого-судді                                             Панової
Т.Л.

при секретарі
Костенко В.М.

з участю представника позивача                      Приходько С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки
Донецької області цивільну справу за позовом

закритого
акціонерного товариства “Український Мобільний Зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернувся до
Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу та договірної санкції, в якій вказав, що між сторонами було укладено
договір №1793369/1.10984809 від 13.08.2004р., у відповідності з умовами якого
Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв'язку, а Відповідач приймає на
себе зобов'язання своєчасної сплати авансових внесків і рахунків Позивача за
надані послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди її
термін складає 548 календарних днів, протягом яких Відповідач не має права
відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема -
від послуг голосової телефонії за основним договором. Відповідач припинив
виконувати свої зобов'язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки Позивача за надані
послуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача,
складає 189,47грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера
абонента у мережі). Фактично Відповідач відмовився від основного договору. Тому
Позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами договору, був змушений
припинити надання Відповідачу послуг зв'язку.

Борг Відповідача підтверджується договором № 1793369/1.10984809 від
13.08.2004р.,  додатковою угодою до нього, а також
особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність
Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 3,65грн. за кожний день, що
залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови
Відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення
строку їх дії.

За невиконання Відповідачем своїх зобов'язань
по договору, порушення п.2.4 договору (несплата рахунків Позивача), на підставі
п.1.2 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на
загальну суму 700,80 грн.  Просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» суму боргу у
розмірі 189,47рн. і договірну санкцію у розмірі 700,80 грн. Судові витрати по сплаті
державного мита в сумі 51,00 грн. та по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00грн віднести на Відповідача.

У
судовому засіданні представник позивача Приходько С.В. підтвердив обставини
викладені в позові і підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить
стягнути з відповідача на користь ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок” суму
боргу у розмірі 189,47 грн., договірну
санкцію у розмірі 700,80 грн., судові витрати по сплаті державного мита
в сумі 51,00 грн., інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн.

Відповідач
ОСОБА_1 визнав обставини і позовні вимоги в повному обсязі, про що надав суду
письмову заяву і просить розглянути справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом
встановлено, що між сторонами було укладено договір  №1793369/1.10984809 від 13.08.2004р., згідно
якого Позивач надає послуги мобільного зв'язку Відповідачу, а відповідач
зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за
утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMS по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Судом
встановлено, що відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, на якому
зареєстрований телефон НОМЕР_2.

Згідно
п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 13.08.2004р. її термін складає
548 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких
Абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї
додаткової угоди, зокрема-від послуг голосової телефонії за основним договором.

Згідно п.1.2 даної
угоди, в разі відмови Абонента
від основного  договору до закінчення
строку, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною
відмови є невиконання УМЗ своїх зобов'язань згідно з основним договором),
або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2
основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, він сплачує УМЗ
договірну санкцію в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення
терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору
або припинення його дії.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 546 ЦК України
договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання
договору.

Судом
встановлено, що телефон відповідача був активний за даним  договором 356 днів з 14.08.2004року по
26.09.2006року. Призупинення послуг зв'язку з несплатою рахунків відбувалося
неодноразово. Номер було відключено 23.12.2006року. Телефон був не активний
192дні.

Судом
встановлено, що згідно звіту про баланс особистого рахунка відповідача ОСОБА_1
борг за використання послуг мобільного зв'язку склав 189,47 грн. та договірна
санкція у розмірі 700,80 грн. (3,65 х 192), які на час розгляду справи
відповідачем не сплачені, тому підлягають стягненню в примусовому порядку.

Суд вважає що, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст.88 ЦПК України
з відповідача належить стягнути на користь позивача, оплачений судовий збір у
сумі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174, 209,
212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 546, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства “Український Мобільний Зв'язок” на п/р № 26008526 у відкритому
акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО
14333937 заборгованість за послуги мобільного зв'язку у загальній сумі 890
(вісімсот дев'яносто) грн. 27 коп., у тому числі борг у сумі 189 (сто
вісімдесят дев'ять )грн. 47 коп., договірна санкція у розмірі 700 (сімсот) грн.
80коп., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 (тридцять)грн.

Рішення
суду набирає законної сили після десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення
може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через
Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення, або
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: