Е  Н  Н  Я     Справа №2-860-08
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі                        ЩЕРБАНЬ С.О.
з участю прокурора             ОСОБА_6
представника органу опіки та піклування ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці
цивільну справу  за позовом  Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до
ОСОБА_3, ОСОБА_4  - третя особа орган
опіки та піклування Шосткинської міської Ради, ОСОБА_7  - про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання дітей.
Т   А   Н   О   В   И
Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги про позбавлення  батьківських прав ОСОБА_3,ОСОБА_4  стосовно їх неповнолітніх синів  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження   мотивує тим, що  батьки разом з дітьми не проживають,  кожен влаштовує своє особисте життя
,зловживають спиртними напоями , не працюють, дітей не утримують , вони
проживає з бабусею та дідусем , знаходяться на їх повному утриманні .  Просить позбавити їх батьківських прав та
стягнути з кожного аліменти на їх утримання по 1-3 частці від усіх видів
заробітку на дитину відповідного віку  на
користь бабусі - ОСОБА_7
судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з»явилась, про день та час слухання
справи була повідомлена належним чином . Про причину неявки до суду не
повідомила та не надала клопотання про перенесення справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що
позовні вимоги визнає, дійсно не працює, проживає окремо від дітей. З бувшою
дружиною  стосунків не підтримує. Діти
живуть з його батьками.
Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання
своїх обов»язків по вихованню дитини.( дітей)
Як видно з висновку органу  опіки та піклування  Шосткинської міськради   та дослідженого у судовому засіданні  діти проживають з бабусею та дідусем , мати
та батько самоусунулись від їх виховання та утримання , зловживають спиртними
напоями , не працюють, тому вважають за доцільне позбавлення їх батьківських
прав та стягнення аліментів з кожного .
Представник органу опіки та
піклування  ОСОБА_5 підтримала позовні
вимоги прокурора та просить їх задовільнити .
3-я особа ОСОБА_7  в судовому засіданні показала, що її онуки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  знаходяться на їх
утриманні з 2006 року. Її  син та бувша
невістка не тільки не займаються ними, але і не цікавляться їх життям. Діти
потребують  фінансової підтримки,  мають всі умови для навчання, вони
забезпечують їх необхідним.  Просить
позов задовільнити та позбавити їх обох
батьківських прав , стягнути аліменти по 1-3 частці доходів з кожного.
Раніше вони проживали у їхній трикімнатній квартирі , яку довели до такого
стану, що там неможливо жити, тому вона вимушена була забрати дітей у свою
однокімнатну квартиру.
При вирішенні позовних вимог
,Заслухавши сторони, відповідача,
третіх осіб,              при
вирішенні позовних вимог, суд виходить
передусім з інтересів дітей ,а тому вважає  що позовні вимоги Шосткинського
міжрайпрокурора слід  задовільнити.
Як видно з копій свідоцтва про
народження (а.с. 2,3 ) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
Їх батьками значаться  ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Згідно довідок ( а.с.
5,10,11,)  ОСОБА_4 стоїть на обліку у
лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок  вживання алкогольних напоїв ( синдром
залежності) ,ОСОБА_3 стоїть на обліку з діагнозом синдром залежності від
Таким чином суд вважає що
той  факт, що відповідачі  не
утримують  та не виховують своїх
дітей знайшов своє підтвердження , цього не заперечує  і відповідач ОСОБА_3, визнаючи позов.
Стосовно стягнення аліментів ,
то ці позовні вимоги відповідач визнає, закон передбачає стягнення аліментів в
разі позбавлення батьків батьківських прав -їх слід задовільнити та стягнути з
кожного по 1-3  частці від усіх видів доходів.
ст.3,6,10,57-60,212,213-215, 224-233 ЦПК України, ст.164-167, 180-184 Сімейного
кодексу України суд
Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3,ОСОБА_4   відносно неповнолітніх
дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Стягнути з ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження уроженця та жителя АДРЕСА_2, не працюючого  та
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, уроженки  та жительки АДРЕСА_2
на користь  ОСОБА_7 що проживає
АДРЕСА_1  аліменти на утримання сина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
у розмірі по  1-3 частці з кожного
з  усіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку  з - 20.02.2008 року  до їх повноліття..
Стягнути з  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 держмито на користь
держави по 25 грн.50 коп  з кожного . та
по 3 грн.75 коп за інформаційно-технічне забезпечення .
Заочне рішення може бути переглянуто
Шосткинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції.             Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО