РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня  2008 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Устіченко К.І.

при  секретарі -
Себестьянській І.П.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за
позовом  Відкритого Акціонерного
Товариства  „Сведбанк” в особі
Миколаївського відділення ВАТ «Сведбанк» до
Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Різолв», Приватно-Торгівельної
Виробничої Фірми «Агроділо» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору ,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008 року Відкрите Акціонерне Товариство  „Сведбанк” в особі Миколаївського відділення
ВАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовною заявою до  товариства з обмеженою відповідальністю
«Різолв», приватно-торгівельної виробничої фірми «Агроділо» , ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. 19
травня 2006 року між Акціонерним  комерційним
банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Різолв»  укладено кредитний договір №
КЛ06-33 , згідно з яким позивач надав ТОВ «Різолв»   кредит у розмірі 500 000 грн. Згодом сума
кредитної лінії була збільшена до 1 000 000 грн.

Відповідно до
умов кредитного договору  за використання
кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 20 % річних .
Відповідач зобов»язався повернути банку кредит в строк до 17 листопада 2007
року , сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати
зобов»язання в строки, передбачені кредитним договором .

В забезпечення
виконання зобов»язання по кредитному договору були укладені 02 червня 2006 року
з ПВТФ «Агроділо» - договір застави врожаю 2006 року , 19 травня 2006 року з
ТОВ «Різолв»  - договір застави обладнання
і 22 листопада 2006 року - договір застави - товари в обороті: соя у кількості
740 310, 00 кг; договір поруки від 23 травня 2006 року , укладений з  ОСОБА_1
Відповідно до умов яких поручитель ОСОБА_1 взяв на себе обов»язок
відповідати перед банком в солідарному порядку за невиконання умов кредитного
договору ТОВ «Різолв»  , а ПВТФ
«Агроділо» та ТОВ «Різолв»  також
заставленим майном  .

З 16
серпня 2007 року ТОВ «Різолв»  порушило
свої зобов»язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та
погашення кредиту .

Станом на 30
січня 2008 року загальна заборгованість відповідачів  становить 1 139 014 грн. 66 коп.

На підставі
наведеного позивач просив суд про задоволення його позовних вимог.

У
судове  засідання представник позивача не
з»явилася  з поважних причин . В своїй
заяві просила суд справу розглядати в її відсутність.

Відповідач ТОВ «Різолв»  в судове
засідання не з»явився , але про дату час та місце слухання справи був
повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомив. Судом ухвалено слухати справу
у його відсутність.

Представник
відповідача ПВТФ «Агроділо» за дорученням та ОСОБА_1 позов визнав частково .

Дослідив
докази суд прийшов до наступного.

28.02.2008 року
Відкрите Акціонерне Товариство
„Сведбанк” в особі Миколаївського відділення ВАТ «Сведбанк» звернулося
до суду з позовною заявою до  товариства
з обмеженою відповідальністю «Різолв», приватно-торгівельної виробничої фірми
«Агроділо» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В
заяві послалося на таке. 19 травня 2006 року між Акціонерним  комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»
правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Різолв»  укладено кредитний договір № КЛ06-33 ,
згідно з яким позивач надав ТОВ «Різолв»
кредит у розмірі 500 000 грн. Згодом сума кредитної лінії була збільшена
до 1 000 000 грн.

Відповідно до
умов кредитного договору  за використання
кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 20 % річних .
Відповідач зобов»язався повернути банку кредит в строк до 17 листопада 2007
року , сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати
зобов»язання в строки, передбачені кредитним договором .

В забезпечення
виконання зобов»язання по кредитному договору були укладені 02 червня 2006 року
з ПВТФ «Агроділо» - договір застави врожаю 2006 року , 19 травня 2006 року з
ТОВ «Різолв»  - договір застави
обладнання і 22 листопада 2006 року - договір застави - товари в обороті: соя у
кількості 740 310, 00 кг; договір поруки від 23 травня 2006 року , укладений
з  ОСОБА_1  Відповідно до умов яких поручитель ОСОБА_1
взяв на себе обов»язок відповідати перед банком в солідарному порядку за
невиконання умов кредитного договору ТОВ «Різолв»  , а ПВТФ «Агроділо» та ТОВ «Різолв»  також заставленим майном  .

Таким чином між
сторонами виникли цивільно-правові відносини, які витікають із зобов»язального
права , кредитного договору. З 16 серпня 2007 року ТОВ «Різолв»  порушило свої зобов»язання щодо сплати
відсотків за користування кредитними коштами та погашення кредиту .Станом на 30
січня 2008 року загальна заборгованість відповідачів  становить 1 139 014 грн. 66 коп.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору  та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаю, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
ст.ст. 541, 554  ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання , боржник і поручитель відповідають перед
кредиторами як солідарні боржники, якщо договором  поруки не встановлено додаткову (
субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату
основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно
ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання забезпеченного заставою ,
одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено Законом.

Враховуючи,
що відповідачі порушили умови кредитного договору, суд вважає, що позовна заява
є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526,543,
554,572, 574, 576, 589, 590, 1054  ЦК
України .

Суд
стягує у солідарному порядку з відповідачів
ТОВ «Різолв», ОСОБА_1 на користь позивача 1 139 014 грн. 66 коп. боргу
по кредитному договору та шляхом звернення стягнення на заставлене майно з ТОВ
«Різолв» та ПВТФ «Агроділо».

Відповідно
до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на ТОВ «Різолв» обов”язок по
відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 1700 грн.  судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1730 грн.

Керуючись ст.ст. 3,4,15,57,60,
208-210,213,214,215,218  ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Відкритого Акціонерного Товариства  „Сведбанк” до
Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Різолв», Приватно-Торгівельної
Виробничої Фірми «Агроділо» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовільнити повністю.

Стягнути з Товариства з Обмеженою
Відповідальністю «Різолв» розташованого в м.Миколаїв вул.. Комсомольська, 11
бр № 2501.980 в Миколаївському відділенні ВАТ «Сведбанк» МФО 300164
, ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь Відкритого Акціонерного
Товариства  „Сведбанк”, розташованого за
адресою м. Київ вул. Коментерну, 30 кр 01 в ОПЕРУ НБУ помісту Києву
і Київській області МФО 300164 КОД   - 1 139 014 грн. 66 коп .  (один міліон сто тридцять дев»ять тисяч
чотирнадцять грн. 66 коп.)
заборгованості по кредитному договору.

Стягнути
з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Різолв» на користь  ВАТ «Сведбанк» заборгованість за
кредитом  шляхом звернення стягнення на
товари в обороті: соя в кількості 740 310,00 кг, що знаходиться в м.Миколаїв
вул. Айвазовського, 1311  та належить
Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Різолв»; транспортер-конвеєр «CLIMAX»,
транспортер у кількості 2 (дві) одиниці, транспортер заповнювач складу «CLIMAX»,
подборщик «CLIMAX», погрузчик «CLIMAX» , вигрузний
бункер «WILMAUS» місцезнаходження яких м. Миколаїв вул..
Комсомольська,11 що належить  Товариству
з Обмеженою Відповідальністю «Різолв».

Стягнути  з Товариства з Обмеженою Відповідальністю
«Різолв» на користь   Відкритого
Акціонерного Товариства  „Сведбанк”
заборгованість за кредитом шляхом звернення стягнення на сою врожаю 2006 року в
кількості 514, 62 тони, що належить ПВТФ «Агроділо».

Стягнути  з Товариства з Обмеженою Відповідальністю
«Різолв» на користь  Відкритого
Акціонерного Товариства  „Сведбанк” 1 730
грн.  ( одну тисячу сімсот тридцять грн.)
судових витрат.

Копію рішення направити  ТОВ «Різолв», ВАТ «Сведбанк».

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський
районний суд.

СУДДЯ :