Справа № 2-136/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М       У К Р А Ї Н И

25  лютого 2008 року                             Бориславський
міський суд Львівської області

в складі головуючого судді
Гудима Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориславської міської ради Львівської
області   про визнання права власності на
самочинно здійснене   будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні   позивачка-представник  позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2  позов
підтримала, та просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на &frac12; ідеальну частину самочинно
збудованої веранди (літ.а), розміром 10,10 х 2,05 кв.м., та веранди (літ.а.1),
розміром 3,05 х 1,45 кв.м., до житлового будинку АДРЕСА_1, а також визнати
заОСОБА_2  право власності на &frac12; ідеальну частину
самочинно  збудованої веранди (літ.а),
розміром 10,10 х 2,05 кв.м., та веранди (літ.а.1), розміром 3,05 х 1,45 кв.м.,
до житлового будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що  дане
будинковолодіння належить позивачам на праві спільної часткової
власності. За ним закріплена земельна ділянка площею 602кв.м., на якій ще у
1986 році позивачі за власні кошти завершили самочинне будівництво - прибудову
веранд. Вартість даного самочинно здійсненого будівництва становить 14010 грн.
Також, відповідно до рішення міжвідомчої комісії виконкому Бориславської
міської ради, самочинно проведена прибудова веранд відповідає Державним
будівельним, протипожежним та санітарним нормам.

Представник
відповідача  у  попередньому судовому засіданні визнав
позовні вимоги позивачів та не заперечує проти визнання за ними права власності
на  самочинно  збудовану веранду, розміром 10,10 х 2,05
кв.м., та веранду, розміром 3,05 х 1,45 кв.м., до житлового будинку АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що визнання представником відповідача
позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи
інших осіб, тому суд приймає визнання представником відповідача позовних вимог
і приходить до висновку про задоволення позову.

На  підставі
наведеного  та керуючись ст.ст. 10, 60,
130, 174, 212 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності на &frac12; ідеальну частину самочинно
збудованої веранди, позначеної на схем-плані літ.а, розміром 10,10 х 2,05
кв.м., та веранди,  позначеної на
схем-плані літ.а.1, розміром 3,05 х 1,45 кв.м., до житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2
право власності на &frac12;
ідеальну частину самочинно
збудованої веранди, позначеної на схем-плані літ.а, розміром 10,10 х
2,05 кв.м., та веранди,  позначеної на
схем-плані літ.а.1, розміром 3,05 х 1,45 кв.м., до житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя