Справа №2-264/08
червня 2008р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши на попередньому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності
звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить визнати дійсним
договір купівлі-продажу нерухомого майна - будинку з надвірними будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1, укладеного 23 червня 2007 року між нею та
визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим,
що 23 червня 2007 року між нею та відповідачем був укладений договір
купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами. Після оплати вона
зробила в будинку ремонт, а з часом і вселилася в зазначений будинок разом із
сім”єю. В реєстрації права власності на будинок їй було відмовлено через
відсутність нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.
судове засідання позивачка не з”явилася. В своїй заяві просить справу розглянути
без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява
про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, що не з'явилися, оскільки в справі достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав.
договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами від
23.06.2007 року (а.с.4) житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 був
до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання
договору, то суд може визнати договір дійсним. У цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
таких підстав, суд переконується в тому, що відбулося повне виконання договору
і є всі підстави для визнання такого договору дійсним та визнання права
Керуючись ст.ст.220, 328, 334 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215,
292, 294 ЦПК України, суд
дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - будинку з надвірними
будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, укладеного 23 червня 2007 року між
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1.
підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити ОСОБА_1 від
сплати судового збору в дохід держави.
з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. (п”ятдесят одна гривня) на користь
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі
цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний
строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної
скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне
оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:   підпис

З
оригіналом згідно:

Голова
Дубровицького

районного
суду                             З.С.Сидоренко