Справа №
смт Красногвардійське
Красногвардійський районний
суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді               Шевченко І.В.,
при секретарі Зав'яловій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Петрівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
У березні 2008 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Петрівської сільської ради про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1
Красногвардійського району АР Крим.
Позивач зазначив, що у
лютому 1992 року він придбав у ОСОБА_3. вказане домоволодіння, про що між ними
було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений у сільській раді, з того ж
часу він з родиною проживає у вказаному будинку. Маючи договір купівлі-продажу
він вважав, що є власником вказаного домоволодіння, що виявилося помилковим.
Під час попереднього
судового засідання позивач уточнив позовні вимоги, просив визнати договір
купівлі-продажу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, дійсним та визнати
право власності на вказане домоволодіння за ним та його дружиною ОСОБА_2.  по &frac12;
У судовому засіданні
позивачі підтримали свої вимоги, просили визнати договір купівлі-продажу
домоволодіння дійсним та визнати за ними право власності на нього у рівних
частках, оскільки його було придбано під час шлюбу.
Представник відповідача у
судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його
відсутність, не заперечує проти задоволення позову позивачів.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи
встановлено, що 06.02.1992 року ОСОБА_1. придбав у ОСОБА_3. будинок з
надвірними побудовами, розташований уАДРЕСА_1, про що складено договір
купівлі-продажу та посвідчено у Петровській сільській раді (а.с. 4-8). Згідно з
копією паспорта ОСОБА_1. уклав шлюб з ОСОБА_2 у вересні 1970 року (а.с. 15
З копії технічного паспорту
вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1 складається з жилого будинку (літера А),
літньої кухні (літера Б), сараїв (літери В, Г, Д, Ж), намету (літера Г1),
вбиральні (літера Е), входу до льоху (а.с. З) (а.с. 9-14).
Згідно з ч.2 ст.220 ЦК
України якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.
У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.
Таким чином, суд приходить
до висновку, що подружжя ОСОБА_1 дійсно купили та є власниками домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.220, 392 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу
домоволодіння АДРЕСА_1, укладений 06 лютого 1992 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/б
право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з жилого будинку
(літера А), літньої кухні (літера Б), сараїв (літери В, Г, Д, Ж), намету
(літера Г1), вбиральні (літера Е) та входу до льоху (а.с. З), у
рівних частках, тобто по &frac12;
на домоволодіння АДРЕСА_1, через електронний реєстр (тобто через БТІ).
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до 05 червня 2008 року через Красногвардійський районний
суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя