Справа № 2-1007/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
13 травня 2008 року                                   м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.
в складі :  головуючої - судді І.А.Косач
при секретарі М.М. Гордієнко
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чернігова справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що
втратила право  користування житловим
До суду з
позовною звернулась ОСОБА_1.  про
визнання ОСОБА_2. таким, що втратив право користування житловим приміщенням у
квартиріАДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно особового рахунку,
ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1. Крім неї в квартирі зареєстровані її дві
доньки та її колишній чоловік ( відповідач по справі). Шлюб між ними розірвано
12 січня 2007 року. З 2002 року, відповідач виїхав з спірної  квартири і зараз мешкає за вказаною адресою.
Свої особисті речі він забрав з собою і в квартирі особистих речей не має.
Таким чином, відповідач з 2002 року не мешкає в спірній квартирі без поважної
причини, ніколи до квартири не приходить. У зв»язку з тим, що відповідач  не бажає в добровільному порядку скасувати свою
реєстрацію у спірній квартирі вона змушена звернутись до суду для вирішення
цього питання. З вказаного часу вона сама сплачує за житлові та комунальні
послуги, а той факт, що відповідач
зареєстрований в квартирі призводить до того, що вона змушена сплачувати
комунальні послуги ще й за нього, а її матеріальне становище дуже скрутне.
Підтвердженням того, що відповідач не проживає в спірній квартирі з вказаного
часу є акт обстеження житлових умов ЖРЕД № 3 від 11.02.2008 року. Таким чином,
відповідач не мешкає в спірній квартирі без поважної причини вже більше 6
місяців і  згідно ст. 71 ЖК України, він
може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Просила визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право користування житловим
приміщення у квартиріАДРЕСА_1
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила суд визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право користування
житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки
він не проживає без поважних причин в спірній квартирі більше шести місяців.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки  суду не повідомлено. Клопотання про
відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати
справу у відсутність нез»явившегося відповідача, на підставі наявних доказів у
справі.
Представник третьої особи
Комунального підприємства  «Ново
заводське» Чернігівської міської ради в судове засідання не з»явився, про день
та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про
причини неявки  суду не повідомлено.
Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим справу розглянути у
відсутності вказаних осіб та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення по справі  на підставі наявних у
справі доказів.

Свідок ОСОБА_3. підтвердила факт не проживання в спірній квартирі  відповідача з 2002 року.

Вислухавши
пояснення позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  згідно особового рахунку, ОСОБА_1. є наймачем
квартири АДРЕСА_1.( а.с. 4). Крім неї в квартирі зареєстровані її дві доньки та
її колишній чоловік, відповідач по справі. Шлюб між позивачкою і відповідачем
розірвано 12 січня 2007 року (а.с. 3-а).
Відповідач з 2002 року не мешкає в спірній квартирі,  виїхав з спірної  квартири,
свої особисті речі він забрав з собою і в квартирі особистих речей не
має, що підтверджується актом обстеження житлових умов ЖРЕД № 3 від 11.02.2008
року.( а.с. 5). Таким чином, відповідач не мешкає в спірній квартирі без
поважної причини вже більше 6 місяців і
згідно ст. 71 ЖК України, він може бути визнаний таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Зважаючи, що
відповідач у спірній кімнаті не проживає з 2002 року, більше шести місяців,
тому має бути визнаний таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням у  квартирі
АДРЕСА_1.

На підставі вищенаведеного та
керуючись  ст.ст. 10, 11, 57-61, 209,
213, 215,216,226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України  суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати  ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Косач І.А.