У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

24
березня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у складі:

Лихути Л.М., Охрімчук
Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» до ОСОБА_1, акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування за касаційною
скаргою відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 липня
2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2007 року,

в с т а н о в и
л а :

У року
ВАТ НАСК «Оранта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 22487
грн.70 коп. страхового відшкодування, сплаченого ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» за
договором страхування за пошкоджений автомобіль в результаті
дорожно-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача.

До участі у справі було залучено АТ
«Українська пожежно-страхова компанія», яка уклала з ОСОБА_1 договір
обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 9 липня 2007 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2007
року, в задоволенні позову ВАТ НАСК «Оранта до ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування відмовлено.

У касаційній
скарзі відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія
«Оранта» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та
ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарг їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія
«Оранта» відхилити.

Рішення
Печерського районного суду м. Києва від 9 липня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Лихута
Л.М.

Охрімчук
Л.І.

Сенін
Ю.Л.