Справа  № 2-137/2008
РІШЕННЯ

Іменем        України

8 лютого 2008  року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та  визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського
районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
угоди купівлі - продажу дійсною та
визнання права власності, в котрій вказала, що 10 жовтня 2004 року між
нею та  відповідачем по справі була
укладена угода купівлі-продажу,
відповідно до якої вона передала відповідачу у власність суму в розмірі
10000 гривень, в якості оплати  за
належний йому будинок,  розташований в
АДРЕСА_1. В свою чергу  відповідач
написав розписку про отримання від позивачки повної оплати за належний їй
будинок, та зобов'язався оформити договір купівлі - продажу вище вказаного
будинку нотаріально  до 1 грудня 2006
року. Так як на даний час відповідач, без поважних причин не виконує взяті на себе
зобов'язання, то позивачка просила визнати договір купівлі-продажу будинку
дійсним та визнати за нею право власності на даний будинок.

Позивачка в попередньому судовому
засіданні підтримала вимоги позову та просила визнати договір купівлі-продажу будинку дійсним та
визнати за  нею право власності на даний
будинок.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, звернувся з заявою до суду про розгляд справи у його
відсутність та про  визнання позову.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову,
враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд
вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а  позов підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору
не вимагається.

Оскільки право власності відповідача на будинок
підтверджується правовстановлюючим документом, а про досягнення між сторонами  домовленості щодо усіх істотних умов договору
свідчить письмова розписка, суд вважає, що є всі підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК
України, ст.ст.220 ч.2,  657  ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та  визнання права власності, задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу
будинкуАДРЕСА_1, укладений 10 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на будинок АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі
через Яготинський районний суд заяви  про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.