Справа № 2-410
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області

у складі:

головуючого
- судді
Панової Т.Л.

при
секретарі
Костенко В.М.

за
участю представника позивача
ОСОБА_3

відповідача                                                       ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка
Донецької області цивільну справу за позовом

акціонерно
- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11
лютого 2008р. АКБ «Укрсоцбанк» звернулося до Дружківського міського суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, в
якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору № Д103і/2006 від
17.05.2006р. (далі - КД), укладеному між Банком і відповідачем ОСОБА_1,  Банк надав останньому  у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру
використання грошові кошти у сумі 8000грн зі сплатою 24 % річних, з кінцевим
терміном повернення заборгованості до 10.05.2007р.

Відповідно
до п. 1.2 КД погашення суми основної заборгованості здійснюється щомісячно,
згідно графіку. Нарахування процентів за користування кредитом, згідно п. 2.4
КД, здійснюється на фактичну заборгованість за кредитом, щомісячно в останній
робочий день поточного місяця. Сплата процентів згідно п. 2.4.1. КД
здійснюється не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

17
травня 2006року у якості забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з
КД, між Банком, позичальником таОСОБА_2. був укладений договір поруки
№П103і/2006 (далі - ДП), згідно з п. 1.1. якого Поручитель зобов'язується перед
банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником умов
щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих
штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених КД.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2  зобов'язань по погашенню
заборгованості за кредитом та нарахованим процентам згідно графіку, та
відповідно до п.2.4.1. КД не виконали, чим порушено вимоги п. 3.3.6., 3.3.7 КД.
Пунктом 4.1. КД передбачено, що у випадку прострочення Позичальником строків
сплати процентів оговорених КД або прострочення строків повернення кредиту,
позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за
кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє
у цей період.

Також п. 4.3. КД передбачено, що у разі
порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.11. КД більше 5 днів, позичальник
зобов'язаний погасити кредит і сплатити проценти за фактичний строк
використання кредиту, а також нараховані пеню та штрафні санкції.

Станом на
03.09.2008р.заборгованість по кредиту складає 11580,21грн, в тому числі:

сума непогашеного кредиту
7325,67грн;

сума заборгованості по процентам
2251,08грн;

пеня за порушення умов КД
-2033,46грн.

Просить стягнути з відповідачів
солідарно вказану суму заборгованості, а також судові витрати у загальній сумі
145,80грн.

У
судовому засіданні представник позивача Пяник підтвердила обставини викладені в
позові. Просила стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним
договором №Д103і/2006 від 17.05.2006року у сумі 11580,21грн  та судові витрати по сплаті держмита 115,80
грн та інформаційно технічне забезпечення 30грн.

ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Судову повістку
не надалося можливим йому вручити із-за відсутності адресата за останнім
відомим суду місцем мешкання  АДРЕСА_1,
про що свідчить відповідна позначка житлово-експлуатаційної організації ТОВ «Дружківка Трансбуд».

ВідповідачОСОБА_2. в судовому засіданні визнав факт
укладання договору поруки №П 103і/2006 від 17.05.2006р., але позовні вимоги не
визнає, оскільки вважає, що відповідачОСОБА_1
його обманув. Звертаючись до нього з проханням бути поручителем за
кредитним договором,ОСОБА_1 обіцяв погашати кредит самостійно і своєчасно. Він
йому повірив.      Також вважає, що строк
поруки вже пройшов. Банк не пред'являл до нього ніяких вимог щодо повернення кредиту. Просить відносно нього
в задоволенні позову відмовити.

Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню частково.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно
ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк.

Згідно
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд
встановив, що між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений КД
№Д103і/2006 від 17.05.2006р., відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого, Банк надав
відповідачу  кредит в сумі 8000грн з
кінцевим терміном повернення кредиту до 10 травня 2007року зі сплатою відсотків
за користування Кредитом в розмірі 24% річних.

Згідно п.1.1
КД погашення основної суми Кредиту здійснюється у сумі 666,00грн щомісячно до
10 числа, згідно з графіком (а.с4-5).

Відповідно
до п.3.3.7 КД відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний повернути в повному обсязі  кредит з нарахованими процентами за фактичний
час його використання та можливими штрафними санкціями.

Згідно
п. 4.1. КД у разі прострочення ОСОБА_1 строків сплати процентів, а також
прострочення строків повернення Кредиту, він сплачує позивачу пеню в розмірі 1%
від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Суд
встановив, що Банк виконав свої зобов'язання, а сторона за договором кредиту -
відповідачОСОБА_1 порушив умови кредитного договору несвоєчасним поверненням
суми кредиту, відсотків, пені.

Суд встановив, що станом на 03
вересня 2007року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком
складає 11580,21грн, де заборгованість по кредиту 7325,67грн, заборгованість по
процентам 2251,08грн, пеня за порушення строків погашення кредиту  2003,46грн.(а.с.14).

Судом
встановлено, що забезпеченням виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за КД
№Д103і/2006 від 17 травня 2006р., виступає договір поруки № П103і/2006 від 17
травня 2006р. (далі - ДП) між Банком та відповідачемОСОБА_2., згідно п.1.1
якого, поручитель ОСОБА_2 зобов'язується перед
кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне
виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за КД №Д103і/2006 від 17 травня
2006р. (а.с.8-9)

Згідно
ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється,
якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Якщо строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного
року від дня укладення договору поруки.

Суд
встановив, що строк виконання основного зобов'язання закінчився 10.05.2007року
(а.с.4). Банк протягом шести місяців від дня настання строку основного
зобов'язання не пред'явив вимоги до ОСОБА_2. Позивач пред'явив позов до
поручителя ОСОБА_2 у лютому 2008р, то б то понад шість місяці від дня настання
строку виконання основного зобов'язання, і понад один рік від дня укладання
договору поруки, у зв'язку з чим суд вважає, що порука за кредитним договором  №Д103і/2006 від 17 травня 2006р. припинилася
і підстави для стягнення боргу зОСОБА_2. за цим кредитним договором  відсутні.
Тому в позові про стягнення  боргу
зОСОБА_2. за кредитним договором необхідно відмовити.

В
судовому засіданні перевірений
розрахунок заборгованості за КД №Д103і/2006 від 17 травня 2006року, суд
вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідачОСОБА_1 добровільно не
сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в
розмірі 11580,21грн (а.с.13-14).

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 115,80грн. та
сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі
30,00грн (а.с.6-7).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
131,  209, 210, 212 - 215, 223  ЦПК України, на  підставі ст. ст. 526, 530, 559, 629,1054   ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на рахунок 0003,   МФО
334011, у Краматорському відділені ДОФ АКБ
«Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №Д103і/2006 від 17 травня
2006р.  у загальній сумі 11580
(одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят)грн. 21 коп.,  де заборгованість за кредитом станом на 03
вересня 2007 року складає 7325,67( сім тисяч триста двадцять п'ять)грн. 67
коп., по процентам  - 2251 (дві тисячі
двісті п'ятдесят одна)грн. 08коп., пеня - 2003 (дві тисячі три) грн. 46коп., а
також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 115 (сто
п'ятнадцять)грн.80коп і сплаті за інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу в розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп.

В
позові до  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором  №
Д103і/2006 від 17 травня 2006р відмовити

Рішення  набирає законної сили через десять днів з дня
його  проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей
строк, або  після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його  не
скасовано.

Рішення може бути оскаржено
в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна. Суддя                Т.Л. Панова