ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А                       Справа №
2 - 314/2008р.

05.05.2008 року
смт.Якимівка

Якимівський
районний   суд    Запорізької області у складі:

судді - Нестеренко Т.В., при секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ЗАТ   «Український
мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ « УМЗ» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач представник ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 18 січня 2008
року за заявою ЗАТ «УМЗ» було видано судовий наказ № 2с-1/08 про стягнення з
ОСОБА_1. заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 2346,07 грн.
Зазначений судовий наказ було скасовано ухвалою суду від 30.01.2008 року.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України ЗАТ «УМЗ» звертається до Якимівського
районного суду Запорізької області з тими самими вимогами у позовному
провадженні. 11 травня 2007 року ЗАТ «УМЗ» уклало з відповідачем Договори №
3552045 та № 3552062 на надання послуг мобільного зв'язку, а також Додаткові
угоди до них. Для використання телефонів були надані телефонні номери, а також
особливий рахунок № 1.11671557, по якому проводилися розрахунки за надані
послуги. Відповідно п.3.1 Договору розрахунковий період становить один
календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договорів й п. 7.10 Правил
користування мережами мобільного зв'язку УМЗ. Абонент зобов'язаний
телефонувати до УМЗ для одержання
інформації щодо подальших розрахунків. Загальна сума позовних вимог
становить 2349,11 грн. Таким чином представник ЗАТ « Український мобільний
зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» просить стягнути з відповідача
кошти в розмірі 2349,11 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі
51 грн. та витрати по оплаті за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30
грн.

Представник
позивача ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ
«УМЗ»  у судове засідання на 03 квітня
2008 року, не з'явився, хоча про час і місце судового засідання була
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судових
повісток.

На 05 травня
2008 року представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини своєї
неявки в суд не повідомив, заяви про розгляд справи  за його відсутності не подавав.

Таким
чином,  в силу  ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач
повторно не з'являвся
до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву  ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку  до
Запорізького апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали  заяви
про апеляційне оскарження  і поданням
після цього протягом   10 днів апеляційної
скарги.

Суддя: