Справа
№ 22ц - 198/08
Головуючий у 1 інстанції  -
Доповідач  - Шевчук Л.Я.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів Свистун О.В., Подолюка В.А.,

при секретарі Матюхіній О.Г.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою
позивачаОСОБА_1 на рішення Луцького районного суду від 21 грудня 2007 року

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від
21 грудня 2007 року, яким позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено
частково. Постановлено визнати на ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину
квартириАДРЕСА_1. Стягнуто з відповідача на користь позивача 812 гривень 50
коп. грошової компенсації за майно, 477 гривень 12 коп. судового збору і 15
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі позивач, покликаючись на
незаконність судового рішення в частині визнання за позивачем права власності
на Ѕ частину квартири із-за неповного з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, і порушення норм матеріального права просить рішення в цій
частині скасувати з ухваленням нового рішення про визнання за позивачем права
власності на всю квартиру та зазначає, що судом при постановленні рішення не
враховано того, що на придбання квартири були використані особисті кошти
позивача, які він позичив, і які на підставі рішення суду були стягнуті з нього
на користь позикодавця.

В судовому засіданні позивач та його представник апеляційну скаргу
підтримали та просили її задоволити, відповідач апеляційну скаргу заперечила.

Судом першої інстанції встановлено, що спірна квартира набута подружжям за
час шлюбу, а тому визнав за позивачем право власності на Ѕ частину даної
квартири.

Апеляційну скаргу позивача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції
в частині визнання за ОСОБА_1. право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 -
залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині або чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за дітьми тощо) самостійного заробітку
(доходу).

Із матеріалів справи вбачається, що 30 січня 2004 року відповідач ОСОБА_2на
підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу придбала у власність
квартиру АДРЕСА_1 за 2477 гривень (а.с.64).

Крім того, судом встановлено, що на момент укладення зазначеного договору
купівлі-продажу квартири ОСОБА_2перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем
ОСОБА_1., який був розірваний на підставі рішення суду лише 6 травня 2006 року.

Таким чином, спірна квартира була набута подружжям за час шлюбу.

Врахувавши наведені обставини, суд першої інстанції дійшов правильного
висновку про визнання за позивачем права власності на Ѕ частину спірної
квартири.

Доводи апеляційної скарги про те, що спірна квартира є особистою власністю
позивача, так як на купівлю цієї квартири були витрачені грошові кошти, які він
особисто позичив у позикодавця ОСОБА_4, на увагу не заслуговують, оскільки
позивач в судовому засіданні не довів, що зазначена квартира придбана саме за
кошти, які належали позивачу особисто.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду,
яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивачаОСОБА_1 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного
суду від 21 грудня 2007 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України  протягом двох
місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: