Справа № 2-141/08
районний суд Харківської області у складі :
-  судді Чайка І.В.
при секретарі - Красюк Н.С.
за участю адвоката-ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
року позивач  -    ОСОБА_1  звернувся  до суду з
позовом до ОСОБА_2 про
витрат в сумі  2199,38 грн.
У судовому засіданні  представник
позивача   підтримав позовні
робіт вентиляції приміщення   ,
розташованого за адресою АДРЕСА_1. Згідно вказаної розписки  відповідач повинен був виконати роботи до
01.06.2007 року, але ніяких робіт відповідач
не виконав,чим спричинив збитків позивачу на вищевказану суму. Представник
позивача вважає що відповідач
забов*язаний відшкодувати
вартість не виконаних робіт, а також
втрати від інфляції в розмірі
1188 грн, а також понесені позивачем витратити на надання юридичних
послуг в розмірі 2000 грн. Крім матеріальних збитків, позивачу була спричинена
були ним взяти з сімейного бюджету для проведення вентиляційних робіт, яки не
виконав відповідач та гроші не повернув, є для його сім*ї значною сумою. У
зв*язку з тим, що відповідач гроші не повернув у сім*ї позивача  виникли сварки та скандали, погіршилися
сімейні відносини. Спричинену моральну шкоду позивач оцінює у 5000 грн.
у судове засіданні неодноразово не з*являвся, хоча був повідомлений про місце
та час судового розгляду належним чином, але про причини своєї неявки суду не
Суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності відповідача у заочному
порядку,  та винести по справі заочне
рішення, так як в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1  підлягають частковому  задоволенню.

Судом достовірно встановлено,
що згідно  розписки від 27.04.2007 року
ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 12000 грн. для завершення робіт вентиляції
приміщення   , розташованого за адресою
АДРЕСА_1. Згідно вказаної розписки
відповідач повинен був виконати роботи до 01.06.2007 року  (а.с.8
).

Згідно
акту огляду вентиляційної системи від 01.07.2007 року роботи по вентиляції приміщення   , розташованого за адресою АДРЕСА_1. не
виконані / а.с.9/

05.11.2007
року позивач звернувся до відповідача з письмовим проханням  повернути
12000 грн. за невиконані робити / а.с.10/

У
відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення ії цивільного права , має право на ії відшкодування.

Згідно
з ч.1.ст. 1166  ЦК України    шкода, завдана  майну фізичної особи відшкодовується в
повному оссязі особою, яка ії завдала .

У
відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового забов*язання , на вимогу
кредитора забов*язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

Згідно ст. 23
ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Підстави
відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені ст. 1167 ЦК
України, а саме, наявність вини особи, яка завдала таку шкоду.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового
характеру внаслідок моральних  чи
фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних  фізичній чи юридичної особі незаконними діями
або бездіяльністю інших осіб.

Суд
вважає, що позивні вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн.
підлягають частковому задоволенню, тому що позивач не надав суду достатньо
доказів, що моральна шкода йому заподіяна саме у такій сумі.

Згідно
до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною
3 п.2 ст. 79 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов*язаних з розглядом
судової справи належать витрати на правову допомогу.

Керуючись  ст.ст.10,11,58-60,79, 88, 209, 212- 215, 224
- 226 ЦПК України  , ст.ст. 22,
625,1166,1167   ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позивни
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди -  задовільнити частково  .

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1у відшкодування матеріальної
шкоди  13188 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1у відшкодування моральної шкоди  2000 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені ним судові  витрати
в розмірі - 2199,38 грн.

Відповідачу , який не з'явился у  судове засідання, копію рішення направити
рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області
шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги, з подачею ії копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою    протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ:
І.В. ЧАЙКА