Справа №2о-47/08
Р І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
березня 2008
року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -  судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду  смт.Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення
факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із
заявою про встановлення факту належності документу.

В
обгрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до
управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області з проханням призначити пенсію по віку, але отримав відмову згідно
довідки №792/05-40 від 20.02.2008р. Управління Пенсійного Фонду України в
Царичанському районі повідомило, що прийняти архівну довідку про стаж для
обчислення пенсії по віку за № 31 від 12.02.2008 року, видану на його ім”я немає
можливості, так як в документах на підставі, яких видана довідка невірно
вказано прізвище та по-батькові (ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2). Внести зміни в архівні документи  не можливо, і тому він
змушений звернутися до суду.

Просить
встановити факт належності йому  архівної
довідки №31 виданої 12 лютого 2008 року архівним
відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги змінив, прохає встановити йому факт
належності архівної довідки про стаж роботи та заробіток № 235 від 17.03.2008
року на ім»я «ОСОБА_1»; архівної довідки про стаж та заробіток №236 від
17.03.2008 року на ім.»я «ОСОБА_2».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, до суду
надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника,
заперечень проти встановлення факту належності документів не мають.

Суд заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за
слідуючих підстав.

Згідно
ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи  юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Вільховатка
Кобеляцького району Полтавської області (паспорт НОМЕР_1 виданий Царичанським
РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 квітня 2001 року)  дійсно працював в 1966 та 1967 році в
колгоспі ім.Ватутіна, що підтверджується копією трудової книжки від 23.03.1967
на ім»я «ОСОБА_1», а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в
архівних  довідках виданих архівним
відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області про стаж роботи
та заробіток від 17.03.2008 року за № № 235,236, а тому той факт, що
вказані  архівні довідки, в якій виявлено
розбіжності в написанні прізвища та по-батькові (ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2)
належать саме заявнику - ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.  215, 218, 259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт, що архівна довідка за № 235 від 17.03.2008 року на ім”я “ОСОБА_1”, архівна довідка за № 236 від 17.03.2008 року на ім”я “ОСОБА_2” в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с.Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                                                                                              Б.М.Сорока