Справа № 2-4006-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 червня
2008  року    Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого
судді  - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Виконавчого
комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в
якому просить визнати за ним право власності на самовільно збудовані споруди, а
саме: реконструйовану житлову прибудову літ. «а» до житлового будинку літ.
«А-3» по АДРЕСА_1,  мотивуючи
свої вимоги тим, що вказані самовільно реконструйовані споруди здійснені без
відповідного дозволу і не порушують права інших осіб.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти
їх задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.  Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В
судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2002 року на підставі рішення
Черкаської міської Ради народних депутатів від 23 лютого 2002 року № 307
позивачу було видано Державний акт на право приватної власності на земельну
ділянку площею 985 кв.м. по АДРЕСА_1. В зв»язку з цим позивачу було дозволено
будівництво будинку згідно проектної документації, а на підставі Свідоцтва про
право власності від 09 вересня 2003 року позивач став власником житлового
будинку садибного типу по АДРЕСА_1. Без відповідного дозволу позивач провів
реконструкцію в будинку, а саме в прибудові, де внаслідок встановлення
перекриття між першим та другим, другим та третім поверхами, утворилися
відповідно приміщення по 19,2 кв.м. Загальна площа прибудови і всього будинку
збільшилася на 38,4 кв.м.

Відповідно до висновку ТОВ «Контакт
- Сервіс» № 191/буд. від 28 травня 2008 року реконструйована житлова прибудова
літ. «а» до житлового будинку літ. «А-3» по АДРЕСА_1 виконана з урахуванням
Державних будівельних норм України (ДБН 360-92**) та не порушують права інших
осіб.

Згідно
ст.376 ЦК України - на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 130,174 ЦПК України, ст. 375, 376 ЦК України, суд
-

В И Р І
Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно реконструйовану житлову прибудову літ.
«а» до житлового будинку літ. «А-3» по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: