Справа № 2-о-139/08
Н Е М    У К Р А Ї Н И
19 червня  2008 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді  Гудим О.М.
розглянувши у  відкритому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересована   особа - управління Пенсійного фонду України
в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту
належності документів, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження звернувся  з заявою про встановлення
факту належності документів. В підтримку своїх вимог заявник пояснив, що  звернувся до управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти
документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову (довідка відділу
з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області від 05.06.2008 року, за вих. № 2474/05-40), оскільки
в архівній довідці  про заробіток для
обчислення пенсії № 698 від 21.05.2008 року та довідках про стаж роботи та
заробіток №№ 695,696 від 21.05.2008 року, виданих архівним відділом
Царичанської районної ради не повністю та невірно вказано  „по батькові” заявника, а саме: зазначено
“ОСОБА_1”, “ОСОБА_2”, тоді як потрібно згідно паспортних  даних “ОСОБА_1”.
Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів належності
документів  конкретній особі.
Позасудовим шляхом внести
зміни в зазначені  документи неможливо і
тому заявник був змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні
заявник свої вимоги підтримав  повністю.
заінтересованої особи проти задоволення позову не заперечує.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи  юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки  в судовому засіданні достовірно встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с.Щербинівка
Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 травня 1996
р.)  дійсно працював в колгоспі імені
Шевченка Царичанського району Дніпропетровської
області, про що йому було видано трудову книжку колгоспника №268 від
15.06.1985 р., та трудову книжку від 01.08.1967 р., а отже і отримував
заробітну плату, яка вказана в
архівних  довідках, виданих
архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №№
695, 696, 698 від 21.05.2008 р..
зазначені архівні  довідки належать саме
заявнику  - ОСОБА_1, не викликає  сумніву.
Керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218, 256, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт належності
архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії № 698 від 21.05.2008 року
та про стаж роботи та заробіток для обчислення пенсії №№ 695, 696 від
21.05.2008 року, виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області на "ОСОБА_1", та на “ОСОБА_2” саме  заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженцю с.Щербинівка Царичанського району Дніпропетровської
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про  апеляційне оскарження.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ