Справа 2- 1393/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 червня 2008  року        Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді          Остапчук Т.В.

при секретарі                                   Волинець
В.М.

розглянув
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ЗАТ « Дослідний завод зварювального
устаткування Інституту електрозварювання ім..Є.О. Патона» до ОСОБА_1, Печерське
РУ ГУ МВС України в м.Києві про виселення , зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И В

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить виселити відповідачів з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житла , стягнути та судові витрати., посилаючись на те , що 25.07.2005р.був укладений
договір оренди приміщення строком на 3 місяці , Строк дії договору закінчився ,
а відповідач відмовляється його звільнити Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив позов
задовольнити.

Представник відповідача проти позову
заперечував , вказував на те що відповідач був поселений в гуртожиток , як
працівник заводу , де пропрацював 26 років, тому не може бути виселений.

Вислухавши
пояснення сторін ,
дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить
до слідуючого.

В
судовому засіданні встановлено, що, згідно акту прийому передачі № 165 від 12
червня 2002 року Фондом Державного майна України було передано у власність ЗАТ
„Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.
Є.О. Пагона" нерухоме майно, в тому числі будівлю
Адміністративно-побутового корпусу, за адресою АДРЕСА_1.

Згідно
ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Судом встановлено , що відповідач був поселенений в
кімнату № 806  при прийнятті на
роботу  в ЗАТ « Дослідний завод
зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім..Є.О. Патона», згідно
заяви від 28.10.81 р.  , що не заперечує
позивач.

Згідно Наказу № 27 від 26.02.2001р. ОСОБА_1. був
звільнений  з 27.04.2001р. в зв»язку з
скороченням посади .

Адміністративно-побутовий корпус  по АДРЕСА_1 є гуртожитком, що підтверджується
листом № 27-133 Фонду держмайна України від 6.02.2008р. , Головного управління
Житлового господарства КМДА  від
3.09.07р.

Згідно
ст.127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а
також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись
гуртожитки.

Згідно ст..125 ЖК України без надання іншого приміщення у
випадках , зазначених в статті 124 цього Кодексу , не може бути виселено , осіб
, які пропрацювали на підприємстві , в установі , організації , що надали їм
службове жиле приміщення , не менш як десять років. , осіб , що звільнені з
посади , в зв»язку з скороченням чисельності чи штату працівників.

При таких обставинах позовні вимоги позивача про
виселення відповідача є безпідставними
та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 124, 125 ЖК України, ст.ст. 317, 319 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 223 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В

В позові  ЗАТ « Дослідний завод зварювального
устаткування Інституту електрозварювання ім..Є.О. Патона» до ОСОБА_1, Печерське
РУ ГУ МВС України в м.Києві про виселення , зняття з реєстрації  відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва
через Печерський районний суд м.Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Остапчук
Т.В.