Справа № 2-195/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року                                Хустський
районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Волощук О.Я

при секретарі        Савинець Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
відповідачки ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 06.11.1982 року одружився із відповідачкою, про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу у виконкомі Стеблівської сільської ради за
актовим записом №24. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, 1983
р.н. та дочка ОСОБА_4, 1989 р.н. , які на сьогоднішній день є повнолітніми.
Життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на подружнє життя та
сім'ю. За останній час між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Відповідачка не
вважає змінювати свою поведінку. Позивач вважає, що підстав для примирення
немає, і він не бажає зберігати сім'ю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася 11.02.2008 р.,
29.02.2008 р. Судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заперечень проти позову нею не подано.

Суд ухвалює про розгляд справи у заочному провадженні.

Розглянувши доводи позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності
суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи сторони уклали шлюб 06.11.1982
року.   Від шлюбу в них народилося двоє
дітей: син ОСОБА_3, 1983 р.н. та дочка ОСОБА_4, 1989 р.н., які на сьогоднішній
день є повнолітніми. Життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на
подружнє життя та сім'ю. За останній час між сторонами відсутнє
взаєморозуміння. Відповідачка не вважає змінювати свою поведінку. Позивач не
бажає перебувати у шлюбі із відповідачкою,
оскільки вважає, що їх сім'я розпалася і підстав для її збереження
немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я втратила своє
призначення, шлюб існує формально, тому позов ОСОБА_1підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України,

Суд -

Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1-  задоволити.

Шлюб,
укладений 06.11.1982 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у виконкомі Стеблівської сільської ради за      а.з.№24
розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1та ОСОБА_2 по 8,5 гривень з кожного державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення  може бути подана апеляційна скарга протягом
20 днів після подачі   заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана          до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий :                                 підпис                                       Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
:
Волощук
О.Я.

ХУСТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

90400,м.Хуст,вул.І.Франка,№18телефони:4-53-87, 5-19-79

Вих. №______ від „ _____ ” ______________
2008 року

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Хустський районний суд направляє на Вашу адресу копію рішення суду від
29.02.2008 року.

Додаток:
копія рішення від 29.02.2008 року;

Суддя Хустського

районного суду:                                                                           Воло
щук О.Я.