РІШЕННЯ

Іменем України

м. Носівка
24 квітня 2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі :

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі Драбинозі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів на повнолітню дочку,
яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу вона
з відповідачем має дочку ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. За рішенням суду з
відповідача стягувались аліменти на утримання дочки до досягнення нею
повноліття. Після досягнення дочкою повноліття відповідач перестав її утримувати.
Їхня дочка навчається, на контрактній основі, на другому курсі Ніжинського
медичного коледжу, стипендії не отримує. Через малий заробіток вона (позивач)
сама не може утримувати дочку.

Позивач просила
суд стягнути на її користь аліменти на утримання дочки на весь період навчання
до досягнення нею (дочкою) 23-х років в розмірі ј частини всіх доходів
відповідача щомісячно.

В судове
засідання позивач не з'явилась,
направила до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та
просить справу розглядати без її участі.

В судове
засідання відповідач не з'явився, направив заяву, в які визнав позов, просив
справу розглядати без його участі.

Суд розглядає
справу у відсутності сторін, оскільки нема потреби заслуховувати їх
особисті  пояснення, в справі достатньо
документів про права та обов'язки сторін.

Вивчивши
і дослідивши  матеріали справи суд
приходить до наступного.

ОСОБА_2
відповідно до поданої копії свідоцтва про народження   являється батьком  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Згідно зі статтею
199 СК України батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Факт
навчанняОСОБА_3. підтверджується довідкою № 106 від 21 березня 2008 року.

Відповідно до
ст. 182 СК України визначаючи  розмір
аліментів, суд враховує  матеріальне
становище  дитини та платника аліментів,
відсутність уОСОБА_3. сталого заробітку, інших доходів, приходить до
висновку  про те, що позов підлягає
задоволенню, з відповідача необхідно проводити
стягнення  в частці  від заробітку батька дитини.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню   судові витрати, а саме  державне мито в розмірі 51 грн.

Відповідно до
ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в                      розмірі 7,50 грн.

Керуючись
ст.  182, 199, 200 СК України, ст. 88,
213, 215, 225, 228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 1955 року народження,  мешканця
м. Носівки Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј  частини всіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 26 березня 2008 року на час навчання і до досягнення
дочкою 23-річчя.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне  мито в доход
держави  в сумі  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7,50 грн.

Рішення в
частині  стягнення  аліментів
підлягає   негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

На рішення
позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом  десяти днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга - протягом двадцяти
днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти  днів  з
дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв