І Ш Е Н Н Я                                           Справа № 2-156/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
про задоволення позову про розірвання шлюбу
у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому
11 березня 2008 року                                                                                                                          м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Карпушина Г.Л.; при секретарі - Шевченко А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказавши, що 30
жовтня 1999 року вона вступила до зареєстрованого шлюбу з відповідачем.
Реєстрація шлюбу була проведена у відділі рагсу Хорольського районного
управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 125.
спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відносини між сторонами припинені через те, що відповідач часто ображає
позивачку, влаштовує сварки, зловживає спиртними напоями, проводить час з
іншими жінками, зраджуючи позивачці, чим принижує її честь і гідність. Спільне
господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала і просила розірвати шлюб з
відповідачем, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у
повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
та докази по справі, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю та підставі
З наданих до суду доказів,
встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Сторони проживають окремо і відновлювати подружні стосунки
не мають наміру. Малолітня донька проживає на даний час та буде проживати в
подальшому з позивачкою.
У відповідності до ст. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про
Ч. 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.
Майновий спір між сторонами
ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 130, 174,
209, 212-215 ЦПК  України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня
1999 року відділом рагсу Хорольського районного управління юстиції Полтавської
області за актовим записом № 125 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2. держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати позивачку
Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до
Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через
Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження рішення, або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Г о л о в у ю ч и й: