Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 березня
2008 року                                               Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді                         Савіної Г.О.

при секретарі                                  Дзиговській
Т.Б.

за
участю:

позивача                                           ОСОБА_1

відповідача                                        ОСОБА_2

третьої особи на боці

позивача                                            ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на боці позивача ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню доньку, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008
року позивачка звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою, просила суд
стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 600 грн., щомісяця на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, до
досягнення нею 23-х років.

В
обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що з 1989 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який розірвано
28.11.2006 року, від вказаного шлюбу вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач і яка проживає з нею та знаходиться на
її утриманні, однак заробітної плати позивачки на утримання та навчання доньки
не вистачає.

Згідно
рішення Криворізького районного суду відповідач виплачував аліменти на
утримання доньки до досягнення нею 18 років. На цей час доньці ОСОБА_3
виповнилося 18 років і вона продовжує навчання на денному відділенні на
договірній основі в Криворізькому коледжі Національного авіаційного
університету з 01.09.2005 року, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач
в добровільному порядку допомоги на утримання дитини яка продовжує навчання не
надає.

В судовому
засіданні позивачка просила розглянути справу у попередньому судовому
засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх
задоволенні.

Відповідач
в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи у попередньому
судовому засіданні, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітньої доньки, однак просив суд стягнути з нього 500 грн.
щомісяця, оскільки з нього стягуються на користь позивачки аліменти на
утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку доходу.

Третя
особа по справі ОСОБА_3, в ході судового засідання позовні вимоги позивачки
підтримала та наполягала на їх задоволенні, при цьому підтвердила той факт, що
вона навчається на денному відділенні на договірній основі в Криворізькому
коледжі Національного авіаційного університету з 01.09.2005 року, та потребує
матеріальної допомоги.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання .

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
думку сторін, третьої особи, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі,
який вони розірвали 28.11.2006 року (а.с. 6) і від якого вони мають повнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7).

На
утримання ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, рішенням Криворізького
районного суду Дніпропетровської області, з відповідача було стягнуто аліменти.
На цей час ОСОБА_3 виповнилося 18 років і вона продовжує навчання на денному
відділенні на договірній основі в Криворізькому коледжі Національного
авіаційного університету з 01.09.2005 року
(а.с. 8,9).

Повнолітня
ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утримання, що
підтверджується довідкою № 267 від 22.01.2008 року з Радушненської сільської
ради Криворізького району Дніпропетровської області  (а.с. 7).

Позивачка по справі ОСОБА_1  з якою проживає дочка ОСОБА_3, працює та
отримує заробітну плату в розмірі за три місяці 1544,03 грн., на яку не має
можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку дочці яка
продовжує навчання (а.с.10).

Відповідач по справі працює та
отримує заробітну плату в розмірі 18478,82 грн. за рік, тобто близько 1 600
грн. щомісяця (а.с. 15).

Відповідно
до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення
навчання.

Згідно зі
ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

На
підставі всього вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітня
ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а її
батько ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу, оскільки являється
фізично здоровим чоловіком, доказів протилежного суду не надав, працює та
отримує заробітну плату.

При
визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь
позивачки на утримання повнолітньої ОСОБА_3, суд приймає до уваги те, що
повнолітня ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання і тому не має
можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально. Також суд
приймає до уваги можливість надання матеріальної допомоги іншим з батьків тобто
матір`ю ОСОБА_1 - позивачкою по справі, з якою проживає повнолітня дочка і яка
в силу своїх доходів не має можливості самостійно забезпечити належний рівень
життя та розвитку своїй повнолітній дочці і самостійно фінансувати подальше її
навчання і тому приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати
аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в
розмірі 600 грн. щомісячно.

Оскільки
дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" та п. 4 ч.3
ст. 81 ЦПК України, то у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в
розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а
відповідно до п.3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області в розмірі 7,50 грн. підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись
ст. ст. 6, 10, 11, 60, 130 ч. 4, 208,
209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 199-200, 182 Сімейного Кодексу
України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, проживаючого:
АДРЕСА_1, працюючого: Державне підприємство
"Укренерго" Криворізькі магістральні електричні мережі,
ведучий інженер, 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нравська,
1, аліменти в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, на утримання повнолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 23 річного віку, на користь
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: АДРЕСА_2, починаючи з 29.02.2008
року.

Право на
утримання повнолітньої дочки припиняється у разі припинення нею навчання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 7 (сім) грн. 50
коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за
один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без
подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя