Справа № 2-1644/08
25 квітня 2008 року                  Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі :
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Антонівської селищної Ради про визнання права власності на спадкове
В С Т А Н О В И В  :
Позивачі звернулися до суду із зазначеним
позовом в якому посилаються на ті обставини, що згідно з постановою Ради
Міністрів Союзу ССР від 31.05.1973р. №364, на підставі переселенчеського квитка
НОМЕР_1 радгосп-завод „Янтарний” передав у власність голові їх сім'ї
/чоловікові та батькові/ ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1. Право власності на
зазначений будинок зареєстровано в Херсонському ДБТІ 28.02.1991р. за р/н№2714.
Домоволодіння АДРЕСА_1 паспортизоване та інвентаризоване, що підтверджується
технічним паспортом.
Довідка радгосп-заводу „Янтарний”від 10.12.1990р. свідчить про те, що їх
сім'я повністю розрахувалась  за
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у
вигляді зазначеного будинку.
Спадкоємцями  першої черги
являються вони- дужина, син -  позивачі
за позовом, та донька - відповідач ОСОБА_3.
Проживаючи в спадковому будинку та будучи в ньому прописаними,
вони-позивачі фактично прийняли спадщину, але ні вони, ні відповідач до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались.
даний час вони не можуть оформити своє право на спадковий будинок, оскільки
відсутні правові документи на ім'я спадкодавця, на підставі якого може бути
видане спадкове свідоцтво.
Просять в судовому засіданні визнати за ними право власності в  рівних частках на спадкове майно- житловий
будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
судовому засіданні позивачі підтримали заявлений позов, просять його
задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3. та
представник Антонівської селищної Ради не  заперечують
проти задоволення позовних вимог позивачів.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що домоволодінняАДРЕСА_1, згідно акту від
3.11.1979р., радгоспу-заводу „Янтарний” належить  ОСОБА_4.
Згідно довідки директора радгоспу-заводу „Янтарний” від 10.12.1990р.
гр.ОСОБА_4  виплачена переселенчеська
суда за житловий будинок АДРЕСА_1.
Відповідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 позивачкаОСОБА_1 являється
Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 позивач ОСОБА_2 являється
Відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно запису в домовій книзі позивачі значаться прописаними
Відповідно до ст..1261 ЦК України позивачі являються спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_4.
Відповідно до ст..1268 ЦК України, позивачі вважаються такими, що прийняли
спадщину, оскільки постійно проживали та прописані разом зі спадкодавцем на час
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає вимоги позивачів
законними, оскільки  в судовому засіданні
доведено, що вони являються спадкоємцями після померлого та такими  які мають законне право на визнання за ними
права власності на спадкове майно.
Керуючись ст..10,11,209, 214-215 ЦПК України, ст..1261, 2168 ЦК України,
суд -
Позов  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
Ратушна В.О.