Справа
№ 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня  2008 року
м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря  судових засідань
- Новікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі  Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008 року ВАТ «Харківгаз» в особі
Чугуївської філії звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за надані послуги з газопостачання.
У позовній заяві позивач зазначав, що згідно договору № 743  від 09 жовтня 2007 року про надання населенню
послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії зобов`язалось
забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а
відповідач зобов`язався оплачувати надані послуги з газопостачання за
встановленими цінами в терміни, передбачені договором.

Свої зобов`язання щодо постачання природного газу ВАТ «Харківгаз» виконало
в повному обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідача не
надходило.

В порушення п.3.4 вказаного договору, п. 17 Правил надання населенню послуг
з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року (в
редакції постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року), згідно яких споживач повинен
вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця,
наступного за звітним, відповідач своєчасно і в повному обсязі не сплачував
надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01 січня 2008 року
становить 2747,31грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання  повинно виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справі за їх
відсутності, представник позивача позов підтримала, відповідачка позов визнала
в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не сплачував надані позивачем
послуги, в зв`язку з чим склалася заборгованість в сумі 2747,31 грн., що підтверджується
договором та розрахунком (а.с. 4-6). Зазначене вказує на те, що відповідно до положень
ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідач належним чином не виконував
зобов`язання за договором, тому є підставі для задоволення позовних вимог в
повному обсязі, як таких, що знайшли своє
повне підтвердження у ході судового розгляду.

Визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на
користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі, оскільки
оплата зазначених витрат підтверджується платіжними дорученнями  (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 81,
88 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі  Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» ( р/р у ВАТ
«Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ) заборгованість в сумі -
2747,31 грн., та на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» ( р/р 260002143 в
ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ) - держмито у розмірі
51 грн., і 30 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: