У х в а л а

іменем України

12 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук
Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне
оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня
2007 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет” про
стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від                    15 березня 2007 року,
залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду                 м. Києва від 25 червня 2007
року, у задоволенні зазначеного позову
ОСОБА_1. відмовлено.

У поданій заяві ОСОБА_1просить поновити строк на касаційне оскарження заочного рішення
Оболонського районного суду м. Києва від               15 березня 2007 року та ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 25 червня 2007 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути
подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на
касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує
питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні цього строку
відмовлено.

Доводи касатора щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження
зазначених судових рішень можна визнати поважними, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення по суті позовних
вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених
в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 15 березня 2007 року та ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 25 червня 2007 року.

ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до
товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет” про стягнення суми відмовити.

Додані
до касаційної скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук