Справа
№ 2 -635 - 2008 р.
З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я
24 ЧЕРВНЯ  2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В СКЛАДІ:   СУДДІ                                                     КОЖОКАР Т.Я.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ                                    ЗЛАТОВОЇ Н.П.
РОЗГЛЯНУВШИ  У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
Позивач звернувся з позовом до
суду, вказуючи, що відповідач  ОСОБА_1є
споживачем електричної енергії Саратського РЕМ, особовий рахунок № НОМЕР_1. На
підставі цього Саратський РЕМ надає електричну енергію в АДРЕСА_1, де мешкають
08 грудня 2005 року, контролерами Саратського
РЕМ, проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, у будинку відповідачів
було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне
підключення до електромережі, електролічильник відсутній.
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
підставі цього, у присутності відповідача ОСОБА_2 був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією № 034349, який він  не
У зв'язку з виявленим порушенням СРЕМ
зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики нарахування
розміру відшкодування збитків заподіяних електропостачальнику в наслідок
порушення споживачем Правил користування е/е для населення, затвердженої
Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, нарахована сума заподіяного збитку
склала 2629 гривень 15 копійок. Відповідачі добровільно збиток не сплатили,
тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача, Манзура А.С.,
який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні відмовився від
підтримання позовних вимог стосовно
ОСОБА_1, оскільки він не мешкає в зазначеному будинку. Просив суму
збитку стягнути з  ОСОБА_2, який мешкає в
будинку і порушив правила користування електроенергією. В судове  засідання не з'явився, просив розглянути  справу у його відсутність, про що свідчить надана
суду заява..
Відповідач, ОСОБА_2 належним чином
повідомлений про дату та час слухання справи до суду не з'явилися,  про причини неявки суд не повідомили, в
зв'язку з чим, за клопотанням
представника позивача  та згідно
ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі
наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають із зобов'язального права по відшкодуванню
матеріального збитку, у зв*язку
з порушенням правил користування електроенергією.
Відповідно до ст. 623 ЦК
України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 3, 53 «Правил користування
електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів
України 26 липня 1999 року № 1357 - споживання електричної енергії здійснюється
на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та
енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної
енергії… порушень споживачем Правил користування електричною енергією, у тому
числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який
підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в
двох примірниках… На підставі акта,
енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання,
а також визначити величезну збитків завданих йому протиправними діями
споживача.  Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до оформленого акту за добовою величезною
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показань … Розмір збитків обчислюється
відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Особовий рахунок № НОМЕР_1,  відкрито на ім'я  ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1
З акта № 034349 від 08
грудня  2005 року видно, що на момент
перевірки в будинку відповідача  було
виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне
підключення до електромережі, електролічильник відсутній. Відповідач, ОСОБА_2
У зв'язку з виявленим порушенням,  Саратським РЕМ був зроблений перерахунок
кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного
акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики нарахування
розміру відшкодування збитків заподіяних електропостачальнику в наслідок
порушення споживачем Правил користування е/е для населення, затвердженої
Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року,  визначена кількість недорахованої
безобліково спожитої електроенергії та її вартість за 182 доби склала 2629.15
гривень, враховуючи добове споживання електроенергії - 24 години.
В судовому засіданні встановлено
факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем, тому суд
вважає, що він повинен відшкодувати позивачу суму збитку в розмірі 2629 гривень
На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід стягнути державне мито в сумі 51 гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30
КЕРУЮЧИСЬ СТ. 623 ЦК УКРАЇНИ,
СТ.26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ", ПРАВИЛАМИ КОРИСТУВАННЯ
ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, ЗАТВЕРДЖЕНИМИ ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ
УКРАЇНИ ВІД 26.07.99 Р. №1357, СТ.СТ. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218,
224-225, 228, 232, 294  ЦПК УКРАЇНИ,
СУД-
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_2, ЯКИЙ  МЕШКАЄ В
АДРЕСА_1НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 2629  ( ДВІ ТИСЯЧИ ШІСТСОТ ДВАДЦЯТЬ ДЕВ*ЯТЬ)
ГРИВЕНЬ  15 КОПІЙОК.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО»,
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
СПЛАЧЕНЕ ДЕРЖАВНЕ МИТО В РОЗМІРІ 51 (П*ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ
НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУДІ, В РОЗМІРІ 30  (ТРИДЦЯТЬ)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ
САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧА,
ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО
ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК
З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ
ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ