Справа №2-321/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 березня 2008 року                      Печерський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого                             -     судді Умнової О.В.

при секретарі                            -     Скопенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-     про визначення
порядку користування жилою площею, -

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, 3-тя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна

-     про припинення
права власності та виплату компенсації за частку власності, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачі звернувся до суду із зазначеними вище основним і зустрічним
позовами.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, про день, час, місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_2. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову
ОСОБА_1 без розгляду, з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України. Мотивує
клопотання тим, що позивач за основним позовом зловживає наданими йому Законом
процесуальними правами та не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки,
визначені ЦПК України.

Представник ОСОБА_2. підтримав клопотання.

Суд, вислухавши ОСОБА_2., його представника, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 27  ЦПК
України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове
засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалась до
розгляду, про день, час, місце розгляду якої ОСОБА_1. - позивач за основним
позовом повідомлялась належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи
розписки про виклики в судові засідання на 10.12.2007 року, 18.01.2008 року,
5.02.2008 року, 18.02.2008 року, 6.03.2008 року, 26.03.2008 року, оголошення в
газетах “Хрещатик” та Урядовий Кур”єр” про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на
26.03.2008 року. Разом з тим, остання ігнорує виклики в суд, в судові засідання
не з'являється, поданим позовом не цікавиться, про причини неявки суд не
повідомляє, заяву про можливість розгляду справи у її відсутність до суду не
направила.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1. не з'явилася в судове
засідання без поважних причин.

Оскільки ОСОБА_1. недобросовісно
користується
своїми процесуальними правами та не виконує свої процесуальні
обов'язки, за викликами в суд не з'являється, заяву про можливість розгляду справи у її
відсутність до суду не направила, суд залишає її позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,77, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилою площею
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський райсуд м. Києва.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Умнова О.В.