Справа №2-1440/08
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
19 травня 2008 року   Дніпровський районний суд м. Херсона у
судді
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» в особі
Херсонської філії ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1про розірвання
кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, штрафних санкцій за
прострочку погашення кредиту, -
звернувся із позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 13.07.2006 року між Відкритим
акціонерним товариством «Морський транспортний банк» в особі Херсонської філії
ВАТ «Морський транспортний банк» (надалі - Банк) та
відповідачем був укладений кредитний договір
забезпеченого договором застави придбаного товару - автомобіля SAMAND LX?
2006р.в. від 13.07.2006р.
зобов'язувався щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до
повного погашення суми кредиту. Згідно
зобов'язаний до 13.07.2012р. сплатити повністю кредит, але на даний час
черговий внесок так і не був сплачений, не дивлячись на неодноразові
попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору, добровільно сплатити заборгованість
заборгованість за кредитним договором  -
610,38грн.,  та інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу в сумі - 30,00грн.
У судовому
засіданні представник Банку змінив позовні вимоги у зв'язку з тим, що боржник
терміном користування до 13.07.2012 року укладений 13.07.2006 року між Відкритим акціонерним
товариством «Морський транспортний банк» в особі Херсонської філії ВАТ
«Морський транспортний банк» та ОСОБА_1.
розірвати та стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський
транспортний банк» в особі Херсонської філії ВАТ «Морський транспортний банк» з
відповідача заборгованість по тілу кредиту
пов'язані з оплатою судового збору в сумі - 610,38грн.,  та інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу в сумі - 30,00грн.
судове засідання не з'явився про причини неявки суд не сповістив, про час та
місце слухання справи повідомлений належним чином.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
вивчивши письмові докази по  справі,
суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає  задоволенню у повному обсязі.
ст. 526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до вимог договору та ЦК України.
ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Судом
повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми
кредиту до 13.07.2012р., але на
даний час, добровільно сплатити заборгованість по тілу кредиту, яка
Підстав для   звільнення
відповідача від відшкодування заборгованості не має.
вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
10, 11, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1050
ЦК України, суд, -
акціонерного товариства «Морський транспортний банк» в особі Херсонської філії
ВАТ «Морський транспортний банк» задовольнити.
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний
31коп. в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту та судові витрати:
610грн. 38коп. судовий збір, 30грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне
сорок шість)грн. 69коп.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.І. Стамбула