overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2о-  169  / 08
липня   2008 року   Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:
судді             Кустової І.В
народних засідателів          ОСОБА_3
секретарі                          Коваленко Т.І.
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Нижньогірському
справу за заявою ОСОБА_1  ,
зацікавлені  особи   Нижньогірська державна нотаріальна контора,
про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,
Заявник звернулася до суду з
проханням визнати   ОСОБА_2 безвісно
відсутнім, мотивуючи тим, що    у     1980
році шлюб з ним рішенням суду було
розірвано, ОСОБА_2 отримав Свідоцтво про розірвання шлюбу,  ІНФОРМАЦІЯ_1 знявся з реєстраційного обліку
та виїхав у невідомому напрямку.  З того
часу вона не має відомостей про його місце знаходження. Визнання його  безвісно відсутнім потрібно для того,
щоб  розірвати шлюб тому, що у Рішенні
Нижньогірського районного суду  АР Крим
від 18.09.1980 року неправильно вказано її призвице. Також вона бажає продасти
власний будинок, що без розірвання шлюбу зробити не можливо.
У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала  з мотивів, які наведено у заяві,
пояснила,  що заходи по розшуку  чоловіка нічого не дали.
Представник  зацікавленої   особи
проти задоволення заяви не заперечує, надала суду клопотання про розгляд
справи у їхню відсутність.
Заслухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву обгрунтованою,  доведеною, тому вона  підлягає задоволенню на підставі ст.43 п.1 ЦК
України, якою передбачено, що у разі відсутності у місці постійного проживання
протягом одного року відомостей про місце перебування, фізична особа може бути
визнана судом безвісно відсутньою.
Судом встановлено, що за даними Адресно - довідкового бюро ГУ МВС України в
Криму від 11.06.2008 року    відомостей
Довідкою  Новогригоровської сільської
ради Нижньогірського району  № 178   від 05.06.2008 року підтверджується, що
ОСОБА_2 проживав  за адресою
АДРЕСА_1   з 1972 по ІНФОРМАЦІЯ_1, коли
вибув на постійне місце проживання у іншу місцевість,   відомстей про його  місце знаходження сільська рада не має.
Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.11.2007 року
підтверджується, що ОСОБА_1є власником
житлового будинку, розташованого
за адресою АДРЕСА_1.
У зв'язку з тим, що більше одного
року за  місцем постійного
проживання ОСОБА_2 невідомо про його місце перебування, він може бути
визнаним  безвісно відсутнім.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд
Заяву   ОСОБА_1  задовольнити.
ОСОБА_2,  1938 року народження,
уродженця Рибнінського району Молдавської РСР ,
визнати безвісно відсутнім .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим  у м. Феодосії через Нижньогірський
районний суд АР Крим  шляхом подачі
в  10 - денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього  протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
І.В.Кустова

Народні
засідателі                                                                                            ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 2-808/2008 р.
У Х В А Л А

03 березня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2008 року
позовну заяву ОСОБА_1про звільнення від сплати аліментів була  залишена без руху і наданий термін для
усунення недоліків до 28 лютого 2008 року.

У встановлений
термін недоліки не були усунені, тому суд вважає за необхідне позовну заяву
вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1про звільнення від сплати аліментів -
вважати неподаною і повернути.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      В.В. Самсонова

Справа № 2-808/2008 р.

У Х В А Л А

03 березня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2008 року
позовну заяву ОСОБА_1про звільнення від сплати аліментів була  залишена без руху і наданий термін для
усунення недоліків до 28 лютого 2008 року.

У встановлений
термін недоліки не були усунені, тому суд вважає за необхідне позовну заяву
вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1про звільнення від сплати аліментів -
вважати неподаною і повернути.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      В.В. Самсонова
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
№ справи 2н-1062/08
Суддя Кіровського
районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши заяву ЗАТ комерційний
банк „Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості у розмірі 3227, 78 грн. за договором № KGFTRX07930186 від
24.11.2006р. з ОСОБА_1,АДРЕСА_1
ст. ст. 3, 95, 96, 98  ЦПК України, ст.
526, 527, 530 ЦК України,
з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ комерційний
договором № KGFTRX07930186 від 24.11.2006р. у розмірі 3227, 78 грн. (три тисячи
двісті двадцять сім гривень сімдесят вісім копійок).
305299 - 40 грн. 50 коп. (сорок гривень п»ятдесят копійок) судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав законної  сили  „_____”__________________200__ р.
Судовий наказ
виданий та може бути пред»явлений до виконання протягом 3 років з дня набрання
Суддя
Кіровського районного
суду
м.Кіровограда                                                     підпис                           О.В.Куценко
Суддя
Кіровського районного
суду
м.Кіровограда                                                                                           О.В.Куценко
До справи  № 2 - 0 - 22 / 08                      Р І Ш Е Н Н Я
районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого судді -
секретарі         - Глушко Н.П.,
попередньо  розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в  залі суду
смт. Срібне  цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про розірвання  шлюбу
У позовній заяві  позивачка зазначає , що   23
листопада  1995     року
вона  зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2         і
проживала  з ним спільно до квітня
2007  року  . Від даного
шлюбу мають дітей  -  дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина  ОСОБА_4
,  ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне подружнє
життя з відповідачем не склалося , так як
вони не зійшлися  характерами .
Шлюбні  стосунки  між
квітня  2007 року. Спільне
господарство  не ведеться. Спору про
поділ майна , що є спільною сумісною власністю у них не виникає. Між ними
досягнута  згода про місце проживання та
утримання дітей  .  Просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати .
У  судовому
засіданні   позивачка позовні
вимоги підтримала  , просила суд  розірвати шлюб між нею і відповідачем , так
як сім»я розпалась остаточно , вона
фактично  створила  нову
сім»ю.Примирення неможливе.
Відповідач у судове  засідання не з»явився , проте  надіслав
заяву , в  якій  просить справу  розглянути без  його участі
та  зазначає , що позовні  вимоги визнає
Суд
, заслухавши  позивача   ,
враховуючи  думку   відповідача ,    приходить до висновку  про задоволення  позову про розірвання шлюбу  між сторонами .
Згідно ст. 112 СК України  суд
постановляє рішення  про
розірвання шлюбу , якщо  буде встановлено
, що  подальше  спільне життя
подружжя і збереження  шлюбу  суперечило б
інтересам   одного з них ,  інтересам
їхніх  дітей , що  мають істотне значення .
судовому  засіданні  встановлено
, що       сім”я  позивача та відповідача розпалась остаточно і
її збереження неможливе , так як
суперечитиме інтересам позивача  ,
отже  суд
розриває  шлюб , укладений  між
сторонами  за наявності  для того законних підстав  та визнання
позову  відповідачем.
Керуючись  ст.ст. 130 , 174  , 214, 215 ЦПК України  , ст. ст. 110 ,112 СК України
зареєстрований у   виконавчому  комітеті
Майданської сільської ради Міжгірського району  Закарпатської
області     23 листопада  1995
року    , актовий запис  № 15
від  23 листопада 1995    року
,  між     ОСОБА_1      та ОСОБА_2      , розірвати.
Органам РАЦСу  при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути  з    ОСОБА_2
17 гривень   судового збору
на  користь держави .
сплати судового збору - ОСОБА_1    .
про  апеляційне  оскарження рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа
№2-0-54/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10
липня 2008
року                              Володарський районний суд Донецької області у
складі:

судді:                                                  Доценко С.І.

при
секретарі                                      Болбат Н.І.

за участю осіб:

заявника                                                 ОСОБА_1.

розглянувши
у  попередньому судовому засіданні
у залі суду смт.Володарське  цивільну
справа за заявою:

ОСОБА_1

зацікавлена
особа:
Володарська
державна нотаріальна контора,

про встановлення  факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1.  звернулася до суду із зазначеною заявою, в
якій просить встановити факт родинних відносин між  ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1і
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2і є її
рідною донькою, однак  в свідоцтві
про народження  на ім*я  ОСОБА_3 помилково мати була зазначена як
ОСОБА_4.  На теперішній час заявниця
бажає одержати спадкове майно яке залишилося після смерті двоюрідної сестри,
однак не має змоги цього зробити, так як сестра в свою чергу  фактично прийняла  спадкове майно, що залишилося їй у спадщину
після смерті матері, але при оформлені документів виявилась помилка в написанні
імені матері сестри в свідоцтві про народження.

У судовому засіданні  заявниця підтримала
заяву.

Вислухавши заявницю,
свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що  вимоги заявника підлягають
задоволенню за наступними підставами:

Згідно свідоцтва про  шлюб від
13.09.1962 року  померла ОСОБА_3. до
укладення шлюбу була ОСОБА_3, батьками її в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_5
і ОСОБА_4, але ж в свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_5.  і
ОСОБА_6, яка після одруження прийняла прізвище чоловіка „ОСОБА_3”-  ім*я
дружини зазначено як „ОСОБА_3”, що свідчить про допущення помилки в
написанні імені матері при оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_3, замість
„ОСОБА_3” помилково записано „ОСОБА_3”. Також факт родинних відносин
ОСОБА_3.  та ОСОБА_2. підтвердив
свідкок   ОСОБА_7. Встановлення факту
родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті померлої.

Таким чином, суд вважає за необхідне
встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_3., яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2,
є  рідною донькою ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.  130, 209, 212,214,215,
256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Встановити факт, що  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_2є рідною донькою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна
скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський
районний суд протягом 10  днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                С.І. Доценко
Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області
У Д О В И Й   Н А К А З
26 червня 2008 року                                                                                                                        2-н-
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
розглянувши заяву Світловодського
міжрайпрокурора в інтересах  ОСОБА_1,
проживаючої: АДРЕСА_1,  на  видачу судового наказу за вимогою, про  стягнення
з Відкритого акціонерного товариства
БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ
Світловодськ код 05386145,
заборгованість  по заробітній
платі в сумі 1952,76 грн.
Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, ст.ст. 527, 611 ЦК України, -
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
05386145,   на користь ОСОБА_1,
проживаючої: АДРЕСА_1,
заборгованість  по заробітній
платі в сумі 1952( одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 76 коп.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
забезпечення в сумі 15 грн, на користь держави.
4.Судовий наказ після набрання ним законної  сили
Суддя                                                                                                                  В.О.Регеша
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання  боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Судовий наказ виданий              „_____”________________200___р.
Строк пред'явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче
Суддя                                                                                                В.О.Регеша
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи,підприємства,  організації (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 2 -1635 / 2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М            У К Р А І Н И

18 липня
2008 року  Чугуївський міський
суд Харківської області

у складі : головуючого
- судді  Ковригіна О.С.

при секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Леб'язької  сільської ради, третя
особа: Чугуївське  відділення № 2834 ВАТ
«Ощадний банк України»  про  визнання
права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.  звернувся
до суду з  позовом до Леб'язької  сільської ради, третя особа: Чугуївське  відділення № 2834 ВАТ «Ощадний банк
України»  про  визнання
права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач в судовому засіданні заявив
клопотання про залишення поданого позову без розгляду, про що надав відповідну
заяву.

Розглянувши заяву, суд рахує, що
відповідно до вимог ст. 207 ч 1 п 5  ЦПК
України воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.  207 ч 1 п 5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1 до Леб'язької  сільської ради, третя особа: Чугуївське  відділення № 2834 ВАТ «Ощадний банк
України»  про  визнання
права власності в порядку спадкування за законом  -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Харківської області через міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в залі суду, та
подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-522/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Дьяченко С.В.

при секретарі: Сідельниковій О.С.

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Енергодар позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В Енергодарському міському суді розглядається цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості зацікавленої особи - відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради.

Відповідач, представник позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що ухвалене судом рішення може вплинути на права та обов’язки сторін,

Керуючись ст.ст. 35,36, 209-210, 293,294 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості зацікавленої особи відділ охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради
-
у справі за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:____________________
Справа № 2-196/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
21 липня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді           Ляха В.І.

за участю секретаря         Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратно
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

Сторони
зареєстрували шлюб  19 серпня 2004 року.

Від
спільного подружнього проживання народилися дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

До суду з
позовом  про розірвання шлюбу звернулась
ОСОБА_1. до ОСОБА_2., посилаючись на те, що вони є люди різних характерів  та з різними поглядами на життя.

В ході провадження у справі, позивачка
звернулась до суду з  письмовою
заявою,  в якій просить позов залишити
без розгляду.

У
відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу   залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього в
10-денний строк апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                      підпис
Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного
суду
Лях В.І.
Справа
№ 2-256/2008
прийняття справи до свого провадження
червня 2008  року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О. розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1до
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петровське» в
особі ліквідатора ОСОБА_2про стягнення заборгованості по заробітній платі,
моральної шкоди за затримку в її виплаті, -
ОСОБА_1. звернувся до суду 24 грудня 2007 року з позовом до сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Петровське» в особі ліквідатора
ОСОБА_2про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди за
затримку в її виплаті, посилаючись на те, що в період з 1995 року
він мав угодуз відповідачем на вирощування садової та городницької продукції.
Позивач виростив сільськогосподарську продукцію, а відповідач повинен був
розрахуватися, але цього не зробив, в зв”язку з чим прогресивна заробітна плата
склала без урахування індексації та компенсації 5714 грн. Крім цього станом на
1998-2000 роки утворилася заборгованість по заробітній платі за основним місцем
роботи з урахуванням індексації у розмірі 1414 грн. 47 коп. Неправомірними
діями відповідача йому була завдана моральна шкода, яку він оцінює в розмірі
заборгованість прогресивної заробітної плати та заробітної плати за основним
В процесі розгляду справи позивач
уточнив  свої позовні вимоги, збільшив
суму позову та просить стягнути з відповідача по справі заборгованість по
за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 580 грн. 45 коп. та моральну
Ухвалою від 25 червня 2008 року в зв”язку з відводом судді ї Н.М.                     справа передана до
розгляду судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук
ст. 107, ст. ст. 208-209 ЦПК України, -
до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1до сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю «Петровське» в особі ліквідатора ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди за затримку в її виплаті.
Справу призначити до розгляду на 07 липня 2008 року у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                              М.О.Дегтярчук