Справа № 2-474/2008 р.
6 травня     2008 р.  Хустський районний суд   Закарпатської області
в складі: головуючого      Джуга С.Д.
з участю позивача          ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошові сумі
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Позовні вимоги вмотивовано тим.
що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 січня   2000
року, який зареєстровано у відділі РАЦС м. Хуст  про що зроблено актовий запис № 9 .
За час спільного проживання у
них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який на даний момент
знаходяться на повному її утриманні та вихованні , так як відповідач не
приймає  ніякої участі  у його вихованні , а також  не надає ніяких коштів на його
Причиною розірвання шлюбу є те,
що відповідач зраджує їй у подружній вірності, на прохання змінити свою
поведінку відповідач не реагує.
В судовому засіданні ОСОБА_1  позовні вимоги  підтримала, просить суд шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2.-  розірвати,
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання та виховання  сина
ОСОБА_3аІНФОРМАЦІЯ_1народження в сумі 300 грн. щомісячно до досягнення
Відповідач ОСОБА_2.  в судове засіданні не з'явився, про місце і час
розгляду справи належним чином був повідомлений через ЗМІ  причини неявки суду невідомі.
В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого порядку вирішення справи
обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з
В судовому засіданні
встановлено, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2.
позивачка  зареєструвала 22 січня
200 року  у відділі РАГС  м. Хуст за актовим записом  № 9.
Від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який на даний момент знаходиться
на повному її утриманні та вихованні.
В судовому засіданні
встановлено, що  сторони  разом не проживають, не ведуть спільного
господарства, відповідач зраджує позивачці у подружній вірності внаслідок чого
між ними часто виникали сварки.
За наведених обставин суд
приходить до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали
Відповідач ОСОБА_2. не надає ніякої допомоги на утримання та виховання сина, не
цікавиться його  вихованням,
позивачка  змушена сама утримувати
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримування
сина, він є молодий за віком, працездатний, виїзджає на сезонні роботи, суд
приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3аІНФОРМАЦІЯ_1народження
в сумі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.
Судові витрати по справі державне мито,
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи   підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2.
відповідно до ст.88 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 10,
209, 212-218 224-227 ЦПК
України  ст. ст. 104, 105, 112,180  СК України, суд, -
Шлюб, укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_122
січня  2000  року  зареєстрований відділом РАЦС м , Хуст за актовим
записом № 9  -  розірвати .
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_2на користь держави 17 грн. держмита,
ОСОБА_1від сплати мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_3а
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з 11.02 2008 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 300  грн.
підлягає до негайного виконання .

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. державного
мита, ОСОБА_1від сплати мита звільнити

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави р/р 0318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у
Закарпатській області МФО 812016 - 7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

Головуючий :                                           підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                                  Джуга
С.Д.