РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
січня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Авраменко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного
комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

встановив:

представник
позивача звернулась до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачами
зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги теплопостачання та опалення, які
просить з них стягнути в розмірі 2 230 грн. 68 коп.

Представник
позивача позов підтримав та пояснив, що в період з квітня 2005 року по жовтень
2007 року відповідачі надані їм послуги не оплачували, а тому на них слід
покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись
на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені
про розгляд справи, в судове засідання не з'явились, з огляду на що представник
позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів в загальному
порядку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем
квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 - членом її сім'ї, і споживачами комунальних
послуг, що надаються  ВРКП
«Вишгородтепломережа», згідно довідки № 1561 від 25 липня 2007 року.

Розмір заборгованості відповідачів за надані комунальні послуги в період
з квітня 2005 року по жовтень 2007 року, виходячи з поданих суду розрахунків,
становить 2 230 грн. 68 коп.

Хоча відповідачі договору про надання комунальних послуг не укладали,
разом з тим від них не відмовлялися і їх отримували.

Відповідно до статей 64 і 67 ЖК
України наймачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги, а повнолітні члени
сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язання, що
випливають із договору найму.

До того ж відповідачі, які проживають у зазначеній  квартирі, є споживачами житлово-комунальних
послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як ті, що
їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону мають їх своєчасно
оплачувати.

Відповідачами порушено встановлені зобов'язання по оплаті послуг  теплопостачання, що тягне настання
цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу,
про яку просить позивач.

З огляду на зазначене пред'явлений позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником
позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які
слід стягнути з відповідачів.

На
підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну
заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Вишгородського районного комунального підприємства
«Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг теплопостачання в сумі 2
230 грн. 68 коп. і судові витрати, що складаються з  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 2 260 грн. 68 коп.

Рішення
набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про
його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя