Справа
№ 2-438/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
лютого 2008 року     Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
складі: головуючого - судді - Мороз В.П.
при секретарі - Рован
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
справу за позовом Садового товариства «Ландыш» до ОСОБА_1, Державного
підприємства «Дніпровогосп» Фрунзенська зрошувальна
третя особа ОСОБА_2про усунення перешкод у
дорогою громадського користування та зобов'язання вчинити певні
Садове товариство «Ландыш» у січні 2008
року звернулися до суду з
до ОСОБА_1, Державного підприємства «Дніпровогосп»
зрошувальна система, третя особа ОСОБА_2про
перешкод у користуванні дорогою громадського користування та зобов'
В обґрунтування своїх позовних вимог у
позовній заяві та у судовому
представник позивача посилалася на те, що на під'їзді до садового
“Ландыш” знаходиться інформаційно-дорадча дільниця (насосна станція)
управління зрошувальних систем Дніпропетровського обласного
управління водного господарства. Навколо насосної станції, її
без дозволу та узгодження зі службою автомобільних доріг у
області, було збудовано бетоні круги з фундаментною основою,
було перекрито доступ до дороги громадського користування з обох боків.
i виїзд до садового товариства “Ландыш” по дорозі став неможливим, i це
до того, що рух транспорту почав здійснюватися у невстановлених для
місцях, що призводить до порушення Правил дорожнього руху i спричиняє
безпеці життя i здоров'я громадян.
звернення до керівництва ФУЗС Дніпропетровського обласного
управління водного господарства усунути перешкоди в користуванні
громадського призначення, ні до чого не призвели. Посадова особа ОСОБА_2., який
є начальником підприємства відповідача, ніяким чином на звернення
садового товариства “Ландиш” не реагує, ніяких пояснень з приводу
ситуації не надає i ніяких заходів по усуненню перешкод в користуванні
не вживає. Також на під'їзді до зазначеної території  знаходиться
станція Фрунзенської зрошувальної системи. Навколо насосної станції її
було збудовано паркан, яким було перекрито доступ до зазначеної
з обох боків. Тобто, як заїзд, так і виїзд до зазначеного дачного
по дорозі став неможливим, і це призвело до того, що рух транспорту
здійснюватися у невстановлених для цього місцях, що призводить до
Правил дорожнього руху і спричиняє загрозу безпеці життя і здоров'я
того, колишній голова садового товариства “Ландиш” - ОСОБА_1.
приймав участь у будівництві та встановлення бетонних споруд, не
будь-яким чином зазначені дії з відповідними установами та
дозвіл яких необхідно отримати для будівництва.
Представник позивача - садового
товариства “Ландиш” просив суд усунути
у користуванні дорогою загального громадського користування, шляхом
двох бетонних споруд (кругів), з території інформаційно-дорадчої
Фрунзенського управляння зрошувальних систем Дніпропетровського
виробничого управління водного господарства на територію садового
Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання
не з'явився, про час і місце
справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не
Представник відповідача - Фрунзенського
управляння зрошувальних систем
обласного виробничого управління водного господарства у
судове
засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся
чином, про причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_2. у судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи
повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив
Зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе розглянути дану
справу
у відсутності відповідачів за правилами ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає,
позовні вимоги  позивача на предмет спору
підлягають задоволенні за
Як встановлено в ході судового
розгляду, на під'їзді до садового
“Ландыш” знаходиться інформаційно-дорадча дільниця (насосна станція)
управління зрошувальних систем Дніпропетровського обласного
управління водного господарства. Навколо насосної станції, її
без дозволу та узгодження зі службою автомобільних доріг у
області, було збудовано бетоні круги з фундаментною основою,
було перекрито доступ до дороги громадського користування з обох боків.
i виїзд до садового товариства “Ландыш” по дорозі став неможливим, i це
до того, що рух транспорту почав здійснюватися у невстановлених для
місцях, що призводить до порушення Правил дорожнього руху i спричиняє
безпеці життя i здоров'я громадян.
звернення до керівництва ФУЗС Дніпропетровського обласного
управління водного господарства усунути перешкоди в користуванні
громадського призначення, ні до чого не призвели. Посадова особа ОСОБА_2
який є начальником підприємства відповідача, ніяким чином на звернення
садового товариства “Ландиш” не реагує, ніяких пояснень з приводу
ситуації не надає i ніяких заходів по усуненню перешкод в користуванні
не вживає. Також на під'їзді до зазначеної території  знаходиться
станція Фрунзенської зрошувальної системи. Навколо насосної станції її
було збудовано паркан, яким було перекрито доступ до зазначеної
з обох боків. Тобто, як заїзд, так і виїзд до зазначеного дачного
по дорозі став неможливим, і це призвело до того, що рух транспорту
здійснюватися у невстановлених для цього місцях, що призводить до
Правил дорожнього руху і спричиняє загрозу безпеці життя і здоров'я
того, колишній голова садового товариства “Ландиш” - ОСОБА_1.
приймав участь у будівництві та встановлення бетонних споруд, не
будь-яким чином зазначені дії з відповідними установами та
дозвіл яких необхідно отримати для будівництва.
У зв'язку з чим суд вважає доводи
представника позивача на предмет
обґрунтованими та доведеними, що дає всі підстави постановити рішення
усунення перешкод у користуванні дорогою загального громадського
шляхом демонтажу двох бетонних споруд (кругів), з території
інформаційно-дорадчої
дільниці Фрунзенського управляння зрошувальних систем
обласного виробничого управління водного господарства на
садового товариства “Ландыш”.
Рішення суд виносить у рамках заявлених
позивачем вимог і на підставі

наданих
сторонами доказів.

На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, ст. ст. 270,

313
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 31, 57, 60, 61, 88, 169, 208-209, 212-215, 224,

226
ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги садового товариства
“Ландыш” (52005 Дніпропетровський

район,
смт. Ювілейне, код ЄРДПУ 25021954) - задовольнити у повному обсязі.

Усунути перешкоди у користуванні
дорогою загального громадського

користування,
шляхом демонтажу двох бетонних споруд (кругів) з території

інформаційно-дорадчої
дільниці Фрунзенського управляння зрошувальних систем

Дніпропетровського
обласного виробничого управління водного господарства (52005

смт.
Ювілейне Дніпропетровського району, вул. Совхозна, 42, ідент. код

01033817)
на територію садового товариства “Ландыш” (52005 Дніпропетровський

район,
смт. Ювілейне, код ЄРДПУ 25021954).

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги або без подання заяви про апеляційне

оскарження
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

В.П. Мороз