СПРАВА №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 ЧЕРВНЯ 2008
РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В СКЛАДІ:
СУДДІ
КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                           ЗЛАТОВОЇ Н.П.

ЗА УЧАСТЮ
ПРОКУРОРА         ЛАВРЕКИ В.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ  В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ  СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

З ВИКЛИКОМ ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ
ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ПОЗБАВЛЕННЯ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що з 2000 року вона  перебувала в фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1року в них народився син, ОСОБА_3. В лютому місяці 2002
року, ОСОБА_2 пішов від неї та  на цей
час його місцезнаходження невідоме.

Після
того як батько дитини поїхав,
вихованням сина займалась позивач. Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надавав, не
інтересується його долею. На цей час
син мешкає з матір*ю, знаходиться на
її повному  забезпеченні.

У
зв'язку з цим, позивач просила суд позбавити
відповідача батьківських прав щодо
сина, ОСОБА_3, визначити місце його проживання  за її місцем проживання, а також стягувати з
відповідача  аліменти  на дитину, в сумі 300 гривень, щомісяця.

У
судовому засіданні, позивач, позов підтримала, просила задовольнити  у повному обсязі, пояснивши, що  майже сім років батько дитини не
інтересується його долею, не дзвоне, не пише листи.

Відповідач, належним чином повідомлений про
дату та час слухання справи, до суду не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив, в
зв'язку з чим, за клопотанням позивача та
згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно,
на підставі наявних в справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Михайлівської сільської Ради
Саратського району Одеської області, позов підтримала, просила суд його
задовольнити,  позбавити відповідача
батьківських прав  щодо   сина,
ОСОБА_3, оскільки  він не    піклується про дитину, не займається
його  вихованням, не виконує свої
батьківські  обов*язки.

Прокурор у
судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити, тому що
вимоги позивача засновані на законі, виражені в інтересах неповнолітньої  дитини і не суперечать чинному законодавству.

Свідок
ОСОБА_4. пояснив суду, що позивач племінниця його дружини, яку він знає 12
років. Після реєстрації  народження  сина позивача,  в лютому місяці 2002 року, батько дитини
залишив їх у  тітки і поїхав в
невідомому  напрямку. З тих пір  він жодного разу не приїхав до дитини і не
подзвонив. ОСОБА_1. сама виховує сина, він знаходиться на її повному
забезпеченні.

Заслухавши  позивача,
заінтересовану особу, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню  частково, з таких
підстав.

Згідно ст.
164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню  і утриманню дітей.

Суд вважає,
що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з сімейного
законодавства, пов'язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дітей...

З копії
свідоцтва про народження видно, що відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Згідно
довідки Михайлівської сільської Ради Саратського району Одеської області,  відповідач ОСОБА_2 на території сільської
Ради не мешкає.

Відповідно
до висновку органу опіки та піклування Михайлівської сільської Ради Саратського
району, відповідача доцільно позбавити батьківських прав щодо сина, ОСОБА_3,
оскільки він не виконує свої батьківські обов'язки.

У судовому засіданні  встановлено, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому він повинен
бути позбавлений батьківських прав щодо сина. Місце мешкання ОСОБА_3 слід
визначити за місцем мешкання  його  матері.

Суд
вважає, що з відповідача необхідно стягувати
аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Аліменти на дитину  відповідного віку повинні бути не менш  ніж 30% від
прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством, тому суд вважає  за необхідне
стягувати аліменти  з відповідача
на користь позивача   на утримання сина,
ОСОБА_3, 2001 року народження  в розмірі
200 гривень, щомісяця.

Також з
відповідача необхідно  стягнути на
користь  позивача сплачене  держмито в сумі 08 гривень 50 копійок та  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 07 гривень 50 копійок.

КЕРУЮЧИСЬ
СТ. СТ. 164, 165, 166, 180, 183 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10,11,
60, 212-215, 218, 224-225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

С У Д -

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. ПОЗБАВИТИ ОСОБА_2БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ  ЩОДО
НЕПОВНОЛІТНЬОГО  СИНА - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1РОКУ НАРОДЖЕННЯ.

ВИЗНАЧИТИ
МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ НЕПОВНОЛІТНЬОГО ОСОБА_3 ЗА МІСЦЕМ ПРОЖИВАННЯ МАТЕРІ,
ОСОБА_1  В АДРЕСА_1.

СТЯГУВАТИ З
ОСОБА_2НА КОРИСТЬ ОСОБА_1 АЛІМЕНТИ НА УТРИМАННЯ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В СУМІ
ДВІСТІ ГРИВЕНЬ, ЩОМІСЯЦЯ, ДО ДОСЯГНЕННЯ НИМ ПОВНОЛІТТЯ, ТОБТО ДО ІНФОРМАЦІЯ_2
РОКУ, ПОЧИНАЮЧИ З  01 КВІТНЯ 2008 РОКУ.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ОСОБА_1 СПЛАЧЕНЕ ДЕРЖМИТО  В СУМІ
08 (ВІСІМ) ГРИВЕНЬ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ  ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУДІ В  СУМІ 07 (СІМ) ГРИВЕНЬ П*ЯТДЕСЯТ КОПІЙОК.

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА
ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧА, ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО
КОПІЇ.

РІШЕННЯ
МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ
В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ
ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ