І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
20  березня 2008  року
Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
В.Г., Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва від  29 жовтня
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 3 472 грн. 26 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди,                                      10 000
грн. на відшкодування моральної шкоди, 89 грн. 50 коп. судового збору на
користь держави. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судді судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду
м. Києва від  25 квітня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказане рішення суду першої інстанції  залишено без руху та надано строк до 10
травня 2007 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Супровідним листом від 23 травня 2007
року скаржнику повторно направлено вказану вище ухвалу та повідомлено його, що
виконати вимоги зазначені ухвалі судді від 25 квітня 2007 року можливо лише у
випадку подання клопотання про продовження строку її виконання.

Ухвалою судді судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду
м. Києва від  29 жовтня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказане рішення суду першої інстанції визнано
неподаною та повернуто скаржнику з підстав неусунення недоліків зазначених в
ухвалі судді від  25 квітня 2007 року.
Скаржник не позбавлений можливості подати до апеляційного суду клопотання про
продовження строку для усунення недоліків.

У касаційній скарзі ОСОБА_2.
просить скасувати постановлену у справі ухвалу, а справу передати на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду              м. Києва від  29 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко