Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року                  Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді                Сінгур В.О.

при секретарі                            Біндюг Л.М.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги,

в с т а н о в и
в :

ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось в міськрайсуд
з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за
надані послуги  в сумі  3629,41 грн.

Свої позовні вимоги
мотивують тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує населення тепловою
енергією на опалення, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за
вказані послуги не сплачують і тому виникла вказана заборгованість.

В попередньому судовому
засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути
вищевказану суму боргу,  сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 5,10
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні позов визнала,
несплату пояснила нестачею коштів.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу без їх участі.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачки ОСОБА_1., дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами
позивача, але за послуги не сплачують, в зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка  складає  3629,41 грн.
і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 5,10
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., тому
ці  суми підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові
витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за послуги в розмірі
3629,41 грн., судовий збір по 1,70 грн. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення по 10 грн. з кожного, а на користь держави
стягнути судовий збір по 15,30 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                                                        Сінгур
В.О.