Справа
№ 2-384
04 березня 2008 року                                                                      Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:
судді  Красовського О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
що є у спільній сумісній власності, -
Сторони звернулися із заявою, в якій просять визнати мирову угоду.
Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України, мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України, сторони
можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.
Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду
письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України, до ухвалення
судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює
сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до частини 4, 5 статті 175 ЦПК України, у разі
укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням
сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Суд вважає,
що запропонована мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів
сторін, а тому може бути затверджена судом.
ст.ст. 88, 89, 175; п.4 ст. 205 ЦПК
України, суд, -
Визнати мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є у спільній сумісній власності, про наступне:
1. Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на добудову до магазину, що в
АДРЕСА_1, а саме, на торговий зал № 5, загальною площею 57, 3 м2,
позначеного за № 5, літер за планом А, згідно технічного паспорта на
громадський будинок, виготовлений за станом на 20.02.2007 р. КП
"Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації";
3. Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 192 грн. 50 коп. - судові витрати;
4. Сторони не мають один до одного ніяких інших претензій щодо зазначеного
5. Сторонам роз'яснені наслідки визнання судом мирової угоди і закриття
провадження у справі.
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній
власності - провадженням закрити.
Ухвала
набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде
оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Рівненський районний суд Рівненської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються у письмовій формі. Заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294
ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

СУДДЯ РІВНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                 О.О.КРАСОВСЬКИЙ