Справа
№2-388/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І
МЕ Н Е М              У К Р А Ї Н И

09 квітня
2008 року                                          смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі : головуючого - судді -Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М.

з участю представника позивача -ОСОБА_1.

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду  смт. Чорнобай  цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_2до
Крутьківської сільської ради , третьої особи Черкаської обласної
інспекції « Держтехнагляд»  про  визнання права власності на  сільськогосподарську техніку,-

в с т а н о в и в :

Позивач  ОСОБА_2 звернувся  до суду з позовом  до
про  визнання права власності
на  тракторний причіп  , мотивуючи тим, що на протязі 2001-2007
років із придбаних у різних торгівельних організаціях та приватних осіб вузлів
і агрегатів від списаної сільськогосподарської техніки шляхом реставрації та
відновлення  позивач склав :  тракторний причіп 2 ПТС-4, реставрований у
2007 році, рама  № б/н,  тракторний причіп 2 ПТС-4, реставрований у
2007 році, рама  № б/н і на даний час він
знаходиться  у робочому та технічно
справному стані, але не може зареєструвати його в інспекції держтехнагляду
через відсутність свідоцтва про реєстрацію, тому змушений звернутися з позовною
заявою до суду.

В попередньому судовому засіданні  представник позивача  підтримав позовні вимоги, просив задоволити.

Представник відповідача в  попереднє судове засідання не з»явилися , про
час проведення та день судового засідання повідомлений, надіслав листа , в
якому  просив розглянути справу в їх відсутність,
позовні  вимоги визнав.

Представник третьої особи в попереднє судове
засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином , подав заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутність.

Виходячи  з наведеного,
у відповідності з ч.4 ст.174  ЦПК  України у разі  визнання
відповідачем позову, суд  за
наявності до того підстав ухвалює рішення
про задоволення  позову при  проведенні
попереднього судового засідання.

Суд , вислухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
письмові докази , встановив слідуючі обставини справи і відповідні їм
правовідносини.

На протязі 2001-2007 років із придбаних у
різних торгівельних організаціях та приватних осіб вузлів і агрегатів від
списаної сільськогосподарської техніки шляхом реставрації та відновлення  позивач склав : тракторний причіп 2 ПТС-4,
реставрований у 2007 році, рама  №
б/н,  тракторний причіп 2 ПТС-4,
реставрований у 2007 році, рама  № б/н ,
і на даний час він знаходиться  у
робочому та технічно справному стані.

Встановлені
фактичні  обставини справи свідчать про
набуте позивачем правомірно право власності на майно , на підставі правочину, а
саме придбання у різних торгівельних організаціях та приватних осіб вузлів і
агрегатів від списаної сільськогосподарської техніки, що підтверджується
дослідженими письмовими доказами , без нотаріального посвідчення .

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10,12,45,212,214,215,218,
ЦПК України , ст. ст.16, 220 ч.2,328,655 ЦК України ,  суд, -

в
и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати
за  ОСОБА_2право власності на  :

-  тракторний причіп 2 ПТС-4, реставрований у
2007 році, рама  № б/н,

- тракторний причіп 2 ПТС-4, реставрований у
2007 році, рама  № б/н, які
використовуються у власному господарстві.

Зобов»язати інспекцію держтехнагляду в
Чорнобаївському районі зареєструвати
тракторний причіп 2 ПТС-4, реставрований у 2007 році, рама  № б/н,
тракторний причіп 2 ПТС-4, реставрований у 2007 році, рама  № б/н

Рішення може оскаржено до апеляційного суду
Черкаської  області через районний суд
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження   або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження  , але      апеляційна скарга протягом 20 днів не
була подана , то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя :
Н.І.Охріменко