Справа № 2-о-139-2008 р.
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ                                   БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                    КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т.
САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

В ІНТЕРЕСАХ НЕПОВНОЛІТНЬОГО:
ОСОБА_2

З
ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАННОЇ
ОСОБИ: ПРЕДСТАВНИКА

СГІРФО САРАТСЬКОГО РВ ГУ МВС
УКРАЇНИ

В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ
ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН,

СУД

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, вказуючи, що її син
- ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м. Кишиневі Республіки Молдова, його
батьками є заявниця та ОСОБА_3.

Так як її син
народився в Республіці Молдова, то йому видали свідоцтво про народження
громадянина Республіки Молдова, закон якої не передбачає запису по батькові в
свідоцтві про народження дитини.

В 1998 році сім'я заявниці
переїхала на постійне місце проживання в Україну, в 1999 році прийняли
громадянство України і почали постійно проживати на Україні в         АДРЕСА_1.

Після смерті
ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2року, заявниця разом з її сином переїхали на
постійне місце проживання в с. Михайлівка Саратського району Одеської області,
де проживають по теперішній час.

На теперішній
час у сина заявниці - ОСОБА_2, виникла проблема в працевлаштуванні та створення
сім'ї, у зв'язку з відсутністю по батькові в паспорті, тим самим позбавляючи
його реалізації своїх громадянських прав.

Враховуючи
вищевикладене, позивачка просить суд прийняти рішення, яким встановити, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, є батьком неповнолітнього ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_4., заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_5., в судовому
засіданні заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

Свідки ОСОБА_6.
та ОСОБА_7. в судовому засіданні підтвердили той факт, що батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Заслухавши
представника заявниці, свідків - ОСОБА_6., ОСОБА_7. вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що у
заявниці виникли правовідносини, пов'язані зі встановленням факту, який має
юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1
ст. 256 ЦПК України, - Суд
розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення… Суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами…

З копій
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, (а.с.6-7) видно, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, є ОСОБА_3.

Відповідно до
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, (а.с.10), ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Згідно копії паспорту
серії НОМЕР_3, (а.с.11) виданого Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС
України в Одеській області, 24 грудня 2007 року, у ОСОБА_2 не вказано ім'я по батькові.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт
родинних відносин між сином заявниці та його батьком ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року і тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року, батьком ОСОБА_2. Встановлення даного факту обумовлено
необхідністю реалізації своїх громадянських прав неповнолітнього ОСОБА_2.

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ.  3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, П.
5 Ч. 2 СТ. 234, П. 1 Ч. 1 СТ. 256, 257, 259, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ЗАЯВУ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО ОСОБА_3, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_2РОКУ, Є БАТЬКОМ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1РОКУ НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНЦЯ АДРЕСА_2.

ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ
ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ