Справа № 2-88/2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
01 квітня 2008 року                               м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві ТАРАН С.М.,
за участю позивачкиОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
2008 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заяваОСОБА_1 до
Новомиргородської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття
Заявниця стверджує, що пропустила
строк для прийняття спадщини після смерті батька,ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
р., із поважних причин. Тому просить визначити додатковий строк для прийняття
спадщини, яка складається із двох вкладів в Ощадбанку України.
відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, бо позивачка не
звернулася до нотаріальної контори на протязі 6 місяців після відкриття
спадщини, хоча фактично має документи про вкладОСОБА_2
Посилаючись на ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 власні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
встановленому порядку про час і місце розгляду справи представник відповідача
двічі у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
письмових заперечень проти позову не надіслав.
Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних
доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін. Тому 01.04.2008 р. суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).
Заслухавши зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань.
У судовому
засіданні безспірно з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померОСОБА_2 Після його
смерті заявниця фактично прийняла спадщину, бо має ощадну книжку на ім'яОСОБА_2
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами:
свідоцтвом про смертьОСОБА_2, листом нотаріуса, копією рахунків вкладів в
Ощадбанку України, копіями свідоцтв про народження, одруження заявниці, а також
підлягає незаперечному задоволенню.
наведене, керуючись ст. ст. 1220-1222, 1225, 1258, 1261-1262, 1268-1270, 1272
ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 174, 203, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
ВизначитиОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви у
нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась 28 січня 2007 року
після смерті її батькаОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Новомиргороді,
Кіровоградської області, і складається із двох вкладівОСОБА_2 у ВАТ “Державний
Ощадний банк України”, терміном 3 (три) місяці після набрання рішенням законної
сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Рішення суду
набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО