Справа
№ 2-207/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

18
березня 2008  року
Деснянський  районний суд м.
Чернігова

у  складі
судді  Бечко Є.М.

при  секретарі
Фещенко О.В.

за  участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення  перешкод  в користуванні  власністю,
виселення,

встановив:

У липні  2007 року
ОСОБА_1. звернувся  до суду  з
позовом  до відповідача та,  уточнивши
позовні  вимоги,  просить усунути перешкоди  в
користуванні  належною  йому на
підставі  договору  купівлі-продажу  квартирою АДРЕСА_1шляхом  виселення відповідача,  яка вчиняючи
сварки унеможливлює  проживання
позивача  у власній  квартирі.

В судовому засіданні  позивач підтримав свій позов  та
пояснив,  що відповідачка
приводить  у квартиру співмешканця,
поселила  його  у
квартиру,  влаштувала  безпорядок
та  безлад у квартирі,  поламала
меблі,  а  він
на  даний  час
бажає  переїхати  до
власної  квартири  разом
з  матір”ю,  яка
має  похилий  вік,
проживаючи у  селі  одна уже
не  взмозі тримати  господарство,
але  через   поведінку
відповідачки він  неможе  поселитись
у  власній  квартирі.

Відповідач  та
представники третіх  осіб у  судове
засідання    не  з'явилися, про  розгляд
справи  сповіщені  належно,
від ЧМВ УМВС України  в
Чернігівській  області надійшла заява,  в якій представник  просив розгляд  справи
відкласти в  зв”язку  з
перебуванням у відпустці.

Суд,
враховуючи,  що  третя
особа ЧМВ УМВС України  в Чернігівській  області,
маючи  у  штаті
достатньо  співробітників  для
направлення представника у судове
засідання,  причину  відсутності вважає  неповажною,
крім  того,  оскільки
суд   може  відкласти
справу  лише у  межах
двомісячного строку,  що  передбачено
ст.ст. 169,  157 ЦПК України,
вважає  за  можливе
розглянути  справу  у
відсутність  осіб,  що
не  з”явились.

Заслухавши
пояснення  позивача,  дослідивши
матеріали справи  суд,  приходить
до  висновку,  що
позов  обгрунтований  і
підлягає  задоволенню,  виходячи
з  наступних  підстав.

В  судовому  засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1.,  на
підставі  договору  купівлі-продажу є  власником
квартири АДРЕСА_1

У  квартирі  зареєстровані ОСОБА_1. та, у якості  піднаймача,
відповідачка ОСОБА_2.

Відповідачка
не  є  членом
сім”ї позивача.

З наданих
суду  постанов  про
відмову  в  порушенні кримінальної  справи
за результатами  розгляду  заяв позивача,  пояснень
позивача вбачається,  що з
2007  року між  сторонами по
справі на  грунті  неприязних
стосунків  виникають  сварки, відповідачка  вживає
спиртні  напої,  до
неї  приходять її  знайомі,
після  чого   в квартирі виник безпорядок  та
безлад,  поламано  меблі,
відповідачка добровільно  не  бажає
виселитись  зі  спірної
квартири.

Згідно положень ст. 383 ЦК України  власник квартири має  право
використовувати помешкання  для  влоасного
проживання.

Своїми діями, зазначеними
вище, відповідачка ОСОБА_2. унеможливлює проживання позивача у  власній
квартирі,  чим здійснює  йому
перешкоди у  користуванні  власністю.

Відповідно  до  ст. 391 ЦК України власник  майна
має  право вимагати усунення  перешкод
у  здійсненні ним  права
користування та розпорядження
своїм майном.

За вказаних обставин суд
вважає,  що відповідачка  підлягає виселенню зі  спірної квартири у  відповідності
до  вимог  ст.ст. 157, 116  ЖК, без
надання  іншого  житла, а
позов  - задоволеню.

Також  за  рахунок
відповідача, відповідно  до  ст. 88 ЦПК України  належить
відшкодувати  судові  витрати
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212,
213 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 116, 157 ЖК України,
суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до  ОСОБА_2про усунення  перешкод
в користуванні  власністю,  виселення задовольнити.

Виселити ОСОБА_2  1960 року
народження з  квартири АДРЕСА_1 без надання
іншого  жилого  приміщення.

Стягнути  з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_18-50 грн.  у  відшкодування
судового  збору та 7-50 грн.
у  відшкодування збору  на ІТЗ,
а сього  16-00 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської  області.

Заяву  про
апеляційне  оскарження рішення може  бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на
рішення  суду може  бути
подана протягом  двадцяти  днів після
подання заяви  про  апеляційне
оскарження.

Суддя