Справа № 2 - 177
Рішення

іменем України

(заочне)

25 березня 2008 року     Гощанський районний суд Рівненської
області

в складі :

головуючої :                Рудик Л.М.

при
секретарі                 Гончар Г.С.

за участю прокурора:               Федорова О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт.Гоща цивільну справу

за позовом

прокурора
Гощанського району в інтересах Центру електрозв`язку №1
Рівненської філії  ВАТ „Укртелеком”

до

ОСОБА_1

про

стягнення 134 грн. 01 коп.,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в
інтересах Центру електрозв`язку №1
Рівненської філії  ВАТ „Укртелеком” до
ОСОБА_1. про стягнення 134 грн.01 коп. заборгованості за надані послуги
зв'язку.

В
позовній заяві прокурор посилається на те, що згідно договору, укладеного між
Гощанським ЦЕЗ № 1 Рівненської філії  ВАТ
„Укртелеком” та відповідачкою в грудні 1996 року, абоненту надавалися послуги
місцевого телефонного зв'язку, за що остання зобов'язувалася своєчасно вносити
плату. Оскільки за період з грудня 2006 року по грудень 2007 року плата за
користування телефонним зв'язком відповідачкою не вносилася, утворилася
заборгованість в розмірі 134 грн. 01 коп..

Представник
Центру електрозв`язку №1 Рівненської філії
ВАТ „Укртелеком” позов прокурора підтримав повністю. Просить стягнути з
відповідачки 134, 01 грн.

Відповідачка
в судове засідання  повторно не з'явилася, хоча
належним чином, в установленому законом порядку була повідомлена про час і
місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки,
тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів. Прокурор та представник ЦЕЗ не заперечують проти розгляду справи у
відсутності відповідачки.

Заслухавши пояснення представника
ЦЕЗ, думку прокурора, оцінюючи докази, досліджені  в судовому засіданні, суд рахує, що позов
підлягає  задоволенню.

Відповідно
до ст.14 ЗУ „Про зв'язок”, п.5 ст.33 ЗУ „Про телекомунікації”, п.40 Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ №
720 від 09.08.2005 року, та п. п.2.5, 3.5 договору про надання послуг
електрозв'язку  № 2063 від 13.12.1996
року, укладеного між відповідачкою та Гощанським ЦЕЗ № 1 Рівненської філії  ВАТ „Укртелеком”,  споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату
за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші
послуги, надані по телефону.

Відповідачка
умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі
134 грн.01 коп.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог закону.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в
силу  ст.526 ЦК України, ст.14 ЗУ „Про
зв'язок”, ст.33 ЗУ „Про телекомунікації”, п.40 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, п. п. 2.5, 3.5 договору про надання послуг електрозв'язку  № 2063 від 13.12. 1996 року  суд

вирішив:

Позов
прокурора Гощанського району в інтересах Центру електрозв`язку №1 Рівненської
філії  ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1  про стягнення 134 грн. 01 коп.  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь Центру
електрозв`язку №1 Рівненської філії  ВАТ
„Укртелеком” 134 (сто тридцять чотири) грн. 01коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 в державний бюджет ( р/р 0065; МФО 833017;  ЗКПО 22588643; код платежу 22050000; ГУДКУ в
Рівненській області ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн..

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області  через Гощанський
районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви
про його апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після
подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя