Справа
№ 2-700/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2008 року                                                                         м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при
секретарі Костенко Ю.О., за участю позивача ОСОБА_1., представника  позивача ОСОБА_3. відповідачки ОСОБА_2,
представника 3-ї особи Золотухіної  Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і
особи Комунальне підприємство «Об'єднання житлово-комунального господарства
Ясинуватської міської ради», Ясинуватський МРВ ГУМВС України в Донецькій
області в особі  відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання осіб такими, що втратила
право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2., 3-ї особи Комунальне підприємство
«Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради»,
Ясинуватський МРВ ГУМВС України в Донецькій області в особі  відділу громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим
приміщенням.

В позові позивач
вказав, що з  28 серпня 1999 р. по 15
січня 2008 р.  сторони перебували у шлюбі
і проживали однією сім'єю. Від спільного життя
є дочка  ОСОБА_4, 2001 року
народження.

Рішенням
Ясинуватського виконкому від 19.02.2003 р.
позивач отримав  посвідчення на
виділення йому  державної двокімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку із зміною  договору найму житлового приміщення.

У вищевказаній
квартирі позивач  був зареєстрований  разом із батьками з 1982 р., а його дружина
вселилася з його дозволу приблизно у 2004 р., після чого стала постійно
проживати, також в квартирі зареєстрована їх
дитина.

15.01.2008 р.
шлюб із відповідачкою розірвано.

З липня 2007
р.  відповідачка ОСОБА_2не бажає
проживати у вказаній квартирі і добровільно разом із дочкою, забравши свої речі
та документи, виїхала в інше постійне місце проживання.

Відповідачка
зовсім не сплачує витрати  по утриманню
квартири у зв'язку із чим у позивача є постійні матеріальні утруднення.
Просить  визнати ОСОБА_2. та ОСОБА_4.,
2001 р. народження, такими, що втратили
право користування житловим приміщенням у кв. АДРЕСА_1

Судом в якості
3-х осіб до розгляду справи залучено орган опіки та піклування  Ясинуватської міської ради.

В судовому
засіданні  позивач.   свій позов підтримав і   пояснив суду, що  після реєстрації шлюбу з відповідачкою в  1999 р. вони два роки проживали на квартирі.
Потім коли народилася дочка стали жити у спірній квартирі разом із його
батьками. В 2003 р.  його батьки
купили  будинок і переїхали  проживати туди. В квартирі залишився
зареєстрований він один. В 2004 р. з його
дозволу було зареєстровано відповідачку із дитиною. На протязі їх
спільного проживання відповідачка неодноразово
залишала квартиру. В липні 2007 року
відповідачка подала заяву до суду про розірвання шлюбу і пішла із
квартири, в серпні 2007 р.  забрала свої
і дочки речі, а також спільне нажите майно пральну машину, телевізор, музичний
центр. На теперішній час вона проживає в квартирі АДРЕСА_2 з іншою сім'єю, участі у
комунальних  витратах    спірної квартири не приймає.

Відповідачка
позов не визнала і показала, що з 2003 р. у них із позивачем  погіршилися відношення, оскільки він її бив,
потім стосунки  налагодилися і останні
2-3 роки до розірвання шлюбу в серпні 2007 р. у них було все нормально. В липні
2007 р. позивач її побив і вона звернулася до суду із позовом про розірвання
шлюбу, а також разом із дочкою пішла із квартири, оскільки позивач продовжував
рукоприкладство. Ключа від спірної квартири у неї немає, оскільки його
забрала  мати позивача 21 чи 22 липня
2007 р.   Іншої сім'ї у неї немає,
проживати і зареєструватися їй ніде. На теперішній день вона проживає в
квартирі сестри. Особисті речі та дитини,
а також пральну машинку, телевізор та музичний центр вона забрала.
Із  речей нажитих із позивачем у період
шлюбу в квартирі залишилися: холодильник, кухонні меблі, стінка, м'які
меблі.

Представник 3-ї
особи - органу опіки та піклування проти задоволення позову заперечував,
посилаючись на те, що при визнанні неповнолітньої  Бернацької такою, що вона втратила право
користування житловим приміщенням, будуть порушені її права, оскільки дитина
лишиться житла.

3-і особи КП
«ОЖКГ Ясинуватської міської ради» та
Ясинуватський МРВ УМВС України в Донецькій області просили справу
розглянути за їх відсутністю.

Суд, заслухавши
сторони, їх представників, свідків ОСОБА_5., яка показала, що відповідачка не
проживає у спірній квартирі  з літа 2007
р. та  ОСОБА_6.,  яка показала, що відповідачка з серпня 2007
р. не проживає в квартирі із позивачем, крім того, показала, що до  цього вона заходила до неї  щось попросити із продуктів харчування і
розповідала, що посварилася із позивачем, плакала, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Статтею 71 ч. ч.
1, 2 ЖК України  передбачено, що при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або
члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього
може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Із довідки КП
«ОЖКГ Ясинуватської міської ради» (а.с. 9)
відповідачка  разом із дитиною та
позивачем зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира перебуває на
балансі КП «ОЖКГ Ясинуватської міської ради».

Сплата за
комунальні послуги  з липня 2007 р.
здійснюється позивачем, що сторонами не заперечується.

Обставини,  що відповідачка із  неповнолітньою дочкою не проживає у спірній
квартирі понад шість місяців, а саме з липня 2007 р. підтверджується  актом
(а.с. 10), поясненнями свідків, крім того це не заперечується і самою
відповідачкою, яка підтвердила, що саме з цього часу  вона проживає у квартирі сестри.

Із свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с. 8) вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2розірвали шлюб, про що
в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис
за № 9 від 15.01.2008 р.

Суд вважає, що
відповідачка починаючи  з липня 2007 р.
не проживає із неповнолітньою дитиною  у
спірній квартирі понад шість місяців з поважних підстав, оскільки у зв'язку із
загостренням стосунків із позивачем у зв'язку із розірванням шлюбу, сварками
між ними, вона була змушена тимчасово не проживати у спірній квартирі.

Керуючись ст.
ст. 10, 11,  60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

В задоволені
позову  відмовити.

Рішення може
бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: