Справа № 2-361/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Лозівська державна
нотаріальна контора Харківської області, Лозівське відділення ВАТ
“Ощадбанк”,  про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на грошовий внесок в порядку
спадкування за законом, -

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Позивачка  звернулась   до суду
18 січня 2008  року з позовом до
відповідачки про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на грошовий внесок в порядку спадкування за законом, посилаючись на
те, що після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишились
грошові внески в ощадному банку України № 2841 в м. Лозова Харківської області
(його філії - 2841/038) особовий рахунок № НОМЕР_1 та в філії 2841/039 рахунок
№ НОМЕР_2. Позивачка та її сестра - ОСОБА_2, відповідачка по справі, являються
єдиними спадкоємцями після смерті матері. Однак, відповідачка від спадщини у
вигляді внеску в ощадбанку після смерті матері відмовилась на користь ОСОБА_1
При зверненні до державної нотаріальної контори позивачці було також відмовлено
у прийнятті спадщини в зв”язку з тим, що строк подачі заяви про прийняття
спадщини позивачкою було пропущено. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась
до суду і просить продовжити їй строк на прийняття спадщини та визнати за нею
право власності на грошові внески в порядку спадкування за законом після смерті
її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги, просила позов задовольнити,

Відповідачка  в судове засідання
не з'явилась, однак надала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не
заперечує та відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачки.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори
Харківської області, в судове засідання не з'явився, однак надав листа, в якому
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
не заперечував.

Представник третьої особи - Лозівського відділення ВАТ “Ощадбанку”, в
судове засідання не з'явився, однак надав листа, в якому проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 також  не
заперечував.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки -
ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті
залишилась спадщина, а саме: грошові внески, розміщені на рахунку № НОМЕР_1 та
на рахунку № НОМЕР_2 відповідно в ТВБВ № 2841/038 філії Лозівського відділення
ВАТ “Ощадбанк” та у ТВБВ № 2841/039 філії Лозівського відділення ВАТ
“Ощадбанк”, що підтверджується копією ощадної книжки. Позивачка та її сестра -
ОСОБА_2, відповідачка по справі, являються єдиними спадкоємцями після смерті
матері. Однак, відповідачка відмовилась від прийняття спадщини на користь
позивачки, про свідчить її нотаріально завірена заява. При зверненні до
державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у прийнятті спадщини в
зв”язку з тим, що строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою було
пропущено. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить
продовжити їй строк на прийняття спадщини та визнати за нею право власності на
грошові внески в порядку спадкування за законом після смерті її матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1272 КЦ України за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.
1218, 1222, 1228, 1261, 1270, 1272  ЦК
України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Лозівська державна нотаріальна контора
Харківської області, Лозівське відділення ВАТ “Ощадбанк”,  про продовження строку на прийняття спадщини
та визнання права власності на грошовий внесок в порядку спадкування за законом
задовольнити.

Продовжити строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 терміном на шість
місяців, вважати причину пропуску строку поважною.

Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на грошові вклади після смерті
її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, розміщені на рахунку № НОМЕР_1 та на
рахунку № НОМЕР_2 відповідно в ТВБВ № 2841/038 філії Лозівського відділення ВАТ
“Ощадбанк” та у ТВБВ № 2841/039 філії Лозівського відділення ВАТ “Ощадбанк”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК