Справа
№ 2-1873
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
про передачу справи
на розгляд іншому суду
15 травня 2008 року                               Ялтинській
міський суд АР Крим
головуючого, судді - Прищепа О.І.;
при секретарі - Турлаєвій Т.Ю.
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства
Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за
договором, суд -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача на їх користь
заборгованість за кредитним договором в сумі 3251 гривень, заборгованість
за відсотками за користування кредитом в сумі 2513.52 гривень, заборгованість
по комісії за користування кредитом в сумі 865.50 гривень, суму пені за
несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в сумі 410.58
також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривень та витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи
повідомлені своєчасно та належним чином, але причин неявки суду не надали.
до конверту про направлення відповідачу копію позову та додатку до позову, яки
повернувся до суду, відповідач за адресою АДРЕСА_1 не проживає. (а.с 14).
до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.
позовної заяви та копії договору вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за
адресою  зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1, але за вказаною адресою він не проживає (а.с. 14).
до копії паспарту та копії договору (а.с 5, 9) відповідача зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5, 9).
чином, судом встановлено, що дана позовна заява не може розглядатися у
Ялтинському міському суді АР Крим.
до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
підставі вищевикладеного та керуючись 109, 110, п.2 ч.1 ст. 116, 209, 210 ЦПК
справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Комерційного Банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором за підсудністю до
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська
область, м. Нікополь, вул. Шевченко б.201).
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені
ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

СУДДЯ -

15 травня 2008 року                            ЗАТ КБ «Приватбанк»

Пр-38 (2-18732008)                            м.
Дніпропетровська область,

вул. Набережна Перемоги будинок
50

копія: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

копія: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю
на Вашу адресу копію ухвали Ялтинського міського суду від 15 травня 2008 року
про направлення цивільну справу № 2-18732008 за позовною заявою Закритого
акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення
заборгованості за договором за підсудністю до Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.
Шевченко б.201) - для відома.

ДОДАТОК:
копія ухвали на одному аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду