Справа № 2-99
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2008 року
Вінницький районний суд Вінницької області

В складі
головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі :
Волощук І.О.

з участю позивача-відповідача : ОСОБА_1

представника позивача-відповідача: адвокатаОСОБА_6

відповідачів-позивачів:ОСОБА_3., ОСОБА_4

з участю представника відповідачів-позивачів: адвоката
ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньогоОСОБА_2доОСОБА_3 , ОСОБА_4
про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними,
визнання права власності в порядку спадкування за законом на &frac14; спадкового майна
і виділ частки спадкового майна, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, в інтересах якого
діє ОСОБА_1,ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом
недійсним , визнання права власності, позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2, в інтересах
якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування
на &frac12; частину
житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково
недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом на &frac14; спадкового майна
і виділ частки спадкового майна, в якому просила визнати частково недійсними
свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Вінницькою районною
державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_7 № 337/1996 р. зареєстрованого в
реєстрі за № 2-3582; визнати частково недійсними свідоцтва про право на
спадщину за законом, видані Вінницькою районною державною нотаріальною конторою
на ім'я ОСОБА_4, згідно спадкової справи 571/2006 р., зареєстрованого в реєстрі
за №№ 1-298, 1-300, 1-302; визнати частково недійсними свідоцтва про право на
спадщину за законом,   видані   Вінницькою
районною   державною   нотаріальною конторою на ім'яОСОБА_3 згідно
спадкової справи 571/2006 р., зареєстровані за №№ 1-306, 1-308; визнати за
неповнолітнім ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом і правом
представлення на 2/3 частки майнового паю згідно свідоцтва про право власності
серії ВІ № 366, який належав спадкодавцюОСОБА_8; визнати за неповнолітнім
ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки
грошового вкладу з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігається в
відділенні Ощадбанку № 5321/042 с. Майдан Вінницького району на рахунку
НОМЕР_1; визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування
за законом і правом представлення на &frac14;  частину
спадкового майна, після смерті спадкодавця ОСОБА_7, яке складається з: цілого
житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1
і складається згідно довідки-характеристики, виданої Вінницьким ООБТІ, з
житлового будинку «А», прибудови «а», погріба з шиєю «П/Б», літньої кухні,
сарай «В», огорожі № 1-4, криниці № 5, вартістю 48 779 грн., земельної ділянки,
площею 1,9171 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку
серії ВН № 186715 від 4.10.2004 р., вартістю 17 994 грн., майнового паю члена
КСП, реорганізованого в СТОВ « Нива», згідно майнового сертифікату серії ВІ ПІ
№ 006398, в розмірі 5 436,18 грн.; перерозподілити спадщину, виділивши
неповнолітньому сину ОСОБА_2, компенсацію за спадкове майно, що залишилося
після смерті ОСОБА_8. в сумі 30286 грн., а відповідачам присудити майно в
натурі, перерозподілити спадщину, виділивши неповнолітньому ОСОБА_2., грошову
компенсацію за спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7, в розмірі
1/4 частки в сумі 17 994 грн., а відповідачам присудити майно в натурі;
стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_3. на її користь витрати по оплаті судового збору і
ІТЗ; стягнути з відповідачів на її користь витрати, пов'язані з наданням
юридичної допомоги, згідно квитанцій ЮК Вінницького району.

ОСОБА_4
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1,
ОСОБА_3. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним ,
визнання права власності, в якому просить суд визнати частково недійсним
свідоцтво про право на спадщину за законом, яке посвідчене нотаріусом
Вінницької районної нотаріальної контори 2 березня 2007 року, реєстр №1-304 на
ім'яОСОБА_3; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на
1/2 частку жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_7; визнати за нею
право власності на 1/2 частку жилого будинку з належними до нього
господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2та раніше
належав ОСОБА_9.

ОСОБА_3.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку спадкування на &frac12; частину житлового будинку, в якому
просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на &frac12; частку жилого
будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_2, що раніше належав ОСОБА_9.

В судовому
засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 зменшила та уточнила позовні вимоги і
просила визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування
за законом і правом представлення на 100% майнового паю згідно свідоцтва про
право власності серія ВІ III №006493, що належав спадкодавцюОСОБА_8 і
знаходиться в КСП СТОВ „Нива" с.Майдан Вінницького району, вартістю
8126,57 грн.; визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності на 100%
грошового вкладу з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігається в
відділенні Ощадбанку №5321/042 на рахунку НОМЕР_1в с. Майдан Вінницького району
в сумі 3894 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2грошову компенсацію за
1/6 частину будинку АДРЕСА_2 в сумі 30286 грн. Від всього іншого майна, а саме:
будинку АДРЕСА_2, будинку АДРЕСА_1, земельної частки (паю) в розмірі 1,9171 га,
згідно державного акту серії ВН №186715 від 4.10.2004 року, майнового паю
згідно сертифікату серії ВІ ІІІ №006398 в сумі 5436,18 грн.  відмовилася на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
Компенсацію за будинок АДРЕСА_1 отримувати не бажає і відмовилась від своєї
частки в сумі 12194,70 грн. на користь ОСОБА_4. Пред'явлені до неї позови
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачка-позивачка  ОСОБА_4 пред'явлений до неї позов ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 визнала та не заперечувала проти його
задоволення, підтримала свої позовні вимоги, просила їх задоволити.

Відповідач-позивач
ОСОБА_3. пред'явлений до нього позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 визнав та не заперечував проти його задоволення, підтримав свої позовні
вимоги та просив їх задоволити.

Заслухавши
пояснення сторін по справі, представника позивача-відповідача, адвокатаОСОБА_6,
представника відповідачів-позивачів, ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи , суд
приходить до слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Слобода - Дашковецька помер
ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
02.04.1994 р. (а.с.9).

Після смерті
ОСОБА_8. відкрилась спадщина на грошовий вклад в відділенні ощадбанку №5321/042
на рахунку НОМЕР_1, яку прийняла його мати ОСОБА_7 шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини. Однак, не повідомила нотаріуса про те, що крім неї є ще
спадкоємці першої черги - дружина померлого ОСОБА_1 і неповнолітній син ОСОБА_2

12.03.2007 року
позивачці  ОСОБА_1, як дружині померлого
було видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, серії ВІ №
366, вартістю 8367 грн. За отриманням свідоцтва про право на спадщину за
законом позивачка звернулась до Вінницької районної державної нотаріальної
контори, але в видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що
спадщину після смерті ОСОБА_8., прийняла мати спадкодавця, ОСОБА_7., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно до копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3від 07.07.06р. (а.с.37).

Ці обставини
змусили позивачку звернутися до суду за продовженням строку для прийняття
спадщини в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_2

Строк для
прийняття спадщини відповідно до рішення Вінницького районного суду від
23.05.2006 року було продовжено і позивачка подала заяву до Вінницької районної
нотаріальної контори про прийняття спадщини в інтересах її неповнолітнього сина
(а.с.71).

Відповідно до
ст. 1266 ЦК України неповнолітній син позивачки, ОСОБА_2 має право на спадщину
за правом представлення, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер його батько, ОСОБА_8.,
син спадкодавця ОСОБА_7.

Після смерті
ОСОБА_7, відкрилася спадщина, яку прийняли її діти, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також
онук, ОСОБА_2, в порядку ст. 1266 ЦК України.

Крім них від своєї частки в спадковому майні на
користь ОСОБА_4 відмовилася спадкоємець, ОСОБА_10, що мешкає АДРЕСА_3, і
підтверджується заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_4 (а.с.36).

При подачі заяв
про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3. не повідомили нотаріуса про те, що
неповнолітній син позивачки також є спадкоємцем першої черги.

2 березня 2007
рокуОСОБА_3 і ОСОБА_4 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом,
які зареєстровані в реєстрі за № 1-298, 1-300, 1-302, 1-304, 1-306, 1-308
(а.с.59-61).

Таким чином,
свідоцтва про право на спадщину за законом, які видані Вінницькою районною
державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_7 № 337/1996р., зареєстрованого в
реєстрі 2-3582;  на ім»я ОСОБА_4 № 571/
2006 р., зареєстровані в реєстрі № 1-298, № 1-300, № 1-302; на ім»яОСОБА_3, зареєстровані в реєстрі № 1-304, № 1-306, №
1-308, є частково недійсними, оскільки видані без врахування ще одного
спадкоємця першої черги ОСОБА_2, який прийняв спадщину, чим порушено його право
на одержання спадкового майна.

Неповнолітній
онук спадкодавця,  ОСОБА_2, прийняв
спадщину після її розподілу між спадкоємцями в ідеальних долях, тому має право
на одержання частини спадкового майна як в натурі, або в одержанні компенсації
його вартості.

Згідно ст. 1280
ЦК України, у випадку, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після
розподілу її між спадкоємцями, спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає
перерозподілу між ними.

Спадкове майно,
на яке видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7,
складається з цілого житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і
спорудами, і відповідно до довідки-характеристики Вінницького ОБТІ від 23. 02.
2007 р. № 08 складається з житлового будинку «А», прибудови «а», погріба з шиєю
«П/Б», літньої кухні, сараю «В», огорожі № 1-4, криниці № 5, вартістю 48 779
грн.; земельної ділянки, площею 1,9171 га., розташованої на території Майданської
сільської ради, Вінницького району, згідно державного акту на право власності
на земельну ділянку серії ВН № 186715 від 4.10.2004 р., вартістю 17 994 грн.;
майнового паю члена КСП, реорганізованого в СТОВ «Нива», що знаходиться в с.
Майдан, вул. Леніна, 64, Вінницького району, в розмірі 5 436, 18 грн., який
належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай
члена КСП (майнового сертифіката) серії ВІ III №
006398, виданого Майданською сільською радою 8.06.2004 року.

Крім цього майна
спадкодавець, ОСОБА_7., мала право на отримання спадщини після смерті свого
сина, ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., так як прийняла спадщину і отримала
свідоцтво про право на спадщину за законом.

Зазначене
спадкове майно складається з вкладу в відділенні Ощадбанку № 5321/042 с.
Майдан, Вінницького району з нарахованими відсотками та компенсаціями, а також
майнового паю, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП
(майнового сертифіката) серії ВІ № 366 від 12.03.2007 р., виданого згідно
свідоцтва про смертьНОМЕР_2 від 2.04.1994 року, на ім'я ОСОБА_8, вартістю 8 367
грн.

На це майно має
право позивачка  ОСОБА_1, як дружина
померлого ОСОБА_8., її син, ОСОБА_2 та мати померлого, ОСОБА_7.

Крім цього майна
спадкодавцю, ОСОБА_7., належала частка в будинкуАДРЕСА_2, яку згідно заяв про
прийняття спадщини прийняв син позивачки, ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_3. і
ОСОБА_4 Вищевказаний будинок згідно довідки Майданської сільської ради №914 від
15.10.07р. належав на праві власності ОСОБА_9, який померІНФОРМАЦІЯ_3року
(а.с.14).

Після його
смерті в спадщину вступили: дружина ОСОБА_7., син ОСОБА_3., дочка ОСОБА_4, онук
ОСОБА_2 за правом представлення .

БудинокАДРЕСА_2,
не переоформлений після смертіОСОБА_9 і свідоцтва про право на спадщину на цей
будинок нотаріальною конторою Вінницького району не видано.

За даних
обставин суд приходить до висновку, що право сторін по справі на спадщину є
доведеним , розподіл спадкового майна не порушує прав сторін та відповідає їх
інтересам, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі
викладеного , керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1228,
1261, 1266, 1268, 1274, 1280, 1301 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньогоОСОБА_2задоволити.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом і правом представлення
на 100% майнового паю згідно свідоцтва про право власності серія ВІ III
№006493, що належав спадкодавцюОСОБА_8 і знаходиться в КСП СТОВ „Нива"
с.Майдан Вінницького району, вартістю 8126,57 грн.

Визнати за
неповнолітнім ОСОБА_2 право власності на 100% грошового вкладу з нарахованими
відсотками та компенсаціями, що зберігається в відділенні Ощадбанку №5321/042
на рахунку НОМЕР_1в с. Майдан Вінницького району в сумі 3894 грн.

Стягнути з
ОСОБА_4 на користьОСОБА_2грошову компенсацію за 1/6 частину будинку АДРЕСА_2 в
сумі 30286 грн.

Позов ОСОБА_4
задоволити.

Визнати частково
недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке посвідчене нотаріусом
Вінницької районної нотаріальної контори 2 березня 2007 року, реєстр №1-304 на
ім'яОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на &frac12; ідеальну частку
жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на &frac12; ідеальну частку
жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_2та раніше належав ОСОБА_9.

ПозовОСОБА_3
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на &frac12;
ідеальну частку жилого будинку з належними до нього господарськими
будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2та раніше належав ОСОБА_9.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: