Справа
№ 2-319, 2008 рік.
Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е М      У К Р А Ї Н И
15 травня  2008 року             Судакський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:                                   головуючого - судді Лісовської В.В.
при секретарі -  Бекірової А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Судаку цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк  “Приватбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості за кредитним
ЗАТ Комерційний банк “Приватбанк”
звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення  заборгованості за
кредитним договором у сумі - 9270 грн. 57 коп., судового збору  сплаченого за подачу позову - 92 грн. 71 коп.
та  витрат за інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи  у сумі - 30 грн.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що позивач і відповідач уклали 07 червня 2008 року  договір, згідно з яким відповідач отримав
споживчий кредит у розмірі 7434, 89 грн
зі сплатою  відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном повернення 07
червня 2010 року. Але  відповідач
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку із
чим  у відповідача склалася
заборгованість перед позивачем у сумі 9270 грн. 57 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача
Представник позивача у
судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву у якої підтримує позовні
вимоги у повному обсязі. Просить розглянути справу за його відсутності.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи
повідомлена належним чином. У матеріалах справи є розписка про отримання ним
судової  повістки.
Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
з  вимогами  ст. ст. 526, 527 ЦК України - зобов'язання
повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з
вимогами закону або договору.
до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо кредитним договором
встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати дострокового
повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Судом
встановлено, що між ЗАТ КБ “Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_1.  07 червня 2007  року
укладений кредитний договір  на
суму 7434, 89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 07 червня 2010 року у розмірі 12 % на рік.   Вказаний договір складається із Заяви
позичальника та Умов надання споживчого кредиту.
був наданий позичальнику в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню
кредиту, тобто  наданий на умовах
платності та зворотності.
до умов зазначеного договору позивачем було надано  відповідачу строковий споживчий кредит у сумі
7434, 90 грн. за умови погашення заборгованості шляхом надання Банку
щомісячного платежу у період з 7 по 12 число кожного місяця у сумі - 317, 37
грн для погашення заборгованості за кредитом, який складається із
заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших
витрат згідно з Умовами для чого
позивачем відповідачу було відкрито рахунок для зарахування коштів
спрямованих на погашення заборгованості.
з умовами договору відповідач зобов'язаний
використати кредит на цілі, зазначені у заяві, погашати кредит у порядку
та строки відповідно до заяви, сплачувати відсотки за користування кредитом,
винагороду, неустойку (штраф, пеню).
у результаті неналежного виконання відповідачем обов'язків за договором  від 07 червня 2007 року станом на 20 лютого
2008 року  у відповідача перед позивачем
склалася заборгованість  за кредитом
-  7434, 90 грн.,  1039, 09 грн. -  заборгованість по процентах за користування
кредитом, 783, 28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,
13, 30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що
підтверджується відповідним розрахунком.
зв'язку з тим, що відповідач вчасно не виконує свої зобов'язання за кредитним
договором  суд вважає за необхідне
стягнути на користь позивача заборгованість
по грошовому зобов'язанню   у
розмірі -  9270, 57 грн., витрати по
оплаті судового збору у розмірі - 92 грн. 71 коп. та  витрати за інформаційне забезпечення розгляду
справи у сумі - 30 грн. сплачені за подачу позову.
ст. ст. 526, 527, 1047, 1050, 1051, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний
305299) заборгованість за кредитним договором - 9270(дев'ять тисяч двісті
сімдесят тисяч) грн . 57 коп.
з ОСОБА_1 на користь  Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ -
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі -
30 грн., а всього - 122, 71 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у
порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача  протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду  АР Крим                                                           В.В.
Лісовська