У х в а л а

іменем
україни

19 березня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого          Патрюка М.В.,

суддів:                   Пшонки М.П.,                        Костенка А.В.,

Лященко
Н.П.,                       Прокопчука
Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 11 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2007 року
залишено без розгляду заяву ОСОБА_1. про скасування судового наказу як таку, що
подана з пропуском установленого строку на її подання.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 вересня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу районного суду залишено без розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. порушує питання про скасування ухвали апеляційного
суду та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням
судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1. на ухвалу
суду без розгляду, суддя апеляційного суду дійшов обґрунтованого висновку про
те, що скарга подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження
ухвали суду, заяву про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1. не подавав.

Як убачається з матеріалів справи, копія
ухвали судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2007
року направлена заявнику 31 липня 2007 року (а. с. 39), а отримана ним - 2
серпня 2007 року (а. с. 40).

Заява про апеляційне оскарження зазначеної ухвали була подана заявником 6
серпня 2007 року, а 16 серпня 2007 року - апеляційна
скарга на ухвалу судді районного суду, тобто з пропуском установленого
законом строку. При цьому ОСОБА_1. не порушував питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Наведені в скарзі інші доводи не відносяться до тих підстав, з якими
процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення щодо
скасування або зміни оскаржуваної ухвали.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України вважає, що ухвала апеляційного суду відповідає вимогам
закону й підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 вересня 2007року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                       М.В.
Патрюк

Судді:
М.П. Пшонка

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук