Справа № 2-819/2008 року
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Мішуровської С.Т., при секретарі Ліцман А.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права користування
жилим приміщенням, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання  втрати права користування жилим приміщенням,
яке розташоване в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що  відповідач по справі      зареєстрований  в будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1, який
належить їй на праві спільної часткової власності, але права власності на
спірну частину будинку не має. Відповідач ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою
приблизно 2 роки без поважних причин, місце знаходження відповідача їй не
відомо.  На підставі викладеного
позивачка просить суд визнати відповідача
таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
судовому засіданні позов підтримала
В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримала.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
В судовому
засіданні свідок  ОСОБА_4 пояснила, що
дійсно відповідач в спірному домоволодінні не мешкає більш 2 років.
позивача суд, вважає можливим  на
підставі наявних у справі доказів згідно ст. 224 ЦПК України .винести заочне
рішення по справі .

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника позивача,
свідка, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно Лозівського бюро технічної
інвентаризації від 14.12.2006 року вбачається, що &frac14; спірного будинку належить позивачці
на праві приватної спільної часткової власності (а.с.9).

Із технічного
паспорту вбачається, що позивачка володіє &frac14; часткою житлового будинку
(а.с.11-15).

Відповідач не
має частини спірного будинку на праві приватної власності, за вказаною адресою
не мешкає понад 2 років, родинних відносин з позивачкою не має, що
підтверджується поясненням позивачки та свідка.

Відповідно до
ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72
Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

З огляду на вище
викладене, враховуючи надані докази, суд робить висновок, що відповідач  не проживає в спірному будинку тривалий час,
більш ніж шість місяців, без поважних причин, тому відповідно до ст.ст.71, 72
ЖК України суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215, 224-226
ЦПК України, ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання  втрати права
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

ОСОБА_2 визнати
таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: