Справа № 2 - 112/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                           У
К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 р.                                                                              Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                                                                                                        В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі -                                                                                                                                                 М.А.
ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Маньківської селищної ради, відділу державної виконавчої служби у Маньківському
районі про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме
майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання права власності за
набувальною давністю на нерухоме майно.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Маньківка
помер чоловік позивача -ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на
будинок АДРЕСА_1. При оформленні спадщини та реєстрації в Державному реєстрі
нерухомості виявилося, що частина вказаного будинку згідно рішення
Маньківського районного суду від 13.05.1975 року належить ОСОБА_4, а інша
частина будинку покійному ОСОБА_3. Співвласниця будинку ОСОБА_4 померла
приблизно в 1998 році. З покійним чоловіком ОСОБА_3 позивач був в
зареєстрованому шлюбі з 22.03.1975 року. І з того часу спільно проживали у
спірному будинку. Спільно обробляли присадибну ділянку, проводили ремонти будинку
і всієї прилеглої до нього території, несли всі витрати на його утримання.
Після смерті чоловіка, позивач сам продовжував вести господарство і витрати,
пов'язані з утриманням будинку. За весь час її проживання в будинку, претензій
щодо прав власності ніхто не пред'являв і не презентував на частину вказаного
будинку. Згідно наданої інформації з ДВС у Маньківському районі, ніхто не
звертався для примусового виконання вказаного рішення суду, що підтверджує
відсутність спору інших претендентів на майно. Про те, що позивач весь час
проживала у спірному будинку  відкрито,
добросовісно і безперервно, свідчить довідка Маньківської селищної  ради, а також можуть підтвердити сусіди позивача,
що і змусило його звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні
вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в
якій не заперечує на задоволення вимог позивача та просить справу розглянути у
його відсутності.

Представник Маньківської селищної ради в судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву в якій не заперечує на задоволення вимог позивача та просить
справу розглянути у його відсутності.

Представник відділу державної виконавчої служби у Маньківському районі в
судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій не заперечує на
задоволення вимог позивача та просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню згідно вимог ст. ст. 344 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Маньківка помер
чоловік позивача -ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на будинок
АДРЕСА_1. При оформленні спадщини та реєстрації в Державному реєстрі
нерухомості виявилося, що частина вказаного будинку згідно рішення
Маньківського районного суду від 13.05.1975 року належить ОСОБА_4, а інша
частина будинку покійному ОСОБА_3. Співвласниця будинку ОСОБА_4 померла
приблизно в 1998 році. З покійним чоловіком ОСОБА_3позивач був в
зареєстрованому шлюбі з 22.03.1975 року та з того часу спільно проживали у
спірному будинку. Спільно обробляли присадибну ділянку, проводили ремонти
будинку і всієї прилеглої до нього території, несли всі витрати на його
утримання. Після смерті чоловіка, позивач сам продовжував вести господарство і
витрати, пов'язані з утриманням будинку, що в повній мірі відповідає вимогам
приписів законодавства про зобов'язання власності - тягар утримання майна. За весь
час її проживання в будинку, претензій щодо прав власності ніхто не пред'являв
і не презентував на частину вказаного будинку. Згідно наданої інформації з ДВС
у Маньківському районі, ніхто не звертався для примусового виконання вказаного
рішення суду, що підтверджує відсутність спору інших претендентів на майно. Про
те, що позивач весь час проживала у спірному будинку  відкрито, добросовісно і безперервно,
свідчить довідка Маньківської селищної
ради, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України,
ст. ст. 344 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 за
набувальною давністю.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                 В.Л. МАРЕНЮК