overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2о-38\
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

07 травня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді   Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря             Лозінської Т.О.

заявника ОСОБА_1

зацікавлених осіб ОСОБА_8., ОСОБА_4., ОСОБА_2,ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну справу за завою ОСОБА_1 про надання права на
шлюб,

В
С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб.  Зазначив, що на даний час він є неповнолітнім
і не досяг 18 річного віку, що не дає йому права на реєстрацію шлюбу. Дівчина,
з якою він має намір одружитися, досягла шлюбного віку, їй виповнилось 17
років. В відділі реєстрації актів цивільного стану йому було відмовлено в
реєстрації шлюбу і рекомендовано звернутися до суду. Заявник зазначає, що
реєстрація шлюбу з його нареченоюОСОБА_2 відповідає його інтересам та інтересам
їхньої дитини, яка незабаром повинна народитись. Строк вагітності 24-25 тижнів.
Заявник суду пояснив, шо 04 травня 2008 року у них ізОСОБА_2 відбулося весілля,
вони проживають однією сім'єю і бажають зареєструвати шлюб. Просить суд надати
йому дозвіл на шлюб із ОСОБА_2

Зацікавлені особи ОСОБА_3. таОСОБА_4. не заперечують проти задоволення
заяви,  суду пояснили, що вони є батьками
неповнолітнього ОСОБА_1. і не заперечують проти надання дозволу на шлюб їх сина
ізОСОБА_2, вважають, що це буде відповідати інтересам дітей.

Зацікавлена  особаОСОБА_2 не
заперечує проти задоволення заяви, суду пояснила, що вона бажає зареєструвати
шлюб із ОСОБА_1. та створити із ним сім*ю.

Зацікавлені особиОСОБА_5. та ОСОБА_6. не заперечують проти задоволення
заяви,  суду пояснили, що вони є батьками
неповнолітньоїОСОБА_2 і не заперечують проти надання дозволу ОСОБА_1 на шлюб із
їх донькою, вважають, що це буде відповідати інтересам дітей.

Судом встановлено такі обставини і
визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії свідоцтва про народження встановлено
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, його батьками є ОСОБА_7, та
ОСОБА_4

Із довідки ЦРЛ
від 10 березня 2008 року встановлено що ОСОБА_2 вагітна,  строк вагітності 24-25 тижнів.

Оцінюючи усі
докази, що є у справі у їх сукупності, та беручи до уваги доводи заявника,  зацікавлених осіб, суд вважає необхідним
надати право на шлюб ОСОБА_1 ізОСОБА_2, оскільки  таке право відповідає його інтересам та
інтересамОСОБА_2, яка є вагітною і бажає укласти шлюб із ОСОБА_1.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60,  213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст.23 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про надання права на шлюб - задовольнити .

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, надати дозвіл на шлюб із
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення  через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
№ 2- 1105  / 2008р.
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

14 квітня 2008
року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді
Боженко Л.В., при секретарі Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Комунального підприємства”
Павлоградтеплоенерго” до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до суду про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з  відповідача
в сумі 1228,45 грн.,  яка утворилася
станом на 01.11.2007 р.

В  судове засідання представник позивача подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі,
кожен окремо,  в судове засідання не
з'явилися, про день слухання справи були повідомлені вчасно, про що свідчить
повідомлення про отримання повістки 10.04.2008 року.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст. 207ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства”
Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію, залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                           Л.В.Боженко
У х в а л а

іменем  України

12 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Суворовського районного суду м. Херсона
від                     6 липня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від              11 жовтня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, приватного підприємства “Артіс” про відшкодування
шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 6 липня            2007 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2007 року, у
задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених
в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалів справи.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, приватного підприємства “Артіс” про відшкодування шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук
Справа №  2 - 168
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі             СІКОРСЬКІЙ В.О,

за
участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Карачіївецької
сільської Ради про  визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка
була власником домоволодіння, що в селі АДРЕСА_1

Позивач звернувся до суду із позовом
про встановлення йому додаткового строку для звернення до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що в зв'язку із  незнанням законодавства та відсутністю коштів
він не зміг в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини звернутись в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, підтримавши свої вимоги в
попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове не
з»явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору в попередньому судовому
засіданні, задовільнивши позовні вимоги.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої
черги  її майна  за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк. Достатній для подання ним
заяви про прийняття ним спадщини. Причини пропуску строку для звернення в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними.

Керуючись ст.1272 ЦК, 130,10,
60, 212 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Визначити дляОСОБА_1        додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини до 1 червня 2008 року.

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
10 квітня 2008 року                     № 2-н-1008/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1959 р.н., ОСОБА_4, 1960 р.н.,
ОСОБА_2, 1981 р.н., ОСОБА_3, 1985 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1на
тепловою енергією в сумі 2308,10 грн. на о/р № 300837 та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 1 373,03 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 1373 (одна тисяча триста сімдесят три)
гривні 03 копійки за період з 01.08.2005 року по 01.03.2008 року, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави  судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-231/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
р.н., Сотникова Юрія Михайловича 1987 р.н., які проживають за
користь Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”,
МФО 305017 ЗКПО 03341305 заборгованість за послуги водопостачання та
у сумі 1752  грн. 72 коп., судовий збір
на користь держави  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа №2-1387/2008 р.
У Х В А Л А

22 травня 2008  року                              Печерський
районний суду м. Києва в складі:

головуючого - судді
Волкової С.Я.

при секретарі
Тулісовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києва
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ “Данкісік”, третя особа: АКІБ
“УкрСиббанк”, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в  :

Позивач ОСОБА_1
звернувся  до суду із позовними вимогами.

До початку судового
розгляду  представник відповідача ТОВ
“Данкісік” заявив клопотання  про
передачу справи до іншого суду, а саме: до суду за місцезнаходженням
товариства.

Відповідно до п.1 ч.1
ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо задоволено
клопотання відповідача, місце проживання якого раніше не було відоме, про
передачу справи за місцем його проживання або місцезнаходженням.

Суд вислухавши заявлене клопотання,
думку учасників судового розгляду, враховуючи, що місцезнаходження товариства:
АДРЕСА_1, вважає клопотання задовольнити, передати справу на розгляд
Києво-Святошинського  районного суду м.
Києва.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.27,31,109,116 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ “Данкісік”, третя особа: АКІБ “УкрСиббанк”,
про витребування майна з чужого незаконного володіння  передати на розгляд Києво-Святошинського  районного суду
м. Києва.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного  суду
м. Києва через районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
районний суд Запорізької області
Справа
№2-н-126
С У Д О В И Й      Н А К А З
23 травня   2008 року                                                                                                    смт
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Куйбишевського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль»  про видачу судового наказу, -
Відкрите  акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Куйбишевського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен
Банк Аваль»  просить видати судовий наказ
за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі,
посилаючись на те, що за кредитним договором
від № 014/17-25/4646-74 від 02 березня 2007  ОСОБА_1
отримала  кредит у розмірі 3134
гривень 19 копійок на придбання битової техніки
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 %  з кінцевим терміном повернення до 02 вересня
2008 року.  Боржник належним чином
зобов'язання за вказаним договором  не
виконав.  Станом на 01.03.2008 р. сума
заборгованості по сплаті кредиту складає 5477 гривень 94 копійки, де 2785
гривень 91 копійка  - сума заборгованості
по погашенню кредиту; 734 гривні 91 копійка - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 1957 гривень 12 копійок - сума пені за порушення строків
повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом.
Статтями 1054 і 1055 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
Відповідно до загальних умов
виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1
ст.96, ст.ст.102,103 ЦПК України, -
1.      Стягнути з боржника ОСОБА_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1,  на користь
стягувача - відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Куйбишевського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
МФО банку 313827, розрахунковий рахунок №29099299 в ЗОД « Райффайзен Банк
розмірі  5477 (п'ять тисяч чотириста
сімдесят сім)  гривень  94
2.      Стягнути з боржника на користь
стягувача 27 (двадцять сім  ) гривень 39
копійок судового збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 42 ( сорок
копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви до
суду.
3.      Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                        Л.В.Андрєєва.
справа № 2-н-91/2008р.
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року                                  Суддя  Братського районного суду

Миколаївської області
О.М.Кірімова

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №NKXRRX09630398 від 19.02.2007 року з ОСОБА_1, проживаючої поАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ “ПриватБанк”  звернувся до
суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором №NKXRRX09630398 від 19.02.2007 року з ОСОБА_1 в сумі
3376,58 грн.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Із заяви про видачу судового наказу та з матеріалів доданих до неї (а.с. 3, 4 зворот) вбачається, що боржник ОСОБА_1проживає в м.Миколаєві, а згідно вимог ст.109 ЦПК України заяви до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами Цивільного процесуального кодексу України суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки справа не підсудна цьому суду та повертає її заявнику для подання до належного суду.

А тому, керуючись ст. 97, 109, 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити закритому акціонерному товариству комерційному
банку “ПриватБанк” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором №NKXRRX09630398 від 19.02.2007 року з
ОСОБА_1 проживаючої поАДРЕСА_1

Роз'яснити закритому акціонерному товариству комерційному банку “ПриватБанк” його право на звернення з цією ж заявою до суду першої інстанції за місцем проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Братського

районного суду                                      підпис                                       О.М. Кірімова

Згідно оригіналу

Суддя Братського

районного суду
О.М. Кірімова
Справа
№2-268/2008 р.
УХВАЛА

04
квітня  2008 року Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                           Стальнікова
В.М.

При секретарі                                    Роковіцан
Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоукраїнка справу за позовом Новоукраїнського ЖКП до ОСОБА_1, про стягнення
збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача про
стягнення збитків, однак в судовому засіданні позивач від позову
відмовився оскільки відповідач кошти повністю сплатив.

Суд
вважає необхідним відказ від позову прийняти, а справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись ст.205 ч.1 п.3
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом  Новоукраїнського ЖКП до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області.

Головуючий                                                 В.М.Стальніков