справа № 2-125/08
2008 р.  Берегівський  районний
суд  Закарпатської  області
у  складі  судді
секретарі  Гарані  О.М.
розглянув  цивільну  справу
за  позовом   Берегівського міськрайонного  центру
зайнятості  населення   до
ОСОБА_1 про  стягнення   5980
грн. ,  суд -
Позивач  просив  суд
постановити  рішення  яким
стягнути  з  відповідачки
5980  грн.  незаконно
використаної  матеріальної  допомоги
отриманої  по     безробіттю.
заяві  позивач  зазначив,
що  9.08.2006 р.  відповідачка
зареєструвалась  в  районний
центр  зайнятості,  як
безробітня.  Починаючи  з
16.08.2006 р.  вона  отримала
статус  безробітної  і
їй  було  призначено
допомогу  по  безробіттю
відсотків  середньої  заробітної
2006 р.  виплату  допомоги
зв'язку  з  проходженням
професійного  навчання  за
направленням  БМРЦЗ  та
було  призначено  матеріальну
професійного  навяання.  По
закінченню  навчання  виплату
матеріальної  допомоги  відповідачці
21.11.2006 р. ОСОБА_1 подала
про  виплату   залишку
призначеної  допомоги  одноразово
для  організації  підприємницької  діяльності.
29.11.2006 р.  ОСОБА_1,  представила
завірену  копію  свідоцтва
про  державну  реєстрацію
фізичної  особи  підприємця,
одноразову  допомогу  в
розмірі  3767  грн. 37
з  обліку  безробітних.
Відповідно  до  порядку
обміну  інформацією  стосовно
фізичних  осіб  підприємців,
яким  виплачена  допомога
по  безробіттю  7.09.2007 р.
Брегівська  ДПІ  повідомила
про  відсутність  податкової
звітності  та  сплати
єдиного  податку  ОСОБА_1 за
1-2  квартал  2007 р.,
для  повернення  коштів
відповідно  до  порядку
надання  допомоги  по
числі  одноразової  її
виплати  для  організації
підприємницької  діяльності.
При  проведенні  розслідування
страхового  випадку  відносно
ОСОБА_1  було  виявлено,
взагалі  не  мала  право
отримувати  статус  безробітної
зареєстрована  як  фізична
особа  підприємець  в
Мукачівському  районі,  що
підтверджується  листом  Мукачівського
центру  зайнятості  від
підставі  поданих  неправдивих
документів  з   корисливою
метою,  шляхом  обману
ОСОБА_1 незаконно  отримала  матеріальну
допомогу  в  розмірі
1784  грн.  допомогу
по  безробіттю,  3767
допомога  по  безробіттю
одноразово  для  організації
підприємницької  діяльності,  240
грн.  матеріальну  допомогу
коп.  відшкодування  за
В  судовому  засіданні
представник  позивача  Балог
І.С.  просив  суд
позов  задоволити  повністю.
Відповідачка  ОСОБА_1 в  суд
на  неодноразові  виклики
не  являлась,  копію
інші  матеріали  отримала. Замість  неї
Сімферополі  оскільки  її
чоловік  військовий  і
там  служить.  Адресу
дочки  мати  відмовилась
дати  суду  пославшись
на  заборону  дочки.
Дана  справа  була
відкладена  15.02.2008 р.  на
місяць  за  клопотанням
ОСОБА_1,  що  стверджується
її  телеграмою.  Суд
вважає  можливим  справу
розглянути  без  відповідачки
відповідно  до  ст.. 169 ч. 4
ЦПК України  та  постановити
Встановлено,  що  відповідачка
дійсно  отримувала  кошти
підставі  Закону  України
«Про  загальнообов'язкове  державне
соціальне  страхування  на
випадок  безробіття,  що
стверджується  наказом   позивача
від  16.08.2006 р.  та
особовим  рахунком  з
якого  вбачається  які
суми  отримувала  вона
від  держави. «а.с. 5-17».
Письмовою  заявою  ОСОБА_1
від  16.08.2006 р.  стверджується
відповідачка  просила  Берегівський
статус  безробітної.
відповідачки  від  21.11.2006 р.
вбачається,  що  вона
одноразову  допомогу  для
організації  підприємницької  діяльності,
29.11.2006 р.  їй  призначена
Наказом  від  5.10.2007 р. Берегівського  МРЦЗ
прийнято  рішення  про
повернення  коштів  виплачених
безробіттю  одноразова  для
організації  підприємницької  діяльності
на  підставі  висновку
комісії   від  3.10.2007 р.
З  листа  Мукачівського
районного  центру  зайнятості
від  11.10.2007 р. видно,  що
ОСОБА_1 зареєстрована  як  фізична
особа - підприємець  з  11.11.2002 р.
за  адресою  Мукачівський
район  с.  В.Коропець.
Дана  інформація  підтверджена
державним  реєстром  Мукачівської
При  наведених  обставинах
суд  вважає,  що
відповідачка  шляхом  обману
отримала  від  держави
позивача  підлягають  до
задоволення  повністю.
ст..  1166  ЦК України
майнова  шкода,  завдана
неправомірними  рішеннями,  діями
чи  бездіяльністю  особистим
немайновим  правам  фізичної
особи  або  юридичної
шкода,  завдана  майну
фізичної  або  юридичної
особи,  відшкодовується  в
повному  обсязі  особою,
Особа,  яка  завдала
шкоди,  звільняється  від
її  відшкодування,  якщо
Відповідачка  не  надала
суду  ніяких  доказів
відсутності  її  вини,
підлягає  до  задоволення.
Керуючись  ст..ст.  11.60.212. 224-227  ЦПК України
та  ст.. 1166  ЦК України,
суд -
Позов  задоволити  повністю.
ОСОБА_1  на  користь
Берегівського  міськрайонного  центру
зайнятості   5980  грн.
заподіяної  шкоди  та  30  грн.
витрат  за  інформаційне-технічне  забезпечення,
Стягнути  з  ОСОБА_1
60  грн.  судових
Заява  про  оскарження
рішення  суду  може
бути  подана  протягом
10  днів  з  часу  отримання
рішення  суду,  а
апеляційна  скарга  може
бути  подана  протягом
20  днів  з
часу  подачі  заяви
про  оскарження  рішення
суду.

Суддя:
Балог І.І.