№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008  року                                                                                           місто
Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права
власності на самовільно зведені будови,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2008 р. ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом, в якому просить визнати за ним право власності на самовільно зведені
будови: переобладнану жилу прибудову літ.А'-1, реконструйований жилий будинок
літ.А-1, уборну літ.Д-1, навіс літ.Е-1, ворота    № 2 , що розташовані на земельній ділянці
по АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги у повному обсязі та пояснив, що йому на підставі договору
купівлі-продажу р-р 2-989 від 13.03.1996 року належить домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1У період експлуатації вказаного будинку, позивач з метою
збільшення ступеню благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,
самовільно переобладнав та побудував нерухоме майно, а саме: переобладнав жилу
прибудову літ.А'-1, в результаті чого жила площа жилого будинку збільшилась на
8,1 м&sup2; , реконструйовав жилий будинок літ.А-1, в результаті чого виникли приміщення
передньої «1-1» (6,6 м&sup2;), коридору «1-9» (2,8 м&sup2;), туалету
«1-10» (0,8 м&sup2;),
побудував уборну літ.Д-1, навіс літ.Е-1, ворота № 2.  Вказані будови не були прийняті в
експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. Земельна ділянка
була виділена під будівництво індивідуального житлового будинку на підставі
рішення № 25411 від 15.06.1994 р. Маріупольської міської Ради. В даний час у
позивача виникла необхідність одержати на ці будови право власності.

На
підставі викладеного позивач просив визнати за ним право власності на вказані
самовільно зведені будови.

Представник
відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не
заперечувала проти визнання за позивачем права власності.

Суд,
вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом
встановлено, що 13.03.1996 р. між ОСОБА_2., з однієї сторони, та ОСОБА_1., з
другої сторони, укладено договір купівлі-продажу жилого будинку літ.А-1, жилою
площею 14,0 м&sup2;,
жилої прибудови літ.А'-1, жилою площею 10,1 м&sup2;, сараїв
літ.В,Г, забору № 1, мощення 1, що знаходяться на земельній ділянці
Маріупольської міської Ради в АДРЕСА_1. Даний договір купівлі-продажу
зареєстровано за           № 2-989 від 13.03.1996 р.

Земельна
ділянка по АДРЕСА_1 була виділена продавцеві домоволодіння ОСОБА_2.  на підставі рішення № 25411 від 15.06.1994
р. Маріупольської міської Ради.

На вказаній земельній ділянці самовільно
зведені: : переобладнана жила прибудова літ.А'-1, в результаті переобладнання
якої жила площа жилого будинку збільшилась на
8,1 м&sup2;
; реконструйований жилий будинок літ.А-1, в результаті чого
виникли приміщення передньої «1-1» (6,6 м&sup2;), коридору «1-9» (2,8 м&sup2;);  туалету «1-10» (0,8 м&sup2;);  уборна літ.Д-1, навіс літ.Е-1, ворота № 2,
які значаться на генеральному плані.

Згідно висновку ТОВ «Донбасспецмонтаж» «Про будівельно-технічне
обстеження жилого будинку, жилої прибудови, уборної, навіса та воріт, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1» № 532 від 15.04.2008 р. самовільно зведені
переобладнана жила прибудова літ.А'-1, реконструйований жилий будинок літ.А-1,
уборна літ.Д-1, навіс літ.Е-1, ворота № 2 поАДРЕСА_1, знаходяться у
задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню і за ним слід визнати право власності на
самовільно зведені переобладнану жилу прибудову літ.А'-1, реконструйований
жилий будинок літ.А-1, уборну літ.Д-1, навіс літ.Е-1, ворота № 2 поАДРЕСА_1,
також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведені: переобладнану жилу прибудову
літ.А'-1, реконструйований жилий будинок літ.А-1, уборну літ.Д-1, навіс
літ.Е-1, ворота № 2, розташовані на земельній ділянці по поАДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя            :