Справа  2-786/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

місто
Ковель                                                                                    14 травня   2008   року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді
Миронюка М.Г. ,

за участю секретаря                            Посполітак  Г.О.,

позивача                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі  цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу ,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась  до суду із позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2.,   мотивуючи тим,
що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 21.11.2003 року.  Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не
склалось  по причині  несумісності
характерів , стосунки  між ними
напружені , часто виникають  конфлікти ,
відсутні  спільні інтереси .   З вини відповідача  сумісне життя і збереження сім'ї  стали неможливими , шлюбні відносини  фактично припинилися .    Шлюб існує
лише  формально . Подальше
збереження  шлюбу неможливе, а тому
позивачка просить шлюб розірвати.

В  судовому засіданні позивачка свої позовні
вимоги підтримала і суду пояснила, що викладені обставини свідчать про
неможливість відновлення шлюбних відносин. Подальше збереження  шлюбу за обставин, що склались, є недоцільним
і тому просить шлюб розірвати. ОСОБА_1 просить судові витрати, пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу
покласти на   відповідача-  ОСОБА_2

Відповідач  ОСОБА_2.
в судове  засідання  не з'явився , хоча належним чином був
повідомлений про дату , час та місце розгляду справи , про що свідчать  розписки
про отримання  судової повістки
про виклик у суд  . Про причини неявки
суд не повідомив .

Суд вислухавши пояснення  позивачки, яка не заперечує проти заочного
розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку,
що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Згідно
представленого суду свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 21.11.2003  року сторони вступили в юридичний шлюб , який
зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського  стану
Ковельського міського управління
юстиції Волинської області , про що в книзі  реєстрації актів про укладення шлюбу  21.11.2003 року  зроблено
актовий запис № 601.

Як вбачається з
представленого свідоцтва про народження
НОМЕР_2  від 27.08.2004   р.
від шлюбу  народжено  дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -  батьками значаться  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи той
факт, що дочка   залишається проживати з
позивачкою, суд вважає, що судові витрати, пов'язані з оформленням розлучення в
органах РАЦСу  слід покласти на
відповідача-  ОСОБА_2

На підставі
вищенаведеного та керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215,218,224,225,

226,228  ЦПК
України та ст.110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2  та ОСОБА_1
,  укладений 21 листопада
2003   року , який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського  стану  Ковельського міського управління  юстиції Волинської області, про що в
книзі  реєстрації актів про укладення
шлюбу  зроблено  актовий запис № 601  .

При отриманні
свідоцтва про  розірвання шлюбу в  органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_2.  в
користь держави 17 ( сімнадцять ) гривень держмита ,  ОСОБА_1
від  сплати звільнити.

ОСОБА_2. на
заочне рішення протягом десяти днів  з
дня отримання його копії до Ковельського міськрайонного суду може бути подано
заяву про його перегляд .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної   інстанції
або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України .

Головуючий