Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И                  справа № 2- 283 /2008

3 квітня
2008 року            Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді                            Постигача Б.А.

при секретарі                            Захарчук Н.Я.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом    ОСОБА_1
до         ОСОБА_2  про
визнання втратившим право на користування жилим приміщенням ,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  перебувала
в  шлюбі з ОСОБА_2  до
14.09.2004 року . З  1984 року вони

почали проживати в
будинку АДРЕСА_1.  Будинок цей належав на
праві власності матері ОСОБА_1  ОСОБА_3.

В 2004 році ОСОБА_2 вибув з будинку і перейшов жити до
своєї матері в с. Підгороднє Золочівського району і проживає там по
сьогоднішній день , хоча залишився бути зареєстрованим  проживаючим
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3.
11.05.2006 року  подарувала цей будинок
ОСОБА_1  Сама ОСОБА_3 померла .

ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом в якому просить
визнати , що відповідач втратив право на
користування житлом в цьому її
будинку .

В обґрунтування
позовних вимог покликається на те , що
після розірвання шлюбу  ОСОБА_2 не
проживав  і не перебував  в будинку , а проживав у своєї матері в с.
Підгороднє   і
в  своєї співжительки .

Тому він у
відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України
втратив право на користування житлом в її  будинку.

Відповідач ОСОБА_2
позову не визнав і пояснив , що   він
після того як одружився з позивачкою з 1984 року став проживати в будинку
АДРЕСА_1.  Він проживав  там до 2004 року . В 2004 році дружина без
його згоди і його участі розірвала з ним шлюб і він перейшов жити в будинок  своєї матері в с. Підгороднє і живе там по
сьогоднішній день. У нього ніякої співжительки нема .

Він змушений був
піти звідти , бо мати дружини не пускала його в будинок. Крім цього він вважає
, що має якесь право  на будинок , бо
прожив там багато років .

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з
договору дарування від 11.05.2006 року , то мати позивачки ОСОБА_3
подарувала  будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1. Цей
договір посвідчено в нотаріальному порядку.

Актами перевірки
паспортного режиму від 5.12.2007 року , 25.05.2007 року , 18.08.2007 року ,
22.03.2008 року  підтверджено , що
відповідач в будинку АДРЕСА_1 не проживає.

Свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5  і  ОСОБА_6
пояснили , що ОСОБА_2 вибув з будинку АДРЕСА_1  ще в 2004 році  і в цьому будинку не живе.

Цей факт визнав і
відповідач .

Крім цього свідки підтвердили і те , що відповідача  з
будинку ніхто не виганяв .

Сам ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснив , що в будинку нема ніяких його особистих речей ,
одягу , взуття . Він також визнав , що з 2004 року по сьогоднішній  день не звертався ні в судові , ні в  правоохоронювальні  органи
з заявами про те , що його не допускають до будинку.

Фактично не
проживання відповідача у будинку було викликано тим , що  між сторонами було розірвано шлюб.

Факт розірвання
шлюбу  між ними підтверджено копією
відповідного свідоцтва  від  14.09.2004 року.

1.   Відповідач не проживає у будинку , який йому
не належить , вже  біля 4 років  і це не викликано поважними причинами , а
тому   у відповідності до ст.405 ч.2 ЦК
України  він втратив право на
користування у цьому будинку жилим приміщенням.

Керуючись ст.209
, 212 , 213 , 215  ЦПК України ,  405 ч.2 ЦК України   суд ,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Визнати , що ОСОБА_2 втратив право на
користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської
області на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження , яка
може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення  рішення .

Суддя
: