Справа  №2-983/08
17 квітня 2008 року                                                                                     м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                                          Дзярук
при секретарі:                                                                                                  Кожушаній
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Фоломеєвої Л.О., третьої особи ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виділ долі зі спільної сумісної власності, визнання права
власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ЗМР, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2
про виділ долі зі спільної сумісної власності, визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що квартира
АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді
частки в спірній квартирі.  Спадкоємцями
є позивач та діти - треті особи по справі. Після смерті ОСОБА_4. вона
продовжуючи проживати в спірній квартирі фактично прийняла спадщину, а також в
передбачений законом термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.  Однак свідоцтво про
право на спадщину не було видане, оскільки частки співвласників не виділені.
Інші спадкоємці від спадщини відмовилися. Просить суд припинити право спільної
сумісної власності, визнавши за кожним право власності на 1/2 частину квартири
та визнати за нею право власності на &frac12; частину в порядку спадкування за законом.
В судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, до суду надав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення
позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, суду
пояснила, що не претендує на спадщину після смерті батька.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача,
третю особу ОСОБА_2, дослідивши інші докази, що є в справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право
власності на житло від 30.12.1999р. та копії технічного паспорту квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.
до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, кожному із співвласників
спірної квартири належить по &frac12;  частині.
ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після
його смерті відкрилася спадщина у вигляді &frac12;  частини спірної квартири.
Спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 і ОСОБА_2, позивач та
треті особи по справі відповідно (а.с. 21, 35). Згідно копії спадкової справи
після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина
ОСОБА_1, син ОСОБА_3 звернувся з заявою про відмову від спадщини на користь
ОСОБА_1 (а.с. 30, 37). Донька померлого ОСОБА_2 жодних дій щодо прийняття
спадщини не здійснила.
обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
до ст.. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
ст.. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
чином спадок після померлого ОСОБА_4 шляхом подання заяви до нотаріальної
контори та  шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном прийняла ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 370, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст.
208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, визнавши
за кожним із співвласників право сумісної часткової власності по &frac12;  частині за кожним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12;
частину квартири АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              М.П.
Дзярук

Справа  №2-983/08

Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 квітня 2008 року                                                                                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                          Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                  Кожушаній
Є.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Фоломеєвої Л.О., третьої особи ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виділ долі зі спільної сумісної власності, визнання права
власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, визнавши
за кожним із співвласників право сумісної часткової власності по &frac12;  частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12;
частину квартири АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              М.П.
Дзярук