справа № 2- 166/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запорожжя у складі:

головуючого судді
Каракуши С.М.

при секретарі
Мітєвій А.Л.

за участю позивачів
ОСОБА_1

представника відповідача
Фаломеєвої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житлово-будівельний
кооператив № 297 «Весна-6» про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на квартиру та грошові вклади, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру та грошові
вклади посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, і оскільки
під час шлюбу вона разом з чоловіком повністю виплатила пайовий внесок за АДРЕСА_1,
&frac12; частина квартира
належить їй як майно нажите під час шлюбу, а &frac12;
частина зазначеної квартири є спадщина, що
відкрилась після смерті чоловіка, яку вона прийняла, та враховуючі, що діти
спадщину приймати не бажають, просить визнати за нею право власності на
зазначену квартиру. Також позивач просить визнати право власності на грошові
вклади в установі Ощадний банк України, які належали її чоловіку та були
прийняті їм у спадщину після смерті батьків чоловіка - ОСОБА_5та ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила
його задовольнити та дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним
в позовній заяві.

Представник відповідача Запорізької міської ради проти задоволення позову
не заперечувала.

Треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_2, та представник ЖБК № 297 «Весна-6» в судове засідання
не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,
відомості щодо причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим справа розглянута
у відсутності третіх осіб.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь
у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1перебувала в шлюбі з ОСОБА_4з 08.01.1983 р.,
про що відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя зроблено актовий запис № 32.

Під час перебуванні в шлюбі ОСОБА_4 повністю виплатив пайовий внесок в
розмірі 8344 крб. 14 коп. за двокімнатну АДРЕСА_1, яка знаходиться в будинку
ЖБК, що підтверджується довідкою ЖБК № 297 «Весна».

Реєстрацію права власності зазначена квартира не проходила, що
підтверджується довідкою ОП «ЗМБТІ» від 21.11.2007 р.

В квартирі постійно проживала ОСОБА_1, що підтверджується штампом в
паспорті позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. помер.

Після смерті ОСОБА_4 Четвертою Запорізькою
державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа і ОСОБА_1, дружині
померлого, 17.07.2007 р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на
автомобіль марки ВАЗ -21130, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1та
грошові рахунки з нарахованими по вкладам відсотками в АК «Металург» та 93
іменні акції ВАТ «Запоріжсталь» Донька померлого ОСОБА_3 відмовилась від
прийняття спадщини на користь матері, син ОСОБА_2 пропустив строк на прийняття
спадщини. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Четвертої запорізької
державної нотаріальної контори від 20.12.2007 р.

На час смерті ОСОБА_4 на його ім'я в філії - Орджонікідзевському відділенні
№ 7177 ВАТ «Державний ощадний банк Україна» на рахунку № НОМЕР_2 знаходяться
вклади на суму 0 грн. 19 коп., на рахунку НОМЕР_3вклад на суму 1027 грн. 84
коп.

На час смерті ОСОБА_4 також належала грошові вклади, які він прийняв після
смерті своїх батьків ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, - в ТВБВ 10007/0191 філії
- Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадний
банк України» рахунок № НОМЕР_4 в сумі 0 грн. 49 коп., та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.,  - в ТВБВ 10007/0184 філії
- Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадний
банк України» рахунки № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 на суми відповідно 2440
грн. 36 коп., 0 грн. 14 коп. та 1 грн. 92 коп., фактично вступивши в управління
спадковим майном.

Відповідно до ст.384 ч. 3 ЦК України, у разі викупу
квартири член житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Згідно зі ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям під час шлюбу є їх
спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 28 ч. 1 КпШС, у разі поділу
майна, є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Аналогічні положення щодо спільного майна
подружжя мітять ст..ст. 60, 70 СК України.

Ст.549 ЦК Української РСР встановлено, що спадкоємець визнається таким , що
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Згідно зі ст. 548 ч. 2 ЦК Української РСР,
прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно зі ст.1217 ЦК
України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право  прийняти спадщину або
не прийняти її.

Згідно зі ст. 1268 ч. 3  ЦК України,
спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини,  вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючі, що пайовий внесок за АДРЕСА_1 виплачений у повному обсязі, суд
приходить до висновку, що позивач набула право власності на &frac12; частку зазначеної квартири як на майно,
набуте під час шлюбу, а після смерті свого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1, вступивши у
володіння майном, що залишилось після його смерті у виді 1/2 частки квартири,
та подавши заяву до нотаріальної контори і прийнявши спадщину, набула право
власності на &frac12; частку квартири в порядку спадкування за законом, тому вимоги позивача про
визнання права власності в цілому на квартиру підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача
про визнання за нею право власності на грошові вклади, які належали ОСОБА_4 на
час його смерті і складались з грошових вкладів на рахунку, відкритому особисто
на ім'я померлого так, і на рахунках його батьків ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., які належали ОСОБА_4 в
порядку спадкування, оскільки останній прийняв спадщину, що відкрилась після
смерті своїх батьків фактично вступивши у володіння та користування спадковим
майном.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 22, 30 КЗпШС, ст.ст. 60, 70 СК
України, ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР, ст..ст. 1217, 1268 ЦК України,
ст.ст.  79, 84, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові
вклади, які знаходяться на рахунках в установі Відкритого акціонерного
товариства Державного  Ощадного банку
України: в Орджонікідзевському відділенні № 7717 Відкритого акціонерного
товариства «Ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_2, НОМЕР_3; в ТВБВ
10007/0191 філії - Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного
товариства «Ощадний банк України» рахунок № НОМЕР_4;  в ТВБВ 10007/0184 філії - Запорізьке обласне
управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» рахунки №
НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Запорізької області елений
законом.хового відшкодування обою. ановить 1200 грн. ку шляхом подання
заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням
апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Суддя
С.М.
Каракуша