Справа № 2- 92/ 2008 р.
районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.
при секретарі -          Меденець
розглянувши в попередньому судовому засіданні  в залі суду
в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій  зазначає,
перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2005
року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Печенізького районного управління юстиції Харківської області,  актовий запис № 41 від 05.11.2005 р.
Шлюб  у позивача другий.
Від сумісного життя мають   неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який як вказує позивач, знаходиться на утриманні
відповідачки, але він добровільно матеріально допомогає синові.
причина  розірвання шлюбу полягає
в тому, що відповідачка йому зрадила, про що йому стало відомо.
Вищевказана причина призвела до того, що між сторонами
повністю втрачені почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і
збереження сім*ї стали неможливими.
вказує, що він вже створив нову сім*ю і хоче зареєструвати шлюб з іншою жінкою.
Позивач вказує також,що подружні
стосунки між ними остаточно закінчені в листопаді 2007 року і до тепершнього
часу не відновились. На примирення з відповідачкою позивач  незгоден, спора  про розділ майна  та житла в сторін немає. Витрати пов*язані з
отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач  просить покласти на нього.
Просить суд розірвати шлюб між ним та
Позивач в попередньому судовому засіданні позов
Відповідачка в попередньому судовому
засіданні позов визнала, та  пояснила, що
проти розірвання шлюбу не заперечує, мотивом розпаду сім*ї вважає постійні
конфлікти на побутовому грунті, на примирення не згодна, спора про розділ
майна  та житла немає, подружні стосунки
остаточно закінчені у листопаді 2007 року.
Спільного господарства сторони не ведуть, дитина після розірвання шлюбу
буде проживати з нею, неповнолітнього сина позивач буде утримувати в
добровільному порядку, просить суд розірвати шлюб з позивачем.  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Матеріалами справи встановлено, що
позивач знаходиться  з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2005 року, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 41. (а.с.5)
Від сумісного життя мають неповнолітнього сина
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.6).
Шлюб у позивача другий,  майновий та житловий спір відсутній,  сумісного
господарства сторони  не ведуть. Шлюбно-сімейні
відносини закінчені в листопаді 2007 році, що
підтверджується поясненнями сторін,
які вони надали в попередньому судовому засіданні, а також позовною заявою
(а.с.4 ). Між сторонами повністю втрачені почуття  кохання та поваги. Неповнолітня дитина
сторін- ОСОБА_3, 2006 р.н.,  проживає з
таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження
шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дитини, шлюб повинен
викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, ч.4 ст.130,174,  209,212-215 ЦПК України ,ст.105,110-115 Сімейного
кодексу  України, суд-
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
(дошлюбне прізвище ОСОБА_4) , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану
Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 41 від 05 листопада 2005 р.
з ОСОБА_1 держмито в дохід держави
за реєстрацію розірвання шлюбу в органах  РАЦС в сумі 17
від подальших витрат по справі - звільнити.
Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
Смирнов
В.А.