№2-229/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області

в особі
головуючої судді - Софілканич О.А,

при
секретарі - Синчук Н.М.,

з
участю позивача - ОСОБА_1

відповідача
- завідуючої Воловецькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_4

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Воловці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Воловецької державної нотаріальної контори, про визначення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до Воловецької державної нотаріальної контори, про визначення додаткового
строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивувала тим, що її покійна баба ОСОБА_2 за життя володіла будинком
АДРЕСА_1 на праві приватної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після
її смерті в спадковому будинку проживала мати позивачки ОСОБА_3, яка
фактично прийняла спадщину, але належним чином її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яку
позивачка має намір прийняти.

Однак, завідуюча Воловецькою державною нотаріальною конторою відмовила їй в
оформленні спадщини з посиланням на пропущення 6-місячного строку для прийняття
спадщини. Вважає, що пропустила строк з поважної причини, оскільки вважала, що
фактично прийняла спадщину, бо періодично проживала в спадковому будинку,
підтримувала в належному санітарному та технічному стані. Просить суд визначити
їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні вимоги позовної заяви підтримала повністю, посилаючись на викладені в
ній обставини.

Відповідач завідуюча Воловецькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 в
судовому  засіданні проти позову не
заперечила.

Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1 (а.с. ) ОСОБА_3 дійсно була матір»ю позивачки.

Як свідчить довідка сільської ради
№765 від 22.04.2008 року (а.с.  )
ОСОБА_3  фактично прийняла спадщину після
своєї матері ОСОБА_2, оскільки на час її смерті проживала в спадковому
будинку.  Однак належним чином спадщину
не оформила.

Враховуючи, що позивачка дійсно вважала, що фактично прийняла спадщину,
оскільки періодично проживала в спадковому будинку, підтримувала його в
належному санітарному та технічному стані, суд вирішив, що вона з поважних
причин  пропустила строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин  ОСОБА_1 слід
визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.10,11,60, ч.4 ст.130, 213-215 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Воловецької державної нотаріальної контори, про
визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини -  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, жительці АДРЕСА_2 для
подання заяви до Воловецької державної нотаріальної контори про прийняття
спадщини за померлою ОСОБА_3 додатковий
двохмісячний строк, який обчислювати з дня набрання рішенням законної
сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуюча: суддя             підпис                        Софілканич О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                      Софілканич О.А.

районного суду