Справа №
22-ц-627                                           Головуючий у 1-й інстанції -
Категорія  - 27                                                    Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

і м е н
е м     У к р а ї н и

03
червня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Сумської області в складі:

головуючого  - Криворотенка В.І.

суддів             -
Шевченка В.А., Семеній Л.І.

з участю
секретаря судового засідання  -  Рой Я.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу

за апеляційною
скаргою Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»

на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми
про забезпечення позову від 31 березня 2008 року

у справі за
позовом Акціонерного комерційного банку «ТАС- Комерцбанк» в особі  Сумської філії до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
стягнення боргу ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 березня 2008 року заяву Відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Сумського відділення ВАТ «Сведбанк»
про забезпечення позову  повернуто разом
з доданими до неї матеріалами .

Повертаючи заяву
про забезпечення позову, суд першої інстанції зазначив ,що заявником не вказані
відомості , які б свідчили  про наявність
майна відповідача та місце його знаходження.

Вказану ухвалу
Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» оскаржило в апеляційному порядку.

В апеляційній
скарзі ВАТ « Сведбанк» , посилаючись на порушення норм поцесуального права ,
просить скасувати ухвалу місцевого суду та винести нову ухвалу про забезпечення
позову шляхом накладання арешту на все майно ОСОБА_1.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та
обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги
, колегія суддів вважає , що скарга не підлягає задоволенню , виходячи з
наступного.

З матеріалів
справи вбачається, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми
знаходиться справа за позовом Акціонерного комерційного банку «ТАС- Комерцбанк»
в особі  Сумської філії до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу. 27 березня 2008
року від ВАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником АКБ «ТАС - Комерцбанк»
до суду надійшла заява про забезпечення позову . Причинами , у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, зазначено те ,що відповідач протягом тривалого часу
не виконує кредитний договір та не погашає заборгованість по кредитному
договору від 24 травня 2006 року і невжиття заходів щодо забезпечення позову
може утруднити  чи зробити неможливим
виконання судового рішення .

Також
встановлено ,що апелянт до вищевказаної заяви надав суду витяг з Статуту ВАТ
«Сведбанк», копію паспорту та ідентифікаційного коду на ОСОБА_1, але інших
відомостей , які б свідчили про наявність майна та місце його знаходження
позивач суду не надав

Згідно п. 3 ч.2
ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені
відомості, потрібні для забезпечення позову ( інформація про місцезнаходження
майна , яке конкретне майно підлягає забезпеченню , розмір позовних вимог , в межах
яких доцільно забезпечити позов (ч. 3 ст. 152 ЦПК).

Відповідно до
п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про
практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення
позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема - щодо відповідності виду
забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою
заявою, позовним вимогам.

Тому відсутність
вказаних вище даних у заяві про забезпечення позову позбавляє суд можливості
розглянути її відповідно до вимог закону.

За таких
обставин, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що заява
про забезпечення позову  ВАТ «Сведбанк»
не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України а тому її  потрібно повернути апелянту, що і передбачено
ч.8 ст. 153 ЦПК України.

Таким чином,
доводи апеляційної скарги, не містять вказівки на такі порушення вимог закону
які були б  підставою для зміни чи
скасування ухвали Ковпаківського районного
суду м. Суми  в даній справі.

Керуючись ст.ст.
304,п.1ч.2ст. 307,п.1ч.1ст.312,313,п.4ч.1 ст. 314,315,317,319 ЦПК України  колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»відхилити.

Ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 березня 2008 року в даній справі
залишити без змін .

Ухвала набрала
законної сили і оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий
- Криворотенко В.І.

Судді
- Семеній Л.І., Шевченко В.А.