Справа 2-0515/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“07” лютого  2008  року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої:      судді                                 Ткаченко І. Ю.

при
секретарі:
Шаботинець С. В.

за участю
відповідачів:
ОСОБА_1, ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
позовом  МКВП „ДНІПРОВОДОКАНАЛ” ДО
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАННОСТІ,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в
якому просив стягнути з них заборгованість по оплаті послуг водопостачання і
водовідведення в сумі 1524 грн. 22 коп. станом на 01.12.2007 р. В обгрунтування
позову, позивач зазначив, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, яка приєднана
до централізованої мережі водопостачання та водовідведення і повиненні були
оплачувати дані послуги щомісяця. Відповідно до розрахунку станом на 01.12.2007
року заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення складає
1524 грн. 22 коп. Добровільно відповідачі заборгованість не гасять, тому
позивач просить стягнути вищевказану суму судовим рішенням з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_3. в судовому засіданні не
заперечували проти задоволення позову, вказували, що дійсно мають
заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі
1524 грн. 22 коп.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи сповіщений, просив розглянути справу за його відсутність,  проти задоволення позову не заперчував.

Вислухавши відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_3., вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язаня (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі
проживають в АДРЕСА_1, яка приєднана до централізованої мережі водопостачання
та водовідведення і повиненні були оплачувати дані послуги щомісяця. Відповідно
до розрахунку станом на 01.12.2007 року виникла заборгованість за надані
послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1524 грн. 22 коп., яку і слід
стягнути з відповідвчів.  Крім того,
відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути  на користь держави судовий збір у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 610 ЦК Українист. ст. 10,
60, 130, 174, 212, 215 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов МКВП „ДНІПРОВОДОКАНАЛ” ДО ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАННОСТІ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
уродженця м. Дніпропетровська, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уродженця м.
Дніпропетровська на п/р № 7145
в Жовтневому без балансовому відділенні „Укрсоцбанку”, МФО 305017, ОКПО
03341305 на користь МКВП „ДНІПРОВОДОКАНАЛ”  (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21а) заборгованість у сумі 1524 (одну тисячу п”ятсот двадцять
чотири)  грн. 22 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі
заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
І.
Ю. Ткаченко