overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-817/08
17 березня 2008 року  Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
справу за позовом  ОСОБА_1доОСОБА_2
розірвання шлюбу”, -
Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу.
17.03.2008 року від  позивачки надійшла заява про залишення
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
Таким чином,  є підстави для залишення позовної заяви без
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207  ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2“Про
розірвання шлюбу” залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право  на повторне звернення до суду після
усунення  умов, що були підставою для залишення заяви
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного
суду
Дніпропетровської області  через  Індустріальний районний суд м.
Суддя:
Справа №2о-77/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року
Полтавський районний суд в складі:

головуючого
судді:     Стрюк Л.І.

при
секретарі:              Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
справу за заявою ОСОБА_1про надання права на шлюб,

в с т а н о в и
в:

Неповнолітня
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб,
посилаючись на те, що вона є вагітною та фактично перебуває у шлюбних
відносинах з ОСОБА_2. Вони звернулись до Куликівської сільської ради із заявою
про реєстрацію шлюбу, проте їм відмовили в зв'язку з недосягненням заявником
шлюбного віку.

В судовому
засіданні заявник підтримала свою заяву повністю та просила її
задовольнити.

Представник
заінтересованої особи - органу опіки і піклування Полтавської районної
державної адміністрації -  в судове
засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі,
покладаючись при винесенні рішення на розсуд суду.

Заінтересовані  особи - ОСОБА_3(мати заявника) та ОСОБА_2-
заяву підтримали повністю та просили її задовольнити, підтвердивши, що
реєстрація шлюбу відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_1

Судом
встановлено, що ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4). Відповідно до довідки
№49  Полтавської ЦРЛ від 15.04.08 ОСОБА_1
є вагітною і перебуває на обліку в жіночій консультації(а.с.6).

Заслухавши
пояснення заявника,  заінтересованих
осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню і неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід надати право на шлюб,
оскільки це відповідає її інтересам.

Керуючись
статтями ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, статтею 23 СК
України, суд ,

В И Р І
Ш И В:

Заяву
задовольнити.

Надати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1143/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши
заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ
витрат), МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 1336,93 грн.,
відсотки за користування кредитом в сумі 354,90 грн., судовий збір в розмірі
25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в
розмірі 15 грн., а всього стягнути 1732,33 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008р.
пред'явлення наказу до виконання - три роки.
Суддя                                                М.М.Гімон
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
16 квітня  2008 року
справа  № 2н-294/2008
Суддя     Орджонікідзевського
районного    суду   м.
Запоріжжя   Леусенко  В.М.
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н
відповідно до ст. ст.
6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1   на
заборгованість за кредитним договором у розмірі 4404 (чотири тисячі чотириста
чотири) грн. 22 коп.; судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять)
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати закритому
акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                          В.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-127/08
С У Д О В И Й     Н А К А З
«03» квітня 2008 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області М.Є.Бойко  розглянувши заяву ЗАТ «Приватбанк»  про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту у сумі 2286 грн. 33 коп.,
відповідно до ст.ст. 526, 533-559, 611, 615, 1050 ЦК України, керуючись  ст.96 ч.1 п.1 ЦПК України -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської
обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299
заборгованість за договором позики в сумі 2286 грн. 33 коп. (дві тисячі двісті
вісімдесят шість гривень 33 копійок), а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. та судовий збір в сумі 25,50 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
до ст.104 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                                      «_____»
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «____»
Судовий наказ видано
«_____» _____________ року
Суддя
Справа №2-432/2008р.
У Х В А Л А

14
лютого 2008 року      Заводський районний
суд м.Миколаєва у складі:
головуючого  судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі                                                                                            Колісніченко
В.М.,

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну  справу за
позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про стягнення
суми за невикористані відпустки, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А  Н О В И В:

02.08.2007р.
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми за
невикористані відпустки, відшкодування моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивач надала заяву про відмову від позовних вимог та
закриття провадження по справі.

Позивачу роз'яснені наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 206 ЦПК України.

Крім того, відмова позивача від позовних вимог не порушує законних
інтересів заінтересованих осіб, тому є підстави прийняти відмову від позовних
вимог та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.205,206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про стягнення суми за
невикористані відпустки, відшкодування моральної шкоди та закрити
провадження по справі.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після його проголошення. Ухвала
може бути оскаржена через Заводський районний суд м.Миколаєва до апеляційного
суду Миколаївської області в строк та порядок, передбачений ст.294,296 ЦПК  України.

Суддя:
О.Г. Разумовська
Справа
№ 2-н-202/08
СУДОВИЙ
року                                                                                                        м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області             Муленко
Л.М., розглянувши заяву  Комунального
підприємства «Балаклійський водоканал», юридична адреса: вул.Вторчерметівська,
Дніпропетровського КБ «Приватбанк» в м.Харків, МФО 351533, код ЄРДПОУ 33394709,
про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балаклія Харківської області,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
заборгованості за договором №4800 від 10.07.2003 року про надання послуг з
водокористування та водовідведення, яка станом на 01.04.2008 року становить
2814 гривень 60 копійок.
зазначеного договору Комунальне підприємство «Балаклійський водоканал» постійно
надає споживачу  ОСОБА_1 послуги з
водокористування та водовідведення. Останній користується наданими послугами,
але абонентську плату вносить нерегулярно або не в повному обсязі, в результаті
чого  утворилася вказана заборгованість.
Згідно п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може
бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у
У відповідності  до ст.526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі ч.1 ст.901 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити
виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором.
Керуючись  ст.ст.96, 98, 102, 103   ЦПК
ст.ст.526,527,530, ч.1 ст.901ЦК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балаклія Харківської області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код відсутні, на користь
Комунального підприємства «Балаклійський водоканал», юридична адреса:
351533, код ЄРДПОУ 33394709, заборгованість за договором №4800 від
10.07.2003року про надання послуг з водокористування та водовідведення в сумі  2814 гривень 60 копійок, яка утворилася
станом на 01.04.2008 року, та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, а всього стягнути на користь Комунального
підприємства «Балаклійський водоканал» 2829
(дві тисячі вісімсот двадцять дев'ять) гривень  60 копійок.
з ОСОБА_1 на користь держави 25,50
гривень  судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді  Михайленко В.Г.

при
секретарі      Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що
24 грудня 2007 року він згідно договору купівлі-продажу придбав у ОСОБА_2
квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 в місті Умані. На початку січня позивач
почав переоформлювати документи на квартиру і виявилось, що колишній власник
цієї квартири відповідач по справі має великі заборгованості, загальна сума
боргу складала 6203, 64 грн. в зв»язку з чим і вимушений був звернутися до
суду.

До початку
судового засідання позивач надав зяву про закриття провадження по справі в
зв»язку з відмовою від позову, оскільки відповідач ОСОБА_2 зобов»ячався
сплатити борг до 30.04.2008 року.

Суд вважає, що
є всі підстави для закриття провадження по справі.

Позивачу
роз»ясенні наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 205, 206
ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.31, 174, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по
справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Справа №  2н-149/08 р.
Суддя   Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Грещук  Р. П.
розглянувши заяву  ЗАТ “Український мобільний зв&cent;язок” в особі Івано-Франківської філії    ЗАТ
" УМЗ"           указати ім&cent;я (найменування) заявника
судового   наказу  про
стягнення   заборгованості  за
надані   послуги  в  сумі  167 грн. 57 коп.  та договірної санкції 1723,46 грн.                                                                       .
указати вимоги заявника
до  вимог    ст. 526,546,611,622 ЦК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь __ЗАТ   “ Український   мобільний
особі  Івано - Франківської   філії
Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців,23)
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
МФО 300335, код 14333937 Райффайзен Банк
Аваль   м.Київ, вул.
заборгованості за надані послуги зв&cent;язку в сумі 167 грн. 57 коп.   (сто шістдесять сім гривень  57 копійок) та 1723 грн. 46 коп.( тисячу
сімсот двадцять  три  гривні
46 коп.) договірної санкції
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача __40,50 грн.   (сорок гривень 50 копійок)__
сума в гривнях цифрами та
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя________________
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, як ою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа №2- 1478/2008р.
У Х В А Л А

23 квітня 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвій
Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м.
Первомайську справу за позовом
Комунального підприємства «Прогрес» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з квартирної плати,
-

в с т а н о в и в:

КП
«Прогрес» звернулася до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної
плати.

Від
представника позивача Клименко А.О.
надійшла  заява, в  якій вона
просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за
позовом  Комунального підприємства
«Прогрес» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
квартирної плати   залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
У Х В А Л А                                 № 2-554-08

22 квітня 2008 р.        Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко О.П.,

з участю представника позивачки -
адвоката ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи Плугового Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Вінницька
міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування
земельною ділянкою, що по 2-му АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 надав заяву позивачки
ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява  підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд

у
х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Вінницька міська рада, про встановлення
порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5
днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд
м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №  2-Н-100/08
Суддя  Городнянського районного суду, Чернігівської
області Соколов О.О. розглянувши заяву
ЗАТ "Український мобільний зв"язок"
адреса: Чернігівська філія, проспект
про видачу судового наказу, про стягнення з
по оплаті за користування послугами стільникового   радіотелефонного зв"язку.
квітні 2008 року в суд звернулась Чернігівська
філія ЗАТ "Український мобільний зв"язок" з заявою про видачу
судового наказу мотивуючі тим, що між ним та боржником був укладений договори № 2852109; 2852163 від 19.05.2006
року " Про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв"язку" та додаткових угод до
договорів згідно яких боржнику надавались послуги стільникового
радіотелефонного зв"язку, а боржник забов"язувався своєчасно
проводити розрахунки за надані послуги.
боржник не належним чином виконував договірні забов"язання в наслідок чого
виникла заборгованість в сумі 184 грн. 14
року на суму 69 грн. 49 коп.; 003492642 від 01.12.2007 року на суму 69
згідно умов п.1.1 додаткових угод до договорів - основні договори укладено
терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження ( призупинення ) надання
послуг було призупинено. Згідно п.1.3 додаткової угоди - коли дія основного
договору припиняється в зв"язку з несплатою наданих Абоненту послуг
зв"язку, абонент сплачує УМЗ штраф за кожний день, що залишівся до
закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.
Згідно розрахунків сума договірної санкції
становить - 964 грн. 48 коп.
відповідності до ст 36 Закону України "Про телекомунікації" від 18.12.2003
року та п. 4.2 п. 4 Договору, пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених
послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період в якій нараховується
на 30.12.2007 року розмір пені складає - 2
всі матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 98; 102; 103 ЦПК України,-
ОСОБА_1 на користь Чернігівської філії ЗАТ "Українській
за послуги стільникового радіотелефонного зв"язку - 184
за прострочення сплати за послуги - 2 грн. 07
 сума договірної санкції - 964 грн. 48
1150 грн. 69 коп. ( тисячу сто п”ятдесят
з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. ( двадцять п”ять грн. 50 коп.) та витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. (п”ятнадцять грн.) на користь ЗАТ “Український мобільний зв”язок”.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили - видати стягувачу.
Суддя