Справа № 2-1334/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008  року    Красноармійський   міськрайонний суд      Донецької    області

у складі: головуючого -судді Філь
О.Є.

при секретарі
- Дубіна   Т.В.
розглянув у відкритому засіданні в залі суда
м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості по
участі у витратах на утримання будинку і прибудинкової
території,-

В С Т А  Н О В И В:

Позивач
Комунальне підприємство
«Красноармійський центр єдиного замовника » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по участі у витратах на утримання будинку і прибудинкової
території в сумі 712,70  грн. , вказавши,
що він мешкає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1.

Згідно з п.п. 4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими
постановою КМУ від 18.10.1992 року № 572 “Власник житла за рахунок власних
коштів сплачує всі витрати пов'язані з утриманням будинку ...” та “ власники
квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок
власника будинку платіж за обслуговування та ремонт будинку”.

Відповідач  ОСОБА_1користується квартирою та всіма
послугами, наданими КП КЦЄЗ , але з січня 2007 року по січень
2008 року платіж  по участі у
витратах на утримання будинку.... не робить, і утворилась заборгованість в сумі
712,70 грн.

На неодноразові попередження з боку працівників КП  КЦЄЗ відповідач не реагує.

У зв'язку з низькою платоспроможністю
населення за квартирну плату в КП
КЦЄЗ  склалось важке фінансове становище для придбання
матеріалів на
ремонт житлового фонду. Тому КП КЦЄЗ  змушено звернутися до
суду для
стягнення заборгованості та просить стягнути з
відповідача  суму в розмірі 712,70
грн.

Представник позивача
в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про рогзляд справи в його
відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, тому у відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази , суд приходить до висновку,
що позов підлягає
задоволенню по наступних підставах: відповідач, проживаючи у  квартирі АДРЕСА_1 користувалася послугами, наданими КП  КЦЄЗ, однак платіж за надані послуги
, незважаючи на попередження КП КЦЄЗ  (а.с..5,6)
робив частково, в сумі 22 грн. щомісячно, сума заборгованості  за період з  січня 2007року
по січень 2008р.  складає 712,70
грн.
(а.с. 8), яку слід стягнути з
відповідача .

Згідно з п.п. 4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими
постановою КМУ від 18.10.1992 року № 572 “Власник житла за рахунок власних
коштів сплачує всі витрати пов'язані з утриманням будинку ...” та “ власники
квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок
власника будинку платіж за обслуговування та ремонт будинку”.

Враховуючи викладене ,
керуючись ст. 10 ЗУ “Про приватизацію державного
житлового фонду”,Постанови КМУ від 08.10.92р. № 572, ст. 322 ЦК України,  ст.. ст. 79, 88, 213, 214, 224, 226, 227 ЦПК
України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
користь КП КЦЄЗ   заборгованість по
участі у витратах на утримання будинку і прибудинкової території за період з  січня 2007року
по січень2008р. в сумі 712,70  грн. на рахунок №
9380 в Донецькому Регіональному Управлінні ПриватБанку, МФО 335496 код
ОКПО 32213480  та держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. на користь позивача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :