Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючої судді         Томин О.О.

секретаря               Турок О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на 1/2
частину спільного майна подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право власності,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Івано-Франківської
міської ради про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна
подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали
по мотивах, викладених в позовній заяві та уточненнях до позовної заяви від
23.05.2008  року, просили позов
задоволити.

Представник відповідача заявлені
вимоги до ОСОБА_2 визнала частково на 1/4 частину спірного майна. Вказала, що
дійсно під час шлюбних відносин сторони придбали двохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1та гараж НОМЕР_1, який знаходиться за цією ж адресою. 18.09.2007 року
рішенням Івано-Франківського міського суду шлюб між позивачем та відповідачем
розірвано, неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишено проживати з матір'ю, яка
потребує постійного догляду та матеріального забезпечення. Свідоцтва про право
власності на спірні квартиру та гараж видані відповідно до вимог чинного
законодавства України.

Представник Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове
засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у
встановленому порядку, попередньо надавши заяву про слухання справи в їх
відсутності. При вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1995  року (а.с - 58). Під час перебування в
шлюбі,  позивачем спільно з відповідачем
було придбано двохкімнатну квартиру НОМЕР_2, загальною площею 64,0 кв.м., житловою
площею 33,3 кв.м., та гараж НОМЕР_1, загальною площею 19,2 кв.м., що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить Свідоцтво про право власності на нерухоме
майно, серія САА № 539456, видане 09.02.2004 року Івано-Франківським міським
управлінням житлово-комунального господарства та Свідоцтво про право власності
на нерухоме майно, серія САА № 151210, видане 10.05.2004 року Виконавчим
комітетом Івано-Франківської міської Ради (а.с-7-8).

Як вбачається з
матеріалів справи та не оспорюється сторонами, ринкова вартість приміщення
двохкімнатної квартириАДРЕСА_1 складає -
323200 гривень, а ринкова вартість будівлі гаражаНОМЕР_1 за цією ж
адресою - 9696 гривень (а.с - 12).

Відповідно до
вимог ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України та ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу
України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з
поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми,
хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та
чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що
належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

За змістом ст.ст. 69, 70 Сімейного кодексу України
дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Таким чином, закон визначає підстави набуття
права спільної сумісної власності подружжя, право подружжя на поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та розмір їх часток при поділі
майна. Посилання представника відповідача на належність вищезазначеного майна
тільки ОСОБА_2не заслуговують на увагу, оскільки спірне майно набуте подружжям
в шлюбі і будь-яких доказів приналежності майна лише відповідачці (шлюбний
контракт, докази походження коштів для придбання нерухомості) та  доказів невиконання ОСОБА_1. свого
батьківського обов'язку, щодо матеріального забезпечення неповнолітньої дочки,
суду не надано. За наведених обставин, двохкімнатна квартира НОМЕР_2 та
гаражНОМЕР_1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які були придбані сторонами
в інтересах сім'ї, про що не заперечив в судовому засіданні і сам представник
відповідача, належать сторонам на праві спільної сумісної власності в рівних
частках.

Крім того,
видача Івано-Франківським міським управлінням житлово-комунального господарства
Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.02.2004 року та
Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 10.05.2004 року, на ім'я ОСОБА_2, порушує
майнові права ОСОБА_1, а, отже, здійснена з порушенням вимог  чинного законодавства. Вказані Свідоцтва слід
визнати недійсними.

Виходячи з вищенаведеного, відповідно до ч. 3 ст. 368,
ст. 392, ч.1 ст. 393 Цивільного кодексу України, ст. ст. 60, 63, 69, 70
Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 1/2 частину двохкімнатної квартири, загальною площею
64,0 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., розташовану на другому поверсі
п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/2 частину
двохкімнатної квартири, загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 33,3
кв.м., розташовану на другому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
гаражаНОМЕР_1, загальною площею 19,2 кв.м, що знаходиться вАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/2 частину
гаражаНОМЕР_1, загальною площею 19,2 кв.м, що знаходиться вАДРЕСА_1

Визнати
недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від  09.02.2004 року (серія САА № 539456), видане
Івано-Франківським міським управлінням житлово-комунального господарства на
підставі розпорядження міського голови від 28.10.2003 року № 575 р. на квартируАДРЕСА_1 (на ім'я ОСОБА_2).

Визнати недійсним Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від  10.05.2004 року
(серія САА № 151210), видане Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської
Ради на підставі рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
від 20.04.2004 року № 165 на гаражНОМЕР_1  в будинкуАДРЕСА_1(на ім'я ОСОБА_2).

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд до Апеляційного суду
Івано-Франківської області.

Суддя:
Томин О. О.

Копія вірна