Справа
№2-914/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 червня 2008 року
Печерський районний суд міста
Києва у складі:

головуючого                                  -  судді Умнова О.В.

при секретарі                                 -  Скопенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-     про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом. Мотивує свої вимоги тим, що
16.05.1997 року у відділі реєстрації актів громадського стану Ленінградського
району м. Києва зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Спільне життя з відповідачкою не
склалося, виявилась несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя.
З 2002 року по 2006 року остання перебувала у службовому відрядженні за межами
України. В серпні 2006 року, після її повернення вони прийняли остаточне рішення
розірвати стосунки і з того часу шлюбні відносини припинені, спільне
господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження сім'ї не
можливе. Вказав на те, що на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах
з іншою жінкою та має намір створити нову сім'ю. Просить розірвати шлюб,
укладений між ним та відповідачкою.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов з викладених в ньому підстав. Просив покласти
витрати по розірванню шлюбу на нього.

Представник
позивача підтримав позицію довірителя.

Відповідачка
проти розірвання шлюбу не заперечувала. Вказала на те, що шлюб розривається
виключно з ініціативи позивача, який впродовж тривалого часу не проживав разом
з нею та сином, про сім'ю не піклується.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступного.

З матеріалів
справи вбачається, що 16.05.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського
району м. Києва, актовий запис №394. (а.с.5)

Від даного
шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.5)

Судом
встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні
стосунки припинені, фактично шлюб існує формально.

За таких
обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що шлюб слід
розірвати, оскільки збереження сім'ї не можливо. Витрати по його розірванню
покласти на позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 3, 6,
10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., зареєстрований
16.05.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського
району м. Києва, актовий запис №394, розірвати.

При розірванні
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 гривень, ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Умнова О.В.