З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
червня 2008 року                                                                         м.
міський суд Луганської області в складі:
судді                                                                    Лизенко
судового засідання                                               Паршикової
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що згідно договору
купівлі-продажу від 28.12.2007 року є власницею будинкуАДРЕСА_1. На момент
придбання будинку відповідач був зареєстрований у будинку, та до цього часу з
реєстрації не знявся. Відповідач не проживає у даному будинку без поважних
причин, тому просила суд визнати його таким, що втратив право користування
жилим приміщенням уАДРЕСА_1
у судовому засіданні підтримав позов, підтвердив викладене у ньому, доповнивши,
що відповідач не проживає у будинку без поважних причин з 2006 року, вселитися
у будинок не намагався, не пред'являв свої права на користування будинком. Усно
її повідомляв, що згоден знятися з реєстрації, але не має часу.
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд
справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди позивачки ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

У
судовому засіданні досліджені докази:

показання
свідка ОСОБА_3, яка у судовому засіданні пояснила, що є бабусею відповідача.
Відповідач постійно з дитинства проживає разом з нею, але зареєстрований у
будинку, що належав його матері. Відповідач ніколи у даному будинку не
проживав. Не знімається з реєстрації, бо не має часу;

показання
свідка ОСОБА_4., який у судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивачки.
Відповідач у спірному будинку ніколи не проживав, лише навідувався за яблуками.
Постійно проживає з бабусею;

письмові
докази: копія паспорту позивачки, копія договору купівлі-продажу від
28.12.2007р., копія витягу з державного реєстру правочинів, копія витягу з
реєстру права власності на нерухоме майно, копія технічного паспорту будинку,
довідка про реєстрацію відповідача, копія домової книги, розписка про отримання
відповідачем судової повістки.

Суд, вислухавши пояснення позивача, показання
свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачці на праві
власності на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2007 року (а.с.5).

Відповідач
зареєстрований у даному будинку, що підтверджується довідкою (а.с.9).

Відповідач
взагалі не проживав у даному будинку без поважних причин, що підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Оскільки
між позивачкою та відповідачем відсутні договірні правовідносини, зокрема, не
укладався договір найму житлового приміщення; відповідач не є членом сім'ї
власниці будинку; не був попереднім власником будинком, що також визначало б
правовідносини між сторонами, то суд вважає за можливе застосувати до даних
правовідносин норму, передбачену ст. 71 ЖК УРСР.

Так
як у судовому засіданні встановлено, що відповідач взагалі не проживав у
спірному будинку без поважних причин, тобто понад шість місяців, вселитися до
квартири не намагався, то відповідно до ст. 71 ЖК УРСР, є всі підстави для
визнання його таким, що втратив право користування спірним житловим
приміщенням.

На
підставі викладеного та ст. 71, 72 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 10, 11, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, задовольнити.

2.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження суду протягом 10-ти
днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: