У х в а л а

і м е н е м
у к р а  ї н и

22 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:           Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства “Департамент
земельного кадастру та ГІС” - закритого акціонерного товариства БТК “Світязь”,
ОСОБА_2 про поновлення на роботі, оплату коштів за час вимушеного прогулу,
сумісництво посад, витрат на відрядження, визнання запису в трудовій книжці
недійсним, зміну дати і формулювання причин звільнення, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 квітня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що він працював на посаді головного інженера (заступника
директора з виробництва) і займав за сумісництвом посади:  начальника технічного відділу, головного
інженера проектів та інженера - землевпорядника на підприємстві: з 16 лютого
2001 року за сумісництвом, з                        9 червня 2001 року - на
постійній основі. Наказом від 25 липня 2002 року           № 11-к був звільнений з роботи за
порушення трудової дисципліни за п. 2                ст. 147 КупАП України.  Вважав своє звільнення незаконним, оскільки
трудової дисципліни він не порушував. Додатково зазначив, що не отримав
заробітної плати за сумісництвом з 16 лютого 2001 року до 9 червня 2001 року та
з 9 червня 2001 року до 16 серпня 2002 року, а також витрати на відрядження 1
серпня 2002 року та 7-8 серпня 2002 року і тримісячну вихідну грошову допомогу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 квітня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 червня
2007 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 23 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 19 червня 2007 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 квітня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                  Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.