Справа № 2-506 / 2008 рік                                                               Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
березня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у
складі: головуючого -
судді Ковригіна О.С.
секретарі - Фатєєвої С.М.,
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності на
самочинно збудований садовий будинок та земельну ділянку в порядку
спадкування за законом,
до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на самочинно збудований  садовий будинок та земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом.
Позивач в заяві вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батькоОСОБА_3, після його смерті
залишилося спадкове майно:
садовий будинок ( літера «А» згідно технічного паспорту)
АДРЕСА_1 , житловою площею 8,4 кв. м., загальною площею 47 кв. м та надвірні
будівлі а - веранда, а 1- ґанок, Б - гараж, Б 1 - сарай,  В - сарай, Г - душ, Д - вбиральня, N -
огорожа, N 1- хвіртка, А1 - підвал, розташований на  земельній ділянці, площею 0,111 га, яка  належала
померлому на праві приватної власності згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серія ХР 26-00-090981 виданого 1 грудня
1998 року на підставі рішення виконкому Кам'яноярузької сільської ради від
10.11.1998 року, реєстровий номер 5917.
Актом № 17 державної комісії про готовність
закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації від 21 квітня 2000 року, затвердженим
рішенням виконкому № 16/6 від 21.04.200 року, садовий будинок введено в експлуатацію.

При житті, 09.12.2005 року, батько
позивача залишив заповіт, згідно якого все майно
залишене після його смерті повинно належати ОСОБА_1, однак помер і не встиг
здійснити подальше оформлення права
власності на будинок.

У зв'язку з вище
зазначеним позивач не може одержати в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину і змушений звертатися в суд за визнанням свого права на спадщину за заповітом в
судовому порядку. Окрім нього спадкоємцем  першої черги по закону є його мати -
відповідач по справі, ОСОБА_4.

До
нотаріальної контори, у встановлений законом строк, з відповідними заявами про
прийняття спадщини  спадкоємці
звернулися, однак  спірну спадщини прийняв
фактично позивач, так як користується садовим будинком і земельною ділянкою.

Позивач
в судовому засідання підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у
попередньому судовому засіданні.

Відповідач
по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні від своєї частки спадщини, в порядку
спадкування за законом, відмовилася на користь позивача - ОСОБА_1, позов
визнала, з позовними вимогами погодилася, про що надала заяву.

Третя
особа в судове засідання не з'явилася, про день та час  розгляду справи повідомлялася належним чином
та своєчасно, представила заяву про розгляд справи у її відсутність з повним
визнанням позову. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе
розглядати справу у відсутність представника третьої особи за наявними доказами
справи.

Виходячи з наведеного, суд  вважає, що
рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього
ж Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання
відповідачем
позову, суд, за наявності
для того законних
підстав,
ухвалює
рішення про задоволення
позову.

Вислухавши
сторони,  дослідивши докази, що містяться
в матеріалах справи, в тому числі і відповідь пятої державної нотаріальної
контори на запит суд рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до наданої копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер
ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно
до наданої суду копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,
батьки:ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно копії  Державного акту серії  ХР 26-00-090981 виданого
01.12.1998 року на підставі рішення виконкому Кам'яноярузької сільської ради
від 10.11.1998 року, реєстровий номер 5917, земельна ділянка площею 0,111 га,
яка  розташована на території  Кам'яноярузької сільської ради садового
товариства «Меридіан» - належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.
10,11).

Відповідно
до вимог ст. 375 ЦК України - власник земельної ділянки має право зводити на
ній будівлі та споруди і при цьому набуває право власності на зведене ним
нерухоме майно.

Згідно
ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах із зберіганням її цільового призначення.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 328,  375, 1220-1223, 1225, 1261,1268, 1274
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60 169, 174, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд -

В и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати
право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_2,  на
садовий будинок

№ 28  і надвірні будівлі: а - веранда, а 1-
ґанок, Б - гараж, Б 1 - сарай,  В -
сарай, Г - душ, Д - вбиральня, N - огорожа, N 1- хвіртка, А1 - підвал,
розташованих в садовому товаристві «Меридіан» по АДРЕСА_1,  та право власності на земельну
ділянку площею 0,111 га, розташовану на
території  Кам'яноярузької сільської ради
садового товариства «Меридіан», яка згідно Державного акту серії  ХР 26-00-090981
належала на праві власності померлому ОСОБА_3, в порядку спадкування за
законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  -