Справа № 2-1559/08
«03» червня 2008 року                                     м.Херсон
Дніпровський районний суд  м.Херсона у складі:
головуючої судді                          Романової М.Ю.,
при секретарі                             Агафоновій І.М.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ
«Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,
Позивач, ВАТ «Херсонгаз», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
газопостачання. Відповідачка користується газовими приладами встановленими у
АДРЕСА_1 і являється споживачем природного газу, що відпускається ВАТ
«Херсонгаз» населенню міста. За газопостачання відповідачка протягом тривалого
періоду часу не платить в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 01.03.2008
року, виникла заборгованість у розмірі 278грн.69коп., тому просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Херсонгаз» зазначену суму в судовому порядку та судові
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги просив
стягнути з відповідачки заборгованість за послуги газопостачання станом на 01.06.2008р.
в сумі 106грн.26коп., затрати на ІТЗ у розмірі 30грн., затрати на сплату
судового збору в розмірі 51грн. та судові витрати пов'язані з опублікуванням оголошення про виклик в суд
відповідача в розмірі 22грн.82коп.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась,
про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», споживач
зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги
з  газопостачання не пізніше 10 числа
Судом встановлено, що згідно виписки з даних абонента, відповідач є
абонентом ВАТ «Херсонгаз» і користується газовими приладами встановленими у
АДРЕСА_1, заборгованість за газопостачання станом на 01.06.2008 року складає
Таким чином позовні вимоги ВАТ «Херсонгаз», суд вважає законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, «Правилами
надання населенню послуг з газопостачання», 526,610,611 ЦК України суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» заборгованість за послуги
газопостачання 106грн.26коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.
та   витрати пов'язані з опублікуванням
оголошення про виклик в суд відповідача в розмірі 22грн.82коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з
дня отримання його
копії.

Суддя
М.Ю.Романова