справа № 2-о-31/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

07 березня 2008 року                                                                                                                             м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі
: головуючого - судді  Березовського
О.Д., при секретарі - Швачко О.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
особі правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2, який представляє інтереси
ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 17.01.2008 року, 31.01.2008
року в інтересах заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту
належності особі правовстановлюючого документу.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй
майно, в т.ч. на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у
колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( після
реорганізації АПК «Івашківський» ) с. Івашківка Городянського району
Чернігівської області.

В січні 2008 року заявник звернулась до Городнянської
державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про прийняття
спадщини. Під час звернення нотаріус виявила у заповіті ОСОБА_3, складеному на
ім'я заявника, при написанні прізвища заповідача помилку. Замість прізвища
заповідача за паспортом «ОСОБА_3» у заповіті зазначено прізвище «ОСОБА_4».
Через цю помилку неможливо встановити тотожність особи, що є перепоною для
оформлення спадкових прав заявника. Внести виправлення в заповіт є неможливим
через відсутність свідоцтва про народження спадкодавця та паспорту на підставі
якого було складено заповіт. Правильне прізвище спадкодавця «ОСОБА_3», що
підтверджується свідоцтвом про його смерть, пенсійним посвідченням, земельним
сертифікатом.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт
належності заповіту, складеного та посвідченого секретарем Івашківської сільської
ради Городнянського району Чернігівської області 06.04.1998 року, реєстраційний
№ 87 на ім'я ОСОБА_4, як такий, що складений та посвідчений на ім'я ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 08 лютого 2008 року відкрито
провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник заявника підтримав
заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в
заяві та зазначив, що встановлення даного факту необхідно заявнику для
отримання спадщини померлої ОСОБА_3.

Заінтересовану особу -
виконком Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином,
представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав суду
письмову заяву від 26.02.2008 року з проханням справу розглянути за відсутності
представника сільської ради в зв'язку з службовою необхідністю, проти вимог
заявника не заперечують ( а.с. 18, 20 ).

Заінтересована особа -
Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області про час та
місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки
представника суд не повідомлено.

Суд, заслухавши
пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані суду докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Так, згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 15.09.1998 року виконкомом Івашківської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської
області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 15.09.1998 року зроблено
відповідний актовий запис за № 14 ( а.с. 8 ).

Відповідно до копії
дублікату заповіту від 06.04.1998 року, посвідченого секретарем виконкому
Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Якуш
Н.В., встановлено, що ОСОБА_4, яка проживає в с. Івашківка Городнянського
району Чернігівської області, на випадок своєї смерті заповіла все належне їй
майно ОСОБА_5 ( а.с. 9 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії сертифікату на
право на земельну частку ( пай ) серії РН № 970463 встановлено, що ОСОБА_3 на
підставі рішення Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.03.1996 року
належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній
власності СГП ім. Шевченка розміром 5, 39 га ( а.с. 10 ).

Також в судовому засіданні, що пенсійне посвідчення
НОМЕР_2, видано відділом соціального забезпечення Городнянського району
Чернігівської області саме ОСОБА_3, 1896 року народження ( а.с. 11 ).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3
встановлено, що ОСОБА_5 народиласьІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками значаться ОСОБА_6
та ОСОБА_7 ( а.с. 6 ).

Відповідно до копії
свідоцтва про одруження НОМЕР_4 встановлено, що 07.08.1999 року ОСОБА_5 уклала
шлюб з ОСОБА_8, спільне прізвище подружжя після одруження - ОСОБА_1( а.с. 7 ).

Згідно листа Городнянської державної нотаріальної контори
Чернігівської області за вих. № 2-39/382 від 01.03.2008 року встановлено, що
спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не відкривалась.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5
від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення” встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України
суд може встановлювати факти належності особі заповіту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3
проживала та померла в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської
області. Згідно досліджених судом в судовому засіданні правовстановлюючих
документів, які належали померлій ОСОБА_3, а також свідоцтва про її смерть,
встановлено, що правильне її прізвище - ОСОБА_3. При оформленні заповіту
секретар виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області Якуш Н.В., яка складала та посвідчувала заповіт,
допустила помилку при написанні прізвища заповідача, вказавши її прізвище як
„ОСОБА_4”, в той час як її прізвище за паспортом „ОСОБА_3”.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності заповідачу ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5, та посвідченого 06.04.1998 року секретарем виконкому Івашківської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області Якуш Н.В. за
реєстром № 87.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1
юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове
майно, яке заповіла їй померла ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218,
1234-1236, 1268-1269, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення”, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт, зробленийОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5, складений та посвідчений 06.04.1998 року секретарем виконкому
Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Якуш
Н.В. за реєстром № 87, належить заповідачу ОСОБА_3, 1896 року народження, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської
області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                                              О.Д.Березовський