overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі: судді Боженко Л.В., при секретарі
Отрошко Т.В.,  розглянувши у  попередньому відкритому заочному судовому
засіданні в  м. Павлограді справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом
посилаючись на те, що 23 червня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою
по справі . Від даного шлюбу мають
неповнолітню дочку. З червня 2007 року їх сім'я розпалася і збереження
її неможливе, оскільки немає порозуміння. Тому просить шлюб розірвати.
Розірвання шлюбу здійснюють уперше.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав, просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню
за наступними обставинами.

У судовому засіданні встановлено, що сім'я
розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, так як подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. За таких
обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.
104, 105, 109 Сімейного Кодексу України, згідно зі  ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 23
червня 2006 року  відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного УЮ  Дніпропетровської області  , актовий запис № 303  .

Під час отримання в органах
РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на  користь держави 17 (сімнадцять) грн.,
ОСОБА_2звільнити від сплати грошових коштів.

Заяву про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подано в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на  рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :                                                  Л.В.Боженко
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                            Номер  справи 2Н-90
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
заборгованості за кредитним договором в сумі 2214 грн. 56 коп.
ст. ст. 525,526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1
користь ЗАТ комерційний банк “ Приват Банк”, що
знаходиться за адресою : м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50.
ЗАТ “ Приват Банк” м.Дніпропетровськ
заборгованість за надані послуги в
сумі 2214 ( дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ Приват Банк” судовий збір 25
(двадцять п”ять) гривень 50 копійок та витрати за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу- 15 ( п”ятнадцять) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення  до виконання.
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-154
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                       Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянув в
місті Рівне заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк”  до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 30.01.06 року,
особа отримала кредит. Боржник має заборгованість перед банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (і.н. НОМЕР_1),
мешканця АДРЕСА_1, на користь:
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
30.01.06 р. станом на 15.03.08 р.;
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2 - 656/08 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

7 травня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Гордієнко А.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Гущенці про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гущенці, померла її мати ОСОБА_2. Після
якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями
розташований в АДРЕСА_1. Фактично вона прийняла спадщину. Однак оформити
спадкові права немає можливості, так як в передбачений законом термін не подала
заяву про прийняття спадщини в Державну нотаріальну контору. Тому звернулась до
суду з даним позовом.

В
попередньому судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі, просить суд встановити факт прийняття нею спадщини та визнати право
власності на спадкове майно.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, однак від нього надійшла заява, про те, що він
не заперечує проти позову і просить справу розглянути без участі представника.

Заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Так,
в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гущенці,
померла її мати ОСОБА_2. Після якої відкрилась спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями розташований в АДРЕСА_1. Фактично вона прийняла
спадщину. Однак оформити спадкові права немає можливості, так як в передбачений
законом термін не подала заяву про прийняття спадщини в Державну нотаріальну
контору. Інших спадкоємців немає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1233, 1234, 1270, ст.ст. 10,
60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини на житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1, який складається з будинку літ.А з прибудовою веранди літ.а,
загальною площею 83,5 кв.м., жилою площею 68,1 кв.м., сараю літ.Б, літня кухня
літ.Б1, вбиральня літ.б1, криниця літ.В, ворота №1, вартістю 68 228 грн., що
належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок
№1280 виданого на підставі рішення Гущинецької сільської ради від 30.01.2008
року №5, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гущенці,
Калинівського району, Вінницької області.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 2-474/2008.
Р і ш е н н я

Ім”ям України

4 червня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі -  Тендітній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Чигирині, Черкаської області, цивільну справу за  позовом Національного історико-культурного
заповідника “Чигирин” до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

25.08.2006р. в м.Чигирині сталася дорожньо-транспортна пригода,
учасниками якої були водій ОСОБА_1., керуючи трактором  Т-40 №НОМЕР_2, належним на праві власності
Національному історико-культурному заповіднику “Чигирин” та водій  мотоцикла “ІЖ-Ю-5” НОМЕР_1 ОСОБА_2.

Винним в скоєнні даного ДТП, визнано водія трактора ОСОБА_1, якого поста
-новою Чигиринського районного суду від 27.08.2007р. звільнено від кримінальної
відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
відповід- но до ст.1 Закону України “Про амністію”.

Рішенням Чигиринського райсуду від 28.11.2007р.з Національного історико
-куль- турного заповідника “Чигирин” на користь потерпілого ОСОБА_2 стягнуто
10789 грн. завданої йому матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, які
17.03.2008р. йому повністю перераховані позивачем.

Поскільки ОСОБА_1., працюючи в НІКЗ “Чигирин”, і своїми неправомірними
діями заподіяв шкоду, яка відшкодована позивачем, а відповідно до вимог ст.1191
ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,
тому позивач просить стягнути з відповідача виплачені ним 20780 гривень.

Відповідач  позов визнав і згідний
на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
необхідно задоволити.

Як встановлено, що дійсно ОСОБА_1., 25.08.2006р. скоїв ДТП, заподіявши
потерпілому ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду в сумі 20780 гривень, яка
рішенням Чигиринського районного суду від 28.11.2007р. стягнута з Національ-
ного історико-культурного заповідника “Чигирин”, поскільки він є власником
трактора на якому ОСОБА_1. скоїв ДТП в робочий час.

Платіжним дорученням №24 та №25 від 20.03.2008р.  НІКЗ “Чигирин” перераху -вали відділу ДВС в
рахунок погашення шкоди на користь ОСОБА_220780 грн.

Поскільки відповідно до вимог ст.1191ЦК України, особа яка відшкодувала
шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування, тому суд вважає необхідним стягнути
їх з відповідача.

На підставі викладеного, ст.1191 ЦК України,
керуючись ст. 15,30,62,130,218  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Національного історико-культурного заповідника “Чигирин” шкоду в порядку
регресу в розмірі двадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі, протягом десяти днів з дня
проголо- шення, заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви.

Головуючий
Справа
Про відмову у відкритті провадження по справі
квітня 2008 року Суддя Ялтинського міського суд Автономної республіки Крим  Кайро І.А. розглянувши цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного утримання та повернення сторін у попередній стан
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання та повернення сторін у попередній стан.
ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є
таке що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження
у справ у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди
сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
цьому судом встановлено, що позивач вже звертався до суду з аналогічним
позовом,  спорі у якому був між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та рішенням
Ялтинського міського суду від 06 червня 2007 року у задоволенні даного позову
було відмовлено. У теперішній час вищезазначене рішення набрало законної сили,
у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмовлення у
відкритті провадження по даній цивільній справі.
підставі викладеного та керуючись  ст.
Відмовити у відкритті провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного
утримання та повернення сторін у попередній стан - повернувши позовну заяву
Ухвала
може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК. через Ялтинський міський суд згідно
до порядку, встановленого ст.294, 296 ЦПК України

Суддя -
підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
Я        № 2-0-48/2006р.
року                   Бершадський
районний суд
В складі головуючого                    Полотнянка Ю.П.
при  секретарі                             Дончик О.А.
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
справу за заявою ОСОБА_1  про
надання права на шлюб,
в суд  із  заявою
про  надання права на шлюб. В
заяві і в судовому засіданні стверджує, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз має жінку, яку кохає і бажає з нею
одружитись, так як вона вагітна. Оскільки законодавством встановлено шлюбний
вік у чоловіків 18 років,  просить
зменшити йому  шлюбний вік та надати право
на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вислухавши  пояснення
заявника  і  дослідивши
матеріали  справи ( копію
паспорта, з якого видно, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку видану лікарем Бершадської ЦРЛ,  з якої видно, що строк вагітності
ОСОБА_2  складає 7  тижнів) , суд вважає, що  заява
підлягає  задоволенню.
Згідно ст.23 Сімейного Кодексу
України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй
може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її
З матеріалів справи, пояснень
ОСОБА_1 вбачається, що вступ в шлюб відповідає його інтересам, так як жінка з
якою він бажає зареєструвати шлюб вагітна, батьки підтримують бажання сина на
Оскільки від затримання
виконання рішення для ОСОБА_1може статися значна шкода, суд рахує, що рішення потрібно
допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст.3, 22, 23 Сімейного
Кодексу України,  ст.ст. 10, 60, 88, 213,
215,218, 223 ЦПК України, суд,
Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

С у д д я :
СУДОВИЙ     НАКАЗ
11 квітня 2008 р.                                        м.Харків                               Справа №2н-189/08/04
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши заяву Прокурора
Київського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІнтерАМІ» ЛТД про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати в сумі 1913,87 грн.,
до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з Товариства
«Інпромбанк», МФО 351878, код 00151236), розташованого в м. Харкові по
вул. Сумській,108, оф.21,
на користь ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, нараховану, але не
виплачену заробітну плату в сумі 1913 (одна тисяча дев'ятсот тринадцять) грн. 87 коп.
з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерАМІ» ЛТД на користь держави
25,5 грн. держмита та 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий
наказ після набрання ним чинності видати стягувану.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності «_____» _________________
Суддя                                                                                                            О.В.
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

27 червня 2008
р.                                                                                            м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши під час попереднього судового
розгляду матеріали цивільної справи  № 2-389/08 за позовом Прокурора Тальнівського району в
інтересах відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» цеху електрозв'язку
№2 м. Тальне Центру електрозв'язку №1 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні
докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст. ст. 129,
130 ЦПК України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану справу
можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л
И В :

Цивільну справу № № 2-389/08 за позовом Прокурора
Тальнівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» цеху електрозв'язку №2 м. Тальне Центру електрозв'язку №1
Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані
послуги з участю осіб, які беруть участь
у справі призначити до судового розгляду
на 08 липня 2008 року на 09 год. 20 хв.

Суддя
Справа № 2-
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя    керуючись ст.ст. 11, 122  ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження  у справі  за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  призначити попереднє судове  засідання
на  10 год. 00  хв. 22 травня 2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу
і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала
в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині-оскарженню  не підлягає.

Суддя :
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008  року  Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого
судді  Остапчук Т.В.
при секретарі                           Волинець В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України про
скасування наказу про звільнення
Позивач звернувся в суд з позовом до Міністерства  праці та соціальної політики України  про скасування наказу про звільнення.
Суд , заслухавши думку сторін, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до слідую чого.
Відповідно до ст..15 ЦПК України , суди  розглядають в порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків , коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
ст.17 ч.1 п.2 КАС України компетенція адміністративних судів поширються на
спори з приводу прийняття громадян на публічну службу , її проходження,
звільнення з публічної служби.
Позивач працював  в Міністерстві соціальної політики України на
посаді головного спеціаліста відділу нормативно-правового забезпечення та
взаємодії з судовими органами  , що є
публічною службою , а в суд звернувся з заявою про скасування наказу  Міністра про звільнення його з роботи , що
пов”язано з проходженням служби, тому згідно ст. 15 ЦПК України і ст.17 КАС
України відноситься до розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в
порядку цивільного судочинства.
до п.1 ст.205 ЦПК України  суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.
обставинах провадження по даній справі слід закрити.
ст.. 15 , п.1  ст.205 ЦПК України, суд
справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики
України про скасування наказу про звільнення
Роз”яснити позивачу право звернення до суду в
порядку  адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м.Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                    Остапчук
Т.В.