Справа № 2-34/08р.
І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И
18 квітня   2008 року
Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді                           ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
при секретарі                                 КОЗАЧЕНКО Л.М.
представника                                 ОСОБА_1
відповідача                                 ОСОБА_2
у справах неповнолітніх                              СВИДРО Є.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.
Єланець  цивільну справу за позовами
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розподіл майна
16.10.2007р. позивачі звернулися в суд
з позовом до ОСОБА_7 про розподіл майна колгоспного двору.
В судовому засіданні
позивачка та представник ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 вимоги підтримала, суду
пояснила,  що 20 липня 1985 року вона з
відповідачем по справі зареєструвала шлюб в Троїцькій сільській раді
Новоодеського району Миколаївської області. З 1984 року відповідач по справі
почав працювати в колгоспі «22 з'їзду КПРС» де
їм для проживання був наданий будинок, який на той час являвся майном
колгоспу. В 1991 році вони придбали у власність даний будинок, після чого він
став власністю колгоспного двору, а тому право власності на майно колишнього
колгоспного двору стало належати в рівних долях кожному члену колгоспного
двору. Відповідно до цього членами колгоспного двору були ОСОБА_7, ОСОБА_3 та
діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час позивачка
шлюб з відповідачем розірвала по причині неможливості проживання з відповідачем
в одному будинку і тепер змушена жити з донькою по квартирах, а син ОСОБА_6
залишився  проживати з батьком. Тому просила
визнати за нею, донькою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_6 право на  14 майна колишнього колгоспного двору за
кожним, а саме будинку, який знаходиться за адресою с. Куйбишівка Єланецького
району Миколаївської області.
Позивач ОСОБА_4. позовні вимоги
викладені в своїй позовній заяві  підтримала
Позивач ОСОБА_6 позов не підтримав і
відмовився від визнання за ним права на 14 частину майна колгоспного двору.
Відповідач позов не визнав, суду
пояснив, що підстави на які посилається позивачка не являються достатніми для
задоволення позовних вимог, тому просив в задоволені позову відмовити.
Вислухавши сторони, представників
сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до положень 120 ЦК
Української РСР (в редакції 1963р.) майно колгоспного двору належить його
членам на праві спільної власності.
Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні
будинок, придбано 24.12.1991р. ОСОБА_7 згідно договору
купівлі-продажу від 24.12.1991 року і являється він спільним майном подружжя,
тобто його і позивачки ОСОБА_3 Суд не може вирішити даний спір за нормами, які
регулюють власність колгоспного двору, оскільки вказаний будинок було придбано
після введення в дію ЗУ «Про власність» ( з 15.04.1991р.), тому він не
являється майном колгоспного двору, а підлягає поділу відповідно до положень
Кодексу законів про шлюб та сім'ю та ЗУ «Про власність», як майно подружжя.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
60, 212, 213, 214, 215
В задоволені позовних вимог ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розподіл майна колгоспного
Рішення набирає законної сили через 10 днів,
якщо не буде  подано заяву  про апеляційне оскарження  рішення.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та надання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
Н.В. Чернякова.