Справа № 2-228/2008 р.
25 квітня  2008 року                  Шаргородський
районний суд Вінницької  області
судді  Трофімчука
при секретарі                             Палій М.Д.
у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,
04.03.2008 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що  20.10.2007 року відповідач ОСОБА_2 продав, а
вона купила житловий будинок АДРЕСА_1. Після купівлі будинку вона виявила, що в
ньому зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який в будинку не проживає і ніколи не
10.02.2008 року вона звернулася до
Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою про
зняття відповідача з реєстраційного обліку, але отримала листа з відмовою та
рекомендацією звернутися до суду.
20.04.2008 року минає піврічний термін знаходження будинку в її власності. За цей час ОСОБА_2
вона не бачила і вважає, що він втратив право на користування та проживання в
Просить визнати відповідача ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування та проживання в будинку АДРЕСА_1  та дозволити СГІРФО Шаргородського РВ УМВС
України у Вінницькій області зняти його з реєстраційного обліку в даному
Позивачка ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, посилаючись на ті ж обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
про причини неявки  в суд  не повідомив, заяв про відкладення розгляду
справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності - не надходило.
Із згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вирішуючи спір суд встановив, що
позивачка ОСОБА_1 придбала у відповідача ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 12.10.2007 р.
(а.с.5). Згідно талону реєстрації за місцем проживання від 26.07.2007 р. в
даному будинку зареєстрований ОСОБА_2 - відповідач по справі, однак він не
проживає в даному будинку з дня продажу будинку 12.10.2007 року.
Даному факту відповідають цивільні
правовідносини, які регулюються ст. 29 ЦК України, відповідно до якої місце
проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному
населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або
тимчасово, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні» та ст. 107 ЖК України, відповідно до якої у разі вибуття наймача на
постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення, він
втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
ОСОБА_2 втратив право на проживання в
будинкуАДРЕСА_1 з дня підписання договору купівлі-продажу житлового будинку,
Оскільки право позивачки порушено, то воно
підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст. 29 ЦК України, 107 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», та ст. 55 Конституції
України, суд
Позов задовільнити. Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування та проживання в будинку АДРЕСА_1.
Дозволити СГІРФО Шаргородського РВ УМВС
України у Вінницькій області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного
обліку в будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :