Апеляційний суд
Кіровоградської  області
Справа №
22-733/2008                                             Головуючий у 1-й інстанції
Категорія                                                                    Доповідач - Єгорова
року    Колегія суддів  судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючого судді : Вербицького
суддів : Дуковського О.Л.,
Куцокінь-Тимошенко О.М.
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду  м.Кіровограда від  16 січня
2008  року в справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про витребування майна з чужого незаконного
Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, відповідачів, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів -
В  грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2та ОСОБА_3про витребування майна з чужого незаконного
Ухвалою Ленінського районного суду
м.Кіровограда від  16 січня
2008 року позов було залишено без розгляду
з тих підстав, що позивачка, яка належним чином повідомлена про час і
місце  розгляду справи, повторно не
з'явилась в судове засідання без поважної причини, не повідомивши про причину
неявки, і від неї не надійшла  заява про
розгляд справи за її відсутності.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про
скасування вказаної ухвали та направлення справи для розгляду по суті. Зазначається,
що ухвала не відповідає вимогам процесуального права та порушує її права. Судом
не враховано, що повістку на засідання, яке було призначене на 27.12.2007 р.,
вона отримала лише 29.12.2007 р., повістку на 16.01.2008 р. - не отримувала, а
наявне в справі повідомлення про отримання нею листа з райсуду містить
виправлення, що не може бути доказом про належне її повідомлення про час і
місце судового засідання.
Колегія  суддів
вважає, що  апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.
п.3 ч.1 ст.207  ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо повідомлений належним
чином позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.
справи підтверджується, що після відкриття провадження  ухвалою від 14.12.2007 р. попередній розгляд
справи було призначено  в Ленінському
районному суді на 27 грудня  2007
року  на 9 год. 30 хв., проте засідання
не відбулося. Протокол відсутній, але в матеріалах мається клопотання
відповідачів про відкладення попереднього розгляду справи через хворобу
ОСОБА_3. (а.с.11), а також поштове повідомлення, з якого вбачається, що
позивачка ОСОБА_1. отримала судову повістку 29.12.2007 р.(а.с.10). Ухвалою
судді від 16.01.2008 р. зазначено, що проведено попереднє засідання, підготовка
справи до судового розгляду завершена, призначено справу до розгляду в
Ленінському райсуді на 16 січня 2008 року на 9 год 30 хв. з викликом
сторін.   Проте даних про  повідомлення в порядку, передбаченому
ст.ст.74-76 ЦПК України, позивачки про час і місце розгляду справи в матеріалах
справи немає, тому суд зробив безпідставний висновок про те, що позивачка
належним чином повідомлялась. Поштове повідомлення(а.с.18), з якого вбачається,
що ОСОБА_1. 08.01.2008 р. особисто отримала
з/лист з повісткою суду, не може свідчити про те, що з дотриманням
встановленого вказаними нормами закону часу і саме таку судову повістку про
виклик на 16.01.2008 р. вона одержала, дата містить виправлення числа. Копія
повістки на ім”я позивачки (а.с.13) вказує, що її викликалось на 16.01.2008 р.
на 9 год.20хв. З журналу судового засідання (а.с.20) вбачається, що судове
засідання відбулося 16.01.2008 р. о 10 год 46 хв.
За таких обставин не можна визнати, що
ухвала суду  відповідає вимогам закону,
тому вона підлягає скасуванню, а справа - направленню на розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2
ст.307, п.3 ч.1 ст.312, п.6 ч.1 ст.314,ст. 315 ЦПК України, колегія
суддів

У  Х
В  А  Л
И  Л  А :

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1   задовольнити.

Скасувати ухвалу  Ленінського районного суду  м.Кіровограда від  16 січня 2008 року, а справу повернути
на  розгляд  в той же суд іншим суддею.

Головуючий  суддя :

Судді :