Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12  червня
2008  року    Широківський  районний
суд  Дніпропетровської  області
у  складі: головуючого  судді:
Шевченко О.В.,

при  секретарі:
Гетьманенко О.І.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні в  залі
суду  в  смт.
Широке  цивільну  справу
за позовною заявою    ОСОБА_1  до
Управління  Пенсійного  фонду
України  в  Широківському
районі,  третя  особа - Виконавчий  комітет
Широківської  селищної  ради
Дніпропетровської  області,  про  встановлення
юридичного  факту,

ВСТАНОВИВ:

У  травні
2008  року   позивачка
звернулася  до  суду
із  позовною  заявою
до Управління  Пенсійного  фонду
України  в  Широківському
районі,  третя  особа - Виконавчий  комітет
Широківської  селищної  ради
Дніпропетровської  області,  про
встановлення  юридичного  факту
перебування  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,    перебувала
на  утриманні  у
ОСОБА_2,  який  помер ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

В  обгрунтування
вимог  позивачка  посилається
на  те,  що
вона  є  дружиною
ОСОБА_2,  який  помер ІНФОРМАЦІЯ_2  року  з  1985
року.  Постійно  проживала
з  ним  разом,
вела  спільне  господарство.
Фактично  її  утримував
чоловік,  оскільки  вона
одержувала  незначні  доходи.
Встановлення  зазначеного  факту
потрібно  їй  у
зв”язку  з  її
бажанням  перейти  на
пенсію  померлого  чоловіка.

Виступаючи  у
судовому  засіданні,
позивачка  свої  вимоги
та  їх  обгрунтування,  викладені
в   позовній  заяві,
підтримала  повністю,  просила  суд  їх
задовольнити.

Представник  відповідача
позов  визнала.  Пояснила,
що  перехід  позивачки
на  пенсію  померлого
чоловіка  не  можливий
без  встановлення  факту
її  перебування  на
утриманні  померлого.

Представник  третьої
особи  вважає  за
необхідне  задовольнити  позов.

Допитані
в  судовому  засіданні
свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили
той  факт,  що
позивачка  вела  спільне
господарство  з  померлим
ОСОБА_2, постійно з ним проживала
та  доглядала  його
щонайменше  13  останніх
років  перед  його
смертю.  Вважають,  що
він  утримував  позивачку,
яка  мала  незначний
дохід.

Суд,  вислухавши
пояснення  позивачки,  представника
відповідача, третьої  особи,
показання  свідків,  дослідивши
матеріали  справи  в
сукупності,    приходить  до  висновку,  що
вимоги  позивачки  підлягають
задоволенню  в  повному
обсязі,  оскільки  відповідно
до   свідоцтва  про
одруження  (а.с. 10)  позивачка
05.01.1985  року  одружилася
з  ОСОБА_2,  який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_2  року (а.с.
11).

Відповідно  до
пояснень  позивачки,  довідки
виконкому  Широківської  селищної
ради  від  07.04.2008
року  (а.с.  15),
вона  проживала  разом
зі  своїм  чоловіком
за  однією  адресою
до  дня  його
смерті.

У  1996
році  дохід  позивачки
(заробітна  плата)  в
сумі  склала  929,
94  грн.,  що
підтверджується  довідкою  від
04.04.2008  року  (а.с.
14),  тобто  в
середньому  на  місяць
у  1996  року
вона  мала  дохід
в  розмірі  77,49
грн.

Вказані  обставини
підтверджуються  поясненнями  позивачки,
показаннями  свідків   ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  які  підтвердили
той  факт,  що
позивачка  вела  спільне
господарство  з  померлим
ОСОБА_2,  постійно  з  ним  проживала
та  доглядала  його
щонайменше  13  останніх
років  перед  його  смертю.  Також
підтверджується  записами  у
трудовій  книжці  позивачки
(а.с.  12-13).

Як  пояснила
позивачка,  встановлення  факту
перебування  її  на
утриманні  у  її
померлого  чоловіка   ОСОБА_2,
є  необхідним  для
переходу  її  на
пенсію  померлого  чоловіка.
Представник  відповідача  підтвердила
необхідність  встановлення  цього
факту.

Зважаючи  на
викладене,  суд  вважає
факт перебування ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,
на  утриманні  у
ОСОБА_2,  який  помер ІНФОРМАЦІЯ_2  року,
встановленим.

Судові  витрати
позивачка  просила  їй  не  відшкодовувати,  тому
вони  відшкодуванню позивачці
не  підлягають.

На  підставі
викладеного,  керуючись    ст.ст.  212, 213
ЦПК  України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити,  що
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,    перебувала  на
утриманні  у   ОСОБА_2,
який  помер ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

Судові  витрати
приймаються  на  рахунок
позивача.

Рішення  може
бути  оскаржене   в
апеляційному  порядку  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в
10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  подання
після  цього  протягом
20  днів  апеляційної
скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК  України,
рішення  суду набирає законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                 О.В.ШЕВЧЕНКО