Справа №2-381/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня  2008 року                                                  Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи
Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство
„Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, ОСОБА_3, про встановлення
права власності,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом
до Лубенської міської ради, треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна
контора, КП „Лубенське МБТІ”, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Свій
позов мотивувала тим, що 25.06.1971 року її та ОСОБА_2батько - ОСОБА_4 придбав
у власність 3/5 частини житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями,
а саме: сараю „Б”, сараю „Г”, туалету „В” та частини огорожі, що знаходиться
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її та ОСОБА_2 мати - ОСОБА_5, після смерті якої залишилась спадщина,
яка складається з частини житлового будинку з відповідною частиною
господарських побудов за вищевказаною адресою, яку вона ще за життя заповіла їй
- ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер їх батько - ОСОБА_4, після смерті якого також залишилась спадщина, яка
складається з частини будинку та відповідної частини господарських будівель
АДРЕСА_1.

При
зверненні ними до державного нотаріуса з заяви про прийняття спадщини, їм було
відмовлено на підставі того, що частки домоволодіння не виділені.

Позивачка
ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2прохає  суд встановити за нею право власності на 9/20
частини домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
померлого батька ОСОБА_4 та померлої матері ОСОБА_5 та визнати право власності
на 3/20 частини домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в порядку спадкування після
померлого батька - ОСОБА_4

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, прохала їх
задовольнити.

Представник
відповідача Лубенської міської ради в особі Коряка А.В. позовні вимоги визнав, не
заперечував щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представники
третіх осіб Першої Лубенської державної нотаріальної контори та КП „Лубенське
МБТІ”, третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надіслали суду
заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши сторони, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі
поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено між ними або законом.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_5, 25.06.1971 року придбав
3/5 частини житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями АДРЕСА_1,
а саме: коридор 1-1, пл.6,4 кв.м, 1-2 кімната, пл..9,0 кв.м, 1-3 кімната, пл..
16,3 кв.м, 1-4 кухня, пл.12,9 кв.м, сарай „Б”, сарай „Г”, уборна „В”, частина
огорожі, що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.7-8).

Подружжя
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не ділили придбане майно, тобто 3/5 частини вищевказаного
придбаного будинку з допоміжними побудовами належало їм порівну, на підставі
ст..70 СК України .

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1(а.с.9), ще за
життя склавши заповіт 02.11.1993 року (а.с.11), яким все своє майно заповіла
своїй дочці - позивачці ОСОБА_1, яка, в свою чергу, подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2(а.с.10) і після
його смерті залишилось спадкове майно, яке складалось з частини будинку та
допоміжних господарських будівель, що розташовані АДРЕСА_1.

Те, що
позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються дітьми померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.12-13) та свідоцтвами про
розірвання шлюбу та про шлюб (а.с.19-20). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4, але
державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності,
мотивуючи тим, що частки належні померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не визначались
(а.с.21).

Третя
особа по справі ОСОБА_3, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Інших
спадкоємців на вищевказане майно нікого немає.

Враховуючи
вищевикладені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214  ЦПК
України, на підставі ст. 372 ЦК України,
суд,  -

В
И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
право власності за ОСОБА_1 на 3/10 частину житлового будинку з відповідними
надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом
після смерті матері - ОСОБА_5 та 3/20 частини в порядку спадкування за законом
після смерті батька -ОСОБА_4, а в цілому на 9/20 частину вказаного житлового
будинку з відповідними надвірними господарськими будівлями.

Встановити
право власності за ОСОБА_2 на 3/20 частини житлового будинку з відповідними
надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті батькаОСОБА_4.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
С.В.Гудков