Р І Ш Е Н Н Я                                   №
2-584-08

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

22 квітня
2008 р.                   Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді
Венгрин О.О.,

при
секретарі Бровко О.П.,

за
участі  представника позивача ОСОБА_2

представника
відповідача Шведа Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької міської ради про визначення частки із спільної сумісної власності на
нерухоме майно - земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради, третя особа Друга
Вінницька держнотконтора, про визначення частки із спільної сумісної власності
на нерухоме майно - земельну ділянку, мотивуючи його тим, що вони з братом
ОСОБА_3 є співвласниками земельної ділянки, площею 600 кв.м по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його брат помер. Спадкоємцем 7/25 часток будинку, що належали
брату ОСОБА_3, є позивач. Свідоцтво про право на спадщину за законом позивач
отримав і зареєстрував в КП «ВООБТІ», але земельна ділянка так і залишилась у
спільній сумісній власності і оформити спадщину на неї неможливо, оскільки не
визначена частка кожного співвласника у спільному майні. Просить визначити
частки його і покійного брата із спільної сумісної власності на нерухоме майно
- земельну ділянку. (а.с. 19-20)

В
судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов підтримав в повному
обсязі за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Представник
відповідача Швед Р.В. при вирішення спору покладається на думку суду.

Представник третьої особи - Другої
Вінницької держнотконтори в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення. (а.с. 25)

Суд, з'ясувавши думку представників позивача та
відповідача, вважає можливим розглянути справу у відсутність представника
третьої особи, який не з'явився.

Представники сторін просять розглянути справу по
суті  в попередньому судовому засіданні,
що суд вважає можливим.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають
у спільній сумісній власності земельну ділянку, площею 0,06 га , що по
АДРЕСА_1. (а.с. 5, 6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 брат позивача - ОСОБА_3помер. ( а.с. 7 )

Спадкоємцем
брата є позивач, який отримав
свідоцтво
про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 06.05.2005 р.,  спадкове майно, на яке видано свідоцтво,
складається з 7/25 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 з відповідною часткою
господарських будівель. (а.с. 8) На земельну ділянку по АДРЕСА_1, співвласником
якого був спадкодавець - брат позивача, свідоцтво не видано, оскільки не
визначений розмір частки власності спадкодавця. Інших спадкоємців після смерті
ОСОБА_3 немає, що вбачається зі спадкової справи.

Земельна ділянка
може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників
спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток
учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч. 1 ст. 86 ЗК
України).

Згідно ст. 370 ч. 2
ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності. Вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому
слід встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті на праві
власності належало Ѕ частка з спільної сумісної власності на земельну ділянку,
що по АДРЕСА_1, площею 0,06 га (кадастровий номер :03:040:0023), яка  зареєстрована як спільна сумісна власність за
ОСОБА_3 і ОСОБА_1, інша Ѕ частка земельної ділянки, що по АДРЕСА_1, площею 0,06
га (кадастровий номер :03:040:0023), яка  зареєстрована як спільна сумісна власність за
ОСОБА_3 і ОСОБА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_1

Керуючись
ст. 86 ЗК України,

ст. 370 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час
смерті на праві власності належала1/2 частка з спільної сумісної власності на
земельну ділянку, що по АДРЕСА_1, площею 0,06 га ( кадастровий номер
:03:040:0023), яка
зареєстрована як спільна сумісна власність за ОСОБА_3і ОСОБА_1, інша Ѕ
частка земельної ділянки, що по АДРЕСА_1, площею 0,06 га (кадастровий номер
:03:040:0023), яка
зареєстрована як спільна сумісна власність за ОСОБА_3і ОСОБА_1, на праві
приватної власності належить ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне
рішення суду буде складено на 28.04 2008 р.

Повне рішення суду складено 25.04.2008 р.

Суддя