overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа   № 2- 134                                       2008
М ' Я М       У К Р А Ї Н И
2008  року           Путивльський районний суд Сумської
в складі   головуючого - судді -   Гриценко П.П.
при секретарі              -   Готенко Т.Є.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу, -
Позивач  звернувся до суду і свої вимоги мотивує
тим,  що він  у серпні
2006   року  зареєстрував
шлюб з відповідачкою,   вперше.
проживання  дітей не мають.
склалося,  в сім'ї  постійно
виникали  сварки, внаслідок чого   між ними склалися неприязнені
відносини,   при яких сумісне проживання
неможливе,  вони втратили повагу друг до
друга, більше  року сумісно не
проживають,  він проживає з іншою жінкою.
Просить справу слухати в
Відповідачка   на розірвання  шлюбу згодна, просить справу слухати в її
Суд,  дослідивши
матеріали справи вважає, що сім'я уже повністю розпалася і зберегти її
неможливо, поскільки  обоє подружжя   наполягають на розірванні шлюбу, зберігати
сім'ю не бажають,  більше  року сумісно не проживають, позивач проживає
з іншою жінкою, фактично склавши нову сім'ю.
Керуючись  ст. ст. 10, 57, 60  ЦПК
України, ст.112 СК України суд , -
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1і ОСОБА_2,    зареєстрований  12 серпня 2006  року
у  відділі РАЦС Путивльського
районного управління юстиції  Сумської
області,    актовий запис   №  69.
судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в  17 грн., і сплату такого   покласти на
ОСОБА_1, звільнивши  від
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду  може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це
рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського
районного суду                                                                 П.П.Гриценко

Рішення  суду набуло законної сили 05 травня 2008
року.

Голова

Путивльського
районного суду                                                                 П.П.Гриценко
Справа
№ 2-о-27/2008 р.
24 квітня 2008 року                         Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:
судді Капацин Л.В.
секретарі Політанській Т.М.,
у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого
ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого
документа, мотивуючи тим, що йому та ОСОБА_2 в рівних частках належить квартира
за АДРЕСА_1. Проте, коли заявник та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори
з питання оформлення договору застави належної їм квартири для отримання
банківського кредиту на проведення капітального ремонту, їм було відмовлено в
зв'язку з тим, що в договорі купівлі-продажу прізвище заявника зазначено
«ІНФОРМАЦІЯ_1», а в паспорті - «ІНФОРМАЦІЯ_2».
судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, за повідомленням
листоноші - адресата немає дома, проте, згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, у разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
обставинах, відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, суд вважає необхідним
залишити заяву без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 77, ч. 3 ст. 169, ст.ст.
207, 209 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого
документа - залишити без розгляду.
заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подана
апеляція  до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя:
Справа  № 2- 1155/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2008  року                              Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі судді  Бечко Є.М.

при секретарі  Фещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ТОВ “Фірми “ТехНова” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про  стягнення
боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду  з позовом до
відповідачів про  стягнення  боргу.

В судове засідання  сторони не з'явилися, хоча були належним
чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

До
початку судового розгляду від позивача надійшла заява про залишення позову без
розгляду.

За
таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву  позивача.

Керуючись   ст. ст. 169, 207 ЦПК України  суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ТОВ “Фірми “ТехНова” до ОСОБА_1, ОСОБА_2залишити без розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена  до
Апеляційного  суду  Чернігівської
області.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з
дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2о-48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4.04.2008  р.  Долинський
районний  суд  Кіровоградської  області
в  складі :

Головуючого  судді
:
БОЙКА  П.М.,

При  секретарі
:
КІЦАНУ  Г.Я.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Долинській  справу
за  позовом  ОСОБА_1про
встановлення  фактів .  що
мають  юридичне  значення , -

В С Т
А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1померла  ОСОБА_2,  яка
меш-кала  в с.  Варварівці ,
Долинського  р-ну.,  що
підтверджується  свідоцтвом  про
смерть НОМЕР_1

Після  її  смерті
відкрилася  спадщина . ОСОБА_1.,  подала
до  Долинської  державної
нотаріальної  контори  заяву
про  прийняття  спа-дщини ,
оскільки  інші  спадкоємці
відсутні .

В  отриманні
свідоцтва  про  право
на  спадщину  виникли
труднощі ,  оскільки  втрачено
свідоцтво  про  народження
покійної ,  згідно  якого
посвідчувався  родинний  зв»язок
з  матір»ю  заявниці .

Вказана  обставина  є
підставою  звернення  до
суду  з  даною
зая-вою .

Свої  вимоги  заявниця
підтримала  в  судовому
засіданні ,  та  уточ-нила ,
що  її  мати
ОСОБА_3,  1941  року
народження ,  по-мерла
ІНФОРМАЦІЯ_2,  свідоцтво  про
смерть НОМЕР_2 та  її  тітка
ОСОБА_2 були  рідними  сестрами ,
мали  одних  і
тих  самих  батьків .

Варварівська  сільська  рада
Долинського  р-ну.,  проти
встановлен-ня  даного  факту
заперечень  до  суду
не  надала .

Заслухавши  пояснення заявниці ,
допитавши  свідків ,  дослідивши
письмові  докази  по
справі  суд  приходить
до  висновку  про
наявність  підстав  для
задоволення  позовних  вимог .

Так  відповідно  до  ст.
256  ЦПК
України  суд  розглядає
справи ,  про  встановлення
фактів ,  що  мають
юридичне  значення  в
тому  числі ,  відповідно
до  п. 1 )  ч.1
цієї  статті  родинних
відносин  між  фізичними
особами .

Згідно  копії  свідоцтва
про  народження  заявниці
( дівоче  прізвище  ОСОБА_1)НОМЕР_3 виданого  25.08.1970
року  її  мамою
є ОСОБА_3

Згідно  пояснень  свідків
:  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,
ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 є  рідними
сестрами  ,  а
заявниця  є  племінницею
ОСОБА_6.

Згідно  довідки  Варварівської
сільської  ради  Долинського
р-ну.,  № 190   від
3.04.2008  року  ОСОБА_6.,
проживала  у  своєї
племінниці  ОСОБА_1.,  з
квітня  1999  року
на  день  смерті .

На  підставі
викладеного ,  керуючись  ст. 259
ЦПК  України ,  суд , -

В И Р І Ш И В :

Вважати  встановленим  той
факт  що  ОСОБА_2,
1928  року  народження
є  рідною  сестрою
ОСОБА_3,  1941  року
народження  та  тіткою
ОСОБА_1,  1970  року
народження .

Рішення  може  бути
оскаржене  до  Кіровоградського  апеляційного
суду  відповідно  до  ст.
294  ЦПК
України .

Головуючий  суддя :
( підпис ) :

Копія   вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО                                                          БОЙКО  П.М.

РАЙОННОГО
СУДУ

Надійшла - 05.03.2008 р.
Справа2-0-36/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді -  Спіжавка
Г.Г.,

при секретарі - Брус Д.Я.,

за участю
представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за
заявоюОСОБА_2  про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27.02.2008 року звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те,
що він бажає оформити своє право на пільги до нарахування пенсії, однак не може
цього зробити, так як в евакодовідці виданої Головним Управлінням
Організованого Набору робітників і Переселення при Раді Міністрів УРСР №183 від
29.02.1956 року та  архівній довідці за №
К-4916-05/п від 27.07.2005 року допущені помилки, а саме його прізвище та
прізвище його батька замість ОСОБА_2 записаноОСОБА_2. Просить встановити факт
належності вказаної довідки.

В судовому
засіданні  представник заявниці заяву
підтримала, просила встановити факт належності заявнику  довідки
де є допущені помилки у прізвищах.

Представник заінтересованої  особи в судове засідання не з”явився, подав
суду заяву в якій вказує, що заяву визнає, не заперечує проти її задоволення,
просить справу розглядати у його відсутності, що визнано судом за можливе.

Заслухавши
пояснення  представника заявниці,
дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного, а саме, що заява
доведена і   обґрунтована, а тому  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.273 п.1 ЦК України, ст.ст.256,259, 214, 215
ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителю АДРЕСА_1 евакодовідки виданої Головним Управлінням
Організованого Набору робітників і Переселення при Раді Міністрів УРСР №183 від
29.02.1956 року та  архівної довідки за №
К-4916-05/п від 27.07.2005 року де є
допущені помилки, а саме його прізвище та прізвище його батька замість
ОСОБА_2 записаноОСОБА_2.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,  якщо  заяву
про  апеляційне  оскарження
не  було  подано.
Якщо  було  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У  разі  подання
апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає  законної
сили  після  розгляду
справи  апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ      НАКАЗ
Справа №2-Н-70/2008
Суддя
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ДОБРОРІЗ А.В., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України,
ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок”,
№26008526 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 300335, ЄГРПОУ 14333937) суму
боргу за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку в
сумі 98,87 грн., штраф за цим договором в сумі 885,02 грн., а також витрати на
оплату судового збору в сумі 25,50 грн. та інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15,00 грн., а всього 1024 (одну
тисячу двадцять чотири) грн. 39 коп.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
ст.104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа № 2-178/2008р.
Суддя  Лановецького районного суду   Сенюх М.З.,
розглянувши   позовну заяву
Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж
«Тернопільтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
заява  не відповідала вимогам
цивільно-процесуального законодавства.
надавався строк до 10 квітня 2008 року для усунення недоліків, які залишились
обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві
Керуючись ст.121 ЦПК  України, суддя -
Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж
««Тернопільтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію вважати неподаною і повернути позивачу.
позивачу  право звернення до суду з
даними вимогами з належно оформленою заявою.
подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного  суду Тернопільської області через Лановецький
районний суд  протягом 5 днів та
апеляційну скаргу протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне
Суддя-
районного суду                                                                            Л.І.Буячок
Секретар суду                                                                            Н.К.Барановська
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 3 851,19 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 3 851 (три тисячі вісімсот п'ятдесят одна)
гривня 19 копійок за період з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави  судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
квітня 2008 року суд Центрально-Міського району м. Макіївки  Донецької області у складі:

головуючого судді - Суханової А.В.,

при  секретарі Стратулатової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулась до суду з
позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Позивачка  надала суду заяву  про залишення справи без розгляду, в зв'язку
з добровільним вирішенням спору.

Відповідно до вимог п. 5 ч 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, 209 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини  залишити без  розгляду,

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти дений строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
смт. Короп                                                                                       08
Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі   - Двойнос І.М.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу зОСОБА_2 вказуючи на те, що вона з
відповідачем  перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 03 жовтня 1998 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подружнє життя в них не склалося по тій
причині, щоОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями, в зв'язку з чим в сім'ї
почалися часті сварки. А тому позивачка вважає, що за таких обставин збереження
їхнього шлюбу є неможливим.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 свій позов підтримала  і просить
його задовольнити по вищевикладеним мотивам.
на повторний виклик в судове засідання не з'явився, хоча  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно, про що свідчать розписки про одержання судової
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторони та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
Як встановлено, подружнє життя
ОСОБА_1 таОСОБА_2 не склалося, по  тій
причині, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, в зв”язку з чим в
сім”ї часто виникають сварки. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи
збереження їхньої сім”ї  неможливим.
При таких обставинах у суду маються
підстави для розірвання шлюбу.
Спору майнового характеру між сторонами
не має. Судові витрати необхідно покласти на сторони в рівних частинах.
Неповнолітній Валентин після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,
60, 208, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК
України, суд,-
та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Нехаївської сільської ради Коропського
району Чернігівської області, 03 жовтня 1998 року, актовий запис № 06 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 таОСОБА_2 при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в
розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення   суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-278/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'
територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова 22/1 про стягнення
заборгованості, відповідно
ст. 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою:
товариства “Український мобільний зв'язок”, розташованого за
управління - відокремленого підрозділу ЗАТ “Український
22/1 р/р 26008526 в Райфайзен Банк Аваль МФО 300335   заборгованість за послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку у
480  грн. 90 коп., сплачений судовий збір
у розмірі 25 грн. 50 коп.,
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн., а всього
стягнути  521 грн. 40 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-239/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь Міського комунального
03341305 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі
361  грн. 09 коп., судовий збір на користь
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   В.П.