У Х В А Л А               Справа №
2-43/2008

про закриття  провадження

у  справі в зв”язку з відмовою від
позову

11  березня  2008 року                                                        смт
Голованівськ

Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді                                Бутенко О.Ф.

при секретарі судового засідання                     Швець
Н.П.

за участю адвоката                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому   судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до приватного
підприємця  ОСОБА_3  про зміну
формулювання  звільнення ,  стягнення
заборгованості  по заробітній
платі  , компенсації  за
невикористані відпустки  та   вихідної допомоги , індексації  на борг
згідно з встановленим індексом
інфляції

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулася до суду з  зазначеною заявою  і вказала , що на підставі  трудового договору  № 47 від 05.07.2004 року  вона
прийнята  на роботу  продавцем
кіоску  «Побутова  хімія» смт. Побузьке , який  належить
ОСОБА_3 Трудовий  договір  № 47 зареєстрований  у
Голованівському  РЦЗ .

19.11.2007 року  вона звільнена  з роботи
згідно  п. 2  ст. 41 КЗпП України (втрата довіри) .
Підставою  для звільнення  стало
виявлення  недостачі  товаро-матеріальних цінностей  у кіоску .

Недостача  в кіоску
«Побутова  хімія» утворилася  не з її вини . До   кіоску , окрім  продавців , мали  вільний
доступ  в будь-який  час
доби  власник  і його сім»я , вантажники . Продажу  товару
у кіоску здійснювали  як  дружина
власника  так  і інші
наймані  продавці , при  цьому
прийом-передача
товаро-матеріальних цінностей  не
здійснювався.

Вважає , що  мотиви
звільнення  незаконні  і такі , що її порочать. Поновлюватися  на попередній
роботі не бажає .

Крім цього,   їй не виплачувалась заробітна  плата з грудня  2006 року
по 19.11.2007 р. За період
роботи  з 2004 р  по день звільнення  їй  було
надано  лише  24 дні відпустки , за весь  інший
період відпустки  не надавались ,
компенсація не  виплачувалась  , чим порушено  вимоги
ст. 74 КЗпП України  . При
звільнені їй  не виплачено вихідну  допомогу.

Довідку  про
заборгованість по з/п  їй ОСОБА_3
видати  відмовився .

Просить   змінити
формулювання  її звільнення  з п. 2 ст. 41 КЗпП України на ст. 38 КЗпП
України .Стягнути з відповідача  на її
користь  заробітну  плату
за період  з грудня 2006 року  по 19.11.2007 р  ,
вихідну допомогу  та
компенсацію  за невикористану  відпустку.

В судове засідання позивачка не з»явилася ,
надала заяву , в якій   від позову
відмовилася так як  спірні  питання
з  відповідачем вирішили ,  просить
закрити  провадження у справі
та  справу  слухати без
її  участі.

У відповідності   до вимог ч.2 ст. 174 , ч.3 ст. 206  ЦПК України
позивач попереджена  про наслідки
відмови від позову  , оскільки
провадження  у справі  закривається
і вона не зможе  повторно
звернутися до суду  з приводу  спору
між  тими самими  сторонами , про  той
самий предмет, і з тих самих підстав .

У відповідності  до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою
закриває  провадження  у справі
, якщо  позивач  відмовився
від позову  і відмова
прийнята  судом .

Підстав
для   відмови в задоволенні
заяви  позивача  не встановлено.

Керуючись
ч.2 ст. 174 ,п.3.ч.1  ст. 205
,  3 ст. 206 ЦПК України , суд

у х в а л и в   :

Відмову    ОСОБА_2 від позову  прийняти .

Провадження  у справі
за позовом  ОСОБА_2 до
приватного  підприємця  ОСОБА_3
про зміну  формулювання  звільнення ,
стягнення  заборгованості  по заробітній платі  , компенсації
за  невикористані відпустки  та
вихідної допомоги , індексації  на
борг  згідно з встановленим індексом  інфляції закрити  у зв»язку з відмовою позивача від позову .

Ухвала  може бути
оскаржена  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд
протягом  10  ( десяти ) днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження  може бути
подана   протягом  5( п"яти )  днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження ,
але  апеляційна скарга не була  подана
у строк ,  ухвала  суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі подання  апеляційної скарги  судове рішення  , якщо його не скасовано , набирає законної
сили після  закінчення  апеляційного розгляду справи .

СУДДЯ: підпис

Копія вірно

СУДДЯ: