Справа №  2-1195/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.05.2008 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді
Бондарева Р.В.

при секретарі
Союковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Саки цивільну справу за
позовом ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу ,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
«Київстар Дж.Ес.Ем» | звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
грошовому зобов'язанню у розмірі 2195,63 грн., а також судових витрат в сумі 81
грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено 4 договору про
надання послуг мобільного зв'язку від 05.06.2005 р., згідно з яким відповідач
зобов'язався своєчасно проводити оплату послуг. Проте, відповідач своєчасно
свої обов'язки не виконує, на 01.05.2006 р. виникла заборгованість за спожиті
послуги в сумі 2195,63 грн. Враховуючи на викладене, просить позов
задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні
позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим
повідомленням, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, а також з
врахуванням думки позивача,  суд вважає
можливим розглянути справу при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд  вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем укладено 4 договору про надання послуг мобільного зв'язку від
05.06.2005 р. Згідно з  договором
відповідач зобов'язався проводити своєчасну оплату за послуги зв'язку. Згідно з
даними особистого рахунку за мобільними номерами відповідача на 01.05.2006 р. з
урахуванням індексу інфляції  та штрафних
санкцій створилася заборгованість у розмірі 2195,63 грн.

Вимогами ст. 526 ЦК| України передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Відповідно до
ст. 525 ЦК| України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки відповідачем зобов'язання по сплаті
за надані послуги мобільного стільникового зв'язку не виконані, а досліджені
матеріали свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання належним чином,
у суду є підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з
відповідача суми заборгованості.

Крім того з відповідача підлягають стягненню
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого
Акціонерного Товариства « Київстар Дж.Ес.Ем|» (р/р 31100, МФО 351005, АКИБ “Укрсиббанк” м.
Харків ЗКПО 23666411 ) заборгованість по оплаті за послуги  зв'язку у розмірі 2195 грн. 63 коп., а також
витрати, пов'язані із сплатою судового збору при зверненні до суду з позовною
заявою у розмірі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі
30 грн.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного
суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: