Справа №  2-229/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

21
квітня 2008 року                                                                  Хустський
районний суд

Закарпатської  області

в особі  головуючого - судді    Довжанин М. М.

при секретарі    Попадинець Я. В.

з
участю позивачки    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський
районний суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначила, що вона з
відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1987 року, який був
укладений в райвідділі ЗАГСу м. Хуст за актовим записом  № 240.

За час спільного проживання у сторін
народилося двоє дітей - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та донька
Вікторія, яка на даний час вже досягла повнолітнього віку.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони є людьми ріних характерів та поглядів на сімейне життя. Між ними
відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного.

Їхній шлюб існує формально.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини,
просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи його належним
чином було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 17 жовтня 1987 року, який був укладений в райвідділі ЗАГСу м. Хуст за актовим
записом  № 240.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє
дітей, одна з яких вже досягла повноліття.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є
людьми ріних характерів та поглядів на сімейне життя. Між ними відсутнє
взаєморозуміння та повага один до одного, а також неприязні відносини, що
виключає можливість примирення.

Шлюб сторін існує формально.

З'ясувавши фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення.

Враховуючи наведене
та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України  та  ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України с
у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 1987 року в райвідділі ЗАГСу м. Хуст за
актовим записом  № 240 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду                        підпис                               Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.