Справа № 2 - 223 / 08 р.
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
позову в попередньому засіданні
26 березня 2008 року
Лебединський районний
суд
головуючого - судді Чхайло О.В.
при секретарі - Грушко Т.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1до виконавчого комітету Лебединської
міської ради про визнання права власності на самочинно забудоване нерухоме
Позивачка  звернулася до суду з
зазначеним позовом до відповідача
мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2007 року в Лебединській
нотаріальній конторі вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом
на домогосподарство розташоване вАДРЕСА_1. В даному свідоцтві нотаріусом
зроблено примітку про те, що в частині самочинного будівництва свідоцтво про
право на спадщину не видавалося, а саме: дерев'яний сарай під літ. - „Д”,
шлакоблочну літню кухню під літ. - „В”, цегляні сіни під літ. - „в”,  цегляний гараж під літ. - „Г”, цегляний гараж
під літ. - „Ж”, які розташовані в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1. Тому
позивачка просила суд визнати за нею право власності на вищевказані самочинно
попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав,
проти визнання за позивачкою права власності на
самочинно збудовані будівлі, які розташовані на території
домогосподарстві за адресоюАДРЕСА_1 не заперечив.
Вислухавши  сторони, свідків -
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та  вивчивши матеріали
справи (а.с. 6-18) суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги
пов'язані з спорами про право власності і підлягають задоволенню, оскільки в
попередньому судовому засіданні було встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4.
(а.с. 7), після його смерті відкрилася спадщина на домогосподарство, яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1. 22.09.2007 року в Лебединській нотаріальній
конторі позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на
вищевказаний будинок з дворовими будівлями (а.с. 8,9). Проте в даному свідоцтві
нотаріусом зроблено примітку, що в частині самочинного будівництва свідоцтво
про право на спадщину не видавалося. Самочинно збудованими спорудами, в
домогосподарстві за адресоюАДРЕСА_1, є: дерев'яний сарай під літ. - „Д”,
шлакоблочну літню кухню під літ. - „В”, цегляні сіни під літ. - „в”,  цегляний гараж під літ. - „Г”, цегляний гараж
під літ. - „Ж” (а.с. 18).
те, що в судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі,
у відповідності зі ст. ст. 130, 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити
судове рішення в попередньому судовому засіданні.
вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 376 ЦПК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб. Громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не
заборонених законом.
до уваги досліджені по справі докази, покази свідків суд вважає необхідним
вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.
вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215,
256  ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325,
328, 376 ЦК України;
ОСОБА_1до виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання права
власності на самочинно забудоване нерухоме майно, задовольнити.
за ОСОБА_1право власності на самочинно збудовані будівлі:  дерев'яний сарай під літ. - „Д”, шлакоблочну
літню кухню під літ. - „В”, цегляні сіни під літ. - „в”,  цегляний гараж під літ. - „Г”, цегляний гараж
під літ. - „Ж”, які розташовані на території домогосподарства за адресою:
Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
О.В. Чхайло