№ 2-345/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04березня 2008 року                                        Млинівський
районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді
Коваленко В.М.

при  секретарі: Драган Л.М.

з участю: позивача,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Млинів справу
за позовом  ОСОБА_1 до
Пітушківської сільської ради Млинівського району про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до  до
Пітушківської сільської ради Млинівського району про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_3. після смерті якого залишилось спадкове майно, яке знаходиться в с.Пітушків, Млинівського району, Рівненської області. За час життя 27 вересня 1999 року було складено та зареєстровано в Пітушківській сільській раді Млинівського району заповіт, в якому на випадок смерті спадкодавець ОСОБА_3 заповів позивачу все своє майно, належне спадкодавцю на час смерті.

Однак, у встановлений законом строк позивач не зміг звернутися у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право власності на спадщину. Строк прийняття спадщини після смерті дядька закінчився 14 серпня 2006 року. Такий пропуск встановленого законом строку позивач мотивує тим, що не зміг  зорієнтуватися в  чинному законодавстві у галузі спадкування, в частині того, що для прийняття спадщини їй необхідно було звернутися до нотаріальної контори із заявою в строк до шести місяців після відкриття спадщини, так як посадовими особами сільської ради - відповідача йому було помилково роз`яснено, що для прийняття спадщини необхідно було звернутися у відповідну нотаріальну контору по закінченню шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з”явився, звернувшись до
суду з письмовою заявою, в якій вказав, позов визнає повністю та просить справу
розглянути  у відсутності його
представника (а.с.12).

Суд
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню. Причини пропуску позивачем строку  звенення з заявою про прийняття спадщини є
поважними, тому суд, з метою захисту прав та інтересів сторін по справі,
керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає за необхідне визначити позивачу
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 208-209, 213-215, 223 ЦПК України , суд  , -

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Пітушківської сільської ради Млинівського району про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визнати причину пропущення строку дяля прийняття спадщини ОСОБА_1 поважною.

Визначити
ОСОБА_1  додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Додатковий строк визначити у шість місяців з дня набрання даним
рішенням законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Рівненської області через
Млинівський районний суд.

Суддя Млинівського райсуду                                                                      В.М. Коваленко