Справа №2-19/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року                                                             селище
Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді
Данилюк М.П.

з участю секретаря                 Фурманюк В.М..

позивача                                  ОСОБА_1.

відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описок
в ухвалі суду від 24 січня 2008 року суд , -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності.

В судовому засіданні сторони  зробили
спільну заяву  і подали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору  на основі взаємних поступок.

У судовому засіданні сторони
прийшли до наступної угоди:

ОСОБА_1 згідний, щоб йому на праві
власності з спільного майна виділити:

- з житлового будинку - приміщення - 2, площею 25 м, кв. і вартістю 31622
грн. З господарських споруд - літня кухня вартістю 34991 грн., гараж вартістю
2195грн, оборіг вартістю 1740 грн. вбиральня нова-212 грн., а всього з
нерухомого майна на загальну суму 70760грн.(згідно висновку судово-будівельної
експертизи).

ОСОБА_2 на  праві власності з
спільного майна виділити:

- з житлового будинку приміщення 1 (коридор) - пл.7,0м.кв. вартістю 8854,23
грн., приміщення - 3 пл. 11.2 м. кв. - 14166,77 грн, приміщення - 4- пл. 16,9
м.кв.-21376,64 грн. приміщення 5 пл. 9,6 м. кв. - 12142,94 грн. стайня (г)
вартістю 6158грн., майстерня(Д) -5815грн. гараж новий(Є) 3988 грн. - дворова
вбиральня (Л)-88 грн., а всього на суму 72589,58 грн.

ОСОБА_1 на праві власності
залишити автомобіль М21412 Москвич № шасі НОМЕР_1,№ кузова НОМЕР_2,1990 року
випуску вартістю 7562,38грн.

ОСОБА_2 залишити на праві власності мотоблок 1990 року випуску, вартістю
1641,25грн..

Сторони по справі
погоджуються , кожен зокрема, провести переобладнання належних їм приміщень в
житловому будинку згідно до акту експертизи. ОСОБА_2 закладає дверний пройом
між кімнатами (згідно експертизи Д-3), а
ОСОБА_1 влаштовує двері Д-2 згідно експертизи.

З рухомого майна ОСОБА_1.
виділити диван, диван-ліжко, телевізор "Електрон", м'яке крісло 1
шт., три дерев'яних крісла з оббивкою, пральну машину -автомат,  два килими розм. 3х2 м. та 1,5х1,6м.. Решту
рухомого майна залишити ОСОБА_2.

В зв'язку з різницею у
вартості присудженого кожному з них майна, витрат на проведення експертизи,
ОСОБА_1 сплачує  таку різницю ОСОБА_2 в
сумі 2804 гривні грн. в термін до трьох місяців з дня вступу ухвали суду про
затвердження мирової угоди в силу.         Зазначені
спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

При реєстрації права власності в Коломийському МБТІ в них виникли трудності
із-за того, що  в резолютивній частині не
вказано, що за сторонами визнано право власності на розділене спільно придбане
майно,  не визначені дольові частки, не
вказана адреса де розміщене майно.

Заслухавши сторони, вивчивши ухвалу суду суд прийшов до висновку, що заява
сторін підлягає до задоволення.

Керуючись 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалу Верховинського районного суду від 24 січня 2008 року внести
наступні зміни, а саме:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за якою : за
ОСОБА_1  визнати   право власності на спільне майна :

з житлового будинку приміщення
2,площею 25 м, кв. вартістю 31622 грн. З господарських споруд - літня
кухня вартістю 34991 грн., гараж вартістю 2195грн,оборіг вартістю 1740 грн.
вбиральня нова-212 грн., а всього з нерухомого майна на загальну суму
70760грн.(згідно висновку судово-будівельної експертизи)., що становить Ѕ
частини будівель, або 50/100 частини будівель, що розміщені за адресою
АДРЕСА_1.

за ОСОБА_2 визнати право власності на спільне майно:

З житлового будинку -
приміщення 1(коридор) пл..7,0м.кв. вартістю 8854,23 грн.,приміщення-3
пл.11.2м.кв-14166,77грн, приміщення-4-пл. 16,9 м кв. _21376,64 грн., приміщення
5 пл. 9,6м.кв - 12142,94 грн., стайня(г) вартістю 6158 грн., майстерня(Д) -5815
грн., гараж новий(Є) 3988 грн., - дворова вбиральня (Л) - 88 грн., а всього на
суму 72589,58 грн., шо становить Ѕ частини будівель, або 50/100 частини
будівель, що розміщені за адресою АДРЕСА_1.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін, а саме:

ОСОБА_1. на праві власності
залишити автомобіль М21412 Москвич № шасі НОМЕР_1,№ кузова НОМЕР_2,1990 року
випуску вартістю 7562,38грн.

ОСОБА_2 залишити на праві власності мотоблок 1990 року випуску вартістю
1641,25грн.

Сторонам по справі  провести переобладнання належних їм приміщень
в житловому будинку згідно до акту експертизи. ОСОБА_2 закладає дверний пройом
між кімнатами (згідно експертизи Д-3),а
ОСОБА_1 влаштовує двері Д-2 згідно експертизи.

З рухомого майна ОСОБА_1. виділити
диван, диван-ліжко, телевізор "Електрон", м'яке крісло 1 шт., три
дерев'яних крісла з оббивкою, пральну машину -автомат, два килими розм.3х2 м.
та 1,5х1,6м..Решту рухомого майна залишити ОСОБА_2

В зв'язку з різницею у
вартості присудженого кожному з них майна, витрат на проведення експертизи ,
ОСОБА_1 сплачує   на користь  ОСОБА_2 в сумі 2804 гривні  різниці з майнової вартості.

Земельну ділянку розділити
між сторонами порівну  по 750 м. кв. , що
прилягають до їх частин переданого будинковолодіння згідно висновку судової
будівельно-технічної , земельно-технічної і товарознавчої експертизи від
31.12.2007 року.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності закрити.

Ухвала може бути  оскаржена в апеляційному порядку до
Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі  заяви протягом 5 днів з моменту проголошення
ухвали, а протягом 10 днів шляхом подання скарги на ухвалу.

Головуючий