Справа №2-о-3/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2008 року                                                                Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Мирній Т.Ф.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Територіальна громада в особі Новооріхівської сільської Ради
Лубенського району, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про
встановлення факту прийняття спадщини,

В
С Т А Н О В И В:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини,
зацікавлені особи Територіальна громада в особі Новооріхівської сільської Ради
Лубенського району, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, мотивуючи
свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2. Після смерті її
матері залишилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) на  території Новооріхівської сільської ради та
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Вона не
подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки
вважала, що так як вона поховала свою матір, розпорядилась її майном, отримала
на руки сертифікат про право на земельну частку (пай), що перебуває у
колективній власності ВАТ “Оріхівське бурякогосподарство”.

Отже,
вона фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2

Заявниця
ОСОБА_1 прохає суд встановити факт прийняття нею спадщини після матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представники
зацікавлених осіб Новооріхівської сільської ради та Першої Лубенської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяву з
проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не
заперечують.

Суд,
заслухавши заявницю, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року), спадкоємець прийняв спадщину в тому
випадку, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2,  що підтверджується свідоцтво про смерть
НОМЕР_1(а.с.8), яка заповіт за життя не складала. Те, що померла ОСОБА_2 була
рідною матір”ю заявниці ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження
заявниці (а.с.6), де її матір”ю вказана ОСОБА_2 та свідоцтвом про одруження заявниці
(а.с.7).

Після
смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю)
на  території Новооріхівської сільської
ради та житлового будинку по АДРЕСА_1. Заявниця ОСОБА_1 поховала свою матір,
розпорядилась її майном, отримала на руки сертифікат про право на земельну
частку (пай) (а.с.11), що перебуває у колективній власності ВАТ “Оріхівське
бурякогосподарство”, що підтверджується відповідними довідками Новооріхівської
сільської ради (а.с.9-10,17).

Отже,
вона фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, але, при зверненні
нею до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено
і рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту про прийняття
спадщини (а..с.12).

При
викладених обставинах суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт прийняття заявницею ОСОБА_1спадщини після померлої матері
ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.549 ЦК України
(в ред.1963р.), суд,  -

В
И Р І Ш И В  :

Заявлені
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини в порядку спадкування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков