справи 2- 291
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н
11 червня 2008 року     Маневицький районний суд Волинської
області в складі:        головуючого -
судді                                       Покидюка
при секретарі                                                Каращук
прокурора                                                 Ковальчука
позивача                                           Михальчука
Відповідача                                                               ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом  прокурора Маневицького району в інтересах
держави в особі Державного підприємства “Колківське лісове господарство”
Маневицького району Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного
7 травня 2008 року прокурор Маневицького
району в інтересах держави в особі Державного підприємства “Колківське лісове
господарство” Маневицького району Волинської області звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої порушенням законодавства про
охорону навколишнього природного середовища.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що 20
грудня 2007 року у кварталі № 2 Тельчівського лісництва ДП “Колківське лісове
господарство” відповідачем ОСОБА_1 було здійснено самовільну рубку шести дерев
сосни діаметром у пні, відповідно: 1 дерево - 34 см., 3 дерева - 36 см., 2
Шкода заподіяна лісовому господарству
самовільною рубкою становить таксовою вартістю 2414 гривень, яку відповідач в
добровільному порядку відшкодовувати відмовляється.
Посилаючись на зазначені обставини,
прокурор просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Красновільської сільської ради Маневицького району 2414
гривень матеріальних збитків.
позивача: помічник прокурора Ковальчук В.С., Державного підприємства
“Колківське лісове господарство” Михальчук В.А. позовні вимоги, із підстав
викладених у позовній заяві, підтримали, вважають що в справі достатньо
доказів, які дають підстави стверджувати, що саме відповідачем вчинено
незаконну рубку лісу, просять позов задоволити на вказану в заяві суму.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав
повністю, пояснив, що дійсно 20 грудня 2007 року ним було вчинено самовільну
рубку шести дерев сосни у Тельчівському лісництві. Під час переправи дерев по
р. Стир в с. Старий Чарторийськ його затримали працівниками лісової охорони,
про що було складено відповідні документи. Самовільно зрізана деревина була
вилучена, не заперечує про стягнення з нього на користь позивача завдану ним
Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до
повного задоволення.
Згідно ст. 98 Лісового Кодексу України
відповідальність за порушення Лісового законодавства несуть особи винні у
незаконному вирубанні та пошкодженні дерев і чагарників.
Відповідно ст.100 цього Кодексу
громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення
лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством
те, що відповідач ОСОБА_1 вчинив лісопорушення - самовільно зрізав шість дерев
сосни діаметром від 34 до 38 см., крім визнання цього факту самим відповідачем,
підтверджується, дослідженими судом: протоколом про адміністративне
правопорушення вимог лісового законодавства від 20 грудня 2007 року. постановою
про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 21 грудня
2007 року, актом секвестра лісопродукції від 20 грудня 2007 року, в яких
знайшов своє підтвердження факт, що відповідач самовільно у Тельчівському
лісництві, квартал квартал № 2, ДП “Колківське лісове господарство” самовільно
зрізав шість дерев сосни діаметром від 34 до 38 см., чим спричинив даним лісопорушенням
лісгоспу матеріальну шкоду таксовою вартістю 2414 гривень.
Дану постанову відповідач не оскаржував, а погодився з нею, чим визнав свою
вину у вчиненому лісопорушенні.
сукупності дають суду підстави вважати що матеріальна шкода лісовому
господарству на суму 2414 гривень була спричинена відповідачем ОСОБА_1
З наведених підстав позов
підлягає до повного задоволення.
З відповідача відповідно вимог ст.
88 ЦПК України підлягає стягненню в дохід держави 51 гривня судового збору, та
30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Маневицьким
районним судом.
.           Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 50, 98, 100 Лісового Кодексу України,
ст. 1166 ЦК України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь
спеціального фонду місцевого бюджету Красновільської сільської ради
області, МФО 803404, код 04334399, ЗКПО 21740422) 2414 (дві тисячі чотириста
чотирнадцять) гривень у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням
лісового законодавства.
з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 51
(п”ятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави та 30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
області, МФО 803014, одержувач Маневицький р-н Держбюджет 22050000, код 21740422,
Призначення платежу “За ІТЗ до Маневицького районного суду ОСОБА_1).
На рішення може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної
сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява
про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана
апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: