Справа
№ 2 -324/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року.
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області  в особі
головуючого судді  Решетар В.І. при
секретарі Тиводар В.І. з участю представника позивача ОСОБА_3. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів,

В
С Т А Н О В И В

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягнення
аліментів щомісячно в твердій грошовій сумі з 100 грн. до розміру 250 грн. на
утримання дочки вікторії з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2001 року та в 2005 році шлюб між ними було
розірвано. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебуває в
неї на утриманні. Рішенням Тячівського районного суду від 26 травня 2005 року
їй було присуджено аліменти в розмірі 100 грн. на утримання дочки. Відповідач
не має постійного заробітку, так як на постійній роботі не працює, а займається
сезонним роботами та свій заробіток скриває. Відповідно до довідки відділу
статистики в Тячівському районі середньомісячна заробітна плата в Тячівському
районі станом на січень 2008 року становить 1013 грн., а тому просить стягувати
з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки  в розмірі 250 гривень щомісячно до досягнення
нею повноліття.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просить їх
задовольнити.

Відповідач  в судове засідання не зявився, з причини
відсутності його по місцю проживання та місце його знаходження невідоме. У
відповідності з вимогами ст. 74 п.9 ЦПК України відповідач вважається належним
чином повідомлений про місце та час слухання справи, шляхом опублікування
вимоги явки до суду через газету “Новини Закарпаття”, а тому справу слід
розглянути у відсутності відповідача.

Заслухавши
представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
слід  задовольнити повністю, виходячи
з  слідуючих підстав.

Відповідно
до рішення Тячівського районного суду від 26 травня 2005 року відповідача
зобов”язано сплачувати аліменти розмірі 100 грн. щомісячно на користь позивача
на утримання дочки (а.с.9)

Відповідно
до копії свідоцтва про одруження сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з
11 грудня 2001 року  (а.с. 3).

Відповідно
до копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між сторонами було розірвано 21
листопада 2005 року. (а.с.4)

Відповідно
до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,
які мають істотне значення, суд за заявою платника може…, може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі”.

Як
встановлено в судовому засіданні відповідач в справі являється батьком
неповнолітньої дочки  ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.5), де в графі мати записано
позивача в справі, а  батьком  - відповідача в справі  ОСОБА_2.

Згідно
довідки відділу статистики середній розмір заробітку по Тячівському району за
листопад  2007 року становить 1013 грн.
16 коп. (а.с.6).

Про
важкі матеріальні умови проживання позивача стверджено та доведено актом
обстеження житлово побутових умов проживання позивача (а.с.7) відповідно до
якого позивачка з сином проживає у своїх батьків, вланого будинку та земельної
ділянки не має, дочка вікторія перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1.
(а.с.7).

Згідно
ст. 192 ч.1 СК України: “Розмір аліментів , визначений за рішенням суду ...,
може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоровя когось із них”.

Визначаючи збільшення розміру
стягнення аліментів, які підлягають, до стягнення з відповідача на користь
позивача на  утримання дочки Вікторії суд
бере до уваги те, що позивач навела достатньо доказів щодо моживості збільшення
стягнення розміру аліментів, а тому позов слід задоволнити.

Відповідно
до ст. ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати з інформаційно технічного
забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача, звільнивши від оплати
позивачку.

Керуючись
ст. ст. 80, 81, 213, 215 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 192, Сімейного Кодексу
України,

Р
І Ш И В

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити
розмір стягнення аліментів присуджених відповідно до рішення Тячівського
районного суду від 26 травня 2005 року у твердій грошовій сумі в розмірі 100
грн. які підлягають до стягнення щомісячно з ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканка АДРЕСА_2 до розміру 250 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі на
утримання дочки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи з дня
набрання чинності рішення суду.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок 0248, код ОКПО -
22107951, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, а також
судовий збір в розмірі 51 грн. в місцевий бюджет м. Тячів на р/р  0249.

Заява про оскарження рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд, а відповідачем
Полиця Ігорем Валерійовичем в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий
суддя:                                                                            Решетар
В.І.