справи 2-55
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 лютого
2008
року                                      Маневицький районний суд
Волинської області

в складі: головуючого -
судді                           Покидюка М.В.,

при секретарі                                                       Каращук
В.С.,

з участю:
представника позивача                      Шадури Л.В.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Волиньобленерго“
в особі Маневицької філії до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди,
-

В С Т А Н О В И В:

3 січня 2008 року ВАТ „Волиньобленерго“ в особі
Маневицької філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 8683,09 грн.

Свої
вимоги обґрунтовувало тим, що 9 листопада 2007 року бригадою Маневицької філії
ВАТ „Волиньобленерго” було проведено перевірку дотримання Правил користування
електроенергією в АДРЕСА_1в житловому будинку ОСОБА_1 В ході перевірки виявлено
підключення потужності поза обліком однофазного електролічильника, внаслідок
чого позивачу спричинено матеріальну шкоду на суму 8683,09 грн., що
підтверджено актом про порушення Правил користування електроенергією від 9
листопада 2007 року.

Посилаючись на зазначені обставини, просило стягнути з
ОСОБА_1 на його користь 8683,09 грн. матеріальної шкоди.

Представник позивача Шадура Л.В. позовні вимоги
підтримала повністю, пояснила, що відповідач ОСОБА_1 споживав електричну
енергію з порушенням умов договору та правил користування, тобто підключив
потужність поза обліком, чим завдав збитків ВАТ „Волиньобленерго” на суму
8683,09 грн. Вважає, що шкоду
підприємству спричинено з вини відповідача, просить суд стягнути з нього на користь ВАТ
“Волиньобленерго“ вказану суму.

Відповідач ОСОБА_1
позовні вимоги не
визнав,
пояснив,
що будинок, в якому проводилась перевірка дотримання правил
користування електроенергією, йому не належить. Крім того, в даному будинку до
25 грудня 2006 року ніхто не проживав, а збитки нараховані з 2005 року.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов безпідставним і таким, що до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 1166 ЦК України  шкода, заподіяна особі або майну громадянина,
а також шкода, заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка
заподіяла шкоду, у повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством.
Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що
шкоду заподіяно не з його вини, а внаслідок випадку або непереборної сили.

В судовому засіданні поясненнями сторін та оглянутим
актом № 024000 про порушення Правил користування електричною енергією від 9
листопада 2007 року доведено, що в житловомуАДРЕСА_1 здійснювалось споживання
електроенергії з порушенням Правил користування електричною енергією - виявлено
підключення потужності поза обліком однофазного електролічильника прихованою
електропроводкою.

Разом з тим, з довідок Черевахівської сільської ради №
184 від 15 січня 2008 року та № 124 від 8 квітня 2008 року встановлено, що
житловий АДРЕСА_1, в якому здійснювалось енергопостачання поза обліком,
належить ОСОБА_2, а не відповідачу ОСОБА_1, як це вказано в позовній заяві.
Крім того, з цих же довідок вбачається, що до 25 грудня 2006 року в даному
будинку ніхто не проживав. З таких підстав у позові слід відмовити.

Аналізуючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки в судовому
засіданні вина відповідача в порушенні Правил користування електроенергією при
енергопостачанні житлового АДРЕСА_1 не доведена, тому в позові ВАТ
„Волиньобленерго” в особі Маневицької філії до ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.
4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 5 Закону України “Про
електроенергетику”,
суд,
-

В И Р І
Ш И В:

У позові ВАТ „Волиньобленерго” в особі
Маневицької філії до ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: