Справа   №
“_25_” червня 2008р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді       Бабенко С.Ш.,
при секретарі           Радченко
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права
користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до
Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача про визнання його
таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в обґрунтування
своїх вимог зазначивши, що сторони перебували у шлюбних відносинах з 29.08.1998
року по 06.05.2003 року, за який час придбали у сумісну власність подружжя
квартиру АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого
28.04.1999 року приватним нотаріусом Свердловського нотаріального округу
ОСОБА_3, зареєстрованого за реєстровим №1186.
06 квітня 2006 року, маючи
мету припинити право спільної сумісної власності подружжя щодо зазначеної
квартири, сторони уклали нотаріально посвідчений договір про розділ спільного
майна подружжя, згідно якому здійснили поділ квартири, що сторонам належить по
1/2 частини квартири.
03 липня 2006 року сторони
уклали нотаріально посвідчену угоду про припинення права на аліменти спільної
дитини. Згідно цього договору, позивачу у рахунок належних до сплати аліментів,
перейшло право власності на 1/2 частину зазначеної квартири, яка належала
Таким чином, з 03 липня
2006 року позивач самостійно володіє зазначеною квартирою і усі обов'язки по
утриманню квартири та оплаті необхідних платежів виконує.
Згідно будинкової книги на
квартиру відповідач зареєстрований у квартирі з 29.06.1999 року, але з цього
часу і по теперішній час у квартирі фактично не проживає.
Позивач просить суд
постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Свердловська Луганської області таким, що втратив право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 з наступним припиненням його реєстрації у
зазначеній квартирі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні в повному
обсязі, підтвердила обставини, викладені в заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, згоден з тим, що втратив право користування
житловим приміщенням у зазначеній квартирі, у зв'язку з чим, суд вважає, за
необхідне відповідно до ст.169 ЦПК України розглянути справу за його
відсутністю, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін.
Вислухавши доводи позивача,
дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по
суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням у відповідності зі ст.386 ЦК України власник, який має підстави
передбачати можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до
суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
В судовому засіданні
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є приватною та належала в рівних долях
сторонам по справі на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого
28.04.1999 року приватним нотаріусом Свердловського нотаріального округу
ОСОБА_3, зареєстрованого за реєстровим №1186. В подальшому відповідно до
договору про розділ спільного майна подружжя від 06.04.2006 року, посвідченого
03.07.2006р. приватним нотаріусом Свердловського нотаріального округу ОСОБА_4,
сторони здійснили поділ квартири, а саме: у власність ОСОБА_2 перейшла  1/2 частка квартири АДРЕСА_1, та у власність
ОСОБА_1 перейшла 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до договору про
припинення права на аліменти дитини від 03.07.2006 року, посвідченого
06.04.2006р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 укладеного між сторонами по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв'язку з припиненням права на одержання аліментів для
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 передає їй у власність 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1, а мати дитини, ОСОБА_1, приймає цю 1/2 частку квартири в
рахунок належних до сплати аліментів. З цього приводу позивач вважається на
підставі договору про припинення права на аліменти дитини взамін набуття права
власності, власником цілої квартири АДРЕСА_1.
Однак до теперішнього часу
відповідач продовжує бути зареєстрованим за адресою квартира АДРЕСА_1, яка
належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Відповідно до ст.405 ЦК
України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. Сторони
визнали в суді факт не проживання у спірній квартирі відповідача понад одного
року, між сторонами також не існувало жодної домовленості щодо користування
квартирою. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами,
не підлягають доказуванню.
відповідача заважає позивачу здійснювати право володіння житловим приміщенням,
та відповідач більше одного року не проживає у спірній квартирі, то суд вважає
необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим
приміщенням у спірній квартирі АДРЕСА_1, з наступним припиненням його
реєстрації у зазначеній квартирі.
На підставі ст.ст.386,405
ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60, 212-215,223,293 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловська Луганської області,
таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, з
наступним припиненням його реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.
Заяву по апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не біло подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий