№
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року Кіровський районний суд
м. Кіровограда в складі :
головуючого судді
розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Кіровоградської міської Ради  про визначення часток у  праві спільної часткової власності,
позивачі звернулись  до суду з
позовом, яким просять  їх  частки та частку  ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві
спільної  часткової власності щодо
квартири   АДРЕСА_1 належної їм на
підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з
розпорядженням органу приватизації
Кіровоградської міської ради
від  13.08.1993 року за  №
6173, зареєстрованого 02.10.2007 року № 405,  визначити рівними, тобто по 1/3   частині квартири за кожним із них.  На обґрунтування вимог вказали,  що
даним правовстановлюючим документом
їх частки  щодо квартири  невизначені,
а відтак вони є  рівними. Окрім
того, без визначення частки ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є неможливим
успадкування його майна.
відповідача позов визнав, вказавши що позов підлягає задоволенню, про що надав
суду письмове пояснення.
Судом
встановлені наступні факти.
дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з
розпорядженням органу приватизації
Кіровоградської міської ради
від  13.08.1993 року за  №
6173, зареєстрованого 02.10.2007 року № 405 позивачам  таОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року,   на праві спільної часткової   власності
належить   квартира  АДРЕСА_1. при цьому частка щодо квартири
кожного із них є не визначеною.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер /л.с 13 - свідоцтво про смерть/
Кіровського райсуду м. Кіровограда від 22.11.2007 року  встановлено факт належностіОСОБА_3
ОСОБА_1  свідоцтва про право власності на
житло, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації  Кіровоградської міської ради  від
13.08.1993 року за  №  6173, зареєстрованого 02.10.2007 року №
405   щодо   квартири
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_1
/ л.с 17 рішення суду/.
факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним
законодавством і дають підстави на задоволення позову, оскільки відповідно до
ч.1 ст.357 ЦК України частки співвласників у праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
Керується ст. 356 , ч.1 ст.357
ЦК України,  ч.4 ст.130, ст. 213 -
ст. 215 ЦПК України, суд
Визначити  рівними частки  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1у праві спільної  часткової
власності щодо квартири АДРЕСА_1 належної їм на підставі дублікату свідоцтва
про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням органу
приватизації  Кіровоградської міської
13.08.1993 року за  №  6173, зареєстрованого 02.10.2007 року №
частка ОСОБА_1 у праві спільної  часткової власності  становить
1/3  частина  квартири АДРЕСА_1
частка ОСОБА_2 у праві спільної
становить  1/3  частина
частка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1у праві спільної  часткової власності  становила
1/3  частина  квартири АДРЕСА_1
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Заява  про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції  та
апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
підпис

з оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Шилова Л.М.