Справа №  2-42/2008 р.
УХВАЛА

12
березня   2008 року
Канівського міськрайонного  суду

Черкаської області

В
складі: головуючого -  судді Льон О.М.

при секретарі - Голуб
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Каневі цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до
укладення договору оренди житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання житлового
будинку об»єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ
:

20.11.2007 року ОСОБА_1 звернувся до
Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про спонукання до
укладення договору оренди житлового приміщення, зазначаючи, що є власником
житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу у 2004 році
з відповідачкою вона разом з їх сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась
проживати у вказаному будинку, але утримання та поточні ремонти він проводить
за власний рахунок. Відповідачка після розірвання шлюбу не є членом його сім»ї
і не погоджується у добровільному порядку укладати договір оренди будинку, що
змусило його звернутись до суду.

Ухвалою суду від 13.02.2008 року
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією
сім»єю та визнання житлового будинку об»єктом права спільної сумісної власності
подружжя об»єднано в одне провадження  з
первісним позовом.

12.03.2008 р. у  судовому засіданні сторони зробили спільну
заяву і надали  суду  укладену та підписану мирову угоду  з метою врегулювання спору  на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони -
позивач ОСОБА_1, як орендодавець та відповідач ОСОБА_2, як орендар укладають
договір оренди жилих кімнат №2-3,площею 16,7 кв.м. та № 2-4 площею 15,2 кв.м. у
житловому  будинку, розташованому в
АДРЕСА_1, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_1 на умовах внесення
щомісячної орендної плати в розмірі 320 грн. Приміщення кухні площею15,3 кв.м.,
коридору площею 6.30 кв.м., ванної кімнати площею 9,1 кв.м., веранди площею
15.0 кв.м., холу площею 24.8 кв.м. залишено в користуванні сторін.
Відповідачка  ОСОБА_2 згідна сплатити
позивачеві судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

Зазначена  мирова угода
приєднана до справи. Сторонам роз”яснені
наслідки такого рішення  та
закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи  чи інтереси  інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд  у відповідності  до ст. 175,
п.4 ч.1ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно
ст.ст.88,89 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 підлягають стягненню судові
витрати, понесені позивачем.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати  мирову угоду, укладену між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення договору
оренди житлового приміщення за якою:

позивач ОСОБА_1, як орендодавець та
відповідач ОСОБА_2, як орендар укладають договір оренди жилих кімнат
№2-3,площею 16,7 кв.м. та № 2-4 площею 15,2 кв.м. у житловому  будинку, розташованому в АДРЕСА_1,
зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_1 на умовах внесення щомісячної орендної
плати в розмірі 320 грн. Приміщення кухні площею15,3 кв.м., коридору площею
6.30 кв.м., ванної кімнати площею 9,1 кв.м., веранди площею 15.0 кв.м., холу
площею 24.8 кв.м. залишено в спільному користуванні сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов»язані з правовою
допомогою в сумі 700 грн. та сплатою витрат інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, як інваліда 1
групи, звільнити відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору, як потерпілу
від аварії на ЧАЕС.

Провадження у справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до
укладення договору оренди житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання житлового
будинку об»єктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду  через Канівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний  строк з  дня проголошення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або  в
порядку ч.4ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                            О.М.Льон