Справа № 2- 97/2008 року
Е М                         У К Р А Ї Н И
березня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого                                                                                    Мамаєва
при секретарі                                                                                   Хатункіній
за участю представника позивача                                                 Пацалової Т.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі
Херсонської філії (далі ВАТ «КРЕДОБАНК») до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за кредитним договором
до суду  з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що 03.11.2006 року між  ВАТ «КРЕДОБАНК»
та ОСОБА_1. було укладено Кредитний договір № 4/а-01, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит на придбання автомобіля DAEWOO Lanos в сумі
повернення, строковості та платності, а відповідач зобов»язався своєчасно
повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти, а також
належним чином виконувати інші умови Кредитного договору. Прийняті на себе
зобов»язання за кредитним договором позивач виконав, а саме надав відповідачу
договору «Позичальник зобов»язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в
порядку і терміни, передбачені цим Кредитом (п. 2.1., 3.9). Повернення суми
кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 595,00 грн. не пізніше
останнього робочого дня поточного місяця». Відповідно п.п. 3.4 Кредитного
договору «Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього
робочого дня місяця, за який нараховано проценти». Але відповідач порушив умови
Кредитного договору, в частині своєчасного повернення кредитних коштів та
сплати процентів. Таким чином, станом на 07.02.2008 року заборгованість
ОСОБА_1. перед  ВАТ «КРЕДОБАНК» становить
заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1518,51 грн. Також
згідно п.п. 5.1. Кредитного договору «За несвоєчасне виконання грошових
зобов»язань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує
пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. договору, але не
менше однієї гривні за кожен день прострочення», позивачем нараховано пеню в
сумі 106,38 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Невиконання
відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у
встановлений кредитним договором термін, надає позивачу право вимагати від
відповідача цих дій у судовому порядку. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1.
ВАТ «КРЕДОБАНК», а також стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Пацалова Т.В.
Відповідач ОСОБА_1. позов визнав повністю та пояснив, що
грн. на придбання автомобіля DAEWOO Lanos. Частково він погасив заборгованість
за кредитом та процентами.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором,
а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
03.11.2006 року між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №4/а-01 (а.с.), за п.2.1 умов якого, позивач
повного погашення до 31.10.2012 року, а відповідно до п. 4.1 відповідач
зобов”язався щомісячно сплачувати 595,00 грн. не пізніше останнього робочого
дня поточного місяця. Згідно п. 3.2 відповідач за користування кредитом сплачує
банку 16,8% річних. Згідно меморіального ордеру №323852 від 03.11.2006 року
Херсонська філія ВАТ «Кредобанк» перерахувала на користь Української
купівлі-продажу від 31.10.2006 року № 1344 (а.с.) автомобіль марки  DAEWOO Lanos, отже позивачем виконані умови
щодо надання відповідачу кредиту за кредитним договором. Згідно п.п. 5.1.
Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань позичальник,
крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки,
вказаної в п. 3.2. договору, але не менше однієї гривні за кожен день
Відповідач частково погасив суму кредиту та процентів, що
визнано сторонами та підтверджується відповідними меморіальними ордерами
(а.с.), а тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягає доказуванню. Але на даний
час відповідачем порушено зобов»язання щодо строків повернення кредиту і станом
сплаті відсотків 1518,51 гривень та пеня за несвоєчасне повернення кредитних
коштів за період з 01.12.2007 року по 07.02.2008 року становить 106,38 гривень,
що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.), а тому позивач вправі
відповідно до п. 4.9 договору достроково вимагати від ОСОБА_1. повернення
ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами, а
зобов”язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України. Згідно
ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний
сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом та іншим
актом цивільного законодавства, крім того відповідач позов ВАТ «Кредобанк»
визнав повністю, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 398,37
гривень, які плачено позивачем та документально підтверджені (а.с.)
На підставі ст.ст. 526, 536,  629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,
212-215 ЦПК України, суд
Позов відкритого акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити.
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі
тридцять п»ять) гривень 50 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене
через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                     підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                                              В.А.
Мамаєв