Справа № 2-741/2008р./
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
15 квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі  Сухановій Я.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
комунального підприємства «Жилцентр № 7» м. Макіївки
стягнення заборгованості по квартплаті ,-
КП «Жилцентр № 7» м. Макіївки звернулося в суд з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті.
У судовому
засіданні представник позивача, що діє за довіреністю, підтримала позовні
вимоги і суду пояснила, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 і проживаючи
в ній своєчасно не вніс квартплату за період з 01.07.2004 р. по 30.11.2007 року
включно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 2009,46
грн., яку просить стягнути на користь позивача.
ОСОБА_1до залу судового засідання не з”явився і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки. Про день та час слухання справи відповідач був
повідомлений своєчасно та належним чином , про що свідчить розписка про
вручення судової повістки . Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до
висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі
доказів , проти чого представник позивача не заперечувала.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи,
позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний вчасно
оплачувати житлово-комунальні послуги .
особового рахунку відповідач є наймачем і проживає в квартирі АДРЕСА_1,
перебуває в житлових правовідносинах з позивачем /а.с.3/.
відповідності зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату, яка вноситься щомісяця.
позивача , відповідачем не внесена квартплата за період з 01.07.2004 р. по 30
листопада 2007 р. включно в сумі 2009,46 грн., що підтверджено розрахунком суми
Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної
давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого
боргу. Згідно з вимогами ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним рішення.
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з”явився  і не зробив
заяви про застосування вимог ЦК України, що стосуються спливу строку
позовної давності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов”язаних з розглядом справи , до яких також належать витрати
на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи . Отже, з  відповідача на користь позивача також
необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 51,00 грн..
ст.66,68 ЖК України, п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. ст. 257, 267 ч. 3 ЦК України,
ст. ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
вимоги  комунального підприємства
«Жилцентр № 7» м. Макіївки задовольнити.
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Жилцентр № 7» м. Макіївки
заборгованість по квартирній платі  за
період з 01 липня 2004 року по 30 листопада 2007 року включно у сумі
2009,46  грн. і витрати на інформаційне -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути
ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51грн..
рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідача
до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.