Справа № 2-1321
1МЕНЕМ                   УКРА1НИ
Харківської області суд у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Гамоліной
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.
Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Чугуївської
міської ради Харківської області, третя особа - Чугуївське відділення №2834 ВАТ
“Ощадбанк” України, про визнання права власності на грошові вклади в порядку
спадкування за законом, -
ОСОБА_1. звернулася до
суду із позовною заявою до виконкому Чугуївської міської ради, третя особа -
Чугуївське відділення №2834 ВАТ “Ощадбанк” України, та просить винести рішення,
яким визнати за нею право власності на грошові вклади, які зберігаються на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2у Чугуївському відділенні №2834 ВАТ “Ощадбанк” України
в Харківській області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
У позовній заяві позивач вказала, ІНФОРМАЦІЯ_1року помер
її чоловік, ОСОБА_2, з яким вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з
07.08.2004 року. Після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді грошових
вкладів, які зберігаються на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2у Чугуївському відділенні
№2834 ВАТ “Ощадбанк” Українив Харківській області. Вона, як спадкоємниця першої
черги, після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, так як постійно
проживала з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Чугуївської міської ради №322 від 18.04.2008 року, і повинна була отримати
свідоцтво про спадкування грошових вкладів в порядку спадкування за законом,
однак, оформити спадщину не має можливості, так як нотаріальна контора не видає
правовстановлюючий документ на спадкове майно з тієї причини, що вона проживала
з чоловіком без реєстрації і в шестимісячний строк не подала заяви про
Позивач у судове засідання не з”явилася, однак надала до
суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просила суд його
задовольнити та слухати справу у її відсутності у зв”язку із хворобою дитини.
Представник відповідача у судове засідання не з”явився,
однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю та просив слухати
у справу у його відсутності.
Представники третьої особи у судове засідання не
з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не
заперечував та просив слухати справу у його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі
можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 217,
218 ЦПК України, ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженкою с.Новопекельне Зачепилівського
району Харківської області, право власності на грошові вклади, які зберігаються на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2у Чугуївському відділенні №2834
ВАТ “Ощадбанк” України в Харківській області, в порядку спадкування за законом
після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя -