Справа №2-3093/08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї
н и

23 квітня 2008 року
місто Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при секретарі Махутіной А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1про
стягнення  суми заборгованості

в с т а н о в и в :

ВАТ «Кримгаз»  звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачки 410,48 гр, за несплату спожитого газу протягом тривалого  часу  з  01.07.2006 року по 05.12.2007 року та по
договору  №22077.

Представник позивача ВАТ
«Кримгаз» ОСОБА_2 вимоги про стягнення з відповідачки суми заподіяної шкоди
підтвердив, просив стягнути суму боргу.

Відповідачка в ході судового засідання позовні вимоги визнала в повному
обсязі, пояснила, що вона не завжди має кошти на сплату платежів.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини по відшкодуванню
збитку нанесеному в результаті несплати спожитого газу.

Відповідно до справи позивача про заборгованість відповідачки, відсутність
оплати за спожитий газ мала місце з
01.07.2006 року по 05.12.2007 року в сумі 186,68 грн, по договору №22077
від 03.07.2006 року-223,80 грн , а всього сума неоплаченого спожитого газу,
за  даний період склала 410, 48грн.

Відповідно до ст.68 ЖК України
і  п.17 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання», відповідачка, як споживач, зобов'язана проводити
оплату за спожитий газ до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Ст.1166 ЦК України передбачено, що "Шкода особі або майну....
організації, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, в повному
об'ємі, за винятком випадків, передбачених законодавством України".
Оскільки відповідачка не оплачує позивачу платежі, що належать згідно із
законом, вона заподіює збиток, який повинен бути стягнутий на користь позивача,
згідно наданого розрахунку, оскільки і до теперішнього часу заборгованість по
даній сумі відповідачкою не погашена.

Судом достовірно встановлено, що збиток газопостачальної організації, якої
є позивач по справі, причинний умисними діями відповідачки у виді не оплати в
перебігу довгого часу спожитого газу, у зв'язку з чим позов задовольняється.
(а.с.2-5).

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідачки в порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України: на користь держави.

Беручі до уваги сімейний стан
відповідачки суд вважає, за можливим звільнити її від оплати коштів на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.257,1166 ЦК України, керуючись ст.68 ЖК України  і п.17 «Правил надання населенню послуг з
газопостачання», затвердженого Ухвалою Кабміну України від 9.12.99г. №2246
роки, ст.ст. 10,11,60.212,213,214,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ВАТ «Кримгаз» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Кримгаз» - 410,48  (чотириста десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в
сумі 51(п'ятдесят одна) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі тридцять грн.. на р/р
0002, МФО 824026 в ГУ Казначейства України в АРК, ОКПО 347404405,
призначення платежу: код 22050000, місцевий бюджет за інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи у Київському районному суді.

На рішення
може бути поданий апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя