Справа № 2 - 151/ 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М         У К Р А Ї Н И

20
лютого 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області

в складі: головуючого - судді  Чхайло О.В.

при
секретарі - Грушко Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до співвласників майна розпайованого
КСП «Нива» в особі уповноваженого ОСОБА_2, третя особа Московськобобрицька
сільська рада про встановлення факту належності майна та встановлення права
власності;

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що нею придбане майно, яке було виділено  вісімдесяти чотирьом співвласникам майна
колишнього КСП „Нива”, а саме: приміщення олійниці та приміщення ДКУ. Проте
позивачка не може отримати свідоцтво про право власності на дані будівлі, так
як відсутні документи які підтверджують приналежність споруд колишньому КСП
„Нива”. Тому вона звернулася до суду та просила встановити факт належності
вказаному підприємству приміщення олійниці та приміщення ДКУ, які знаходяться в
с. Московський Бобрик та визнати за нею право власності на ці споруди.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з'явився в
наданій заяві позов визнав та просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши позивачку, відповідача та вивчивши матеріали справи (а.с.
5-28) суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані з спорами
про право власності і підлягають задоволенню, так як в попередньому судовому
засіданні було встановлено, що загальними зборами співвласників колишнього КСП
„Нива” було прийнято рішення про продаж позивачці приміщення олійниці та
приміщення ДКУ (а.с. 8,9), які розташовані в с. Московський Бобрик на території
господарського двору ліквідованого КСП „Нива”. Кошти позивачкою всім пайовикам
були сплачені в повному розмірі (а.с. 14). Проте ОСОБА_1 не може отримати
свідоцтво про право власності на вищевказані будівлі, так як відсутній належним
чином оформлений договір купівлі-продажу та відсутні документи, які
підтверджують приналежність будівель колишньому КСП „Нива” (а.с 18). Також в
судовому засіданні було встановлено, що будівництво приміщення олійниці та ДКУ
проведене з дотриманням нормативно-правових актів з пожежної безпеки у
відповідності з ДБН 360-92** (Містобудування. Планування і забудова міських і
сільських поселень) та відповідають вимогам ДСанПіН № 173 від 19.06.1996 р.
(а.с. 19, 28).

Визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно
вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб.

Згідно
вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 334 ЦК України, громадяни України можуть бути
суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право
звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Право власності у
набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна.

Тому суд
вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.

На
підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213,
214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до співвласників майна розпайованого КСП «Нива» в особі
уповноваженого ОСОБА_2, третя особа Московськобобрицька сільська рада про
встановлення факту належності майна та встановлення права власності
задовольнити.

Встановити факт належності колишньому КСП „Нива” приміщення олійниці та
ДКУ, які розташовані в с. Московський Бобрик на території господарського двору
ліквідованого КСП „Нива”.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою с. М.Бобрик Лебединського району Сумської
області право власності на приміщення олійниці та ДКУ, які розташовані в с.
Московський Бобрик на території господарського двору ліквідованого КСП „Нива”.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
О.В. Чхайло