overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-29 за 2008  р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                 копія

20 березня 2008
року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області  в складі:

головуючого -
судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Ковалівська сільська рада Драбівського району Черкаської області, про
встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить
встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
як між сестрою та братом, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на жилий будинок в селі Ковалівка Драбівського району Черкаської
області. Позивач не може оформити вказану спадщину на себе, так як втрачене
свідоцтво про народження ОСОБА_2, а органи РАЦС повторного свідоцтва про
народження померлих не видають, і встановити даний факт в позасудовому порядку
неможливо.

Представник
Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської в судове засідання
не з`явився, направив суду
заяву, в якій просить слухати справу без участі представника,  заяву визнає і не заперечує проти
встановлення зазначеного факту.

Суд вважає, що
заява підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження заявниці, дівоче
прізвище якої ОСОБА_3, її матір`ю є  ОСОБА_3.  Ухвалою
Народного суду 2-ої дільниці Гіагінського району Краснодарського краю
від 25 листопада 1961 року встановлено факт, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю
ОСОБА_2.

Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, про народження, копією ухвали
Народного суду 2-ої дільниці Гіагінського району Краснодарського краю від 25
листопада 1961 року, копією паспорту, показами свідка ОСОБА_4, даними в
судовому засіданні, яка показала, що заявниця - колишня її сусідка, і вона
знала померлого Чорноволова, як її брата, який неодноразово бував у неї. В
ІНФОРМАЦІЯ_1 році ОСОБА_2 помер, і ОСОБА_1 поховала його власними силами.

Встановлення
даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для
прийняття спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку
встановлення цього факту.

Керуючись ст.ст.256; 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як між
рідними сестрою та братом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно.

СУДДЯ:
Справа № 2н-162/08
Дніпровський районний суд м.Херсона,
С У Д О В И Й  Н А К А З
28.02.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна
В.О.розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
305299,  представника: Янсон Євгена
Валерійовича, АДРЕСА_2  до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Варварівка, Миколаївського району, Миколаївської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, а саме: 6740,80грн. - сума основного боргу за кредитним
договором; 1032,89грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
970,64 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 161,25 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; судовий збір в сумі
44,53грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст.
509,525,526,610,611 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 6740,80грн ( шість тисяч сімсот сорок грн.
вісімдесят коп.) в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 1032,89грн. (одна
тисяча тридцять дві грн. вісімдесят дев'ять коп.)в рахунок відшкодування
заборгованості по процентам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 970,64
грн  (дев'ятсот сімдесят грн.
шістдесят чотири коп.) в рахунок відшкодування заборгованості по комісії за
користування кредитом
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 161,25 грн ( сто шістдесят одна грн. двадцять
п'ять коп.) в рахунок відшкодування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 44,53грн. (сорок чотири грн.
п'ятдесят три коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення
розгляду справи в сумі 15,00грн. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 28.03.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про
Суддя
Справа
УХВАЛА

26 березня
2008 року
м. Золотоноша

Суддя  Золотоніського міськрайонного суду,
Черкаської області, В.О. Таратін, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
Канівського РАЦС по Канівському району Канівського управління юстиції
Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Канівського РАЦС по Канівському району
Канівського управління юстиції Черкаської області про встановлення факту
родинних відносин.

Суд, встановивши, що при подачі даної  заяви позивачем не додержано вимоги
цивільно-процесуального законодавства, надав їй термін для усунення недоліків
до 25 березня 2008 року.

Вказані судом
недоліки позивач не усунула, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України,  позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

За таких
обставин, керуючись ст. 121, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Канівського РАЦС по Канівському району Канівського управління юстиції
Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - вважати не
поданою та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Таратін В.О.
справа № 6-16  /08р.
12 березня  2008 року
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської  області
складі:  головуючого судді - Бурко Р.В.
при секретарі          -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам”янка Кіровоградської області заяву  ОСОБА_1 про видачу  дубліката виконавчого листа,-
Рішенням Знам”янського
районного  суду Кіровоградської області
від 10.08.1995 року  стягнуто  з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  села Дмитровка, Знам”янського району,
Кіровоградської області, працюючого в А/Т “Україна” на користь ОСОБА_1  на утримання її дооньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі ј частини всіх виді заробітку, але не менше 25% мінімальної
заробітної плати до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В заяві до суду ОСОБА_1 Вказала, що
виконачий лист загублено, та просить їй видати його дуьлікат.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
України  замість  втраченого
оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право
за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до п.1 ст.21 Закону України
“Про виконавче провадження” виконавчі листи та інші судові документи можуть
бути пред”явлені до виконання протягом трьох років.

Перевіривши  матеріали
цивільної справи 2 - 130/1995 за позовом ОСОБА_1 До ОСОБА_2 Про
стягнення аліментів, суд вважає, що дублікат виконавчого листа необхідно видати
в порядку ст. 370 ЦПК України, оскільки відсутність виконавчого документа
перешкоджає виконанню рішення суду, чим порушуються права дитини, а тому суд
вважає, що заявнику необхідно видати дублікат виконавчого листа, оскільки
оригінал втрачено.

Керуючись ст.370 ч.1 ЦПК
України, ст.5 Закону України “Про виконавче провадження”, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Видати ОСОБА_1  дублікат виконавчого листа відповідно до
рішення Знам”янського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 1995
року в цивільній справі  № 2-130/1995 за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на  доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ

Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
БУРКО Р.В.
2-126/08 від 08.02.2008р.
У Х В А Л А

попереднього
судового засідання

25 лютого 2008 року                              Шумський районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі:
Нікітюк Т.М.

за участю сторін

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку достатнього для
подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И
В:

В справі
братимуть участь позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2.

Позивач
підтримав позовні вимоги про встановлення додаткового строку достатнього для
подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини .

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що вона претендує
на дане майно.

По справі слід
встановити факт  встановлення додаткового
строку достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття
спадщини .

Судом з'ясовані
докази якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо
невизнаних обставин та відповідачам надано строк до 05 березня 2008 року надати
свої заперечення.

Керуючись ст.
130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку достатнього для
подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини призначити до
судового на 1000 год. 06 березня 2008 року в приміщенні Шумського
районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

В судове
засідання викликати:

ПОЗИВАЧА: ОСОБА_1.

ВІДПОВІДАЧА:
ОСОБА_2.

СУДДЯ:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року          справа №
2-о-50/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного Фонду
України у м.Нововолинську про встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

31 січня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення факту
перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з моменту
одруження вони проживали разом, чоловік отримував пенсію, розмір якої значно перевищував пенсію, яку одержувала вона.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву
підтримала і пояснила, що одружилась з ОСОБА_2. 30 квітня 1950 року. Чоловік
працював на шахті, отримував високу заробітну плату, а згодом велику пенсію,
його доходи значно перевищували розмір пенсії, яку отримувала вона.

Встановлення факту перебування на
утриманні  чоловіка та одержання від
нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією свідоцтва про одруження  (а.с. 4), копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2. (а.с. 5), довідками про доходи (п.с. 6), довідками ЖКП № 2 (а.с. 7,
8), копією паспорта (а.с. 9), а також показаннями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,
які підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка до дня його
смерті та дохід останнього був основним джерелом до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та одержання від нього допомоги,
яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
справа № 2н-520/08
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2008 року                                                                     м.
Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ
“Приватбанк” про видачу судового наказу за яким стягнути з  ОСОБА_1 2520 грн. 64 коп. заборгованості по
кредитному договору, 25,50 грн. витрати по сплаті судового збору та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Відповідно до ст. ст. 16,
22, 1054 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
який  проживає:                      АДРЕСА_1  на користь
ЗАТ  КБ “Приватбанк” 2520 грн. 64
коп.  заборгованості по кредитному
2. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь стягувача 25,50 грн. витрати по сплаті судового збору та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  _____________________                                                          В.В. Драний
Згідно  ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
“_____”_______________2008 р.
Суддя (підпис)
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда                                                                                             Драний В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
березня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 26 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м.Сімферополя  Автономної Республіки Крим від 1 квітня 2005
року позовну заяву ОСОБА_1. залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судове засідання.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
26 листопада 2007 року зазначену ухвалу районного суду скасовано, а справу передано
на новий розгляд до суду першої інстанції.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки ухвала апеляційного суду відповідає вимогам
процесуального права у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про спростування
недостовірної інформації відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
№ 2-433/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Ім”ям      України

26 березня  2008
року
Бершадський районний суд
Вінницької області

В
складі головуючого                                 Куйбіди А.І.

при    секретарі
Чорненькій С.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2, про надання додаткового строку для прийняття
спадщини,

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно- земельну
ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий
пай.

ОСОБА_1  звернувся
в суд з позовом до  ОСОБА_2.,  про надання додаткового строку для прийняття
спадщини. В заяві стверджує, що він та відповідачка ОСОБА_2. являються дітьми
померлої ОСОБА_3. і  спадкоємцями першої
черги за законом належного їй майна.
ОСОБА_2. від прийняття спадщини відмовилась, а він прийняв спадщину
шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном,  але через хворобу пропустив шестимісячний
строк для прийняття спадщини встановлений чинним законодавством, тому
вимушений  звернутись в суд з даною заявою,
в якій просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_4. позов підтримала і просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2. в
судове засідання не з»явилася, але надіслала
заяву  в якій визнає позов  ОСОБА_1.
і не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_4 і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов слід задоволити, оскільки встановлений чинним законодавством термін для
прийняття спадщини позивач пропустив через хворобу, а згідно ст.1273 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1270,1272 ЦК
України, ст.ст.60,209,214,215,223 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов  задоволити. Надати   ОСОБА_1
додатковий строк до  26 червня
2008 року для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення набирає законної
сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана заява про
апеляційне оскарження та якщо протягом 20 днів після подання заяви, не подана
апеляційна скарга.

Суддя:
справа № 2-41208р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 березня 2008 р.
Барський районний суд

Вінницької області

в складі :
головуючого  Хитрука В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар
Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів  на утримання неповнолітньої
дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка повідомила, що від
спільного проживання з відповідачем в них народилася одна неповнолітня дитина.
На даний час вони з відповідачем разом не проживають  i останній відмовляється добровільно надавати
допомогу на утримання дитини. А тому, просить суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки
зі всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка заявлені
позовні вимоги підтримала повністю, надала суду відповідні пояснення і
обґрунтування, посилаючись на діючі законодавчі акти України та  наполягала на їх задоволенні.

Відповідач по справі позов визнав повністю та
не заперечував проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та
обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов
з слідуючого.

Так, відповідач являється батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується
свідоцтвом про її народження. Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.  Згідно довідки виконкому Івановецької
сільської ради Барського району № 327 від 13.03.2008 року, неповнолітня дитина
перебуває на утриманні матері. Відповідач відмовляється добровільно
надавати  допомогу на утримання
неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,
10, 60, 212, 213 ЦПК України та ст.ст.180,182,183 СК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та жителя с. Широке Барського
району Вінницької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, жительки
с. Іванівці Барського району Вінницької області аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частки всіх
видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку починаючи з 17.03.2008 року i до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51
гривню державного мита та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: