Справа2-386/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2008 Заставнівський районний суд Чернівецької
області в складі:  головуючого судді  - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Брус Д.Я.

за участю
позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною  заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 07.04.2008 року звернулася до суду з
позовною  заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся
ОСОБА_7. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового
будинку та  грошових вкладів.  Згідно заповіту бабуся  все своє майно заповіла  позивачці. На даний час вона бажає оформити
свої спадкові права проте не може цього зробити із-за того, що у свідоцтві
про  право на спадщину за законом бабусі
невірно вказано її прізвище та ім”я, замість ОСОБА_7 вказано ОСОБА_8.

В судовому
засіданні  позивачка  позовну заяву підтримала, просила встановити
факт належності  свідоцтва про право на
спадщину за законом її покійній бабусі де є допущені помилки,  а також визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини, який пропустила із-за того, що довгий час  здійснювала догляд за важко хворим батьком, і
не мала змоги звернутися до нотаріуса.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися подали суду
заяву, в якій вказали, що позов визнають, не заперечують проти його
задоволення, просять суд розглядати справу
у їх відсутності, що судом визнано за можливе.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.  174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1., є
спадкоємцем за заповітом.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Строк пропущений спадкоємцем з поважної
причини.

Заслухавши
пояснення  позивачки  та
дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного, а саме, що
позовна заява доведена і обґрунтована, а тому
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.273 п.1 ,ст.1261,1272, ЦК України,
ст.ст.256,259, 214, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  в АДРЕСА_1 свідоцтва про
право на спадщину за законом, де її прізвище вказано  та ім”я вказано ОСОБА_8.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_1  двохмісячний строк для прийняття спадщини
після смерті  ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,  якщо  заяву
про  апеляційне  оскарження
не  було  подано.
Якщо  було  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                   Спіжавка
Г.Г.