Справа № 2-203/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 червня 2008 року  Бобринецький     районний     суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Адаменко І.М.,

при секретарі - Мельниковій О.С.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської
області в залі  судових засідань
Бобринецького районного суду Кіровоградської області  справу № 2-203 за позовною заявою  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   до ОСОБА_4
про  відшкодування індексації та
стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду  з позовними
вимогами   до ОСОБА_4.   про
відшкодування індексації присудженої матеріальної та моральної шкоди
заподіяної злочином та стягнення моральної шкоди обґрунтовуючи їх тим, що 22
серпня 1998 року   з вини відповідача
сталося ДТП, внаслідок  якого загинув
ОСОБА_5., який доводився  чоловіком
позивачці ОСОБА_1 та батьком
позивачам  ОСОБА_2. та  ОСОБА_3.. Рішенням Бобринецького районного
суду Кіровоградської області від 01.07.2003 року та рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 31.05.2006 року стягнено з відповідача на їх
користь матеріальну та моральну шкоду, а саме на користь ОСОБА_1. 11000 грн.
матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_3. 3000 грн.
моральної шкоди  та ОСОБА_2 6000 грн.
моральної шкоди. Оскільки вказані рішення суду не виконані відповідачем,
присуджена сума з роками знецінилася та у зв”язку із інфляційними
процесами  у країні, просять стягнути з
відповідача на їх користь 1161193 грн. індексації присудженої вказаними
рішеннями суду шкоди, а також моральну шкоду
в розмірі 3000 грн. кожному у зв”язку із моральними стражданнями
пов”язаними із невиконанням судових рішень.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. позов  уточнила,
вказує, що внаслідок невиконання відповідачем судових рішень  про стягнення моральної та матеріальної шкоди  їй завдано матеріальні збитки, пов”язані із
знеціненням грошової одиниці, тому
просить стягнути з відповідача  на
її користь індексацію стягненої рішенням Бобринецького районного суду від
01.07.2003 року матеріальної  шкоди за
період з 22 серпня 1998 року по 01 січня 2008 року  в сумі 41910 грн.  та 38100 грн.
моральної шкоди, а також 6390 грн. індексації вартості пам”ятника. Крім
того вважає, що невиконання судового рішення відповідачем призвело до її
моральних страждань, тому просить стягнути з відповідача 3000 грн. моральної
шкоди. Заявлені та уточнені вимоги підтримала, просить їх задовольнити
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з”явились, про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності та про уточнення позовних вимог, в яких  просять стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_3. 3000 грн. моральної шкоди пов”язаної із невиконанням рішення
апеляційного суду Кіровоградської області
від 31.05.2006 року та індексацію стягненої вказаним рішенням та
невиплаченої ОСОБА_4 моральної шкоди за період із 22.08.1998 року в сумі 11427
грн.  та на користь ОСОБА_2 3000
моральної шкоди та 22860 грн. індексації невиплаченої моральної шкоди  з тих же підстав та за той же період.

Відповідач  в судовому засіданні  позовні вимоги не визнав  повністю та
заперечує проти їх задоволення пояснюючи, що починаючи із листопада 2007
року  частково погасив  суму майнової шкоди  ОСОБА_1 та повністю погасив борг з моральної
шкоди перед останньою та стягувачами
ОСОБА_2. та ОСОБА_3   на виконання
рішення Бобринецького районного суду від 01.07.2003 року та рішення
апеляційного суду від 31.05.2006 року. Вказує, що причиною невиконання ним
рішень суду  в добровільному порядку є
те, що про  депозитний рахунок ДВС
Бобринецького управління юстиції для перерахунку стягненої суми він дізнався
після того, як  судом  у 2007 році було роз”яснено порядок  виконання судових рішень. Також зазначає, що
заборгованість має лише перед ОСОБА_1 в сумі близько 11000 грн. матеріальної
шкоди, яку погасить найближчим часом.

Суд, заслухавши
пояснення  осіб, які беруть участь у
справі та дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні
вимоги  не підлягають  задоволенню виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області
від 01 липня 2003 року  позовні
вимоги  ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  про стягнення майнової та моральної
шкоди  заподіяної злочином внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 серпня 1998 року та внаслідок якої
загинув ОСОБА_5 (чоловік ОСОБА_1. та батько ОСОБА_3. та ОСОБА_2.) задоволено
частково. Стягнуто  з  ОСОБА_4. на користь ОСОБА_1. 11000 грн.
матеріальної шкоди пов”язаної із витратами на
поховання чоловіка та залишковою вартістю пошкодженого автомобіля
“М-412”, а також моральну шкоду в сумі 10000 грн. та  на користь ОСОБА_3. та ОСОБА_2 по 10000
моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 31 травня 2006 року змінено рішення Бобринецького
районного суду від 01 липня 2003 року та
стягнуто з ОСОБА_4. моральну шкоду на користь ОСОБА_3. в сумі 3000 грн.
та на користь ОСОБА_2 6000 грн., в іншій частині рішення залишено без змін.

З довідки  відділу державної виконавчої служби
Бобринецького районного управління юстиції №2598 від 23.05.2008 року
вбачається, що виконавчий лист №2-15 від 31.05.2006 року  про стягнення з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_3.
моральної шкоди в сумі 3000 грн., на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі
6000 грн., на користь ОСОБА_1. матеріальної шкоди в сумі 11000 грн. та
моральної шкоди в сумі 10000 грн. надійшов на виконання  до
вказаного ВДВС 29 травня 2007 року та  виконаний боржником повністю 16.11.2007 року
перед стягувачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2., а перед ОСОБА_1 заборгованість на
1.05.2008 року становить 10533 грн.80 коп. матеріальної шкоди.

Тому суд вважає, що дана
довідка  спростовує  доводи позивачів про те, що вищевказані
судові рішення не виконуються із 22 серпня 1998 року саме з  вини  відповідача
ОСОБА_4.

На цій підставі та
враховуючи, що позивачами не надано
доказів на  підтвердження
моральних страждань з приводу невиконання відповідачем рішень суду, суд вважає,
що позовні вимоги про  стягнення
моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.2 Закону
України “Про індексацію грошових доходів населення”  №1282 -ХІІ від 03.07.1991 року  з наступними змінами, індексації підлягають
грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не
мають разового характеру, а саме пенсії, стипендії, оплата праці (грошове
забезпечення), суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про
загальнообов”язкове державне соціальне страхування, суми відшкодувань шкоди,
заподіяної працівником каліцтвом або іншим ушкодженням здоров”я, а також суми,
що виплачуються особам, які мають право на відшкодування в разі втрати
годувальника.

Оскільки виплата
позивачам  на підставі рішень
Бобринецького районного суду від 01.07.2003 року та апеляційного суду
Кіровоградської області від 31.05.2006 року матеріальної та моральної шкоди має
разовий характер, тому в контексті статті 2 вказаного вище Закону індексації не
підлягає.

Крім того позивачкою ОСОБА_1
безпідставно включено до розрахунку індексації витрати на пам”ятник так, як  рішенням Бобринецького районного суду від
01.07.2003 року  їй було відмовлено в
задоволенні позовних вимог щодо їх стягнення з відповідача, і апеляційною
інстанцією в цій частині судове рішення залишено без змін.

На підставі викладеного суд
вважає позовні вимоги не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню
повністю.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88,
213, 215 ЦПК України, ст. 2 Закону України “Про індексацію грошових доходів
населення”  №1282 -ХІІ від 03.07.1991
року  з наступними змінами, суд ,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4
про  відшкодування індексації та
стягнення моральної шкоди - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено
до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області
через Бобринецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  рішення суду та  апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після цього.

Суддя                                                                                    І.М.
Адаменко