Справа № 2-1843/08г.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21
березня  2008  року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого
судді Смирнова В.В., при секретарі
Рамусь М.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м.Краснодона  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він від першого
шлюбу має неповнолітню дочку ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою ОСОБА_2 і на утримання якої позивач за рішенням Краснодонського
районного суду Луганської області від 06.03.1996 року сплачує аліменти у
розмірі  14 частини заробітку
щомісяця.  Крім того, у позивача є дочка
від другого шлюбу - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та на її утримання з нього на користь
ОСОБА_3 04.10.2002 р. Міровим суддею судової ділянки №3 м.Біла Калитва,
Белокалтвенського району Ростовської області /Росія/ судовим наказом   стягнуті аліменти у розмірі 16 частини
заробітку. Позивач вказує, що загальний розмір аліментів, які він сплачує,
складає 41% від його заробітку, та це ставить позивача у тяжке матеріальне
становище, оскільки на його утриманні також знаходиться стара мати, яка є
інвалідом 2 групи , обмежена у життєдіяльності й постійно проходить лікування,
що потребує значних матеріальних витрат. Тому позивач просить суд зменшити
розмір стягнутих з нього аліментів  на
користь відповідачки з 1/4 частини / 25% / до 1/6  частини / 16 % / його заробітку щомісяця.

У
судове засідання  позивач не
з"явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність,
оскільки він зайнятий на роботі та задовольнити його позов.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її
відсутність,  позов не визнає, просила
відмовити у позові.

Третя
особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася , про день та час слухання
справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила ,
тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст. 192 СК України,  розмір
аліментів, встановлений рішенням суду, може бути зменшений або збільшений за
позовом плательщика аліментів у разі погіршення матеріального або сімейного
положення.

Із
рішення Краснодонського районного суду Луганської області від 06.03.1996 року
видно, що з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуті аліменти на
утримання  дочки ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 14 частини заробітку щомісяця до повноліття дитини.

З
копії судового наказу від 04.10.2002 р. винесеного  Міровим суддею судової ділянки №3 м.Біла
Калитва, Белокалтвенського району Ростовської області /Росія/ вбачається, що з
позивача на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти
на утримання  дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 16 частини заробітку щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно
до ст. 70 Закону  України " Про
виконавче провадження" - із заробітної плати боржника може бути утримано
за виконавчими документами до повного погашення заборгованості: у разі
стягнення аліментів... - п'ятдесят відсотків заробітної плати боржника;

Встановлено,
що сукупний розмір сплачуємих позивачем
аліментів складає 41 % його щомісячного заробітку, тобто не перевищує
50%  його заробітку , тому суд вважає за
необхідне у задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України, ст. 70 Закону  України " Про виконавче
провадження" , ст. ст. 180-183, 192 СК України,   суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів на утримання дитини - відмовити за
необґрунтованістю .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
В.В.Смирнов