Справа №2-210/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня  2008року.
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської  області в
складі:

головуючого -судді:              Мужика І.І.

секретаря :                               Остапюк М.Д.

з участю позивачів:                ОСОБА_1,ОСОБА_2

представник позивачів:          ОСОБА_6

проедставник відповідача :    ОСОБА_9

представник відповідача:      ОСОБА_7,ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м. Надвірна справу за  позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 до
Фитьківської сільської ради ,ОСОБА_5 про визнання рішень четвертої та сьомої
сесій Фитьківської сільської ради недійсними,-

встановив:

ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4
звернулися в суд із позовом до Фитьківської сільської ради,ОСОБА_5.про визнання
рішень четвертої та сьомої сесій Фитьківської сільської ради недійсними.

В
судовому засіданні  позивачка по справі
ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві,яку просить
задоволити та визнати рішення четвертої та сьомої сесій Фитьківської сільської
ради недійсними,а також зобовязати Фитьківську сільську раду передати земельну
ділянку площею 0,25 га землі у спільне користування для обслуговування житлового
будинку і господарських споруд ,а їй у приватну власність  земельну ділянку площею 0,2287 га землі,якою
користується постійно.

Позивачка
ОСОБА_2 позов підтримала та просить його задоволити.

Позивачка
ОСОБА_3 в судове засідання не прибула,однак від неї  поступила заява в якій просить справу слухати
і її відсутність,позов підтримує.

Позивач
ОСОБА_4 в судове засідання не прибув,однак від нього поступила заява в якій
просить справу слухати в його відсутність,позов підтримує.

Представник  відповідача-Фитьківської сільської ради позов
не визнала і просить в його задоволенні відмовити.

Представник
відповідача- ОСОБА_5позов не визнав і просить в його задоволенні відмовити.

Суд,вислухавши
пояснення сторін по справі,дослідивши докази,представлені сторонами на виконання
вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позованих вимог та зясувавши фактичні обставини
справи,приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з
наступних підстав:

Відповідно
до ст.81 ЗК  України громадяни  України набувають права власності на земельні
ділянки на підставі:приватизації земельних ділянок,що були раніше надані їм у
користування,прийняття спадщини і др.

2

У
відповідності з ст .116  ЗК України
громадяни України набувають право власності
та право користування земельною ділянкою за рішеннням органів виконавчої
влади або органів місцевого самоврядування,у межах їх повноважень,а безоплатна
передача земельної ділянки у власність громадян проводиться у разі приватизації
земельної ділянки,які перебувають у користуванні громадян.

На
підставі ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на
земельну ділянку  виникає після одержання
її власником або користувачем документу,що посвідчує право власності чи право
постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстраціїї.

Приступати
до використання земельної ділянки до встановлення меж у натурі(на
місцевості),одержання документу,що посвідчує право на неї до державної
реєстрації забороняється.

Згідно
ст.120 ч.4 ЗК України при переході права власності на будівлю та споруду до
кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у
вартості будівлі та споруди,якщо інше не передбачено у договорі відчуження
будівлі і споруди,а на підставі  ст.377
ЦК України якщо договором про відчуження житлового будинку будівлі,споруди
розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності
на ту частину земельної ділянки,яка зайнята житловим будинком,будівлею або спорудою,та
на частину земельної ділянки,яка є необхідною для їх обслуговування.

У
відповідності з ст.158 ЗК України земельні спори вирішуються судами.

На
підставі ст.59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” акти
органів та посадових осіб місцевого самоврядування визнаються незаконними в
судовому порядку.

На
підтвердження права на земельну ділянку сторони у земельному спорі повинні
надавати суду документи,які згідно з законодавством можуть засвідчувати таке
право.

В
судовому засідванні встановлено,що відповідачці по справі ОСОБА_5 згідно
рішення четвертої сесії Фитьківської сільської ради від 20.10.2006 року „Про
надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки” надано
дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки розміром 0,2287
га  землі для ведення особистого
селянського гоподарства по вул.Пилипюк в с.Фитьків Надвірнянського району
Івано-Франківської області.(ас.9).

Рішенням
сьомої сесії Фитьківської сільської  ради
від 19.04.2007 року „Про передачу земель у власність ОСОБА_5” відповідачці по
справі ОСОБА_5передано у власність земельні ділянки площею 0,4787 га землі,а
також зобовязано її виготовити Державний акт на право приватної власності на
землю.(ас.10).

Даний
факт ствердили сторони по справі.

Однак,згідно
рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 28 листопада 2007 року визнано за ОСОБА_2 право
власності на 3/18 частин спадкового будинковолодіння АДРЕСА_1,а за
ОСОБА_1,ОСОБА_3 ОСОБА_4- по 2/18 частин кожному та за ОСОБА_5на 9/18 частин
зазначеного спадкового будинковолодіння.(ас.11-12).

Дане
рішення вступило в законну силу.

У звязку
з тим,що позивачі по справі є спадкоємцями спадкового будинковолодіння АДРЕСА_1
у відповідних частках згідно рішення суду від 28.11.2007 року,а тому
зареєстрували своє право власності на нерухоме майно в Івано-Франківському ОБТІ
29.03.2008 року і про що ствердили в судовому засіданні(ас.13).

На
підставі вищенаведеного позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення,а
рішення четвертої  та сьомої сесій
Фитьківської сільської ради слід визнати недійсними.

3

Фактичне
користування земельною ділянкою незалежно від строку не тягне за собою
виникнення права землекористування,а отже й права на судовий захист.

А тому
позовні вимоги ОСОБА_1  в частині
зобовязання Фитьківської сільської ради
передати їй у приватну власність земельну ділянку площею0,2287 га землі
,якою вона користується постійно не підлягають до задоволення,оскільки вони
безпідставні.

Крім
того,вирішення даної позовної вимоги  не
входить в компетенцію суду,а згідно чинного земельного законодавства
входить   до компетенції органів
місцевого самоврядування.

А
тому,суд,оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі приходить до висновку
про часткове задоволення позову.

На
підставі ст.ст.81,116,118-120,125,152,158 ЗК України,ст.377 ЦК України,ст.59
Закону України”Про місцеве самоврядування в Україні”,керуючись
ст.ст.88,213-215,218 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов
задоволити частково.

Визнати
рішення четвертої сесії Фитьківської сільської ради від 29.10.2006 року та
рішення сьомої сесії Фитьківської сільської ради від 19.04.2007 року-
недійсними.

В решті
позову відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не була подана у
строк,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя                        підпис
І.І.Мужик

Вірно: суддя
І.І.Мужик

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Фитьківській
сільській раді

с. Митьків, Надвірнянського району

78421

Надвірнянський районний суд направляє для відому копію рішення від
11.04.2008 року про справі за позовом ОСОБА_1

Додаток:
копія рішення на 1 арк.

Суддя
І.І.Мужик

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Фитьківській
сільській раді

с. Митьків, Надвірнянського району

78421

Надвірнянський районний суд направляє для відому копію рішення від
11.04.2008 року про справі за позовом ОСОБА_1

Додаток:
копія рішення на 1 арк.

Суддя
І.І.Мужик

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Фитьківській
сільській раді

с. Митьків, Надвірнянського району

78421

Надвірнянський районний суд направляє для відому копію рішення від
11.04.2008 року про справі за позовом ОСОБА_1

Додаток:
копія рішення на 1 арк.

Суддя
І.І.Мужик

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Фитьківській
сільській раді

с. Митьків, Надвірнянського району

78421

Надвірнянський районний суд направляє для відому копію рішення від
11.04.2008 року про справі за позовом ОСОБА_1

Додаток:
копія рішення на 1 арк

Суддя
І.І.Мужик