Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Талалай О. І.

при секретарі - Рачковській Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ЗАТ „Тепловоденергія” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В
:

ЗАТ „Тепловоденергія”
звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
надані послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення в сумі 613 грн. 68
коп.

В обгрунтування вимог вказує, що відповідач згідно
договору від 01.10.2004 р. отримує послуги, але не сплачує плату. Борг за
період з 01.08.2007 року по 01.02.2008 року складає за опалення - 428 грн. 28
коп.; за воду - 105 грн. 92 коп.; за стоки - 79 грн. 48 коп.

Відповідач в суді позов не визнав і пояснив, що договір
про надання послуг з ним не укладався. З грудня 2005 року по даний час в
квартирі АДРЕСА_1не проживає, що встановлено рішенням суду від 12.03.2007 року.
Після винесення даного рішення колишній власник ОСОБА_2. квартиру не звільняла
до грудня 2007 року. Демонтувала сантехнічне обладнання, внаслідок чого
квартира стала непридатною для проживання. Ухвалою Верховного Суду України від
13.12.2007 року виконання рішення суду було зупинено до закінчення касаційного
провадження в справі. В грудні 2007 року повідомив позивача про те, що в
квартирі не проживає, послугами не користується.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Встановлено, що рішенням Кам”янець-Подільського
міськрайонного суду від 21.03.2007 року частково задоволено вимоги ОСОБА_1,
визнано недійним договір дарування квартириАДРЕСА_1. Дане рішення набрало
законної сили 17.08.2007 року. Проте відповідач в квартирі не проживає по даний
час по тій причині, що попередній власник                     ОСОБА_2. квартиру не
звільняла, демонтувала сантехнічне обладнання, газову плиту, електричні розетки
та вимикачі, пошкодила водопровідні труби, що підтверджується постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 21.01.2008 року. Ухвалою Верховного
Суду України від 13.12.2007 року виконання рішення суду від 21.03.2007 р. було
зупинено до закінчення касаційного провадження в справі. 18.02.2008 р.
Верховним Судом України постановлено ухвалу в касаційному порядку.

Про не проживання в квартирі та не отримання послуг
відповідач в грудні 2007 року повідомляв ЗАТ „Тепловоденергія”, що
підтверджується приєднаною до справи копією заяви.

Таким чином, за період виникнення боргу за надання послуг
з тепло-, водопостачання та водовідведення в сумі 613 грн. 68 коп. з 01.08.2007
року по 01.02.2007 року ОСОБА_1 дані послуги не отримував. Договір від
01.10.2004 року, на який посилається позивач з відповідачем не укладався.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.
526 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, -

В И Р І Ш И В :

В позові ЗАТ „Тепловоденергія” до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за надані послуги в сумі 613 грн. 68 коп. - відмовити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу
протягом 20 днів після подання  заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через
міськрайонний суд.

Суддя: