overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

19 березня 2008 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :
головуючого судді               Русакова
Г.С.

при секретарі                                         Шмига
Л.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області  справу за позовом ОСОБА_1  до Пекарівської сільської ради  про продовження строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
ОСОБА_1  звернулася в Канівський
міськрайонний суд з позовом до Пекарівської сільської ради  про продовження строку для прийняття
спадщини.

В позовній заяві
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтва про смерть
видане відділом РАЦС Канівського міського управління юстиції. Після смерті
якого відкрилась спадщина на його земельну частку (пай) розташовану в с. Пекарі
Канівського р-ну, за заповітом складеним ОСОБА_2 02 квітня 2001 року в
Пекарівській сільській раді Канівського району, реєстр № 3, на позивачку.

На час відкриття
спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 вона не подала заяви для прийняття спадщини до
Канівської нотаріальної контори у встановлений законодавством шестимісячний
строк. Таким чином не прийняла спадщини. Цей строк вона пропустила з поважних
причин, так як хворіла.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала, та просить визначити їй додатковий строк у
два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник Пекарівської сільської ради в судовому
засіданні не заперечує щодо задоволення позовних вимог, постільки позивач є
спадкоємцем за заповітом.

Суд, вислухавши думку позивача та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення. Так, згідно ст. 1272 ЦК України  суд може встановити додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням зібраних у справі доказів дійшов висновку
про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем
є поважною, а тому є підстави визначити їй додатковий строк для прийняття
спадщини.

Керуючись
ст.ст. 15, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ
:

Позов
задоволити.

Продовжити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Пекарі, Канівського району, Черкаської
області строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок
смерті ОСОБА_2, визначивши їй додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини - 2 (два) місяці.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Г.С. Русаков
Справа
№ 2-763-08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року  Уманський міськрайонний суд
головуючого-судді  Михайленко В.Г.
при секретарі      Щербаковій Л.А.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умані справу за позовомОСОБА_1,
яка проживає  АДРЕСА_1  до ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_1,
працюючого в ощадбанку  про стягнення
Позивачка звернулась
до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та неповнолітньої
доньки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, посилаючись на те, що відповідач,
після припинення сімейних відносин матеріальної допомоги на утримання двох
дітей не надає, в зв”язку з чим ставить їхню сім”ю в тяжке матеріальне становище,
а тому позивачка змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів до суду.
належним чином повідомлена в суд не з»явилась, причини неявки суду не
повідомила. Відповідач будучи належним чином повідомлений в суд не з»явився,
ніяких заперечень відносно позову не надав.
Суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
позивачки підтверджуються позовною заявою та доданими до неї документами, із
яких видно, що діти проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні,
відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому позивачка
просить  стягнути з відповідача аліменти
в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст.180
СК України, батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
викладеного та керуючись ст.ст.180,182,183 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 208,
209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця села Родниківка Уманського району
Черкаської області на користьОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та доньки ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/3
частини із всіх його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно до
повноліття дітей, починаючи з 26 лютого 2008 року.
на користь держави судовий збір в сумі 51 гривень.
Рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може
бути переглянуто за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили. У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку.

Головуючий
Нововолинський міський суд Волинської області
С У Д О В И Й   Н А К А
31 березня 2008 року    справа
№ 2-н-100/08р.           м. Нововолинськ
Суддя
Нововолинського міського суду Волинської області            Федонюк С.Ю., розглянувши
заяву  прокурора м.Нововолинська в
інтересах заявника ОСОБА_1 про видачу судового наказу  про стягнення з Державного підприємства
“Волиньвугілля” нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі  3 620,35 грн.,
відповідно до ст.ст. 115, 233 Кодексу законів про
працю України, ст.2, 23 Закону України “Про оплату праці”, ст.ст. 95, 96, 99,
102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ДП “Волиньвугілля”,
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, суму 3 620 (три тисячі шістсот двадцять) гривень 35
(тридцять п'ять) копійок  заборгованої
заробітної плати за період з грудня 2007 року по лютий 2008 року включно.
2. Стягнути з боржника в доход держави 15
(п'ятнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
до Нововолинського міського суду
Волинської області. Одержувач: м.Нововолинськ 22050000, ідентифікаційний
3. Стягнути з боржника в доход держави судовий
збір  в розмірі 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 (п'ятдесят) копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя                                                             Федонюк
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                             “___”
_____________ 2008 року
Суддя                                                                 Федонюк
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
Дата надходження  судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації             (з прикладанням
Інші відмітки ___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-162/2008 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

5  лютого 2008 року
м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву прокурора Теребовлянського
району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у
Теребовлянському районі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Теребовлянського району в інтересах державної податкової інспекції
у Теребовлянському районі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
з нього заборгованості по податку з власників транспортних засобів, посилаючись
на те, що останнім не сплачено до бюджету 103.75  грн. зазначеного виду податку за 2007 рік.

До відкриття провадження у справі прокурором подано до суду письмову
заяву  про повернення йому позову.

Керуючись  ч.3,4 ст.121 ЦПК України,
-

У Х В А Л И Л А:

Повернути прокурору Теребовлянського району подану ним позовну заяву в
інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Теребовлянському
районі до  ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів із доданими до неї
документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд  шляхом подачі в 5-денний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-713/2008р.
УХВАЛА

СУДОВОГО  ЗАСІДАННЯ

28 березня 2008 року   Стрийський міськрайонний суд Львівської
області у складі :
головуючого  судді               Ніколіна В.В.

при
секретарі                        Стасів
О.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом КП
“Моршинтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони повторно без поважних причин
06 березня та 28 березня 2008р. не з'явилися в зал судового засідання, хоча
належним чином були повідомлені та не повідомили суд причини своєї неявки.

Суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, а тому

Керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за позовом КП “Моршинтеплоенерго”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду
Львівської області протягом п”яти днів з дня її проголошення та апеляційної
скарги протягом десяти  днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.В. Ніколін
Справа №2-126-08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт.
Ратне
31 березня 2008 року

Голова Ратнівського районного суду Лесик В.О.
розглянувши позовну заяву прокурора Ратнівського району в інтересах ОСОБА_1 до
Ратнівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2008 року прокурор Ратнівського району звернувся до суду з позовом
в інтересах ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради про визнання права власності
на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 18 березня 2008 року в зв'язку з недотриманням
позивачем вимог ст. 119 ЦПК України позовну заяву було залишено без руху і
надано строк для усунення недоліків до 29 березня 2008 року.

До вказаного терміну позивачем не виконані вимоги суду зазначені в
ухвалі від 18 березня 2008 року, а тому на підставі викладеного та керуючись
ст..121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Ратнівського району подану в інтересах ОСОБА_1
до Ратнівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку
вважати не поданою та повернути позивачу, повідомивши позивача, що повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Голова районного суду                                         Лесик В.О.
Справа № 2-0-20 за 2008  р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                 копія

26 лютого 2008
року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області  в складі:

головуючого -
судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області, про встановлення факту, що
має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить
встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2
як між двоюрідними сестрою та братом, посилаючись на те, що після смерті
ОСОБА_2, відкрилася спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1. Але ОСОБА_2, який в
свою чергу прийняв спадщину після смерті своїх батьків - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя юридично не
оформив спадщину, але фактично прийняв її, вступивши в управління і володіння
спадковим майном. Інших спадкоємців, крім ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2 немає.
Позивач не може оформити вказану спадщину на себе, так як втрачені всі
документи, які підтверджують факт родинних відносин і встановити даний факт в
позасудовому порядку неможливо.

Представник
Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_5 заяву визнала і не заперечує проти
встановлення зазначеного факту.

Суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, довідкою
Переяслав-Хмельницького БТІ, довідкою Переяслав-Хмельницького МРВ, копією
паспорту.

Встановлення
даного факту  має для заявника юридичне
значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини. Чинне законодавство
України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту.

Керуючись ст.ст.256; 259 ЦПК України, ст.ст.1268-1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як між
двоюрідними сестрою та братом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно.

СУДДЯ:
року                       Золочівський
районний суд Львівської області
в складі судді
Зверхановської Л. Д.
Розглянувши у відкритому    судовому засіданні в м. Золочеві справу
за     позовом міського комунального
підприємства “Золочівтеплоенерго”   до  ОСОБА_1
про стягнення боргу,
“Золочівтеплоенерго” просить стягнути з відповідача 2404,33 грн. боргу за користування тепловою
Однак,   в судовому засіданні представник
позивача   попросив    залишити позов без розгляду.
Суд
вважає, що слід  задоволити клопотання   позивача
і залишити позов без розгляду  ,
так як це не суперечить вимогам закону і не порушує права , свободи чи інтереси
ст.   207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд
Справу
за  позовом міського комунального
підприємства “Золочівтеплоенерго”   до   ОСОБА_1
про стягнення боргу        залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі   в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26  лютого  2008
року                    Новосанжарський
районний  суд  Полтавської
області  в  складі:
головуючого - судді  Панченка  О.О.

при  секретарі  -
Мулько  Л.Г.

з  участю  позивачів

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
смт.  Нові  Санжари
цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до  Судівської
територіальної  громади
Новосанжарського  району  про
встановлення  факту  родинних
відносин  та  визнання
права  власності  на
житловий  будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі просять встановити  факт,
що   ОСОБА_3   являється
їхнім  рідним  братом,
встановити  факт  належності
померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3
житлового  будинку  з  допоміжними  господарчими
побудовами АДРЕСА_1   та  визнати
за  позивачами  право
власності  на  вищезазначений  житловий
будинок.

Вимоги  звернення
до  суду  мотивували
тим,  що  відсутнє
свідоцтво  про  народження
ОСОБА_3.

Відповідач  в
судове  засідання  не
з'явився,  надав  до
суду  заяву                 № 27/02-26  від
12.02.2008  року  Судівської
сільської  ради    про
розгляд  справи  у
відсутність  їхнього  представника.
Позов  визнали  в
повному  обсязі.

Заслухавши  пояснення
позивачів  і  давши
оцінку  представленим  доказам,
суд  приходить  до
слідуючих  висновків.

Встановлено,  що
в  свідоцтв  про
народження батьками ОСОБА_1, ОСОБА_2
являються ОСОБА_4  та  ОСОБА_5.

Згідно  свідоцтва
про  смерть  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно  технічно
паспорту  КП  Полтавського
бюро  технічної  інвентаризації  «Інвентаризатор»  за
ОСОБА_3 не  визначено  права
власності  на  житловий
будинок  АДРЕСА_1.

Згідно  довідки
№ 266  від  13.12.2007
року  Судівської  сільської
ради  Новосанжарського  району
домоволодіння  АДРЕСА_1  належить
померлому ОСОБА_3.

Як  вбачається
із  показів  свідків ОСОБА_6,  ОСОБА_7 померлий  ОСОБА_3
дійсно  доводиться  ОСОБА_1 та ОСОБА_4   рідним
братом.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 256,  258, 259
ЦПК  України,  ст.
ст.  1228, 1261 ЦК  України,
суд. -

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Встановити  факт,
що померлий  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3
являється  рідним  братом ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2  та
ОСОБА_4   -   ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити  факт,
що  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3  на  праві
власності  належав  житловий
будинок   з  допоміжними
господарчими  побудовами  АДРЕСА_1.

Визнати  за  ОСОБА_1   право
власності  житловий   будинок з
допоміжними  господарчими  побудовами
АДРЕСА_1,  після  померлого
ОСОБА_3,  як  за
спадкоємцем   за  законом.

Визнати  за
ОСОБА_4 право  власності  житловий
будинок з  допоміжними  господарчими  побудовами
АДРЕСА_1,  після  померлого
ОСОБА_3,  як  за
спадкоємцем   за  законом.

Рішення  може
бути  оскаржене  протягом
20  днів  після
подачі  в  10
денний  термін  заяви
на  його  оскарження
до  Апеляційного  суду
Полтавської  області.

Суддя ( підпис )

З  оригіналом  вірно.

Голова  Новосанжарського

районного  суду                                                                                   Т.Г. Стрельченко
Справа №
Д О В И Й   Н А К А З
04 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Міський водоканал» про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та
водовідведенню з ОСОБА_1, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Міський
за послуги по водопостачанню та водовідведенню
в сумі 803грн. 85 коп. (вісімсот три гривні 85 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Міський
інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 15 грн.
(п'ятнадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (р/р
Банк ГУДКу по Херсонській області) державне мито у розмірі 25грн. 50коп.
(двадцять п'ять гривень 50коп.).
Копію наказу разом із заявою стягувача та копіями доданих до неї документів
невідкладно надіслати боржникові, роз'яснивши право у разі заперечення проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя                                                     Н.О.Непомняща
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав законної сили
«___» ___________2008 року

Суддя
Н.О.Непомняща

МП
Копія                                                                                                              Справа № 2-468
2008 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний  С.Б., з
участю секретаря  судового засідання Кошонько
у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за
про стягнення  аліментів
судового засідання позивач
заяву про закриття  провадження
справі за  відмови від  позову.
Суд вважає, що заяву
позивача необхідно задоволити,
прийняти відмову  від позову,  провадження
в справі  закрити.
Керуючись ст.ст.  130, 174,
205,  206, 209,   293 ЦПК України, суд
до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на  утримання
дитини, провадження  в
справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Хмельницької області
через Волочиський
райсуд
протягом 10 днів після
подання заяви про
апеляційне оскарження,
яка може бути подана
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

В разі
неподання
в
5-денний
строк
заяв про апеляційне  оскарженння
або
апеляційних
скарг, ухвала  набирає
законної
сили.

Суддя: підпис

копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                                Чорний С.Б.