Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 травня 2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі  головуючого судді
В.О. Шульги, секретаря  М.Ю. Устенко,  розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Ромни цивільну  справу
за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Роменської міської ради, третя особа - Роменська міська державна нотаріальна
контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом про визначення додаткового строку  для прийняття спадщини до виконкому Роменської
міської ради,  третя особа Роменська міська
державна нотаріальна контора,  і просить  визначити
додатковий строк  в один місяць для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.  Позовні вимоги обґрунтували тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати -ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина. Заповіту мати не залишила, але інші
спадкоємці першої черги після смерті матері відсутні. При зверненні до нотаріальної
контори їй відмовили у видачі свідоцтва  про
право на спадщину,  пославшись на пропуск
строку для прийняття спадщини.  Своєчасно
не звернулися з заявою до нотаріальної контори через необізнаність з чинним законодавством
та віддаленістю місця проживання.

У
попередньому судовому засіданні  позивач
- ОСОБА_1  підтримала позовні
вимоги, просила позов задоволити в повному обсязі.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не зיявився, проте до суду надійшло клопотання  представника
виконкому Роменської міської ради, згідно якого виконком просить розглянути
справу без присутності представника  виконкому  і не заперечує проти задоволення позову.

Представник  нотаріальної
контори, третя особа у справі,  в попереднє
судове засідання  не з'явився. До  суду надійшов лист Роменської міської  державної
нотаріальної  контори, з проханням
розглядати справу у відсутності їх представника. Згідно даного листа  заперечень щодо визначення  додаткового строку для подачі заяви про прийняття  спадщини
у  Роменської міської ДНК   не  має.

В зв'язку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.
174  ЦПК.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження позивача,
її матір'ю вказана ОСОБА_2. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище ОСОБА_1. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2. немає.

Наведені факти свідчать, що між сторонами  виник  спір
з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.  При вирішенні спору суд виходить,  з положень ч.1 ст.1268,  ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270  ЦК України, згідно яких  спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк
у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем,
який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно
із спадкодавцем, надається  до нотаріальної
контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Досліджені судом  докази свідчать про
те, що  ОСОБА_1
пропустила  строк для прийняття спадщини  з поважних причин.

Таким
чином, визнання відповідачем  пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За  таких обставин суд дійшов висновку,  що позов обґрунтований, підлягає задоволенню і
позивачу слід визначити  додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.ст. 1268,  1269, 1270, 1272,   ЦК України,
ст. ст.  10, 11, 14, 130, ч. 4 ст.174,
ст. ст.  208, 209, 212, 213, 214, 215,
217,  292,  294,
296 ЦПК України,  -

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської
ради, третя особа - Роменська міська державна нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини   про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку  подання заяви  про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 1951 року народження додатковий строк в один місяць для подання до Роменської
міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через
Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку  ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ...                                                                                                                                             підпис.

КОПІЯ
ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
В.О. ШУЛЬГА