справа №2-1302
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рожкован К.М.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача - представника Іллічівської    міської ради Одеської області - Охотнікова
В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності на
нерухоме майно, -

В С Т А Н О
В И В :

26 березня 2008 року ОСОБА_1
звернулася до Іллічів-ського міського суду Одеської області із позовом до
Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності на
нерухоме майно (а.с.2-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що їй з жовтня 2003 року на підставі приватної власності  належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1.
Через свою необізнаність, без відповідного дозволу та належно затвердженого
проекту, вона (позивачка) зробила реконструкцію (перебудову) квартири за
вказаною адресою, під час якої було збільшено розмір балкону до 5,65х1,0 м, у
зв'язку з чим, у технічному паспорті, виготовленому комунальним підприємством
“Бюро технічної інвентаризації” м.Іллічівська станом 12 лютого 2008 року балкон
позначений як самовільно збудоване (переобладнане) приміщення. Так як
вищевказана перебудова зроблена без належного дозволу та належно затвердженого
проекту, отримати правовстановлюючі документи тепер можливо лише у судовому
порядку. За таких обставин вона (позивачка) вимушена звернутися до суду із
зазначеним позовом.

Позивачка у судовому засіданні, при попередньому розгляді
справи, позов підтримала і просить задовольнити його.

Представник
відповідача - представник Іллічівської міської ради Одеської області у судовому
засіданні, при попередньому розгляді справи, позов визнав та не заперечує проти
його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідно-сини.

Квартира АДРЕСА_1 на праві
приватної власності належить позивачці, що підтверджується договором дарування
від 20 жовтня 2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Іллічівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий №7099  (а.с.6-7).

Згідно технічного паспорту, виготовленому комунальним
підприємством “Бюро технічної інвентаризації” м.Іллічівська станом на 12 лютого
2008 року (інвентарний №14885) АДРЕСА_1 є самовільно збудоване (переобладнане)
нерухоме майно, а саме балкон розміром 5,65х1,0 м (а.с.7-8)

Згідно висновку судової будівельно - технічної експертизи
№98 від 24 квітня 2008 року, зробленого експертом Дзінька А.І., самовільно
збудоване  нерухоме майно за вищевказаною
адресою, збудоване (переобладнане) без порушення будівельних та інших норм та
використовується за цільовим призначенням, без порушення прав інших осіб (а.с.
16).

У відповідності до ч.2 ст.319 ЦК України власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать зако-ну.

Нормою ст.321 ЦК України встановлено, що право власності
є непорушним, тобто ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.383 ЦК України власник квартири може на свій
розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як
єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав
власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать
санітарно - технічних вимог і правил експлуатації будинку.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відпові-дачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції
Ук-раїни, ст.ст.319, 321, 328, 383 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області
про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно, яке розташоване АДРЕСА_1 та позначено в технічному паспорті,
виготовленому комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації”
м.Іллічівська станом на 12 лютого 2008 року (інвентарний №14885), як балкон
загальною площею 1,8 кв.м. (розміром 5,65х1,0 м).

Всі судові витрати покласти на
позивачку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя (підпис)

Копія вірна.

В.о. голови Іллічівського міського суду

Одеської області                                               Журавель П.І.