Справа № 2-567-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                               БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_4

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУД

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 10 березня 1987 року в Бендерському
міському відділі реєстрації актів цивільного стану Республіки Молдова, він
зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 227.

Від спільного
подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Позивач вважає,
що їх родина фактично розпалася, вони втратили почуття любові та поваги один до
одного. На примирення не погодився, вважаючи його неможливим, тому просив суд
прийняти рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою,
а також просив витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на нього.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідачка та
її представник - ОСОБА_5в судовому засіданні позов визнали та не заперечували
проти його задоволення.

Заслухавши
позивача, відповідачку та її представника - ОСОБА_5., вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, у зв'язку з розірванням шлюбу.

Згідно ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам одного з них, дітей ...

З копії
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, (а.с.9) видно,
що 10 березня 1987 року в Бендерскому міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Республіки Молдова між ОСОБА_1 та ОСОБА_4було укладено шлюб,
про що зроблено відповідний актовий запис № 227, після чого вона взяла прізвище
чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до
копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, та серії НОМЕР_3,
(а.с.10), батьками неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, є ОСОБА_1та ОСОБА_4.

Однак, як
встановлено в суді, родина фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.
Позивач не підтримує з відповідачкою подружні відносини з квітня 2007 року,
втратив почуття любові та поваги до неї, на примирення не погодився, вважаючи
його неможливим.

У судовому
засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,
сторін. Суд вважає, що в розпаді родини винні обидві сторони, але враховуючи
клопотання позивача, вважає за необхідне витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, покласти на нього.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.
109, 110, 112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ.     3-8, 10, 11, 60, 130, 212-215, 218, 294
ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 РОКУ НАРОДЖЕННЯ ТА ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 10 БЕРЕЗНЯ 1987 РОКУ В
БЕНДЕРСЬКОМУ МІСЬКОМУ ВІДДІЛІ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ РЕСПУБЛІКИ
МОЛДОВА, МАЮЧИХ ДВОХ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1РОКУ НАРОДЖЕННЯ
ТА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2РОКУ НАРОДЖЕННЯ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 227 - РОЗІРВАТИ.

ПРИ
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 17 (СІМНАДЦЯТЬ)
ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ. ОСОБА_4 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ