і м е н е м      У к р а ї н и
07 травня 2008 року Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
при секретарі Захарченко І.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної
громади м. Кривого Рога про
спільному сумісному майні,
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
представник відповідача -Територіальної громади м.Кривого Рога в судове
засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлені своєчасно, заперечень
проти позову не надали. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутність
Позивач  суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на частину
квартириАДРЕСА_1Вказана квартира приватизована та належить на праві приватної
спільної сумісної власності відповідачам ОСОБА_2., ОСОБА_3 та померлій матері.
04.08.07 року він звернувся із заявою до нотаріуса для оформлення спадкових
прав після смерті матері, але отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя матері не визначені були
частки у спільному майні. Просить визначити за померлоюОСОБА_4  1/ 3 частку квартириАДРЕСА_1
Представник третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору КП “Криворізьке БТІ” в судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлений своєчасно.
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - П'ятої криворізької
державної нотаріальної контори в судове засідання не явився, направив заяву про
розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за  відсутності  третіх осіб.
Вислухав пояснення позивача,  дослідив письмові докази суд вважає
встановленими такі обставини.
17 лютого 1994 року, в процесі
приватизації, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули права спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_4 померла (актовий запис
про смерть №90).
Постановою державного нотаріуса 5-ї
криворізької державної нотаріальної контори від 04 серпня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у
видачі  свідоцтва про право на спадщину
після померлої матері у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка
померлої у спільному майні.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на
виділення частки в спільному майні.
Згідно зі ст.370 ЦК України, право
на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності мають
співвласники. Позивач не є співвласником квартири АДРЕСА_1, частку  в якій він просить визначити, тому у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60,  212 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної
громади м. Кривого Рога про
спільному сумісному майні відмовити.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя