Справа №
УХВАЛА

18 березня 2008
року      Приморський районний суд м.
Одеси у складі: головуючого судді -  Деруса А.В.

при секретарі -   Брус Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на нежилі приміщення, про
усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася в суд з позовом до відповідачки
про визнання договору купівлі-продажу дійсним і
визнання права власності, обґрунтовуючи це тим, що
відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 7 травня 2004
року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради
АДРЕСА_1належить на позивачці ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_2. Над належною позивачці  квартирою
розташовано нежиле приміщення горища,
загальною площею 52,0 кв. метра. Відповідно до заяв власників квартир -
співвласників будинку буд. АДРЕСА_1, ними було здійснено поступку своїх прав
сумісної  власності на нежиле приміщення
горища загальною площею 52,0 кв.м., що розташоване над квартирою АДРЕСА_1, на
користь позивачки. Таким чином, виходячи з вищезазначеного, ОСОБА_1вважає себе
власником зазначеного нежилого приміщення горища загальною площею 52,0 кв.м., у
буд. АДРЕСА_1. Однак, не зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_2спричиняє дії, що
обмежують право власності позивачки  на
нежиле приміщення горища загальною площею 52,0 кв.м., що розташовано над  квартироюАДРЕСА_1 та наполягає на тому, що
саме вона тривалий час користується спірним нежитловим приміщенням горища, і
тому нежитлове приміщення горища має належати тільки їй.

На попередньому судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди ОСОБА_2визнає право
власності ОСОБА_1на нежитлове приміщення горища площею 52,0 кв.м., що
розташоване над АДРЕСА_1, та зобов'язується не чинити перешкоди у здійсненні
ОСОБА_1свого права власності на зазначене нежитлове приміщення, а
ОСОБА_1відмовляється від своїх позовних вимог.

Зазначена
заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до
ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України має її визнати та закрити провадження у
справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1до ОСОБА_2, відповідно до якої
ОСОБА_2визнає право власності ОСОБА_1на нежитлове приміщення горища площею 52,0
кв.м., що розташоване над АДРЕСА_1, та зобов'язується не чинити перешкоди у
здійсненні ОСОБА_1свого права власності на зазначене нежитлове приміщення, а
ОСОБА_1відмовляється від своїх позовних вимог.

Визнати право власності ОСОБА_1на
нежитлове приміщення горища площею 52,0 кв.м., що розташоване над АДРЕСА_1.

Мирова угода підлягає обов'язковій
реєстрації в КП «ОМБТІ та РОН».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
А.В. Дерус