overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-87/2008 р.
Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши заяву
ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050 ЦК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ на користь ЗАТ комерційний
банк „ПриватБанк” /м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50, МФО
Національного банку України м. Дніпропетровськ/ суму боргу в розмірі 3379,27
/три тисячі триста сімдесят дев'ять/ гривень.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача
25,50 гривень судових витрат на користь держави та 15 гривенть витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання 3
/три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про
виконавче провадження”/.
Суддя
районного суду                        підпис:                В.В. Данюк
Суддя
районного суду
_________________________________________________________________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2 - 184
У Х В А Л А

4 квітня 2008 року
Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої суді:
Романюк Л.І.

при секретарі:
Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом комунального підприємства теплового
господарства «Гадячтеплоенерго»  до
ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за
спожиту теплову енергію, -

в с т а
н о в и в:

КПТГ
«Гадячтеплоенерго» звернулося до суду з
позовом  ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію.

У
судове засідання призначене на 4 квітня 2008 року  представник позивача КПТГ «Гадячтеплоенерго»
надала заяву, в якій просить  цивільну
справу за їх позовом до  ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію закрити у зв'язку з
добровільним погашенням заборгованості.

Відповідно
до  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про  залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в:

Позовну
заяву комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго»  до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за спожиту теплову
енергію  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  10 днів апеляційної скарги.

Головуюча-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.І.Романюк
Справа № 2-217/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року Ширяївський районний суд Одеської області України

у складі:

головуючого судді                                                                             Черевко
П.М.,

при секретарі                                                                                     Порубайміх
О.В.

за участю:

представника
позивача                                                                      ОСОБА_1.

представника відповідача
Лабунського
М.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в смт. Ширяєве Одеської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2до Вікторівської сільської ради про встановлення
факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий
будинок,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2. в позовній заяві
просить суд  встановити факт, що
маює юридичне значення, а саме, що житловий будинок, розташований вАДРЕСА_1,
фактично, до дня смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1належав його матері - ОСОБА_3та визнати за
ним - ОСОБА_2в порядку спадкування за законом право  власності на житловий будинок, розташований
вАДРЕСА_1, який до дня смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1належав його матері - ОСОБА_3.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. Представник Вікторівської сільської ради  не заперечував проти задоволення позовних
вимог.

Позовні вимоги підтверджуються: довіреністю; довідками Вікторівської ср;
копіями: технічного паспорту на житловий будинок; копією свідоцтва про право на
спадщину за законом; свідоцтва про смерть; свідоцтва про народження; паспорту.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 214, 215, 256, ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок,
розташований вАДРЕСА_1, фактично, до дня смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1належав його
матері - ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_2в порядку спадкування за за законом право  власності на житловий будинок, розташований
вАДРЕСА_1, який до дня смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1належав його матері - ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
Ширяївський районний суд, шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:__________________
Справа №
У Х В А Л А

17 березня 2008 року суддя Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області Р.В. Кузнецова, розглянувши заяву прокурора м.
Слов'янська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП
«Слов'янське тролейбусне управління Слов'янської міської ради» заробітної
плати, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
м. Слов'янська в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з КП «Слов'янське тролейбусне управління
Слов'янської міської ради» заробітної плати.

На даний момент
заявник, просить закрити провадження за заявою про видачу судового наказу в
зв'язку з погашення боргу боржником.

Відповідно ч. 7
ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом. Суд
застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а
за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія
права).

Відповідно до п.
3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву
заявника, матеріали справи, прихожу до висновку, що відмову від наказу можна
прийняти, а справу провадженням закрити, оскільки спора у справі немає, спор
вирішений поза судом, припинення провадження у справі не порушить чиїсь права
та законні інтереси.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 8,205 ЦПК України,

У Х
В А Л И В:

Відмову від
наказу прокурора м. Слов'янська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення з КП «Слов'янське тролейбусне управління Слов'янської міської
ради» заробітної плати, - прийняти.

Провадження у
справі про видачу судового наказу за заявою прокурора м. Слов'янська в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП «Слов'янське
тролейбусне управління Слов'янської міської ради» заробітної плати, - закрити.

Суддя
Слов'янського

міськрайонного суду                                                                              Р.В.
Кузнецов
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_29 січня2008 року                                                        Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Чопик В.В. _ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ
"ПриватБанк"___________________
________________________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 5998,58 грн. боргу по кредиту та
40,50 грн. судових витрат         __   _________
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України
_________   _________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
ім'я (найменування) боржника)
____________________________________________
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь Закритого
акціонерного товариства  „ПриватБанк” ,
м. Дніпропетровськ,  ________
ім'я (найменування) стягувача)
вул. Набережна Перемоги № 50, МФО 305299 код
проживання або місцезнаходження стягувача)
грн. (п”ять тисяч дев”ятсот дев”яносто вісім гривень,п”ятдесят вісім копійок)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача                   40 (сорок)
суму в гривнях цифрами та словами)
50 (п”ятдесят )                  копійок
судових витрат, що були останнім сплачені       при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.В. Чопик       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
РІШЕННЯ

Іменем
України

м. Носівка
15 квітня 2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі:

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі Драбинозі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -
ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно &frac12; частина
домоволодіння в АДРЕСА_1. Вона (позивач) є спадкоємцем по закону. На день
смерті батька її мати проживала в одному будинку, прийняла спадщину. Вона
(позивач) звернулася з заявою до нотаріальної контори, але не може оформити
документи на будинок, бо на день смерті батька будинок не був зареєстрований в
Носівському БТІ.

В
судовому засіданні позивач пояснила, що її мати мешкала в одному будинку з
покійним батьком.  Батьки побудували
будинок, але не зареєстрували його в
БТІ. За її (ОСОБА_1) заявою було виготовлено технічний паспорт на
будинок.

Позивач
просила суд визнати за нею право власності на &frac12; частину
будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1.

В судове
засідання відповідач не з'явилася, направила заяву, в якій позов визнала
повністю, просила справу розглядати без її участі.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, вважає необхідним
позов задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_1
є дочкою покійного ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження та одруження.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1, як
особа, віднесена до першої черги спадкоємців, має право на спадкування після
смерті свого батька.

З матеріалів справи видно, що на будинок
виготовлена технічна документація.

Аналізуючи
добуті та досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що є підстави
для визнання позивача власником спадкового майна.

Керуючись
ст.ст. 213, 215,226 ЦПК України, ст. 1223 ЦК України,   суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 власником спадкового майна - &frac12; частини жилого
будинку АДРЕСА_1.

На рішення
позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом  десяти днів з дня його  проголошення, а апеляційна скарга - протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
десяти  днів  з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв
Справа № 2-1216-08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2008 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого
судді                  БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі                        ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Шостка  цивільну справу за позовом
КП „ВУВКГ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

21.03.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла цивільна
справа за позовом КП „ВУВКГ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник
позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по справі в зв”язку
з відмовою від позову.

У відповідності
до вимог ч.2 ст.174, ч.3. ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до суд з того ж приводу, між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відмова
позивача від своїх вимог передбачена законом, що не порушує прав інших осіб,
тому є підстави для задоволення.

Керуючись ст.205  ЦПК України
суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у
справі № 2-1216 за позовом КП „ВУВКГ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу  закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 22 грн.95 коп. судових витрат на користь держави.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції .

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО
справа № 2-912/08
РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2008
року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при
секретарі Мяус О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
просить розірвати шлюб, бо в сім'ї
відсутнє взаєморозуміння. З 1994 року подружні стосунки припинені та вони
мешкають окремо один від одного.

Відповідач з
позовом згоден повністю та не заперечує проти його задоволення.

Судом встановлено,
що сторони уклали шлюб 06 листопада 1990 року, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу, а. с. 5. Від сумісного життя сторони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується копією свідоцтва про
народження, а. с. 6. З 1994 року подружні стосунки сторін припинені та вони
мешкають окремо один від одного, що підтверджується поясненнями сторін.

Таким чином між
сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним
Кодексом України.

На підставі вищевикладеного
суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст.
ст. 209, 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110-112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був укладений 06 листопада 1990 року у Відділі ЗАГС
Сумського міськвиконкому, запис № 2550. Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, залишити на вихованняОСОБА_1.

Витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2. у розмірі 17
грн. 00 коп., аОСОБА_1. від сплати звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя:
В.Б. Князєв
Справа № 2-303 /2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27.03.2008 року.
Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді Назаренка В.Я.,

при секретарі Кісіль О.Л.,  з
участю позивача  ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в  м. Мала Виска справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Просить суд розірвати шлюб між
нею і відповідачем. На примирення з ним не згодна

Витрати за реестрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС  просить віднести на відповідача.

Відповідач в  судове засідання не
з'явився без поважних причин.

До суду викликався  через газету
“Київська Правда”.

Суд вважає за можливе розглянути справу і ухвалити  заочне судове рішення у  відсутність відповідача в чім не заперечує
позивач.

Правовідносини, які виникли між позивачем і відповідачем врегульовані
ст. ст.104,105,110 і 112 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбні відносини припинило
в  2006 році.  Проживють порізнь.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. На примирення з
ним  не згодна.

Суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Тому вважає  за можливе позов
задовільнити.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС слід віднести   на
відповідача.

Керуючись ст. ст.104,105,110 і 112 СК,
79, 213-215, 224-226  ЦПК України,

В
И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 і
ОСОБА_2,  зареестрований  23 грудня 2004 року  Смолінською селищною радою Маловисківського
району запис № 39.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС в сумі 17 гривень
віднести   на відповідача ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського обласного  апеляційного суду

протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий-
суддя
В.Я.Назаренко.
Справа № 2с-47/08
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03.04.2008
року суддя Суворовського районного суду І.В. Склярська, розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в
с т а н о в и в:

28.02.2008 року
за заявою ВАТ «Райффайзен банк Аваль» видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за кредитним договором у сумі 6161 грн.14 коп; а також судового
збору в сумі 30 грн. 80 коп; витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн., сплачені при подачі заяви, а всього -
6206 грн. 94 коп. (шість тисяч двісті шість грн. 94 коп.).

Боржник ОСОБА_1
у поданій заяві просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про
скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст.
106 ЦПК України, суд, -

У
х в а л и в:

Судовий наказ
від 28.02.2008 року, виданий Суворовським районним судом м.Херсона за заявою
ВАТ «Райффайзен банк Аваль» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу
за кредитним договором в сумі 30 грн. 80 коп; витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн., сплачені при подачі заяви,
а всього - 6206 грн. 94 коп. (шість тисяч двісті шість грн. 94 коп.) скасувати.

Роз'яснити ВАТ
«Райффайзен банк Аваль» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у
позовному провадженні.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       І.В.Склярська
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-28
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого  2008 року                                                                                              Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О., розглянув в місті Рівне заяву  кредитної спілки „Аккорд” в особі
Рівненського відділення КС „Аккорд”  до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 25.09.06 року,
особа отримала кредит. Станом на 31.01.08 р. боржник має заборгованість перед
банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 (і.н.
НОМЕР_1) на користь Рівненського відділення кредитної спілки „Аккорд” (м.Рівне,
1752, 99 грн. заборгованості за правочином від 25.09.2006 року, 40 грн.
50 коп. - судові витрати по справі, а всього 1793 грн. 49 коп.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)