ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
----------------------------------------------------------------------------------
Справа № 2-970/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 червня 2008
року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                   судді Оніщука М.І.,

при секретарі:                Сливка А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право
власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1, обґрунтовуючи це тим, що
вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки набута за час
перебування в шлюбі позивача та відповідача.

Позивач в
судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив позов
задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

За викладених
підстав, а також враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд
визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на
підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідно до довідки Відділу реєстрації актів
цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві від
31.01.2008 р., між позивачем та відповідачем 23.02.1994 року було укладено
шлюб, актовий запис № 270.

Сторони від
шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 1997 року народження.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2005 року шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано (актовий запис № 219), про що Відділом реєстрації
актів цивільного стану Печерського РУЮ м. Києва, видано свідоцтво про
розірвання шлюбу НОМЕР_1.

Під час
подружнього життя позивача і відповідача, ними були набуті дві однокімнатні
квартири, зокрема: квартира АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3 згідно договорів
купівлі-продажу № 3-3123 від 15.07.1995 р. та № 6-302 від 14.02.1995 р.

Згідно договору
міни від 25.07.1995 року, квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 були поміняні на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

Згідно акту
районної комісії по прийняттю в експлуатацію закінчених будівництвом
(реконструкцією, переобладнанням) об'єктів нерухомості - реконструйованих
(переобладнаних) квартир, реконструйованих (переобладнаних) горищних приміщень
над квартирами від 25.09.2003 р. перепланована квартира АДРЕСА_1 прийнята в
експлуатацію.

Згідно свідоцтва
про право власності від 04.10.2004 р., Головне управління житлового
забезпечення КМДА посвідчило, що кв. АДРЕСА_1 складається з 1 кімнати загальною
площею 49,10 кв. м і належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Відповідно до
ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Стаття 63 СК
України визначає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно із ч. 1
ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За викладених
підстав, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і
обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд
задовольняє позов, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
1730,00 грн. (1700,00 грн. + 30,00 грн.) у відшкодування понесених позивачем та
документально підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись
Конституцією України, ст. ст. 60-63, 68-72 СК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11,
15, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень 00
копійок у відшкодування судових витрат.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Печерського районного суду міста Києва.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                 М.І.
ОНІЩУК