ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я          Справа № 2-75/2008р.
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
судді    Лисака
секретарі             Помазан М.В.
участю позивача   ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила за відсутності відповідача у порядку заочного
провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач  в особі ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою
до суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, укладеного та
зареєстрованого 06 листопада 1993 року виконкомом Селятинської сільської ради
Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 14. На причини
бажання негайного розірвання шлюбу вказує зловживання відповідачем спиртними
напоями, внаслідок чого принижує честь й гідність перед рідними, проявляє
неповагу до подружжя, що в сукупності призводить до нестерпних умов проживання.
судовому засіданні позивач позов підтримала та повідомила, що наполягає на
негайному розірванні шлюбу, оскільки перебування в ньому суперечить її
інтересам. Повідомила, що в наданий судом строк три місяці на примирення його
фактично не відбулося, так як відповідач продовжує вживати спиртні напої.
Негативних наслідків на виховання дітей розірвання шлюбу не дасть, оскільки в
шлюбі батько негативно впливатиме на виховання дітей.
судове засідання відповідач не з'явився та не повідомив про поважність причин
неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,
про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки №143440. Суд це
оцінює як байдужість до збереження сім'ї та прийнятого рішення.
заперечує щодо винесення заочного рішення, суд в силу ч.4 ст. 169 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи.
пояснення  позивача, вивчивши документи,
додані до позовної заяви, суд вважає про необхідність задоволення позову,
оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить
інтересам позивача, яка не бажає продовжувати шлюбні відносини через нестерпні
умови проживання. Суд вважає, що інтереси дітей порушені не будуть, так як
батько безперешкодно може приймати участь у вихованні. Про можливі порушення
інтересів відповідача суду не відомо. Суд вжив заходів для примирення, але, зі
слів позивача, воно результатів не дало. Не реагування відповідачем на судову
повістку свідчить про втрату інтересу щодо збереження шлюбу.
позовні вимоги, суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу віднести за
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 212-215, 225 ЦПК України,  суд -
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений та зареєстрований 06 листопада 1993 року
виконкомом Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької
області, актовий запис № 14, розірвати.
із ОСОБА_1 витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, в сумі 17 (сімнадцять)
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя