№2-551/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

1 квітня   2008 року                                  Печерський
районний  суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Волкової С.Я.

при секретарі
Юр'євій
М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за
позовом  ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку,

в с т а н о в и в :

Позивач   ВАТ “Укртелеком”  звернувся до суду із позовом, просить  стягнути з ОСОБА_1 1082,69 грн.  заборгованість  за послуги зв'язку,  посилаючись на те, що  14.03.1997 р. між товариством та  відповідачкою було укладену договір про
надання послуг телефонного зв'язку, проте надані ОСОБА_1 послуги не оплачені.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримав вимоги ВАТ “Укртелеком”, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

В
судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася,  час і місце судового розгляду оповіщена у
встановленому порядку.

Судом встановлено, що 14.03.1997 р.
між ВАТ “Укртелеком”   та відповідачкою
ОСОБА_1  було укладено договір  про надання послуг телефонного зв'язку
НОМЕР_1. З огляду зазначеного договору  вбачається,
що споживачка ОСОБА_1 з правилами користування місцевим, міжміським та
міжнародним зв'язком в Україні ознайомлена.

Відповідно до зазначеного
договору  споживачка зобов'язується
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні
телефонні розмови; в місячний строк повідомляти підприємству зв'язку про зміну
особи, відповідальної за телефон;
зобов'язаний забезпечити зберігання абонентської лінії, що знаходиться
на території (у приміщенні).

Згідно рахункам ВАТ “Укртелеком”  сума заборгованості за послуги телефонного
зв'язку  квартирного абонента НОМЕР_2
(був НОМЕР_3) протягом грудня 2005 р.- квітня 2006 р. складає 1082,69 грн.

Судом
встановлено факт невиконання умов укладеного договору  з боку
відповідачки та несплати нею
послуг телефонного зв'язку, що є порушенням прав позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід присудити понесені
та документально підтверджені витрати позивача
на сплату судового збору у розмірі 81 грн.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.33
Закону України “Про телекомунікації”, ст.526 ЦК України,
ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Укртелеком”  1082,69 грн.    заборгованості, 81 грн. судових витрат, а
всього  1163,69 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ