справа №2-1055
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Іллічівської міської ради Одеської області і Концебівської сільської
ради Савранського району Одеської області про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О
В И В :

14 лютого 2008 року ОСОБА_1.
звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до
Іллічівської міської ради Одеської області і Концебівської сільської ради
Савранського району Одеської області про визнання права власності на спадкове
майно (а.с.2-3).

22 лютого 2008 року у
попередньому судовому засіданні, позивач надав суду заяву про залишення без
розгляду його позову в частині визнання права власності на спадкове майно, яким
є будинок з господарчими будівля і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32).
Ухвалою суду від 22 лютого 2008 року позов ОСОБА_1. в цій частини залишено без
розгляду (а.с.33-34).

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його рідна бабуся (по лінії батька) - ОСОБА_2, після
смерті якої його дядько (рідний брат його батька) - ОСОБА_3отримав спадщину за
заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3. помер, у зв'язку з чим йому (позивачу), як
єдиному спадкоємцю за зако-ном відкрилася спадщина. Коли він (позивач)
звернувся до Іллічівської державної нотаріальної контори Одеської області з
питання отримання свідоцтва про право на спадщину, то йому відмовили з тих
підстав, що ОСОБА_2. заповідала ОСОБА_3. майно тільки у користування, та
рекомендували звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове
майно. За таких обставин він (позивач) вимушений звернутися до суду із
зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні, при
попередньому розгляді справи, підтримав позов та просить задовольнити його.

Представник відповідача - представник
Іллічівської міської ради Одеської області у попереднє судове засідання не  з'явився, але надав суду заяву про визнання
позову у повному обсязі і про розгляд справи за відсутністю представника
Іллічівської міської ради Одеської області (а.с.29).

Представник відповідача -
представник Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області у
попереднє судове засідання не  з'явився,
але надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі і про розгляд справи
за відсутністю представника Концебівської сільської ради Савран-ського району
Одеської області (а.с.31).

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист про розгляд справи за
відсутністю представника Іллічівської міської державної нотаріальної контори
Одеської області (а.с.28).

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов має бути
задоволеним, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідно-сини.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2, тобто рідна бабуся позивача
по лінії батька, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Іллічівська Одеської
області 01 грудня 1998 року (а.с.19) та довідкою відділу реєстрації актів
цивільного стану Савранського районного управляння юстиції Одеської області від
27 лютого 2004 року за вих.№29/04-67 про народження ОСОБА_3(а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2помер
ОСОБА_3, тобто рідний дядько позивача і рідний син померлої ОСОБА_2., що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції
Одеської області 17 лютого 2004 року (а.с.18) та свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 13 жовтня 2004 року, виданим державним нотаріусом
Іллічівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5. (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3помер ОСОБА_4, тобто батько позивача, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виданим Виконкомом
Малодолинської сільради м.Іллічівська Одеської області (а.с.18) та свідоцтвом
про народження позивача серії НОМЕР_4, виданим Київським районним бюро ЗАГС
м.Одеси 19 вересня 1972 року (а.с.15).

Після смерті батька позивач прийняв спадщину і не
відмовлявся від неї, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 13 жовтня 2004 року, виданим державним нотаріусом Іллічівської
державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5. (а.с.14)

Після смерті ОСОБА_3. відкрилася
спадщина у вигляді садибного (індивідуального) житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами за адресоюАДРЕСА_1, що підтверджується технічним
паспортом, виготовленим БТІ Савранського району Одеської області станом на 13
квітня 2004 року (а.с.9-11).

Після відкриття спадщини позивач своєчасно
звернулися до Іллічівської міської держаної нотаріальної контори з питання
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, де йому відмовили з тих
підстав, що ОСОБА_2. заповідала ОСОБА_3. майно тільки у користування, та
рекомендували звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове
майно, що підтверджується листом Іллічівської державної нотаріальної контори
Одеської області від 13 жовтня 2004 року за вих.№1583/226 (а.с.7).

У відповідності до ч.3 ст.1266 ЦК
України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були
живили на час відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України  передбачено, що спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із застереженнями і незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.328 ЦК України - “право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом”.

Згідно ст.392 ЦК України - “власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності”.

Згідно зі ст.41 Конституції України право власності є непорушним.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання від-повідачем
вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.328, 392,
1216, 1218, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1до Іллічівської
міської ради Одеської області і Концебівської сільської ради Савранського
району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на спадкове майно, яким є садибний (індивідуальний) житловий будинок загальною
площею 105,8 кв.м., у тому числі житловою - 42,0 кв.м з господарчими будівлями
і спорудами за адресою:АДРЕСА_1, що раніше належало ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1

Всі судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірна.

В.о. голови Іллічівського міського суду

Одеської області                                           Журавель П.І.