Копія /Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

“19” березня  2008 р.                                                     смт.
Ярмолинці

Ярмолинецьккий
районний суд Хмельницької області у складі в складі :

головуючого
- судді Місінкевича А.Л. ,

при
секретарі  Принада А.О.

за
участю сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.
Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

Сторони
зареєстрували між собою шлюб 14 лютого 2002 року. Сімейне життя у сторін припинилося
в 2007 року. Від шлюбу в сторін дітей не має. На сьогодні позивачка ОСОБА_1
бажає розлучитись із відповідачем ОСОБА_2.. але він згоди на розлучення через
органи РАЦСу не дає. Тому вона звернулась в суд із позовом про розірвання
шлюбу. Причиною звернення в суд та припинення сімейних стосунків позивачка
вказала, вживання відповідачем алкоголю і у зв'язку із цим дебошів в сім'ї .

В ході
судового розгляду позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов
задовольнити, терміну на примирення не надавати, оскільки поведінка відповідача
призвела до того, що збереження сім'ї на сьогодні є не можливим. Просила справу
розглядати у її відсутності.

Відповідачка
заявлений позов не визнав, вказав, що якщо дружина бажає розлучатись хай
розлучається а він другий раз одружуватись не збирається. Вказав, що він їздив
до дружини і з часом між ними все пройде. Не живуть вони з 2007 року, вона лише
до нього приїжджає на деякий час.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи (довідку виконкому Глушковецької
сільської ради про склад сім'ї позивача, свідоцтво про одруження сторін,
представлену позивачем розписку відповідача, що він дає клятву відносно не
вжиття спиртних напоїв та не влаштовування скандалів в сім'ї від 21.03.2007
року, що підтверджує причину розлучення і не бажання позивачки зберегти сім'ю
із відповідачем по причинні зловживання алкоголем), суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Так,
судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало
не можливим, суперечить інтересам позивача, а відповідач в ході судового
розгляду та протягом часу коли сторони не проживали разом не вжив заходів для
збереження сім'ї . Шлюб укладено відповідачем вдруге. Витрати по реєстрації
факту розлучення та судові витрати суд вважає необхідним покласти на
відповідача, оскільки його поведінка та спосіб життя призвів до розпаду сім'ї.

На
підставі ст. ст.104-105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 212-215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_1, який зареєстрований
12.02.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського
міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 42.

Сягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 8, 50 грн.
(вісім гривень 50 копійок) та 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50 коп.) за
інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Витрати по
оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень покласти на ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення  та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької
області.

Головуючий                                                  підпис

Копія вірно:

Суддя Ярмолинецького районного суду                           А. Місінкевич