Справа № 22Ц-1943/08
Головуючий в суді І інстанції Соловей Г.В.
Доповідач в суді ІІ інстанції  Воробйова Н.С.
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

23 червня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Яворського М.А.,

суддів:
Воробйової Н.С., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Колесник Н.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської
області від  27 березня 2008 року у
справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління праці та
соціального захисту населення Фастівського міськвиконкому, про встановлення
факту участі в роботах по усуненню наслідків Чорнобильської катастрофи у складі
невоєнізованого формування служби цивільної оборони, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою  судді Фастівського  міськрайонного суду Київської області  від 27 березня   2008 року відмовлено у   відкритті провадження у цивільній справі.

Не погоджуючись із  постановленою
ухвалою,  заявник подав апеляційну скаргу
і просить ухвалу судді скасувати, постановити нову  ухвалу про відкриття провадження у справі,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову
у  відкритті провадження у справі,
суддя виходив з того, що заява не підлягає розгляду  в суді у порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів вважає, що вказані висновки суду обґрунтовані  та відповідають вимогам  закону.

Відповідно до  ч.2 ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових  прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як  вбачається  з
матеріалів справи,
ОСОБА_1.  звернувся в суд із
заявою, в якій просить встановити факт його участі  в роботах по ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи в складі невоєнізованого формування служби цивільної
оборони в період з 01.07.1986 року по 08.07.1986 року, що необхідно йому для
встановлення статусу інваліда війни.

Статтею 12 Постанови КМ України № 302 від 12.05.1994 року „Про порядок
видачі посвідчень і нагрудних
знаків  ветеранів війни”   визначено
перелік документів,  на підставі
яких видається посвідчення інваліда війни.
Вказаний перелік  документів є
вичерпним  і не містить   такого документа  як
рішення суду про встановлення
факту участі  в роботах по
ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в складі невоєнізованого
формування служби цивільної оборони.

Крім цього, постановою КМ України № 458 від 26 квітня 1996 року „Про
комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника
війни, відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального  захисту”  визначено порядок розгляду питання,
пов'язаного із встановленням статусу учасника війни.

За вказаних  обставин, коли  нормами закону визначено  позасудовий порядок встановлення статусу
інваліда війни, то суд прийшов до правильного висновку про те, що  заява не підлягає розгляду  в суді у порядку цивільного судочинства.
Оскаржувана ухвала є законною і обґрунтованою, постановлена з додержанням вимог
закону.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права при
постановлені ухвали є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.312, 315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Фастівського
міськрайонного суду Київської області від               27 березня 2008 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий :

Судді :