Справа
№ 2-94/08
14 травня 2008 року Великобурлуцький
районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового
засідання -  Капленко А.В.
розглянувши цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що у них з дружиною внаслідок несумісності
характерів не склалися відносини. Впродовж усього спільного життя між ними
виникали сварки, до яких призводили найменші дрібниці, що призвело до
припинення з листопада 2006 року шлюбно-сімейних відносин.
Відповідач не з'явилася за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, хоча
належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи.
За таких обставин згідно з ст.ст. 169
ч.4, 224, 225 ЦПК України справа розглянута заочно, на підставі наявних у
справі доказів.
Згідно з свідоцтвом про одруження сторони
зареєстрували шлюб 9 червня 1990 року у Червонохвильському сільському ЗАГСі
Великобурлуцького району Харківської області актовий запис № 03 (а.с. 4).
У подружжя ОСОБА_1є дочка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5).
Позивач у судовому засіданні дав
пояснення за правилами допиту свідка, зазначивши, що у них з дружиною внаслідок
несумісності характерів не склалися відносини. Впродовж усього спільного життя
між ними виникали сварки, до яких призводили найменші дрібниці, що призвело до
припинення з листопада 2006 року шлюбно-сімейних відносин. Дружина виїхала
проживати до своєї матері, там же проживає і дочка. Спору про місце проживання
Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Відповідач не надала доказів, які б
спростовували докази, надані позивачем.
За таких обставин суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 збереження  їх сім'ї стали неможливими, оскільки це
суперечить інтересам позивача і згідно з ст. 112 СК України шлюб підлягає
Відповідно до п. 5.4 Правил реєстрації
актів цивільного стану в Україні, затверджених
наказом Міністерства юстиції України N 52/5 від 18.10.2000, згідно з
п/п. б) п.5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93
„Про державне мито”, суд покладає на сторони обов'язок оплатити держмито при
реєстрації розлучення в органах РАЦС.
Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст.10, 11, 212-214, 224, 225 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1967 р.н. і
ОСОБА_2, 1972 р.н., зареєстрований 9 червня 1990  року у Червонохвильському сільському ЗАГСі
Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 03.
Покласти на сторони обов'язок оплатити держмито в розмірі по 8 грн. 50 коп. при реєстрації
розлучення в органах РАЦС.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом
подання через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Ю.В.Нестайко