Справа
№ 2-о-48/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

21 березня 2008 року  Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Олексенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.

Дніпропетровська
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована

особа:
Магдалинівська державна нотаріальна контора
«Про встановлення факту

належності  документу», -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року ОСОБА_1. звернувся
до суду із заявою про

встановлення
факту належності документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1

померла
його тітка ОСОБА_2, яка ще за своє життя склала

заповіт,
згідно якого усе майно  де б воно не
було  і з чого б воно не

складалося
ОСОБА_2. заповіла ОСОБА_3. Спадкове майно

складається
з: компенсаційного рахунку НОМЕР_1з залишком 1270 грн.; 1944

іменних
цінних паперів вартістю 0,25 грн. кожна, усього на суму 486 грн. Після

смерті
ОСОБА_2. - ОСОБА_3. прийняла спадщину згідно діючого на той

час
законодавства, але оформити спадкове майно не встигла. ОСОБА_3померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3. є його (заявника) матір'ю, та після її смерті він є
єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає.

Він
своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття

спадщини,
але оформити його не зміг , оскільки у заповіті допущено помилку у

написанні
прізвища, а саме: замість вірного “ОСОБА_2” зазначено “ОСОБА_2”.

Враховуючи
викладене,  заявник просить встановити
факт, що заповіт, посвідчений

державним
нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори

за
реєстром № 1-528, від імені “ОСОБА_2” на ім'я “ОСОБА_3”, дійсно зроблений від
імені ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні заявник
підтримав вимоги та просив суд їх

задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Магдалинівської державної

нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився, про день та час слухання

справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд

ухвалив,
слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи по

наявних
матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав
пояснення заявника, вважає,

що
заяву необхідно задовольнити  з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла тітка

заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с 12), яка ще за своє життя склала заповіт, посвідчений
державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори
за реєстром № 1-528, згідно якого усе майно
де б воно не було  і з чого б воно
не складалося ОСОБА_2.

заповіла
ОСОБА_3 (а.с 8). Спадкове майно складалося з:

компенсаційного
рахунку НОМЕР_1з залишком 1270 грн.; 1944 іменних цінних

паперів
вартістю 0,25 грн. кожна, усього на суму 486 грн. (а.с 9, 11)

У судовому засіданні заявник
пояснив, що після смерті ОСОБА_2.

-
ОСОБА_3. прийняла спадщину згідно діючого на той час законодавства, але

оформити
спадкове майно не встигла. ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с 13). ОСОБА_3. є його
матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про

його
народження (а.с 16), та після її смерті він є єдиним спадкоємцем за

законом.
Інших спадкоємців немає. Він своєчасно звернувся до нотаріальної

контори
із заявою про прийняття спадщини, але оформити його не зміг , оскільки

у
заповіті допущено помилку у написанні прізвища, а саме: замість вірного

“ОСОБА_2”
зазначено “ОСОБА_2”.

Як вбачається з матеріалів справи,
російською мовою прізвище

померлої
зазначене як “ОСОБА_2” (а.с 9, 15, 18, 19), а українською мовою - “ОСОБА_2”
(а.с 11, 12).

Враховуючи викладене, суд вважає,
що  у судовому засіданні

достовірно
встановлено, що заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої

Дніпропетровської
державної нотаріальної контори за реєстром № 1-528, від імені

“ОСОБА_2”
на ім'я “ОСОБА_3”, дійсно зроблений

від
імені ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 58, 197,
212, 234, 256-259  ЦПК України,

суд
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт, що заповіт,
посвідчений державним нотаріусом

Четвертої
Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстром № 1-528,

від
імені “ОСОБА_2” на ім'я “ОСОБА_3”, дійсно

зроблений
від імені ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку через суд
першої

інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін