Справа № 2-340
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ     УКРАЇНИ

14
березня  2008р.  Ніжинський міськрайонний  суд

Чернігівської
області

в складі:
головуючого - судді Триголової В. М.;

при секретарі
Цирень О. С.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в місті  Ніжині
справу за заявою ОСОБА_2до Березанської сільської Ради  про визнання права власності на частину  будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду  з позовом до Березанської сільської Ради  про визнання права власності на частину  будинку в порядку спадкування, пославшись на
те, що вона живе в АДРЕСА_1. Раніше  з
нею в цьому будинку  жили її батько
ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, і мати
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

За життя батьки залишили на її ім'я
заповіти. Двір, в якому  вони жили,
відносився до типу колгоспних і членами двору були  її батьки і вона. Після смерті батьків вона
зареєструвала на  себе 1/3 ч. будинку.
2/3 частини будинку, які належали батькам, ні за  ким не зареєстровані.

Вона
із-за цього не може одержати свідоцтво про право  на спадщину, а тому просить  суд визнати за нею право власності  на 2/3 ч. АДРЕСА_1.

Представник позивачки  в суді і
сама позивачка позов підтримали і пояснили, що двір під АДРЕСА_1, в
якому  жили батьки позивачки і вона
сама,  відноситься  до типу колгоспних. Членами двору були вони,
всі троє. Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а матиОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 За життя батьки залишили на ім'я позивачки заповіти. Будинок, в
якому  вони жили, ні за ким не
зареєстрований. Тільки після смерті батьків позивачка зареєструвала  на себе 1/3 ч. будинку.

Оформити спадщину в нотконторі  вона не може, так як  немає на 2/3 ч. будинку правовстановлюючих
документів, а тому  позивачка і її
представник просять суд визнати за позивачкою право  власності на 2/3ч. цього будинку, в якому
вона продовжує жити, в порядку спадкування.

Представник відповідача до суду  не з'явився, проте, від Березанської сільради
до суду  надійшла заява, в якій сільрада
позов  визнає і просить справу  розглядати у відсутності її представника.

З довідки Березанської сільради
(а.с.15) видно, що буд..АДРЕСА_1мав статус колгоспного двору і членами двору
значаться  ОСОБА_3, який помер  в ІНФОРМАЦІЯ_1.,ОСОБА_4, яка померла в
ІНФОРМАЦІЯ_2 а також позивачка. Заповітами підтверджується, що за життя  ОСОБА_3 іОСОБА_4 заповідали все своє майно
позивачці. Довідкою комунального підприємства “Ніжинське  міжміське бюро технічної інвентаризації”
підтверджується, що 2/3 ч. будинкуАДРЕСА_1ні за ким не зареєстровані.

При таких обставинах суд вважає, що
позов позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 215 ЦПК України,
ст. ст. 328, 1233 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 2/3 ч. будинку  з надвірними будівлями
підАДРЕСА_1, які ні за ким не зареєстровані.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя