Р і ш е  н  н  я

І
м е н е м  У к р а ї н и                            2-665 /08

06  червня
2008 р.   Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим

у складі:
судді
-Стародуб Г.А.

при секретарі                                       -Івановій
Ю.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1
до Красноперекопської  міської  Ради 3-я особа- Красноперекопське відділення
№ 4562  ВАТ  „Державний Ощадний банк  України”,
про  встановлення  факту
родинних  відносин  і
визнання  права  власності
на спадкове   майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача, 3-ї особи - Красно перекопського  відділення № 4562 ВАТ „Державний  Ощадний банк
України” про  встановлення  факту
родинних  відносин  і
визнання права власності на спадкове майно у вигляді  грошового заощадження ,  що
знаходиться  на  рахунку НОМЕР_1 в  ощадбанку № 4562   Красноперекопського  відділення
№ 4562   ВАТ  “ Державний
Ощадний банк  України”.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її  мати
ОСОБА_2  після  смерті
якої відкрилась  спадщина у
вигляді грошового заощадження  в  розмірі
2626,83 гр.,  що  знаходиться
на  рахунку НОМЕР_1 в  Ощадбанку
Красноперекопського
відділення   № 4562   ВАТ  “
Державний  Ощадний банк  України”.

Єдиною
спадкоємицею   після  смерті
матері  є  вона, як
єдина  її  донька.

У
6-ти  місячний  строк
вона  звернулась  в
нотаріальну  контору  з
заявою  про  прийняття
спадщини.  При  перевірці
всіх  необхідних  документів
для  прийняття  спадщини,
нотаріусом  було  виявлено,
що  в  свідоцтві
про  смерть  матері
прізвище  вказане  - ОСОБА_2
в  той  час, як
її  прізвище  в
свідоцтві  про  шлюб,
в  пенсійному  посвідченні,
в  рахунку  грошового
заощадження НОМЕР_1
вказане  -  ОСОБА_2,
відповідно,  і  в
свідоцтві  про  її
народження  матір'ю  вказана
-  ОСОБА_2  В
зв'язку  з  такими
розбіжностями   в  правовстановлюючих   документах
прізвища  матері  їй
було  відмовлено  в
прийнятті  заяви   на
прийняття  спадщини  з
приводу  чого  вона
змушена  звернутись  до
суду.

Вищезазначену спадщину  у
вигляді  грошового  заощадження
вона  фактично   прийняла, оскільки  володіє
всіма  правовстановлюючими  документами на вищезазначену  спадщину,
які ще при житті  передала   їй
мати.

У
судовому засіданні   позивачка  підтримала
заявлені  нею  вимоги
в повному обсязі  і  наполягає
на  їх  задоволенні.

Згідно листа Красноперекопської  міської
Ради від  07.05.2008 р.  відповідач просить  справу
розглянути  у  відсутності
його  представника,  проти
задоволення  позову  не
заперечує.

Згідно
листа  Красноперекопського  відділення
№ 4562   ВАТ “ Державний  Ощадний
банк   України” від  02.06.2008
р. , як  третя  особа,
просить  справу  розглянути
у  відсутності   її
представника.

Допитана  судом
свідок   ОСОБА_3  пояснила
суду, що   позивачку  і
її  матір - ОСОБА_2  вона
знає  з  1992
р.,  тобто  з
часу  їх  поселення
в  будинокАДРЕСА_1  вона є
сусідкою  позивачки,  а  тому  добре
знала  ОСОБА_2.,  яка
була  мамою  позивачки
і до  дня  смерті
мешкала  разом  з  позивачкою.  Померла
ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2  похоронила
її  позивачка.

Вислухавши  позивачку, свідка  ОСОБА_3.,
прийнявши до уваги  заяви
відповідача -  Красноперекопської  міської
Ради і  3-ї  особи
Красноперекопського
відділення  Ощадбанку  № 4562,
дослідивши  матеріали  справи,
суд   вважає, що позовні  вимоги
позивачки  обґрунтовані  і
підлягають задоволенню  з  наступних
підстав.

Судом
встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки
ОСОБА_2  після  смерті
якої відкрилась  спадщина у
вигляді грошового заощадження  в  розмірі
2626,83 гр.,  що  знаходиться
на  рахунку НОМЕР_1 в  Ощадбанку
Красноперекопського
відділення   № 4562   ВАТ  “
Державний  Ощадний банк  України”.

Єдиною
спадкоємицею   після  смерті
матері  є  позивачка.

У
визначений  Законом   6-ти
місячний  строк  позивачка
звернулась  в  нотаріальну
контору  з  заявою
про  прийняття  спадщини. Але
в  прийнятті  заяви
на  прийняття  спадщини
їй  було  відмовлено, оскільки при  перевірці
всіх  необхідних  документів
для  прийняття  спадщини,
нотаріусом  було  виявлено,
що  в  свідоцтві
про  смерть  матері
прізвище  вказане  - ОСОБА_2
в  той  час, як
її  прізвище  в
свідоцтві  про  шлюб,
в  пенсійному  посвідченні
і  в  рахунку
грошового  заощадження
НОМЕР_1    вказане  -
ОСОБА_2. (а.с.12, 10, 11, 13, 33)
В  свідоцтві  про
народження  позивачки  мати
вказана  - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Та
обставина,  що  ОСОБА_2
була  матір'ю   позивачки
підтверджується  свідоцтвом  про
народження  позивачки   за
НОМЕР_2  від  06.03.1941 р., яке  видане
Молодовською  сільською  Радою,
Шабликінського  р-ну,  Орловської
обл.,   довідкою  Красноперекопського   КЖЕП
від  01.04.2008 р. ,  згідно
якої  свідчить  те, що
ОСОБА_2  була  зареєстрована
в АДРЕСА_1 з  17.01.1975 р.  по
день  смерті,  з
якою  також  мешкали
дочка - ОСОБА_1  та   зятьОСОБА_4

Факт
родинних  відносин  позивачки
з  її  покійною
матір'ю  ОСОБА_2  також
посвідчений  свідком  ОСОБА_3

Таким
чином,  судом   з'ясовано,
що   ОСОБА_2 дійсно  була
матір'ю   ОСОБА_1

В
зв'язку  з  такими
розбіжностями   в  правовстановлюючих   документах
позивачка   не  має
можливості  прийняти  вищезазначену
спадщину,  яку  вона
фактично  прийняла,  оскільки
ще  при  житті
ОСОБА_2  передала  їй
всі  правовстановлюючі   документи,
в т.ч.  і  ощадну
книжку.

Згідно ст.1220 ЦК України  спадщина
відкривається  внаслідок смерті  спадкодавця.

Відповідно до ст.1261 ЦК  України
у першу чергу  право на
спадкування  за  законом
мають  діти  спадкодавця
та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України  спадкоємець за заповітом   чи за законом має  право прийняти спадщину  або її не
прийняти. Відповідно  до
ст.1270  ЦК  України
для  прийняття  спадщини встановлюється строк у  6 місяців, який  починається з часу  відкриття
спадщини. Пропущений позивачкою 6 -ти
місячний строк для прийняття спадщини,
суд вважає пропущеним  з
поважних  причин.

Згідно  ст. 328
ЦК  України   право
власності   набувається  на
підставах,  що  не
заборонені   законом.

Враховуючи  здобуті
судом   докази,  суд
вважає,  що  вимоги
позивачки  про  встановлення
факту   родинних  відносин
і  визнання   права
власності   на  спадкове майно,  підлягають
задоволенню.

Оцінюючи докази у їх сукупності,
суд  вважає, що вимоги  позивачки
знайшли  своє  підтвердження
і  підлягають  задоволенню.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.ст.10,
30,60, 212-215,  292, 294, 296  ЦПК України,
ст.ст. 1220, 1261, 1268,
1270,  328  ЦК України , суд

В И Р І
Ш  И В :

Позов
ОСОБА_1 до
Красноперекопської  міської  Ради, 3-я особа- Красноперекопське відділення
№ 4562  ВАТ  „Державний Ощадний банк  України”,
про  встановлення  факту
родинних  відносин  і
визнання  права  власності
на спадкове   майно  задовольнити.

Встановити  факт,
що  має  юридичне
значення,  що  ОСОБА_2,
яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1  була
матір'ю  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.  народження,
уродженки АДРЕСА_1

Визнати
за  ОСОБА_1 право  власності
на грошове  заощадження  в
розмірі  2626,83 гр.,  що
знаходиться  на  рахунку НОМЕР_1 в  Ощадбанку
Красноперекопського
відділення   № 4562   ВАТ  “
Державний  Ощадний банк  України” у
порядку   спадкування  після
смерті   матері  -ОСОБА_2
померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду  АР
Крим через Красно перекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подаванням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя