Справа
№ 2-430/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3
червня 2008 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -  Мальованій
В.О.

з участю представника позивача - Кейта В.Р.

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чигирина справу за позовом Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку
в м.Черкаси”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши,
що  між банком та відповідачкою  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02-79/07 від 06.02.2007 року, згідно
умов якого остання зобов”язана була погасити отриманий
кредит в сумі 10000грн. відповідно до встановлених строків погашення кредиту та
плати за кредит, передбачених п.2.4  та
п.3.5 кредитного договору, з кінцевим терміном повернення кредиту 05.02.2009
року.

Також з метою забезпечення виконання даного кредитного
договору відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 02-39/07 від
06.02.2007 року, за умовами якого відповідачка як поручитель зобов»язалася
відповідати перед банком за погашення кредиту на засадах солідарного боржника.

Кредитні кошти відповідачкою ОСОБА_1 були отримані у
відповідності до п.3.1 кредитного договору шляхом безготівкового перерахування
банком на відповідний рахунок 290грн. та шляхом видачі готівкою - 9710грн., але
свої зобов”язання щодо повернення кредиту відповідачка не виконала, порушивши
умови договору щодо сплати кредиту та процентів.

Відповідно до п.5.3.2
кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення позичальником
заборгованості по кредиту та процентів, банк набуває право дострокової вимоги
сплати у повному обсязі заборгованості по кредиту і відсоткам.

А відповідно до п.3.5, п.3.6 та п.6.2 кредитного договору
при несвоєчасній  сплаті позичальником
заборгованості по кредиту і процентів за користування ним, на суму фактичної
заборгованості нараховуються проценти у розмірі
35% річних та пеня  у розмірі
подвійної обліковаої ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Станом на 07.04.2008 року за відповідачкою ОСОБА_1 рахується
заборгованість в сумі 9096грн. 50коп., з яких 6945грн.36коп. - непогашений
кредит, 1879грн.79коп. - проценти, 189грн.36коп. - пеня за період з 15.03.2007
року по 06.04.2008 року і 90грн. - плата за перевірку документів по управлінню
кредитними коштами.

Поскільки відповідачка листи банку з вимогою погасити
заборгованість залишила без розгляду, то вони прохають стягнути з відповідачів,
поскільки у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  заборгованість по кредитному договору  в сумі 9096грн.
50коп. та судові витрати в розмірі 120, 96 грн.

В судовому  засіданні
представник позивача  Кейт В. Р.
підтримав позовні вимоги та прохав їх задовільнити, пояснивши, що між банком та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, але відповідачка в
погашення кредиту перші два-три місяці внесла кошти до банку і один раз -  після надсилання їй листів, після чого
виплати припинилися в жовтні 2007 року.

А тому він просить стягнути з неї та її поручителя -
відповідачки ОСОБА_1 борг за кредитним договором в сумі 9096грн. 50коп., а
також понесені банком судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала і пояснила суду, що виплати в
погашення кредиту нею були припинені у зв»язку з сімейними проблемами та її
хворобою, але на даний час вона зобов»язується до кінця місяця погасити борг.

Відповідачка ОСОБА_2 також позов визнала і пояснила суду,
що вона довіряла відповідачці і надіялася, що остання вчасно буде виплачувати суми
в погашення кредиту.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, між сторонами 06.02.2007 року було укладено кредитний
договір № 02-79/07, згідно умов якого позивач надає відповідачці
кредит на суму 10000 гривень строком до 05.02.2009 року, при цьому відповідачка як
позичальник сплачує послуги банку за фактичний час користування грошовими
коштами з розрахунку 35 відсотків  річних
та зобов”язується повернути отриманий кредит, сплатити вказані відсотки за
користування кредитом, а також виконати інші зобов”язання, передбачені цим
договором.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи /
платіжні документи про перерахування коштів відповідачці/, що позивач свої
зобов”язання перед відповідачкою, передбачені кредитним договором виконав в
повному обсязі.

Відповідачка ж в порушення умов договору кредит не
повернула і проценти не сплатила.

Крім того, як встановлено судом, було укладено також
договір поруки № 02-39/07 від 06.02.2007 року, за умовами якого відповідачка
ОСОБА_2, як поручитель, зобов»язалася відповідати перед банком за погашення
кредиту на засадах солідарного боржника, як це передбачено ст.554 ЦК України.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає
можливим стягнути  з відповідачів на
користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором № 02-79/07 в сумі сумі 9096грн. 50коп., з яких
6945грн.36коп. - непогашений кредит, 1879грн.79коп. - проценти, 189грн.36коп. -
пеня за період з 15.03.2007 року по 106.04.2008 року і 90грн. - плата за
перевірку документів по управлінню кредитними коштами.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на
користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 90,96грн.та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30грн. солідарно.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст., ст.8, 10, 60, 212-215ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного
банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Черкаси” заборгованість
за кредитним договором в сумі дев»ять тисяч дев»яносто шість гривень 50                                                             коп., судовий
збір в розмірі дев»яносто гривень 96коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень солідарно.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча