overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-91
Е М     У К Р А Ї Н И
05 березня  2008 р.                                                  Новоушицький
районний суд                    в складі :
головуючого  -  судді
Бондарчука С.С.,при секретарі Столярчук Л.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця справу за  позовом
ОСОБА_1 до Новоушицької
селищної    ради про
встановлення додаткового
строку   звернення в нотаріальну
звернулась   з позовною заявою в
суд у якій вказала, що її мати ОСОБА_2
померла   ІНФОРМАЦІЯ_1 Після
її  смерті відкрилась спадщина у
вигляді  земельної ділянки. Позивач
є  єдиним спадкоємцем  майна
Інших  прямих спадкоємців  на обов'язкову частку спадкового майна  немає.
вона  немала коштів для переоформлення
спадщини,   то у передбачений
шестимісячний строк звернення у нотаріальну контору своєчасно не подала   відповідної заяви, тому змушена за захистом
своїх прав  звернутися до суду.
Позивач подала до суду заяву, в якій  просить позов задовольнити, встановити   їй
додатковий  строк звернення у
нотаріальну контору, справу слухати в її відсутності.
Новоушийцька селищна  Рада подала до суду заяву, в якій  проти позову не заперечує, просить розглянути
справу у відсутності їх представника.
Перевіривши та оцінивши зібрані докази по
справі, суд  вважає, що позов підлягає
до  задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст..1263 ЦПК
України позивач є спадкоємцем за законом
першої черги після смерті  матері.
позивача на звернення з заявою в нотаріальну контору про відкриття
спадщини  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
паспортом заявниці, свідоцтвом про
шлюб, свідоцтвом про народження,
свідоцтвом  про смерть матері,
довідкою сільської ради про коло спадкоємців, документами на спадкове майно.
Суд  визнає поважною причину пропуску  позивачем строку звернення в нотаріальну
контору з заявою про відкриття спадщини
внаслідок  фінансових труднощів.
ст.ст. 10, 57, 60,   ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для
звернення в нотаріальну контору з заявою про відкриття спадщини.
строку починається з дня набрання рішенням чинності.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                              Бондарчук С.С.
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
року     смт Новомиколаївка   Номер справи 2-Н- 16/08
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО  В.О.
розглянувши заяву ЗАТ комерційний
банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору  від 20 грудня 2005 року,
відповідно до  ст.ст. 527,
530,1050,1054 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Данилівка Новомиколаївського району Запорізької
області, мешкає с. Барвініка Новомиколаївського району Запорізької області,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк»
6322 грн 81 коп( шість тисяч триста двадцять дві грн. 81коп)  в рахунок погашення заборгованості по
Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50
31 грн 61  коп ( тридцять одна  грн. 61 коп) та 15 грн  (п*ятьнадцять грн)   в рахунок відшкодування позивачу понесених
2. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу
СУДДЯ
____________________
Згідно зі ст..104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає  його стягувачеві для пред'явлення до
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст..
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 рік                         м.
Номер справи 2н-23/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков
В.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ про видачу
судового наказу,
ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ
розмірі 3444,16 (три тисячі чотириста сорок чотири грн. 16 копійок)
гривень, в тому числі: 2046,05 грн. - заборгованість за кредитом, 755,39 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом, 495,13 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом, 147,59 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО
зверненням до суду: судовий збір у розмірі 25-50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя                   ______________________
Зіньков В.І.

(підпис)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________
Справа № 2-640
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 березня 2008 року                                                                         Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді  Красовського О.

при секретарі Хрусюк Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и
в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання надійшла заява від позивачки, в якій вона просить суд
залишити  позовну заяву без
розгляду.

Суд вважає, що таке клопотання може бути задоволене.

Керуючись п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без
розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачці для відому.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не
буде оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рівненський
районний суд Рівненської області. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються у письмовій формі.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ:                                                                                            О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа
№ 2-88
Е М     У К Р А Ї Н И
05 березня   2008 р.                                                 Новоушицький
районний суд                    в складі :
головуючого  -  судді
Бондарчука С.С.,при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  смт.
Нова Ушиця справу за  позовом  ОСОБА_1 до Отроківської   сільської
ради         про  встановлення додаткового  строку
звернення в нотаріальну контору ,-
Позивач   ОСОБА_1. звернулась   з позовною заявою в суд у якій вказала, що
її бабка  ОСОБА_2     померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її  смерті
відкрилась спадщина у вигляді  земельної
ділянки, майнового паю.  Позивач є  єдиним спадкоємцем  майна
Інших  прямих спадкоємців  на обов'язкову частку спадкового майна  немає.
вона  немала коштів для переоформлення
спадщини,   то у передбачений
шестимісячний строк звернення у нотаріальну контору своєчасно не подала   відповідної заяви, тому змушена за захистом
своїх прав  звернутися до суду.
судовому засіданні позивач просить позов задовольнити, встановити   їй
додатковий  строк звернення у
нотаріальну контору.
Отроківська сільська  Рада подала до суду заяву, в якій  проти позову не заперечує, просить розглянути
справу у відсутності їх представника.
пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1223
ЦК України “Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті”.
позивача на звернення з заявою в нотаріальну контору про відкриття
спадщини  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
паспортом заявниці, свідоцтвом про
шлюб, свідоцтвом про народження,
свідоцтвом  про смерть заповідача,
заповітом на її ім.”я. довідкою сільської ради про коло спадкоємців,
документами на спадкове майно.
Суд  визнає поважною причину пропуску  позивачем строку звернення в нотаріальну
контору з заявою про відкриття спадщини
внаслідок  фінансових труднощів.
ст.ст. 10, 57, 60,   ЦПК України, ст.
1272, ч.1 ст.1223  ЦК України, суд, -
Встановити   ОСОБА_1
додатковий строк в два місяці для
звернення в нотаріальну контору з заявою про відкриття спадщини.
строку починається з дня набрання рішенням чинності.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                              Бондарчук С.С.
Справа
№ 2-н-50 2008 року
УХВАЛА

02 квітня 2008
року
м. Золотоноша

Суддя
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши
матеріали заяви ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1про видачу судового
наказу, -

ВСТАНОВИВ

02.04.2008 р.
ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулась до суду з заявою про видачу судового
наказу стосовно заборгованості ОСОБА_1за кредитним договором.

Відповідно до
вимог ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду
першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК
України. Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в
суд за місцем її проживання. Так як боржник проживає в м. Харків, вул. 1 Кінної
Армії, 11, кв.21, заявник повинен пред'явити позов за місцем проживання
боржника.

За таких
обставин заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.
121 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Заяву ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу стосовно заборгованості
ОСОБА_1за кредитним договором -повернути заявнику.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                             Таратін
В.О.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого Попик Ю.П.

при
секретарі Барчишеній А.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24 листопада 1998 року в
Пересічанській селещній раді Дергачівського району Харківської області, актовий
запис за №43. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і
після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Одруження виявилось невдалим.
Відповідач на протязі тривалого часу ставиться до позивачки погано, принижує
її, обзиває в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання. Така
поведінка відповідача призвела до того, що сторони стали чужими людьми один для
одного. Проживаючи в одній квартирі стали чужими людьми. Позивачка вважає, що
примириння між ними бути не може. Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що
разом не проживають на протязі 3-х місяців.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти
розірвання шлюбу, проти примирення.

Враховуючи,
що спору по справі немає, суд вважає за можливим згідно ч.4 ст.130 ЦПК України
заслухати справу в попередньому судовому засіданні в порядку ст.174 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов
задовольнити, поскільки сім'я сторін розпалася остаточно. Так, сторони на
протязі тривалого часу не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного
господарства та бюджету. Відповідач влаштовує сварки, скандали, що негативно
впливає на здоров'я та виховання дітей. Сторони проти примирення та наполягають
на розірванні шлюбу.

Подальше
збереження сім'ї неможливе.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.10,
60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 1998 року в
в Пересічанській селещній раді Дергачівського району Харківської області,
актовий запис №43, розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2. 17 грн.
державного мита доход держави, а позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                        м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором № МА-1/0007/07/201 від
11.01.2007 р. у розмірі 4 855 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) грн. 40 коп.,
заборгованість за відсотками - 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 10 коп.,
заборгованість по пені - 2 429 (дві тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 50
коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1, та яка працює за адресою: - Донецька обл., м.
Маріуполь, пр. Леніна, буд. 50, ВАТ “Маріупольський Мель Комбінат”, на користь
Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104,
МА-1/0007/07/201 від 11.01.2007 року по кредиту - 1 445 (одна тисяча чотириста
сорок п'ять) грн. 40 коп., заборгованість за відсотками - 980 (дев'ятсот
вісімдесят) грн. 10 коп., заборгованість по пені - 2 429 (дві тисячі чотириста
двадцять дев'ять) грн. 50 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сумі 15,00 грн., а разом - 4 895 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто п'ять )
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа 2-268/2008рік
Р І Ш ЕН Н Я

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 березня
2008року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд  в складі головуючого судді
Охріменко Н.І.

при
секретарі -Франчук Л.М.

з участю позивачки- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши
в  відкритому судовому засіданні  в залі суду
смт.Чорнобай цивільну справу

за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернувся  до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу,мотивуючи тим,що
протягом останнього часу вона  з
відповідачем  не зійшлися
характерами,мають  різні погляди на
життя, що негативно  впливає  на їх інтереси,  як чоловіка і жінки   та інтереси неповнолітнього  сина.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги і просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні  позов визнав,не заперечував проти  розірвання шлюбу, просив шлюб розірвати .

Виходячи з наведеного,у відповідності   з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову,суд за наявності  до
того підстав,ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього
судового засідання.

Судом встановлені  слідуючі обставини справи.

30 серпня 2003 року   сторони уклали   шлюб в
Хрестителівській сільській раді
Чорнобаївського району , актовий запис за  № 6, дошлюбне прізвище  ОСОБА_3, і вели спільне сімейне життя   і проживали разом.

В цьому шлюбі сторони мають  неповнолітнього сина  ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.
Спору за майно та дитину   не має.

В
судовому засіданні встановлені
фактичні взаємини  подружжя, що
сторони мали різні погляди на  життя, не
знаходили  спільної мови при вирішенні
сімейних  питань,в зв»язку з чим виникали
часті сварки,що  порушувало  право сторін та членів  їх сім»ї на повагу до сімейного життя і при
такій поведінці подальше спільне життя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  сторін, їх дитини, і ці обставини  мають
істотне значення в їх сім»ї.

На
примирення сторони не згідні, в зв»язку з тим,що позивач і  відповідачка в даний час хочуть проживати
окремо.

Керуючись ст.ст.10,11,212,214,215  ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,суд-

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2  року
в  Хрестителівській сільській раді   Чорнобаївського району   актовий запис за №  6 .Дошлюбне прізвище  ОСОБА_3.

Сплатити
ОСОБА_2 17 грн. витрат по розірванню шлюбу, а  ОСОБА_1 від сплати коштів звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду  через районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення  строку
подання заяви  про апеляційне
оскарження,якщо  заяву про апеляційне
оскарження  не було подано.

Якщо було
подано  заяву про апеляційне оскарження
,але апеляційна скарга  не була
подана  в строк протягом 20 днів,рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.І.Охріменко
Справа 2-224/08
У Х В А Л А

про  залишення справи без розгляду

26 лютого 2008
року
м. Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Сінгур  В.О. при секретарі Біндюг Л.М.. розглянувши
у     судовому засіданні цивільну справу
за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, про визнання  договорів
дарування та купівлі продажу квартири недійсними та про відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про
визнання  договорів дарування та купівлі
продажу квартири недійсними та про відшкодування моральної шкоди

30 листопада
2007 року провадження у справі було зупинено з тих підстав, що справа
переглядалась касаційною інстанцією. 26 лютого 2008 року провадження по справі
відновлено та було з'ясовано, що позивачем пред'явлено позов до цих самих
відповідачів з тих самих підстав про той самий предмет (справа 2-505/08)
розглядається іншим суддею.

Керуючись п.4
ст. 207   ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
про визнання  договорів дарування та
купівлі продажу квартири недійсними та про відшкодування моральної шкоди
залишити без розгляду

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області  через Шосткинський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього впродовж 10-днів апеляційної скарги.

Суддя
В.О.Сінгур.