Справа № 2-686-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

25  червня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі
Своринь Ю.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за
позовом  ВАТ „Кредитпромбанк” в особі
Запорізької філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Підтримуючи викладене в позові, представник позивача в засіданні мотивує
наступним.

09.08.2006 року між сторонами укладено кредитний договір,
по якому  позивач надав та відповідач
прийняв цільовий споживчий кредит в сумі 2 222 грн.00 коп. на придбання товару
та 740 грн. 67 коп. на здійснення оплати комісії за переказ коштів за
дорученням клієнта на договірне списання
з карткового рахунку при здійсненні кредитної операції. Остаточний
строком поверхня коштів визначено сторонами не пізніше 10.08.2007 року. Також
сторони передбачили умови надання, користування та повернення кредиту.
Відповідач товар отримав. Але в порушення вимог договору відповідач належним
чином свої зобов'язання не виконує та має заборгованість  щодо погашення суми по кредиту та процентів
за користування ним. Загальна сума боргу на момент подачі позову до суду
складає 5 142 грн. 03 коп. Що позивач і просить стягнути з відповідача,
поклавши на нього відшкодування понесених судових витрат.

Відповідач в засідання неодноразово не з'явився. Причин неявки суду не повідомив,
про час слухання справи повідомлялися належним чином.  Про що суду надано газети  „Урядовий кур'єр” та „Запорізька правда”,
згідно яких здійснено публікацію про час слухання справи. Наведене свідчить про
повідомлення належним  чином про слухання
справи.

Враховуючи відповідну думку представника позивача та
дотримання процесуального законодавства стосовно виклику учасників процесу, суд
вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача.

Дослідивши письмові докази та заслухавши представника
позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, 09.08.2006 року між сторонами укладено
кредитний договір, по якому  позивач
надав та відповідач прийняв цільовий споживчий кредит в сумі 2 222 грн.00 коп.
на придбання товару та 740 грн. 67 коп. на здійснення оплати комісії за переказ
коштів за дорученням клієнта на договірне списання  з карткового рахунку при здійсненні кредитної
операції. Остаточний строком поверхня коштів визначено сторонами не пізніше
10.08.2007 року. Також сторони передбачили умови надання, користування та
повернення кредиту.  Що підтверджується
відповідними договором та платіжкою. Але станом на момент подачі позову
відповідач порушив зобов'язання перед банком, через що має заборгованість по
кредиту та передбаченим договором зобов'язанням. Заборгованість складається з
безпосередньо заборгованості за кредитом, заборгованості по погашенню
процентів, пені по кредиту та суми штрафу за прострочення поверхня суми
щомісячного платежу..  Суду надано
розрахунок заборгованості, який судом перевірено і він відповідає дійсності.

Таким чином,
встановлено що  відповідач має заборгованість
перед позивачем, яку не сплачує, порушуючи права позивача.

Наведене у сукупності є підставою для задоволення позову
в повному обсязі.

Так як рішенням суду позов задовольняється, то на
відповідача потрібно покласти понесені позивачем судові витрати по сплаті
судового збору та витрат на ІТЗ в загальній сумі 81 грн.00 коп.

Керуючись наведеним та ст.. ст.. 526, 554, 555, 1054 ЦК
України, ст.. ст.. 10,27,31,74 ч.9-10 , 209,215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Кредитпромбанк” в особі Запорізької філії до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Кредитпромбанк” в особі Запорізької
філії  заборгованість в сумі 5 142 грн.
03 коп. та судові витрати в загальній сумі 81 грн. 42 коп.  А всього стягнути з  ОСОБА_1на користь ВАТ „Кредитпромбанк” в
особі Запорізької філії 5 223 грн. 45 коп.

Копію рішення направити не присутній
в засіданні стороні відповідача.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись починаючи з 30.06.2008
року.

Рішення може бути оскаржене  до
судової палати в цивільних справах апелляційного  суду
м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після
подачі заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: