Справа
№ 2-272/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

«26» лютого 2008 року Перевальський районний
суд Луганської області

у складі:          головуючого
судді:    Колядова В.Ю.

при секретарі:                         Черевань К.М.

з участю адвоката:     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Перевальську,
Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перевальської міської ради
Перевальського району Луганської області про визнання спадкоємцем за законом,
про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Перевальської міської
ради Перевальського району Луганської області про визнання спадкоємцем за
законом, про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
посилаючись на наступне.

ОСОБА_3 мав внески у філії Перевальського відділення Ощадбанку № 8127 на
рахунку НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Його спадкоємцями є дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. За повіт вона не складала.

ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлої доньки ОСОБА_5, так як на момент
смерті матері, вони мешкали разом за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Заповіт вона також не складала.

Позивачка, як спадкоємець першої черги, який постійно мешкав зі
спадкодавцем на момент відкриття спадщини та який не відмовився від спадщини у
встановлені законодавством строки, прийняла спадщину після померлої матері у
вигляді належних їй грошових коштів на рахунках НОМЕР_2та НОМЕР_3, відкритих на
її ім'я Ощадбанку № 8127/027
та № 3113/027 м. Перевальськ та на рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_3 в Ощадбанку
Філії № 8127/027 м. Перевальськ.

Інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини після померлих -
немає.

На цій підставі позивачка звернулася до суду з цим позовом, в якому просить
суд визнати ОСОБА_4спадкоємцем за законом першої черги після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки, ОСОБА_5.

Визнати, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки,
ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на рахунок НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_3 в Ощадбанку
Філії № 8127/027 м. Перевальськ.

Визнати її спадкоємцем за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
матері, ОСОБА_4.

Визнати, що вона прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері,
ОСОБА_4.

Визнати за нею право власності на рахунок НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_3 в Ощадбанку
Філії № 8127/027 м. Перевальськ, рахунок НОМЕР_2, відкритий на ім'я ОСОБА_4 в Ощадбанку
Філії № 8127/027 м. Перевальськ, рахунок НОМЕР_3, відкритий на ім'я ОСОБА_4 в Ощадбанку
Філії № 3113/027 м. Перевальськ.

Позивачка у судовому засіданні збільшила свої позовні вимоги та просила
суд, окрім заявлених позовних вимог також встановити факт, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім
того, позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та
ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши, що остання є її матір'ю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить суд розглянути
справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, допитавши свідків,
прийнявши до уваги думку адвоката, прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30 травня 2003
року державним нотаріусом Перевальської державної нотаріальної контори, та
зареєстрованого у реєстрі за № 384 ОСОБА_4 та ОСОБА_5належить грошовий внесок з
належними відсотками та компенсаціями, що зберігається в філії Перевальського
відділення Ощадбанку № 8127 рахунок НОМЕР_1 /а.с.8/.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом реєстрації
актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської
області підтверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 403 /а.с.9/.

Згідно копії рішення Перевальського районного суду Луганської області №
2-211/03 від 03 лютого 2003 року ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. З цього ж рішення вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкали
разом, перебували з 1940 року у фактичних шлюбних відносинах та мали спільних
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6/а.с.10/.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомили, що знають родину
ОСОБА_3на протязі багатьох років та підтвердили, що ОСОБА_5, яка померла у
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того,
остання визнавала ОСОБА_5 своєю рідною донькою завжди та вони мешкали разом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між
ОСОБА_5та ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд
вважає необхідним згідно зі ст. 256 ЦПК України встановити цей факт,
зазначивши, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_4.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4, суд вважає, що є всі підстави визнати
останню спадкоємцем за законом першої черги після смерті доньки.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4.
мешкала разом з ОСОБА_5. Після смерті доньки, ОСОБА_4. продовжувала
користуватися спільним майном у повному обсязі, користувалася та розпоряджалася
особистими речами померлої.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив
про відмову від неї.

Оскільки
на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 мешкала разом з нею, після
її смерті продовжувала розпоряджатися й користуватися спільним майном у повному
обсязі, суд вважає можливим визнати її такою, що прийняла спадщину у вигляді
1/2  частини внеску, відкритого на
ім'я ОСОБА_3 у філії Перевальського відділення Ощадбанку № 8127 на рахунку
НОМЕР_1, після смерті доньки, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 повністю володіла,
користувалася і розпоряджалася  набутим
майном, її дії не суперечили закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за нею
можливо визнати право власності на 1/2 частину внеску, відкритого на ім'я
ОСОБА_3 у філії Перевальського відділення Ощадбанку № 8127 на рахунку НОМЕР_1,
та на весь внесок в цілому.

Згідно копій ощадних книжок ОСОБА_4 також мала грошові внески у ВАТ
«Ощадний Банк України» на рахунку НОМЕР_2в Ощадбанку Філії № 8127/027 м.
Перевальськ, та на рахунку НОМЕР_3 в Ощадбанку Філії № 3113/027 м. Перевальськ
/а.с.16-18/.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданим 25 травня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції
Луганської області, підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 249 /а.с.11/.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_6, виданого 15 липня 1953 року,
вбачається, що ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_10 /а.с.12/.

29 жовтня 1977 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Перевальського районного управління юстиції Луганської області зареєстровано
шлюб громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу останній присвоєне
прізвище «ОСОБА_12», про що свідчить довідка № 30 від 15 січня 2008 року,
видана відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного
управління юстиції Луганської області /а.с.13/.

Згідно свідоцтва  про укладення шлюбу
НОМЕР_7, виданого 15 травня 1981 року Перевальським райвідділом ЗАГС
Ворошиловградської області, ОСОБА_12 15 травня 1981 року уклала шлюб з
ОСОБА_13та після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище «ОСОБА_1»
/а.с.14/.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні також підтвердили, що
позивачка є рідною донькою, ОСОБА_4, яка померла у травні 2007 року, та їм
відомо, що у свідоцтві про народження позивачки ім'я її матері зазначене як «ОСОБА_10», що не відповідає
дійсності та свідоцтву про смерть ОСОБА_4.

З цих підстав суд приходить до висновку, що «ОСОБА_10» й «ОСОБА_4» є однією
й тією ж самою особою, а тому суд вважає можливим відповідно до ст. 256 ЦПК
України можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
зазначивши, що остання є рідною матір'ю позивачки.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що є всі підстави визнати
позивачку спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 мешкала
разом з ОСОБА_4. Після смерті матері, ОСОБА_1 продовжувала користуватися
спільним майном у повному обсязі, користувалася та розпоряджалася особистими
речами померлої.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив
про відмову від неї.

Оскільки
на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 мешкала разом з нею, після
її смерті продовжувала розпоряджатися й користуватися спільним майном у повному
обсязі, суд вважає можливим визнати її такою, що прийняла спадщину у вигляді внеску,
відкритого на ім'я ОСОБА_3 у філії Перевальського відділення Ощадбанку № 8127
на рахунку НОМЕР_1; внесків, відкритих на ім'я ОСОБА_4, на рахунку НОМЕР_2в Ощадбанку Філії № 8127/027
м. Перевальськ, та на рахунку НОМЕР_3 в Ощадбанку Філії № 3113/027 м.
Перевальськ після смерті матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 повністю володіла,
користувалася і розпоряджалася  набутим
майном, її дії не суперечили закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за нею
можливо визнати право власності на внесок, відкритий на ім'я ОСОБА_3 у філії
Перевальського відділення Ощадбанку № 8127 на рахунку НОМЕР_1; внески, відкриті
на ім'я ОСОБА_4, на рахунку
НОМЕР_2в Ощадбанку Філії № 8127/027 м. Перевальськ, та на рахунку НОМЕР_3 в
Ощадбанку Філії № 3113/027 м. Перевальськ.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши, що остання є рідною матір'ю ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем за законом першої
черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки, ОСОБА_5.

Визнати ОСОБА_4такою, що прийняла спадщину після смерті доньки, ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1/2 частини внеску, відкритого на ім'я ОСОБА_3
у філії Перевальського відділення Ощадбанку № 8127 на рахунку НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину грошового внеску,
відкритого на ім'я ОСОБА_3 у філії Перевальського відділення Ощадбанку № 8127
на рахунку НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на грошовий внесок, відкритий на ім'я
ОСОБА_3 у філії Перевальського відділення Ощадбанку № 8127 на рахунку НОМЕР_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши, що остання є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 матері, ОСОБА_4.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після смерті матері, ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді грошового внеску, відкритого на ім'я ОСОБА_3 у
філії Перевальського відділення Ощадбанку № 8127 на рахунку НОМЕР_1; грошових
внесків, відкритих на ім'я ОСОБА_4, на рахунку НОМЕР_2в Ощадбанку Філії № 8127/027 м. Перевальськ,
та на рахунку НОМЕР_3 в Ощадбанку Філії № 3113/027 м. Перевальськ.

Визнати за ОСОБА_1право власності на грошовий внесок, відкритий на ім'я
ОСОБА_3 у філії Перевальського відділення Ощадбанку № 8127 на рахунку НОМЕР_1;
грошові внески, відкриті на ім'я ОСОБА_4, на рахунку НОМЕР_2в Ощадбанку Філії № 8127/027 м. Перевальськ,
та на рахунку НОМЕР_3 в Ощадбанку Філії № 3113/027 м. Перевальськ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя:  /підпис/

Рішення набрало законної чинності 11 березня 2008 року.

Згідно з оригіналом:  Суддя:

Секретар: