overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” доОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 193,55 грн.
відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає: місто АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на
користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, що розташоване: м. Дніпропетровськ,
розрахунковий рахунокНОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 2 193
(дві тисячі сто дев'яносто три) гривень 55 копійок та на розрахунковий рахунок
НОМЕР_3 судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа
№2-722/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року          Білозерський районний суд Херсонської
області

в складі:
головуючого - судді:                                                     Сімчука
С.Б.

при секретарі:                                                                                Циммерман
І.Г.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
указуючи, що вона і відповідачем зареєстрували шлюб  13.08.1983 року, від шлюбу мають синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З
початку сімейного життя взаємовідносини між ними були нормальними, але
поступово стосунки почали погіршуватися, почали виникати сварки без поважних
причин, зовсім перестали розуміти один одного. З травня 2001 року позивачка
разом з дітьми проживає окремо від відповідача, шлюбні відносини між ними
фактично припинені. Просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав цілком, на
розірвання шлюбу згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому  Микільською сільською
радою Білозерського району Херсонської області
13.08.1983 р. за актовим записом №24

Шлюбні відносини припинені.  На примирення сторони не згодні. Суд вважає,
що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  родина фактично розпалася
і існує формально.

Згідно ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з
подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, 30, 62 ЦПК України, ст.112 СК України, суд,

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  Микільською сільською радою Білозерського
району Херсонської області  13.08.1983 р.
за актовим записом №24 - розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_2 при одержанні в органах РАЦС  свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в
доход держави в сумі  17 грн., ОСОБА_1
від сплати держмита  - звільнити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області через Білозерський
районний суд протягом  одного місяця.

Головуючий:
Я               справа № 2-89/08
року                                         м. Ялта
Ялтинський  міський суд АРК в складі:  судді Берещанського
Ю.В., при секретарі Бойко З.О., розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну  справу за
позовом   ОСОБА_1 до Лівадійської
селищної ради, 3-я особа - Дочірнє підприємство «Зарема - Юг» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Зарема» про визнання неправомірними дій, скасування
рішень та зобов'язання розглянути питання про раціональність використання
земельної ділянки, дати дозвіл на складання проекту відводу земельної
24 березня 2008 року була розглянута справа  за
позовом ОСОБА_1. до Лівадійської селищної ради, 3-я особа - Дочірнє
підприємство «Зарема - Юг» Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарема» про
визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов'язання розглянути питання
про раціональність використання земельної ділянки, дати дозвіл на складання
проекту відводу земельної ділянки.
звернувся до суду із заявою про постанову додаткового рішення, у судовому
засіданні свою заяву підтримав і суду пояснив, що суд не прийняв рішення
стосовно його вимог про зобов'язання Лівадійської селищної ради надати дозвіл
на складання проекту відводу земельної ділянки.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити
додаткове рішення стосовно вказаних вимог.
Керуючись ст.220 ЦПК
Додати рішення суду
від  24 березня 2008 року слідуючим:
Лівадійську селищну раду розглянути на черговій сесії питання про надання
дозвілу ОСОБА_1 на складання проекту відводу земельної ділянки орієнтовною
площею 0,01 га за адресою:  АДРЕСА_1  для будівництва індивідуального гаражу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008    року
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
-  судді
Міщенко К.М.

при
секретарі  - Люлька О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом
Тальнівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1034
грн. 37 коп. Свій позов він мотивує тим, що відповідач порушуючи ст.ст. 67-68
Житлового кодексу України не оплачує надані йому послуги по теплопостачанню і
заборгував Тальнівському підприємству теплових мереж 1034 грн. 37 коп.  Добровільно сплачувати виниклу заборгованість
відповідач відмовляється, в зв'язку із чим і було подано позов до суду про
стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача Гречка В.П. позов підтримав
повністю.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі,
вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів:

Згідно довідки Тальнівського підприємства теплових мереж № 167 від
24.03.2008 року ОСОБА_1. має заборгованість
за спожиту теплову енергію станом на 17.03.2008 р. борг в сумі 1034 грн.
37 коп.

Витрати по сплаті позивачем судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.
ст. 610-611, ст.ст. 256, 257, 267  ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228  ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Тальнівського підприємства теплових мереж
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1034 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Тальнівського
підприємства теплових мереж судові витрати по оплаті державного  мита в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду  Черкаської
області через Тальнівський районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження.  Апеляційну скаргу може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Кам'янський районний
суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
червня  2008 року                           м. Кам'янка                    Справа № 2-н-37/2008
Суддя  Кам'янського районного суду Черкаської області  Олійник М.Ф., розглянувши  заяву ОСОБА_1
стягнення з   сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю “Телепино “ с. Телепине Кам”янського
району Черкаської області на користь
ОСОБА_1 9186 грн.  80  коп. нарахованої, але невиплаченої суми
1.Стягнути з  сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю “Телепино “ с. Телепине Кам”янського
району Черкаської області, вул. Шевченка, 46
на користь ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
9186 ( дев”ять тисяч сто вісімдесят шість )  грн. 80
коп.  нарахованої, але
невиплаченої суми заробітної плати.
боржника на користь держави   судовий
збір у розмірі 45 ( сорока п”яти ) грн. 93 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Кам'янському районному
суді Черкаської області в розмірі 15 (п'ятнадцяти) грн.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили  видати
Суддя
Місце печатки суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -  ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача  протягом десяти
днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування .
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності  даних про отримання  боржником копії  наказу судовий наказ  набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається
судом  протягом п”яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін , про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий
наказ (стаття 106  ЦПК України).
РІШЕННЯ

Іменем
України

12 червня    2008року          Іршавський районний суд,Закарпатської
області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Гусар Н.В.. за
участю позивача     ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Іршава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.   звернулась      до суду
31.03..2008 року    з даним
позовом ,посилаючись на те,що в шлюбі з відповідачем       перебуває з 14 вересня  1996року
,від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,відповідач
виїзжав на сезонні роботи,з 2002 року між ними припинено сімейно-шлюбні
відносини,відповідач має другу сім”ю,примирення між ними неможливо,просить шлюб
розірвати.

Позивач
ОСОБА_1  в суді позов підтримала  з мотивів,що викладені в позовній
заяві,додатково пояснила ,що
сімейно-шлюбні відносини припинено з
червня 2002 року

Судове
засідання проведено у відсутність відповідача
ОСОБА_2 Відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд,заслухавши  пояснення
позивача ,  покази свідка  ОСОБА_4дослідивши матеріали справи вважає,що
позов слід задоволити з слідуючих підстав:

в
судовому засіданні встановлено,що сторони перебувають в шлюбі    з з 14 вересня  1996року
,від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,з
червня  2002 року між сторонами  припинено сімейно-шлюбні відносини,відповідач
має другу сім”ю,подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача

Відповідно
до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде
встановлено,що подальше  спільне життя
подружжя  та збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Керуючись  ст.10,131,212,213,215  ЦПК України ст.110,112 СК
України суд

РІШИВ:

Позов
задоволити.Шлюб,зареєстрований між
ОСОБА_2та ОСОБА_114 вересня 1996 року в
виконкомі Лозянської сільскої ради Іршавського району,Закарпатської
області акт.запис №10 розірвати

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути в доход держави державне
мито   з позивача ОСОБА_1 в сумі 05 гр.з
відповідача ОСОБА_2 в сумі 10 гр.. .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня  проголошення рішення.Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                Беламут П.М.

.
Справа
№  2-51/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М        У К Р А Ї Н И

21
березня 2008  року

Чемеровецький
районний суд  Хмельницької області

в складі : головуючого-судді   -Кобріна І.Г.

при секретарі            -Мельник
Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

в с т а н
о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу мотивуючи це неможливістю подальшого спільного проживання.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 року.

Від даного шлюбу мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який знаходиться на її утриманні.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та
просить його задоволити

Відповідач в судове засідання не з»явився, однак про
день, час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно судовою повісткою.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.105 Сімейного Кодексу України - “ шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду “.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, суд вважає
необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. 105 ч.3 Сімейного Кодексу України, ст.ст
213,214,215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш
И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрований Кугаєвецькою сільською радою              27 квітня 1996  року, актовий записНОМЕР_1

При  видачі  свідоцтва
про розірвання  шлюбу стягнути з
сторін по 8 грн. 50 коп.   Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Чемеровецький районний суд , з одночасним надісланням апеляційної скарги
до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення , апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-2337/2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

27  травня
2008  року   Ялтинський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді -
В.Ю.Білюнас

При секретарі -
Іваненкової К.В.

Розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні  в м Ялті цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1
просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою, зареєстрований 02 липня
1994  року, Відділом РАГС виконкому
Ялтинської міської Ради народних депутатів, актова запис № 382. Свої вимоги
мотивує  тим, що  брачно-сімейні відносини вони  припинили
у 2004 році і з того часу
проживають окремо.  Спільного
господарства не ведуть,  шлюб між
ними  носить тільки формальний характер.
Їх Спільна дитина проживає з відповідачкою.
На даний момент кожний з них має намір створити нову родину.

Відповідачка у судовому засідання позов визнала та
просила розірвати шлюб між нею та позивачем.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України шлюб
розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й
жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 02 липня 1994  року одружені (а.с.6). Від шлюбу мають
спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Сторони
припинили спільно проживати з 2004  року,
спільного господарствва не ведуть  і з
того часу іх шлюб носить тільки формальний характер. Кожний з сторін має намір
створити нову родину.

Родина розпалася
остаточно, і зберегти її неможливо. На примирення сторони не згодні і
вважають  що формальне існування
шлюбу  суперечить їх  інтересам.

Керуючись ст. ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 15, 158,208,213-215,218,232   ЦПК України

В И Р І Ш І В :

Позовну заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 02 липня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського
стану   виконкому Ялтинської міської Ради
народних депутатів, актова запис № 382
від 02.07.1994 року між
ОСОБА_1  і ОСОБА_2   - розірвати.

Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання
шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від витрат, пов'язаних з одержанням свідоцтва про
розірвання шлюбу звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки
передбачені ст.ст. ,  294-296 ЦПК
України.

Суддя

Ялтинскьго міського суду                                                                                                                              Білюнас
В.Ю.
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, в якій зазначає, що вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 грудня 2001 року.

Від цього шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
які фактично знаходяться на її утриманні.

Відповідач зловживає спиртними напоями, працювати не бажає, часто не буває
дома, сім'ю матеріально не забезпечує. Відповідач працездатний, на його
утриманні нікого немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити попереднє судове засідання на 29 травня 2008 року на 08-00
годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 29 травня 2008 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№2-н-247/08
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши
заяву прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1,
який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по заробітній платі, яка станом на 14.05.2008 року становить
3465 гривень 31 копійка, з Державного підприємства дослідного господарства
«Червоний Жовтень» інституту рослинництва імені В.Я.Юр'єва УААН, юридична
адреса: с.Веселе Балаклійського району Харківської області, -
відповідності до ст.115 КЗпП України
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 95,96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
з Державного підприємства дослідного господарства «Червоний Жовтень» інституту
рослинництва імені В.Я.Юр'єва УААН, юридична адреса: с.Веселе Балаклійського
користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі   3465
(три тисячі  чотириста шістдесят п'ять)
з Державного підприємства дослідного господарства «Червоний Жовтень» інституту
рослинництва імені В.Я.Юр'єва УААН, юридична адреса: с.Веселе Балаклійського
користь держави судовий збір в розмірі 25,50 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 15,00
3.   Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному
4.   Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Кременецький районний суд
Тернопільської області
Номер справи № 2-н-138/2008р
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б
ОСОБА_1 до ДП ДАК “Хліб України” Кременецький комбінат хлібопродуктів
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст. 526,549,550,623,1054 Цивільного
1.          Стягнути
з ДП ДАК “Хліб України” Кременецький комбінат хлібопродуктів, який розташований
за адресою: вул. С.Петлюри,37 м.Кременець Тернопільської області на користь
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
двадцять одну) гривню 0 (нуль) копійок
заборгованості по  заробітній
2.          Стягнути
з ДП ДАК “Хліб України” Кременецький комбінат хлібопродуктів  на користь держави 25.50  гривень державного мита та 15 гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення.
Суддя________
3. Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ
набрав чинності   _____        ________________________
Суддя________
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на їх подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК