overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-656 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

17.03.2008 р.
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Лигі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів
справу за позовом   ОСОБА_1  до Копилівської  сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся
до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його тітка ОСОБА_2.Після
її  смерті відкрилася спадщина  на самочинно збудований житловий будинок в
АДРЕСА_1 (85 % готовності),який вона будувала разом з чоловіком ОСОБА_3 і який
помер в ІНФОРМАЦІЯ_2. Він є  спадкоємцем
за законом ,інші спадкоємці,які б претендували на спадщину , відсутні.Він
прийняв спадщину,оскільки  проживав з
тіткою,доглядаючи її.

Просив суд
визнати за  ним право власності на
вказане спадкове майно   ,оскільки
державний нотаріус відмовив   у видачі свідоцтва про право на спадщину на
будинок через відсутність свідоцтва про право власності на будинок.Згідно
рішення Копилівської сільської ради від 22.06.2007 року надано дозвіл на
узаконення вказаного самовільно збудованого житлового будинку.

В судовому засіданні      позивач підтримав  позов.

Відповідач  визнав позовні вимоги.

Визнання
позову відповідачем  не суперечить закону
і не порушує прав інших осіб,тому позов підлягає задоволенню.

На підставі
наведеного та керуючись
ст.ст.1261,1268,376 ч.5  ЦК
України.,ст..ст.174,130  ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовільнити.

Визнати
за   ОСОБА_1   право власності  на таке спадкове майно: недобудований
житловий будинок в АДРЕСА_1 (85 % готовності),погріб-Б,сарай (В),колодязь №
1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано
протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
“27 ” лютого 2008 року
Справа №  2н-42/08 р.
Суддя                 Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Грещук Р.П.
розглянувши заяву   ВАТ “Укртелеком”_в особі ЦЕЗ №7 (м. Надвірна)
указати ім&cent;я (найменування) заявника
про  видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за користування послугами електрозв'язку в сумі  227 грн.96 коп.
указати вимоги заявника
до      ст. 526 ЦК  України, ст.ст. 96-98 ЦПК України, ст.33
З-ну України « Про телекомунікації»
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
користь ВАТ “Укртелеком”_в особі ЦЕЗ №7 (м.Надвірна, вул.Мазепи,1)__
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
р/р 2603622, МФО 336462 в АППБ «Аваль» м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ
заборгованості за користування послугами
електрозв'язку в сумі  227 грн.  96 коп.
(двісті двадцять сім  гривень
дев»яносто шість  копійок)                .
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40,50
грн.(сорок  гривень 50 копійок)
сума в гривнях цифрами та прописом
судових витрат , що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь  держави
судовий збір в сумі    -----------
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який
видав судовий наказ
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України )
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
про  скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-106/08
09 лютого 2008 року     Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у складі:
-      судді Сороки Б.М.
розглянувши у  попередньому судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
Царичанського управління по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1,
Представник позивача
звернувся до Царичанського районного суду із заявою від про закриття справи в зв»язку
з повною сплатою заборгованості.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний
розсуд, а відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього
часу розгляду справи відмовитися від позову.
до уваги ті обставини, що дана відмова від позову не суперечить чинному
законодавству, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, суд вважає, що
вона повинна бути прийнята, а провадження в справі підлягає закриттю.
ст.ст.  205, 206, 208-210 ЦПК України,
суд
Справу
за позовом Царичанського управління по експлуатації
господарства до ОСОБА_1, закрити в зв”язку з відмовою від позову.
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року              Золочівський районний суд Львівської
області

в складі судді                               Зверхановської Л.Д.

при секретарі                               Стеців Н.Р.

розглянувши у
відкритому  попередньому     судовому засіданні в м. Золочеві

справу за
позовом   ОСОБА_1 до      ОСОБА_2 про розлучення,

встановив:

ОСОБА_1 просить розірвати її шлюб із    ОСОБА_2., покликаючись на те, що   їх сім»я існує лише формально, так як
відповідач  неналежно відносився до
сім»ї, пиячив, бив її, а тому вони в листопаді 2006 року припинили спільне
проживання  .

Відповідач  позов
визнав і пояснив, що він
згідний  на розірвання шлюбу, так
як позивачка вже має іншу сім»ю.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає задоволенню, так як розлад між сторонами носить стійкий, тривалий
характер , вони   не живуть   разом більше року       ,
миритися не бажають, позивачка вже має іншу сім»ю.

Тому суд прийшов до висновку, що
дана сім”я розпалася і не може бути збережена.

Керуючись ст. ст..10, 60, 212 ЦПК України, ст.
ст.110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1 1984 року народження  і
ОСОБА_2  1985 року народження,
зареєстрований 5.12.2005 року     у      Артемівській сільській раді  Костянтинівського району  Донецької області, актовий запис № 13 .

При оформленні розводу в органах
РАЦС стягнути   з    відповідача 15 грн.  судового збору в дохід держави.    Позивачку від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10- денний строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
У  Х В А Л А

Справа № 2 - 0-56/2008р

20  травня 2008 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,

В С Т А Н О
В И В :

Стороною
заявника дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо
форми і змісту заяви, порядку пред'явлення позову.

На
підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження по справі за заявоюОСОБА_1про встановлення факту
родинних відносин.

Попереднє
судове засідання призначити на  03.06.2008 року
на 12.30. годину в приміщенні Кременецького районного суду.

Заявнику в судове засідання представити свідків, для підтвердження факту
родинних відносин.

СУДДЯ :
Справа  №2-2135/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 травня   2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в
складі:

головуючого судді
Шилової Л.М.

при секретарі
Масаловій О.І.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка  звернулась  до суду з позовом, яким просить розірвати з
відповідачем  шлюб зареєстрований 25
грудня 1999 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадського стану м.
Кіровограда, актовий запис № 962. На обґрунтування позовних вимог  вказала, що проживання з відповідачем  припинено
через постійні сварки та конфлікти, що призвело до втрати почуття
взаємоповаги та кохання один до одного.

Відповідач  позов визнав, про що подав до суду відповідну
заяву.

Судом встановлені факти.

Сторони зареєстрували  шлюб
25 грудня 1999 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадського
стану м. Кіровограда, актовий запис № 962.

Від спільного проживання сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили спільне проживання
через постійні сварки та конфлікти, що призвело до втрати почуття взаємоповаги
та кохання один до одного.

За вказаних обставин  подальше спільне проживання  і збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя і це має істотне значення.

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним
законодавством і дають підстави на
задоволення позову.

При вирішенні справи суд керується
ст. 110, ст. 112 СК України,ст.88,  ст.130  ч.4 , ст.174,
ст.213- ст.215  ЦПК України, суд,-

В И  Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований  25 грудня 1999 року Кіровським райвідділом
реєстрації актів громадського стану м. Кіровограда, актовий запис № 962,
між  ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути в доход держави судовий   збір
:із ОСОБА_2 - 17  грн., ОСОБА_1.
від  витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти  днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване  судове
рішення.

Суддя Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Шилова
Л.М.
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-181 /2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Мусулевський Я. А., розглянувши заяву про видачу судового наказу ВАТ
„Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції, розташованого за
адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська, 17, кореспондентський рахунок - №
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, та
керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, який мешкає АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_3, яка мешкає АДРЕСА_3  на користь
ВАТ „Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції, розташованого
за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська, 17, кореспондентський рахунок - №
заборгованість за кредитним договором № 014/25/351 від 10.07.2006 року у
розмірі - 12 293 грн. 51 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір на користь держави в розмірі 61 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред”явлений
до виконання протягом 3 років з дня набрання ним законної сили.
Суддя:                                                                             Я. А. Мусулевський
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувану для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-о-104/08
Н Е М     У К Р А Ї Н И
16 травня  2008  року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді  Карапута Л.В.,
при секретарі           Антоненко Л.А.,
за участі                   заявника,
розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в м. Чернігові справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
12 березня  2008 року до суду
звернулася ОСОБА_1  з заявою про
встановлення факту родинних відносин з
У судовому засіданні  заявник  підтримала заяву та просила  суд встановити факт, що ОСОБА_2.   є її рідним братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.  Встановлення даного факту необхідно для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
Заінтересована особа  в судове засідання не з'явилася, хоча про час
і місце розгляду справи сповіщалася у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні встановлено, що
заявник  народилася ІНФОРМАЦІЯ_3року.
Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1              ( а.с. 9 ) батьками
записані ОСОБА_3, ОСОБА_4.
25.05.1949 року ОСОБА_2. та ОСОБА_4
уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб( а.с. 11 ).
Від шлюбу у них народився син
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_1року померОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 15 ). Після його смерті
відкрилась спадщина.
Для прийняття спадщини ОСОБА_1  необхідно встановити факт родинних стосунків,
оскільки  в свідоцтві про народження
брата його ім»я зазначено «ОСОБА_2».
У судовому засіданні достовірно
встановлено, що померлийОСОБА_2  є братом
ОСОБА_1, що підтверджується  наданими
суду матеріалів справи та нічим не спростовано в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 292, 294  ЦПК України,
суд
Встановити, щоОСОБА_2, померлийІНФОРМАЦІЯ_1 року  є рідним
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
матеріал № 2- 173/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

16
квітня 2008 року                                                           м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Цибулівської сільської ради про визнання угоди укладеною,
визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами,

в с т а н о в и в :

Позивач
01.04.2008 року звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання угоди
укладеною, визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

Дана
позовна заява не відповідає вимогам Конвенції про правову допомогу і правові
відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах: текст позовної заяви
та додані матеріали не перекладено на російську мову, не оформлено порядок
посвідчення підпису позивача, не вказано
громадянство позивача, в зв»язку із чим позовна заява ухвалою
Монастирищенського районного суду від 02 квітня 2008 року залишена без руху і
позивачу надано строк до 15.04.2008 року виправити вказані недоліки та
роз»яснено наслідки невиконання ухвали.

Станом
на 16.04.2008 року ухвала суду не виконана, в зв»язку із чим у відповідності до
ст.121 ЦПК України вона повинна бути визнана неподаною та підлягає поверненню
позивачу.

Судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи
підлягають поверненню позивачу на підставі п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України  та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 121, 208, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Цибулівської сільської ради про визнання угоди
укладеною, визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами визнати
неподаною та повернутиОСОБА_1.

ПовернутиОСОБА_1
сплачений судовий збір згідно квитанції № 94 від 28.03.2008 року в сумі
220 гривень 25 коп Монастирищенського відділення 2972 ВАТ Державний ощадний
банк України.

ПовернутиОСОБА_1 сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи згідно квитанції №
95 від 28.03.2008 року в сумі 30 гривень 00 коп Монастирищенського відділення
2972 ВАТ Державний ощадний банк України.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                  Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-239
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
УКРАЇНИ

16 квітня   2008 року
Драбівський районний суд

Черкаської
області

в
складі : головуючого - судді - Шевченка В.О.

при секретарі -  Недоступ Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

до
:

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 28 січня 2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської
області,  актовий запис за №4- розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач звернувся до суду із
письмовою заявою про те, що позов визнає, просить шлюб розірвати, а справу
розглянути без його участі.

Суд вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено що
сторони по справі знаходяться в шлюбі з 28 січня 2006   року, актовий запис № 4. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження..

Сторони шлюбні відносини припинили
і  відновлювати їх не бажають.  Суд вважає, що подальше сумісне проживання і
збереження сім'ї стало неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10;  60 ; 130; 212; 213; 215 ЦПК України, ст.ст.
105; 110; 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1    задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1985 року
народження таОСОБА_2, 1975 року народження, зареєстрований 28 січня 2006 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Драбіівського районного
управління юстиції  Драбівського району
Черкаської області,  актовий запис №4 -р
о з і р в а т и.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави
державне мито в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1
від таких витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3780,04 грн.
відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає:
АДРЕСА_1, зареєстрованої: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”, що розташоване: м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна
тисячі сімсот вісімдесят) гривень 04 копійки та на розрахунковий рахунок
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2007  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №2-471/08
УХВАЛА

Борзнянський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді

Тіслюка І.І.

при секретарі

Циліцькій Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до
фермерського господарства «Борзна - Агросервіс» про стягнення вартості
майнового паю у сумі 1515,36 грн., -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до фермерського
господарства «Борзна - Агросервіс» про стягнення вартості майнового паю у сумі
1515,36 грн.

В судовому засіданні представником
відповідача Лободою Г.І. заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

В пояснення він зазначив, що позивач раніше
звертався з аналогічним позовом до ФГ «Борзна - Агросервіс» і судом було
винесено рішення, яким він відмовив позивачу у задоволенні позову. Тому,
представник відповідача просить розглянути клопотання про закриття провадження
у справі.

Суд, з`ясувавши обгрунтованість тверджень
відповідача шляхом дослідження матеріалів справи  №2-96/04, що перебувала в провадженні
Борзнянського районного суду у 2003-2004 роках, встановив, що дійсно рішенням
Борзнянського районного суду від 25.10.2004 року позов ОСОБА_1 до ФГ «Борзна -
Агросервіс» про стягнення вартості його майнового паю був залишений без
задоволення.

Відповідно до вимог ст.205 ч.1 п.2 ЦПК
України щодо підстав закриття провадження у справі - суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду винесені з приводу
спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 205 ч.1
п.2 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
фермерського господарства «Борзна - Агросервіс» про стягнення вартості
майнового паю у сумі 1515,36 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний
суд шляхом подачі заяви в 5-денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду                                         І.І.Тіслюк