Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
травня  2008 року        Новотроїцький районний суд Херсонської
області

в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при
секретарі - Голумбієвській С.Ф.

за участю:  заявника   -  ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке справу за заявою  ОСОБА_1про встановлення
факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - Новотроїцьке відділення
управління Пенсійного фонду в Херсонській області ,-

В с т а н о в и в :

Заявник
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючи свої вимоги тим, що
у квітні 2008 року вона звернулася до Новотроїцького відділення
управління Пенсійного фонду в Херсонській області за призначенням пенсії за
віком. При наданні документів виявилося, що в трудовій книжці в графі прізвище
записано «ІНФОРМАЦІЯ_2». Згідно паспорту громадянина України заявник являється
ОСОБА_1. Прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3» їй присвоєно після укладення шлюбу у 1975
році. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для правильного
нарахування розміру пенсії.  Просить
встановити факт, що трудова книжка, видана 06.10.1969 року на ім'я
ОСОБА_2дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В судовому
засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Представник
зацікавленої особи про час і місце розгляду справи повідомлений , не з'явився
до судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, згідно свідоцтва про шлюб,
виданого 17.05.1975 року Відділом РАГС в м. Нова Каховка Херсонської області
ОСОБА_3. та ОСОБА_2., після укладення шлюбу присвоєно прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
в зв»язку з чим суд приходить до висновку, що в трудовій книжці невірно записано
прізвище заявника «ІНФОРМАЦІЯ_2», тоді як відповідно до паспорту необхідно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в зв»язку з чим заява підлягає
задоволенню.

Сукупність
наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,  ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213,218,223,
256,259 ЦПК України - ,

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа -
Новотроїцьке відділення управління Пенсійного фонду в Херсонській області  -
задовольнити.

Встановити факт, що трудова
книжка, видана 06.10.1969 року на ім'я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної
скарги  протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через
Новотроїцький районний суд.

Суддя   підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області
І.В. Вейтас