Справа  №  2-130/2008 р.
21 лютого  2008 року  Золочівський районний суд Харківської області
головуючого-судді                       -   Юхименко О.М.
при секретарі                               -    Озерській Ю.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Золочів позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення суми незаконно сплачених аліментів, -
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення незаконно сплачених
аліментів в сумі 3 008 грн. 22 коп. та судових витрат понесених при подачі
позовної заяви в сумі 81 грн. Зазначивши, що рішенням Золочівського районного
суду Харківської області від 18 червня 2004 року з нього стягнуто аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який навчався у вищому навчальному
закладі у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати, до досягнення
сином 23-х років. 19 лютого 2007 року його син ОСОБА_3на підставі наказу № 150
від 19.02.2007 року, був відрахований з третього курсу Харківської Державної
Зооветеринарної Академії. Рішенням Золочівського районного суду Харківської
області від 5 листопада 2007 року його було звільнено від сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, починаючи з 8 жовтня 2007 року. З 19 лютого 2007 року
по 8 жовтня 2007 року відповідачі отримували аліменти незаконно, в зв'язку з
чим йому була спричинена  матеріальна
В судовому засіданні позивач
пред'явлений позов підтримав. Відповідачі та їх представник позовні вимоги не
визнали. При цьому пояснивши, що в 2006 році ОСОБА_3являючись студентом 2 курсу
Харківської Державної Зооветеринарної Академії почав хворіти, у нього
загострилася хвороба серця, у зв'язку з чим він став часто пропускати заняття та
звертатися за медичною допомогою в лікувальні заклади. Таким чином, за станом
здоров'я ОСОБА_3не був присутній на зимовій сесії 2006/2007 року і в зв'язку з
цим наказом по Зооветеринарній академії від 19 лютого 2007 року він був
відрахований з навчального закладу. Про те, що ОСОБА_3не зможе продовжувати
навчання за станом свого здоров'я, 12 лютого 2007 року він в присутності свого
старшого брата повідомив своєму батькові ОСОБА_1. ОСОБА_1. в свою чергу завірив
сина, про те, що на період його хвороби, він дає згоду про утримання з його
заробітної плати аліментів до його повного вилікування. Таким чином, вони
вважають, що кошти в сумі 3008 грн. 22 коп. з ОСОБА_1в якості аліментів
стягувалися с його згоди в якості матеріальної допомоги у зв'язку з хворобою сина.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази,
прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
з ч.2 ст.199 Сімейного кодексу України право на утримання повнолітніх дітей
припиняється у разі припинення навчання.
наданого витягу з наказу № 150 від 19 лютого 2007 року вбачається, що ОСОБА_3,
студент 3 курсу технологічного факультету відрахований з Харківської  Державної Зооветеринарної
Академії, у зв'язку з неявкою на здачу екзамену.
Згідно рішення Золочівського районного суду Харківської
області від 5 листопада 2007 року ОСОБА_1було звільнено від сплати на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3починаючи з 8 жовтня 2007 року.
Згідно ч 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Позивач ОСОБА_1. при зверненні з
позовом до суду  доказів, які б
підтверджували  про наявність заподіяної
йому шкоди не надав, а лише посилався на безпідставні докази.
Згідно ч. 1 ст. 1215 Цивільного кодексу
України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і
платежі, що прирівнюється до неї, пенсії, допомоги, аліменти та інші грошові
суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена
фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з
її  боку і недобросовісності з боку
Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснив, що йому стало відомо, що стан здоров'я його брата ОСОБА_3
погіршився, в зв'язку з чим він часто проходив лікування в медичних закладах
та  став пропускати заняття в Академії.
При зустрічі з батьком ОСОБА_1. в них відбулася розмова про вищевказані
обставини. В лютому місяці 2007 року його брата відрахували з навчального
закладу. В перших числах квітня 2007 року при зустрічі з батьком він повідомив
про відрахування брата,  який в свою
чергу не заперечував про подальше сплачення аліментів, як матеріальної допомоги
на лікування брата, а тому йому не зрозуміло з яких підстав батько стверджує в
суді, що йому не було відомо про стан здоров'я брата та його відрахування з
Таким чином в судовому засіданні було
встановлено, що позивачу ОСОБА_1. в квітні місяці 2007 року достовірно стало
відомо, що  його сина ОСОБА_3.  відносно якого він сплачував аліменти, було
відраховано з вищого учбового закладу і з цього часу він мав змогу звернутися
до суду з позовом про захист свого порушеного права, але він цього не зробив.
При таких обставинах, рішення
Золочівського районного суду від 18 червня 2004 року виконувалося на законних
підставах, а тому  кошти які були
стягнуті на утримання сина ОСОБА_3. поверненню не підлягають.    На підставі викладеного, керуючись ст.199
Сімейного кодексу України, ст.1116,1215 Цивільного кодексу України,
ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про стягнення
суми незаконно сплачених аліментів.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області через суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий :