Справа №  2-230/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

8
квітня 2008 року                                                                    Хустський
районний суд

Закарпатської  області

в особі
головуючого - судді   Довжанин
М. М.

при
секретарі   Попадинець Я. В.

з
участю позивачки  ОСОБА_1

відповідача  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з даним
позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі
з 28 липня 2007 року, який був укладений у виконкомі Липчанської сільської ради
Хустського району за актовим записом  №
17.

За час спільного проживання з відповідачем
дітей у них не народилося.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
батьки відповідача втручаються в сімейне життя подружжя, внаслідок чого між
сторонами часто виникали сварки та непорозуміння. Вони є людьми різних
характерів та поглядів на спільне життя, почали відноситися зневажливо один до
одного.

Шлюб існує формально.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засідання позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини.
Крім того ствердила суду, що ні за яких обставин не примириться з відповідачем,
який не влаштовує її як чоловік.

ВідповідачОСОБА_2 заперечив проти
розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 28 липня 2007 року, який був укладений у виконкомі Липчанської сільської ради
Хустського району за актовим записом  №
17.

Дітей у сторін не народилося.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що через незначний час після одруження між
сторонами часто почали виникали сварки та непорозуміння.

Сторони мають різні характери та погляди на спільне життя, між ними
відсутня повага один до одного. Шлюб носить формальний характер.

Тривалий час між сторонами існують стійкі неприязні відносини, що виключає
можливість примирення. Позивачка наполягає на розірвання шлюбу.

За час перебування справи в провадженні суду сторони не вчиняли кроків до
примирення.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60,
209, 212-215, 218 ЦПК України та  ст.ст.
105, 110-112 Сімейного Кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2007 року у виконкомі Липчанської
сільської ради Хустського району за актовим записом  № 17 між ОСОБА_1 таОСОБА_2 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду :
підпис                    Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду :                                              Довжанин М. М.