Справа № 2-1622
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня  2008
року   Первомайський  міський суд Луганської області

в складі:      головуючого судді                                          Сегал
Л.Б.,

при
секретарі                                               Назаровій Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до Білокуракинський
територіальній громаді в особі Білокуракинської районної ради Луганської області
про встановлення факту родинних відносин та про надання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся
до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
рідна тітка його батька ОСОБА_2, яка останнім часом мешкала у будинку-інтернаті
для громадян похилого віку та інвалідів, який знаходиться в смт. Білокуракино
Луганської області. До смерті, а саме 25 жовтня 1995 року, ОСОБА_2 написала
заповіт, згідно якого в разі її смерті, вона заповідала йому та його батькові
ОСОБА_3, належну її на правах приватної власності квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Даний заповіт складено російською мовою, і в ньому вірно
вказані на російській мові його прізвище, ім»я по батькові «ОСОБА_1» та данні
його батька «ОСОБА_3», а також данні
тітки його батька «ОСОБА_2».

Крім того, після смерті його родички ОСОБА_2 залишилось
ще майно, а саме грошові вклади, що знаходяться в філії Ощадбанку України №
7855/041 м. Гірське, а саме на рахунках: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Його батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, тобто до
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2

Згідно зі ст.1235
ЦК України він є спадкоємцем частини майна за заповітом після смерті його
родички ОСОБА_2, а також спадкоємцем іншого її майна згідно ст. 1265 ЦК
України.

У встановлений законом шестимісячний строк він не
звернувся у державну нотаріальну контору смт. Білокуракино з заявою про
прийняття спадщини через незнання закону.

Згідно ст. 1272 п. 3 ЦК України « за позовом спадкоємця ,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини».

В документах підтверджуючих його родинні відносини з
ОСОБА_2 було встановлено, що у свідоцтві про смерть його батька, яке складене
державною мовою, його прізвище вказано як «ОСОБА_5», в той же час в його
паспорті громадянина України його прізвище на державній мові вказане як
«ОСОБА_1».

В свідоцтві про смерть його родички ОСОБА_2, складеному
державною мовою, її прізвище вказано як «ОСОБА_2».

У зв»язку з неузгодженнями в документах з прізвищами його
батька, тітки та його з»явилась необхідність встановлення родинних відносин між
ним, позивачем, його батьком ОСОБА_3, та його тіткою ОСОБА_2, що йому необхідно
для прийняття спадщини.

Просить суд винести рішення, яким встановити, що ОСОБА_3
є його батьком, ОСОБА_2 є рідною тіткою його батька, та тим самим є його
родичкою по батькові. Визначити йому додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини в один місяць з дня вступу рішення в законну силу.

У судовому засіданні
позивач повністю підтримав свої позовні вимоги та просив суд винести
рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Білокуракинської територіальної
громади в особі Білокуракинської районної ради Луганської області  в судове засідання не з'явився, був допитаний
окремим дорученням та надав суду заперечення, в якому вказав, що
Білокуракинська районна рада позов не визнає, оскільки районна рада не може
виступати в цій справі відповідачем, так як коло питань, відзначених позивачем
у позовній заяві не передбачено повноваженнями районних рад, тим паче, що
батько позивача та його тітка мешкали у м. Гірське. ОСОБА_2 лише останнім часом
мешкала у будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів в смт.
Білокуракино. Районна рада не має у своєму розпорядженні документів та
відомостей про родинні відносини позивача. Просить в позові до Білокуракинської
районної ради відмовити.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення  сторін,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному  задоволенню.

У суді установлено:

ОСОБА_1  народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Гірське Луганської області. В свідоцтві про народження
його батьками зазначені ОСОБА_3, ОСОБА_6. /а.с. 10/.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Гірське Луганської області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1, його батьком           ОСОБА_3 та тіткою батька ОСОБА_2
підтверджується: свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1, свідоцтвом про
народження                    ОСОБА_3,
свідоцтвом про народження тітки ОСОБА_2, заповітом ОСОБА_2, свідоцтвом про
укладення шлюбу між батьками позивача ОСОБА_1

Наведені вище докази суд оцінює як достовірні та достатні
для висновку про те, що  ОСОБА_3 є рідним
батьком ОСОБА_1, та рідним племінником ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а. с. 7)  ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в смт.
Білокуракино Білокуракинського району
Луганської обл.

Згідно заповіту від 25.10.1995 року, зареєстрованому під
№ 389 в м. Гірське Луганської області, належна її приватизована квартира
АДРЕСА_1, у разі її смерті переходить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у рівних частинах (а.
с.9)

Те, що на ім'я ОСОБА_2 є вклад в філії Ощадбанку України №7855/041 м.
Гірське підтверджується ксерокопією ощадкнижки (а.с. 18-21).

Згідно довідки Первомайської державної нотаріальної
контори після смерті  23.06.2007
року  ОСОБА_2 заява про прийняття
спадщини не надходила, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось. (с.23).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщина з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  в зв'язку з
неузгодженням в написанні прізвища в документах.

Додатковий місячний термін для прийняття спадщини, про
надання якого просить позивач, суд вважає достатнім для звертання в нотаріальну
контору з відповідною заявою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1269, 1270, 1272
ЦК України, ст. 213, 215 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є
рідним батьком ОСОБА_1.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
рідною тіткою ОСОБА_3, та тим самим є родичкою по батькові ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -  один
місяць з дня набуття даним рішенням законної сили для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,
яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
смт. Білокуракино Білокуракинського району Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
підпис.

З оригіналом
згідно.

Суддя
Первомайського міського суду                                        Л.Б.
СЕГАЛ