АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року                                                                         м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі :головуючої - судді Карпусь С.А.,

суддів :  Баса О.Г., Кізюн О.Ю.

при секретарі  Мороз А.В.

з участю :

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1406 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 червня 2008
року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

В квітні 2008 року ОСОБА_1
звертаючись  до суду з даним позовом,
вказувала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до  15.11.2007 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1  син ОСОБА_3, який проживає з нею. Відповідач
матеріальної допомоги та утримання дитини не надає,  в той час як син часто хворіє та потребує
додаткових витрат. ОСОБА_2 працює та спроможний надавати кошти на утримання
дитини. З цих підстав просила задовольнити позов та стягнути на утримання сина
аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 13 червня 2008 року позов задоволено частково.
Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 180 грн. щомісячно, починаючи з 17.04.2008 року і
до досягнення ним повноліття.

В апеляційній ОСОБА_1 вважає рішення суду необґрунтованим, просить його
змінити та задовольнити її вимоги в повному обсязі, посилаючись  на неправильне застосування норм
матеріального та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків
суду фактичним обставинам. На її думку, суд не врахував, що син постійно
хворіє, перебуває на диспансерному обліку у кардіолога та гастроентеролога,
коштів визначених судом недостатньо для нормального та  повноцінного забезпечення дитини усім
необхідним.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Мазурок О.В.                                             Справа № 22ц- 1406

Доповідач - Карпусь С.А.                                                                                Категорія №  46, 48

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1, суд встановив та
правильно виходив з того, що сторони є батьками
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу дитина  залишилася проживати з позивачкою, відповідач
добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, а тому у
відповідності зі ст. ст. 180, 184 СК України зобов'язаний сплачувати аліменти
на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд у
відповідності з вимогами статті 182 СК України врахував як матеріальне
становище платника аліментів, який має
нерегулярний мінливий щомісячний дохід, так і матеріальне становище
позивачки, яка  працює та отримує
регулярний заробіток.

Наведене підтверджується матеріалами
справи, поясненнями сторін.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

В підтвердження доводів апеляційної скарги про те, що
ОСОБА_2 спроможний надавати допомогу на утримання сина в розмірі 700 грн.,
позивачка доказів не навела і таких не добуто судом.

Не спростовують висновків суду першої
інстанції та не впливають на обґрунтованість його рішення і інші доводи
апеляційної скарги.

Рішення суду постановлене з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах
доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 13 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення,  однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили до Верховного Суду України.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
С.А.Карпусь