overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-671-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня 2008 року суддя Печерського районного суду м.Києва Литвинова І.В.,
розглянувши матеріали  позовної заяви
ОСОБА_1до ОСОБА_2про скасування договору міни житла,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2про скасування договору міни
житла.

В зв”язку
з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позову, ухвалою від 21
квітня 2008 року його залишено без руху, про що повідомлено позивача, та надано
термін для виправлення недоліків -  до 30
квітня 2008 року.

29 квітня
2008 року на виконання вимог суду, від позивача надійшла заява з виправленням
недоліків, в якій недоліки не усунуто, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 216 ЦК України, а
також ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.04.08 заявлені позовні вимоги,
випливають з вимог майнового характеру, тому посилання позивача на те, що
заявлені позовні вимоги мають немайновий характер, в зв”язку з чим  судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ним сплачені в повному
обсязі- безпідставні.

За таких обставин, суддя вважає, що
позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачу.

Про
можливість настання таких наслідків позивач
повідомлений.

При
винесенні даної ухвали суд зазначає, що визнання позову неподаним і повернення
його, не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду при дотриманні
вимог чинного законодавства, щодо змісту і форми позовної заяви.

Керуючись наведеним та ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Вважати неподаним та повернути
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про скасування договору міни житла-позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.В.  Литвинова
Справа № 4-с-1 /08 р.
2008 року           Звенигородський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді                                  Кащук А.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
в судовому засідання скаржницяОСОБА_1. подала заяву про залишення скарги
без розгляду у зв'язку з добровільним вирішенням питання, порушеним в скарзі.
відділу Державної виконавчої служби не заперечує проти заявленого клопотання.
сторони, суд вважає, що звявлене клопотання підлягає до задоволення, поскільки
відповідає інтересам сторін і не суперечить чинному законодавству.
п.5 ч.1 ст. 207  ЦПК України суд, -
скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця
залишити без розгляду.
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було, а вразі
подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга  подаються апеляційному суду
Черкаської області через Звенигородський районний суд, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя
Справа №2-о-44-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт.
Ратне
22 травня 2008 року

Ратнівський районний суд   Волинської області під головуванням

судді      Лесика В.О.

за участю секретаря     Свиридюк О.О.

заявниці

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ратне справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В
С Т А Н О В И В:

08.05. 2008 року  ОСОБА_1  звернулась до суду із заявою про встановлення
факту , що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
зазначила, що  в АДРЕСА_1
проживала її бабуся ОСОБА_2. 15 січня 2001 року остання у Велимченській
сільській раді Ратнівського району посвідчила заповіт відповідно до якого все
своє майно на випадок смерті заповіла їй. Проте під час складання заповіту
секретар сільської ради допустила граматичну помилку зазначивши прізвище її
бабусі як ОСОБА_2 , що не відповідає дійсності.ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2
померла, а тому вона не може скористатись своїм правом на спадкове майно, а
тому просить задовольнити  вимоги і
постановити рішення відповідно до якого встановити факт належності заповіту
ОСОБА_2

В судовому   засіданні заявниця
свої вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої
особи в судове засідання не  з'явилась.

Суд, заслухавши заявницю , дослідивши матеріали справи приходить до
наступного висновку:

Відповідно до ст. 234 ЦПК України
в порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав
та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні
встановлено, що  відповідно до заповіту
від 15 січня 2001 року ОСОБА_2 все своє майно заповілаОСОБА_1. Довідкою
Велимченської сільської ради підтверджено, що в АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2 і
дійсно саме вона 15.01.2001 року склала заповіт на ім'я внучки ОСОБА_1. Цією ж
довідкою підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Свідоцтво про смерть видано на ОСОБА_2.

Отже
зазначенні вище докази дають підстави суду задовольнити заяву,

а тому керуючись ст. ст. 10, 11, 60,130, 209, 212-218,256,259 ЦПК України,
суд-

Вирішив:

заяву  задовольнити. Встановити факт  належності
( складання) заповіту ОСОБА_2 від імені ОСОБА_2який посвідчений
Велимченською сільською радою 15 січня 2001 року Ратнівського району Волинської
області як одній і тій же особі.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку при цьому заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Ратнівський районний суд.

Головуючий                                 підпис                                 Лесик В.О.

Оригіналу відповідає.

Голова Ратнівського

районного суду                                                                         Лесик
В.О.
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” доОСОБА_1 про
видачу судового наказу  про стягнення
грошових коштів за кредитним договором  №
грн. 94 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 4379 (чотири тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 40 коп.,
заборгованість за відсотками - 3376 (три тисячі триста сімдесят шість) грн. 34
коп., заборгованість по пені - 7328 (сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 20
коп., зОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює за адресою: м. Донецьк,
згідно Кредитного договору № ДН-11/0128/06/413 від 05.10.2006р. по
кредиту - 4379 (чотири тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 40 коп.,
заборгованість за відсотками - 3376 (три тисячі триста сімдесят шість) грн. 34
коп., заборгованість по пені - 7328 (сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 20
коп., а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 75,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сімдесят чотири) грн. 35 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    Л. М. Чернявська
Справа № 2н-867/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ЛВ-5/0167/06/715L від 01.11.2006 р. у розмірі 4 677
грн. 12 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 139 (одна тисяча
сто тридцять дев'ять) грн. 39 коп., заборгованість за відсотками - 871 (вісімсот
сімдесят одна) грн. 91 коп., заборгованість по пені - 2 365 (дві тисячі триста
шістдесят п'ять) грн. 82 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою:
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - АДРЕСА_1, СПД
ФО ОСОБА_2., на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса,
згідно Кредитного договору № ЛВ-5/0167/06/715L від 01.11.2006 року по
кредиту - 1 139 (одна тисяча сто тридцять дев'ять) грн. 39 коп., заборгованість
за відсотками - 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 91 коп., заборгованість по
пені - 2 365 (дві тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 82 коп., а також витрати
за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 4 717 (чотири тисячі
сімсот сімнадцять) грн. 62 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №
Суддя Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області
розглянувши заяву акціонерного інноваційного комерційного банку „УкрСиббанк” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за договором,
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550 Цивільного
кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь акціонерного інноваційного комерційного банку „УкрСиббанк” МФО
заборгованість за договором станом на 03.04.2008р. в сумі 442 (чотириста
сорок дві)  грн. 99 коп., з яких:
- 390,38 грн. - заборгованість за кредитом,
- 52,61 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 (сорок)
грн. 50 коп. судових витрат, а саме,  25,50
грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-1092/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при
секретарі
Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1997 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Позивач,
посилаючись на те, що вони з відповідачкою мають різні погляди на подружнє
життя, втратили взаємоповагу, звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій проти задоволення
позову не заперечує, просить розглянути справу у її відсутності.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Сторони спільно
не проживають, миритись і відновлювати подружні стосунки не бажають, а тому суд
приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження
сім'ї неможливе.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на позивача.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110-112 СК України, та ст.ст. 60, 88, 109,
130, 174, 213,  215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі РАЦС виконкому Саксаганської
районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 червня 1997 року,
актовий запис № 322.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 17 грн. державного
мита, а ОСОБА_2 . від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
Справа № 2-741/2008
судового засідання
квітня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М..
позовну заяву комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської
міської ради Харківської області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної
Ухвалою судді від 02 квітня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовною заявою комунального підприємства “Дирекція єдиного
замовника” Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення
та квартирної плати призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 травня
2008 року на 09-30 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м.
Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан
Справа
№2-73/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18
лютого 2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді :
Бойко М.П.

при
секретарі :                                                              Швець
Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1до
Велеснівської сільської ради, зацікавленої особи Монастириської державної
нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до Велеснівської сільської ради, зацікавленої особи
Монастириської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мама ОСОБА_2. Ще за життя вона склала на її ім'я заповіт, яким
заповіла позивачці належний їй на праві особистої власності жилий будинок з
надвірними будівлями, земельну ділянку(город), трудовий пай в пайовому фонді
колгоспника, земельний пай, які знаходять в с/с «Дружба» с.Велеснів, а також
грошові вклади. Після смерті матері позивачка фактично вступила в управління
спадковим майном, проте у шестимісячний строк після смерті спадкодавця у
нотаріальну контору для оформлення спадщини не звернулася.

А тому
ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Представники
Велеснівської сільської ради та зацікавленої особи Монастириської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, хоч належним чином
повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомили.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно
заповіту від 07.08.1996 року, посвідченого секретарем виконкому Велеснівської
сільської ради Монастириського району, Тернопільської області позивачка
являється єдиним спадкоємцем після смерті її мами ОСОБА_2

Строк
для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України і він становить шість
місяців.

Згідно
ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини
пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, суд вважає
поважними.

Керуючись
ст. ст.  10, 60, 212  ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Визначити додатковий строк до 01 вересня 2008 року Гук Ганні
Матвіївні для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті
її мами Торконяк Катерини Степанівни, яка померла 21.07.2007 року.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :
Справа №2-1787/2008р.
2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1578,50 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідача по справі. Однак він не сплачує кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, оскільки
відповідачі сплатили частину боргу в сумі 150 грн., тому просить стягнути з
відповідачів решту боргу в сумі 1428,50 грн., а також сплачене при подачі
позову держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідач зареєстрований у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідача складає
1578,50 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги в розмірі 1428 (одна тисяча чотириста двадцять
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
держмито в розмірі 5,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 45,90 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко
Справа №2-282
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16
квітня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді      Зарєчної І.В.

при секретарі                 Шушкевич Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні
справу за позовом

ОСОБА_1 до
Загінецької сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Загінецької
сільської ради і просить надати їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини згідно заповіту від 5 травня 2003 року.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загінці помер її дядько ОСОБА_2, спадкоємцем якого по
заповіту є вона. Проте подати заяву про прийняття спадщини у встановлений
законом термін вона не могла, так як не знала про існування заповіту.
Звернувшись до державного нотаріуса, їй було відмовлено в оформленні спадкових
прав в зв'язку з пропущенням строків для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному
обсязі.

Представник Загінецької сільської ради в судове засідання
не з”явився, подавши до суду письмову заяву, в якій позов визнає повністю.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно заповіту від 5 травня 2003 року померлий ОСОБА_2
заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося
ОСОБА_1.

Копією свідоцтва
про смерть підтверджується факт смерті ОСОБА_2.

Згідно з довідкою Другої Хмельницької державної
нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2. не заведена.

Згідно із п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з
поважної причини, оскільки позивач не знала про існування заповіту, а тому їй
слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 15 липня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                       І.В.
Зарєчна