Справа 6-31/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16.04.2008р. Дніпровський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді -

Решетова В.В.

при секретарі -

Довгій Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВДВС Дніпровського РУЮ
м. Херсона про заміну сторони у виконавчому документі,

в с т а н о в и в :

Начальник ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні звернувся
до суду із поданням про заміну сторони у виконавчому документі, вказавши не те,
що на виконанні відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходився виконавчий
лист № 2-2612 від 10.11.2006 р. виданий Дніпровським р/с м. Херсона про
стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1082.20 грн. на користь ВАТ «Херсонгаз».

01.12.2006р. державним виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №
2-2612 від 10.11.2006 р. виданого Дніпровським районним судом м. Херсона про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонгаз» боргу в сумі 1082,20 грн. Згідно
довідки Управління по виплаті та нарахуванню пенсії ГУ ПФУ в Херсонській
областіОСОБА_1 померла (номер актового запису № 982 від 11.03.1999
р.)ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.. № 1871/17.04.2007 р. державним виконавцем зроблено
запит до першої нотаріальної контори м. Херсона, чи зверталися спадкоємці з
заявою про прийняття спадщини, АДРЕСА_1. 17.05.2007 р. державним виконавцем
винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 37 п.
З Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку зі смертю боржника,
якщо виконання їх обов'язків у виконавчому провадженні не допускає
правонаступництва..

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона подано
заяву про підтримання подання та про розгляд справи у її відсутності.

Судом встановлено, щоОСОБА_1 померла (номер
актового запису № 982 від 11.03.1999 р.).

17.05.2007 р. державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 37 п. З Закону
України «Про виконавче провадження», у зв'язку зі смертю боржника.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого провадження
за поданням державного виконавця або за заявою  сторони
суд  замінює сторону
виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно довідки №2017/2-27 від 08.04.2008р. наданої Першою
Херсонською Державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_1 з заявою про
прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

Таким чином суд вбачає відсутність правонаступників
ОСОБА_1 після її смерті, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні подання ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона
про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа № 2-2612 від 10.11.2006 р. виданого Дніпровським районним
судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонгаз» боргу в
сумі 1082,20 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.В. Решетов