Апеляційний суд  Кіровоградської  області
Справа № 22-695-2008                                  Головуючий у 1 інстанції - Задорожна Л.І.
Категорія                                                       Доповідач -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УК Р А Ї Н И

2    квітня   2008
року
колегія   суддів   судової
палати   в   цивільних
справах  апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді    -   Авраменко Т.М.

суддів  -  Гайсюка
О.В., Суровицької Л.В.

при
секретарі        -
Слюсаренко Н.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення  Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2008 року і, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2007 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до Бандурівської сільської ради Голованівського
району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в
порядку спадкування.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина і вона є спадкоємицею по закону.

Мати була членом КСП «Іскра» с. Бандурове Голованівського району , 8 квітня
1996 року КСП отримало державний акт на право колективної власності на землю,
однак її матір пропустили в списку осіб, який додається до даного державного
акту. Її мати не встигла звернутись з заявою до комісії по розпаюванню земель
про включення її в список. Після смерті матері вона зверталась до сільської
ради з заявою про виділення земельної частки (паю)  , однак її заяву не задовольнили.

Просила суд визнати за нею в порядку спадкування  право на земельну частку (пай), виділити
земельний пай в натурі на місцевості із земель запасу чи резервного фонду
Бандурівської сільської ради та видати Державний акт на право приватної
власності на землю.

Рішенням Гайворонського райсуду від 25 січня 2008 року  в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду першої інстанції
скасувати з підстав порушення норм матеріального і процесуального права і
ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач підтримала доводи
апеляційної скарги.

Представник Бандурівської сільської ради в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не
перешкоджає розгляду справи в його відсутність.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду
першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню із
наступних підстав.

Указом Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 «Про порядок
паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям» визначено, що право на земельний пай мають члени
сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше
працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства, відповідно до
списку, що додається до державного акта на право колективної власності на
землю.

Згідно роз'яснень в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України  від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику
застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член
колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що
додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває
права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті
успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу,
у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат
на право на земельну частку (пай). Невнесення
до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у
колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

З матеріалів справи, пояснень позивачки вбачається, що державний акт на
право колективної власності на землю було видано за життя ОСОБА_2., тому вона
набула право на земельний пай.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач пояснила, що спадщину
після смерті матері вона не приймала, оскільки був живий її батько, чоловік
ОСОБА_2., який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. На
даний час її батько помер, за час свого життя він не порушував питання про
спадкування земельного паю, право на яке мала ОСОБА_2. Лише після смерті
батька, вперше в грудні 2006 року  вона
звернулась в Бандурівську сільську раду, а в грудні 2007 року в суд щодо
визнання права на земельний пай в порядку спадкування після смерті матері.

В період з 1996 року по 2007 рік ніхто не порушував питання про право на
земельний пай ОСОБА_2.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про
те, що ОСОБА_1. пропустила строк позовної давності, передбачений ст.71 ЦК
України та ст.50 Закону України «Про власність», для вирішення питання про
право матері на земельний пай та його спадкування.

Оскільки рішення суду є правильним, законним і обґрунтованим, то відповідно
до ст.308 ЦПК України воно підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304,  п.1 ч.1
ст.307, ст. ст.308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Гайворонського райсуду Кіровоградської
області від 25 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча - суддя -

Судді -