Справа № 8-1/2008 р.
УХВАЛА

28 березня 2008 року                                                                                              м. Золотоноша

Суддя
Золотоніського міськрайонного суду Матвієнко М.В., розглянув заяву ОСОБА_1про
скасування рішення Золотоніського міськрайонного суду від 31.10.2006 року по
цивільній справі № 2-25/2006 року за позовом ОСОБА_1до Фермерського
господарства "Мрія-Агро 2", Управління архітектури та містобудування,
Виконавчого комітету Канівської міської Ради, Закритого акціонерного товариства
"Мрія", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Канів-Нафта", Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації
про визнання дійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом
підвального приміщення, укладеного 05.04.2004 року між ОСОБА_1та Фермерським
господарством "Мрія-Агро 2", визнання недійсним договору
купівлі-продажу, укладеного 25.06.2004 року між ТОВ "Канів-Нафта" та
ЗАТ "Мрія", в частині продажу підвального приміщення площею 772 кв.
м., розташованого по вулиці Леніна, 139 в місті Каневі Черкаської області,
зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Мрія" до
ОСОБА_1, ФГ "Мрія-Агро 2" про визнання недійсним договору
купівлі-продажу незавершеного будівництвом підвального приміщення, укладеного
05.04.2004 року між ОСОБА_1та Фермерським господарством "Мрія-Агро 2",
визнання за ЗАТ "Мрія" права власності на підвальне приміщення площею
772 кв. м., розташованого по вулиці Леніна, 139 в місті Каневі Черкаської
області за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду із вищевказаною заявою. ОСОБА_1у своїй заяві посилається на те, що по
справі виникли істотні обставини, що не були відомі та не існували на час
розгляду справи судом першої інстанції та на момент постановлення рішення
Золотоніським міськрайонним судом від 31.10.2006 року. Такими нововиявленими
обставинами вона вважає, що є рішення господарського суду Черкаської області по
справі 04-4330 від 04.10.2007 року, яким визнано договір купівлі-продажу від
11.02.2003 року укладений між ЗАТ "Канів-Дніпробуд" та ФГ
"Мрія-Агро 2" про продаж підвального приміщення площею 772 кв. м. в
м. Каневі по вул. Леніна, 139 - дійсним.

Із
заяви та доданих до неї доказів, вбачається, що позивач ОСОБА_1, вважає, що у
зв'язку із тим, що
господарським судом Черкаської області 04.10.2007 року було визнано дійсним договір
купівлі-продажу укладений 11.02.2003 року між ЗАТ "Канів-Дніпробуд"
та ФГ "Мрія-Агро 2", а так як ФГ "Мрія-Агро 2" на законних
підставах уклало договір купівлі-продажу підвального приміщення укладеного між
ФГ "Мрія-Агро 2" та ОСОБА_1від 05.04.2004 року, то підтверджується
помилковість прийнятих Золотоніським міськрайонним судом рішення та ухвали
апеляційним судом Черкаської області стосовно визнання права власності на
спірне підвальне приміщення за ЗАТ "Мрія" м. Канів.

За
цих, нововиявлених обставин позивач ОСОБА_1просить суд скасувати рішення
Золотоніського міськрайонного суду від 31.10.2006 року по цивільній справі №
2-25/2006 року за позовом ОСОБА_1до Фермерського господарства "Мрія-Агро
2", Управління архітектури та містобудування, Виконавчого комітету
Канівської міської Ради, Закритого акціонерного товариства "Мрія",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Канів-Нафта", Черкаського
обласного бюро технічної інвентаризації про визнання дійсним договору
купівлі-продажу незавершеного будівництвом підвального приміщення, укладеного
05.04.2004 року між ОСОБА_1та Фермерським господарством "Мрія-Агро
2", визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 25.06.2004
року між ТОВ "Канів-Нафта" та ЗАТ "Мрія", в частині продажу
підвального приміщення площею 772 кв. м., розташованого по вулиці Леніна, 139 в
місті Каневі Черкаської області, зустрічним позовом Закритого акціонерного
товариства "Мрія" до ОСОБА_1, ФГ "Мрія-Агро 2" про визнання
недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом підвального
приміщення, укладеного 05.04.2004 року між ОСОБА_1та Фермерським господарством
"Мрія-Агро 2", визнання за ЗАТ "Мрія" права власності на
підвальне приміщення площею 772 кв. м., розташованого по вулиці Леніна, 139 в
місті Каневі Черкаської області та переглянути справу у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В
судове засідання позивач ОСОБА_1, представник сторін та треті особи не з'явилися, про день та час розгляду справи
повідомлені судовими повістками.

Відповідно
до ст. 365 ЦПК України "Заявник та інші особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для
розгляду заяви".

Від
третьої особи по справі ЗАТ "Мрія" за довіреністю Кушніренко І.О. до
суду надійшла заява про те, що відсутні підстави для перегляду рішення
Золотоніського міськрайонного суду від 31.10.2006 року, оскільки рішення
господарського суду Черкаської області від 04.10.2007 року постановою Вищого
господарського суду України від 06.03.2008 року за касаційною скаргою ТОВ "Канів-Нафта"
скасовано, а справа направлена на новий судовий розгляд до господарського суду
Черкаської області.

Суд,
вивчивши матеріали цивільної справи № 2-25/2006 рік та надані в судове
засідання докази, вважає, що заява ОСОБА_1про скасування рішення Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2006 року за нововиявленими
обставинами до задоволення не підлягає.

При
цьому суд виходить з тієї обставини, що рішення господарського суду Черкаської
області від 04.10.2007 року, на яке посилається позивач у заяві, як на істотну
обставину, що була не врахована судом першої інстанції при постановленні
рішення та вирішенні спору по суті, не набрало законної сили та скасоване
постановою Вищого господарського суду від 06.03.2008 року, тобто на час розгляду
заяви ОСОБА_1про скасування рішення Золотоніського міськрайонного суду від
31.10.2006 року за нововиявленими обставинами, самі такі обставини відсутні.

На
підставі викладеного, керуючись

ст.
361, 362, 363, 365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1
у задоволенні заяви про про скасування рішення Золотоніського міськрайонного
суду від 31.10.2006 року по цивільній справі № 2-25/2006 року за позовом
ОСОБА_1до Фермерського господарства "Мрія-Агро 2", Управління
архітектури та містобудування, Виконавчого комітету Канівської міської Ради,
Закритого акціонерного товариства "Мрія", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Канів-Нафта", Черкаського обласного бюро технічної
інвентаризації про визнання дійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом
підвального приміщення, укладеного 05.04.2004 року між ОСОБА_1та Фермерським
господарством "Мрія-Агро 2", визнання недійсним договору
купівлі-продажу, укладеного 25.06.2004 року між ТОВ "Канів-Нафта" та
ЗАТ "Мрія", в частині продажу підвального приміщення площею 772 кв.
м., розташованого по вулиці Леніна, 139 в місті Каневі Черкаської області,
зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Мрія" до
ОСОБА_1, ФГ "Мрія-Агро 2" про визнання недійсним договору купівлі-продажу
незавершеного будівництвом підвального приміщення, укладеного 05.04.2004 року
між ОСОБА_1та Фермерським господарством "Мрія-Агро 2", визнання за
ЗАТ "Мрія" права власності на підвальне приміщення площею 772 кв. м.,
розташованого по вулиці Леніна, 139 в місті Каневі Черкаської області за
нововиявленими обставинами - відмовити внаслідок її безпідставності та
необгрунтованості.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали
суду, заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом десяти днів з моменту звернення до суду після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                    М.В. Матвієнко