Справа
№ 2-1005/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

(заочне)

08 квітня 2008 року                                                                         Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

в складі:          головуючого  -          Косцової І.П.

при
секретарі -          Панченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідачки 1063,22 грн. заборгованості за спожиту теплову
енергію та 81 грн. судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що
відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1. Між сторонами склались фактичні
договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачи абонентської
книжки. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання,
проте відповідачем надані в період з жовтня 2005 року по листопад 2007 року
включно послуги не оплачувались, у зв'язку з чим станом на 01.12.2007 року
виникла заборгованість в сумі 1063,22 грн.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про зменшення позовних вимог, просила стягнути з
відповідачки 573,95 грн. заборгованості за надані послуги, оскільки решту боргу
ОСОБА_1 сплатила добровільно. Також представник позивача не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не
з'явилась, хоча належним чином буа повідомлена про час і місце розгляду справи,
про причини неявки суд не сповістила.

Суд вважає причину неявки відповідачки неповажною, тому
розглядає справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів відповідно до
ст.169 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючи факти.

Відповідачка є власником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з будинкової книги, виданої  КРЕП № 10 (а. с.5).

Шляхом створення особового рахунку
та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини.

В  період з жовтня
2005 року позивач в опалювальні сезони надавав в житловий будинок АДРЕСА_1  теплову енергію, якою користувалася і ОСОБА_1

Однак, в порушення ст. 526 ЦК
України, впродовж тривалого часу відповідачка за надані послуги не сплачує.

Згідно розрахунку позивача (а. с.4)
в період з жовтня 2005 року по листопад 2007 року сума заборгованості становить
1063,22 грн.

Після порушення судом провадження по даній справі відповідачка частково
сплатила борг, тому залишок заборгованості
становить 573,95 грн.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Крім цього з відповідачки необхідно
стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн. згідно ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ
“Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” 573,95
грн. заборгованості за використану теплову енергію та 81 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя

Кіровського районного суду

м.
Кіровограда                                                                                                        І.П.
Косцова.