Справа № 2-112-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.М. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ЗАТ Комерційний банк „Приватбанк” в особі
Київської філії до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в засіданні, підтримуючи викладене в
позові, мотивує наступним.

14.08.2006 року позивач та відповідач уклали кредитний
договір, по якому відповідач отримала кредит у розмірі 2 418 грн. 79 коп. зі
сплатою 2 % в місяць за користування кредитом. Остаточне повернення кредитних
коштів повинно було здійснитися 14.08.2007 року. Однак в порушення прийнятих
зобов'язань, відповідач не сплачувала відсотки по договору і до теперішнього
часу кредитні кошти не повернуто.  Так як
відповідач добровільно прийняті на себе зобов'язання не виконує, то позивач
просить стягнути суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 2 226
грн. 77 коп., суму заборгованості за процентами в розмірі 1 667 грн. 86 коп.,
заборгованість по комісії за користування кредитом 478 грн.94 коп. та пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 303 грн. 91 коп. А всього просить
стягнути 4 677 грн. 48 коп.

Відповідач в засідання неодноразово не з'явилася. Причин
неявки суду не повідомили, про час слухання справи повідомлялися належним
чином. Так як про виклик в судове засідання здійснено публікацію в газеті
„Урядовий кур'єр”. А тому враховуючи відповідну думку представника позивача,
суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача.

Дослідивши письмові докази та заслухавши представника
позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 14.08.2006 року позивач та відповідач
уклали кредитний договір, по якому відповідач отримала кредит у розмірі 2 418
грн. 79 коп. зі сплатою 2 % в місяць за користування кредитом. Остаточне повернення
кредитних коштів повинно було здійснитися 14.08.2007 року. Однак в порушення
прийнятих зобов'язань, відповідач не сплачувала відсотки по договору і до
теперішнього часу кредитні кошти не повернуто.

В порушення прийнятих зобов'язань, після отримання
кредиту ОСОБА_1 почала ухилятися по виплаті коштів, внаслідок чого виникла така
сума заборгованості. Розрахунок заборгованості судом перевірено і він
відповідає дійсності.

Таким чином, встановлено що  відповідач має заборгованість перед
позивачем, яку не сплачує порушуючи права позивача. Наведене у сукупності є
підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Так як позов задовольняється, то на відповідача потрібно
покласти судові витрати по справі.

Керуючись наведеним та ст.. ст.. 526, 535, 610, 625, 1048
та 1054 ЦК України, ст.. ст.. 10,27,31,74, 209,215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов  ЗАТ
Комерційний банк „Приватбанк” в особі Київської філії до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути  з ОСОБА_1
на користь ЗАТ Комерційний банк „Приватбанк” в особі Київської філії 4 677 грн.
48 коп. та судові витрати в загальній сумі 81 грн. А всього стягнути з ОСОБА_1
на користь ЗАТ Комерційний банк „Приватбанк” в особі Київської філії  4 758 грн. 48 коп.

Копію рішення
направити не присутній в засіданні стороні

Рішення може бути оскаржене  до судової палати в цивільних справах
апелляційного  суду  м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10
днів після проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: