Спр.№2-50608
березня 2008 року.           Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
з участю представника органу опіки і
піклування виконкому Чумалівської сільської ради Лях І.М., представника третьої
особи ОСОБА_5. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконкому
Чумалівської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третя особа на стороні
позивача ОСОБА_3про позбавлення батьківських
Орган опіки і піклування виконкому
Чумалівської сільської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських  прав. В
позовній заяві зазначив , що відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. значаться
батьками малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_1.
наприкінці 1997 року виїхав на сезонні роботи і з того часу не приймав участі у
вихованні доньки. А мати дитини ОСОБА_2. залишила її у семимісячному віці на
вихованні бабусі і жодного разу не приходила до дочки і за свідченням сусідів
вела аморальний спосіб життя.
Просить позбавити ОСОБА_1 , 1973
року народження , уродженця с. Чумальово Тячівського району Закарпатської
області , України та ОСОБА_2 , 1978 року народження , уродженку села Драгово
Хустського району Закарпатської області , України  батьківських прав відносно малолітньої доньки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішити питання про стягнення аліментів з ОСОБА_1 та
призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Чумальово Тячівського району
Закарпатської області , України опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав частково посилаючись на викладені в письмовій
позовній заяві обставини і просить позбавити відповідачів  батьківських прав відносно малолітньої доньки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_3 опікуном малолітньої ОСОБА_4 ,
Представник третьої особи ОСОБА_5. в
судовому засіданні позов підтримав і пояснив , що малолітня ОСОБА_4фактично
перебуває на утриманні і вихованні своєї бабусі ОСОБА_6., а батьки дитини
зовсім не турбуються про виховання і утримання дитини. Просить позов
Відповідачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2. в
судове засідання не з'явилися , хоч про час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені шляхом опублікування про виклик в суд оголошення в
пресі , а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 , 224 ЦПК України розглянув справу у
їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника
позивача і третьої особи , дослідивши всі обставини справи ,  суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст.ст. 150 , 180 СК
України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення
повноліття , піклуватися про стан здоров'я дитини , її фізичний , духовний та
моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти , готувати її до самостійного життя.
В судовому засіданні встановлено ,
що відповідачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2. є батьками
малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними про її
Згідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_6 вона проживає в особистому будинку разом з
чоловіком і внучкою ОСОБА_4. Батьки дитини з 1997 року участі у вихованні
дитини не приймають і бабуся забезпечує внучку всім необхідним.
Відповідно до довідки виконкому Чумалівської
сільської ради за №175 від 23.01.2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 1997 року в село
За змістом висновку органу опіки і
піклування виконкому Чумалівської сільської ради  дано згоду на позбавлення  ОСОБА_1 , 1973 року народження , уродженця с.
Чумальово Тячівського району Закарпатської області , України та ОСОБА_2 , 1978
року народження , уродженку села Драгово Хустського району Закарпатської
області , України  батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначення ОСОБА_6
опікуном малолітньої ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК
України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо
вона , він  ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні матеріалами
справи доведено , що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню малолітньої доньки ОСОБА_4 , а тому , для захисту прав та
інтересів малолітньої дитини , суд вважає , що позов слід задовольнити і
позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 ,
У відповідності до ст.243 СК України
опіка , піклування встановлюється над дітьми , які залишилися без батьківського
піклування. Опіка , піклування над дитиною встановлюється органом опіки та
піклування , а також судом у випадках , передбачених Цивільним кодексом
до ст. 60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою , якщо при
розгляді справи буде встановлено , що вона позбавлена батьківського піклування
, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Оскільки в судовому засіданні встановлено , що
малолітня ОСОБА_4позбавлена батьківського піклування і з 1997 року перебуває на
фактичному утриманні і вихованні своєї бабусі ОСОБА_6., яку орган опіки і
піклування просить призначити опікуном малолітньої онуки , суд вважає , що
позов в цій частині також слід задовольнити.
Керуючись ст..ст.. 4 , 10 , 60 , 169
, 209 , 213 -215 , 224 , 225 ЦПК України , ст.ст.150 , 164 ч.1 п.2 , 243 СК
України , ст.60 ЦК України , суд ,
Позбавити ОСОБА_1 , 1973 року
народження , уродженця с. Чумальово Тячівського району Закарпатської області ,
України та ОСОБА_2 , 1978 року народження , уродженку села Драгово Хустського району
Закарпатської області , України
батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженку села Чумальово Тячівського району Закарпатської області , України
опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Закарпатської області
через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне
оскарження протягом 10 днів , з наступним поданням апеляційної скарги протягом
20 днів.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
М.М.Розман