справа № 2-242/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня  2008 року
Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:                              судді   Кравченко К.В.

при секретарі
Мазур Л.П.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом  ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі
Каланчацького РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому
просить стягнути на свою ко-ристь з відповідача
6892 грн. 28 коп. майнової шкоди за порушення Правил користування
електроенергією.

Представник позивача Шарко С.В. позов підтримав і в
судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_1, яка проживає в будинку
АДРЕСА_1 порушувала Правила користування електричною енергією (ПКЕЕ) і це
порушення  полягало в тому, що ОСОБА_1
споживала елект-ричну енергією без договору та відкритого особового рахунку, а
саме без обліково використовувала електроенергію шляхом накиду проводу на лінію
електропередач. Через що використана електроенергія електролічильником не
обліковувалась. На цих підставах в період з 30.10.06 року по 13.11.06 рік
керуючись п. 53 ПКЕЕ для населення складалися акти № 179441, № 179448. Такими
протиправними діями відповідач завдала ВАТ ЕК «Херсон-обленерго» в особі
Каланчацького РЕЗ та ЕМ матеріальних збитків в розмірі 6892 грн. 28 коп.
Розрахунки здійсненні у відповідності до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕ для населення. В добровільному порядку відповідач не
відшкодовує суму завданих збитків.

Відповідач позов
визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи та дос-лідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення  у
справі  можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухва-люється судове рішення в  порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для  того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, яка проживає в будинку АДРЕСА_1 порушувала
Правила користування електричною енергією (ПКЕЕ) і це порушення  полягало в тому, що ОСОБА_1 споживала
електричну енергією без договору та відкритого особового рахунку, а саме без
обліково використовувала електроенергію шляхом наки-ду проводу на лінію електропередач.
Через що використана електроенергія електролічильником не обліковувалась. На
цих підставах в період з 30.10.06 року по 13.11.06 рік керуючись п. 53 ПКЕЕ для
населення складалися акти № 179441, № 179448. Такими протиправними діями
відповідач завдала ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каланчацького РЕЗ та ЕМ
матеріальних збитків в розмірі 6892 грн. 28 коп. Розрахунки здійсненні у
відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення.

Розмір заборгованості за спожиту електроенергію в
сумі  6892 грн. 28 коп. відповідачем не
оспорюється.

Згідно Правил користування електричною енергією для
населення”, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999р. за №1416,
зареєстрованої в Мінюсті 29.12.1999р. за №919/4212 зі змінами та доповненнями,
внесеними постановою НКРЕ від 26.04.2001р. №438, споживач електричної енергії
зобов'язаний оплачувати спожиту ним електричну енергію.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію
в сумі  6892 грн. 28 коп. є
обґрунтованими, і ця сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, як з особи,
яка фак-тично споживала електричну енергію в будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Каланчацького РЕЗ
та ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в
особі Каланчацького РЗ і ЕМ
заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 6892 грн. 28 коп., а
також  судовий збір в сумі 68,98
грн.  та
30 грн. витрат на   інформаційно -
технічне  забезпечення.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляцій-ного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: