Справа № 2-211
28 березня 2008 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Приліпка В.М.
при секретарі Петренко О.Г.
у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5, Національної стархової компанії
“Оранта” про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної
власником тарнспортного засобу, -
Позивачі звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_5, НАСК “Оранта” про відшкодування моральної та матеріальної
шкоди, заподіяної власником тарнспортного засобу, вказуючи на те, що 27.11.2007
року близько 08 години на перехресті автодоріг М-02-Бахмач-Бахмач-Бахмач-2
пошкодження. Крім того позивач ОСОБА_1 та три пасажири, що їхали в його
автомобілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, отримали тілесні ушкодження. Через тілесні
ушкодження ОСОБА_1 та ОСОБА_2перебували на стаціонарному лікуванні з 27.11.2007
року по 12.12.2007 року, а позивачка ОСОБА_3 лікувалася в стаціонарі з
27.11.2007 року по 22.12.2007 року. Згідно постанови Бахмацького районного суду
від 03.01.2008 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні ДТП. ОСОБА_5 застрахував
свою цивільно-правову відповідальність у НАСК «Оранта», але виплатити моральну
шкоду НАСК «Оранта» відмовилась.Тому просять стягнути із відповідачів в рахунок
відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 2 000 грн., ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 по 1 000 грн. кожному.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити в
повному обсязі. Виклали мотиви зазначені в позовній заяві.
Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні
збільшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачів на його користь в
рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 511,27 грн.Виклав мотиви зазначені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов визнав частково і пояснив, що дійсно його діями заподіяно
позивачам моральної шкоди, але він вважає, що в меншому обсязі.Також просить
суд врахувати те, що згідно страхового полісу НАСК “Оранта” також повинна
відшкодувати позивачам моральну шкоду в розмірі 5 відсотків ліміту.Щодо
позовних вимог ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди, то він їх не визнає
взагалі, так як ОСОБА_1 не надав доказів, що йому заподіяно матеріальну шкоду саме
в розмірі 511 грн.27 коп.
Представник відповідача НАСК
«Оранта» Матіско Олександр Володимирович позов не визнав і пояснив, що
заподіяну моральну шкоду повинен відшкодувати ОСОБА_5, оскільки ДТП сталося з
його вини.Вини ж НАСК “Оранта” в заподійній моральній шкоді позивачам не
має.Щож стосується позовних вимог ОСОБА_1 щодо відшкодування матеріальної шкоди
в сумі 511 грн.27 коп., то він не звертався до страховика з приводу
відшкодування шкоди пов”язаної із лікуванням та втратою працездатності.Крім
цього НАСК “Оранта” взагалі не повинна відшкодовувати ОСОБА_1 дану шкоду.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши осіб, які беруть участь по справі, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню із слідуючих
Як встановлено в судовому
засіданні, що 08 липня 2007 року між ВАТ НАСК “Оранта” та ОСОБА_5відповідно до
закону було укладено договір обов”язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно з умовами договору та ст.6
Закону України “Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004 року № 1961-ІV страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна
шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за
участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає
цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за
27 листопада 2007 року стався такий
випадок, а саме ДТП, унаслідок якої було пошкоджено автомобілі відповідача
ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_1, а також ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були заподіяні
легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров”я, а ОСОБА_4
легкі тілесні ушкодження, що підтверджується поясненням сторін та матеріалами
справи.
Постановою Бахмацького районного
суду від 03 січня 2008 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні даної ДТП і
притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене
ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненю у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 місяці.
Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у
фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв”язку з каліцтвом
або іншим ушкодженням здоров”я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв”язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім”ї чи
близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв”язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або
Розмір грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних
чи душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо
вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які
мають істотне значення.
Відповідно до умов договору та
ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні
страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну
третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена
пунктами 1,2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України (435-15). Така
шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті
23 Цивільного кодексу України (435-15). При цьому страховик відшкодовує не
більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону.
Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути
відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому
моральну шкоду, передбачену пунктами 3,4 частини другої статті 23 Цивільного
кодексу України (435-15), таке відшкодування у розмірі, визначеному судом
здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно до ст.23 Закону України «Про
обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров”ю потерпілого у
результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода ( в тому числі моральна
з лікуванням потерпілого; з
тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності
потерпілим; із смертю потерпілого.
Згідно ст.9 п.п.9.1,9.3 Закону
України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів» обов»язковий ліміт відповідальності
страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов»язаний провести
виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти,
вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти. Обов»язковий ліміт відповідальності
гривень на одного потерпілого. Зазначені страхові відшкодування виплачуються по
кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії відповідного
договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах
ліміту відповідальності страховика, з урахуванням умов зазначених у пункті 19.1
статті 19 цього Закону.
Позивачі в зв'язку із отриманими
тілесними ушкодженнями понесли душевні та психічні страждання, що призвело до
погіршення та позбавлення можливості реалізації їми своїх звичок і бажань,
порушенню нормальних життєвих зв”язків, що потребує від них додаткових зусиль
для організації свого життя.
А тому, з врахуванням вищевикладеного,
суд вважає за необхідне стягнути із НАСК “Оранта” на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 1 000 грн. кожному, а на
користь ОСОБА_4 700 грн. моральної шкоди.
Автомобіль ОСОБА_1 був пошкоджений
і суд вважає, що внаслідок пошкодження автомобіля позивач зазнав душевних
страждань. Суд враховує також, що шкода заподіяна відповідачем з необережності
і з врахуванням душевних страждань, яких позивач зазнав у зв”язку із
пошкодженням його майна необхідно стягнути із відповідача ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 500 грн.
Що ж стосується позовних вимог
ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів 511 грн., 27 коп. матеріальної шкоди,
пов”язаної з тимчасовою втратою працездатності, то суд вважає, що дані позовні
вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.25 Закону України
“Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів” у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності
потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним
закладом охорони здоров”я час втрати працездатності.Доходи потерпілого
оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим
договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм
законодавства України про працю.
Згідно до ст.35 Закону України «Про
обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має
право на відшкодування подає страховику(або якщо страховик невідомий -МТСБУ)
відповідну заяву.До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду,
довідки відповідних закладів охорони здоров”я, щодо тимчасової втрати
працездатності, янші документи, які мають відношення до даної
дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.
Як встановлено в судовому
засіданні, це підтвердили і сторони, що позивач ОСОБА_1 не звертався до НАСК
«Оранта» із заявою з приводу відшкодування йому шкоди пов»язаної із лікуванням
та втратою працездатності, ніяких документів про це до НАСК «Оранта» він не
надав, а отже суд вважає, що в цій частині позовні вимоги позивача ОСОБА_1
задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.23 ЦК України, Законом
України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294
ЦПК України , суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, до ОСОБА_5, Національної стархової компанії “Оранта” про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, заподіяної власником транспортного засобу
задовольнити частково.
Стягнути із Національної стархової
компанії “Оранта” на користь ОСОБА_11 000 (одну тисячу) грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1500 (п”ятсот) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути із Національної стархової
компанії “Оранта” та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_18 грн.50
коп. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 38
(тридцять вісім) грн.50 коп.
Стягнути із Національної стархової
компанії “Оранта” на користь ОСОБА_2 1 000 (одну тисячу) грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.
Стягнути із Національної стархової
компанії “Оранта” на користь ОСОБА_2 8 грн.50 коп. витрат по сплаті судового
Стягнути із Національної стархової
компанії “Оранта” на користь ОСОБА_3 1 000 (одну тисячу) грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.
Стягнути із Національної стархової
компанії “Оранта” на користь ОСОБА_3 8 грн.50 коп. витрат по сплаті судового
Стягнути із Національної стархової
компанії “Оранта” на користь ОСОБА_4700 (сімсот) грн. в рахунок відшкодування
Стягнути із Національної стархової
компанії “Оранта” на користь ОСОБА_48 грн.50 коп. витрат по сплаті судового
В позові ОСОБА_1до ОСОБА_5,
Національної стархової компанії “Оранта” про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної власником тарнспортного засобу - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя        ______________