справа
№2-399/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - В.Е.Ємчук

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника КП «Бюро технічної інвентаризації» -
Тулик Д.Д.

розглянувши
у відкритому  попередньому судовому
засіданні в місті Рахів справу за позовною заявою

ОСОБА_2

до
Верхньоводянської сільської ради

КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної
ради

про

визнання
права власності на спадкове майно

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із
позовною заявою до Верхньоводянської сільської ради, КП «Бюро технічної
інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує
тим, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився, як спадкове
майно,  житловий будинок АДРЕСА_1. 20
березня 2003 року ОСОБА_3 вчилила заповітне розпорядження, згідно якого позивач
являється одноосібним власником спадкового майна. У лютому 2008 року  позивач
звернувся до Верхньоводянської сільської ради та КП “Бюро технічної
інвентаризації” із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу
правовстановлювального документу на спадковий будинок, який належав його матері
- ОСОБА_3, однак у видачі такого документу було відмовлено у зв'язку з тим, що
первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником
проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ на спадковий
будинок. Враховуючи, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері,
оскільки проживає в даному будинку, утримує та обслуговує спадковий будинок,
майнових та будь-яких спорів з цього приводу не існує, тому просить визнати за
ним право власності в цілій частині на спадкове майно, що належало на праві
приватної власності ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, просить заяву
задовольнити.

Представник Верхньоводянської
сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про
розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають повністю.

Представник КП “Бюро технічної
інвентаризації” Рахівської районної ради - Тулик Д.Д. пояснив, що дійсно
громадянину ОСОБА_2 було відмовлено у реєстрації житлового будинку АДРЕСА_1,
оскільки відсутні відповідні правовстановлювальні документи. Не заперечує щодо
задоволення позову.

Заслухавши представника
позивача, представника КП «БТІ» та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до наступного висновку.

В матеріалах справи наявний
технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1
Рахівського району Закарпатської області.

Довідкою
КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради стверджено, що
вартість даного житлового будинку становить 5306 гривень.

В заповіті від 20 березня 2003
рокуЮ що був посвідчений секретарем виконкому Верхньоводянської сільської ради
зазначено, що ОСОБА_3 злобила заповітне розпорядження, згідно якого все своє
майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_2.

З свідоцтва про смерть
виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Верхньоводянської сільської ради, Рахівського
району, Закарпатської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що зроблено запис у Книзі реєстрації
смертей за №28.

Довідкою Верхьоводянської
сільської ради №26 від 28 січня 2008 року стверджено, що згідно запису в
погосподарській книзі за ОСОБА_3 зареєстровано житловий будинок, господарські
будівлі та земельна ділянка площею 0,75 га, з них - 0,15 га присадибна ділянка,
о,60 га - для ведення ОСГ по АДРЕСА_1.

Довідкою виконкому
Верхньоводянської сільської ради №62 від 22.02.2008 року стверджено, що після
смерті ОСОБА_3, спадкової справи не оформлялося, майнових спорів немає.

У відповідності до ст.16 ч.2
п.1 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути - визнання права.

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_3 при житті належав житловий будинок АДРЕСА_1.
Представник позивача ствердив, що після смерті ОСОБА_3 позивач вчинив
відповідні дії, що свідчать про прийняття ним спадщини за померлою ОСОБА_3
після її відкриття, а тому вимоги, наведені в позовній заяві є доведеними та
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,58,60,130,212,213,223, ЦПК України,
ст.16 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_1, право власності на все спадкове майно, що належало на
праві приватної власності ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного
суду:
В.Е.Ємчук