Справа  № 2-1147/08
УХВАЛА

13.03.2008р.                                                                                                          м.Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Ярошенко А.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа 6 державна нотаріальна контора  про
визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного
володіння, про визнання права власності на 4/30 частини жилого будинку.

ВСТАНОВИВ:

03.03.08. позивач звернувся до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя  з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа 6 державна нотаріальна контора  про визнання недійсним договору дарування,
витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання права власності
на 4/30 частини жилого будинку.

Зазначений позов
підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме: не викладені обставини якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того
позивачем не зазначено чому він звернувся з позовом про визнання  договору даруання недійсним до суду більш ніж
через 20 років після спливу строку позовної давності. Також не в повному обсязі
сплачено судовий збір (держмито). Судовий збір повинен бути сплачений у
розмірі  1% від дійсної вартості будинку,
а не мінімальний розмір судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана
без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено
судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121
ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа 6
державна нотаріальна контора  про
визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного
володіння.   залишити буз руху.

ПовідомитиОСОБА_1про необхідність виправити зазначені
недоліки в позові, а саме: викласти обставини якими  він обґрунтовує свої вимоги, указати докази,
що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування, сплатити в повному обсязі судовий збір (держмито)  до 28.03.2008р.

Роз'яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися
неподаним та йому повернутий.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в
апеляційному порядку  через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                      Ярошенко
А.Г.

Справа  № 2-1147/08

УХВАЛА

28.03.2008р.                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Ярошенко А.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа 6 державна нотаріальна контора  про визнання недійсним договору дарування,
витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання права власності
на 4/30 частини жилого будинку

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений позов ухвалою від 13.03.2008р. був залишений
без руху, оскільки був поданий з порушеннями, а саме: не викладені обставини якими  позивач
обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того позивачем не
зазначено чому він звернувся з позовом про визнання  договору даруання недійсним до суду більш ніж
через 20 років після спливу строку позовної давності. Також не в повному обсязі
сплачено судовий збір (держмито). Судовий збір повинен бути сплачений у
розмірі  1% від дійсної вартості будинку,
а не мінімальний розмір судового збору. Крім того позов не має підпису особи,
яка подає позов.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк
до 28.03.08р., які позивач не виконав в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.
ст. 121  ЦПК Україні , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа 6
державна нотаріальна контора  про
визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного
володіння, про визнання права власності на 4/30 частини жилого будинку визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                              Ярошенко
А.Г.