Справа № 2-3572008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року                                             Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у
складі:

головуючого
судді Приміч Г.І.

при
секретарі Поліщук Л.І.

за
участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_5

представника відповідача Орджонікідзенської сільської
ради - Яригіної О.М.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кривого Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзенської сільської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою 17.03.2008
року та просила суд визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право
власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги
позивачка вказувала на те, що подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 19.04.2005 року
склали спільний заповіт, яким усе належне їм за життя майно  заповіли на її ім`я, при цьому позивачка
вказувала, що ОСОБА_4 за життя на праві приватної власності належали: житловий
будинок з господарчими побудовами АДРЕСА_1, земельна ділянку площею 4,445 га,
розташована на території Орджонікідзенської сільської ради, грошовий вклад в
сумі 302 (триста дві) гривні 21 копійки на рахунку НОМЕР_1 в філії № 7897018
ВАТ «Державного Ощадного банку України», грошовий вклад в сумі 3325 (три тисячі
триста двадцять п`ять) гривень 80 копійок, на рахунку НОМЕР_2 в філії №
7714014 ВАТ «Державного Ощадного банку України» та майновий пай КСП ім.
Шевченко в розмірі 2107 (дві тисячі сто сім) гривен 08 копійок, а ОСОБА_3 за
життя н праві приватної власності належали: земельна ділянка площею 4,4171 га,
розташована на території Орджонікідзенської сільської ради, грошовий вклад в
сумі 1 (одна) гривня 84 копійки, станом на 2006 рік, на рахунку НОМЕР_3 в філії
№ 7897018 ВАТ «Державного Ощадного банку України», грошовий вклад в сумі 4857
(чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім) гривен 51 копійки та майновий пай КСП
ім. Шевченко в розмірі 1045 (одна тисяча сорок п'ять) гривень 15 копійок.

Позивачка
вказувала на те, що вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, інших
спадкоємців за заповітом не має, а донька подружжя ОСОБА_6 - спадкоємиця першої
черги спадкування за закономОСОБА_2 на спадщину не претендує, але при зверненні
позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, посилаючись на те,
що при складанні заповіту було порушено вимоги ст. 1267 ЦК України, а також у
зв`язку з тим, що спадкуванню підлягало майно отримано спадкодавцем при
реалізації права на приватизацію, а саме майнові паї та земельні ділянки.

У
зв`язку з цим позивачка в ході судового засідання свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник
позивача ОСОБА_5 позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі та просив
їх задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача по справі Орджонікідзенської сільської ради  - Яригіна О.М. в ході судового засідання
позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення, при цьому
підтвердила, що будучи секретарем Орджонікідзенської сільської ради 19.04.2005
року посвідчила заповіт від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

Третя
особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_2
позовні вимоги позивачки визнала, проти їх задоволення не заперечувала,
підтвердила той факт, що вона являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також те,
що її батьки склали заповіт на ім`я позивачки, вказувала на те, що на спадкове
майно, яке залишилося після смерті її батьків вона не претендує.

Суд,
вислухавши доводи позивачки, якими вона обгрунтовувала свої позовні вимоги,
пояснення відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, дослідивши письмові матеріали справи та давши їм належну оцінку,
вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню на слідуючих
підставах.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, від якого мали доньку
ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з “ОСОБА_6” на “ОСОБА_2”
(л.с. 7,40,41).

За
життя ОСОБА_4 належало  право власності
на житловий будинок з господарчими побудовами АДРЕСА_1 (л.с. 10-12), в якому
він проживав разом з ОСОБА_3 (л.с. 30-31), а також йому належала земельна
ділянка площею 4,445 га, розташовану на території Орджонікідзенської сільської
ради, вартістю станом на 20.02.2008 року 44612,31 грн. (л.с.14-15), грошовий
вклад на рахунку НОМЕР_1 в філії № 7897018 ВАТ «Державного Ощадного банку
України» в сумі 302 (триста дві) гривні 21 копійки, станом на 2006 рік (л.с.
18, 23), грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2 в філії № 7714014 ВАТ «Державного
Ощадного банку України» в сумі 3325 (три тисячі триста двадцять п`ять) гривень
80 копійок, станом на 21.09.2007 року (л.с. 21, 24)  та майновий пай КСП ім. Шевченко в розмірі
2107 (дві тисячі сто сім) гривен 08 копійок (л.с. 16).

За
життя  ОСОБА_3 їй на праві приватної
власності належали: земельна ділянка площею 4,4171 га, вартістю 44612,31грн.,
станом на 20.02.2008 року, розташовану на території Орджонікідзенської
сільської ради (л.с. 13,15), грошовий вклад в сумі 1 (одна) гривня 84 копійки,
станом на 2006 рік, на рахунку НОМЕР_3 в філії № 7897018 ВАТ «Державного
Ощадного банку України» (л.с. 17, 23), грошовий вклад на рахунку НОМЕР_4 в
філії № 7714014 ВАТ «Державного Ощадного банку України» в сумі 4857 (чотири
тисячі вісімсот п'ятдесят сім) гривен 91 копійки, станом на 21.09.2007 року
(л.с. 19, 26) та майновий пай КСП ім. Шевченко в розмірі 1045 (одна тисяча
сорок п'ять) гривень 15 копійок (л.с. 16).

19.04.2005
року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 склали спільний заповіт, який був посвідчений
секретарем Орджонікідзенської сільської ради і за яким все своє майно, яке
належало їм на день смерті, заповіли ОСОБА_1 (л.с.6).

12.03.2006
року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5  виданим Орджонікідзенською сільською радою, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6
виданим Орджонікідзенською сільською радою (л.с. 8, 9).

Відповідно
до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, при цьому
часом відкриття спадщини є день смерті особи, а згідно з ч.1, 3 ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і право на
спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Згідно
зі ст. 1243 ЦК України подружжя має право скласти заповіт щодо майна, яке
належить йому на праві спільної сумісної власності, при цьому частка у праві
спільної сумісної власності після смерті одного з подружжя переходить до
другого з подружжя, який його пережив, а у разі смерті останнього право на
спадкування мають особи, визначені подружжям у заповіті.

Позивачка
ОСОБА_1 на ім`я якої було укладено заповіт, своєчасно у визначений законом 6-ти
місячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, але постановою нотаріуса їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
посилаючись на недотримання форми складання заповіту і охоплення заповітом
майна, яке було отримане спадкодавцями при реалізації права на приватизацію
(л.с. 27).

Відповідно
до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд
враховуючи те, що заповіт складений ОСОБА_4 та ОСОБА_3 19.04.2005 року на ім`я
ОСОБА_1,  за життя спадкодавців не
змінювався та не скасовувався, що свідчить про відповідність змісту заповіту
волі спадкодавців, про що вказувала в ході судового засідання позивачка і
підтвердили представник відповідача та третя особа - донька
спадкодавцівОСОБА_2, яка на вказану спадщину не претендує та проти задоволення
позовних вимог позивачки не заперечувала.

Посилання
державного нотаріуса Уколової Н.М., як на підставу в відмові у видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1, на те, що до складу спадкового майна входять
майнові паї та земельні паї, є необґрунтованими, оскільки спадкодавці були
власниками не земельних паїв, а земельних ділянок, які спадкуються в порядку
ст. 1225 ЦК України, а стосовно спадкування майнових паїв, то відповідно до ч.
2 ст. 9 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” пай,
в тому числі майновий пай, є власністю члена підприємства і може
успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту
підприємства.

У
зв`язку з вище викладеним суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги
позивачки в повному обсязі та визнати за нею право власності на спадкове майно,
яке залишилося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в порядку спадкування за
заповітом.

На
підставі викладеного й керуючись ст. 11, 16, 1220, 1223, 1243, 1225, 1226, 1228, 1234 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Орджонікідзенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет  спору
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченим виконкомом
Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району 19.04.2005 року, право
власності на:

- житловий будинок з господарчими побудовами АДРЕСА_1,
який за життя належав ОСОБА_4;

- земельну ділянку площею 4,4171 га, розташовану на
території Орджонікідзенської сільської ради, яка за життя належалаОСОБА_3 на
підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №
015300 виданого 20 січня 2005 року, зареєстрованого в книзі записів державних
актів на право власності на землю за № 54;

- земельну ділянку площею 4,445 га, розташовану на
території Орджонікідзенської сільської ради, яка за життя належала ОСОБА_4 на
підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №
015299 виданого 20 січня 2005 року, зареєстрованого в книзі записів державних
актів на право власності на землю за № 53;

- на грошовий вклад в сумі 1 (одна) гривня 84 копійки,
станом на 2006 рік, на рахунку НОМЕР_3 в філії № 7897018 ВАТ «Державного
Ощадного банку України», який за життя належавОСОБА_3;

- на грошовий вклад в сумі 4857 (чотири тисячі вісімсот
п'ятдесят сім) гривен 91 копійки, станом на 21.09.2007 року, на рахунку НОМЕР_4
в філії № 771414 ВАТ «Державного Ощадного банку України», який за життя
належавОСОБА_3;

- на грошовий вклад в сумі 302 (триста дві) гривні 21
копійки, станом на 2006 рік, на рахунку НОМЕР_1 в філії № 7897018 ВАТ
«Державного Ощадного банку України», який за життя належав ОСОБА_4;

- на грошовий вклад в сумі 3325 (три тисячі триста
двадцять п`ять) гривень 80 копійок, станом на 21.09.2007 року, на рахунку
НОМЕР_2 в філії № 7714014 ВАТ «Державного Ощадного банку України», який за
життя належав ОСОБА_4;

- на майновий пай КСП ім. Шевченко в розмірі 1045 (одна
тисяча сорок п'ять) гривень 15 копійок, який за життя належавОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОС № 156,
виданий Орджонікідзенською сільською радою Криворізького району 01.06.2003
року;

- на майновий пай КСП ім. Шевченко в розмірі 2107 (дві
тисячі сто сім) гривен 08 копійок, який за життя належав ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОС № 157,
виданий Орджонікідзенською сільською радою Криворізького району 01.04.2005
року;

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя