Справа № 2-685
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н
квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
головуючого                                                                                     судді   Сухановій А.В.
секретарі                                                                                    Стратулатовій
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на
випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення сум, витрачених на виплату
матеріальної допомоги в період професійного навчання, витрат на проїзд, витрат
на проходження професійного огляду та витрат на розгляд справи,-
Макіївський міський центр зайнятості
- робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного
соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення сум, витрачених на виплату матеріальної допомоги в період
професійного навчання, витрат на проїзд, витрат на проходження професійного
огляду та витрат на розгляд справи, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі
ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» та наданої заяви відповідачу
було надано статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю.
26.03.2007 р. між сторонами по справі було укладено договір про умови її
професійної перепідготовки з метою сприяння подальшому працевлаштуванню
таОСОБА_1 було зараховано до складу навчальної групи Донецького навчально-курсового
комбінату громадського харчування на професійну перепідготовку за професією
«кухар-кондитер 3 розряду» за рахунок коштів Фонду. Вартість підготовки
безробітної склала 368,46 грн.: 306,46 грн. - виплата матеріальної допомоги у
період професійного навчання - 306,46 грн, витрати на проїзд - 48 грн. та
витрати на проходження професійного огляду - 14 грн. 30.07.2007 р. відповідно
до наказу Донецького навчально-курсового комбінату громадського
харчуванняОСОБА_1 було відраховано зі складу слухачів групи ПК-5 у зв»язку з
пропуском занять з 16.05.2007 р. по 27.07.2007 р. Таким чином, ОСОБА_1 не
виконала взяті на себе договірні обов»язки. Наказом позивачаОСОБА_1 було знято
з обліку як безробітну з 30.08.2007 р. у з»язку з невідвідуванням безробітним
центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин
після закінчення встановленого строку відвідування. Відповідачу було надіслано
лист та запропоновано відшкодувати кошти у добровільному порядку.
Представник позивача - Шукост
О.П., що діє на підставі довіреності у судовому засіданні підтримала заявлені
позовні вимоги у повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача на
користь позивача кошти витрачені на виплату матеріальної допомоги у період
професійного навчання у сумі 398,46 грн. та 30 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судовий збір стягнути з
відповідача на користь держави.
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з»явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому
законом порядку. Причини неявки суду невідомі. Суд, відповідно до вимог ст. 224
ЦПК України вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних в ній
доказів у відсутності відповідача. Представник позивача проти цього не
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до п.п. 3,4 ст. 36
Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх
обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови їй
забезпечення та надання їй соціальних послуг. У разі припинення професійної
підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням
державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за
одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума
витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Пунктом 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної
підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого
наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. №
308 передбачено відшкодування загальної суми витрат на професійне навчання,
включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання,
витрат на проїзд до місяця навчання і назад у разі припинення професійного
навчання безробітним без поважних причин.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач
перебувала на обліку у Макіївському міському центрі зайнятості, їй було надано
статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю (а.с. 5).
26.03.2007 р. між сторонами по справі було укладено договір про умови її
професійної перепідготовки з метою сприяння подальшому працевлаштуванню (а.с.
8).ОСОБА_1 було зараховано до складу навчальної групи Донецького
навчально-курсового комбінату громадського харчування на професійну
перепідготовку за професією «кухар-кондитер 3 розряду» за рахунок коштів Фонду.
Вартість підготовки безробітної склала 368,46 грн.: 306,46 грн. - виплата
матеріальної допомоги у період професійного навчання - 306,46 грн, витрати на
проїзд - 48 грн. та витрати на проходження професійного огляду - 14 грн. (а.с.
14). Наказом № 58 від 30.07.2007 р. Донецького навчально-курсового комбінату
громадського харчуванняОСОБА_1 було відраховано зі складу слухачів групи ПК-5 у
зв»язку з пропуском занять з 16.05.2007 р. по 27.07.2007 р. Таким чином,
ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні обов»язки. Наказом Макіївського
міського центру зайнятості від 30.08.2007 р. № НТ070830 ОСОБА_1 було знято з
обліку як безробітну з 30.08.2007 р. у з»язку з невідвідуванням безробітним
центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин
після закінчення встановленого строку відвідування (а.с. 12). Відповідач
письмово була попереджена про необхідність відшкодування коштів позивачу у
добровільному порядку (а.с. 13), але до теперішнього часу відповідач вимоги не
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача кошти, витрачені на виплату матеріальної
допомоги у період професійного навчання - 306,46 грн., витрати на проїзд - 48
грн. та витрати на проходження професійного огляду - 14 грн. (а.с. 14).
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею
та документально підтверджені судові витрати. Тому,  на користь позивача підлягають стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені
позивачем при зверненні до суду - 30 грн. (а.с. 1). Судовий збір у розмірі 51
грн., від оплати якого позивач був звільнений, стягнути з відповідача на
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.
ст. 3-7, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви Макіївського міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Макіївського міського центру зайнятості -
робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного
соціального страхування на випадок безробіття кошти, витрачені на виплату
матеріальної допомоги у період професійного навчання - 306,46 грн., витрати на
проїзд - 48 грн., витрати на проходження професійного огляду - 14 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а
всього стягнути 428,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                                                  А.В.Суханова