Справа № 2 - 461 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 КВІТНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ
С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ
СУДУ  В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1 В
ІНТЕРЕСАХ НЕПОВНОЛІТНЬОГО ОСОБА_2

ДО

КУЛЕВЧАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА  ВЛАСНОСТІ
У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

позивачка   звернулася до суду з даним
позовом, вказуючи,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла іі бабуся,
ОСОБА_3. Після смерті якої
відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку та майновий пай.

Вказане майно  бабуся заповідала її
неповнолітньому сину, ОСОБА_2,  заповіт
від 19 серпня 2003 року.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі вона позбавлена можливості, оскільки бабуся заповідала її
сину право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом. Після складання
заповіту земля була виділена в натурі, і
бабуся отримала державний акт на право приватної власності на земельну
ділянку, заповіт не переписала.

Посилаючись на ці обставини позивачка
просила
визнати за її сином право власності в порядку спадкування за заповітом
на належне
спадкодавцеві майно.

В судовому засіданні
представник позивачки, ОСОБА_4., позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник Кулевчанської
сільської Ради, Статіров М.М., не заперечував проти задоволення позову, просив
розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши представника
позивачки,  вивчивши матеріали справи суд  вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Між сторонами  склалися павовідносини, які  пов`язані з визнанням права власності на спадкове майно, тому при  розв*язанні даного спору слід  керуватись
ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1268,
1269, 1270 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,   має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини у строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.  Заяву про прийняття спадщини
від імені малолітньої …особи подають її батьки…

Згідно копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 4).

З копії заповіту, посвідченого 19
серпня 2003 року  секретарем
Кулевчанської сільської Ради Саратського району, Одеської області, вбачається,
що земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3. на підставі сертифікату серії
ОД № 0229005, а також майновий пай, вона заповідала ОСОБА_2  (а.с. 5). Заповіт не змінювався і не
відмінявся.

Позивачка є матір'ю малолітнього
ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про його  народження
(а.с. 9).

27 вересня 2005 року ОСОБА_3.
отримала
державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 267362
(а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на  майновий пай серії ОД ХХ11
№ 23837 від 27 грудня 2002 року, ОСОБА_3. в пайовому фонді майна  КСП “Агрофірма Кулевча»”, ТОВ «Агрофірма
Кулевча» має право на майновий пай в розмірі
3.010 гривень (а.с. 8).

Позивачка, як матір
спадкоємця за заповітом, не мала можливості прийняти спадщину, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3., у нотаріальної конторі з поважних причин, оскільки
замість сертифікату на земельну частку (пай) був виданий державний акт.

Суд вважає
необхідним позов задовольнити, визнати  за сином позивачки право
власності на спадкове майно, оскільки він є спадкоємцєм
за заповітом, не відмовлявся від прийняття
спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця, не отримав
свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі з поважної причини.

Керуючись ст.ст.
3 - 8, 10, 11, 130, 212 - 215,  294  ЦПК України, ст.ст. 1217,  1268, 1269, 1270  ЦК України,

С УД

В  И
Р  І  Ш
И  В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_2 ПРАВО ВЛАСНОСТІ  В
ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ  ЗА ЗАПОВІТОМ НА
МАЙНО ОСОБА_3, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_1:

- ЗЕМЕЛЬНУ  ДІЛЯНКУ
ПЛОЩЕЮ 4,56 (ЧОТИРИ ЦІЛИХ П*ЯТДЕСЯТ ШІСТЬ СОТИХ) ГЕКТАРІВ, РОЗТАШОВАНУ
НА ТЕРИТОРІЇ КУЛЕВЧАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,
ЯКА НАЛЕЖАЛА ОСОБА_3НА ПІДСТАВІ ДЕРЖАВНОГО АКТУ ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ
ДІЛЯНКУ СЕРІЇ ЯА  № 267362, ВИДАНОГО
САРАТСЬКОЮ РАЙОННОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27 ВЕРЕСНЯ  2005 РОКУ;

-
МАЙНОВІЙ ПАЙ В РОЗМІРІ  3.010 (ТРИ
ТИСЯЧИ ДЕСЯТЬ) ГРИВЕНЬ В ПАЙОВОМУ ФОНДІ МАЙНА КОЛЕКТИВНОГО
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА “АГРОФІРМА КУЛЕВЧА”,    ТОВ
«АГРОФІРМА КУЛЕВЧА»    САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ,   ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЯКИЙ НАЛЕЖАВ
ОСОБА_3НА ПІДСТАВІ  СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО
НА МАЙНОВИЙ ПАЙ (МАЙНОВОГО СЕТРИФІКАТУ
СЕРІЇ ОД ХХ11 № 23837), ВИДАНОГО 27 ГРУДНЯ 2002 РОКУ КУЛЕВЧАНСЬКОЮ
СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬЯ АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ
ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ