Справа № 2-145/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року        Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді  Янжули
С.А.

при секретарі     Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 виконавчого комітету Першотравенської
міської ради народних депутатів про узаконення самочинного переобладнання та
визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського
міського суду з позовною заявою до виконавчого комітету Першотравенської
міської ради народних депутатів про
узаконення самочинного переобладнання та визнання права власності на
нерухоме майно.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що
17 серпня 2004 року на підставі договору купівлі-продажу він придбав у
власністьАДРЕСА_1.

Після
купівлі квартири він провів там ремонтні роботи. Для зручності у користуванні
квартирою і поліпшення умов користування він прибрав простінок між ванною
кімнатою та туалетом об'єднавши їх в одну кімнату. При такому переплануванні
збільшилася площа  за рахунок коридору
№2.Приміщення 1,5,8 з'єдналися в одне приміщення загальною площею 21,4 кв.м. Відповідно
висновку відділу будівництва та архітектури перепланування проведено без
порушення державно-будівельних норм №360-92.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та прохав суд
його задовольнити.

Представник
відповідача - Першотравенського міськвиконкому в судове засідання не з'явився
направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов
ОСОБА_1визнав у повному  обсязі.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Частина
2 статті 383 ЦК України передбачає, що власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного
цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших
квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать
санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Відповідно
до договору купівлі-продажу від 17 серпня 2004 року ОСОБА_1 придбав у власність
трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, даний договір
посвідчено приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріально округу.

Як
встановлено в ході розгляду справи позивач провів самовільне перепланування,
належної йому на праві приватної власності АДРЕСА_1, в наслідок даного
перепланування  приміщення позначені на
плані №1,5,8 стали одним приміщенням площею 21,4 кв.м., кількість кімнат
зменшилася з 3 до 2, житлова площа  з 41
кв.м. зменшилася до 23,8 кв.м., ванна та вбиральня стали об'єднані площею 4,5
кв.м. за рахунок коридору, із кімнати №4 в кімнату №5  зроблено вхід шириною 1,6 кв.м. Вказане
перепланування, відповідно до висновку міського відділу будівництва та
архітектури та  технічного висновку
інституту «Дніпроагропроект»,  не суперечить
будівельним нормам, не несе загрози цілісності несучих конструкцій, не порушує
санітарні та протипожежні норми.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК, ст.383 ЦК України,- суд

В И Р І Ш И В :

Узаконити самочинне
перепланування АДРЕСА_1, згідно до плану, загальною площею 57,80 кв.м., яка
належить ОСОБА_1на праві приватної власності ,на підставі договору
купівлі-продажу від 17 серпня 2004 року.

Рішення суду набирає законну силу після
закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана через Першотравенський міський суд протягом 10 діб з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський
суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
С.А.ЯНЖУЛА