Справа № 2-424 / 2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
12 травня  2008 року Роменський міськрайонний
суд  Сумської області в складі:
головуючого судді : Яременко Г.
при секретарі:  Дем»яненко С.А.
розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м. Ромни
справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.  посилаючись на те, що  між нею та відповідачем був зареєстрований
шлюб 1 березня 2003 року виконкомом Перекопівської сільської ради, Роменського
району Сумської області, актовий запис № 01. Одруження  з
відповідачем  виявилося  невдалим, спільне життя не склалося, між ними
постійно виникали непорозуміння, суперечки. Шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Діти проживають з нею. Збереження шлюбу суперечило
Позивач  в судовому засідання підтримала свій позов в
повному обсязі і просила провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, під
розписку , про причини неявки про відкладення судового засідання суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і
підлягає  задоволенню з слідуючих
Сімейного Кодексу,  позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112
Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей,
що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 1 березня 2003 року виконкомом
Перекопівської сільської ради, Роменського району Сумської області, актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про одруження .
Сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, сторонни
проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Діти
проживають з позивачем. Збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.
Суд вважає, що необхідно розірвати шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
зареєстрований 1 березня 2003 року виконкомом Перекопівської сільської ради,
Роменського району Сумської області, актовий запис № 01.
викладеного і керуючись ст. ст. 10,
11,60, 209, 212, 214, 215, 224-226, ЦПК України і
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України
суд ,-
Позовну заяву   ОСОБА_1задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01
березня 2003 року  виконкомом
Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 01.
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2. державне мито в
сумі 17 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про  перегляд
заочного рішення без задоволення  рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г. М. ЯРЕМЕНКО

Повне
рішення виготовлено 13.05. 2008 року