СПРАВА № 2 - 29 - 2008 р.
ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ
11 БЕРЕЗНЯ 2008  РОКУ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:         СУДДІ                                       КОЖОКАР Т.Я.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ                     ЗЛАТОВОЇ Н.П.
УЧАСТЮ АДВОКАТА     ОСОБА_1.
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В СМТ.САРАТА
СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН
ТРЕТІХ ОСІБ:  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
ВИЗНАННЯ НЕПРАВОМІРНИМИ ДІЇ ПРАЦІВНИКІВ
Позивачка  звернулася до суду з позовом, вказуючи, що  вона є постійним  споживачем
електричної енергії та в Саратському РЕМ на її ім*я відкрито особовий
рахунок. Вона постійно та своєчасно сплачує за використану електроенергію.
місяці 2004 року вона поїхала на заробітки в с. Троїцьке Беляївського району
Одеської області та знаходилася там до серпня місяця  того ж року.
повернулася до дому з*ясувала, що на наружній стіні її будинку було встановлено    новий електролічильник. Зі слів матері  дізналася, що після  її від*їзду,
був замінений електролічильник та
працівники  Саратського РЕМ  самі підключили  його до електромережі, оскільки їх будинок
було знеструмлено. Після цього вона постійно та своєчасно сплачувала за
місяці 2007 року її будинок було
відключено від електромережі. Коли вона поїхала  в РЕМ з*ясувати причину дізналася про те,
що  10 червня 2005 року  відносно неї було складено акт № 219884 за
самовільне підключення  до електромережі
та  її було зобов*язано сплатити  збитки в сумі 1343 гривні.
Позивачка не погодилася сплачувати вказану суму, оскільки  правила користування електроенергією не
порушувала, при складанні акту не була присутня. Просила суд  визнати такі
дії працівників РЕМ неправомірними, стягнути з відповідача на  її користь
350 гривень за надання  юридичної
допомоги та судові  витрати.
судовому засіданні  позивачка  позов підтримала частково, просила суд визнати дії працівників
Саратського РЕМ по складанню  акту  від 10  червні 2005 року № 219884 неправомірними,
оскільки правила користування електричною енергією не порушувала та не була
присутньої  при складанні  цього акту. Від підтримання інших позовних
вимог відмовилася та надала пояснення згідно позовної заяви.
Представник Саратского РЕМ, Мітітєл
В.В. у судовому засіданні
позов не  визнав, просив відмовити
в його задоволенні пояснивши,
що працівники Саратського РЕМ склали акт правомірно.
Будинок   позивачки було знеструмлено,
після чого вона  самовільно
підключилася  до електромережі.
особи:  ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., які
були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, тричі  до суду не з'явилися, не повідомили суд про
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. пояснили суду що є сусідками позивачки.  Весною та літом  2004 року
на їх вулиці,  працівники
Саратського РЕМ  проводили  заміну
старих електролічильників, встановлювали нові на  наружну стіну будинку. Коли  в їх будинках замінили електролічильник,  в той же час замінили   в будинку
позивачки. ОСОБА_2. вдома не було,
була її престаріла мати. Після
електролічильники  підключали до
електромережі, будинок ОСОБА_2. було підключено до електромережі працівником
ОСОБА_9.- електромонтер Саратського РЕМ, який неодноразово був
повідомлений   належним чином про дату та
час слухання справи, до суду не з*явився, не повідомив суд про причину неявки.
Заслухавши позивачку та її представника, представника відповідача,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
Суд
вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з оскарженням  неправомірних дій працівників Саратського
Відповідно до  п.48 "Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
Постановою КМУ от 26.07.99р. №1357, - споживач електроенергії несе
відповідальність відповідно до
законодавства за розкрадання електроенергії у випадку самовільного
підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів
Як видно з копії особового
рахунку, позивачка є абонентом Саратського РЕМ.
копії акту, 10 червня 2005 року, за місцем проживання позивачки було складено
акт  № 219884, в якому вказано: в  присутності абонента ОСОБА_2. було виявлено
порушення «самовільне підключення до електромережі після відключення»,  який вона не підписала.
судовому засіданні було встановлено, що працівники Саратського РЕМ, за місцем
проживання позивачки вАДРЕСА_1, 10 червня 2005 року склали акт № 219884 -
неправомірно, що підтверджується поясненями свідків та матеріалами справи,
правила  користування електричною
енергією  вона не порушувала, тому їх дії
слід визнати неправомірними.
Керуючись Законом України
«Про електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для населення,  ст.
ст.3-8, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
СУД -
ДІЇ ПРАЦІВНИКІВ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ  ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5ЩОДО СКЛАДАННЯ 10 ЧЕРВНЯ 2005 РОКУ АКТУ № 219884 ПРО ПОРУШЕННЯ  ОСОБА_2 ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ
ЕНЕРГІЄЮ ЗА МІСЦЕМ ЇЇ ПРОЖИВАННЯ  ПО
АДРЕСА_1ВИЗНАТИ  -   НЕПРАВОМІРНИМИ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ
ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ  ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
РІШЕННЯ САРАТСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ПОДАЄТЬСЯ В АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ