Справа
№ 2-173708
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня    2008
року                                                          Краснодонський
міськрайсуд Луганської області в складі:

головуючого
судді- Баличевої М.Б., при секретарі- Олєйнікової Г.Г.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом  ВАТ «Державний
ощадний банк України” в особі філії Краснодонського відділення ВАТ “Державний
ощадний банк України”
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ВАТ «Державний ощадний банк України” в особі філії Краснодонського відділення
ВАТ “Державний ощадний банк України”
звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх позовних  вимог позивач вказав,що 01.09.2006 р. між сторонами був
укладений договір № 3855 про видачу та обслуговування  зарплатної дебетової платіжної картки,за яким
банк видав  клієнту платіжну картку типу Visa Elektron. Відповідачу
було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1для зарахувань заробітної плати та інших
коштів. 11.06.2007 р. також було укладена Додаткова Угода  на відкриття кредитної лінії по договору №
3855 від 01.09.2006 р. “Про видачу та обслуговування зарплатної дебетової
платіжної картки”, згідно якої банк
зобов'язався встановити кредитну лінію в розмірі 100% від заробітної
плати власника рахунку. Сума кредиту  на
підставі Протоколу № 17 від 11.06.2007 р. засідання кредитного комітету філії
Красно донського відділення № 3121 Ват “Ощадбанк” склала 1280 грн. Кредит
надавався банком на умовах зворотності ,платності  та строковості. За користування  кредитом не більше строку, зазначеного  в договорі була встановлена плата - 20 % за
користування кредитом після строку, зазначеного в договорі - 25 % згідно з
тарифами банку, затвердженими Правлінням банку. Граничний термін
користування  кредитом
встановлювався  до 31 дня після  його отримання. Власник рахунку, тобто
відповідач повинний був до настання цієї дати
повернути кредит та сплатити нараховані відсотки. Свої зобов”язання за
договором відділення банку виконало, однак відповідач свої зобов”язання в
частині повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків не виконує. З
27.09.2007 р. заробітна  плата на
картковий рахунок  на ім.”я відповідача
не надходить. На 25.02.2008 р.  за ним
виникла заборгованість у сумі 1458 грн 87 коп перед позивачем. На вимоги банку
щодо погашення заборгованості відповідач не реагує. В зв”язку з чим позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача  заборгованості на користь філії
Краснодонського відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”   та судові витрати, сплачені при зверненні до
суду.

В  судове засідання представник позивача-  ОСОБА_2. не з”явилась, надала
письмову заяву, в якій на позові наполягає, просить розглянути справу без її
участі.

Відповідач  ОСОБА_1.  у судове засідання не з”явився, надав
письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без
нього.

Суд, дослідивши докази, які є в
матеріалах справи, вважає,що позов заявлений
обґрунтований та підлягає задоволенню  за
наступних обставин.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України “ позичальник зобов”язаний повернути
позикодавцеві позику  у строк та в
порядку,що встановлено договором.”

Ст.. 1052 ЦК України передбачено,що “..
у разі невиконання
позичальником  обов”язків,
встановлених договором позики,щодо забезпечення повернення позики…
позикодавець  має право вимагати від
позичальника  дострокового повернення
позики та сплати процентів…”

Судом встановлено, що 01.09.2006 року між позивачем та відповідачем  ОСОБА_1. було складено договір №  3855 про видачу та обслуговування  зарплатної дебетової платіжної картки,за яким
банк видав  клієнту платіжну картку типу Visa Elektron. Відповідачу
було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1для зарахувань заробітної плати та інших
коштів.

11.06.2007 р. також було укладена Додаткова Угода  на відкриття кредитної лінії по договору №
3855 від 01.09.2006 р. “Про видачу та обслуговування зарплатної дебетової
платіжної картки”, згідно якої банк
зобов'язався встановити кредитну лінію в розмірі 100% від заробітної
плати власника рахунку. Сума кредиту  на
підставі Протоколу № 17 від 11.06.2007 р. засідання кредитного комітету філії
Красно донського відділення № 3121 Ват “Ощадбанк” склала 1280 грн. Кредит надавався
банком на умовах зворотності ,платності
та строковості. За користування
кредитом не більше строку, зазначеного
в договорі була встановлена плата - 20 % за користування кредитом після
строку, зазначеного в договорі - 25 % згідно з тарифами банку, затвердженими
Правлінням банку. Граничний термін користування
кредитом встановлювався  до 31 дня
після  його отримання. Власник рахунку,
тобто відповідач повинний був до настання цієї дати  повернути кредит та сплатити нараховані
відсотки.

Свої зобов”язання за договором відділення банку виконало, однак відповідач
свої зобов”язання в частині повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків
не виконує. З 27.09.2007 р. заробітна
плата на картковий рахунок  на
ім.”я відповідача не надходить. На 25.02.2008 р.  за ним виникла заборгованість у сумі 1458 грн
87 коп перед позивачем,що підтверджується
розрахунком ,долученим до матеріалів справи.

На
неодноразові звернення позивача щодо погашення кредиту, відповідач не реагував,
в добровільному порядку  виконувати
зобов”язання по кредитному договору не має наміру, що підтверджуються копіями
відповідних претензійних листів та повідомлень.

Отже, суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання
відповідачем  позову, вважає за необхідне
задовольнити позов - стягнути з ОСОБА_1. на користь філії Краснодонського
відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”
заборгованість та  судові витрати,
понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.                                                                                                       Керуючись  ст.ст. 1049,1052,1054,1066,1068  ЦК України, ст.ст. 10,15,88,209,212-215,
292  ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  ВАТ «Державний
ощадний банк України” в особі філії Краснодонського відділення ВАТ “Державний
ощадний банк України”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості   задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1заборгованість за кредитом  у сумі 1458 грн 87 коп, державне мито  у сумі 51 грн  та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн, а усього стягнути   на користь філії Краснодонського відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” 1539 гривень (одна тис. п”ятсот тридцять дев”ять)  87
копійок на рр 37391005,МФО 364014,.

На
рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: