overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-88/2008
Суддя Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «ПлюсБанк» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №215 від
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1048, 1050,
кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь Відкритого акціонерного товариства «ПлюсБанк», що знаходиться в м.Івано-Франківську,
заборгованість за кредитним договором №215 від.12.03.2007р. станом на
- 9609 грн. - заборгованість за кредитом,
- 1811,1 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
-  1657,76 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 80 (вісімдесят) грн. 39 коп.
судових витрат, а саме, 65,39 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
печатки суду
Суддя                                                                                                                                   М.М.Хоминець
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
У х в а л а

іменем  України

14 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Євроспецбуд” на ухвалу Новгород-Волинського міськрайонного суду
Житомирської області від 17 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 23 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Новгород-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області про відшкодування
шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новгород-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від
17 липня 2007 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Житомирської
області від 23 жовтня 2007 року, заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Євроспецбуд” про перегляд рішення Новгород-Волинського міськрайонного
суду Житомирської
області від     16 лютого
2006 року у зв'язку з нововиявлеми обставинами залишено без задоволення.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю “Євроспецбуд”
просить скасувати зазначені судові ухвали, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права, а справу передати до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що
судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень (ухвал).

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Товариству з обмеженою відповідальністю “Євроспецбуд” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до Новгород-Волинського МРВ УМВС України в
Житомирській області про відшкодування шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                           Ю.В. Прокопчук
Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1  квітня
2008  року                                                        Драбівський
районний суд

Черкаської
області

в
складі  головуючого  -
судді      Шевченка В.О.

при
секретарі   -  Герасімової О.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Драбів  справу
по заяві

ОСОБА_1

Треті  особи :

-  Відділ РАЦС
Драбівського районного

управління  юстиції

про   надання права  на шлюб

в
с т а н о в и в :

Заявниця   ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій
просить суд  прийняти рішення, яким
надати їй  право на шлюб з гр. ОСОБА_2

В
судовому засіданні заявниця та її законний представник  ОСОБА_3 заявлені  вимоги підтримали і просили суд  заявлені вимоги  задоволити.

Суд, вислухавши доводи
неповнолітньої заявниці та її законного представника, вислухавши думку зацікавлених
осіб,  вивчивши матеріали справи вважає,
що заявлені  заявницею ОСОБА_1 вимоги
підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено,
що неповнолітня ОСОБА_1 знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2
з  1 січня 2008 року. В даний час
заявниця вагітна, перебуває на обліку в Драбівській райнонній центральній
лікарні, батьком майбутньої дитини є ОСОБА_2 Неповнолітня ОСОБА_1 та ОСОБА_2
спільно проживають, спільно займаються веденням домашнього господарства,
бажають зареєструвати шлюб.  Їх відносини
ґрунтуються на взаємній повазі, добровільності, без будь-якого  примушування. Але по-скільки заявниця  ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, реєстрацію
шлюбу не реєструють в органах РАЦСу.

В відповідності з ч.2 ст.
23  СК України  - за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти
років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде
встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи те, що  в судовому засіданні доведено, що надання
права на шлюб неповнолітній ОСОБА_1   з
ОСОБА_2 буде відповідати її інтересам, суд вважає за необхідне надати їй таке
право.

Керуючись    ст. ст. 10; 60; 213; 215; 234; 235  ЦПК
України,   ч. 2  ст. 23
СК  України,  -
с   у   д  , -

в
и р і ш и в   :

Надати неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  право
на  шлюб
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана до суду  протягом десяти днів
з часу проголошення рішення.

Головуючий                       (підпис)
В.О.Шевченко:

Вірно. Копія.

Суддя

Драбівського райсуду                                                                         В.О.Шевченко
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-276/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'
територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова 22/1 про стягнення
заборгованості, відповідно
ст. 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, 27.10.1981 р.н., який проживає за
АДРЕСА_1на користь Закритого
товариства “Український мобільний зв'язок”, розташованого за
управління - відокремленого підрозділу ЗАТ “Український
22/1 р/р 26008526 в Райфайзен Банк Аваль МФО 300335   заборгованість за послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку у
1045  грн. 25 коп., сплачений судовий
збір у розмірі 25 грн. 50 коп.,
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн., а всього
стягнути  1085 грн. 75 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа
№ 2-н-99/2008р.
статзвіту №1.1.1
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Личко Г.К., розглянувши  заяву  ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3352,54 грн.,
ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк" звернувся
в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3352,54
Ухвалою судді Свалявського районного суду
від 03 квітня 2008 року  заяву ЗАТ
КБ "Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального управління
ЗАТ КБ "Приватбанк" , залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків, вказаних в ухвалі,  до 25
У встановлений суддею строк заявник не виконав вимоги ухвали та неусунув
зазначені в ній недоліки в повному обсязі, а саме: заявником не надано суду
підтверджуючого документа, який засвідчує видачу та отримання ОСОБА_1.
кредитних коштів, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що  заяву заяву
ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального
управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 3352,54 грн.,
слід  повернути заявнику та
вважати її не поданою, роз'яснивши при цьому, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,
Заяву  ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3352,54 грн.,   вважати неподаною та повернути позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали суду.
На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження якщо скарга подається у строк
встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду  Закарпатської області
через Свалявський районний суд.
Суддя Свалявського
суду                                                        Личко Г.К.
Справа №2-303/2008 р.
Жашківський районний суд Черкаської області  в складі:
головуючого     -   Томашевського В.М.
секретарі      -   Чумак Р.М.
розглянувши у відкритому
попередньому   судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1   до
ОСОБА_2  про розірвання
ОСОБА_1   звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2  про
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала  на те, що
зареєструвала   шлюб  з
відповідачем  ОСОБА_2  відділом реєстрації актів цивільного
стану  Жашківського районного
управління  юстиції Черкаської
області,  актовий  запис
№46.
Від шлюбу має  дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідачем  не  склалося
через  його зраду  у спільному сімейному житті.
проживають,  дитина   знаходиться
на  утриманні  позивача.
чим  виникла  необхідність
звернутися  до  суду.
В  судовому  засіданні
позивач ОСОБА_1  позов
підтримує  в повному обсязі.
Відповідач  ОСОБА_2  позовні
вимоги  визнає  повністю.
Суд,   вислухавши пояснення  позивача
та   відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 110 -
115 СК України так як в зв'язку  з
різними характерами сторони спільно не проживають. Шлюб носить формальний
характер, зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.
Судові витрати,  пов'язані з
отриманням свідоцтва про розірвання шлюб, слід покласти на  відповідача винного в розпаді сім”ї.
На підставі ст.ст. 110 - 115 СК України та керуючись ст.ст. 213 - 215
ЦПК України, суд
Шлюб,   зареєстрований  06 червня 2004 року  відділом реєстрації актів цивільного стану
Жашківського районного  управління  юстиції,
Черкаської  області,  актовий
запис  №46   між
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2
р о з і р  в  а т и.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  сімнадцять гривень на користь держави,  звільнивши від сплати державного мита  ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Черкаського апеляційного суду
через Жашківський районний суд   шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                                                                 В. Томашевський.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

21 квітня 2008 року
м. Нововолинськ

Суддя
Нововолинського міського суду Антонюк К.І. розглянувши заяву закритого
товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором

встановив:

28 березня
2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з заявою про видачу судового
наказу щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До заяви
про видачу судового наказу долучені ксерокопії документів, які фактично не
читаються, що виключає можливість оцінити правомірність та обґрунтованість
вимог заявника.

Докази
мають підтверджувати не тільки факт наявності вимог стягувача, а й розмір
обов'язків боржника.

Стаття 64
ЦПК України передбачає, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.
Якщо подано копію письмового доказу, суд має право вимагати подання оригіналу.

Оскільки метою наказного провадження є
спрощення і скорочення судового розгляду, сторони не викликаються, додані до
заяви документи повинні бути достовірними, тобто поданими в оригіналі, або бути
нотаріально посвідченими.

В зв'язку з тим, що долучені докази не можуть
вважатись достовірними, тому ухвалою судді від 18 березня 2008 року заяву ЗАТ
КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором залишено без руху,
було надано строк для виправлення недоліків терміном п'ять днів з моменту
отримання ухвали. Як вбачається з поштового повідомлення ухвала суду про
усунення недоліків вручена ЗАТ КБ "ПриватБанк" 11.04.2008 року. Однак
у встановлений строк недоліки не усунуто.

Враховуючи
те, що заявник в установлений строк не виконав вимоги ухвали слід вважати заяву
закритого товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором неподаною і  повернути її
заявникові.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву
закритого товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвалу
можна оскаржити протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
К.І. Антонюк
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
02 квітня 2008 року                смт. Новомиколаївка                 Справа № 2-Н-48/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1про
стягнення 8699 гривень 14 копійок в рахунок відшкодування  заборгованості за кредитним  договором
№ZPXRRX0 1530079 від 11 квітня
1. Стягнути з  ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с.Ново-Григорівка Новомиколаївського району
Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного
рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX0 від 11 квітня 2007
року 8699 гривень 14 копійок ( вісім тисяч шістсот дев'яносто дев'ять  гривень чотирнадцять копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с.Ново-Григорівка Новомиколаївського району
Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15
3.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-194/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року.
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді :
Костюк М.І.

при секретарі :
Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до
Монастирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1р.  в АДРЕСА_1померла
мати позивача ОСОБА_2, актовий запис №27. Після смерті спадкодавниці  відкрилася спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2
позивач фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки постійно до
дня смерті матері проживав і проживає в даному будиковолодінні.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, він  не може оформити спадщину по смерті
матері  так  як
Монастирською міською радою не видавався правовстановлюючий документ на
дане будинковолодіння.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про
день, час і місце слухання справи.
.          Заслухавши позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до
задоволення виходячи із слідуючого :

Як вбачається з свідоцтва
про смерть актовий запис №27 від 21.05.2008р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.
Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з  житлового будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Оцінюючи всі перевірені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 212
ЦПК України, ст. 392, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із житлового
будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р. в АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :
Справа № 2-2368/08
14 травня 2008 року                          Деснянський районний
суд м. Чернігова
в складі судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу за позовом ТОВ фірми “ТехНова” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з послуг теплопостачання, -
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості з послуг теплопостачання в розмірі 835-53 грн. за  період з 01.02.2007 року  по
01.02.2008 р.,  а також  судові
Сторони в  судове
засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялися.
Від  представника  позивача
надійшла  заява про  розгляд
справи  у  її
відсутність,  позов  підтримала,
не  заперечувала  проти
заочного  розгляду  справи.
Суд  вважає
можливим розглянути  справу  у
відсутність  сторін, з  постановленням,  за
згодою  позивача, заочного  рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1,  користуються
послугами теплопостачання та зобов'язані своєчасно  оплачувати зазначені комунальні послуги, але не
виконали в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до
виникнення заборгованості в розмірі 835-53 грн., яку необхідно стягнути з
відповідачів на користь позивача солідарно, задовольнивши  позов.
відповідачів належить стягнути судові
ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66 - 68,  151, 156 ЖК України, суд, -
Стягнути солідарно зОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КЕП Чернігівська ТЕЦ
ТОВ фірми “ТехНова”   835-53 грн. заборгованості за послуги  теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КЕП Чернігівська ТЕЦ  ТОВ фірми
грн.  у  відшкодування
інформаційно-технічного
Стягнути зОСОБА_1 на користь КЕП Чернігівська ТЕЦ  ТОВ фірми
грн.  у  відшкодування
інформаційно-технічного
Стягнути зОСОБА_1 25-50 грн. судового
збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 25-50 грн. судового
збору на користь держави.
суду  може  бути переглянуте судом,  що
письмовою  заявою  відповідача.
заочного рішення може  бути  подано протягом  десяти
днів з дня  отримання  його копії.
Позивачем рішення  може
апеляційного  суду Чернігівської  області.
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
Суддя