У х в а л а

іменем  України

28 березня  2008
року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті
особи: перша Київська державна нотаріальна контора, дванадцята Київська
державна нотаріальна контора про визнання права власності на прибудови; зміну
часток у праві власності на будинковолодіння; визнання недійсним та скасування
рішення Виконавчого комітету Ленінградської районної ради народних депутатів
трудящих №1060/2 від 10.08.1976 року; визнання частково недійсними свідоцтв про
право на спадщину за законом виданих на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4 27.06.1978 року;
визнання частково недійсним свідоцтва про право власності від 27.06.1978 року
на ім'я ОСОБА_4; визнання частково недійсним заповіту ОСОБА_4 від 27.06.1978
року; визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом
від 21.07. 1993 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14
червня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23
січня 2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з позивачки
на користь ОСОБА_2 1530 грн. витрат на правову допомогу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права і порушення норм процесуального права та постановити
нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, треті особи: перша Київська державна нотаріальна
контора, дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права
власності на прибудови; зміну часток у праві власності на будинковолодіння;
визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Ленінградської
районної ради народних депутатів трудящих №1060/2 від 10.08.1976 року; визнання
частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом виданих на ім'я
ОСОБА_3, ОСОБА_4 27.06.1978 року; визнання частково недійсним свідоцтва про
право власності від 27.06.1978 року на ім'я ОСОБА_4; визнання частково
недійсним заповіту ОСОБА_4 від 27.06.1978 року; визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.07. 1993 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко