Справа
№ 2-35
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 квітня    2008 року                 Олександрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого   судді          КОМЛАЧ   О.Ф.,

при  секретарі                    КУЧЕРЕНКО В.М.,

розглянувши
в  відкритому  судовому засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1     до  Олександрівської   селищної
ради, ОСОБА_2   та  ОСОБА_3
про   визнання  права
власності  на спадкове  майно

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом
, в якому просить визнати  за ним  право власності  на 23/50
частини  житлового   будинку АДРЕСА_1   в порядку
спадкування  за  заповітом.

Позивач, допитаний     в судовому
засіданні, позовні  вимоги   підтримав,
суду    пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла його баба ОСОБА_4, яка склала на його
користь заповіт.  Позивач  звернувся
в нотаріальну кантору з заявою про
прийняття спадщини, але йому було
відмовлено  в оформленні права на
спадок, оскільки було виявлено неточності в наданих ним документах. Так  як
він  є спадкоємцем  за заповітом,
тому  просить визнати  за ним
право  власності на 2350 частини  даного
будинку.

Відповідач -
представник Олександрівської селищної
ради , позовні вимоги визнав, згоден, щоб за позивачем визнали право
власності на будинок.

Співвідповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також позовні вимоги визнали, згідні, щоб за позивачем було
визнано право власності на будинок.

Заслухавши  пояснення
позивача, відповідачів та вивчивши
матеріали  справи , суд вважає,  що
позов  підлягає  задоволенню
по  наступним    підставам.

Із
копії  свідоцтва  про
смерть видно,  що ОСОБА_4     померла
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

Згідно заповіту  ОСОБА_4 заповідала   позивачу
свою частину житлового будинкуАДРЕСА_1 (а.с.38).

Із
довідок   Олександрівського  відділенні
Кіровоградського  ООБТІ  видно, що
за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 2350 частини   будинку
АДРЕСА_1 (а.с.8,21).

Із договору дарування видно, що
ОСОБА_4, як власник, 16 грудня 1992 року подарувала ОСОБА_1 2750 частини
будинку АДРЕСА_1(а.с.9-10).

Із копії акту по домоволодінню
АДРЕСА_1 видно, що власником записана ОСОБА_4 (а.с.12).

Таким чином встановлено, що  спірна частка   будинку
станом на 21 грудня  2001 року
належала ОСОБА_4, а отже  згідно ст..
1218 ЦК України дана частка  будинку
входить до складу спадщини.

Також   в судовому засіданні було встановлено, що
позивачу  було надано додатковий строк
для подачі заяви про прийняття спадку, згідно рішення суду від 30 жовтня 2007
року (а.с.15).

Отже позивач, як спадкоємець за
заповітом, згідно ст..1222, ст.. 1223 ЦК України , має право вимагати
визнання  за ним права власності на
спірне спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4.

Керуючись  ст. 214,
ст.215 ЦПК  України,  ст. 1217,ст..1218, ст. 1222, ст.. 1223, ст.
1233  ЦК
України  суд ,-

в
и р і ш и в  :

Задовольнити позов :  визнати
за  ОСОБА_1  право
власності  на  спадкове
майно, а саме на 23/50  частини  житлового
будинку АДРЕСА_1    в порядку  спадкування
за  заповітом ОСОБА_4,  посвідченого
08 лютого  2000 року та  зареєстрованого  в реєстрі за № 150.

На  рішення
суду  може  бути
подана  заява  про апеляційне  оскарження
протягом 10  днів  з дня
проголошення  рішення  та подана
апеляційна  скарга протягом  20
днів  після  подання
заяви  про апеляційне  оскарження
в  Кіровоградський  апеляційний
суд .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя  Олександрівського районного суду

Кіровоградської   області
О.Ф.  КОМЛАЧ

Оригінал  судового
рішення  знаходиться  в цивільній справі  № 2-35/2008.

Рішення  суду  набрало
законної  сили  __________________ _______  року.

Суддя  Олександрівського районного суду

Кіровоградської   області
О.Ф.  КОМЛАЧ