Справа № 2-122/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2008 року
селище
Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді
Атаманюка Р.І., з участю

секретаря:
Білака В.М.,

представників
відповідачів : Павлюка І.І.,Чабанюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
Верховинського районного відділення №6377 Ощадного Банку України, Верховинської
районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд із позовом до відповідачів про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Свої
вимоги мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його баба ОСОБА_2. Згідно заповіту
від 15.06.2005 року ОСОБА_2. заповіла йому грошовий вклад в Білоберізькій філії
Верховинського відділення Ощадбанку №6377/01 за рахунком НОМЕР_1. Протягом
шести місяців він не звернувся  до
нотаріальної контори про оформлення спадкових прав з поважної причини у зв'язку з
відсутністю коштів. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один
місяць для подання заяви до районної державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини за заповітом.

В
судове засідання позивач ОСОБА_1. з поважних причин не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності,
просить позов задовольнити.                                                                                                                                   Представники відповідачів Павлюк
І.І. та Чабанюк Г.В. щодо позовних вимог не заперечили.

Відповідачам
роз'яснено наслідки визнання позову.

Відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Свідоцтвом
про смерть серіїНОМЕР_1стверджується, що ОСОБА_2. померлаІНФОРМАЦІЯ_1 Із
заповіту від 15.06.2005 року, який зареєстровано в реєстрі Білоберізької
сільської ради за №107 видно, що ОСОБА_2. заповіла грошовий вклад в
Білоберізькому відділенні Ощадбанку № 63771/01 за рахунком НОМЕР_1 своєму
внукові ОСОБА_1.

Із
ощадної книжки ОСОБА_2. видно, що на її рахункуНОМЕР_1 в Білоберізькій філії
Верховинського віділення Ощадного Банку України №6377/01 знаходиться 1099 грн.
75 коп.

Відповідно
до ст.1223 ЦК України позивач ОСОБА_1. має право на спадкування майна після
смерті ОСОБА_2.

Відповідно
до ч.1  ст.1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно
до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно
до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд
приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1. з поважної причини пропустив
встановлений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2., оскільки після
відкриття спадщини не мав коштів, необхідних для оформлення спадкових прав, а
тому йому слід визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст.1223,1261,1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 додатковий строк тривалістю один місяць для
подання ним заяви до Верховинської районної державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білоберізка
Верховинського району.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Головуючий:
Р.І. Атаманюк