№2-5508р.
24 березня 2008р.    Іллічівський міський суд Одеської
В складі: головуючого  - судді
Позивача, його довіреної особи -
Відповідача та його представника -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іллічівську
справу за позовом   ОСОБА_1
заповіту недійсним , -
01.09.2005 року в Іллічівський міський
суд Одеської області з зазначеним позовом звернувся ОСОБА_1. (а.с.2-3).
23.01.2008 року позивач уточнив свої
позовні вимоги (а.с. 50-51).
27.02.2008 року позивач ще раз уточнив
свої позовні вимоги (а.с.55-57).
Позивач просить суд визнати недійсним
заповіт  ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2,
посвідчений п*ятого березня 2004 року приватним нотаріусом Іллічівського
міського  округу ОСОБА_6Стягнути з
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його і відповідача тітка ОСОБА_5.  Позивач звернувся до державного нотаріуса,
щоб оформити спадщину, яка залишилась після смерті тітки. Від державного
нотаріуса він дізнався, що померла тітка в березні 2004 року склала заповіт, за
яким вона заповідала все своє майно його рідному братові ОСОБА_2.  Позивач вважає, що на час складання заповіту
померла родичка була недієздатною і з березня 2003 року постійно лікувалась по
день  смерті від психічного розладу.
В судовому засіданні позивач і його
довірена особа підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на висновок
посмертної судово-психиатричної експертизи, яка визнала, що ОСОБА_5 на час
складання заповіту не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідач і його довірена особа
заперечували проти вимог позову, пояснюючи свою позицію тим, що померла  спадкодавець інколи мала просвітлення і її
виписували з лікарні, а раз так, то вона була уже здоровою. Вони вважають, що
висновку експертизи не достаньо щоб визнавати померлу недієздатною, але при цьому
не надали суду будь-яких доказів, якіб спростовували висновок експертів.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов має бути задоволенним в повному обсязі за слідуючих обставин.
Судом  встановлені слідуючі факти
та  відповідні їм правовідносини.
26.02.2005 року у віці 86 років померла ОСОБА_5, причиною  смерті якої була хвороба, діагноз  - « дифузний кардіосклероз» (а.с. 17, 22,
05.03.2004 року приватним нотаріусом
ОСОБА_6в присутності свідків було складено «заповіт», за яким спадкодавець -
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, заповідала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
народження  - земельну ділянку,
розташовану наАДРЕСА_1.  Сама ОСОБА_5
заповіт не підписувала ( а.с.20).
На вимогу позивача судом було призначено
посмертну судово- психиатричну експертизу, щодо визначення дієздатності
На підставі висновку викладеного в акті №
712 посмертної судово- психиатричної експертизи від 09.07.2007р., ОСОБА_5, 1918
року народження з березня 2003 року по березень 2005 року, у тому числі і в
період складання заповіту 5 березня 2005 року страдала хронічним стійким
психічним розладом у вигляді судинної
деменції (Е 0181) у зв*язку з чим не могла розуміти значення своїх дій
та керувати ними (а.с.27-30).
Нормою ст.255 ЦК України передбачається,
що правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не
усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, може бути визнана
судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті  - за позовом інших осіб, чиї цивільні права
або інтереси порушені, що і має місце за обставин цієї цивільної справи.
На підставі  викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 255, 1234 ЦК  України, суд,    -
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним
Визнати недійсним заповіт ОСОБА_5
на користь ОСОБА_2, посвідчений п*ятого березня 2004 року приватним
нотаріусом  Іллічівського міського округу
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на
судово-інформаційне забезпечення 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової  палати з
розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ: