№ 2 - 1158
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня 2008
року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого
судді
Бузовського В.В.,

при
секретарі
Петровської О.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за
позовом ЕПК ВАТ “Одесаобленерго” Північний РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків завданих порушенням Правил споживання електричної енергії для
населення, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те,
що при технічній перевірці споживання електричної енергії в АДРЕСА_1, абонент
ОСОБА_1 виявлено самовільне підключення до електричних мереж через приладу
обліку (електролічильник), крім того виявлено відсутність клемної кришки та
пломби енергонагляду. Таким чином, абонент підключившись самовільно, порушив
Правила споживання електричної енергії для населення, про що було складено
відповідний Акт №  від 03.06.2005 року.
За таких підстав збитки завдані позивачу, склали 1056 грн 00 коп.

Відповідач
в судовому засіданні вимоги позову не визнав пояснивши, що він не пам'ятає хто
підключив його квартиру через лічильник, порушень Правил він не допускав
оскільки отримував енергію через прилади обліку і здійснював оплату споживання
електроенергії. Також повідомив, що підключення квартири за його кошти
здійснював працівник ВАТ „Одесаобленерго”.

Вивчивши
матеріали справи, дослідивши письмові докази суд дійшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так
встановлено, що 16.03.2006 року при технічній перевірці представниками
енергопостачальника ВАТ „Одесаобленерго” правил споживання електричної енергії
в АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_2 члена сім'ї абонента ОСОБА_1., виявлено
самовільне підключення до електромереж через приладу обліку - електролічильник,
який було відключено енергопостачальником 08.09.2005 року, що підтверджується
рапортами про відключення. З будь якими заявами про підключення квартири до електропостачання
відповідач до ВАТ „Одесаобленерго” не звертався.  Разом з тим, на час проведення перевірки
16.03.2006 року виявлено самовільне підключення до електромереж через лічильник
(на якому відсутні клемні кришки, пломби енергонагляду) про що складено
відповідний акт № 038482.  Таким чином,
встановлено порушення абонентом ОСОБА_1, Правил споживання електричної енергії,
а саме самовільне підключення до електромереж, за таких підстав збитки завдані
позивачу за розрахунком склали 1056 грн 00 коп.

Відповідно
до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно
до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін.

Згідно з
п. 37 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила),
енергопостачальник має право проводити не менш як один раз на 6 місяців
контрольне знімання показань приладів обліку у споживача відповідно до графіку;
проводити планову перевірку.

Згідно
п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за самовільне підключення до
електромереж.

Згідно з
п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил (далі Методика), розрахунок завданих  збитків здійснюється за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття показів приладу обліку чи проведення технічної
перевірки, добова величина розрахункового споживання електричної енергії
визначається за формулою: W доб = 24 год Х Р дог Х К сез Х К вик, що склало 1056 грн
00 коп.

Таким
чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Суд не
приймає до уваги заперечення відповідача про те, що він особисто не здійснював
підключення та те, що споживання електроенергії відбувалося через
електролічильник, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа є
невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо
належного виконання зобов'язання. Разом з тим, відповідач після відключення
постачання електроенергії в квартиру, самовільно здійснив підключення, і в
даному випадку на вирішення справи по суті не впливає - яка особа здійснила
підключення - електрик за кошти відповідача або особисто відповідач, адже
підключення відбувалося з відома відповідача та без дозволу енергопостачальника
ВАТ „Одесаобленерго”, також не впливає на розгляд справи спосіб підключення -
через прилад обліку (на якому відсутні клемні кришки, пломби енергонагляду) або
безобліковий.

На
підставі п.п. 37, 48 Правил користування електричною енергією для населення, п.
5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення Правил, керуючись ст.ст. 10, 11, 58,
64, 88, 212 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ЕПК ВАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЕПК ВАТ “Одесаобленерго” на р/р 779 в ОПЕР
облуправління ВАТ „Держощадбанк”, МФО 328845, код 26302365 - суму збитків в
розмірі - 1056 гривень 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЕПК ВАТ “Одесаобленерго” Північний РЕМ на р/р
779 в ОПЕР облуправління ВАТ „Держощадбанк”, МФО 328845, код 26302365
судові витрати понесені позивачем в розмірі - 81 грн 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: