У Х В А Л А

іменем  україни

5 лютого 2008 року                                                                                                    м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 12 червня 2007 року та рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 26 вересня

2007 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду
Чернівецької області від

30 жовтня 2007 року про виправлення описок у рішенні
апеляційного суду Чернівецької області від 26 вересня 2007 року, у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, третя особа - КЖРЕП №9 м. Чернівці, про усунення перешкод у
користуванні водопостачанням, водовідведенням в квартирі, користуванні спільним
підвалом в будинку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від
12 червня

2007 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 26
вересня 2007 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Чернівецької області
від 30 жовтня

2007 року про виправлення описок у рішенні апеляційного
суду Чернівецької області від 26 вересня 2007 року, рішення Першотравневого
районного суду

м. Чернівці від 12 червня 2007 року в частинні
зобов'язання відповідачів відкрити підвал №2 та №3 в буд. АДРЕСА_1, де
розміщені спільні інженерні мережі та комунікації холодного водопостачання та
водовідведення, для доступу позивачам для його використання під час проведення
необхідних ремонтних робіт з водопостачання та водовідведення кухні кв. №3,
вказаного будинку, скасовано. Ухвалено нове рішення, яким зобов'язано
відповідачів усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 у користуванні підвальними
приміщеннями №2 та №3, а саме забезпечити позивачам вільний доступ до
підвальних приміщень шляхом надання їм ключів від замка вхідних дверей. У решті
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права,
просять ухвалені у справі рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким їх
позов задовольнити повністю.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в
а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці
від 12 червня 2007 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від
26 вересня 2007 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Чернівецької
області від 30 жовтня

2007 року про виправлення описок у рішенні апеляційного
суду Чернівецької області від 26 вересня 2007 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                                    І.С. Берднік