Справа  № 2-1365/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення  заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1  просить задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу №  88-к від 22.04.1974
року вона була прийнята на роботу до Первомайського ДП „Хімпром”. Наказом № 7-к
від 24.01.2008 року була звільнена з підприємства на підставі п.3 ст. 38 КЗпП
України. За цей час відповідач не виплатив
позивачці заробітну плату в сумі 9543 грн. 32 коп.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, наполягає на стягненні заробітної плати в сумі
9543 грн. 32 коп.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, проте від ДП
«Хімпром» надано заяву про розгляд справи у відсутності представника
підприємства, позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і
відповідні до них правовідносини:

дійсно, позивачка  працювала згідно
наказу № 88-к від 22.04.1974 року на
Первомайському ДП „Хімпром”. Наказом № 7-к від 24.01.2008 року була
звільнена з підприємства на підставі п.3 ст. 38 КЗпП України, що вбачається з
копії трудової книжки (а.с.2). За цей час відповідач не виплатив позивачу
заробітну плату в сумі  9543 грн. 32
коп., що підтверджується довідкою (а.с.4).

Оскільки відповідач проти задоволення позову не заперечує, а згідно ст. 116
КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі
суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 9543
грн. 32 коп.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 88, 213,
215 ЦПК України, ст. 116  КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки  м. Плесецьк Архангельської області, Росія та
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній
платі у сумі 9543 грн. 32 коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 95 грн. 43 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя