СПРАВА № 2-809/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням

ухвали про залишення
позовної заяви без руху

08 травня 2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області  Жмуд Н.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; треті особи: Лозівська
державна нотаріальна контора, Територіальна громада Катеринівської сільської
ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту відмови від
прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом
на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2008 року, позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту відмови від
прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом
на земельні ділянки, посилаючись на те, що він перебував в зареєстрованому
шлюбі з громадянкою ОСОБА_5(дошлюбне прізвище - Ни зь ка), який було
зареєстровано Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської
області 24 липня 1982 року, актовий запис № 9. Відповідачі по справі ОСОБА_2та
ОСОБА_3- являються дітьми подружжя, ОСОБА_4- батьком дружини позивача.

За життя, ОСОБА_5. мала право
власності на земельні  ділянки площею
4,0025 га та площею 1,6077 га на підставі розпорядження Лозівської районної
державної адміністрації від 06 грудня 2004 року №357. Ділянки розташовані на
землях Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області і
надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Що
підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки серії
ЯБ № 213697 та ЯБ № 213865, зареєстрованими в Книзі реєстрації державних актів
на право власності на землю за №625 та №626.

ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. відкрилася спадщина. Спадкове
майно складається з двох зазначених земельних ділянок.

Спадкоємцями першої черги
являються: позивач - чоловік померлої, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. - діти померлої, та
ОСОБА_4.

Позивач та його діти своєчасно
звернулися до Лозівської державної нотаріальної контори. Позивач мав намір
написати заяву про згоду на прийняття спадщини, ОСОБА_2. і ОСОБА_3. - заяву про
відмову від прийняття спадщини. Їм було роз'яснено, що писати заяви не треба, так як вони проживали
разом з померлою. Незважаючи на це, ОСОБА_3. звернулася до приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6. і написала заяву про
відмову від спадкового майна 06 квітня 2007 року. ОСОБА_2. теж написав таку
заяву 17 грудня 2007 року, по незнанню закону, строк для звернення в
нотаріальну контору пропустив. ОСОБА_4. з померлою ОСОБА_5. разом не проживав і
заяву про відмову від спадщини написав тільки 03 січня 2008 року.

Позивач зазначив, що вважає факт
відмови від прийняття спадщини ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. доведений. Таким
чином, єдиним спадкоємцем першої черги, виявившим волю на прийняття спадщини
являється позивач по справі.

На підставі
викладеного, позивач прохає суд встановити факт відмови ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за позивачем, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом
на земельні ділянки, площею 4,0025 га та 1,6077 га, розташовані
на землях Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області і
призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які
належали на праві власності ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з Державними
актами на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 213697 та ЯБ № 213865,
зареєстрованими в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю
за №625 та №626.

Ухвалою
суду від  18 квітня 2008 року, зазначена
позовна заява, була залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК України, а саме

Так, частиною 5 ст.119 ЦПК України
зазначено, що  до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До матеріалів позовної
заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 51 грн. 00
копійок.

Відносно викладеного, необхідно
зазначити, що відповідно до частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання
чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий
збір при зверненні до суду сплачується у порядку та розмірах, встановлених
законодавством для державного мита.

Згідно статті 3 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито» №7 від 21 січня 1993 року з наступними
змінами, визначено, що для позовних заяв ставка державного мита встановлюється
в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян і не більше 100
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У позовній заява ціна
позову визначена в 8524 гривні 39 копійок.

Отже, виходячи з зазначеного,
позивачем не додано до позовної заяви документів про сплату судового збору у
повному розмірі і не зазначено про докази (документи), які б підтверджували
звільнення його від сплати.

Виходячи з викладеного, позивачу
необхідно здійснити сплату судового збору (державного мита) на суму в 814
(вісімсот чотирнадцять) гривень 24 копійки, додавши документ про сплату.

Ухвалою суду від 18 квітня 2008
року позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до
05 травня 2008 року, які позивачем не усунено, не дивлячись на те, що копію
ухвали отримано позивачем  22 квітня
2008  року, про що свідчить наявне в
матеріалах справи зворотне поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу - позовна заява вважається
поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись положенням ч.ч.2, 5
ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4; треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора, Територіальна
громада Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області
про встановлення факту відмови від прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                                                                                       Н.М. Жмуд.