У х в а л а

іменем  України

6 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України  Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 листопада 2007 року в
справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2про перегляд рішення
Народного суду 2-ї дільниці Подільського району від 11 жовтня 1958 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5про визнання права власності
на частину домоволодіння у зв'язку з нововиявленими обставинами, за заявою
ОСОБА_6про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Подільського районного
суду м. Києва від 28 грудня 2005 року, та за позовом ОСОБА_3, правонаступником
якої є ОСОБА_6, ОСОБА_4, правонаступником якої є ОСОБА_7до ОСОБА_5, треті                            особи: ОСОБА_8,
ОСОБА_9про визнання права власності на частину домоволодіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою
Подільського районного суду м. Києва від 23 серпня 2007 року заяву ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. про перегляд рішення Народного суду 2-ї дільниці Подільського району
від 11 жовтня 1958 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5про
визнання права власності на частину домоволодіння у зв'язку з нововиявленими
обставинами залишено без розгляду. Провадження в справі за позовом ОСОБА_3,
правонаступником якої є ОСОБА_6, ОСОБА_4, правонаступником якої є ОСОБА_7, до
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9про визнання права власності на частину
домоволодіння закрито.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 7 листопада 2007 року ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 23 серпня 2007 року скасовано та ухвалено нову,
якою заяву ОСОБА_6. про перегляд у зв'язку з нововиявленими оставинами ухвали
Подльського районного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року задоволено.
Скасовано ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року
за нововиявленими обставинами в справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2про перегляд
рішення Народного суду 2-ї дільниці Подільського району від 11 жовтня 1958 року
в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5про визнання права власності на
частину домоволодіння у зв'язку з нововиявлеми обставинами. Провадження в справі за заявою ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. про перегляд рішення Народного суду 2-ї дільниці Подільського району
від 11 жовтня    1958 року в справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5про визнання права власності на частину
домоволодіння у зв'язку з нововиявленими обставинами закрито.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Задовольнити заяву ОСОБА_6. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року. Скасувати ухвалу
Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року за нововиявленими
обставинами в справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2про перегляд рішення Народного
суду 2-ї дільниці Подільського району від
11 жовтня 1958 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5про
визнання права власності на частину домоволодіння у зв'язку з
нововиявлеми обставинами. Закрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. про перегляд рішення Народного суду 2-ї дільниці Подільського району
від 11 жовтня 1958 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5про
визнання права власності на частину домоволодіння у зв'язку з
нововиявлеми обставинами.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваної судової ухвали та доданих матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її
незаконності.

На
підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2про перегляд рішення Народного суду 2-ї дільниці
Подільського району від 11 жовтня 1958 року в
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5про визнання права власності на
частину домоволодіння у зв'язку з нововиявленими обставинами, за заявою
ОСОБА_6про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Подільського районного
суду м. Києва від 28 грудня 2005 року, та за позовом ОСОБА_3, правонаступником
якої є ОСОБА_6, ОСОБА_4, правонаступником якої є ОСОБА_7до ОСОБА_5, треті
особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9про визнання права власності на частину домоволодіння
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                             Ю.В.
Прокопчук