Справа № 2-173/08
РІШЕННЯ

Іменем України

08
травня  2008 року    Путивльський районний суд Сумської області

у складі:     головуючого  -
судді    Толстого О.О.

при секретарі                           Фостовій М.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні
2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 25
листопада 2007 року відповідач в стані алкогольного сп'яніння умисно завдав
йому два удари палкою по тулубу, чим заподіяв
середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому
ребра.

Вироком
Путивльського районного суду Сумської області від 24.03.2008р. за вчинення
цього злочину відповідач засуджений за ч.1 ст. 121 КК України.

Цими
злочинними діями йому завдано моральної шкоди, розмір якої визначає в 3000
грн., оскільки він переніс фізичні страждання, вимушений був звертатися за
медичною допомогою, був порушений звичайний спосіб його життя.

Посилаючись
на те, що заподіяна шкода до цього часу
відповідачем не відшкодована, просить стягнути з нього зазначену суму
компенсації за спричинену моральну шкоду та понесені судові витрати.

У
судовому засіданні відповідач позов визнав.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 ЦПК
України.

Згідно
із ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За
правилами ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок суду, що набрав законної сили,
обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій
особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та вчинені
вони цією особою.

Встановлено судом і підтверджується
матеріалами справи, що вироком
Путивльського районного суду Сумської області від 24.03.2008 р. ОСОБА_2.
визнаний винним і засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України за те, що 25 листопада
2007 року знаходячись в с. Рудневє Путивльського району в стані алкогольного
сп'яніння, під час сварки,  умисно завдав
ОСОБА_2. два удари палкою по тулубу, чим заподіяв  середньої тяжкості тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому ребра.

В зв'язку з таким ушкодженням здоров'я
позивач зазнав фізичного болю, пережив страждання і був змушений  звертатися
за  медичною  допомогою,
тобто  йому було

заподіяно
моральної шкоди.

Відповідно
до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

В силу
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1167 ЦК України, ст.ст. 130,174 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_13000 грн. компенсації за спричинену
моральну шкоду,  150 грн. витрат на
правову допомогу,  а всього  3150( три тисячі сто п'ятдесят) гривень.

2.
Стягнути з ОСОБА_28,50 грн. судового збору в дохід держави, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення
є оригіналом і надруковане особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя