Справа
№ 2-1733/08
05 травня 2008 року                 Красноармійський міськрайонний суд
в складі:          головуючого
-           Савкевич К.М.
секретарі             Вацко А.О.
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом
про    розірвання шлюбу, -
ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу, зазначивши, що з відповідачкою у справі перебуває у юридичному
шлюбі з 17 вересня 2004 року, який зареєстрований Красноармійським міським
відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління
юстиції за актовим записом №304. Від цього шлюбу у них з відповідачкою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.
Фактично подружні відносини припинені з березня 2008
року. Підставою цьому стала несумісність характерів.
Позивач вважає, що примирення з відповідачкою неможливе.
Спору з приводу поділу спільного майна на момент розірвання шлюбу між ними немає.
Аліменти на утримання дитини стягуються.
У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити
і розірвати шлюб з відповідачкою.
У судовому засіданні позивач доводи позовної заяви
підтримав, наполягав на її задоволенні.
Відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала
проти задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.17 цього ж кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.110 СК України - позивач має право на
пред'явлення позову про розірвання шлюбу.
До того ж, відповідачка у судовому засіданні підтвердила,
що дійсно сім'я не склалася і вона не заперечує проти розірвання шлюбу.
Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя зі
слів сторін та на підставі матеріалів справи, враховуючи право позивача на
пред'явлення позову про розірвання шлюбу, передбачене ст.110 СК України,
встановивши на підставі сторін дійсні причини такого позову, з урахуванням яких
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам,
що мають істотне значення, суд вважає, що підстави для розірвання шлюбу є
А визнання відповідачкою пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу зі згоди позивача
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 110,
112 СК України, ст.ст.130,174 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 вересня 2004 року, зареєстрований Красноармійським міським
відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління
юстиції за актовим записом № 304, які мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Під час видачі свідоцтва про розірванні шлюбу стягнути
держмито з позивача у справіОСОБА_1 у сумі 17 гривень, відповідачку ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: