Справа  № 2-566/08
Індустріальний районний  суд    м.
складі: головуючого   судді  Зосименко С.Г.
при секретарі             Карпенко В.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ТОВ „Вечір”, ОСОБА_3,
енергетичного підприємства „Дніпроенерго” Дніпропетровського
міських електричних мереж, третя особа: Придніпровська товарна
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
січні 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання договору
дійсним та визнання права власності посилаючись на те, що
року Придніпровською товарною біржею
було зареєстровано договір
розподільчого пункту РП-2, загальною площею 64,4 кв. м.,
по АДРЕСА_1,  між виробничим
підприємством „Дніпроенерго” Дніпропетровського підприємства
електричних мереж та ТОВ „Вечір”.   Даний
об'єкт за договором купівлі-
від 30.05.2007 року було продано позивачам. Просили визнати дійсним
купівлі продажу розподільчого пункту РП-2 (Електропідстанція У-1)
площею 64,4 кв. м. № 5-оф від 22.12.1994 року, укладений між
енергетичним підприємством „Дніпроенерго” Дніпропетровського
міських електричних мереж  та Товариством
„Вечір”, зареєстрований на Придніпровській товарній біржі,
дійсним договір купівлі продажу розподільчого пункту РП-2
У-1) загальною площею 64,4 кв. м. від 30.05.2007 року,
між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вечір та ОСОБА_1, ОСОБА_2та
визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2в рівних частках по ? за кожним   право власності на  розподільчий пункт РП-2 (Електропідстанцію
У-1) загальною площею 64,4 кв. м., який розташований  поАДРЕСА_1
судовому засіданні позивачі підтримали вимоги і просили задовольнити.
відповідача ТОВ „Вечір”, який діяв і за довіреністю від
ОСОБА_3., у судове засідання з'явився. Позовні вимоги визнав
повному обсязі. Проти їх задоволення не заперечував.
Представник  відповідача Виробничого енергетичного
підприємства „Дніпроенерго”
підприємства міських електричних мереж у судове засідання з'
Позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти визнання дійсним
купівлі продажу розподільчого пункту РП-2 (Електропідстанція У-1)
площею 64,4 кв. м. № 5-оф від 22.12.1994 року, укладеного між
енергетичним підприємством „Дніпроенерго” Дніпропетровського
міських електричних мереж  та Товариством
„Вечір”, зареєстрованого на Придніпровській товарній біржі.
третьої особи у судове засіданні не з'явився.
Причину неявки суду
Суд, вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
позовні вимоги підлягають задоволенню  з
Судом
встановлено, що  Дніпропетровським
підприємством міських електричних
виробничого енергетичного об'єднання „Дніпроенерго”  у жовтні 1994 року
узгоджено з виконкомом Дніпропетровської облради продаж через
товарну біржу розподільчого пункту № 2, розташованого за
АДРЕСА_1, зведеного у 1934 році. Згідно
купівлі-продажу державного майна (основних фондів)  від 22.12.1994
укладеного між виробничим енергетичним підприємством „Дніпроенерго”
підприємства міських електричних мереж та ТОВ „Вечір”,
було придбано розподільчий пункт РП-2 (Електропідстанція У-1)
площею 64,4 кв. м., який  розташований
Даний договір  був зареєстрований на
Придніпровській товарній
за № 5-оф 22.12.1994 року. Право власності ТОВ „Вечір” на розподільчий
РП-2 підтверджено свідоцтвом Придніпровської товарної біржі від
року. Згідно розпорядження виконкому Красногвардійської районної
народних депутатів № 250-р від 12.04.1995 року, договір купівлі-продажу
майна (основних фондів), укладений між Дніпропетровським
міських електромереж виробничого енергетичного підприємства
та товариством з обмеженою відповідальністю Вечір” ,
на Придніпровській товарній біржі 22.12.1994 року за № 5-оф,
Згідно  даних Державного земельного кадастру.
земельна ділянка площею 0.008 га
адресою: АДРЕСА_1 належить ТОВ „Вечір”.
року. З протоколу № 3 установчих зборів ТОВ „Вечір” від 08.04.2007
вбачається, що засновники ТОВ постановили, у зв'язку із виробничою
продати будівлю РП -2 за адресою:АДРЕСА_1. З цього приводу
ТОВ „Вечір” було видано наказ від 08.04.2007 року. Згідно  договору
від 30.05.2007 року, укладеного в простій письмовій формі, між
„Вечір” з одного боку та ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з іншого боку,
придбали розподільчий пункт РП-2 (Електропідстанцію У-1) загальною
64,4 кв. м., який розташований
у судовому засіданні підтвердили, що всі основні умови договору ними
до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося
або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за
виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором
до ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності за договором, який
нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого
або з моменту  набрання законної сили
рішенням суду про визнання

договору,
не посвідченого нотаріально, дійсним.

На
момент укладання договору купівлі-продажу розподільчого пункту РП-2

(Електропідстанція
У-1) загальною площею 64,4 кв. м. № 5-оф від 22.12.1994

року,
укладений між Виробничим енергетичним підприємством „Дніпроенерго”

Дніпропетровського
підприємства міських електричних мереж
та Товариством з

обмеженою
відповідальністю „Вечір”, зареєстрований на Придніпровській товарній

біржі
відповідно до діючого законодавства не вимагалося його реєстрація в

органах
БТІ, його дійсність ніким не оспорюється, суд вважає можливим визнати

даний
договір дійсним.

Оскільки
відбулося повне виконання договору купівлі-продажу від 30.05.2007

року,
укладеного між позивачами та відповідачем ТОВ „Вечір”, суд вважає

можливим
визнати цей договір дійсним та визнати за позивачами право власності в

рівних
частках, відповідно до договору, на розподільчий пункт РП-2

(Електропідстанцію
У-1) загальною площею 64,4 кв. м., який розташований  АДРЕСА_1

Керуючись
ст. ст. 331, 334 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60,

212,213,214,215
ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі - продажу розподільчого пункту РП-2

(Електропідстанція
У-1) загальною площею 64,4 кв. м. № 5-оф від 22.12.1994

року,
укладений між Виробничим енергетичним підприємством „Дніпроенерго”

Дніпропетровського
підприємства міських електричних мереж
та Товариством з

обмеженою
відповідальністю „Вечір”, зареєстрований на Придніпровській товарній

біржі.

Визнати
дійсним договір купівлі продажу розподільчого пункту РП-2

(Електропідстанція
У-1) загальною площею 64,4 кв. м. від 30.05.2007 року,

укладений
між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вечір та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2в рівних частках по ? за кожним право власності на  розподільчий пункт РП-2 (Електропідстанцію
У-1) загальною площею 64,4 кв. м., який розташований  поАДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 167
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи у розмірі
30 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Дніпропетровської
області  через Індустріальний районний
суду м.

Дніпропетровська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення

апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом

двадцяти
днів апеляційної скарги.

Суддя

С.Г.  Зосименко