Справа №2-184/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 року Ватутінський міський суд Черкаської
області

в складі :
головуючого
Муляр В.С.

при секретарі
Крамаренко Т.Є

розглянувши під час попереднього судовому засіданні в
залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1до ліквідаційної комісії ДП
«Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» про стягнення
заборгованості заробітної плати -

встановив:

позивач просить суд стягнути з ліквідаційної комісії ДП
«Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» на його користь
заборгованість по заробітній платі за період часу з грудня 2005 року по лютий
2007 року в сумі 15962 грн. 10 коп., 2000 грн. в рахунок відшкодування завданої
моральної шкоди, 557 грн. 14 коп. компенсації втрати частини грошових доходів у
зв'язку з порушенням термінів їх виплати та 250 грн. понесених витрат по оплаті
правової допомоги, а всього стягнути 18769 грн. 24 коп., посилаючись на те, що
відповідно до наказу по ДП «Ватутінвуглереструктуризація» від 07.05.2007 року №
12-к його було звільнено з роботи по п.1 ст..40 КЗпП України в зв'язку з
ліквідацією підприємства та порушуючи вимоги чинного законодавства відповідач
не виплачує йому належних від підприємства сум заробітної плати і в зв'язку з
цим утворилася заборгованість в сумі 15962 грн. 10 коп., яку не виплатив і на
даний час, а тому йому належить до виплати
також компенсація втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням
термінів їх виплат в сумі 557 грн. 14 коп., а також тривалою затримкою виплати
заробітної плати відповідач порушив його законні права та заподіяв йому
моральну шкоду, яка полягає в тому, що в цей період часу в сім'ї склалися дуже
складні обставини, маючи зароблені кошти він змушений був просити допомоги у
знайомих та родичів, що постійно принижувало його та ускладнювало його і без
того важке матеріальне становище, що негативно відображалося на його
самопочутті та здоров'ї, спричиняло моральні страждання та вимагало додаткових
зусиль по організації свого життя. Грошовий еквівалент заподіяної моральної
шкоди в сумі 2000 гривень він вважає хоч якось її компенсує.

Представник
відповідача позовні вимоги позивача визнала повністю, просить суд їх
задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши сторони, які не заперечують про розгляд
справи під час попереднього судового засідання, вивчивши матеріали справи суд
вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, ухваливши судове рішення під
час попереднього судового засідання, так як вимоги позивача законні,
обґрунтовані і в судовому засіданні доведені відповідними доказами, а
саме: витягом з наказу (а.с.4) № 12-к від 07.05.2007 року по ДП
«Ватутінвуглереструктуризація» стверджується, що дійсно позивач був звільнений
з роботи за п.1 ст. 40 КЗпП України в зв'язку з ліквідацією підприємства;
довідкою (а.с.5) стверджується сума заборгованості відповідача перед позивачем
по заборгованій заробітній платі.

У відповідності
до ст.34 ЗУ «Про оплату праці» відповідач повинен виплатити позивачу
компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх
виплат з розрахунку у відповідності з «Порядком проведення компенсацій
громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх
виплати», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001
року № 159.

Належна оцінка
зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову.

Тому суд вважає за необхідне позовні
вимоги позивача задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на його користь
заборгованість по заробітній платі в сумі 15962 грн. 10 коп., 2000 грн. в
рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, 557 грн. 14 коп. компенсації
втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та
250 грн. понесених витрат по оплаті правової допомоги, а всього стягнути 18769
грн. 24 коп., а також 51 гривну судового збору в дохід держави та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі ст.ст. 116, 233, 237-1 КЗпП України, ст.34 Закону України «Про оплату
праці» та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 84, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1до ліквідаційної комісії ДП
«Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» про стягнення
заборгованості заробітної плати - задовольнити повністю.

Стягнути
з ліквідаційної комісії Державного підприємства «Ватутінвуглереструктуризація»
ВО «Бурвуглекомплекс» м.Ватутіне, Черкаської області, вул. Транспортна, 19 р/р
260099228 МФО 354411 код 14196834 ЧОВ АППБ «Аваль» на користь
ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі за період часу з грудня 2005 року по
лютий 2007 року в сумі 15962 грн. 10 коп., 2000 грн. в рахунок відшкодування
завданої моральної шкоди, 557 грн. 14 коп. компенсації втрати частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та 250 грн. понесених витрат
по оплаті правової допомоги, а всього стягнути 18769 (вісімнадцять тисяч сімсот
шістдесят дев`ять) грн. 24 коп..

Стягнути з ліквідаційної комісії Державного
підприємства «Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» м.Ватутіне,
Черкаської області, вул. Транспортна, 19 р/р 260099228 МФО 354411 код 14196834
ЧОВ АППБ «Аваль» 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору в дохід держави та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
УДК в м.Ватутіне на р/р 0005 в ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018
код 22050000 код УЄДРПУ 22809073.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий               підпис                           В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр