Справа № 2-1180-1/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року                           Печерський районний
суд міста Києва

в складі: головуючого-судді                Мельника А. В.,

при секретарі
Пшегарницькій І. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_3. та представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача
ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою в якій просять скасувати заходи забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на квартири АДРЕСА_1, що були вжиті у вказаній цивільній справі
ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2007 року.

В обґрунтування своєї заяви представники сторін
зазначили, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2007
року, якою було затверджено мирову угоду між сторонами, набрала законної сили.

Заявники в судове засідання не з'явились, в своїй заяві просили суд розглянути заяву у їх
відсутність.

Інші особи, які брали участь у справі в судове засідання
не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою
Печерського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2007 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,
провадження у справі закрито.

Вказана ухвала станом на 20 березня 2008 року набрала
законної сили.

З метою забезпечення позову, ухвалою Печерського
районного суду міста Києва від 13 серпня 2007 року, було накладено арешт на
квартири АДРЕСА_1.

Оскільки, на даний час, ухвала суду, якою закінчено
розгляд справи, набрала законної сили і сторони клопочуть про скасування
заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що обставини, які були
підставою забезпечення позову у вигляді накладення арешту, відсутні, а заява
підлягає задоволенню і арешт на квартири АДРЕСА_1 слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3. та представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови договору задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного
суду міста Києва від 15 жовтня 2007 року, на квартириАДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної
сили  після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста Києва через
Печерський районний суд міста
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий