справа
№2-о-40/2008 р.
2008 року                                           смт.
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Краснокутськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до  Управління Пенсійного фонду України
Краснокутського району Харківської області,
про встановлення  факту, що має
Заявник 29 травня  2008 року звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення.
заявник зазначила, що вона  ОСОБА_1
(дівоче прізвище ОСОБА_2) в 1977 році уклала шлюб з ОСОБА_3, який  в 1985 році помер.
позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 В свідоцтві про шлюб прізвище позивачки
вказано, як „ОСОБА_5”, а не „ОСОБА_3”, чому так сталося позивачка пояснити не
розірванні шлюбу з „ОСОБА_4”  прізвище
позивачки знову  було  вказано, як
реєстрації шлюбу з  ОСОБА_6 в 1996
році  прізвище позивачки знову було
вказано, як „ОСОБА_5”, що також вважається не вірним.
документи для виходу на пенсію позивачкі було вказано на ці помилки і
запропоновано звернутися до суду з заявою про факт належності документів.
ОСОБА_1 була змушена звернутись до суду для встановлення юридичного факту,
приналежності документів,  необхідних для
пред'явлення до Управління Пенсійного фонду.
Допитана в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала
заявлену вимогу та просила встановити, факт, що має юридичне значення, а саме,
що   свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 де вказано прізвище „ОСОБА_5”, довідка ВРАЦС Краснокутського РУЮ
Харківської області за № 85-09-03-50 від 04.03.2008 р.  де вказано прізвище „ОСОБА_5”, а також
свідоцтво про шлюб серіїї НОМЕР_2 від 14.08.1996 р., видане  на прізвище „ОСОБА_5” належать їй.
Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду  України
Краснокутського району  в судове
засідання не з'явився, хоча був викликаний своєчасно та належним чином, але
через канцелярію суду надав клопотання, в якому просять справу слухати в їхню
відсутність оскільки проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, не заперечують.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове  рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж  Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України  у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена
необхідними доказами, які маються в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.60,  256, 259 ЦПК України,
суд -

В
И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 до  Управління Пенсійного фонду
України Краснокутського району Харківської області,  про встановлення  факту, що має юридичне значення -
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне
значення,  а саме,  що свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 де вказано прізвище „ОСОБА_5”, довідка Відділу РАЦС Краснокутського
районного управління юстиції Харківської області за № 85-09-03-50 від
04.03.2008 р.  де вказано прізвище
„ОСОБА_5”, а також свідоцтво про шлюб серіїї НОМЕР_2 від 14.08.1996 р., видане  на прізвище „ОСОБА_5” належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.А. Каліберда