overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В.
розглянувши матеріали заяви ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
Стягувач звернувся до суду з заявою
про  видачу судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Заява не відповідає
вимогам ст.98  ЦПК України, а саме:
копії документів, що засвідчують особу боржника та довідки про ідентифікаційний
номер, не вказано місце народження боржника.
ухвалою суду від 05.05.08р. був наданий термін для усунення вказаних недоліків
до 19.05.08р. Але недоліки до даного часу не усунуті , будь-яких заява та
клопотань від позивача не надходило.
На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст. 98ч.5,121 ч.2,
209, 210, 293, 294 ЦПК України, -
ЗАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
вважати неподаною та повернути стягувачу з усіма додатками.
прийняте рішення повідомити стягувача.
стягувачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а апеляційну
скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
в порядку ст. 295ч.4 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
справа № 2“н”-1219/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня  2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 977 грн. 73
коп., з якої сума основного боргу 89,97 грн., сума штрафу 887,76 грн. по
особовому рахунку № 1.11717818, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 977 (дев'ятсот сімдесят сім) грн. 73
коп. по особовому рахунку № 1.11729035, також судові витрати в сумі 25
(двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі
15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-2058
повернення позовної заяви (скарги)
04 квітня 2008 року   Суддя Ялтинського міського суду Земляна
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
ОСОБА_3 про надання додаткового терміну для
спадщини і внесеня змін в правовстановчи документи,  суд
березня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Ялтинського міського суду з
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
додаткового терміну для прийняття спадщини і внесеня змін в
Ялтинського міського суду від 14 березня 2008 року позовна заява
була залишена без руху для усунення недоліків у відповідності
ст. 119,120 ЦПК України, п.1 Декрету кабінету Міністрів України «Про
мито» а саме: позивачем не встановлена ціни позову по вимогам
характеру, не сплачено судовий збір від ціни позову, не додано до
справи належним чином завірену копію довідки про наявність пільг
Росії ОСОБА_1, не доплачена сумма витрат на інформаційно
не зазначено докази в позовній заявіщо підтверждують кожну
додати до позовної заяви копію позовної заяви й копії всіх документів,
додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
позивачі були попереджені про те, що у випадку не усунення недоліків
строк заява буде вважатися не поданою й повернута.
дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачам завчасно була
ухвала судді від 14 березня 2008 року позовної заяви з виправленнями

недоліків
до суду не надходило. До суду надійшла від позивачки телеграмма з

проханям
продовжити термін для усунення недоліків, однак поважності причини

надання
даного терміна позивачем не надано.

Відповідно
до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у

встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,

позовна
заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше

заява
вважається неподаною й повертається позивачеві.

Керуючись
ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У
Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ОСОБА_3
про надання додаткового терміну для прийняття

спадщини
і внесеня змін в правовстановчи документи -
вважати неподаною й

повернути
позивачеві.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів від

дня
її оголошення.  Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти

днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд

АРК,
згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського
міського

суду                                            Г. В.

Земляна
Справа № 2-1445
(вступна та резолютивна частини)
травня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
головуючого                                                                                     судді   Сухановій А.В.
секретарі                                                                                     Стратулатовій А.С.
у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, третя особа - ОСОБА_2
про визнання права власності на &frac12; частину домоволодіння,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 331, 375, ч. 5 376 ЦК
України, ст. ст. 3-7, 10, 11,60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12;
частину житлового будинку, загальною площею 74,7 кв.м., у
тому числі житловою - 47,6 кв.м. АДРЕСА_1.
Зобов'язати КП “Бюро технічної інвентаризації” внести відповідні зміни до
реєстру прав власності на нерухоме майно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                                                                  А.В.Суханова
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №   2-829/2008р.
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення  з  ОСОБА_1
заборгованості  за  кредитним
договором  і  25 грн.
50 коп.  судового  збору
витрат  на    інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
року,                 ст.ст. 526,
527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та  1054
ЦК  України,  керуючись
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
АДРЕСА_1,   жительки   АДРЕСА_2, ідентифікаційний  код ІНФОРМАЦІЯ_2 на  користь
Закритого   акціонерного  товариства комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”, м. Дніпропетровськ,                  вул. Набережна  Перемоги, 50,
(для  відшкодування  судових
МФО №  305299 заборгованість  в
сумі  3002 ( три  тисячі дві ) грн.  83 коп..
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»  40 ( сорок )
грн. 50 коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
:             __________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-179
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                       Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянув в
місті Рівне заяву АКІБ „УкрСиббанк” доОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 22.06.06 року,
особа отримала кредит. Бржник має заборгованість перед банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН
: НОМЕР_1 на користь:
·    АКІБ „УкрСиббанк” (м. Харків, вул. пр-т Московський, 60,
Харківській області, МФО 351005 - 3021,67 грн. - заборгованість за правочином
від 22.06.06 р. станом на 22.04.08 р.; 40 грн. 50 коп. - судові витрати, а
сього 3062 грн. 17 коп.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 квітня   2008 року                                                                      м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши під час попереднього судового
розгляду матеріали цивільної справи  №
2-263/08 за позовом Тальнівського підприємства
теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення боргу за опалення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні
докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст. ст. 129,
130 ЦПК України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану справу
можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л
И В :

Цивільну справу № 2-263/08 за
позовом Тальнівського підприємства теплових
мереж до ОСОБА_1про стягнення боргу за опалення з участю осіб, які беруть участь  у
справі призначити до судового розгляду на
08 травня 2008 року на 10  год 30
хв.

Суддя
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
м.Могилів - Подільський
справи ______________
Суддя                   Могилів-Подільського міськрайонного суду                 Котовський І.В.
найменування суду
Розглянувши заяву        Могилів -
Подільського міського комунального підприємства «Житловокомунгосп»
ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
(одну тисячу п'ятсот шістдесят сім) гривень 69 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Подільського міського комунального підприємства «Житловокомунгосп»
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Могилів - Подільський
Вінницької області, вул. Шевченка, 63
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2. Стягнути з боржника на користь позивача витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцяти) грн. , які були
останім сплачені при подачі заяви до суду.
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір  в розмірі 25 грн.50
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
І.В.     Суддя                                    ______________________________
___________________________________
Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________
Суддя
прізвище судді, який видав судовий наказ
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________
Справа № 2-1825/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді: Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському, Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  відшкодування
матеріальної  та моральної шкоди,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1звернувся з позовом до ОСОБА_2про
відшкодування  матеріальної  та моральної шкоди.

Позивач
ОСОБА_1подав заяву про залишення
його  позову до ОСОБА_2про  відшкодування
матеріальної  та моральної
шкоди  без розгляду.

На підставі ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування  матеріальної  та моральної
шкоди   залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
справа № 2“н”- 1255/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.                                   м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 028 грн. 97 коп., з якої сума
основного боргу 146,69 грн., сума штрафу 882,28 грн. по договору  № 1.11752451, також судові витрати в сумі
25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1, індексНОМЕР_1, рахунки за
послуги зв'язку надсилалися на адресу: АДРЕСА_2, індексНОМЕР_1. Місце роботи
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 1 028(одна тисяча двадцять вісім) грн.
97 коп. по договору № 1.11752451, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Рядок статзвіту ____
Справа № 2-2333/2008
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

02 червня 2008 року                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши позовну заяву Філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки
«Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про розірвання договору №
ЗП-210307А від 21.03.2007 року, стягнення суми заборгованості за кредитним
договором та належних при цьому платежів, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2008 року Філія «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка
пенсіонерів України» звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про розірвання договору № ЗП-210307А
від 21.03.2007 року, стягнення суми заборгованості за кредитним договором та
належних при цьому платежів.

02.06.2008 року зазначену заяву було передано до провадження судді Гончар
М.С.

В силу ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем в цивільному процесі можуть бути
фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ч.1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні
процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна
процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також
юридичні особи.

Позивач Філія «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів
України» не є юридичною особою, а тому немає цивільної процесуальної
дієздатності.

При вищевикладених обставинах, Філія «Запорізька обласна» Кредитної спілки
«Спілка пенсіонерів України» не вправі звертатись до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про розірвання
договору № ЗП-210307А від 21.03.2007 року, стягнення суми заборгованості за
кредитним договором та належних при цьому платежів.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли заяву
подано недієздатною особою.

При цьому позивачеві роз'ясняється, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись  п. 2 ч. 3 ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  Філії «Запорізька
обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
розірвання договору № ЗП-210307А від 21.03.2007 року, стягнення суми
заборгованості за кредитним договором та належних при цьому платежів повернути
позивачеві зі всіма доданими до неї документами та копією цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім
поданням апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя
М.С.
Гончар
Справа 2-573/08
27 травня 2008 року           Печерський  районний
суд м.Києва
в складі головуючого судді                      Остапчук Т.В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Адвенчер Ленд» про захист прав споживача
звернувся в суд з позовом  про  захист прав споживача.
14.04.2008р. , 12.05.2008р.
27.05.2008р. позивач, представники позивача в судове засідання не з”явилися,
про день та час розгляду справи
повідомлені належним чином за
вказаною адресою, про що є відповідні розписки ,  причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.77 ЦПК
України  сторони та інші особи , які беруть
участь у справі, зобов”язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У
разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Суд  , дослідивши матеріали справи ,
вважає, що  позов необхідно залишити без
розгляду відповідно до ст.169 ч.3, 207 п.3 ЦПК України, позивач, представник
позивача  не повідомили про причини
неприбуття, не надійшло заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Керуючись ст.169 ч.3 , 207 п.3 ЦПК  України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Адвенчер Ленд» про захист прав
споживача  залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ч.2 ЦПК України
позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Печерський районний суд м.Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Остапчук Т.В.

Остапчук
Т.В.