Справа № 2-918/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 квітня  2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді - С.М.Іванова

при
секретарі - Є.Ю. Веременко

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»  в інтересах відокремленої структурної одиниці
Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить  стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких
електричних мереж,  збитки  на суму
934,50 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати
на оплату   інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи  в
сумі  30  грн.

Відповідач  неодноразово викликався до суду, але в суд
так і не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно,
своїх заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних
у справі доказів,  відповідно до ст.ст.
224-225 ЦПК України.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду
пояснив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго», на нього відкрито особовий рахунок № 3086079.

25.02.2005
року за адресою: АДРЕСА_1, було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в
результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження
прибору обліку. Електрична енергія споживається, електролічильником
недораховується.

Факт
порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00055091 від 16.05.2005 р, який підписаний
трьома представниками енергопостачальника та споживачем,  а,  отже,  у відповідності з п. 53 ПКЕЕН,  він є дійсним.

На
підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності з п.53 ПКЕЕН,
п.п. 2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за
період з 27.04.2004 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 29.09.2004 р. на
суму 934,50 грн. Також просить стягнути  витрати
на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на оплату   інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи  в
сумі  30  грн.

У
судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство     «Енергопостачальна компанія  «Дніпрообленерго»,  у відповідності з Законом України «Про
електроенергетику»,  постачає електричну
енергію споживачам.

Відповідач
ОСОБА_1, у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом
України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав
споживачів», є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК                  «Дніпрообленерго», на нього
відкрито особовий рахунок № 3086079.

25.02.2005
року за адресою: АДРЕСА_1, було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в
результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження
прибору обліку. Електрична енергія споживається, електролічильником
недораховується.

Факт
порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00055091 від 16.05.2005 р, який підписаний
трьома представниками енергопостачальника та споживачем,  а,
отже,  у відповідності з п. 53
ПКЕЕН,  він є дійсним.

На
підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності з п.53 ПКЕЕН,
п.п. 2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за
період з 27.04.2004 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 29.09.2004 р. на
суму 934,50 грн.

Встановленим  у судовому засідання обставинам відповідають
правовідносини, що випливають із
обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також стягненню на користь
держави судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  в сумі 30
гривень.

Керуючись ст. ст. 11, 1166 ЦК України, п.п. 37, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від  26.07.1999 р, п.п. 2,
5, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної
комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р, ст.ст.
3,4,212-215,224-225 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго»  в інтересах
відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж - 934
(дев'ятсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір - 51 (п'ятдесят одну)
гривню.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи Інгулецький районним судом м. Кривого Рогу на користь відритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»  в інтересах відокремленої структурної одиниці
Криворізьких міських електричних мереж в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
відповідачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, що подається на протязі десяти днів.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                                                С.М.
Іванов