Справа
№ 2-960/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.06.2008
р.

Голопристанський районний суд Херсонської
області

в складі : головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Блонському Д.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Шмагель І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської виправної
колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань
у Херсонській області №7 - лікувальний заклад про стягнення компенсації
речового забезпечення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голопристанської
виправної колонії УДДУ ПВП у Херсонській області №7 - лікувальний заклад про
стягнення компенсації речового забезпечення.

Обгрунтовуючи позовні вимоги,
позивач послався на те, що 24.07.2007 р. його за станом здоров'я звільнено з
органів Департаменту з питань виконання покарань. На час звільнення
Голопристанською виправною колонією УДДУ ПВП у Херсонській області №7 -
лікувальний заклад не проведено виплату сум, що підлягали виплаті при
звільненні, а саме компенсацію речового забезпечення, яку позивач просить
стягнути з Голопристанської виправної колонії УДДУ ПВП у Херсонській області №7
- лікувальний заклад.

Представник відповідача Шмагель І.Г. з позовом згоден,
пояснив, що компенсація речового забезпечення не виплачується в зв'язку з
відсутністю бюджетного фінансування.

Заслухавши позивача, представника відповідача,
проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 проходив службу в органах Державного
департаменту з питань виконання покарань по 24.07.2007 р., звільнений згідно
наказу начальника Голопристанської виправної колонії УДДУ ПВП у
Херсонській області №7 - лікувальний заклад №60 від 24.07.2007 р.

Згідно ч. 8 ст.8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює
подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд
виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

До правовідносин, що виникли між ОСОБА_1 та Голопристанською виправною колонією УДДУ ПВП у Херсонській області №7 -
лікувальний заклад слід застосовувати норми
Постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 р. N 1444 «Про речове
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у
мирний час», Кодекса законів про працю України, що регюлюють правовідносини не
визначенні Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів
внутрішніх справ.

У відповідності до п. 28 Постанови КМУ від 28.10.2004 р.
№1444 військовослужбовцям, які звільняються у запас або відставку без права
носіння військової форми одягу, виплачується грошова компенсація за неотримане
речове майно або за їх згодою видається речове майно на суму грошової
компенсації пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання
речового майна до дати підписання наказу про звільнення або закінчення
контракту.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України виплата всіх сум, що
належить працівнику від підприємства, установи, організації, провадиться в день
звільнення.

Чинне законодавство не містить визначення, які саме суми
підлягають виплаті працівникові при звільненні, отже мають виплачуватись всі
кошти, що заборгувала установа.

Згідно довідки №25/1953 від 01.04.2008 р. відповідач -
Голопристанська виправна колонія УДДУ ПВП у Херсонській області №7 -
лікувальний заклад повинен сплатити на користь позивача компенсацію речового
забезпечення - грошові кошти в сумі 2188 грн. 93 коп.

Крім того, позов в попередньому судовому засіданні
визнано представником відповідача. Визнання позову не суперечить закону та не
порушує права та законні інтереси інших осіб та є підставою для винесення
рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1 ст. 116 КЗпП України, п.28 Постанови
Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 р. N 1444 «Про речове
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у
мирний час», ст. ст.  8, 10, 60,
174, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Голопристанської виправної колонії Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській
області №7 - лікувальний заклад на користь ОСОБА_1 компенсацію речового
забезпечення - 2188(дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 93 коп.

Рішення
може бути оскаржено  до апеляційного суду
Херсонської області, шляхом подачі до районного суду протягом 10 днів заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: