Справа № 2-511/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
березня 2008 року          Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у
складі:  головуючого   судді
Зосименко С.Г.

при секретарі            Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до

ОСОБА_2,
ОСОБА_3у власних інтересах та в

інтересах
ОСОБА_4про визначення часток у спільній
сумісній

власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року  позивачка звернулася до суду з позовом до

відповідачів
про визначення часток у  спільній. У
позовній заяві та у судовому

засіданні
позивачка посилається на те, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, позивачці,  відповідачам та померлій ОСОБА_5. належить на
праві спільної сумісної власності квартираАДРЕСА_1. При зверненні до
нотаріальної контори для прийняття спадщини

з'ясувалося,
що у свідоцтві про право власності на квартиру не визначені частки

власників.
Просила визнати, що розмір часток у праві спільної сумісної

власності
в квартирі АДРЕСА_1

між
співвласниками є рівними і встановлює за кожним 1/5 частину квартири.

Відповідач у судове засіданні
з'явився. Проти задоволення позовних

вимог
не заперечував.

Відповідачка у власних інтересах та
в інтересах неповнолітньої

дочки   у відкритому
судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх

задоволення
не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення
сторін,  вивчивши матеріали справи,

вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому
засіданні, згідно свідоцтва про право

власності
на житло, виданого 23 січня 1998 року Виконкомом міської Ради

народних
депутатів згідно з розпорядженням від 23.01.1998 року за № З/444-98,

квартираАДРЕСА_1
належить на

праві
спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Згідно
Свідоцтва про смерть НОМЕР_1від 11.05.2007 року, ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у

спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві

спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю

між
ними або законом.

Оскільки відповідачі у судовому
засіданні не заперечували проти

того,
щоб їх частка, частка позивачки, а також частка померлої ОСОБА_5 у

спільній
сумісній власності - квартиріАДРЕСА_1 складала 1/5, іншої домовленості  між співвласниками не існувало, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 372 ЦК України, ст. ст. 11,15, 60, 88,
130, 174,

212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити що ОСОБА_5 (померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4належить по 1/5 частки кожному
у праві власності на  квартируАДРЕСА_1,
припинивши право спільної сумісної власності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у

10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання

заяви
про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С.Г. Зосименко