Справа № 2-676/2008р.
РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

04 червня  2008
року                    Бериславський
районний суд   Херсонської області

у складі  головуючого судді          Миргород В.С.

при секретарі
Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі справу за позовом  ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення  збитків, заподіяних порушенням
ПКЕЕН,

в с т а н о в и
в :

ВАТ
"Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення  збитків, заподіяних порушенням
ПКЕЕН, посилаючись на те, що при перевірці дотримання Правил використання
електричної енергії побутовими споживачами контролерами Бериславського РЕЗ і ЕМ
встановлено, що абонент ОСОБА_1 допустила безоблікове користування
електроенергією, завдавши Бериславському РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду на суму
673,20 грн., яку добровільно не сплачує. Просить стягнути з відповідача на
користь Бериславського РЕЗ і ЕМ  завдані
збитки у сумі 673,20 грн. та витрати по оплаті судового збору та ІТЗ в сумі 81
грн.

У
судовому засіданні  представник
Бериславського РЕЗ і ЕМ доповнив та уточнив позовні вимоги, просив стягнути з
відповідача  шкоду в сумі 18815,13
гривень.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що
в належному їй будинку відбулося порушення правил користування електричною
енергією. Просила зменшити суму позову в зв'язку  з тяжким матеріальним  становищем.

Суд,  дослідивши
матеріали  справи,  вислухавши
пояснення  сторін,  вважає позов підлягаючим частковому
задоволенню.

Судом   встановлено,   що ОСОБА_1 є
власником  будинку АДРЕСА_1,
і,  відповідно,   являється
побутовим   споживачем
електроенергії. 17.01.2008р., 23.01.2008р., 01.08.2005р., 16.08.2005р.,
25.12.2005р., 24.01,2006р., 01.02.2006р., 02.03.2006р., 05.03.2006р.,
04.04.2006р., 17.04.2006р., 13.10.2006р., 12.12.2006р., 18.12.2006р.,
28.12.2006р., 26.01.2007р., 03.03.2007р., 19.07.2007р. та 17.12.2007 року
на  побутового споживача ОСОБА_1
були  складені   акти
про  порушення    правил
користування    електричною    енергією побутовим споживачем за номерами
209084, 204801, 175473, 175406, 181711, 182784, 184469, 184864, 186768, 187289,
188029, 191682, 194930, 194969, 197831, 198543, 201127, 203087, 205449 і
розрахунок позовної суми до актів в розмірі 18815,13 грн. (а.с.5-8,19-52). В
актах  вказано, що споживач порушив
"Правила..." шляхом накиду проводів навантаження на лінію
електромереж поза лічильником, при цьому електроенергія споживалась, але не
враховувалась.

Згідно
"Правил користування електричною енергією для населення",
затверджених Постановою  КМУ  від
26. 07. 1999 р.   № 1357 ст.
53,  у
разі  виявлення  представником енергопостачальника    порушення
споживачем   правил     користування    електричною енергією,  у
тому  числі  фактів
розкрадання  електричної  енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Споживач  має право внести  до
акту  свої  зауваження.
У разі відмови споживача  від
підпису в акті робиться  позначка про
відмову.  Акт  вважається
дійсним,  якщо його підписали три
представники енергопостачальника.  Акти
за  №209084 від 17.01.2008р., №204801 від
23.01.2008р., №175473 від 01.08.2005р., №175406 від 16.08.2005р., №181711 від 25.12.2005р.,
№182784 від 24.01.2006р., №184469 від 01.02.2006р., №184864 від 02.03.2006р.,
№186768 від 05.03.2006р., №187289 від 04.04.2006р., №188029 від 17.04.2006р.,
№191682 від 13.10.2006р., №194930 від 12.12.2006р., №194969 від 18.12.2006р.,
№197831 від 28.12.2006р., №198543 від 26.01.2007р., №201127 від 03.03.2007р.,
№203087 від 19.07.2007р., №205449 від 17.12.2007 року були складені без
порушень.

Таким
чином судом   встановлено,   що
побутовий   споживач ОСОБА_1
дійсно порушила "Правила користування електричною енергією для
населення",  і тому повинен відшкодувати
завдані ним збитки енергопостачальній компанії.

Суд
вважає, що клопотання  відповідача слід
задовольнити і зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" Бериславському РЕЗ і ЕМ до 2000 грн. внаслідок того, що
ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому її майновий стан не
дозволяє провести розрахунок до акту в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 1193 ЦК України, керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ відповідно до актів  за
№209084 від 17.01.2008р., №204801 від 23.01.2008р., №175473 від
01.08.2005р., №175406 від 16.08.2005р., №181711 від 25.12.2005р., №182784 від
24.01.2006р., №184469 від 01.02.2006р., №184864 від 02.03.2006р., №186768 від
05.03.2006р., №187289 від 04.04.2006р., №188029 від 17.04.2006р., №191682 від
13.10.2006р., №194930 від 12.12.2006р., №194969 від 18.12.2006р., №197831 від
28.12.2006р., №198543 від 26.01.2007р., №201127 від 03.03.2007р., №203087 від
19.07.2007р., №205449 від 17.12.2007 року стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ  2000 грн. збитків та  витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню та судовий  збір в сумі 81
грн., а всього стягнути  2081 (дві тисячі
вісімдесят одну) грн.

На  рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та  апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                           В.С.Миргород