РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2008 року
Печерський  районний суд м. Києва
в складі:

Головуючого судді:                          Фінагєєва
В.О.

при  секретарі:
Кабанець О.С.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні  в м.
Києві цивільну справу за позовом
Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та
об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства
Холдингової компанії «Київміськбуд» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2008 року позивач  звернувся до суду з позовом  до відповідачів та просив суд винести
рішення, яким стягнути, солідарно, в примусовому порядку, з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по оплаті квартплати
та комунальних послуг в сумі 1990,16 грн. та витрати по сплаті
державного мита в сумі 51,00 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. на користь ДП "ЕКОС" ЖУ "Південне", Р/р 1101
в Міжрайонному відділенні АКБ "Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 322012, код
2431623.

Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають та зареєстровані
за   адресою АДРЕСА_1. Відповідачі по
справі за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року грубо порушують вимоги ст. 68 ЖК України в частині
здійснення своєчасної оплати, в результаті чого утворилася
заборгованість в сумі 1990,16 грн. за квартирну плату та плату за
комунальні послуги, яка станом на 01.12.2007 року не погашена. Ордер     на вказане жиле приміщення   АДРЕСА_1 від 16.06.1986 року та направлення на три ліжко-місце НОМЕР_1 від
13.03.2006 р. видані ОСОБА_1 У добровільному порядку сума боргу не погашена хоча
попередження про оплату
боргу направлялися неодноразово, але вони залишалися без відповіді.

Представник
позивача в судовому засіданні  позов
підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов, пославшись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі,
будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи до
суду не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Про належність
повідомлення  відповідачів свідчить
розписка про вручення їм повістки.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не
заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд на підставі ст.
169 ч. 4 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідачів за правилами постановлення заочного рішення.

Розглянувши цивільну справу, заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши надані суду докази, суд вважає
позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
наданого суду рахунку АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі, заборгованість
за комунальні послуги становить 1990.16 грн.

Відповідно до п.п. 17, 35 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572 наймачі,
власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на
відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Відповідно до п.
18-21 Правил надання населенню послуг з водо- та теплопостачання…» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року - Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з
вимогами ст.ст.  67, 68 ЖК України плата
за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

На підставі
викладеного, керуючись. ст. 14 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України,
- суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути, солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП "ЕКОС" ЖУ
"Південне", Р/р 1101 в Міжрайонному відділенні АКБ
"Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 322012, код 2431623 заборгованість по оплаті квартплати та
комунальних послуг в сумі 1990,16 грн. та витрати по сплаті державного мита в
сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржено позивачем  до апеляційного
суду м. Києва через Печерський   районний
суд протягом  10 днів з моменту його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачем протягом 10 діб з
дня отримання рішення може бути подана заява про його перегляд до Печерського
районного суду.

Суддя: