Справа № 2-217/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гончарука
І.М.,

при секретарі - Таран О.В.,

з участю: представника позивача
Дрогомана О.О., відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь -
Шевченківський цивільну справу за позовом «Черкаської регіональної дирекції»
філії ВАТ «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з
позовом в якому просить стягнути з  відповідача
4851 грн. 22 коп. виплаченого страхового відшкодування, та судові витрати по
справі.

Свій позов позивач мотивує тим,
що 24.07.2007 року між ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_3 було
укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №
НТ-5-198-01/07, за яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника,
пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним
засобом - легковим автомобілем марки «ВАЗ-21104», НОМЕР_1. 09.11.2007 року
вказаному транспортному засобу внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка
сталася з вини відповідача, спричинені механічні пошкодження. Згідно висновку
№0647 від  22 листопада 2007 року
експерта - авто - товарознавця матеріальна шкода, завдана власнику легкового
автомобіля марки «ВАЗ-21104», НОМЕР_1. складає 4851 грн. 22 коп., яка
26.12.2007 р. була виплачена страхувальнику, як страхове відшкодування згідно з
договором майнового страхування, цим самим позивач набув право зворотної
(регресної) вимоги до відповідповідача.

Представник позивача за
довіреністю в судовому засіданні позов підтримав повністю, та дав суду
пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав повністю та пояснив, що ДТП сталася з його вини оскільки
він намагався проїхати регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Суд, вислухавши сторони,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлений
позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, 24.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір № НТ-5-198-01/07
добровільного страхування наземного транспорту - автомобіля марки
«ВАЗ-21104»НОМЕР_1, згідно до якого страховик зобов'язався здійснити виплату
страхового відшкодування у разі настання страхового випадку (а. с. 8-13). 09 листопада 2007 року внаслідок дорожньо
-транспортної пригоди вказаному транспортному засобу спричинені механічні
пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою УДАІ УМВС України в
Черкаській області (а.с. 15).  Згідно
висновку № 0647 від  22.11.2007 року
експерта - авто - товарознавця, матеріальна шкода, завдана власнику легкового
автомобіля марки «ВАЗ-21104», НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП
складає 4851 грн. 22 коп. (а.с. 17-29). 26 грудня 2007 року позивачем
виплачена  страхувальнику сума страхового
відшкодування в розмірі 4851 грн. 22 коп., що підтверджується видатковим
касовим ордером від 26.12.2007 р. (а.с. 31).  Таким чином позивач набув право зворотної
(регресної) вимоги до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1191
ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлено законом.

Дорожньо - транспортна пригода 09
листопада 2007 року, у якій отримав механічні пошкодження застрахований
автомобіль «ВАЗ-21104», НОМЕР_1, сталася внаслідок порушення вимог п.п.8.7.3
Правил дорожнього руху України водієм автомобіля Рено-19,НОМЕР_2 тобто відповідача
по справі, що стверджується копією постанови судді Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області від 13.12.2007 року, згідно якої відповідача
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 32).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК
України,  шкода,   завдана
внаслідок   взаємодії   кількох
джерел підвищеної небезпеки, одній
особі   з  вини
іншої  особи, відшкодовується
винною особою.

Таким чином,
суд приходить до висновку, що є усі законні підстави, для задоволення даного
позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 4851 грн. 22 коп. виплаченого страхового відшкодування.

В зв'язку із задоволенням даного
позову, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в
користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 81 грн., які
складаються з 51 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи, що оплачені позивачем при пред'явленні
даного позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 174, 208, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст.  1188,
1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов
«Черкаської регіональної дирекції» філії ВАТ «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентиф. НОМЕР_3, на користь
«Черкаської регіональної дирекції» філії ВАТ «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ»,
м. Черкаси, вул. Симоненка, 5, оф. 2, р/р № 1 в ЧФ АБ «Енергобанк» м.
Черкаси, МФО 354488, код 26155912, - 4851 грн. 22 коп. виплаченого
страхового відшкодування, та 81 грн. документально підтверджених судових
витрат.

Складання повного тексту рішення відкласти на п'ять діб
на підставі ст. 209 ЦПК України, з дня закінчення розгляду справи.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів  після його проголошення через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення  до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий  - підпис.