Справа №
Е М       У К Р А Ї Н И
16 травня 2008 року                    Канівський  міськрайонний
суд Черкаської області
головуючого судді
при секретарі                 Голуб Г.В.
відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину спадщини та
зустрічним позовом ОСОБА_4. до ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на частину спадщини,
позивачі звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину
спадщини, в якому зазначили, що після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилась спадщина на майно, яке належало їй при житті, а саме
житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться поАДРЕСА_1. В
нотаріальну контору з відповідною заявою не звертались, але прийняли спадщину
шляхом фактичного вступу в управління спадковим будинком.
ОСОБА_4. звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину спадщини, в
якому зазначила, що після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що
знаходиться поАДРЕСА_1, яку фактично прийняла шляхом постійного проживання її
мати ОСОБА_6, про що свідчить довідка сільської ради. Після смерті її матері,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вона прийняла спадщину шляхом подання заяви до
нотаріальної контори, але оформити не змогла у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок.
канівського міськрайонного суду вказані позови об»єднано в одне провадження.
ОСОБА_2., ОСОБА_3.  у судовому засіданні
позов підтримали, посилаючись на вказані обставини  та просять суд встановити факт прийняття ними
спадщини після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та визнати за
ними, як спадкоємцями за законом першої черги по 1/3 частині права власності
на   спадщину  у вигляді житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться поАДРЕСА_1. Стосовно зустрічного позову ОСОБА_4. не
заперечують, поскільки їх сестра ОСОБА_6. дійсно прийняла спадщину після смерті
матері, але не встигла оформити право власності на свою частину, а тому її
донька має таке право.
позивачів ОСОБА_1. позов підтримав.
ОСОБА_4. у судовому засіданні позов визнала, поскільки  позивачі є спадкоємцями після смерті своєї
матері ОСОБА_5, які фактично прийняли спадщину та підтримала свій позов про
визнання права власності на 1/3 частину спадщини  у вигляді житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться поАДРЕСА_1, яка була прийнята її матір»ю ОСОБА_6..
Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позови підлягають до
задоволення з наступних підстав.
про смерть (а.с.10) ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Пекарі Канівського району.
справи вбачається, що спадкодавцеві ОСОБА_5. належав на праві власності
житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться поАДРЕСА_1.
Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області вбачається,
що після смерті ОСОБА_5. житловий будинок з надвірними спорудами, що
знаходиться поАДРЕСА_1 фактично прийняла шляхом постійного проживання донька
Допитані в  судовому засіданні свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
які є жителями с. Пекарі Канівського району підтвердили факт прийняття спадщини
ОСОБА_2., ОСОБА_3. після смерті їх матері ОСОБА_5. шляхом догляду за будинком,
проведення ремонту, оброблення земельної ділянки.
Канівської держнотконтори на запит суду вбачається, що після смерті ОСОБА_5.
заяви в нотконтору не надходили, а після смерті ОСОБА_6. спадщину прийняла
ОСОБА_4. шляхом подання заяви до нотаріальної контори.
викладене та на підставі п.п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,
суд застосовує до вказаних правовідносин норми ЦК УРСР в ред. 1963 року,
поскільки спадщина після смерті ОСОБА_5. відкрита ІНФОРМАЦІЯ_1та фактично
в ред..1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту
судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. та їх сестра ОСОБА_6.
відповідно до ст.529,549 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги
після смерті своєї матері ОСОБА_5., які фактично прийняли спадщину у вигляді
вказаного будинку та мають право на спадщину по 1/3 частині кожен.
Судом встановлено, що відповідач та позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_4. є спадкоємцем за законом першої черги після смерті
своєї матері ОСОБА_6., якій належала 1/3 частина спірної спадщини  у вигляді житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться поАДРЕСА_1.
Таким чином суд
дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215,
294  ЦПК України, п.п.4,5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України, ст.ст. 529,549 ЦК УРСР, ст.1223,1261 ЦК
України, суд
ОСОБА_3задовольнити.
прийняття ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщини після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла
Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, як спадкоємцями
за законом першої черги право власності на
спадщину  у вигляді житлового
будинку з надвірними спорудами, що знаходиться поАДРЕСА_1 - по 1/3 частині за
ОСОБА_4задовольнити.
ОСОБА_4 як спадкоємцем за законом  право
власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що
знаходиться поАДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
О.М.Льон