Справа № 2-54/2008
РІШЕННЯ

Іменем      України

1 лютого 2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин
Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на
спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляд житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями
першої черги за законом є син померлого ОСОБА_4 та дружина померлого -
відповідачка по справі ОСОБА_2. Останні після смерті спадкодавця продовжували
проживати в його будинку, але до нотаріальної контори в передбачений
законодавством шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини не
зверталися. Оскільки ОСОБА_4 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 по день
його смерті, то фактично прийняв спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Спадкоємицею першої черги за законом після
смерті ОСОБА_4 є його дочка  - позивачка
по справі ОСОБА_1. Остання в передбачений шестимісячний термін звернулася до
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Так як
відповідачка по справі не надає позивачці відповідних документів необхідних для
прийняття спадщини, то остання не може належним чином оформити спадщину.
Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт прийняти спадщини та
визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку.

В
судовому засіданні позивачка збільшила вимоги позову та крім вимог зазначених в
позовній заяві, просила визнати за нею також право власності на Ѕ частину
грошових заощаджень.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши
сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала,
та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може
бути прийнято судом, а  позов підлягає до
задоволення.

Так, в
силу ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в зв'язку з чим суд
вважає позов таким, що ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.174, 256 ЦПК України, ст.ст.1218, 1223, 1228, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права
власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, так
як проживав з ним однією сім'єю по день його смерті.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, а також право
власності на Ѕ частину грошових заощаджень, які знаходяться на рахунку №
НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в філії Яготинського відділення Ощадного банку № 3111/01,
в сумі 3132,23 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний
суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.