Справа № 2-585
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року                                                                       Рівненський районний суд Рівненської області в
особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

з участю: прокурора Янчевської А.

представника Рівненської філії ВАТ „Укртелеком”  Корицька І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне (заочний розгляд) цивільну справу за позовом прокурора
Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі
Міністерства транспорту та зв'язку України, ВАТ „Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку, -

в с т а
н о в и в :

Як зазначає позивач, ВАТ „Укртелеком” в особі Рівненської філії ВАТ
„Укртелеком” були надані послуги з електрозв'язку. Відповідач є споживачем
даних послуг, однак не проводить оплату послуг. З відповідачем був укладений
договір, проте умови цього договору щодо оплати за отримані послуги - не
виконуються. Відповідач має заборгованість, яку позивач просить суд стягнути на
користь підприємства, та стягнути судові витрати.

Представник Рівненської філії ВАТ „Укртелеком” підтримала позов і пояснила,
що відповідач має заборгованість за надані послуги електрозв'язку.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторони на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами укладений договір про
надання послуг електрозв'язку. Рівненська філія ВАТ „Укртелеком” надала
відповідачеві послуги електрозв'язку, проте відповідач не розрахувався за
надані послуги, має заборгованість.

Виходячи з положень ст.ст. 509, 526, 611, 625, 901 ЦК України, ст. 33
Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.03 року суд дійшов висновку про
обґрунтованість і доведеність позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст. 212-215, 225, 226 ЦПК України; ст.
ст. 509, 526, 611, 625, 901 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про
телекомунікації» від 18.11.03 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь:

·    ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії
ВАТ „Укртелеком” - 299,43 грн. - заборгованість за надані послуги з
електрозв'язку станом на 01.03.08 р.;

·    держави 51 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору;

·    ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 0295, МФО 833017, код ЗКПО
22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу
- „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським
районним судом Рівненської області”, сума - 30 грн. 00 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде
оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ