Справа № 2-8872008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

17 червня   2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді  Яковець О.Ф.

при
секретарі Твердохліб І.Г.

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в м.
Ромни справу за позовом Сумського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного
державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування   204 грн. шкоди   заподіяної
незаконним  виловом  риби , -

В С Т А Н О В И В:

Сумській
міжрайонний  природоохоронний
прокурор  звернувся до суду з позовом в інтересах
держави в особі Головного державного управління охорони, використання   водних живих ресурсів та регулювання
рибальства в Сумській області   до
ОСОБА_1 про відшкодування 204 грн. шкоди
заподіяної  незаконним  виловом
риби .

Свої вимоги мотивував тим, що
Головним  державним управлінням    охорони, використання    і відтворення   водних живих ресурсів  та регулювання   рибальства
в Сумській області   проведено
перевірку  по факту  порушення
законодавства    про тваринний
світ   на водоймі   в селі
Андріївка   Роменського
району   Сумської області .

Перевіркою встановлено, що
19.10.2007 року   ОСОБА_1  на водоймі
в селі Андріївка  Роменського
району   Сумської області   здійснював
незаконний лов  риби    із застосуванням  забороненого
знаряддя   лову - сітки , чим
порушив  ст. ст. 27,63 Закону
України   « Про тваринний світ» , п. 3.15
Правил   любительського і спортивного
рибальства   , затверджених  наказом
Державного комітету  рибного
господарства України  від 15.02.1999 року
і завдав шкоди   на суму 204 грн. Вказану
суму позивач просить  стягнути з
відповідача .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримав повністю.

Відповідач в  судове засідання не
з'явився, позовні вимоги  визнав повністю
, про що подав суду відповідну заяву .

В зв'язку з цим
суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленого ст. 174  ЦПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 174
ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно  ст.10 Закону України  « Про тваринний світ »  громадяни
зобов»язані відшкодовувати  шкоду,
заподіяну   ними   тваринному світу   внаслідок
порушення    вимог  законодавства    про охорону, використання    і відтворення   тваринного світу.

Суд вважає , що
визнання  позову  не суперечить
закону , не порушує права, свободи
чи інтереси  інших осіб, а
тому  є всі законні підстави для задоволення позову. У зв'язку з визнанням відповідачем
позову  дослідження доказів по справі не
потребується.

З відповідача , відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути  судовий збір в розмірі 51 грн. та 30
грн.  на витрати за інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі  ст. ст.  10, 11, 88, 130 ч.4, 174 ч.4 , 209, 212,
214-215 ЦПК України ,  ст.10 Закону
України  « Про тваринний світ »    суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Сумського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного
державного управління охорони   ,
використання   водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в Сумській області
до ОСОБА_1 про відшкодування   204
грн. шкоди   заподіяної  незаконним
виловом  риби задовільнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на рахунок    Андріївської  сільської ради   р/р 0305 ГУДКУ в Сумській області  , МФО
837013, код 23635184, код платежу 24062100 завдані збитки   в сумі 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь  держави судовий збір в
розмірі 51 грн. , а також витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. на користь : розрахунковий рахунок
0011 м. Ромни отримувач коштів 22050000, ОКПО 23635184, МФО 837013,
ГУДКУ у Сумській області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області  через
Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ     підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф. ЯКОВЕЦЬ