Справа № 2-281/2008 р.
3 березня 2008 року          Козелецький районний суд Чернігівської області
секретарі                          Дідовець М.І.,
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Косачівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом ,
у суд з позовною заявою
про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Косачівської сільської
ради Козелецького району Чернігівської області мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла їх прабаба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої
входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.
Просять суд визнати за ними в рівних частках право на дане домоволодіння.
У судовому засіданні
позивачами позовні вимоги повністю підтримані.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про
час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду
подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд
цивільної справи у відсутності представника відповідача.
Як установлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивачів ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3. розпорядилася своїм
майном, про що 26 грудня 1991 року склала заповіт, посвідчений секретарем
Косачівської сільської ради в реєстрі за № 32, яким все своє майно заповіла
своїм правнукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Житловий будинок з надвірними будівлями, де
проживала  ОСОБА_3., знаходиться в
АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння, вартістю 18 702 гривень, у бюро технічної
інвентаризації на праві власності не зареєстроване. Для оформлення спадщини
позивачам необхідний правовстановлюючий документ, що підтверджує право
власності ОСОБА_3. на дане домоволодіння, яке відноситься до категорії
колгоспного двору.ОСОБА_1. та ОСОБА_2
прийняли дану спадщину і фактично вступили в управління даним спадковим
майном про що свідчить відповідна довідка Косачівської сільської ради.
Заслухавши позивачів та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно
встановлено, щоОСОБА_1. та ОСОБА_2,  як
спадкоємці за заповітом, вступивши в управління спадковим майном, мають право
на набуття у власність житлового будинку з надвірним будівлями, який
знаходиться в АДРЕСА_1, в рівних частках.
Також суд відповідно до
ст.130 ЦК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду,
так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне  задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4
ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд
встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
Керуючись ст.ст. 316, 325,
328, 331, 383 і 392 ЦК України, ст.ст. 60,130, 209, 212, 215, 218, 223, 294,
295 і 296 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1та ОСОБА_2 до
Косачівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  в рівних частках право власності
на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя