Справа
№ 2-2263/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:          головуючої
судді       Стоілової Т.В.

при
секретарі             Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та
стягнення заборгованості за природний газ,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2008р.
позивач ВАТ “Донецькоблгаз” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. з позовною заявою про розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за природний газ.

В обґрунтування
позову зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2., що мешкає  по АДРЕСА_1 разом зі своєю
сім»єю(відповідачами по справі ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4 .) 19.06.2007р. було
укладено договір № 11 про реструктуризацію заборгованості за природний газ на
суму 1244,57грн. на період з 01.16.2007р. по 01.06.2009р., відповідно до умов
якого відповідач зобов'язався погашати заборгованість по 62,23грн. щомісячно, а
також проводити своєчасну оплату поточних платежів в сумі 37,88грн., усього в
сумі 100,11грн. Але відповідачі не виконують зобов'язань по договору, оплату
проводять не регулярно, а тому мають заборгованість, яка станом на 01.04.2008р.
складає 1869,59грн.

Тому позивач просить розірвати договір про
реструктуризацію боргу, укладений з відповідачем ОСОБА_1. та стягнути з
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. солідарно на користь
позивача суму заборгованості та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30грн., а також  державне
мито на користь держави 51грн.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились, про
дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Таким чином
згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Заслухавши
представника позивача, ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.., мешкають
по АДРЕСА_1(а.с.4), користуються послугами, що надає позивач, але не оплачували
їх.(л.с.4).

19.06.2007р. з
відповідачем ОСОБА_2., що діяла в інтересах своєї сім»ї, було укладено договір
№ 11 про реструктуризацію заборгованості за природний газ на суму 1244,57грн.
на період з 01.16.2007р. по 01.06.2009р., відповідно до умов якого відповідач
зобов'язався погашати заборгованість по 62,23грн. щомісячно, а також проводити
своєчасну оплату поточних платежів в сумі 37,88грн., усього в сумі 100,11грн.
(а.с.8).

Однак,
відповідачі ухиляються від виконання умов укладеного договору, і  відповідно до балансу по абоненту мають
заборгованість яка станом на 01.04.2008р. складає 1869,59грн.(л.с.6-7).

Відповідно до
ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору.

Відповідно до
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються
усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого
приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору.

Судом
встановлено, що відповідачем порушені умови укладеного договору, таким чином
вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, слід розірвати договір
про реструктуризацію боргу та стягнути з відповідачів солідарно суму
заборгованості.

Також з
відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30грн., сплачені позивачем при поданні
позову, а також держмито на користь держави
51грн., оскільки позивач звільнений від його сплати(л.с.16).

Керуючись ст.
64, 68 ЖК України,  ст.651 ЦК України, ст.
10,11, 76, 88, 212, 213, 214, 215,  218,
224-225  ЦПК України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” задовольнити.

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості за природний газ № 11 від 19.06.2007р.
укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 .

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., на користь ВАТ “Донецькоблгаз” на рахунок
Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ
Донецькоблгаз” р/р 3720, в Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”
МФО 334011 код ОКПО 20316981 суму заборгованості 1869(одна тисяч вісімсот
шістдесят дев»ять)грн..59коп.,

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.,., на користь ВАТ “Донецькоблгаз” на рахунок
Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ
Донецькоблгаз” р/р 3720, в Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”
МФО 334011 код ОКПО 20316981 витрати за інформаційно-технічне забезпечення
30(тридцять)грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ., держмито на користь держави в розмірі 51грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя.