overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 6-22/2008 року
Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа
звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи
свої вимоги тим, що на підставі рішення Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 02.08.2004 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів їй було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень на обох дітей
щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 19.07.2004
року і до досягнення  дітьми  повноліття. Виконавчий лист був пред'явлений
до виконання, до Великолепетиської ВДВС, але його оригінал втрачено. Заявник
просить суд видати їй дублікат виконавчого листа за рішенням Великолепетиського
районного суду від 02.08.2004 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
судовому засіданні заявник заяву підтримала.
особа - ОСОБА_2 заяву визнав.
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.08.2004
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.) видно, що з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень на обох
дітей  щомісячно, починаючи від дня
подання позовної заяви, тобто з 19.07.2004 року і до досягнення  дітьми
повноліття.

Відповідно
до ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою
стягувача замість втраченого оригіналу виконавчого листа, видати його дублікат.
Оригінал виконавчого листа втрачено не з вини заявника, інших можливостей щодо
відновлення втраченого виконавчого листа не має, тому суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа задовольнити.

Видати
ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Великолепетиського
районного суду Херсонської області від 02.08.2004 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень на обох дітей  щомісячно, починаючи від дня подання позовної
заяви, тобто з 19.07.2004 року і до досягнення
дітьми  повноліття.

Ухвала
може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду
Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                                                            В.А.
Мамаєв
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

19 лютого 2008
року                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Данчука В.Г.,     Косенка
В.Й.,
Костенка А.В. -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 22 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського технікуму
механізації та електрифікації сільського господарства про стягнення боргу та
відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом Ізмаїльського технікуму
механізації та електрифікації сільського господарства до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 22 жовтня 2007 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, а також на подання апеляційної скарги
задоволено частково, поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про апеляційне
оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 3
липня 2007 року, відмовлено в задоволенні заяви        ОСОБА_1 про поновлення строку на
подання апеляційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 3 липня 2007 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 3 липня 2007 року
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного
суду, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм
процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження  є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко
Справа № 2-747-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді  Михайленко В.Г.

При
секретарі      Хитрук К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської Ради Уманського району про
продовження строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у віці 78 років померла її мати ОСОБА_2 після смерті якої залишилось спадкове
майно у вигляді банківських вкладів, вона є єдиним спадкоємцем. Вважала, що
поскільки вона поховала маму то прийняла належним чином спадщину і тільки після
звернення 18.02.08р. в нотаріальну контору узнала, що пропустила строк для
прийняття спадщини.

В судовому
засіданні заявниця підтримала свої позовні вимоги.

Від
адміністрації сільської Ради надійшла письмова заява про розгляд позовної заяви
в їх відсутність.

Позовні вимоги
підтверджуються копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження заявниці
і іншими зібраними матеріалами.

На підставі
ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

ОСОБА_1
продовжити строк на прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка
проживала в селі Антонівка Уманського району і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
строком на два місяці після вступу рішення в законну силу.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили. У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку.

Головуючий
справа № 2н-518/08
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2008 року                                                                     м.
Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ
“Приватбанк” про видачу судового наказу за яким стягнути з  ОСОБА_1 2548 грн. 96 коп. заборгованості по
кредитному договору, 25,50 грн. витрати по сплаті судового збору та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Відповідно до ст. ст. 16,
22, 1054 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
який  проживає:            АДРЕСА_1  на користь
ЗАТ  КБ “Приватбанк” 2548 грн. 96
коп.  заборгованості по кредитному
2. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь стягувача 25,50 грн. витрати по сплаті судового збору та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  _____________________                                                          В.В. Драний
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав
“_____”_______________2008 р.
Суддя (підпис)
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда                                                                                             Драний В.В.
Справа
№ 2-50/2008 р.
У   Х  В  А  Л    А

28 лютого
2008 року                                        Теребовлянським районний суд

Тернопільської  області

В складі головуючого Макарика В.Я.

Розглянувши
заяву ОСОБА_1 про повернення позову,

В  С  Т
А  Н  О  В  И
В  :

Позивачка  ОСОБА_1, до відкриття провадження в справі
звернувся до суду з заявою про повернення їй позову.

Суд
вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону.

Із  врахуванням
наведеного, керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України,-

У  Х  В
А  Л  И  В  :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський районний суд.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    справа № 2- 0-8
/2008

18  березня
2008 року            Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді                              Постигача Б.А.

при секретарі                               Захарчук Н.Я.

розглянувши в   судовому засіданні в м. Золочеві справу   за
заявою ОСОБА_1   про встановленню
юридичного факту      ,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Руда-Брідська Бродівського району Львівської області померла ОСОБА_2  , яка
доводилась  матір'ю  ОСОБА_1
Після її смерті залишилось спадкове майно.

Але ОСОБА_1 не може оформити на нього права на
спадщину , бо в особистих документах прізвище його матері  вказано як
ОСОБА_2, а у нього ОСОБА_1

Тому ОСОБА_1 звернувся в суд з завою в якій
просить встановити юридичний факт про те , що
ОСОБА_2 доводилась йому матір'ю.

Покликається на те , що матір'ю була
приватизована земельна ділянка , що знаходиться біля жилого будинку . Для
переоформлення цієї земельної  ділянки
йому необхідно довести , що ОСОБА_2
була його матір'ю.

Ражнівська сільська рада Бродівського району
направила в  суд листа в  якому просить справу розглядати без її
представника і постановити рішення при попередньому розгляді справи , тобто
фактично  сільська раді підставність
заяви ОСОБА_1 визнала.

Брат заявника  ОСОБА_3 , який залучений судом до участі в
справі , також подав заяву про розгляд справи в його відсутності , і також
визнав підставність заяви.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з копії
свідоцтва про смерть то ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Руда-Брідська  Бродівського району Львівської області .  З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1
видно , що він народився в ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Руда-Брідська і матір'ю його була
ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про одруження видно , що
дівоче прізвище матері заявника було ОСОБА_5 і вона 9.11.1935 року вийшла заміж
за ОСОБА_6  і  після цього змінила прізвище на ОСОБА_2

Отже в особистих документах матері заявника
допущена помилка , а фактично вона була його матір'ю.

Керуючись
ст.  209 , 212 , 214, 215 , 256  ЦПК України
суд ,

В
И Р І Ш И В :

заяву задовольнити. Встановити юридичний факт про те , що
ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_1 .

Рішення
може бути оскаржене  до апеляційного суду
Львівської області на протязі  20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана на протязі
10 днів з часу проголошення рішення.

Суддя :
Справа №2-537/2008
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 березня
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Перестороніної О.А.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі
начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго»
Куліша Володимира Івановича, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,  -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді
від 11 березня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До початку
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу
за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі начальника
Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша
Володимира Івановича, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2008  року на 11 годину 45 хвилин у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:                                                                                                О.І.Горчакова
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135
Д О В И Й   Н А К А З
08 квітня 2008 року                                                                          Справа №  2 - н- 622 /08
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В.,
розглянувши заяву  Павлоградського
відділення Кредитної Спілки „АККОРД” про стягнення заборгованості  за кредитним договором відповідно до ст. ст.
526, 530, 532, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 96, 98 ЦПК України
з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь Павлоградського
відділення Кредитної Спілки „АККОРД” вул..Леніна, 83 м.Павлограда р/р
сумі 4980 ( чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят ) грн. 98 коп..
з ОСОБА_1 користь Павлоградського відділення Кредитної Спілки
„АККОРД”  судовий збір у сумі 25,50
грн. ( двадцять п'ять грн..50 коп.).
ОСОБА_1 на користь Павлоградського відділення Кредитної Спілки
„АККОРД”  15,00 грн. ( п`ятнадцять
грн.. 00 коп.) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя            ____________________                                                                   Л.В.Боженко
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«___»________________2008 року.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання _________________________ р.
Суддя   __________________                                                                    Л.В.Боженко
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації(з
прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________­­­­­­­­­­­­­­­­­­­_________________________
Справа № 2-О-57/08
06 березня 2008 року
Кіровоградської області
Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградскої
області Бурко Р.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам"янка
Кіровоградської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - нотаріус
Знам»янської державної районної нотаріальної контори про встановлення факту
родинних відносин, -
Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій поросить встановити фак родинних відносин між ним та його
матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Однак позовна заява мала певні недоліки і
суддею було винесено ухвалу від 25 лютого 2008 року, згідно якої заявнику було
надано строк для усунення недоліків до 06 березня 2008 року.
06 березня 2008 року представник заявника
надав до суду заяву після усунення недоліків.Однак, заява не відповідає
встановленим ухвалою суду вимогам, а саме відсутні зазначення доказів та
недоліки не виправлені в повному обсязі, заява подана так ж сама, виправлений
лише процесуальний статус заінтересованої особи, до того ж в заяві відсутній
підпис заявника. Крім того, заява подана від імені представника заявника, але
відсутні докази предствництва (договір про надання юридичних послуг чи
довірненість). Також, в заяві вказаний представник, який діє в інтересах
ОСОБА_3 за справою № 2-о-57/08 за заявою ОСОБА_1
Суддя, вважає, що недоліки, перелічені в
ухвалі від 25.02.2008 року усунуті не були, а тому заява вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст.119, 121, 235, 258 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
нотаріус Знам»янської державної районної нотаріальної контори про встановлення
факту родинних відносин- вважати неподаною та повернути позивачу.
Судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в
сумі 7 (сім) грн. 50 коп., - повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в п”ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
Р.В. Бурко
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
2008  року                                                                м.  Нова
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу    на
стягнення   з   ОСОБА_1
3534 грн. 44  коп.  заборгованості  за
кредитним  договором   і  25
грн.  50 коп.  судового
інформаційно-технічне
забезпечення   на  підставі
кредитного  договору  укладеного
сторонами   23  квітня
2007  року,               ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046,
1049, 1050  та  1054
ЦК  України,  керуючись
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки  с. Цвітнопілля  Одеського
району  Одеської  області,
жительки  АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,   вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),
рах.  №
витрат), МФО №  305299
заборгованість  в  сумі
3534 ( три  тисячі п'ятсот  тридцять
з   ОСОБА_1 на  користь                               ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»  40 ( сорок ) грн. 50  коп. судових
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в  якому
знаходився  судовий  наказ
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________