Справа
№ 2 - 373 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16
квітня  2008 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: судді
Ковригіна О.С.,

при секретарі  Фатєєвої С.М.,

за участю
прокурора  Хайкіної Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа:
Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради   про позбавлення батьківських прав та
призначення опікуна,

В с т а
н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті
Чугуївської міської ради   про
позбавлення батьківських прав та призначення опікуна над малолітньою дитиною.

Позивачка
в заяві пояснила, що її донька, відповідачка по справі ОСОБА_2 є одинокою
матір'ю малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини записаний за заявою
матері згідно ст. 135 СК України.

У
відповідності с діючим законодавством батьки забов'язані
утримувати свою дитину, виховувати її. Однак з дня народження малолітня ОСОБА_3
проживає з бабусею, позивачкою по справі, та прабабою ОСОБА_4, які здійснюють
всі обов'язки по вихованню, утриманню, лікуванню дитини. ОСОБА_2 повністю
залишила малолітню доньку на свою матір та бабусю, догляду за нею не здійснює,
веде бродячий спосіб життя, понад 6 місяців вдома не з'являється, проживає у
різних співмешканців.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити  ОСОБА_2 батьківських прав та призначити її
опікуном над малолітньою онукою.

Відповідачка
з позовними вимогами погодилася, проти позбавлення її батьківських прав
стосовно доньки ОСОБА_3 не заперечувала.

Представник органу опіки і
піклування  в судовому засіданні проти
позову не заперечувала, представила суду висновок Ради опіки і піклування при
виконкомі Чугуївської міської ради від 25.09.2007 року, про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
вона не виконує своїх батьківських обов'язків, участі у долі дитини не приймає
і своєю поведінкою негативно впливає на малолітню доньку.  Також представник третьої особи не заперечує
проти призначення ОСОБА_1. опікуном ОСОБА_3, вона працевлаштована, за місцем
роботи і проживання характеризується позитивно, має стабільний прибуток,
здорова,  згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов від 26.12.2006 року -  у
квартирі  створені  сприятливі умови для проживання  дитини.

Таким чином, вислухавши
сторони,  проаналізувавши та  дослідивши докази справи, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 на підставі ст. 164 СК України необхідно позбавити  батьківських прав відносно  ОСОБА_3, та як вона не виконує своїх
обов'язків по вихованню і утриманню дитини та призначити ОСОБА_3 опікуна,
оскільки згідно чинного законодавства опіка встановлюється над дітьми, які
залишилися без батьківського піклування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88,  209, 212, 214-215  ЦПК України, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165,
243, 244  СК України,   суд -

В и р і
ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1.   задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,   батьківських
прав стосовно малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку на малолітньою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначити їй опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Чугуєва,
Харківської області,  прож.:
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-