АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
червня  2008 року                                                                   м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Товкан І.І.
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 1159  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Славутського міськрайонного суду
від 14 квітня 2008 року за позовом  ОСОБА_1до
товариства з обмеженою відповідальністю „Вопак-Трейд” про стягнення заробітної
плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.
доповідача,  пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
вказувала, що 01.08.2007 року згідно наказу №118/136 прийнята на посаду
головного касира магазину „Вопак №29” ТзОВ „Вопак-Трейд” з оплатою 800 грн. в
місяць і цього ж дня приступила  до
виконання своїх обов'язків. Проте 28 серпня 2007 року  вона звільнилась з роботи за власним
бажанням. Відповідач на день звільнення нарахував їй розрахункову суму 526 грн.
74 коп., однак в день звільнення вказану суму їй не виплатив, а розрахувався
лише 03.09.2007 року.
того, в розрахункову суму відповідачем не донараховано належну їй заробітну
плату за 19 год роботи 30 та 31 липня 2007 року
в сумі 86 грн. 85 коп., коли вона фактично була допущена до роботи
керуючою магазином і виконувала роботу продавця; а також за період роботи в
магазині нею відпрацьовано понаднормово 94,5 годин, за що просила стягнути з
відповідача на її користь 431 грн.99 коп. та середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні з 29.08.2007 року по 24.03.2008 року в сумі 7643
Рішенням
Славутського міськрайонного суду від 14 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1
залишено без задоволення в повному обсязі.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1  вважає
рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, просить його
скасувати і ухвалити нове рішення , яким задоволити її позов та стягнути з
відповідача на її користь судові витрати пов'язані з оплатою правової
допомоги в сумі 1000 грн.

Перевіривши законність та обґрунтованість
судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції -Тончук Р.І.                                                 Справа
№22ц-1159

Доповідач -Кізюн
О.Ю.
Категорія № 51,53

додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З'ясувавши повно і всебічно
обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень,
давши належну оцінку доказам, які були досліджені в судовому засіданні, суд
першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність позовних
вимог ОСОБА_1

Висновки суду першої інстанції
узгоджуються з матеріалами справи, відповідають вимогам закону і доводами
апеляційної скарги не спростовуються, тому підстав для його скасування колегія
суддів не знаходить.

Керуючись
ст. ст.  303, 307, 308, 313, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Славутського міськрайонного суду від 14 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя
О.Ю. Кізюн