Справа №2-712/2008р
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                        .
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді
Прокопчук Т.С., при секретарі Волік О.К., розглянувши цивільну справу за
позовом ВАТ “Укртелеком”  в особі Центра
телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ“Укртелеком”     до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості  за послуги
Позивач    Центр телекомунікаційних
послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ“Укртелеком”     звернувся з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . У
заяві вказав, що відповідач є абонентом телефону  № НОМЕР_1, за яким числиться заборгованість
за  телефонні міжміські (міжнародні) розмови
з грудня 2006 року по лютий 2007 року на суму 3065гр.10коп. і заборгованість по
послугам місцевого телефонного зв”язку з
грудня 2006 року по червень 2007 року на суму 177гр.68коп. Зазначену
суму заборгованості на загальну суму 3242гр.78коп., суму судового збору 51гр.,
і   витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в суді в сумі
30гр. просив стягнути в примусовому порядку.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідача
заборгованість за міжміські телефонні розмови і
по послугам місцевого телефонного зв”язку  в сумі 3242гр.78коп., суму судового збору
51гр., і   витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в суді в сумі
Відповідач ОСОБА_1   в судове
засідання не з”явився, про день розгляду справи сповіщений,   про причину неявки суд не повідомив. При
таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність  відповідача
заочно по наявних матеріалах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги Центру  телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя
Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню  виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач   ОСОБА_1
згідно договору  про користування
місцевим телефонним зв”язком №8862к від 27.11.2001 року був абонентом телефону
№ НОМЕР_1,мешкає за адресою АДРЕСА_1. За період з грудня 2006 року по лютий
2007 року за зазначеним телефоном числиться заборгованість за  телефонні міжміські (міжнародні) розмови на
суму 3065гр. 10коп. , з грудня 2006 року по червень 2007 року заборгованість по
послугам місцевого телефонного зв”язку на суму 177гр.68коп. , яка не оплачена
відповідачем, що підтверджується наданими суду відомостями, повідомленнями на
У силу ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, ст.526,629 ЦК
України   зобов'язання повинні
виконуватися належним чином  у  встановлений термін, надані  послуги зв”язку - оплачуватись своєчасно .
Оскільки відповідач не оплатив послуги зв'язку за розмови, що відбулися, на
суму  3242гр.78коп. , позивач звернувся в
суд за примусовим стягненням зазначеної суми, при цьому оплатив згідно діючого
законодавства 51гр. судового збору, та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в суді в сумі
У силу ст. 88 ЦПК України зазначені суми судових витрат підлягають
стягненню на користь позивача Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя
Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” з відповідача ОСОБА_1 примусово.
Керуючись ст.88, 213,215,226,228 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької
філії ВАТ “Укртелеком”  -  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на
телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ“Укртелеком”  3242гр.78коп.  заборгованості по послугах зв'язку, витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в суді в сумі
30гр., по оплаті  судового збору в сумі 51гр.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано в Запорізький апеляційний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.С.Прокопчук