Справа
№ 2-393/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н
И

12 березня 2008 року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Кошілко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Тячівської держнотконтори про визнання права власності на
спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Тячівської держнотконтори
про визнання права власності на спадкове майно за її померлим батьком ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою матір'ю, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
які були власниками будинку АДРЕСА_1. Як і до смерті батьків, так і після їх
смерті вона проживає у спадковому будинку. Крім того за рішенням Тячівського
районного суду її визнано власником спадкового будинку. Однак на даний час
право власності на вклади в ощадному банку рахунок № НОМЕР_1 в ощадній касі №
7298/017 с. Вонігово на ім.”я ОСОБА_4, рахунок № НОМЕР_2 в ощадній касі №
7298/017 с. Вонігово на ім.”я ОСОБА_5, рахунок № НОМЕР_3 в ощадній касі №
7298/04 смт. Буштино на ім.”я ОСОБА_5 та рахунок № НОМЕР_4 в ощадній касі №
7298/04 смт. Буштино на ім.”я ОСОБА_2 за нею не визнано, а тому вона просить
суд визнати за нею право власності на дані вклади в ощадному банку.

Позивачка в судове засідання не з”явилася,
надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, а тому на
підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у її відсутності.

Представник Тячівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, а тому
на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить
висновку, що заявлений позов слід задовольнити з слідуючих підста.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який  проживав в будинку АДРЕСА_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від
21.06.1999 року, і після його смерті в будинку залишилися проживати позивачка
та його дружина ОСОБА_3 прийнявши таким чином спадкове майно. 22.06.1999 року
ОСОБА_3 скла заповіт, згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_1, що
стверджено заповітом від 22.06.1999 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 29.06.1999 року.

Згідно п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу
України в редакції1963 року \
визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив
в управління або володіння спадковим майном .

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України в редакції1963 року   для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її приняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві  з моменту відкриття спадщини .

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачкою ОСОБА_1 наведено достатньо доказів, які підтверджують
її право на спадкове майно, а отже позивачку слід визнати власницею спадкового
майна, а саме вкладів в ощадному банку рахунок № НОМЕР_1 в ощадній касі №
7298/017 с. Вонігово на ім.”я ОСОБА_4, рахунок № НОМЕР_2 в ощадній касі №
7298/017 с. Вонігово на ім.”я ОСОБА_5, рахунок № НОМЕР_3 в ощадній касі №
7298/04 смт. Буштино на ім.”я ОСОБА_5 та рахунок № НОМЕР_4 в ощадній касі №
7298/04 смт. Буштино на ім.”я ОСОБА_2.

Керуючись ст. 10, 213-215, 224-229 ЦПК
України, ст.ст. 548, п. 1 ст. 549 Цивільного
кодексу України, суд-

В И Р І Ш  И В:

Визнати ОСОБА_1 власником вкладу в ощадному банку
рахунок № НОМЕР_1 в ощадній касі № 7298/017 с. Вонігово на ім.”я ОСОБА_4,
рахунок № НОМЕР_2 в ощадній касі № 7298/017 с. Вонігово на ім.”я ОСОБА_5,
рахунок № НОМЕР_3 в ощадній касі № 7298/04 смт. Буштино на ім.”я ОСОБА_5 та
рахунок № НОМЕР_4 в ощадній касі № 7298/04 смт. Буштино на ім.”я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Закарпатської області  через
Тячівський районний суд  шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги пртягом 20 днів .

Суддя
В.В. Чопик