Справа № 2-о-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого
судді                                                                                          Кологривої Т.М.,

за участю секретаря                                                                                    Омельченко
Т.О.

за участю заявника                                                                                     ОСОБА_1.

розглянув в попередньому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту  родинних відносин,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

У січні
2008 року ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про встановлення родинних
відносин зОСОБА_2 який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1. В своїй заяві ОСОБА_1. просила
визнати, щоОСОБА_2 являється її двоюрідним дядьком.

Свої вимоги
ОСОБА_1.   обґрунтовує тим, що після
смерті дядька , який померІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно. У
встановлений законом строк після його смерті заявниця звернулася  із заявою про прийняття спадщини до Київської
державної нотаріальної контори.  Проте,
вона не може успадкувати майно після смерті дядька, так як не збереглися   свідоцтво про народження померлого та
свідоцтво про шлюб  його матері -
ОСОБА_3.

В судовому
засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Представник
зацікавленої особи - Київської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився,  надійшла заява
про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши заявника, свідків, суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва
про смертьНОМЕР_1, виданого 10 жовтня
2007 року  відділом
реєстрації  смерті у м. Києві
вбачається,  що ОСОБА_2, на якого вказує
заявниця є її двоюрідним дядьком  і, що
він дійсно помер   в ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці
70 років (а.с.9), згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб батька
заявниці, вбачається, що бабуся заявниці - ОСОБА_4 являється  рідною сестрою матері померлогоОСОБА_2

СвідокОСОБА_5. в
судовому засіданні пояснив, що знавОСОБА_2і ОСОБА_6 як двоюрідних братів, а їх
матерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4як рідних сестер, оскільки проживали в одному селі
Секретарка Кривоозерського району .

Свідок ОСОБА_7 в
судовому засіданні пояснила, що жила по-сусідству з ОСОБА_4 в с.  Секретарка Кривоозерського району, знала
ОСОБА_3 та ОСОБА_4як рідних сестер з 1961 року.ОСОБА_3мала сина  ОСОБА_2, а ОСОБА_4 -ОСОБА_8.

Суд визнає
достовірність свідчень вказаних свідків, так як вони являються односельчанами з
померлими. Свідчення свідків не суперечать свідченням заявника, а також
доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд приходить до
висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 130,  209, 212, 215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В  :

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт,
що померлийІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_2 був двоюрідним дядьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішення набирає
чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива