Справа
№ 22-502
Головуючий у 1 інстанції -  Доля В.А.
Категорія №
Доповідач -  Шимків С.С.
15 квітня 2008  року
Колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Рівненської області у складі:  головуючого
судді          --                          Василевича В.С.
суддів                                      -      Гордійчук С.О.,  Шимківа С.С.
з участю секретаря судового засідання     -                      Чалої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 30 січня 2008 року у справі
за позовом кредитної спілки “Альянс Україна” до ОСОБА_1 про стягнення
Рішенням
Рівненського міського суду від 30 січня 2008 року задоволено позов кредитної
спілки “Альянс Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором № 193-09/06Р від 08 вересня 2006 року.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки “Альянс Україна” 4771 грн. 71 коп.
заборгованості та 81 грн. судових витрат.

Не
погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу в якій
вказує, що суд неповно з”ясував обставини, що мають значення для справи,
висновки суду не відповідають обставинам справи, судом  порушено та неправильно застосовано норми
матеріального та процесуального права.

Зазначає,
що грошей по кредитному договору вона не отримувала. Дані кошти отримала її
знайома ОСОБА_2., котра зобов”язувалася погашати даний кредит.

ЇЇ
клопотання про залучення ОСОБА_2. до участі у справі не було задоволене. Таким
чином, суд вирішив питання про права та обов”язки особи, яка не брала участі в
справі.

Крім
того, суд не здійснював фіксацію судових засідань.

Просить
скасувати оскаржуване рішення суду та постановити ухвалу про направлення справи
на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної  скарги, беручи до уваги пояснення учасників
процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє  законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені
з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було
зумовлено поважними причинами.

Кожна
сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом
встановлено, що 08 вересня 2006 року між кредитною спілкою “Альянс
Україна”  та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений договір кредиту № 193-09/06Р на отримання у тимчасове користування
1400 грн..

Сторони встановили строк дії договору до 08 вересня 2009 року, погодили
плату за користування кредитом та механізм розрахунків.

Отримавши кредитні кошти, ОСОБА_1 не виконує своїх зобов”язань щодо
своєчасного повернення кредиту.

Постановляючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив
з того, що відповідачка не виконує свої зобов”язання за кредитним договором, у
зв”язку з чим, станом на 13 серпня 2007 року утворилася заборгованість перед
позивачем в сумі 4771 грн. 71 коп..

З таким висновком місцевого суду
погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Відповідачкою не надано, а судом не
здобуто доказів, які свідчили б про те, що вона не
отримувала коштів за договором кредиту. Розмір та сума заборгованості не
оспорюється.

Доводи апеляційної скарги не можуть вплинути на законність прийнятого
судового рішення, оскільки вони не спростовують зазначених вище висновків суду.

У місцевого суду не було підстав для залучення до участі в справі ОСОБА_2.,
оскільки вона не була стороною в договорі.

Фіксування судового засідання проводилося секретарем ОСОБА_3 про що
свідчить складений протокол, на який зауваження не подавалися.

Покликання автора апеляційної скарги на те, що суд при постановленні
рішення дав неправильну оцінку пред”явленим доказам не заслуговують на увагу,
оскільки,  у відповідності з вимогами ст.
212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтуються на всебічному, повному, об”єктивному та безпосередньому дослідженні
наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого
значення.

Решта доводів апеляційної скарги
спростовуються мотивами, які викладені в судовому рішенні, протоколом судового
засідання, матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
прийшла до висновку, що суд першої інстанції, вирішуючи спір, правильно
встановив дійсні обставини справи, з”ясував характер взаємовідносин сторін,
постановив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів -

у  х  в
а  л  и  л   а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 30 січня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.

Головуючий - суддя                                                          В.С.
Василевич

Судді:
С.О. Гордійчук

С.С. Шимків