overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й       Н А К А З
28 травня 2008 року виданий суддею Бродівського районного суду
Львівської області Кваша В.О. за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу  судового наказу  про стягнення заборгованості по кредитному
договору в сумі 5727,69 гривень з ОСОБА_1.
14 липня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № LVXRRX04700077,  відповідно до
якого банк надав йому кредит в розмірі 3778,80 гривень під 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2009.
свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, виходячи з
договірних зобов'язань сума боргу становить 5727,69 гривень.
договором від 14.07.2007 № LVXRRX04700077, ст.526, ст.625 ЦК України, ст.103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого
судовий збір 28 гривень 64 копійки.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі
10 днів з дня отримання судового наказу боржником до Бродівського районного
суду може бути подано заяву про його скасування.
Суддя:                             В.О.Кваша
судовий наказ набрав чинності
«_____»____________2008
суддя:                           В.О.Кваша
Справа № 2-398/2008 р.
У Х В А Л А

17 квітня 2008 року  Золочівський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                                 Юхименко О.М.

при секретарі
Озерській Ю.М.

за участю
представника
ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Золочівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Промінь»
про стягнення заборгованості за договором оренди земельної частки (паю),-

В С Т А Н О
В И В:

Прокурор Золочівського району
Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення з ВАТ «Промінь» заборгованості за договором оренди земельної частки
(паю) в сумі 117 грн. 60 коп.

При проведенні відкритого судового засідання від представника позивача
надійшла  заява про відмову від позову, так як відповідач  добровільно сплатив
заборгованість.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

У відповідності до вимог ч 3 ст. 174,
ч 3 ст. 206  ЦПК України  представник позивача попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з тим самим
позовом.

У відповідності до п.3 ч 1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач  відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 205 ч.1   п.3
ЦПК України суд, -

У Х В А Л И
В :

Провадження у справі за
позовом прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах
ОСОБА_1  до ВАТ «Промінь» про стягнення
заборгованості за договором оренди земельної частки (паю) у зв'язку з відмовою
представника позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Головуючий:
Справа № 2- 1379/08
У Х В А Л А

25 квітня    2008 року Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу у складі:

головуючого  судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянувши у
відкритому   попередньому   судовому засіданні в залі суду м. Кривого
Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, Заєць Олександра Михайловича про стягнення  суми заборгованості,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду  з вищенаведеним
позовом та просить постановити рішення, яким стягнути солідарно      з відповідачів  суму боргу
386,10 грн.

До початку
попереднього    судового засідання    представник позивача заявила
клопотання  /надала суду письмову заяву/,
в якій просить залишити позов без розгляду.

Згідно ч.1 п.5
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду у разі,  якщо позивач надав заяву про залишення позову
без розгляду.

Це клопотання не
суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом
інтересів, тому, суд вважає, підлягає задоволенню, і позов треба залишити без
розгляду.

Керуючись стст. 130, 174,    207
ч.1 п.5   ЦПК України,  суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
Комунального житлового підприємства № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення  суми заборгованості  -
залишити без розгляду.

Строк подачі
заяви про апеляційне оскарження - п”ять днів з дня проголошення ухвали, а строк
подачі апеляційної скарги - десять днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-н-411
СУДОВИЙ НАКАЗ
«04» квітня 2008 р.          11 год.50 хв.          м. Миколаїв
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І., розглянувши заяву Прокурора Корабельного району м.
Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, відповідно до
ст. 115 КЗпП України,
Товариства з обмеженої відповідальності «Конекс», м. Миколаїв, пл. Заводська, 1
користь ОСОБА_1, що мешкаєАДРЕСА_1 недоотриману заробітну плату у сумі 1446
грн. 33 коп. (тисяча чотириста сорок шість гривень) 33
2.    Стягнути з боржника
на користь держави держмито на користь держави у сумі 25,50 грн. та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення у сумі 15 грн.
3.    Судовий наказ
після набрання їм законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання суднового наказу податі заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування суднового наказу, що подана
у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ
набув законної сили ________________________ р.

Строк
пред'явлення до виконання судового наказу ___________________ р.
Справа
№2-717
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
березня 2008р.
Дружківський  міський  суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                       Рогової
Т.Д.

при  секретареві
Ракітіній Н.Г.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду                 м.Дружківки Донецької області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якій вказала, що вона  з
відповідачем перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 07 серпня 2004року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Сімейні стосунки зупинені у листопаді 2004 року,  у зв'язку з тим,  що між нею та чоловіком не має порозуміння,
не має спільного бюджету, загального бюджету, спільних інтересів. Чоловік у
листопаді 2004 року пішов від неї до своїх батьків і більше не повернувся.
Матеріальної допомоги сину не надає.

Позивач вважає, що сімейні відносини припинені назавжди і
примирення з відповідачем не можливе. Просить
суд  розірвати шлюб з ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовну вимогу і просить шлюб з відповідачем
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 .згодний розірвати шлюб з дружиною, так як міняти свій
спосіб життя він не бажає.

Суд,  дослідивши
докази по справі, вважає, що шлюб між
подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, так  як вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін і інтересам їх дитини.

Суд  вважає,
що  витрати по оплаті державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС
необхідно покласти на відповідача, неповнолітню дитину залишити
проживати  з матір'ю.

Керуючись  ст.ст.
10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст.ст. 110- 112
Сімейного кодексу України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2004 року у  відділі реєстрації актів цивільного стану
Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис
№178, міжОСОБА_2, 1982 року народження, та ОСОБА_1, 1983 року народження, які
мають неповнолітню дитину, розірвати.

Витрати по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАГС  покласти на ОСОБА_2
у сумі 17грн.00коп., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір'ю  ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви,
якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у
разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1901/2008 року
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської  області в
головуючої-судді:                                       Шалаути Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську
цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та передачу дитини на
ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання та передачу дитини на виховання.
В судовому засіданні позивач
заявив  клопотання,  просив
провадження в справі за його позовом до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання та передачу дитини на виховання
залишити без розгляду.
За наявних обставин  суд вважає, що позов слід  залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5
ст 207 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення місця проживання та передачу дитини на виховання залишити без
Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду на протязі 5днів з часу її проголошення шляхом подачі до
міського суду заяви про намір подати апеляцію та подачі такої апеляції на
протязі 10 днів з часу подачі заяви. .

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа
№ 2-105/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 березня 2008 року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

в складі судді:      Павлюченка В.С.

при секретарі:      Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Нововоронцовка

справу за позовом
Нововоронцовської  райдержадміністрації
та ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну стягувача
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачи просять відкликати
виконавчий лист про стягнення
аліментів  з ОСОБА_2  на користь державної установи  та видати новий виконавчий лист про стягнення
аліментів на користьОСОБА_1 якого рішенням Золотобалківської сільради  №6 від 27.02.2008 року призначено
піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
знаходиться на утриманніОСОБА_1

Відповідач
позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, відносно
якого він позбавлений батьківських прав.

Позов підлягає задоволенню, поскільки
відповідач рішенням суду 17.12.2007 року був позбавлений батьківських прав ,
після рішення суду близький родичОСОБА_1 виявив бажання бути піклувальником
неповнолітнього ОСОБА_3і утримує його в даний час, тому він має право на
отримання аліментів.

Керуючись
ст.ст.8,213,214 ЦПК України,  180-183,256
Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця і жителя села Золота Балка Нововоронцовського
району, працюючого по найму у приватних осіб, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі &frac14;  частини
всіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи
з 5.03.2008 року і до повноліття дитини. Рішення підлягає негайному виконанню.
Виконавчий лист № 2-328 від 17.12.2007 року про стягнення аліментів  на користь державної установи відкликати.

Стягнути
з ОСОБА_2. 8,50 грн. мита та 7,50 грн. за ІТЗ на користь держави.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10
днів, апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя:
Справа № 2-1325/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року                             Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі судді
при секретарі   Фещенко О.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова справу за позовом КП
"Деснянське" Чернігівської
міської  ради до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з утримання житла, -
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача заборгованості з утримання житла в розмірі 941-60
грн. за період з 01.07.2006 р. по 01.10.2007 р.а  також
судових  витрат.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове  засідання  не  з'явився,
повідомив,  про розгляд справи  сповіщався.
Суд, за
згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у  відсутність
відповідача, з  постановленням
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є
власником та проживає в квартирі АДРЕСА_1та зобов'язана своєчасно оплачувати
витрати з утримання житла, але не виконала в означений період в повному обсязі
свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 941-60 грн.,
яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Також з відповідача належить стягнути
судові  витрати.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 213, 224
ЦПК України, ст. ст. 151, 156 ЖК України, суд -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Деснянське" Чернігівської
міської ради 941-60 грн. заборгованості утримання житла та 30-00 грн. у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
Деснянським райсудом  м. Чернігова, а
51 грн. судового збору на користь держави.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути  подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської  області.
Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
Суддя
Справа № 2-1258/08
У Х В А Л А

24 квітня 2008 року
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя
Герасименко С.Г., розглянувши  позовну
заяву Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Комунарської
районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А
Н О В И В:

17.03.2008
року до суду надійшла позовна заява Прокурора
Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - орган опіки і піклування Комунарської районної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав.

Ухвалою
судді від 26.03.2008 року зазначена позовна заява
залишена без руху у зв'язку з тим, що вона подана з
порушенням ч.4 ст.119 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам, встановленим
чинним законодавством.

Так,
встановлено, що згідно свідоцтва про народження
неповнолітньої ОСОБА_1 її батьком є ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_6, згідно
свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 її батьком є ОСОБА_5, матір'ю -
ОСОБА_3. Позивач, вимагаючи позбавити батьківських прав лише одного з батьків
неповнолітніх дітей - мати, не ставить питання про притягнення до участі у справі
їх батьків ОСОБА_4та ОСОБА_5 або в якості відповідачів (в разі, якщо вони також
ухиляються від виконання батьківських обов'язків), або в якості третіх осіб
(для вирішення питання про передачу дітей батькам на виховання).

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до
09.04.2008 року.

Оскільки вказані недоліки позивачем не були усунуті в
строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути
позивачеві.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 121
ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Позовну
заяву Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя
в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування
Комунарської районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав визнати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м.Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
С.Г.Герасименко
Справа №2-56/08 рік
Липовецький  районний суд   Вінницької області в складі:
головуючого судді
при секретарі            Белінській С.І.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Липовець справу за позовом
ОСОБА_1до САТ «Турбівське» смт. Турбів про перерахунок заробітної плати,
та виплату заробітної плати, в тому числі за роботу у вихідні, святкові дні та
в нічні години, та відшкодування моральної шкоди
06 травня 2008 року позивач надав суду
заяву в якій просить суд залишити його позовну заяву до САТ «Турбівське» про
перерахунок заробітної плати, та виплату заробітної плати, в тому числі за
роботу у вихідні, святкові дні та в нічні години, та відшкодування моральної
шкоди - без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України  у разі  подачі позивачем заяви про залишення позову
без розгляду,  суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду.
Керуючись   ст. 207 ч. 1 п. 5  ЦПК України,
суд
Позовну заяву ОСОБА_1до САТ «Турбівське»
смт. Турбів про перерахунок заробітної плати, та виплату заробітної плати, в
тому числі за роботу у вихідні, святкові дні та в нічні години, та
відшкодування моральної шкоди   -   залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного
суду протягом    5 днів з дня отримання.
Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано
заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д
Я
Мочульська  Л.Т.
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№2н-253/08
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши заяву Прокуротури
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах громадянина ОСОБА_1 до ТОВ
про стягнення нарахованої, але невиплаченої
суми заробітної плати
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ТОВ «Графі-Січ» м.
міжнародний банк» м. Запоріжжя, МФО 313623 на
користь ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 нараховану,
але невиплачену суму заробітної плати у розмірі 4018 (чотири тисячі
вісімнадцять) гривень 12 коп.
2. Стягнути з ТОВ «Графі-Січ» м.
міжнародний банк» м. Запоріжжя, МФО 313623 на
користь держави витрати по оплаті судового
збору у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати Ляшенко Сергію Вікторовичу.
Суддя                                                                                                           В.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення до виконання
___________________________  року
Суддя  __________                                                                                     В.С. Мазур
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-346/2008р.
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15 травня 2008 року                                                                             м.
Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 27 травня 2008
року на 16.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 27 травня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

    позивачку: ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший
документ, що посвідчує особу).

    відповідача: ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт або інший документ,
що  посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА