Справа № 2-931/2008р./
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
26 травня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу ,
мотивуючи свої вимоги тим , що перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 17 листопада 1995
року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2008 року  в зв”язку з відсутністю взаєморозуміння і
різних поглядів на життя , внаслідок чого часто виникали сварки .Це призвело до
того , що він втратив до відповідачки почуття любові та поваги і прийшов до
переконання розірвати шлюб , оскільки вважає, що їх сім”я розпалася остаточно і
не може бути збережена. Примирення між ними є неможливим, а тому він звернувся
до суду з зазначеним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою , оскільки сім”я розпалася остаточно і не може бути збережена .
Спору про поділ майна немає.
Відповідачка ОСОБА_2 до залу
судового засідання не з”явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини
неявки . Про день та час слухання справи відповідачка була повідомлена
своєчасно та належним чином , про що свідчить її розписка , яка мається в
матеріалах справи. Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України  дійшов до висновку про  можливість ухвалення  заочного рішення , на підставі наявних у
справі доказів , проти чого позивач не заперечував .
Суд, заслухавши пояснення
позивача  і дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтву  про
шлюб НОМЕР_1, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада
З свідоцтва про народження
НОМЕР_2 вбачається , що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.8/.
У судовому
засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини
розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами .  Таким чином, суд приходить до переконання ,
що сім”я  розпалася остаточно і подальше
спільне життя подружжя неможливе , оскільки
сторони  проживають окремо
і шлюбних стосунків не підтримують , спільне господарство не ведуть ,  позивач втратив
до відповідачки почуття любові і поваги ,  що перешкоджає  збереженню шлюбу і суперечить  інтересам позивача .
Відповідно до ст. 112 СК
України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено
, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
Суд враховує, що між
сторонами спору про поділ майна , місце проживання і утримання неповнолітньої
дитини на теперішній час немає.
по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача з урахуванням
інтересів неповнолітньої дитини .
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 10,11,60,209,212, 213-215,218,224-226 ЦПК України, суд ,-
ОСОБА_1  задовольнити.
подружжям ОСОБА_1 , 1971 року народження і
ОСОБА_2, 1974 року народження/дошлюбне прізвище ОСОБА_4/ ,
зареєстрований 17 листопада 1995 року в міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області
,  актовий запис № 2325.
Витрати по розірванню шлюбу
в органах РАГС стягнути з позивача ОСОБА_1 у розмірі 17грн., відповідачку
ОСОБА_2  від сплати держмита
Заочне рішення може бути
переглянуто судом  шляхом подання
письмової заяви відповідача до районного суду протягом 10 днів з дня отримання
Заочне рішення  може бути оскаржене позивачем до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.. 295 ч.4 ЦПК
Рішення
надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.