АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року
м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Заїки В.М., Самчука П.П.

при секретарі Гребелі І.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-720 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 3 березня 2008
року про відмову у задоволенні її скарги на дії державного виконавця.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 3 березня 2008 року в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії посадових осіб відділу державної виконавчої
служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення в жиле приміщення та усунення
перешкод в його користуванні та користуванні підсобним приміщенням відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає
ухвалу суду незаконною, просить її скасувати. Посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права. Зокрема, вказує, що суд розглянув справу
у її відсутності, не повідомивши її належним чином про дату і час розгляду.
Вона була позбавлена можливості надати суду свої пояснення по суті скарги.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні
скарги на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції, суд встановив та правильно виходив з того,
що передбачені ст.ст. 34, 35 Закону України „Про виконавче провадження”
обставини, за яких можливе зупинення виконавчого провадження при виконанні
рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення в жиле приміщення та
усунення перешкод в його користуванні та користуванні підсобним приміщенням,
відсутні.

Також ґрунтуються на законі висновки
суду про те, що роз'яснення рішення суду згідно зі ст.. 221 ЦПК України можливе
лише за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, за
умови, якщо це рішення є для них незрозумілим, тобто звернення до суду з цього
приводу є правом, а не обов'язком державного виконавця.

Вирішуючи даний спір, суд встановив,
що права чи свободи ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення в жиле приміщення та
усунення перешкод в його користуванні та користуванні підсобним приміщенням
державним виконавцем чи іншими посадовими особами

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Карплюк О.І.                                             Справа № 22ц- 720

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                                                               Категорія № ухвала

відділу державної виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції не були порушені, а тому обґрунтовано
відмовив їй у задоволенні  скарги.

Доводи
апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки
суду першої інстанції.

Що
стосується посилань заявниці на розгляд справи у її відсутності, то згідно
розписки про одержання судової повістки, остання була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду
є законною і обґрунтованою, підстав в межах доводів апеляційної скарги для її
скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 303, 312, 315,
319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду
від 3 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:  суддя апеляційного суду                               Б.Ю.Ніколова