Справа
№ 2-221/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року

Богуславський районний суд Київської
області  в складі

головуючого: судді                Тітова М.Б.

при секретарі                         Давиденко М.В.

з участю прокурора               Саламашенка А.Л.

відповідача                             ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  третя особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - служба в справах неповнолітніх Іванківської районної
державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_2, звернувшись до суду із даним позовом, просить позбавити відповідача
ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що батько дитини не піклується про сина, не
цікавиться його життям і не виконує своїх батьківських обов'язків щодо
виховання та розвитку здібностей дитини. Вона являється опікуном дитини
відповідача, так як її дочка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час її онук
ОСОБА_3 проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Вихованням дитини
займається вона, а відповідач більше чотирьох років, фактично з часу народження
дитини, не піклується про неї, не відвідує дитину та не займається її
вихованням. Вона неодноразово зверталася з проханням до відповідача, щоб він
приїжджав до свого сина та спілкувався з ним, але відповідач на це не реагує, в
зв'язку з чим вона вирішила звернутись з даним позовом до суду, щоб захистити
права дитини.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, але письмово повідомила суд про те, що свої позовні вимоги вона
підтримує, просить розглянути справу без її участі, так як з поважних причин не
може прибути в судове засідання.

Служба в справах неповнолітніх Іванківської
РДА Київської області в судове засідання свого представника не направила, але
письмово повідомила суд про розгляд справи без
участі представника. Також в повідомленні зазначено, що  свій висновок від 22.01.2008 року про
необхідність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, служба в справах неповнолітніх Іванківської РДА підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
визнав і не заперечував, щоб його позбавили батьківських прав щодо сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в нього друга сім'я і він не може
займатись вихованням свого сина.

Прокурор по справі Саламашенко Андрій
Леонідович в судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення
заявленого позову, пояснивши, що є підстави для позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав щодо малолітньої дитини, так як батько не піклується про
свого сина ОСОБА_3 та не займається його вихованням.

Суд,
заслухавши пояснення відповідача, думку прокурора та дослідивши письмові докази
по справі, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження
дитини.

Із
копії письмової заяви від 19 грудня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 не
заперечує проти припинення його батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікуном дитини ОСОБА_2.

Із
копії виписки з рішення виконкому Ладижицької сільської ради Іванківського
району Київської області за №55 від 28 грудня 2007 року вбачається, що опікуном
над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено його бабу ОСОБА_2.

Із
висновку служби у справах неповнолітніх Іванківської РДА за №13-1 від 22 січня
2008 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх  обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому служба у справах неповнолітніх вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не
забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського
піклування; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 164, 167 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 209,
212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, батьківських прав щодо
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання, піклування та утримання його опікуну
ОСОБА_2, проживаючої в с. Сукачі, Іванківського району, Київської області.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати державного мита відповідно до ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку визначеному ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий : суддя        (підпис)                          М.Б.
Тітов

З оригіналом згідно: суддя