Справа  № 2-158/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого-  судді Свитки С.Л.

при  секретарі Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому  засіданні
у  залі
суду  в
м.Корсуні-Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до ДРАБІВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування з участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних
вимог: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛКУ БТІ, КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ
НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася у суд з даним позовом і просить визнати за її матір”ю
ОСОБА_2., померлою ІНФОРМАЦІЯ_1р. право власності на  житловий будинок та господарсько-побутові
будівлі, що розташовані поАДРЕСА_1 та визнати за нею в порядку спадкування за
законом після смерті матері право власності на
житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, що розташовані
поАДРЕСА_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати -
ОСОБА_2., після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового
будинку та господарсько-побутових будівель по АДРЕСА_1. Спадкодавець заповіту
не залишила, позивач прийняла спадщину після смерті матері  шляхом вступу в  управління
та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці за законом померлої
спадщину не приймали і на неї не претендують.
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, а тому для нотаріального
посвідчення свого права власності  їй
необхідно мати правовстановлюючий документ про право власності матері на спірне
майно. Такого документа за життя спадкодавця виготовлено не було.

В суді позивач  ОСОБА_1  позов підтримала і надала суду пояснення
аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, пояснивши при  цьому,
що  відповідач не заперечував
проти задоволення позову до подачі позову до суду, інших спадкоємців на вказане
в заяві майно немає.

Відповідач та треті особи, будучи належним
чином повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не з*явилися і
направили заяви, яких не заперечили проти задоволення позову та просили справу
слухати у їхню відсутність.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2., після смерті
якої відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1. Спадкодавець  заповіту не залишила, позивач прийняла спадщину
після смерті матері шляхом  фактичного
вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці за законом
спадщину не приймали і на неї не претендують. За життя померлої останній була
надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку та господарських
споруд. Вказані об'єкти нерухомого майна на день смерті покійної не були
зареєстровані в установленому законом порядку, тобто являються об'єктами
незавершеного будівництва.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення,
оскільки відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав
та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших
осіб /спадкоємців/.

Тобто в даному випадку до позивача перейшли як право на об'єкти
нерухомого майна, так і обов'язок їх зареєструвати у спосіб, визначений
законом.

За змістом ст.331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній
реєстрації, а до моменту його реєстрації вважається об'єктом незавершеного
будівництва.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що в даному випадку
провести державну реєстрацію повинна була померла особа, але у зв'язку із
смертю останньої цей обов'язок перейшов до позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову
і визнання з позивачем права власності на об'єкт незавершеного будівництва в
порядку спадкування за законом.

З тих же підстав суд відмовляє у задоволенні позову в решті вимог,
оскільки дані позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону.

Задовольняючи позов суд залишає за позивачем судові витрати по справі,
оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи
відповідач не заперечував проти його задоволення.

Керуючись ст.ст.331, 1216 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 21, 213, 214, 215, 130, 174,88 ЦПК  України

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДРАБІВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування з участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛКУ БТІ, КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ
ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ -
задовольнити частково.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженки та  жительки
с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області право власності в
порядку спадкування за законом після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2на об'єкти незавершеного будівництва,
що розташовані по АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог
- відмовити .

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до
Апеляційного суду  Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський  районний
суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Апеляційного суду  Черкаської області через Корсунь-Шевченківський  районний суд Черкаської області.

Головуючий -