№ 2- 496/2008
УХВАЛА

31 березня  2008 року                    Бершадський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого                           Жаруна А.П.

при секретарі                                         Гримальській С.В.

розглянувши в
попередньому  судовому засіданні в місті
Бершадь цивільну

справу за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,ОСОБА_3    про визнання  правочину дійсним  та про
визнання права   власності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3
про  визнання  правочину
дійсним  та про  визнання права приватної  власності.

В заяві стверджує, що в
жовтня  2007 року    між
нею  та відповідачем  ОСОБА_2
відбулася усна домовленість  щодо
укладення договору  купівлі -
продажу  51/100  частки
житлового  будинку АДРЕСА_1,   згідно
якої,     вона   сплатила
ОСОБА_2   за будинок  обумовлену суму у розмірі   12890
гривень, а відповідач
передав  їй  ключі
і  документи  від
будинку та зобов'язався  належним
чином оформити договір купівлі-продажу
вищезазначеного будинку,
але,   до моменту подання   даної позовної  заяви відповідач по справі  не виконав
свої   зобов”язання   та
нотаріально не оформив  даний
договір,  тому  вона
змушена звернутися в суд із даним позовом, в якому  просить ухвалити  рішення суду, яким  визнати за нею  право власності на  51/100 частку
житлового  будинку  АДРЕСА_1,
загальною площею  95,4 кв.м.,
житловою площею  58,1 кв.м.,  що позначається літерою  «А»
з  відповідними господарськими
спорудами:  веранда   - літера «а»,  веранда - літера «а1»,  вхідний майданчик  - літера «а2».

У судовому засіданні  сторони по
справі   зробили спільну заяву і надали
суду укладену та підписану мирову угоду
з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди  позивач ОСОБА_1 згодна на
праві особистої приватної власності дружини прийняти  у власність
51/100 частку   житлового  будинку
АДРЕСА_1,  загальною площею  95,4 кв.м., житловою площею  58,1 кв.м.,
що позначається літерою  «А»  з
відповідними господарськими спорудами:
веранда   - літера «а»,  веранда - літера «а1»,  вхідний майданчик  - літера «а2»,  відповідач
ОСОБА_2. визнає  в порядку
дійсності договору купівлі - продажу за позивачем ОСОБА_1.  право власності на 51/100 частку
вищезазначеного житлового будинку і
відповідач ОСОБА_3 визнає за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної
власності дружини  на  51/100 частку вищезазначеного житлового
будинку.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.  205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Визнати   укладену ОСОБА_1,
ОСОБА_2  та ОСОБА_3   мирову угоду, за якою -  за ОСОБА_1
в порядку дійсності договору купівлі - продажу    визнається право  власності на
51/100 частку
житлового  будинку  АДРЕСА_1,
загальною площею  95,4 кв.м.,
житловою площею  58,1 кв.м.,  що позначається літерою  «А»
з  відповідними господарськими
спорудами:  веранда   - літера «а»,  веранда - літера «а1»,  вхідний майданчик  - літера «а2».

ОСОБА_2  та
ОСОБА_3  визнають  за
ОСОБА_1   право   власності на   51/100
частку вищезазначеного житлового будинку.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2,ОСОБА_3    про визнання  правочину дійсним  та про
визнання права  власності
провадженням  закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: