Справа
№ 2-466/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                  Індустріальний районний суд
м.

Дніпропетровська

у
складі:  головуючого судді                Зосименко С.Г.

при секретарі                        Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної

районної
у місті Дніпропетровську ради  про
визначення місця проживання дитини

та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом про визначення

місця
проживання дитини та стягнення аліментів, посилаючись на те, між ним та

відповідачкою
було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. 17 жовтня 2007 року шлюб розірвано. Після

розірвання
шлюбу дитина залишилася проживати з позивачем та знаходиться на

повному
його утриманні.   Відповідачка проживає з
іншим чоловіком. Просив

визначити
місце проживання дитини  разом із батьком
та стягнути з відповідачки

аліменти
на утримання дитини у розмірі 350 грн. щомісячно.

Позивач
у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх

у
повному обсязі.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового

засідання
повідомлялася згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. В матеріалах

справи
є нотаріально посвідчено заява відповідачки, з якої вбачається, що вона

позовні
вимоги визнає повністю та просить розглядати справу у її відсутності.

Представник
третьої особи у судове засідання
з'явилася.  Проти задоволення

позовних
вимог не заперечувала. Суду пояснила, що
проживання дитини з батьком

буде
відповідати її інтересам.

Суд, заслухавши позивача, представника
третьої особи,  вивчивши

матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходилися у зареєстрованому.  Від

шлюбу
сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження. Шлюб між сторонами  розірвано
17.10.2007 року, що

підтверджується
Свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу дитина

залишилася
проживати з батьком за адресою:АДРЕСА_1.
Відповідачка проживає з іншим чоловіком. Один раз у два тижні мати

зустрічається
з дитиною Позивач не заперечує проти спілкування матері та

дитини.
Батько дитини - позивач у справі  працює
на приватному підприємстві

„Левіт-комплекс”
на посаді начальника оперативного відділу мобільних груп.

Характеризуються  позитивно, має стабільний заробіток.  Під наглядом лікаря-

нарколога
та лікаря-психіатра позивач не перебуває. Позивач  проживає у окремій

квартирі
разом із своєю батьками. Вихованням дитини займається батько та

бабуся,
яка знаходиться на пенсії.

Згідно
висновку органу опіки та піклування № 18/5-350 від 26.11.2007 року,

орган
опіки та піклування  вважає за доцільним
визначити місце проживання

дитини
за місцем проживання її батька.

У
відповідності до ст. 161 СК України якщо батько та мати, які  проживають

окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня

дитина,
спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У
судовому засіданні було встановлено, що мати дитини не піклується нею, не

здійснює
необхідний нагляд та виховання, а відповідно батько має можливість

утримувати
та виховувати доку, тому суд приходить до висновку, що позовні

вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до  ст.ст.180,181,182 Сімейного Кодексу України
батьки

зобов`язані
утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому за

рішенням
суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її

матері,
батька або у твердій грошовій сумі.

Беручи
до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність

стягнути
з відповідачки аліменти на утримання
дитини у розмірі 350 грн.

щомісяця
в судовому порядку. Таку допомогу вона може надавати, оскільки

працездатна.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути 51 грн.

судових
витрат в прибуток держави та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому

негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.  161, 180, 181 СК України, ст. ст. 3, 7, 14,
57,

88,  212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, разом із батьком - ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  за адресою: АДРЕСА_1.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, 1980 року народження,

проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2

аліменти
в розмірі 350 гривень на  утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, користь ОСОБА_1,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, починаючи стягнення з 14 січня 2008 року до
повноліття дитини.

Стягнути  з ОСОБА_2
на  користь  держави
судові

витрати  в розмірі 51 грн. та   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення

розгляду
справи у  розмірі 30 грн.

Рішення підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми

платежу
за один місяць в розмірі 350 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.

295
ЦПК України.

Суддя

С.Г.  Зосименко