Справа № 2-1045/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
березня 2008 року              Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді Євтушенко
Т.І.

при секретарі -
Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за позовом  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської
міської ради про визначення частки померлого та визнання права власності в
порядку успадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік ОСОБА_2 за своє
життя мав на праві спільної сумісної власності разом з позивачкою квартиру
АДРЕСА_1. Увесь час вона проживала разом з чоловіком, і після його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишилася проживати в вказаній квартирі та користуватись
частиною квартири, яка їй належала. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину
у вигляді частини квартири, але оформити належним чином документи про право на
спадщину за законом не виявилося можливим, в зв'язку з тим, що не визначено
частки померлого, тому просить суд встановити розмір часток в спільній
власності на квартиру, встановити факт належності Ѕ частки квартири померлому
та визнати право власності на Ѕ частку квартири в порядку успадкування за
законом. Окрім позивачки право на спадкування за законом спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_2 мають їхні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Треті
особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов підтримали та не заперечують проти задоволення
позовних вимог. Відмовились від спадщини на користь позивачки.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, а саме: копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно
якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2
(а.с.5), копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.7), згідно якого
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мали у приватній спільній сумісній власності квартиру
АДРЕСА_1; технічний паспорт (а.с.9,10), в якому зазначена вказана квартира,
довідку (а.с.11), з якої вбачається, що позивачка проживала разом з ОСОБА_2 на
день смерті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно
до ст. 273 ЦПК України, судовим порядком можуть
бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку їх встановлення.

Відповідно  до ст. 392 ЦК України  власник майна може пред'явити позов  про визнання
його права власності.

Відповідно
до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.

Відповідно
до ст. 1226 ЦК Кодексу частка у праві спільної сумісної власності
успадковується на загальних підставах, тобто по Закону чи заповіту.

Згідно
ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого законом він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до викладеного, та
керуючись ст.ст.10,15,30,60, 213-215 ЦПК України, ст. ст.  372 ч.2, 273, 392, 1216, 1226, 1268, ЦК України

ВИРІШИВ:

Позивні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
частку ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у праві спільної сумісної власності
на майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 в розмірі Ѕ частки даної квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на всю квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду                                           Т.І.Євтушенко