Справа
№ 2-764/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29
травня 2008 року                                                                                     смт Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при
секретарі  Пахарчук А.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Колодезянської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визнання
права власності на &frac12; частку
домоволодіння, третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Колодезянської сільської ради
Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності на &frac12;
частку домоволодіння, мотивуючи
свої вимоги тим, що у 1964 році він по переселенському квітку приїхав на роботу
на Красноармійську птахофабрику. Йому як переселенцю було виділена &frac12;
частка будинку з надвірними
будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 АР Крим. Між ним та птахофабрикою було
укладено зобов'язання
про погашення вартості будинку, яке ним виконане. У 1992 році птахофабрика “Красноармійська”
реорганізована у птахоколгосп “Красноармійський”, а він у свою чергу у 1996
році у КСП “Красноармійський”, у 2000 році КСП “Красноармійський”
реорганізований у СВК “Таврида”. При зверненні до Колодезянської сільської ради
для отримання свідоцтва про право власності на будинок йому було відмовлено,
у  зв'язку з тим, що ним втрачений акт
прийому-передачі будинку та рекомендовано звернутися до суду. Вважає що набув
право власності на законних підставах, а тому
просив визнати за ним право власності на &frac12; частину домоволодінняАДРЕСА_1.

У
судове засідання позивач не  з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений, від представника позивача
ОСОБА_3.  надійшла заява, в якій просила
позов задовольнити, а справу слухати за її відсутності.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просив
справу слухати за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував.

Представник
третьої особи у судове засідання не з явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Матеріалами
справи встановлено, що копією переселенського квитка підтверджується, що
ОСОБА_1. являється переселенцем у колгосп „Красноармійський Красногвардійського
району Кримської області, та що 04.09.1964 року ОСОБА_1. переданий будинок,
вартістю 2000 крб., сума позики складала 1400 крб. (а.с.6).  Відповідно до довідки СВК „Таврида”
домоволодіння, що розташоване поАДРЕСА_1 на балансі підприємства не
знаходиться, вартість будинку сплачена у повному обсязі (а.с.7).  Відповідно до архівної довідки Колодезянської
сільської ради 01.03.1968 року колгосп „Красноармійський” реорганізований у
птахофабрику „Красноармійська”, 08.01.1992 птахофабрика реорганізована у птахо
колгосп „Красноармійський”, який 14.08.1996 року  реформований у КСГ “Красноармійський”, 14
квітня 2000 року КСГ “Красноармійський” реформований у СВК “Тавріда” (а.с.17).

Згідно
копії технічного паспорту на жилий будинок, поАДРЕСА_1, станом на 16 вересня
1988 року,  власниками цього будинку
є  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (а.с.8).

Згідно
копії паспорту з 15.09.1969 року ОСОБА_1. зареєстрований поАДРЕСА_1 АР Крим
(а.с.3).

У
відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що вищевказане &frac12;
частина домоволодіння із
надвірними будівлями отримана позивачем на законних підставах, тому позивач є
його власником.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі ст. ст. 328, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на &frac12; частку
домоволодіння, що розташоване за адресою:АДРЕСА_1, та складається  із кімнат 2-4, площею 11 кв.м.; 2-3, площею
13,5 кв.м.,; 2-5 площею 7,7 кв.м.; 2-1 площею 2,4 кв.м.; 2-2, площею 2,2 кв.м.;
2-1У площею 7,4 кв. м.; а також надвірних будов, а саме: „П” - льох; „Р” -
навіс; „С” - курятник; „Т” - сарай; „т” - навіс; „У” - сарай; „Ф” - курятник;
„Х” - уборна; „Ч” - навіс; „Ш” - навіс; „Щ” - прибудова; „Є” - літня кухня; „Ю”
- сарай; „Я” - гараж; „Я-1” - навіс; „Я-2” - навіс.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: