overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
року                       №
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 14, 15,
1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, 1980 р.н.,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
код ОКПО 03361135) заборгованість за газопостачання у період з 01.02.07 по
01.04.08 в сумі 87 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15.00грв.(п'ятнадцять гривень 00
Стягнути  з боржника на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя:

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Г.Л.
Харитонова

М.П. суду
№ 2- 1621/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням
судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зазначивши, що  01
червня 1995 року вони зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі  реєстрації актів цивільного стану  м. Маріуполя, актовий запис  № 113. Від шлюбу  дітей не мають.

Просить шлюб з відповідачкою
розірвати, тому, що родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена.
Однією родиною з відповідачкою він не проживає з лютого  2008 року, у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, на цьому ґрунті в сім'ї часто виникають сварки.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і наполягає на
розірванні шлюбу, на збереження родини не згодний, тому що  спільне життя з відповідачкою не
склалося.  На примирення не згодний.  Шлюб другий. Просив  суд
розірвати шлюб, витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа покласти на нього.

Відповідачка  в судовому  засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі.  Пояснила, що дійсно з лютого
2008 року не живуть разом з позивачем, з тих причин, що позивач постійно
проявляв подружню зраду. На примирення не згодна, не заперечує проти ухвалення
рішення на попередньому розгляді справи. Також вважає, що при таких обставинах
сім'ю зберегти не можливо.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що
виключають спільне проживання, родина розпалася та підстав  для її
збереження немає і подальше спільне проживання суперечить  інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130,
212, 213- 215, ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 01.06.1995 року Іллічівському
відділі  реєстрації актів цивільного стану  м. Маріуполя, актовий запис  № 113 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 держмито у розмірі 25.00 грн.,  ОСОБА_2 від сплати   держмита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція
в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Трест “Південатоменергобуд”,  третя
особа - Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в
Київській області про стягнення різниці у грошовій компенсації за квартиру,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 30 травня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з ВАТ
“Трест“Південатоменергобуд” на користь ОСОБА_1 356 250 грн. спричинених збитків
у результаті порушення зобов'язання та 2 080 грн. судових витрат, а всього -
358 330 грн.

Рішенням апеляційного суду
Київської області від 4 вересня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано
та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та
неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи
порушення норм процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити в
силі.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно
застосував норми матеріального права або допустив порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 4 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В. Костенко

М.П. Пшонка
Справа №
УХВАЛА

6 червня 2008 року                                                 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:             Попович С. С.

секретаря:                        Черкес У.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Представник
позивача подала суду заяву-клопотання про залишення заявлених  вимог
про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини  без розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити,
оскільки воно не ущемляє інтересів сторін чи інших осіб і не суперечить закону.

Відповідно до ст. 207 п. 5 ЦПК
України, якщо позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду, то
суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 168, 207 п.5 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Попович С. С.

Копія
вірна
Справа №2-3658/08
09.07.2008р.                                                                 Кіровський
райсуд м. Кіровограда
судді - Галаган О.В.
секретарі          - Бібіковій Г.С.
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
ДП “Кіровоградтепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду
з позовом в якому просить стягнути з відповідачів борг за надану теплову
енергію в сумі  3367 грн. 72 коп.
Відповідачі у судове засідання не з"явились.
Про день, час та місце слухання справи повідомлялись
належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.
Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності
відповідачів за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно,
проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував, зазначив, що позовні вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали
справи суд находить позов який підлягає задоволенню.
Встановлено, що основним
квартиронаймачем  кв.АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
та разом з ним проживають повнолітні члени його родини ОСОБА_2, ОСОБА_3, та
шляхом відкриття особового рахунку №НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки,
відповідачі вступив у фактичні договірні відносини з підприємством.
за період з 01.2006року по 03.2008року включно було відпущено теплової енергії
на суму 3367 грн. 72 коп., за яку оплати взагалі не проводились, тому борг
перед позивачем  станом на 01.04.2008
року становить 3367,72 грн.
Оскільки відповідач взяті
на себе зобов'язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не
виконує, суд стягує борг та відповідно до ст.88 ЦПК України суд розподіляє
судові витрати між сторонами.
Керуючись ст.ст.68, 156,
162 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦК України,
суд, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за надану теплову енергію в сумі 3367 грн. 72 коп. на
користь ДП «Кіровоградтепло» солідарно.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн. 00 коп., та держмито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь ДП
“Кіровоградтепло” солідарно.
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне Рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                  підпис                                                  Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                     Галаган
О.В.
Справа № 2-н- 482
С У Д О В И Й      Н А К А З
"_10_ " липня 2008 року
Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Луганської філії
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту,
заборгованості по процентам за користування кредитом, судових витрат,
відповідно до ст.ст. 15, 526, 527, 530, 611, 612, 1050, 1054  ЦК України, керуючись ст.ст.11, 102-105,
212-213 ЦПК України,
Заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Луганської філії
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту,
заборгованості по процентам за користування кредитом, судових витрат
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Луганської філії
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", який
50,  розрахунковий рахунок
заборгованість за кредитом у розмірі
1888,21 грн (одна тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн 21 копійок);
заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 220,59
грн (двісті двадцять грн 59 коп), а всього заборгованість за кредитними
договором б/н від 03.07.2006р. у розмірі 1408,80 грн (одна тисяча чотириста
витрати по сплаті судового збору у
витрати по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським
міським судом у розмірі 15 грн, а всього на загальну суму 1441,30 грн.
Копію судового наказу з копією заяви
стягувача про видачу судового наказу та з копіями доданих до неї документів
надіслати боржникові, який в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його
У разі ненадходження заяви боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником  копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін.
Суддя
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1до відкритого акціонерного
товариства „Лисичанський завод гумових технічних виробів” про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 6
162,00 грн. відповідно до ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
з відкритого акціонерного товариства
„Лисичанський завод гумових технічних виробів”, що розташоване: місто
«Укркомунбанк», МФО 304740, код ОКПО 05389942, на користь ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
заборгованість по заробітній платі у сумі 6 162 (шість тисяч сто шістдесят дві)
Стягнути з відкритого
акціонерного товариства „Лисичанський завод гумових технічних виробів”,
що розташоване: місто Лисичанськ, вулиця Орджонікідзе, будинок 128, рр
користь держави судовий збір 30 (тридцять) грн. 81 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа
№ 2- 2952 07
РІШЕННЯ

/ ДОДАТКОВЕ /

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
квітня  2008 року  Київський районний суд  м. Сімферополя в складі :

головуючого судді - Кукти М.В.

при секретарі
-          Таранець О.О.  ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на 13 частку двох житлових
кімнат в комунальної квартирі і визнання права власності на грошовий внесок в
порядку спадкування за законом, третя особа Ощадний банк України
Сімферопольська філія № 39   , -

ВСТАНОВИВ

Рішенням  Київського районного суду  м. Сімферополя від  21 листопада
2007   року   даний
позов був задоволений.

На
адресу суду надійшла заява від позивача про доповнення резолютивної частини
вказаного судового рішення, фразою - за ОСОБА_4зареєстроване право власності на
13 частку квартири загального заселення № 4 кімнати 7,9 загальної площі 46,8
кв.м., жилої площі 29,5 кв.м.

У судове
засідання сторони по справі ні з'явилися, сповіщалися судом простою поштою.

На підставі ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи зі
своєї ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Судом
встановлено, що під час розгляду справи від позивача не надходила інформація,
що спірне нерухоме майно є квартирою загального заселення.

З таких
обставин, СМ БРТІ  не може зареєструвати
рішення суду в встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заяву,
повідомлення СМ БРТІ,  суд вважає за
можливе постановити у справі додаткове рішення.

На
підставі  викладеного , керуючись п. 1
ст. 220 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ

Постановити по справі додаткове рішення, вказавши в  повної частини  рішення Київського районного суду  від 21 листопада 2007 року по справі № 2-
2952 07 наступну фразу  -  за ОСОБА_4зареєстроване право власності на 1
3 частку квартири загального заселення № 4 кімнати 7, 9 (загальної площі 46,8
кв.м., жилої площі 29,5 кв.м.

Також вказати в резолютивної частини рішення  Київського районного суду  від 21 листопада 2007 року по справі № 2-
2952 07, замість - визнати за ОСОБА_1право
власності на 1 3 частку двох житлових кімнат № 7, № 9 у АДРЕСА_1у порядку
спадкування за законом,  наступну
фразу - визнати за ОСОБА_1право власності на 1 3
частку квартири загального заселення № 4 кімнати 7,9 загальною площі 46,8
кв.м., жилої площі 29,5 кв.м. в АДРЕСА_1у порядку спадкування за законом

На рішення  може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний  Суд АР Крим.

Суддя:                                                                                   Кукта М.В.
УХВАЛА

іменем  україни

6 червня 2008 року                                                                           м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському
районі Донецької області на рішення Мар'їнського районного суду Донецької
області від 20 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 7 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від

20 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 7 травня 2008 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто
на його користь з відповідача 25 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Мар'їнському районі Донецької області, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить ухвалені у справі
судові рішення скасувати.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької
області на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 грудня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 травня 2008 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                           І.С. Берднік