АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1927- 2008року
Головуючий у 1-й інстанції П.Ю. Дранчук                       категорія 31                                                                     Доповідач  В.А. Франко
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
Головуючого : судді Кіселика С А ,
суддів : Франко В.А., Голованя А.М.
при секретарі Липі А.О.
розглянула  у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Кіровоградобленерго» на
рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 липня  2008 року,

В  С
Т  А  Н
О  В  И
Л  А  :

В  серпні 2008
року  ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені
якого діє Долинський РЕМ  звернувся з
позовом до суду  до ОСОБА_1   про стягнення збитків в сумі 271962 грн.02
коп.

Обґрунтовував свої вимоги тим, що вироком Долинського
районного суду від 26.07.2007 року ОСОБА_1
було визнано та засуджено за ст..356 КК України за те, що він самовільно
демонтував чотири анкерні опори, що належать ВАТ «Кіровоградобленерго», чим
завдав позивачу збитків на вище зазначену суму.

За таких підстав просив стягнути з відповідача суму
збитків 271962 грн.02 коп. 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно технічне забезпечення.

Рішенням
Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 липня  2008 року, у задоволенні позову було
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт
зазначив, що при постановленні рішення судом порушені норми матеріального та
процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи
.

Просив рішення
суду скасувати,  та ухвалити  нове рішення , ким позов задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін по справі,
дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення
скасуванню з закриттям провадження по справі на підставі слідуючого.

З матеріалів
справи, а саме вироку Долинського районного суду, а також пояснень відповідача
в ході розгляду справи апеляційною інстанцією слідує, що ОСОБА_1 є директором
П.П. « Альтернатива», яке згідно укладеного договору від 3.11.2004 року між ПП
«Альтернатива» та КГЗКОР зобов'язувалось демонтувати анкерні опори, які
належать КГЗКОР.

В порушення умов
договору ОСОБА_1., як директором, самовільно проведено демонтаж чотирьох
анкерних опор, які належали ВАТ «Кіровоградобленерго»,  в наслідок чого останньому  було завдано збитків. ( а.с.5-7).

Тобто, вбачається, що правовідносини виникли між двома
юридичними особами.

Відповідно до ст..205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до  ст..ст.1, 12 ГПК України, спори за участю
юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при, виконанні
господарських договорів, відносяться до компетенції господарських судів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення
суду  підлягає скасуванню в апеляційному
порядку із закриттям провадження по справі з підстав, визначених ст..205 ЦПК.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 61, 303,307, 310,314,315 ЦПК України, колегія
суддів,-

У  Х  В
А  Л  И  Л  А :

Апеляційну скаргу ВАТ « Кіровоградобленерго»  задовольнити частково.

Рішення Долинського районного суду від 29 липня  2008 року
скасувати, а справу провадженням закрити..

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може
бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючи -

судді -