overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1926
04 квітня 2008  року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
головуючого судді Земляної Г.В., при секретарі
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу в залі
суду
м. Ялти за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треття особа: ОСОБА_3 про усунення
права власності, відшкодування моральної шкоди,
суд
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ялтинського
міського суду з позовом
ОСОБА_2 треття особа:ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснені
власності, відшкодування моральної шкоди.
позивача до адреси суду надійшла від позивача заява про залишення позову
розгляду через те що вимоги на теперішній час не підтримує.
Сторони в судове засідання не
з'явились,  про день та час слухання
справи
сповіщені завчасно про поважність причин неявки в судове засідання суд не
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановлює ухвалу про
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Оскільки, у разі залишення без розгляду
заяви права заявника (позивача) не
порушені, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1 про
без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.
207, ст.ст.210, 293 ЦПК
суд
Клопотання ОСОБА_1  - задовольнити.
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснені права
відшкодування моральної шкоди -  залишити
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів від
її оголошення.  Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти
після подання заяви про апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд
згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Суддя
суду                                                      Г. В.
Справа № 2-421/2008р.
У Х В А Л А

24 квітня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Чигирині,Черкаської області, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

При попередньому розгляді справи, позивачка відмовилася від позову в
зв”язку з тим, що вони примирилися і просить провадження по справі закрити.

Відповідач не заперечує проти закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали, вважає, що поскільки  відмова від позову не суперечить вимогам
закону і не порушує законних прав сторін, які ознайомлені з наслідками відмови
від позову, тому можливо її  прийняти і
закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, ст.174 ЦПК України,
керуючись ст.89, 205, 206 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити в
зв”язку з відмовою від позову.

Апеляцію на ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду,
шляхом подачі протягом п”яти днів, з дня проголошення ухвали, заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі
заяви.

Головуючий
Справа №
УХВАЛА

17
квітня  2008 року                                                 Суддя

Криворізького
районного суду

Дніпропетровської
області

Савіна
Г.О.

розглянувши
матеріали заяви ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищезазначеною заявою 16.04.2008 року.

Відповідно
до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду  за загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом, а ч. 1 ст. 109 ЦПК України заяви до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її проживання.

Розглянувши
матеріали вище вказаної заяви суд дійшов висновку, що дана заява не підсудна
Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки як вбачається
зі змісту заяви боржник проживає не на території Криворізького району, а
АДРЕСА_1, а тому в порядку п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає
поверненню заявнику, для подання її до належного суду.

Відповідно
до ч. 5 ст. 121  ЦПК України повернення
заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 97, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ
КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - повернути
заявнику для подання її до належного суду.

На ухвалу
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвала суду
може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа № 2-520/2008 року
Татарбунарський районний суд Одеської області
10 квітня 2008 року Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді                         Чебан А.П.
при секретарі                             Білик М.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Татарбунарської районної
державної адміністрації, Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району
Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання
права власності на земельну ділянку.
Позивач направив до суду заяву, в якій
просив залишити його позов без розгляду.
207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що
позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 п. 5, 208-210 ЦПК України, суд,
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Татарбунарської районної державної адміністрації, Дмитрівської сільської ради
Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на
земельну ділянку - залишити без розгляду.
На ухвалу Татарбунарського районного суду
може бути  подана заява  про апеляційне оскарження  протягом п'яти  днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                         Чебан
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД    м. КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
27травня 2008 року                                       м.
Кіровоград               Номер справи 2н-82908
Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву ЗАТ
КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
відповідно до ст.16, 22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3, 32,
95-96, 98 ЦПК України,-
номерНОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ код
- 2715,44 (дві тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. 44 коп. -
заборгованості за кредитом;
номерНОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ код
(сорок) грн 50 коп судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                 Панфілова А.В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів  з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__
Суддя
виконання судового наказу
надходження судового наказу на вик.
установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий наказ на
від- рахована за судовим наказом
верн.суд наказу до відділ ДВС чи стягува-чеві
вернення судового наказу
керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № ЖМ-1/044/07/916 від 15.04.2007р. у розмірі 1781 грн. 67 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 981 (дев'ятсот вісімдесят
одна) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 442 (чотириста сорок дві)
грн. 60 коп., заборгованість по пені - 358 (триста п'ятдесят вісім) грн. 07
коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
працює за адресою: АДРЕСА_2, СПД ОСОБА_2, на користь
договору № ЖМ-1/044/07/916 від 15.04.2007р. по кредиту - 981 (дев'ятсот
вісімдесят одна) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 442 (чотириста
сорок дві) грн. 60 коп., заборгованість по пені - 358 (триста п'ятдесят вісім)
грн. 07 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у сумі 15,00 грн., а разом - 1822 (одна тисяча вісімсот
двадцять дві) грн. 17 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л. М.
У Х В А Л А

Іменем  України

13 березня 2008 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1на дії головного
державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2007
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2007 року ОСОБА_1.
звернулася в суд зі скаргою, у якій просила визнати постанову головного
державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції від         22 червня 2007 року про відмову у
прийнятті до провадження виконавчого документа й у відкритті виконавчого
провадження в цивільній справі за її позовом до управління освіти Чернігівської
міської ради про стягнення заборгованості з оплати праці в розмірі 2 110 грн.
31 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20
серпня 2007 року  ОСОБА_1. поновлено
пропущений з поважних причин строк для подання скарги до суду, скаргу
задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 5
жовтня 2007 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня
2007 року скасовано, провадження у справі за скаргою ОСОБА_1. закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2007 року скасувати, а
справу передати на новий апеляційний розгляд.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 5
жовтня 2007 року постановлена з дотриманням норм матеріального й процесуального
права. Підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 5
жовтня 2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко
Справа № 2-889/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2008 року                                                                              м.Балаклія

Суддя  Балаклійського районного
суду  Харківської області  ЧАЙКА
І.В.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

20 березня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

27 березня 2008 року позивач надала
заяву, в якій просить повернути їй подану позовну заяву до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів з доданими до неї документами до відкриття провадження по
справі.

Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі
надав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. ст.11, п.1 ч.3 ст. 121
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  повернути
позивачеві, до відкриття провадження в справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ -
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі
опаленню, постачанню холодної  та гарячої
води та водовідведення, п. 1 ст. 16, 20 Закону України „Про житлово -
комунальні послуги”, ст. 24  Закону
України „Про теплопостачання”, керуючись ст.3, 15,  96 - 98 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 54 (п'ятдесят чотири) грн. 70 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2 - 2508/08
І м е н е м  У к р а ї н и
05 травня 2008 року                                                                          м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі  - Антоненко Л.А.,
участю представника позивача - Логвиненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ВАТ “Облтеплокомуненерго”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
18 лютого  2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за теплозабезпечення  та гарячому водопостачанню в розмірі 1233
грн. 06 коп., що виникла в період з 01.07.2005 року по 31.10.2007 року.
У судовому засіданні представник позивача
уточнив позовні вимоги і просив стягнути заборгованість зОСОБА_2. за
період з 01.07.2006 року по 31.10.2007 року в розмірі 1001 грн. 34 коп.
Відповідачі не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися
у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є власником кв.АДРЕСА_1 і відповідно до ст.ст.  67, 68 ЖК України зобов'язаний своєчасно
сплачувати за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплозабезпечення
та гарячому водопостачанню.

Відповідач за отримані послуги не розраховувався вчасно, внаслідок чого
виникла заборгованість в розмірі 1001 грн. 34 коп. за період з  01.07.2006 року по 31.10.2007 року,  що підтверджується  розрахунком               ( а.с. 3 ). Вказана сума повинна
бути стягнута з відповідача на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго”.

Також підлягають стягненню з відповідача
на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,
224-226, 228, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.
67, 68 ЖК України,  суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго”
заборгованість за теплозабезпечення та гарячому водопостачанню в розмірі 1001
грн. 34 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30 грн. 00 коп. на користь ВАТ
„Облтеплокомуненерго”.

Стягнути  з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до  Апеляційного суду Чернігівської області.  Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
10 квітня 2008 року                     № 2-н-1002/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1965 р.н., що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1147,16 грн. на о/р №
317792 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №
У Х В А Л А

14
травня 2008 року                                                м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі судді Шигірт Ф.С., при секретарі
Махоті О.В., за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського ПТУ № 45, третя
особа  директор Ясинуватського ПТУ № 45
Кобзар В.І. про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2008 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про поновлення на роботі, стягнення  середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди.

14.05.2008
року позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у
зв'язку з досудовим урегулюванням спору.

Статтею 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 208  ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського ПТУ № 45, третя
особа  директор Ясинуватського ПТУ № 45
Кобзар В.І. про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів з дня оголошення даної
ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт