Справа 2-0523/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“13” травня
2008  року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:      судді                                  Ткаченко І.
Ю.

при секретарі:
Шаботинець С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом ВАТ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2008 року
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив винести рішення про  стягнення з відповідача на його користь,
завдані збитки у розмірі 344 грн. 48 коп. та судові витрати. В обгунтування
свого позову, позивач вказав, що 25 січня 2005 року під час перевірки стану
електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за
адресою:АДРЕСА_1, згідно з п.п. 21, 37 Правил користування електричною енергією
для населення, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
р. № 1357, контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж було
виявлено порушення вищезазначених Правил: безоблікове користування
елекроенергією. Такі дії є правопрушеннням в електроенегетиці, що прямо
передбачено ст. 27 Закону україни “Про електроенергетику”, п. 48 Правил
користування електричною енергією для населення, внаслідок чого
енергопостачальнику завдано матеріальних збитків, про що було складено акт №
00041258 від 25.01.2005, який відповідачка ОСОБА_1підписала. Згідно п.6 Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.1.1999 р. №
1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 29.12.1999 року за №
919/4212), розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики
обчислення розміру нанесених збитків, заподіяних електропостачальнику унаслідок
порушення споживачами по формулі: W доб = РхТ(кВт х рік), де Р - це пропускна спросможність
електромережі, безпоседедньо до якої був приєднаний електроприлад або
електроустановка споживача, або пропускна спроможність прихованої
електропроводки, які розраховуються з урахуванням площі перерізу дротів; Т - це
тривалість використовування електроприладу, електроустановки або
електропроводки, підключених зовні приладів обліку, але не менше 8 годин в
добу. W доб. = 1,5 кВт х 8 год.= 12 кВт/г. Де 12 кВт/г. (добове споживання
електроенергії) х 91 день (період з дня останньої перевірки по день складання
акту) х 0,156 (тариф) = 344 грн. 48 коп. (сума збитку). Так, відповідно до
розрахунку, сума збитків складає 344 грн. 48 коп. За таких обставин, позивач
звертається до суду для відшкодування шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з&cent;явився, від
нього надійшла письмова заява, у якій він просить розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1у судове засідання не з&cent;явилася, про
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не
повідомила.

Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1166 ЦУ України шкоди, завдана майну фізичної особи
або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як
встановлено в судовому засіданні 25 січня 2005 року під час перевірки стану
електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за
адресою:АДРЕСА_1, згідно з п.п. 21,37 Правил користуавння електричною енергією
для населення, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
р. № 1357, контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж було
виявлено порушення вищезазначених Правил: самовільне підключення до мереж
“Електропостачальника”, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних
збитків у розмірі 344 грн. 48 коп., про що було складено акт № 00041528, який
відповідачка ОСОБА_1 підписала. За таких обставин позов слід задовольнити та
стягнути з відповідачки 344 грн. 48 коп. - суму матеріальних збитків та 81 грн.
- суму судових витрат.

На основі викладеного,
керуючись ст. 1166 ЦК Украины, ст.ст. 10, 60, 74, 88,
131, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до
ОСОБА_1, про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  на користь ВАТ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ" ДНІПРООБЛЕНЕРГО"  (р/р
40 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ
„Ощадбанк”, МФО 305437, ЄГРПОУ 00130777) - 344
(триста сорок чотири) грн. 48 (сорок вісім) коп. в рахунок відшкодування
збитків.

Стягнути з ОСОБА_1,  на користь ВАТ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ" ДНІПРООБЛЕНЕРГО"  (п/р
901 АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749, ЗКПО 00130777)  судові витрати у сумі 81 (вісімдесяти однієї)
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом
20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
І. Ю. Ткаченко