Справа № 2-252/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель
11 березня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Денісова В.П.,

за участю
секретаря       Матвійчук Т.Е.,

позивача                         ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток та
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про
визначення ідеальних часток співвласників квартириАДРЕСА_1 та визнання права
власності на 1/5 частку даної квартири в порядку успадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що на
праві спільної сумісної власності, відповідно до свідоцтва про право власності
на житло від 01.02.1994 року, виданого згідно з розпорядженням органу
приватизації № 22 від 31.01.1994 року двокімнатна квартира загальною площею 51,
3 кв. м., житловою 38,0 кв. м. за АДРЕСА_1 належить п'яти співвласникам : їй,
відповідач по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вказує, що ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1помирає та після її смерті відкривається спадщина на все належне
останній майно в тому числі й належну частину у вищевказаній квартирі.
Пояснила, що на випадок своєї смерті ОСОБА_5 уклала та посвідчила заповіт, яким
зробила заповідальне розпорядження щодо свого майна, в тому числі належну їй на
праві спільної сумісної власності частку
у квартирі АДРЕСА_1 на її користь. Вказує, що осіб, які б мали
обов'язкову частку у спадщині, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5. немає.
Вказує, що ідеальні частки в праві спільної власності на вищезгадану квартиру
не виділялись, тому Ковельською державною нотаріальною конторою було відмовлено
у видачі свідоцтва про право власності на частку у вказаній квартирі, оскільки
частки кожного з співвласників не відображені. Вважає, що оскільки частки
співвласників не відображені, то згідно діючому законодавству  кожному належить по 1/5 частці ідеальної долі
квартири АДРЕСА_1. У зв'язку із наведеним просить суд визнати за нею право
власності на частку у квартирі, а саме, на 1/5 частину квартириАДРЕСА_1в
порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5.

У відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді позивач позов підтримала з вище викладених підстав та
прохає його задовольнити.  Судові витрати
по справі прохає віднести за її рахунок.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 у відкрите
судове засідання при попередньому розгляді справи не з'явились, подали суду
письмові заяви з яких вбачається, що не заперечують проти визначення ідеальних
часток у спільній сумісній власності, а саме у квартирі позов визнали в повному
обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено наступне.

З копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦСу Ковельського міського управління
юстиції, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 4 /.

Після її смерті відкрилась спадщина
на все належне останній майно, в тому числі й на належну їй частку в
квартиріАДРЕСА_1, право на яку посвідчується письмовими доказами у справі /
а.с. 6-7 /, зі змісту яких вбачається, що квартираАДРЕСА_1на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Частки спільної сумісної власності не відображені.

Зі змісту ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст.
372 ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

З огляду на вище вказану норму
закону, слід вважати, що частки кожного із співвласників квартириАДРЕСА_1є
рівними, тобто, кожному із співвласників належить по 1/5 частині квартири.

Таким чином, спадкове майно після
померлої ОСОБА_5. складає належна їй за життя частка - 1/5
квартириАДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом
Ковельського міського нотаріального округу 04.11.2004 року, ОСОБА_6 на випадок
своєї смерті зробив заповітне розпорядження щодо належної йому частини квартири
АДРЕСА_2  та земельної ділянки в
садівничому масиві "Машинобудівельник" на ім'я ОСОБА_7, позивача у
справі. Заповіт не змінено та не відмінено.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків / спадщини / від фізичної особи, яка
померла / спадкодавця /, до інших осіб / спадкоємців /.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст.
ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише
тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на
обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Таким чином право на спадщину після померлої
ОСОБА_5. має особа визначена заповітом, а саме позивач по справі. Осіб, які
мали б право на обов'язкову частку в спадщині не встановлено.

Статтею 1268 ЦК України передбачено,
що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

З матеріалів справи та пояснень
позивача вбачається, що останній не відмовлявся від прийняття спадщини.

Таким чином визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Враховуючи встановлені факти та
відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог
позивача про визнання за нею права власності на 1/5 частину квартириАДРЕСА_1в
порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5.

Судові витрати за клопотанням позивача, -  віднести за її рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК
України  ст. ст. 1216, 1217, 1222. 1241,
1268 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 право власності
15 частину квартириАДРЕСА_1, - в порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                                 В.П.
Денісов