Справа № 2-2141
Справа № 2-102
«03» квітня 2008 р. Корабельний
районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого по справі
судді - Шкірай М.І.
за участю представника позивача
за участю представника відповідача
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності, суд -
до суду із вказаним позовом, підтримавши який представник в судовому засіданні,
просила визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею
0,10 га. для індивідуального житлового будівництва, що розташована АДРЕСА_1 та
будівельні матеріали, розташовані на вказаній земельній ділянці, в порядку
спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого
відповідачів в судове засіданні позов у частині земельної ділянки визнав
частково. Вказував, що позивач є спадкоємцем лише на 1/9 частину спірної
земельної ділянки, оскільки земельна ділянка була виділена померлому ОСОБА_6
під час шлюбу з матір'ю відповідачів і була їх спільною сумісною власністю.
Після смерті матері відповідачі по справі успадкували 1/2  частину спірної земельної ділянки та
будівельних матеріалів. Позов у частині розподілу будматеріалів не визнав,
посилаючись на його недоведеність.
Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явились,
просили слухати справу у відсутність їхнього представника та винести рішення на
розсуд суду.
Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.
ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є
Також, відповідно до
ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.
чоловік позивача - ОСОБА_6 та після його смерті відкрилась спадщина, в тому
числі у вигляді земельної ділянки, площею 0,10 га для індивідуального житлового
будівництва, що розташована АДРЕСА_1 та будівельні матеріали, розташовані на
вказаній земельній ділянці. Спадкоємцями першої черги є його дружина померлого
ОСОБА_3 та його доньки: ОСОБА_5, ОСОБА_4.
представника відповідачів на те, що позивач має право лише на 1/9 частину
спірної земельної ділянки, оскільки вона була отримана у 1993 році під час
перебування в шлюбі із матір'ю відповідачів, яка, на думку представника
відповідача, мала право на 1/2 частину спірної земельної ділянки та будівельних
матеріалів, а також те, що після її смерті відповідачі прийняли спірне майно
фактично, спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами.
державного акту на право приватної власності на землю, який зареєстрований за №
269 02.12.1993 року власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_6. Спірна
земельна ділянка була отримана у власність ОСОБА_6 в період перебування його в
зареєстрованому шлюбі з матір'ю відповідачів, тобто набута в період шлюбу, а
тому вважається їх спільною сумісною власністю, згідно ст.22 КпШС України в
редакції 1969 року та ст. 16 Закону України «Про власність», що діяли на момент
вчинення даних правовідносин.
стосується права відповідачів на частину спірної земельної ділянки в порядку
спадкування за законом після смерті їх матері, то ця обставина судом
спростовується оскільки відповідно до ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання
спадщини необхiдно, щоб спадкоємець її прийняв.
ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв
1) якщо вiн фактично
вступив в управлiння або володiння спадковим майном;
державнiй нотарiальнiй конторi за мiсцем вiдкриття спадщини заяву про прийняття
статтi дiї повиннi бути вчиненi протягом шести мiсяцiв з дня вiдкриття
відповідачі не прийняли спадщину, т. я. фактично не вступили в управління або
володіння спадковим майном та не подали заяву про прийняття спадщини.
будівельних матеріалів, визначення їх кількості, найменування та інших
характеристик, судом встановити не можливо у зв'язку із відсутністю
підтверджуючих доказів, хоча сторонами по справі факт існування незакінченого
будівництва на спірній земельній ділянці не оспорюється, а тому можливий їх
Встановлені судом
обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються
вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами
справи: листами; довідками; рішенням; витягами; свідоцтвами; актом;   (а.с. 7, 10,
12-14; 15-18; 18; 24).
суд урахував норми Цивільного кодексу України, Цивільного кодексу УРСР в
редакції 1963 року, Кодексу про шлюб та сім'ю України в редакції 1969 року,
Земельного кодексу України та інших нормативно-правових актів, щодо права
власності та права спадкування.
Крім того, суд
виходив із загальних засад цивільного законодавства: принципами справедливості,
добросовісності та розумності, зазначених
10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності - задовольнити.
право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,10 га для
індивідуального житлового будівництва, що розташована АДРЕСА_1 та будівельні
матеріали, розташовані на вказаній земельній ділянці, в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя