АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2008 року                                                                  м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді
суддів:
Харчука В.М.,  Баса О.Г.
при секретарі  Гребелюк Т.Б.
сторін, адвоката ОСОБА_1
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц-225 за апеляційною
скаргою  ОСОБА_2на рішення Красилівського
районного суду від 18 січня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спадкового майна; та за
зустрічним позовомОСОБА_7, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на спадкове майно, поділ
спадкового майна та стягнення витрат, понесених на поліпшення і утримання
доповідача,  пояснення сторін, адвоката,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В січні 2003 року ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_7про поділ
спадкового майна, залишеного після смерті батька - ОСОБА_8, яке складається з
будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1та земельної ділянки площею 0,20 га,
і просили виділити їм 5/6 частин будинковолодіння (по 1/6 частині кожному), а
земельну ділянку - поділити відповідно до часток у спадщині.
В травні 2003 року ОСОБА_7 подав
зустрічний позов, в якому просив встановити факт прийняття спадщини після
смерті матері - ОСОБА_9., оскільки він фактично вступив в управління спадковим
майном, продовжуючи проживати у будинку разом із батьком, визнати право
власності на спадкове майно, розділити його та стягнути витрати, понесені ним
на покращення та утримання спірного будинковолодіння.
В ході судового розгляду справи
ОСОБА_7 уточнив позовні вимоги і просив визнати за ним право власності на спадкове
майно, стягнувши з нього на користьОСОБА_2 3630,93 грн. компенсації за належну
йому частку у спадщині, на користьОСОБА_3. та ОСОБА_5 - по 2017,18 грн., на
користьОСОБА_4- 1613,75 грн., а
________________________________________________________________________________
інстанції -  Святецький В.В.                                Справа №
Категорія № 26
відповідачів солідарно судові витрати в сумі 469 грн.
Справа розглядалась судами
Останнім рішенням Красилівського
районного суду від 18 січня 2005 року позовні вимоги сторін задоволено
частково. Встановлено факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_9,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_7, та проведено розподіл спадкового майна
- заОСОБА_2  право власності на 5/32 спадкового
будинковолодіння та земельної ділянки, що становить 6733,92 грн. та виділити
йому в натурі земельну ділянку розміром 0,045 га вартістю 6733,92 грн.;
власності на 5/32 частин спадкового будинковолодіння та земельної ділянки, що
становить 6733,92 грн.;
-  за ОСОБА_5 - право власності на 5/32 частин
спадкового будинковолодіння та земельної ділянки, що становить 6733,92 грн.;
- за ОСОБА_4 - право
власності на 4/32 частин будинковолодіння та земельної ділянки, що складає
власності на 4/32 частин будинковолодіння та земельної ділянки, що складає
Виділено в натурі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 гараж „В” вартістю 2482 грн., літню кухню „в” вартістю 3686
грн., веранду „в-1” вартістю 2189 грн., тамбур „в-2” вартістю 548 грн., а
всього на загальну суму 8905 грн. та земельну ділянку розміром 0,103 га
Визнано за ОСОБА_7 право власності
грн. та виділено йому в натурі житловий будинок „А-1”, добудову „а”, погріб
„а-1”, веранду „а-2”, хлів „Б”, погріб „б” на загальну суму 4498 грн., дворову
вбиральню вартістю 404 грн. та земельну ділянку розміром 0,052 га вартістю
Визнано за ОСОБА_5 право власності
на грошовий вклад ОСОБА_9на рахунку НОМЕР_1 в Красилівському відділенні
Ощадного банку України №5311 та компенсаційні нарахування на вказаний вклад.
В своїй апеляційній скарзіОСОБА_2
вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати та ухвалити нове
рішення, яким визнати за ним право власності на 9/32 частин спадкового майна та
виділити йому у власність земельну ділянку розміром 0,081 га вартістю 12121,06
грн. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права
та невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи. Зокрема, вважає,
що суд дійшов невірного висновку про пропуск ним строку на прийняття спадщини
після смерті матері  ОСОБА_9., оскільки
після її смерті він фактично вступив в управління та володіння спадковим
майном, про що не заперечували й інші спадкоємці, та що підтверджується записом
нотаріуса, вчиненим на поданій ним заяві про прийняття спадщини від 02.11.1998
року.

В
засіданні апеляційного суду представникОСОБА_2 відмовився від апеляційної
скарги.

Судова колегія, обговоривши заявлене
клопотання, приходить  до висновку
про  можливість його задоволення.

У відповідності до ч.4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні.

Оскільки
відмова апелянта від апеляційної скарги ніяким чином не порушує будь-чиїх прав
та охоронюваних законом інтересів, тому
приймається апеляційним судом.

Керуючись
ч.4 ст. 300, ст.ст.307, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову
представника ОСОБА_2 від апеляційної скарги і апеляційне провадження в
справі  за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спадкового майна; та за
зустрічним позовомОСОБА_7а, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на спадкове майно, поділ
спадкового майна та стягнення витрат, понесених на поліпшення і утримання
будинковолодіння, закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк