Справа № 2-201/2008 року.
КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
року                                                                               селище Компаніївка
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Мумигі І.М.
при секретарі - Качинській О.В.
за участі позивача - ОСОБА_1.
та відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,
Позивачі звернулися до суду з
позовом про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та
визнання за ними права власності на спадкове майно за законом, а саме &frac14; частину квартири
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його дружина ОСОБА_5. Після
її смерті відкрилася спадщина на &frac14; частину квартири АДРЕСА_1. На час смерті дружини він та
їх діти ОСОБА_2. та ОСОБА_3 проживали разом у вказаній квартирі, провели її
поховання, розпорядилися особистими речами померлої, проводили ремонт в
квартирі. Крім нього, спадкоємцями першої черги за законом є їх діти -
ОСОБА_2., ОСОБА_3 та мати померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_4, яка в даний час проживає
в смт.Компаніївка Кіровоградської області і приймати спадщину не бажає.  Таким чином, він разом з дітьми фактично вступили в
управління та володіння спадщиною, тобто виконали дії, які свідчать про прийняття ними спадщини.
Позивачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в
попереднє судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи
без їх участі, позов вони підтримують.
Відповідач в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що вона є матір'ю померлої
ОСОБА_5, проте спадщину після її смерті приймати не бажає, не заперечує щоб її
прийняли чоловік та діти. Повідомила, що із заявою про прийняття спадщини або
відмовою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася.
Свідок ОСОБА_6 в попередньому судовому
засіданні пояснила, що вона є сусідкою сім'ї ОСОБА_1, знає їх більше 10 років.
Поховання ОСОБА_5 проводив ОСОБА_1 Після її смерті в квартирі проживали
ОСОБА_1, ОСОБА_2., а дочка  ОСОБА_3 не
проживала, але їй давали меблі, коври.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності суд
приходить до висновку, що даний позов підлягає
задоволенню по наступним підставам.
Судом
встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
досліджених матеріалів справи, а саме свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 від 19.08.2003 року, свідоцтва про укладення шлюбу сНОМЕР_2
від 12.02.1972 року,  свідоцтв про
народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 28.07.1973 року, ОСОБА_3 НОМЕР_4 від 18.08.1979
року встановлено родинні відносини, а саме, що ОСОБА_5, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1
є дружиною ОСОБА_1. та матір'ю ОСОБА_2. та ОСОБА_3
Згідно свідоцтва про право власності на житло
від 26.04.1993 року та рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської
області від 29.02.2008 року встановлено, що померлій ОСОБА_5 на праві спільної
часткової власності належить &frac14; частина квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки - характеристики
Компаніївського бюро технічної інвентаризації        № 259 від 07.12.2007 року встановлено,
що вартість квартири АДРЕСА_1 становить 31 276,80 грн.
Згідно відповіді на запит
Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 199 від
08.04.2008 року, встановлено, що після смерті     ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини
та з заявою про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався.
Згідно довідки виконкому
Компаніївської селищної ради Кіровоградської області №1623 від 08.04.2008 року
дійсно, ОСОБА_1 проводив поховання своєї дружини ОСОБА_5, яка померла
17.03.2003 року, на час її смерті проживав разом з нею.
Таким чином, позивачі своїми діями
фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, хоча до державної нотаріальної
контори із заявами про прийняття чи відмовою у прийнятті спадщини не
зверталися, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі за згодою
позивача відносяться за його рахунок.
Керуючись ст.ст.524, 527, 529, 548,
549 ЦК України (1963 року), ст.ст.10, 57-61, 130, 174, 208-215, 218 ЦПК
України, суд,
Задовольнити позов ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом повністю.
Встановити факт прийняття
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1в
смт.Компаніївка Кіровоградської області.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5, а саме на &frac14; частину квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на
праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 26 квітня 1993 року у розмірі 1/12 частини за кожним.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя        підпис        І.М.Мумига.

Рішення
набрало законної сили та підлягає виконанню.

Копія вірна:
Суддя Компаніївського районного

суду Кіровоградської області
________________ І.М. Мумига.