overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-171/08
Первомайський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Первомайського міського суду Луганської області Борзаниця С.В., розглянувши
заяву Закритого  акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення  суми боргу за
договором кредиту відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 103, 104 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
заборгованість за договором  кредиту № LGXRRX13430291
від 28 березня 2007 р. в сумі 11 451 гривня 30 копійок (одинадцять тисяч
чотириста п'ятдесят одна гривня тридцять копійок) з  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) на користь Закритого
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1) 15 гривень
(п'ятнадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на користь   Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
3. Стягнути з ОСОБА_1  (АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 57 гривень 26
копійок (п'ятдесят сім гривень двадцять шість копійок) на користь
Закритого  акціонерного товариства
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя Первомайського міського суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на  її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлюється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ набрав чинності
«____»   ___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№2-323/2008р. від 04.09.2007р.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008
року                         Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді
-Томчук С.В.

при секретарі  -
Семенюк О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Шумської міської ради про визнання права власності на
новостворене майно (торговий павільйон)

В С Т А Н О В И В :

Шумське
Райст звернулось із заявою про перегляд рішення Шумського районного суду за
нововиявленими обставинами.

В заяві
заявник посилається на те, що рішенням Шумського районного суду від 18.09.2007
року ОСОБА_1. визнано власником торгового павільйону, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Земельна ділянка площею 1,1365 га на якій розміщено спірний
торговий павільйон,  знаходиться в
постійному користуванні Шумського райст згідно державного акту від 13.09.2001
року.

Враховуючи, що судом не залучено до справи
Шумське Райст, права і інтереси якого порушені даним рішенням, просить рішення
суду скасувати.

Сторони в
судове засідання не з»явились, хоча про день та час розгляду справи були
повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна і підлягає
до задоволення.

Як
вбачається із Державного акту на право постійного користування землею від
13.09.2001 року Шумському Райст передано в постійне користування земельну
ділянку 1,1365 га..

Суд
вважає за необхідним наведені обставини вважати важливими, поскільки під час
розгляду даної справи не було досліджено дані докази, а тому рішення Шумського
районного суду від 18.09.2007 року слід скасувати.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву
Шумського Райст про скасування рішення Шумського районного суду від 18.09.2007
року задовольнити. Рішення Шумського районного суду від 18.09.2007 року про
визнання права власності на торговий павільйон за гр.ОСОБА_1 . АДРЕСА_1  скасувати.

Суддя:
Справа № 2- 2232
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

08 травня  2008 року
Ялтинський міський суд АР Крим

у складі : головуючого- судді  Кайро І.А.

при секретарі - Рябцевой А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м. Ялта цивільну
справу за позовною заявою
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до
ОСОБА_1 про стягнення суми

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд залишити даний позов
без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду
не надав.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку що дана
заява підлягає задоволенню по наступних підставах:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Оскільки представник позивача надав заяву про залишення даного позову без
розгляду то вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, п.5 ч.1 ст.207, ст. 210, ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву  відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

С У Д Д Я -
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
09 червня 2008 року                    № 2-н-1546/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 14, 15,
1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та керуючись ст.ст.95, 96,
Стягнути з ОСОБА_1, 1954 р.н., що проживає АДРЕСА_1 на
03361135) заборгованість за газопостачання у період з 01.04.07р. по 01.05.08р.
в сумі 105,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
Маріуполь, МФО 335742, код ЗКПО 03361135.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №
2008 року суддя Полтавського районного суду Кіндяк І.С розглянувши матеріали
заяви ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк”
про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1заборгованості за
кредитним договором,  -
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, яка не відповідала
вимогам ст. 119, 120 ЦПК України а саме:
заборгованості не вбачається, що боржник є саме ОСОБА_1, так як всі документи
представлено на ОСОБА_1
-     не надано доказів про місце проживання
боржника, паспортні дані та ідентифікаційний код.
ухвалою суду від 7 травня 2008 року був наданий термін для усунення вказаних
недоліків до 31 травня 2008 року але недоліки до даного часу в повному обсязі
підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК
комерційного банку „ПриватБанк”  про
видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.
рішення повідомити заявника.

Роз'яснити
заявнику, що відповідно ст. 101 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295ч.4 ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

№2- 361/2008 від 19.05.2008 року

Про
відкриття провадження у справі

22 травня  2008 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник
Т.М.,  розглянувши матеріали цивільної
справи №-2- 361/2008 р.   за   позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

В
С Т А Н О В И В  :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на  9 червня 2008 року   на 12.00
годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати
відповідачу  в строк до    9 червня
2008 року   подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа №
Каховський  міськрайонний суд
складі: судді
при секретарі                           Оніщенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
подала позов до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з
відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2001 року,
подружнє життя не склалося внаслідок зневажливого ставлення відповідача до
подружніх обов'язків, між ними зникло почуття любові та поваги одне до одного.
В судове засідання позивачка
подала заяву про слухання справи у її відсутності, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання  не
з'явився, хоча був повідомлений належним чином.
Прийняття рішення можливо у відсутності
Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 23.11.2001 року. Сторони від шлюбу мають неповнолітню
доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюбні відносини припинено внаслідок
зневажливого ставлення відповідача до подружніх обов'язків, втрати почуття
любові та поваги одне до одного. Між сторонами постійно виникають сварки,
конфлікти. Сторони тривалий час проживають окремо і шлюб носить формальний
Позов підлягає задоволенню на
підставі ст. ст. 104, 105, 109, 110  СК
Судом встановлено, що неприязні відносини привели до розпаду сім'ї, дальше
спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 110
СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 215, 224, 226, 228  ЦПК України суд ,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу -  задовольнити
Розірвати шлюб ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований  23.11.2001 року міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського райуправління
юстиції Херсонської області,   актовий
запис № 253.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути держмито  з ОСОБА_2 в
ОСОБА_1від сплати держмита
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву
про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської
області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
:
С.П.Таранцов
Справа
№ 2- 919/ 2008р.
У Х В А Л А

02
червня   2008 року                     Вінницький районний суд
Вінницької області

В складі :

головуючого - судді                Спринчука В.В.

при  секретарі                           Яровій О.В.

розглянувши
у судовому  засіданні в м. Вінниці  цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання  в період знаходження в відпустці  по догляду за дитиною до досягнення  нею 3-х річного віку   ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду  з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення
коштів на утримання  в період знаходження
в відпустці  по догляду за дитиною до
досягнення  нею 3-х річного віку,  посилаючись на те, що в 23.03.2007 року  вона з відповідачем по справі зареєструвала
шлюб в міськвідділі РАГС м. Вінниці ,
від спільного проживання в якому
мають  неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв»язку з тим, що вона, позивачка по справі не працює,
так як  знаходиться в відпустці по
догляду за дитиною  до досягнення ним 3-х
річного віку, у неї немає  доходів та
заощаджень, а відповідач  не бажає
добровільно  надавати матеріальну
допомогу на її утримання, а тому
вона  змушена була звернутися до
суду  з даним позовом

В попередньому
судовому засіданні  позивачка звернулася
до суду з заявою, в якій просила суд залишити позовну заяву без розгляду за
власним бажанням  .

Відповідно
до ст.207  ч.1 п.5 ЦПК України -  позовна заява
може бути залишена судом  без
розгляду в разі подачі заяви  про
залишення позову без розгляду самим позивачем , що не є перешкодою повторного
звернення позивача в суд з позовною заявою.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на утримання  в період знаходження
в відпустці  по догляду за дитиною до
досягнення  нею 3-х річного віку   -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці  його право на повторне звернення до суду
після усунення умов ,що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку  до апеляційного
суду Вінницької області  шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або  в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№2 - 707                                                                           оригінал
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

12
червня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого
судді     Харлан Н.М.

при
секретарі              Рубан Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Гадяч цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання
шлюбу,

в с т
а н о в и в:

До
суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
укладеного 05.11.2005 року у Веприцькій сільській Раді Гадяцького району
Полтавської області, актовий запис № 13. Спільне життя з відповідачем не
склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя, обов"язки. На
підставі чого в сім"ї розвиваються сварки, які поступово привели до того,
що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім"ю немає.  Подружні відносини припинилися між ними з
квітня 2008 року.З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про поділ
майна немає. Подружжя дітей не має.

За
таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу
суперечить його інтересам. На примирення не згоден, тому вважає, що необхідно
розірвати шлюб.

ОСОБА_1
в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги .

Відповідачка
ОСОБА_2проти позовних вимог не заперечує.

Судом
встановлено, що подружжя ОСОБА_1 у Веприцькій сільській Раді Гадяцького району
Полтавської області зареєструвало шлюб, актовий запис № 13.

Від
шлюбу дітей немає.

Виходячи
з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність
поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ,тому
позов підлягає задоволенню .
Керуючись  ч.2 ст.104, ст.ст.105,
110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 223  ЦПК України, суд, -

в и р
і ш и в:

Шлюб
укладений 05.11.2005 року у Веприцькій
сільській Раді Гадяцького району Полтавської області між ОСОБА_1та
ОСОБА_2, актовий запис № 13 розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу у Веприцькій сільській Раді , Гадяцького району, Полтавської
області стягти державне мито на користь держави з ОСОБА_1 8,50 грн., ОСОБА_2
8,50 грн .

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:
РІШЕННЯ
№ 2 - 323/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Максимчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей, посилаючись на те, що вона від сумісного проживання з
відповідачем має трьох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких він не надає матеріальної допомоги.
Тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2
частини зі всіх видів його заробітку.

Відповідач
позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, та, дослідивши матеріали
справи, вважає можливим ухвалення у попередньому засіданні рішення про
задоволення позову з наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони від сумісного проживання мають трьох синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання
яких відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин суд вважає, що
позов слід задоволити і стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в
розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130,
209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-183 СК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Раштівка
Старокостянтинівського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей -  ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
та  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2
частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 грудня 2007 року
і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь
територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області /, р/р 0015, банк: УДК в Хмельницькій
області, МФО 815013, Старокостянтинівський райсуд, Хмельницької області/ 30
грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя __________
У Х В А Л А

02
червня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді
Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, відділ громадянства
міграції та реєстрації фізичних осіб РВ УМВС в Іллічівськом районі  м. Маріуполя, про примусове зняття з реєстраційного обліку, та виселення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2008 р. до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла
позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2 третя особа, відділ громадянства
міграції та реєстрації фізичних осіб РВ УМВС в Іллічівськом районі  м. Маріуполя, про
примусове зняття з реєстраційного обліку, та виселення.

У
ході розгляду справи позивач, будучи неодноразово викликаним в судове
засідання, (14.05.08р., 02.06.08р.) не з'явився, про причини неявки до суду не
повідомив. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заява
про розгляд справи у відсутність позивача, до суду не надходила.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду,
оскільки Петрук П.В. втратив інтерес до заяви та повторно не з'явився в судове
засідання.

На
підставі викладеного і керуючись ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, відділ громадянства
міграції та реєстрації фізичних осіб РВ УМВС в Іллічівськом районі  м. Маріуполя, про
примусове зняття з реєстраційного обліку, та виселення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя
:
справа № 2“н”-1331/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня   2008 р.                                      м. Херсон
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
пр-т Ушакова, 30/1, індекс НОМЕР_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 185 грн. 72
коп., з якої сума основного боргу 86,34 грн., сума штрафу 1 099,38 грн. по
особовому рахунку № 1.11780369, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі
1 185 (одна тисяча сто вісімдесят п'ять) грн. 72 коп. по особовому
рахунку № 1.11780369, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50
коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.