Справа 2-342/2008 р.
З а о ч н е   р і ш е н н я
7 травня 2008 року                Жашківський районний суд
в складі: головуючого судді
представника відповідача ТОВ
продукти”                                                        Муртазіна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жашків
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Нові
Продукти” і товариства з обмеженою відповідальністю „ЄДІТЕПЕ Україна” про
витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків.
8.04.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вказав,
що 13.03.2008 року між ними за усною домовленістю з фірмою ТОВ „ЄДІТЕПЕ
Україна” для проведення будівельно-монтажних робіт, пов'язаних з реконструкцією
Жашківського заводу ТОВ „Нові продукти” був наданий належний йому на праві
власності транспортний засіб - автокран КТА-25 НОМЕР_1 вартістю 700000 грн.,
який в період з 13.03.2008 року по 31.03.2008 року включно використовувався
відповідачами за адресою: м.Жашків вул.Перемоги,10 ( де він в даний час і
перебуває), з оплатою йому вартості його експлуатації в розмірі 1800 грн. на
день. Згодом між відповідачами виник конфлікт, пов'язаний з фінансовими
розрахунками між ними, в результаті цього відповідач ТОВ „Нові продукти” без
будь-яких правових  підстав утримує його
кран у себе на території, що спричиняє йому матеріальні збитки.
Просив зобов'язати вищевказаних
відповідачів повернути йому в натурі транспортний засіб вартістю 700000 грн. та
24.04.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від
позовних вимог до ТОВ „Нові продукти”, так як спір між ним і ТОВ „Нові
продукти” вирішено. Позов в цій частині суд вважає залишити без розгляду, а
провадження по справу закрити.
стягнути з ТОВ „ЄДІТЕПЕ Україна” на його користь збитки у вигляді упущеної
використання автокрана з 1.04.2008 року по 23.04.2008 року включно.
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю і підтвердив вищевказані
Представник відповідача - ТОВ „ЄДІТЕПЕ Україна” в судове засідання не
з'явився, належним чином про явку в суд повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів і проти такого вирішення справи не заперечує
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню і з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.03.2008 року за
усною домовленістю між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ „ЄДІТЕПЕ Україна”
для проведення будівельно-монтажних робіт, пов'язаних з реконструкцією
Жашківського заводу ТОВ „Нові продукти”, був наданий належний позивачу на праві
власності транспортний засіб - автокран КТА-25, НОМЕР_1, який в період з
13.03.2008 року по 31.03.2008 року включно використовувався  відповідачем ТОВ „ЄДІТЕПЕ Україна” з оплатою
йому вартості його експлуатації в розмірі 1800 грн. в день.
23.04.2008 року транспортний засіб позивачу ОСОБА_1 повернуто.
Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992
року „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди” потерпілому на його вимогу відшкодовуються  не одержані доходи, сума яких становить за 23
Крім того, позивачем ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1734
грн., які підлягають стягненню на його користь.
підставі викладеного і ст.ст.22,1212 ЦК України, керуючись ст.ст.224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ЄДІТЕПЕ Україна”
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області  через Жашківський районний суд протягом 20
днів з дня після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий
В.Ф.Скрипник