Справа № 2-928/08
26 березня 2008 року
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Сугоняко Н.О.
участю представника позивача Тихонової Н.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
акціонерного товариства
«Сумиобленерго» в особі
відділення «Енергозбут»
заборгованості за використану
електричну енергію,-
26.02.2008 року до Шосткинського міськрайсуду
звернулось ВАТ «Сумиобленерго» в особі ШРВ «Енергозбут» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану електричну енергію в сумі 590 грн. 25
Свої позовні вимоги мотивують тим,
послугами позивача в
повному обсязі і за період з 9.12.2006
електричної енергії, згідно показів лічильника, в кількості 2583 кВт/г на суму 590 грн. 25
коп., але відповідачка
добровільно заборгованість не сплачує.
В судовому засіданні представник
позивача Тихонова Н.О.
позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 590 грн. 25 коп.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялась
належним чином, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не надавала,
тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачки.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ВАТ «Сумиобленерго» забезпечує
послугами будинок АДРЕСА_1  проживає відповідачка.
Борг відповідачки за послуги перед ВАТ «Сумиобленерго»
грн. 25 коп. та існує в
межах строків позовної давності./а.с.3,4/
Наведені вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач будинку - ОСОБА_1 зобов»язана своєчасно вносити плату за
комунальні послуги./а.с.5/
При подачі позову позивачем було
сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., які підлягають стягненню з відповідачки.
стягненню з відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 67, 68 ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі
Шосткинського районного відділення «Енергозбут» заборгованість за використану
електричну енергію в сумі 590
грн. 25 коп., сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а
також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                С.Г. Солдаткін