Справа №
10 червня 2008 року                 Уманський міськрайонний суд,
в складі: головуючої-судді    Бурлаки В.І.
секретарі       Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані
заяву ОСОБА_1про розстрочку виконання рішення Уманського міськрайонного суду
від 21 листопада 2007 року, -
Рішенням
Уманського міськрайонного суду, Черкаської області від 21 листопада 2007 року,
у справі за позовом Уманської міжрайонної торгової бази Черкаської
облспоживспілки до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення шкоди, завданої
підприємству працівниками, внаслідок нестачі та псування матеріальних цінностей
при виконанні трудових обов'язків вирішено, стягнути з ОСОБА_1. на користь
Уманської МТБ на відшкодування збитків 35000 гривень та судових витрат 365 грн.

ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Уманського
міськрайонного суду від 21 листопада 2007 року, посилаючись на те, що виконання
рішення для неї є утрудненим, в даний час вона працює в ТОВ «Босна» та отримує
середню заробітну плату 1028 гривень, її чоловік - ОСОБА_3., за станом здоров'я, не
працює, донька Вікторія, навчається на денній формі навчання в Уманському
державному педагогічному університеті ім. П.Тичини, ніяких інших доходів чи
матеріальної допомоги або будь-якого майна, на яке вона могла б звернути
стягнення, не має, тому просить розстрочити виконання рішення суду та
встановити виплачувати по 300 гривень кожен місяці.

В судовому
засіданні представник Уманської міжрайонної торгової бази Черкаської
облспоживспілки Верещак П.М. заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1. про
розстрочку виконання рішення суду.

Представник
відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Кольцова О.В., в
судовому засіданні, не заперечувала проти розстрочки виконання рішення
Уманського міськрайонного суду від 21 листопада 2007 року, щодо стягнення з
ОСОБА_1. боргу.

Відповідно ч.1
ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за
заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про
розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може розстрочити виконання
рішення суду.

Розглянувши
заяву, додані до неї матеріали, вислухавши думку осіб, які беруть участь у
судовому засіданні, судом встановлено що ОСОБА_1. проживає з чоловіком -
ОСОБА_3., який не працює та з донькою - ОСОБА_4, яка навчається в Уманському
державному педагогічному університеті, але працює в ТОВ «Підприємство«Босна» і
отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 1028 гривень, тому суд вважає,
що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1про розстрочку виконання судового рішення задоволити частково.

Розстрочити
виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21
листопада 2007 року у справі за позовом Уманської міжрайонної торгової бази
Черкаської облспоживспілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої
підприємству працівниками, внаслідок нестачі та псування матеріальних цінностей
при виконанні трудових обов'язків в розмірі 35365 гривень, на 6 місяців, до 1
січня 2009 року.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів, після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-підпис

Копія вірна:

суддя

секретар