Справа
№ 22ц - 312/08
Головуючий у 1 інстанції - ХрановськаН.В.
Доповідач - Свистун О.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09
квітня 2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого  - судді Расевича С.І.,

суддів Подолюка В.А., Свистун О.В.

при секретарі Матюхіній О.Г.

з участю представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Світязької сільської ради про визнання права власності на частку в
нерухомому майні в порядку спадкування за апеляційною скаргою особи, яка не
брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Шацького районного суду від 26 грудня
2006 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі в справі, вказує на
незаконність рішення суду із-за неповного з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати,
справу  направити на новий розгляд.

Рішенням Шацького районного суду від 26 грудня 2006 року позов задоволено
повністю.

Визнано ОСОБА_1 власником нерухомого майна: житлового будинку А-1, літньої
кухні з верандою В-1, двох гаражів Г-1, Г-2, які знаходяться за адресою
АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі, зазначає, що він
є спадкоємцем обов'язкової частки у спадковому майні, а позивач являється
спадкоємцем спірного майна за заповітом після смерті ОСОБА_4. У встановлений
законом строк  звернувся із заявою до державної
нотаріальної контори, а отже прийняв спадщину, відповідно до вимог чинного
законодавства.

Судом першої інстанції встановлено, щоОСОБА_1 єдиний спадкоємець за
заповітом після смерті ОСОБА_4., який прийняв спадщину шляхом постійного
проживання у житловому будинку спадкодавця, а тому за останнім визнано право
власності на спадкове нерухоме майно.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення
з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_4. на праві власності
належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1у.  3 липня 2005 року ОСОБА_4.
померла, внаслідок чого відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно.

Судом першої інстанції встановлено, що спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_4. є її внукОСОБА_1, який у встановленому законом порядку прийняв
спадщину, оскільки на момент її відкриття проживав у спірному жилому будинку.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що особа, яка не брала участі у
справі ОСОБА_2. є сином спадкодавця ОСОБА_4. і, на момент відкриття спадщини,
являється непрацездатним.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні
батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала
б кожному з них у разі спадкування за законом.

Отже, непрацездатна дитина спадкодавця, спадкує незалежно від змісту
заповіту половину частки, яка б належала кожному спадкоємцю у разі спадкування
за законом.

Проте, суд розглянув справу про визнання права власності на спадкове
нерухоме майно без участі ОСОБА_2, який має право на обов'язкову частку у
спадковому майні, яке належить спадкодавцю ОСОБА_4.

Таким чином, визнаючи право власності на спадкове нерухоме майно за
позивачем, суд вирішив питання про права та обов'язки особи, яка не брала
участі у справі, що відповідно до ст.311 ЦПК України є підставою для скасування
рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

Із-за порушення норм процесуального права, неповного з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи, рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2  задоволити.

Рішення Шацького районного  суду від
26 грудня 2006 року в даній справі скасувати, справу направити на новий розгляд
до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення  і може бути оскаржена до Верховного Суду
України  протягом двох місяців з дня
набрання  законної сили.

Головуючий:

Судді: