Справа №2-859/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі        головуючого
судді                                                           Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                        Махоті О.В.,

за участю представника позивача                      Рудської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ясинувата справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" повноваження якого у справі представляє його
структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми недоврахованої
електроенргії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся позивач з позовною заявою до відповідачки, в якій просив стягнути з
відповідачки суму
недоврахованої заборгованості за електроенергію в наслідок порушення «Правил
користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від
26 липня 1999 р. N 1357 (далі по тексту ПКЕЕН) в сумі
578,76 грн.

Свої
вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачка є споживачем електроенергії за
адресою: АДРЕСА_1 На ім'я відповідачки відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

11.01.2006
року під час технічної перевірки приладів обліку представниками позивача за
адресою відповідачки, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме зрив пломби
Держстандарту на приладі обліку, про що представниками позивача було складено
акт №  051252 від 11.01.2006 р.

На
підставі вказаного акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
(НКРЕ) №1416 та зареєстрованих в Мінюсті України 29.12.99р. за №919/4212, було
розраховано сума збитків у розмірі 578,76 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідачка
була належним чином повідомлена про час та
місце розгляду
справи, але до суду не з'явилась.
Про причини неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при
перевірці приладів обліку 11.01.2006 р. контролерами
Ясинуватського РЕМ у відповідачки було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме
зрив пломби Держстандарту на приладі обліку, про що представниками позивача
було складено акт №  051252 від
11.01.2006 р.

Зазначене вказує на те, що
відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 споживач несе відповідальність за
порушення ПКЕЕН.

Згідно акту про порушення ПКЕЕН і відповідно
до Методики нарахування розміру відшкодування збитків нанесених
енергопостачальнику в слідстві порушення споживачем ПКЕЕН, був проведений
розрахунок збитків нанесених постачальнику, що склало 578,76 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідачка порушила ПКЕЕН, тому їй було нараховано збитки, які поніс позивач,
а отже з відповідачки на користь позивача слід стягнути 578,76 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
частини вимог, тому з відповідачки слід стягнути судовий збір в дохід держави
51 грн. Крім того, з відповідачки необхідно стягнути  витрати на інформаційне-техничне забезпечення
у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 ПКЕЕН, ст.ст.   224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 93 в ВАТ "Ощад
банк" м. Ясинувата, МФО 335106, ОКПО 00131179) суму недоврахованої  заборгованості - 578  (п'ятсот сімдесят вісім) гривень 76 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 0003 в АК  ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО
00131179)  судові витрати - 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на
користь держави.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                Ф.С.Шигірт