overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-126 /2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008р.
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської  області в складі:

головуючого -судді:                      Мужика І.І.

секретаря:                                       Остап'юк
М.Д.

позивача:
ОСОБА_1

представника позивача:                ОСОБА_2

відповідача:                                    ОСОБА_3

представника відповідача:          ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Надвірна справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом   доОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивачка по справі ОСОБА_1 заявила клопотання  про залишення
позовної заяви без розгляду і про що подала суду відповідну заяву.

Суд,
вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до
висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки не
суперечить вимогам закону та інтересам сторін по справі.

Згідно
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1п.5,210,293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження ,але
апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухавали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Надвірнянський районний суд.

Суддя
підпис                                             І.І.Мужик

Вірно:
суддя
І.І.Мужик
Справа № 2- н-474/2008
Деснянський районний суд міста Чернігова
Суддя Деснянського районного суду міста
Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв”язок” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку,
Відповідно до ст.ст. 95, 96 п. 1, 97,
99, 103 - 105 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 530, 1046 - 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства “Український
76 коп, а також 25 грн 50 коп у відшкодування судового збору, 15 грн 00 коп у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
всього 992 грн 26 коп.
2.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходженн заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
№ 2 - 469
квітня  2008 року     Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області
в  складі :         головуючого         -        судді
Верьовочнікова  В.М.
при  секретарі      -
прокурора  Рудяк С.В.
у  відкритому  судовому
Жмеринка  справу  за
позовом  Жмеринського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України
в особі Жмеринських електричних мереж ВАТ "АК Вінницяобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,
Прокурор звернувся до суду
з цим позовом і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ
"АК Вінницяобленерго" 1369,36 грн. завданої шкоди внаслідок порушення
відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що було
зафіксовано контролерами позивача в акті №010096 від 24.10.2006 року.
судовому засіданні прокурор та представник позивача просили залишити позов без
до суду не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце
проведення судового засідання.
Згідно повідомлення Жмеринського районного вузла зв'язку від 27.03.2008
року за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.
пояснення сторони, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду
відповідно до клопотання прокурора з метою уникнення неможливості повторного
звернення до суду з позовом між тими ж сторонами з тих же підстав і з тими ж
вимогами, оскільки з повідомлення
представника не вбачається підтвердження остаточного вирішення
заявленого прокурором позову.
вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
що про залишення позову без розгляду заявлено прокурором та представником
позивача, тобто уповноваженими особами, які звертались до суду із даним
позовом, керуючись ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
заяву Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Жмеринських
електричних мереж ВАТ "АК Вінницяобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди залишити
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом п'яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду
Вінницької  області  через
Жмеринський  міськрайонний  суд.

СУДДЯ :        підпис

З оригіналом  згідно :

Суддя  Жмеринського

міськрайонного  суду
Верьовочніков  В.М.

Секретар
Справа № 6-46/2008
УХВАЛА

8 травня 2008 року
Яготинський районний суд Київської області в  складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин подання  Відділу Державної виконавчої служби в
Яготинського районного управління юстиції Київської області, матеріали про
виконання  рішення Яготинського районного
суду  про стягнення аліментів з
громадянина ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 на підставі
виконавчого листа по справі № 2 - 147/2002
від 4 березня 2002 року, виданого згідно рішення Яготинського районного
суду Київської області від 4 березня 2002 року, зобов'язаний сплачувати на
користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх доходів
ОСОБА_1, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Станом на 1 квітня 2008 року заборгованість по сплаті
аліментів становить 15606,334  гривень.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Так в судовому засіданні
встановлено, що ухиляється
ОСОБА_1 від сплати зазначеної суми аліментів, місце його проживання і роботи
невідомо, місце знаходження боржника встановити неможливо, що підтверджується
матеріалами виконавчого провадження. Останнє відоме місце проживання боржника
АДРЕСА_1 (згідно наданої заяви стягувачки ДВС, станом на листопад 2007 року,
останнє відоме фактичне місце проживання -
АДРЕСА_2).

Враховуючи вищевикладене
та керуючись ст.78 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2.

Копію ухвали в двох
зразках надіслати для виконання  до
Яготинського  районного відділу ГУ МВС
України в Київській області.

Виконавче провадження  № 23 - 3 від 6 березня 2002 року про
стягнення суми боргу з боржника призупинити до його розшуку.

Суддя
Литвин Л.І.
Копія. Справа № 2- 0 -25/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И .

09
червня  2008 р. Устинівський районний суд
, Кіровоградської області в складі

головуючого                                                                                   Заїка
М.І.

при секретарі                                                                                   Цимбал
Н. А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Устинівка справу за заявою
ОСОБА_1  про встановлення  факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер племінник заявника ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 6,85 га на території Олександрівської сільської ради
Устинівського району .Мати ОСОБА_2 -
ОСОБА_3. померла в 2000 році, сестра ОСОБА_4. померла в 1985 році і
заявниця являється єдиною спадкоємницею майна. На підставі викладених обставин
та довідок про склад сім»ї померлого, просить суд встановити факт, що вона є
рідною тіткою померлого.

В
судовому  засіданні заявник настоює  на вимогах, викладених у заяві, просить суд
їх задовольнити.

Представник
Олександрівської сільської ради в судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений.

Заслухавши ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що
вимоги,  викладені в заяві  підлягають задоволенню .

В
судовому засіданні на підставі наявних у справі документах, а саме: копію
актового запису про народження ОСОБА_2., довідки про склад сім»ї заявниці в
1949-1952 роках, довідки про склад сім»ї матері ОСОБА_2. ОСОБА_3 1936 року
народження за 1958-1960 роки суд приходить до висновку, що дійсно заявниця є
тіткою померлого.

Керуючись
ст. 1263 ЦК України, ст..213-215, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1   задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с. Інгулець Устинівського району Кіровоградської області
є рідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2(свідоцтво про смерть НОМЕР_1)).

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через районний суд
на протязі десяти днів  або в порядку ч.
1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду                                                                    М.І.Заїка.
Справа
№ 2-2377/08
УХВАЛА

14 квітня 2008
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Малишевої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялти цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Київстар
Дж.Єс.Єм.» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Київстар
Дж.Єс.Єм» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
їх користь 773,03 гривень заборгованості за послуги зв'язку, 99,87 гривень
інфляції, 13,52 гривень -3% річних, 31,65 пені.

До судового
засідання представником позивача заявлено клопотання про відмовлення від
позову.

Розглянувши
клопотання, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як позивачу
відомі наслідки подачі такої заяви та відмова від позову відповідає вимогам
закону.

Керуючись ст.ст.
174, 205, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову
від позову Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Єс.Єм.» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за послуги зв'язку.

Закрити
провадження по справі.

Рішення може
бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2- н -146/2008р.
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Кременецької міської ради “Житло”
до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів заборгованих по платі за надані
послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до
статей 11, 526 Цивільного кодексу України, статті 68 ЖК України, статті 20
Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, статтей 17, 35 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями»
затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 та статтей 2, 15, 95-98
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1в користь Комунального підприємства
Кременецької міської ради “Житло”, м. Кременець вул. Потік Ірва, 35,  р/р 260057370 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
м.Тернопіль, МФО - 338501, код 32291698 заборгованість в сумі 252 гривні 74
копійки (двісті п'ятдесят дві гривні сімдесят чотири копійки) за надані житлово
- комунальні послуги.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50
копійок  (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) державного мита.
3. Стягнути з боржника на користь Комунального
підприємства Кременецької міської ради “Житло”: р/р 260057370 у ВАТ «Райффайзен
банк Аваль» м. Тернопіль МФО 338501 код 32291698  15 гривень (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
( місце печатки суду)
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа
№  2-105/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М        У К Р А Ї Н И

05
лютого 2008  року

Чемеровецький
районний суд  Хмельницької області

в складі : головуючого-судді- Кобріна І.Г.

при секретарі          -Мельник
Т.Є.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів  на утримання дитини,-

в с т а н
о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи це неможливістю подальшого
спільного проживання. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06.11.1999
року і спільно проживали до  листопада
2004 року.

Від даного шлюбу мають дочку : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка знаходиться на її
утриманні.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позов та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання по невідомій для суду
причині не з'явився, однак від нього надійшл заява, в якій просить справу
слухати в його відсутноств, позовні вимоги визнає та не заперечує в їх задоволенні.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст. ст.180, 182
СК України)-”батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття;
мінімалний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків,
передбачених ст. 184 СК України”.

Керуючись ст. ст 180-183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.213,214,215,218,367 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження жительки АДРЕСА_1аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів заробіткі (дохду), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.01.2008 року
і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. державного
мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  (р/р 0530, МФО 815013, одержувач
УДК у Чемеровецькому районі).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд , з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення , апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12.05.08 року. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі
Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії
справу за позовом Державного комунального підприємства “Теплокомуненерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідачів 2217 грн. 20 коп. боргу. Вимоги мотивує
тим, що з відповідачами укладено договір про теплопостачання, згідно якому вони
зобов'язані оплачувати послуги за теплопостачання відповідно до норм,
передбачених ЖК України. Відповідачі не оплачували послуги, а тому утворилася
заборгованість на зазначену суму.

Відповідачі проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. ст. 509,614 ЦК України, кредитор має право
вимагати виконання обов'язку. Відповідно до вимог ст. 815 ЦК України та ст. 68
ЖК України, наймач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги (в тому числі і
теплопостачання) щомісячно, чого ті не робили.

Судовим слідством установлено, що відповідачі заборгували
позивачу 2217 грн. 20 коп., що стверджується
розрахунком та документами, які його підтверджують.

З відповідачів, на підставі ст.ст. 79,81,88 ЦПК України,
необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та 30 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

На підставі ст. ст. 509,614, 815 ЦК України, ст. 68 ЖК
України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 солідарно на користь Державного комунального підприємства
“Теплокомуненерго” (розрахунковий рахунок №26004846 в Олександрійському
відділенні АППБ „Аваль”, МФО №323538, код №00185330) 2217 грн. 20 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. по 25
грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. по 15
грн. 00 коп. на користь Державного комунального підприємства “Теплокомуненерго”
(розрахунковий рахунок №26004846 в Олександрійському відділенні АППБ „Аваль”,
МФО №323538, код №00185330).

Заяву про перегляд заочного рішення суду
може бути подано до Олександрійського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Головуючий:
Справа № 2н-331/08
Дніпровський районний суд м.Херсона,
С У Д О В И Й  Н А К А З
31.05.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна
В.О.розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
м.Сочі, Краснодарського краю, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.:
АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі
2318,06грн, а саме: 1255,17грн. - сума основного боргу за кредитним договором;
531,92грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 437,91 грн.-
заборгованість по комісії за користування кредитом; 93,06 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; судовий збір в сумі 25,50грн та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст.
509,525,526,610,611 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 1255,17грн ( одна тисяча двісті п'ятдесят п'ять
грн. 17 коп.) в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 531,92грн. (п'ятьсот
тридцять одна грн. 92 коп.)в рахунок відшкодування заборгованості по процентам
за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 437,91 грн ( чотириста тридцять сім грн. 91
коп.) в рахунок відшкодування заборгованості по комісії за користування кредитом
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 93,06 грн ( дев'яносто три грн. 06 коп.) в
рахунок відшкодування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,50грн. (двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп.).
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення
розгляду справи в сумі 15,00грн. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 31.06.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про
Судовий наказ виданий ______________
Суддя                                                                                       Ратушна
РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
04 червня 2008 року                    № 2-н-1524/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Маріупольського відділення кредитної спілки „Аккорд” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1987 року народження, ІПН: НОМЕР_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Кредитної спілки „Аккорд”
335571, ЗКПО 33889153) заборгованість за наданий кредит на підставі договору
№304 від 06.02.2007р. у сумі 599,69 грн.(п*ятсот дев*яносто дев*ять гривень
шістдесят дев*ять копійок).
боржника на користь стягувача 25,50 грн.
судових витрат та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
Судовий
наказ, виданий “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду