Справа № 2-2954/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
04 червня 2008 року Деснянський районний суд
м. Чернігова у складі:
головуючого судді
при секретарі          Антоненко Л.А.,
участю представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом
Чернігівської Міської Кредитної Спілки "Народна Воля" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу,
11 березня 2008 року позивач   звернувся з позовом до відповідачів з
вимогою достроково розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 28.08.2007 року  та
судових витрат.
В ході розгляду справи позивач подав
позовних вимог і просив достроково розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від
грн. 81 коп., в зв"язку з частковою оплатою відповідачами боргу  та судових витрат.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися у встановленому
законом порядку.  Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно видаткового касового ордеру №
1996 ОСОБА_1 28.08.2007 року   отримала
28.08.2007 року, який був укладений між Кредитною Спілкою "Народна
Воля" та відповідачем.
Крім того, 28.08.2007 року в
забезпечення даного кредиту був укладений договір поруки з ОСОБА_3
Відповідно до  договору поруки ОСОБА_3зобов'язувався перед
позивачем відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_1за кредитним договором
від 28.08.2007 року  в повному об'ємі.
Як убачається з матеріалів справи
відповідач умови договору не
виконував  внаслідок чого виникла
Відповідно до вимог  Договору ОСОБА_1   порушила умови договору, тому вимога про
дострокове розірвання договору підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 Договору
поруки  в разі невиконання ОСОБА_1своїх
зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3 відповідає перед позивачем  як солідарні боржники. Розмір заборгованості
відповідачів солідарно. Також підлягають стягненню з відповідачів  судовий збір на користь позивача в розмірі
295 грн. 62 коп. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212,
213 - 215, 224 - 226  ЦПК України, ст.ст.
546, 553, 1054 ЦК України, суд
розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 28.08.2007 року  укладеного між Чернігівською Міською Кредитною
Спілкою «Народна Воля» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Чернігівської Міської Кредитної Спілки "Народна
з ОСОБА_1 судовий збір на користь Чернігівської Міської Кредитної Спілки
"Народна Воля" в розмірі 147 грн. 81 коп..
Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір на користь Чернігівської
Міської Кредитної Спілки "Народна Воля" в розмірі 147 грн. 81 коп..
Стягнути з ОСОБА_1   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп. на користь Чернігівської
Міської Кредитної Спілки "Народна Воля".
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп. на
користь Чернігівської Міської Кредитної Спілки "Народна Воля".
Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: