Справа № 22-781/08                                                  Головуючий в 1 інст. Ковальчук Н.М.
Доповідач - Мельник Ю.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
Ї Н И

2 червня 2008 року                                                                                        м.
Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді -         Оніпко О.В.

Суддів:                               Мельника Ю.М., Хилевича
С.В.

при секретарі                     Омельчук А..М.

з участю
позивача           ОСОБА_1.

представника відповідача Беженар Г.М.  ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Березнівського районного суду від 18 квітня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді
Березнівської  районної державної
адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогул та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом
до районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Березнівської
державної районної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Березнівського районного суду від 18 квітня 2007
року закрито провадження у справі за вказаним позовом.

Не погодившись з
ухвалою суду , ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, вказуючи на те, що дана ухвала
постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки в суду не було
підстав для закриття провадження у справі.

Просив ухвалу суду першої
інстанції скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1., давши пояснення в межах
доводів апеляційної скарги , просив
ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

Представник відповідача доводи апеляційної скарги
заперечив, вказуючи на відсутність підстав для скасування ухвали суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи  вбачається , що  із позовом про поновлення на державну службу,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди ОСОБА_1. звернувся до суду
в порядку цивільного судочинства.

Статтею
3 КАС України передбачено, що державна служба визнається публічною
службою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.

З урахуванням зазначеного  місцевий суд дійшов вірного висновку , що
даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства , оскільки є
спором про звільнення із публічної служби
який повинен вирішуватись у порядку адміністративного судочинства.

За
таких обставин  колегія суддів прийшла до
висновку , що ухвала
суду 1 інстанції постановлена без порушень норм матеріального і процесуального
права,   доводи апеляційної  скарги не
спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не знаходить підстав
для  скасування ухвали
суду 1 інстанції.

На підставі наведеного,
керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ст. 312, ст.  314, 315 , 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Березнівського районного суду від 18 квітня 2008
року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
:

Судді: