overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-329/08
13 травня 2008 року               Володарський районний суд Донецької області
судді                                         Доценко С.І.
при секретарі                           Павловій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивачка звернулась до суду із слідуючих підстав:
позивачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.04.2005 року,  від якого має   неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідач хоча і проживає разом з сім*єю, але  в добровільному порядку не надає матеріальної
допомоги, позивачка ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-річного віку, тому змушена звернутися до суду, і
просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі
в судове засідання не з*явилася, однак залишила суду заяву, в якій підтримала
свої позовні вимоги и просить  суд їх
задовольнити в повному обсязі і розглянути справу в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з*явився,
однак залишив суду заяву, в якій позов визнав повністю,  згоден сплачувати аліменти на утримання
дружини і просить справу розглянути в його відсутність.
сторони, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, тому що, згідно ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною 3-х років. Відповідач не заперечує проти позову, тому суд
вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки аліменти на її
утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Також з відповідача слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст.15,30,62,172,202,203 ЦПК
Украины, ст.ст.75,77,80,84 Сімейного Кодексу України,
суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області, на користь
ОСОБА_1аліменти на її утримання в розмірі 300 /триста/ гривень  щомісяця, починаючи з 15.04.2008 року, до
досягнення трирічного віку сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
судовий збір на користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. та 30 (тридцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його
оголошення.

Суддя                                           С.І.
Доценко
Справа № 2-1421/2008р./
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
травня 2008 року  Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального
підприємства  “Макіївтепломережа” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги по
теплопостачанню ,-

В
С Т А Н О В И В :

КП «
Макіївтепломережа” звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги по теплопостачанню , мотивуючи свої
вимоги тим , що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1  і проживаючи в ній користується послугами
позивача , але тривалий час не вносила оплату наданих послуг в зв'язку з чим
утворилася заборгованість за період з січня 2005 року по 01 квітня 2008 року у
загальній сумі 2649,13 грн., яку просять стягнути на їх користь .

Представник позивача до залу судового засідання не з'явилась, про день
та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином . Суду
надана заява з проханням позовні вимоги залишити без розгляду.

У
відповідності зі ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду ,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

На
підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву комунального підприємства « Макіївтепломережа»  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги по теплопостачанню
залишити без розгляду .

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів і подання апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.
Справа № 2-535/2008р.
Р і ш е н н я

Ім”ям України

1 липня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі- Тендітній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Чигирині, Черкась- кої області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Трушівської сільської ради, третя особа: Чигиринська державна
нотаріаль на контора про надання додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1померла мама
позивачки - ОСОБА_2

Після її смерті залишилося спадкове майно на території Новоселицької
сільської ради.

Будучи не обізнаною з порядком звернення до нотаріальної контори та
перебуван ням у декретній відпустці, позивачка пропустила установлений строк
звернення до нотаріуса.

На даний час, виникла потреба в оформленні спадщини і вона просить
визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори.

Відповідач позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Третя особа не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
поскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що  позивачка під час строку необхідного для
звернення до нотаріуса перебувала у декретній відпустці і не мала змоги їздити
в другий населений пункт до нотаріуса, тому суд, визнаючи дану обставину
поважною, вважає можливим  визначити їй
додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, ст 1272 ЦК України, керуючись
ст. 130, 174, 208, 215ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  задоволити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк
для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2до 15серпня 2008р.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом
подачі, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне
оскарження, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий
РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
28 травня 2008 року                      № 2-н-1480/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1982 року народження, ІПН:НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1на
відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість за наданий кредит на
підставі договору № MRXRRХ12350953 від 10.06.2007 р. у сумі 2015,10 (дві тисячі
п*ятнадцять гривень десять копійок).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
Судовий
наказ, виданий “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
року                                                                м.  Нова
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення   з   ОСОБА_1                                     2382 грн.
60 коп.  заборгованості  за
кредитним  договором  і                                   25 грн. 50
коп.  судового  збору
витрат  на                               інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
року, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та
керуючись  ст.ст.  95,
1. Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний  код  ІНФОРМАЦІЯ_2 на  користь
Закритого   акціонерного  товариства комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ, вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості
),рах.  №
відшкодування  судових  витрат), МФО №  305299 заборгованість  в
сумі  2382 ( дві тисячі  триста
вісімдесят  дві )  грн.
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 40 ( сорок ) грн. 50 коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в  якому
знаходився  судовий  наказ
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа
№ 2-1154/2008
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді  Доброріза А.В.

при секретарі      Черевко О.В.

розглянув у попередньому
судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом
комунального підприємства «Об'єднання житлово-комунального господарства
Ясинуватської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової території,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території у сумі 1260 гривень 12 копійок, яка виникла станом на 1
квітня 2008 року.

27
травня 2008 року позивач надав до суду заяву про відмову від позовних вимог, у
зв”язку з досудовим врегулюванням спору.

Беручи
до уваги, що відмова від позову не суперечить закону й не порушує нічиїх прав і
інтересів, що охороняються законом, суд вважає можливим, згідно зі ст. ст. 174
і 205 ЦПК України прийняти відмову позивача від позовних вимог й закрити
провадження по справі.

Керуючись ст.174, пунктом 3
ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В:

Прийняти
відмову позивача від позовних вимог й провадження по справі ЗАКРИТИ.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до суду протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-648
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 червня 2008 року                                                                       Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді
Красовського О.

при
секретарі Шевцовій Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
постанову начальника управління земельних у Рівненському районі Рівненської
області про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а
н о в и в :

В
провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В
судове засідання надійшла заява від позивача, в якій він просить суд
залишити  скаргу без розгляду.

Суд
вважає, що таке клопотання може бути задоволене.

Керуючись
п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову начальника управління земельних у Рівненському районі
Рівненської області про накладення адміністративного стягнення - залишити без
розгляду.

Заявнику
повернути оригінали поданих ним документів (скарга з відміткою про день
надходження до суду, постанова), залишивши в матеріалах справи їх копії.

Ухвала
набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде
оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
року                                                                м.  Нова
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення  з  ОСОБА_1
заборгованості  за  кредитним
договором  і  25 грн.
50 коп.  судового  збору
витрат  на    інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
року,                 ст.ст. 526,
527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та  1054
ЦК  України,  керуючись
1. Стягнути  з  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  АДРЕСА_1,   жительки
АДРЕСА_2, ідентифікаційний  код  ІНФОРМАЦІЯ_2 на  користь
Закритого   акціонерного  товариства комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна  Перемоги, 50,  код
заборгованості ),  рах.  №
відшкодування  судових  витрат),
МФО №  305299 заборгованість  в  сумі  2083 ( дві тисячі вісімдесят  три  )
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»  40 ( сорок )
грн. 50 коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
ВЕРХОВНИЙ  СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 травня 2008 року
м. Київ

иїв

Суддя
Верховного Суду України Романюк Я.М. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про скасування та припинення права власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про виселення з жилого будинку і
звільнення жилого будинку та інших споруд, повернення домових книг,   в с т а н о в и в :  Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 14 грудня 2007 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного
суду Харківської області
від 28 лютого 2008 року, у задоволенні основного та зустрічного
позовів відмовлено. У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати
зазначенні судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції. Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити
з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою
і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи. Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що судами
при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.    На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :  У
відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова            від 14 грудня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області                    від 28 лютого 2008 року
відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.  Суддя Верховного Суду України                                            Я.М. Романюк
Справа
№ 2-602
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 травня  2008 року                                                                                  Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини, -

в с т а
н о в и в :

Позивач просить суд постановити рішення про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що пропустив
зазначений строк з поважних причин. Просить задоволити позов.

Відповідач, згідно заяви, просить справу слухати у їх
відсутність, позов визнають.

Матеріали
справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не
суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб. Виходячи з положень ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов підлягає до
задоволення.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215, 217, 218 ЦПК України; ч.3 ст. 1272 ЦК
України,  суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

ОСОБА_1
- визначити додатковий строк терміном в три місяці з часу набрання рішенням
законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини до відповідної
нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2(помер ІНФОРМАЦІЯ_1.).

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде
оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.О.КРАСОВСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2008 року  справа № 2-163-08           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого                            судді Свередюка
А.В.

при секретарі                                      Гнатюк
К.В.

за участю
позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -  суд,

встановив:

21 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суду з позовом
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 від позову відмовилася в зв'язку з
примиренням з відповідачем, просить провадження в справі закрити, про що подала
до суду письмову заяву.

Враховуючи
те, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси, суд її приймає і закриває провадження по справі.

Керуючись
ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, - суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити
провадження в справі за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий            підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
року                                                                м.  Нова
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
коп.  заборгованості  за
кредитним  договором  і                                      64 грн.
05 коп.  судового  збору
витрат  на                                 інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
року, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та
керуючись  ст.ст.  95,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця    АДРЕСА_1,
жителя  АДРЕСА_2,  ідентифікаційний  код
ІНФОРМАЦІЯ_2 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ, вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),
рах.  №
відшкодування  судових  витрат), МФО №  305299 заборгованість  в
тисяч  вісімсот  десять )
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»  79 (
сімдесят  дев'ять ) грн. 05   коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
статті  105  ЦПК  України
у  разі  ненадходження   заяви
від  боржника  протягом
закінчення  строку  на  її  подання
даних  про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ   набирає
суд  видає  його  стягувачеві
для  пред'явлення   до
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________