Справа  № 2 - 1573
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
22 травня 2008  року               Ялтинський
міський суд Автономної Республіки  Крим
складі судді:                                                            Берещанського
секретарі   :                                                          Бойко З.О.
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом
Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго»
до ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство «РЕО № 1», Комунальне
підприємство “Ялтинські теплові мережі”
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В  :
Представник позивача просить
стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за надання послуг із
забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням в сумі 1167,
39 грн., а також судові витрати по справі.
Вимоги мотивує тим, що між позивачем
і відповідачкою склалися зобов'язання, згідно яких КП «Ялтакурорттеплоенерго»
надає відповідачці послуги із забезпечення централізованим опаленням та гарячим
водопостачанням, за яку остання, в свою чергу, зобов'язана вносити платню
згідно діючих тарифів. Разом з тим, відповідачка не оплачує послуги, що
надаються їй у зв'язку з чим у відповідачки утворилася заборгованість в сумі
1167, 39 грн. Рішенням виконкому Ялтинської міської Ради від 28 грудня 2006
року КП «Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі розрахунки зі
споживачами, 03 травня 2007 року ними був укладений договір з КП РЕО № 1 про
уступку права вимоги у розрахунках з відповідачем, після чого вони звернулися
до суду із даним позовом.
судовому засіданні представник позивача Матвієць С.П. позовні вимоги підтримав
та просив стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 1167, 39 грн.
ОСОБА_1 позовні вимоги визнала часткового та просила стягнути борг з урахуванням
строку позовної давності.
представника третьої особи надійшла заява, в якій  просив слухати справу у відсутності
представника  КП РЕО-1, позовні вимоги
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  частковому
Судом встановлено, що відповідачка
проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.9). Згідно відносин, що фактично склалися між
сторонами, позивач представляє відповідачу послуги із забезпечення
централізованим опаленням та гарячим водопостачанням по даній квартирі, на
підставі відкритого на їх ім'я особового рахунку НОМЕР_1. Витрати за надані
послуги визначаються згідно установлених Ялтинським міськвиконкомом тарифів.
Рішенням виконкому Ялтинської міської Ради від 28 грудня 2006 року КП ЯМР
«Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі розрахунки із споживачами
(а.с.4). 03 травня 2007 року між КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» і КП РЕО № 3
був укладений договір уступки права вимоги від відповідачів заборгованості за
отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання  (а.с.6).

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за
затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну
платню і платню за комунальні послуги.

Разом з тим, відповідачка
зобов'язання по оплаті за надані їй послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання не виконувала, у зв'язку з чим у неї утворилася
заборгованість, що підтверджується копією особового рахунку (а.с.8).

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним
чином згідно умов договору, вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте добровільно відповідачка
погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з неї
в примусовому порядку.

Однак, враховуючи термін позовної давності, з відповідачки
підлягає стягненню сума боргу лише за останні три роки, тобто з 13.02.2005
року.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у
розмірі 409, 51 гривень та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень.

Оскільки позовна заява підлягає  задоволенню, з відповідачки також підлягає
стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов Комунального підприємства
Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» до  ОСОБА_1, треті особи  Комунальне підприємство «РЕО № 1», Комунальне
підприємство “Ялтинські теплові мережі”
про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго»
заборгованість по оплаті за послуги в сумі 409, 51 гривень, витрати на
інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень,  а всього - 439 ( чотириста тридцять дев'ять)
гривень 51 копійку, а також судовий збір на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :