Справа № 2 - 117/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

31
березня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:     Кіндяк І.С.

при секретарі:              Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зазначаючи,
що 07.04.1977 року вони з відповідачкою уклали шлюб, зареєстрований у
В.-Сорочинській сільській раді Миргородського району Полтавської області за
актовим записом № 10. Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей. Сімейно-шлюбні
відносини на початку 2007 року по причині непорозумінь та постійних сварок на
побутовому грунті. З даного часу спільне господарство не ведуть,  майнового спору не мають. Відновлення шлюбних
відносин не можливе. Позивач просив позов задовольнити - шлюб розірвати,
витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, підтвердивши
обставини викладені в позовній заяві. Подальше спільне життя і збереження сім'ї
вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Одночасно додав, що шлюб у них
другий.

Відповідачка
у судове засідання  не з'явилась,  хоча була вчасно увідомлена про день, місце
та час розгляду справи, тому суд згідно ст.224 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що 07.04.1977 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у В.-Сорочинській сільській раді Миргородського району
Полтавської області за актовим записом № 10 (а.с.4).

Сімейно-шлюбні
відносини припинили на початку 2007 року і сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть,  майнового спору
між сторонами не має.

Враховуючи,
що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
шлюб підлягає розірванню з віднесенням витрат, пов'язаних з реєстрацією
розірвання шлюбу, на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11,60, 209, 212-215, 224  ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110 Сімейного
Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  -
задовольнити у повному обсязі.

Шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.04.1977 р.
у В.-Сорочинській сільській раді Миргородського району Полтавської області за
актовим записом № 10 - розірвати.

Витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
позивача - ОСОБА_1  в розмірі 34 грн.,
а  ОСОБА_2  від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня проголошення рішення про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя :