Справа №2о-75/08
квітня 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
головуючого -  судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, звернувся із заявою про встановлення факту належності
В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з
проханням призначення пенсії по інвалідності, але отримав відмову згідно
довідки №1185/05-40 від 13.03.2008р. Управління Пенсійного Фонду України в
Царичанському районі повідомило, що прийняти довідки про стаж та заробіток  №191, №193, №194, №195, №196  від 07.03.2008 р. видані архівним відділом
Царичанської районної ради не має можливості, так як в довідках не вірно
вказано ім»я та не повністю по-батькові (ОСОБА_2.). Внести зміни в архівні
довідки  не можливо, і тому змушений
звернутися до суду.
Просить встановити факт належності
-архівної довідки про заробіток для обчислення
пенсії  № 191 від 07.03.2008р. на ім”я
довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії  № 193 від 07.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_2”;
довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії  № 194 від 07.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_1”;
довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії  № 195 від 07.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_1”;
довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії  № 196 від 07.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_2”.
В судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю.
Представник заінтересованої
особи  проти задоволення вимог заявника
Суд
заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявник
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець ст.Гусіно Краснінського
району Смоленської області (паспорт серії НОМЕР_1виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 05 грудня 2003 року)  дійсно працював в колгоспі ім.Леніна, що
підтверджується копією трудової книжки від 01.08.1984р. на ім»я «ОСОБА_1», а
отже і отримував заробітну плату, яка вказана в
архівних  довідках виданих
архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №№
191, 193, 194, 195, 196 від 07.03.2008 р., а тому той факт, що вказані  архівні довідки, в яких не вірно вказано ім»я
та не повністю по-батькові (ОСОБА_2.), належать саме заявнику - ОСОБА_1, не
На підставі викладеного керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт, що  архівна довідка про заробіток для обчислення
пенсії  № 191 від 07.03.2008р. на ім”я
“ОСОБА_1”; архівна довідка про стаж та заробіток для обчислення пенсії  № 193 від 07.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_2”;
архівна довідка про стаж та заробіток для обчислення пенсії  № 194 від 07.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_1”;
архівна довідка про стаж та заробіток для обчислення пенсії  № 195 від 07.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_1”;
архівна довідка про стаж та заробіток для обчислення пенсії  № 196 від 07.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_2”, в
дійсності належать ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцю ст.Гусіно
Краснінського району Смоленської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.