Справа № 2 - 2313
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2008 року Суворовський
районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Одеської міської ради
про визнання права власності, -

встановив:

Позивачі просять визнати за ними право власності на реконструйовануАДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що здійснили реконструкцію
квартири яка належить їм на праві спільної часткової власності. Суміжні сусіди
не заперечували проти реконструкції та експлуатації реконструйованої квартири.
Відповідно до висновку експерта, та погоджувальних служб, реконструкція
квартири відповідає всім технічним та санітарним нормам, та може
використовуватися за призначенням. Таким чином, просить відповідно до ч. 2 ст.
383 ЦК України визнати за нею право власності на реконструйовану квартиру.

Відповідач Одеська міська рада про час розгляду справи була повідомлена
належним чином про що є розписка в довідковому листі в матеріалах справи, про
причини неявки свого представника суду не повідомляла. Зі згоди представника
позивачів, який не обмежений в такому праві, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі є власниками АДРЕСА_1 на
підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1993 року,
зареєстрованого в КП „ОМБТІ та РОН” 28.03.1994 року. Відповідно до технічного
висновку реконструкція квартири відповідає технічному стану основних
конструктивних елементів, розміру площі, протипожежній безпеці, лінійним розмірам
дверей, а також будівельним та санітарним нормам передбаченим СНіП 2.08.01 - 89
“Жилі будинки”, СНіП 3.03.01- 87 “Несучі та огороджуючи конструкції”, ДБН
79-92, ВСН 61-89, ДБН 360-92, СаНПіП 2605-82, ДБН А.2.2-3-04 пред'явлених до
жилих будинків (а.с. 27). Суміжні сусіди не заперечують позивачам в
експлуатації реконструйованої квартири (а.с. 9-19).

Згідно з ч.2 ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни у квартирі - за умови, що ці зміни не призведуть до
порушень прав власників інших квартир, санітарно-технічних вимог, правил
експлуатації.

На підставі ст. 383 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 158, 169,
209, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Одеської міської ради про визнання права власності
- задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3право власності на АДРЕСА_1загальною площею 108,2
кв.м, жилою площею 27,3 кв.м, в рівних частках.

Рішення
підлягає обов'язковій реєстрації в КП „ОМБТІ та РОН”.

Рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: