№ 2-859/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
21 травня 2008 року Іллічівський районний суд м.
Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л. при секретарі Пасюрі І.Ю.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Маріупольської
міської Ради, про визнання права власності на самочинно зведені будови,
р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому
просять визнати за ними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, право власності на самочинно
збудовану будівлю, а саме не жилу прибудову літ. А1-1 переобладнаної
з літньої кухні,  що розташована на
земельній ділянці поАДРЕСА_1
У судовому
засіданні  позивачка ОСОБА_1  повністю підтримала позовні вимоги, та
пояснила, що  згідно договору про надання
у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку
від 27.09.1963 року за № 2-533 її колишньому чоловіку ОСОБА_4була надана
земельна ділянка  загальною площею 452
м.кв., що розташованаАДРЕСА_1 Їй на підставі
рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25 травня 1971
року належить 33/50 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, її донькам тобто
позивачам по справі  ОСОБА_3, та ОСОБА_2
належить по 17/100 частини вказаного домоволодіння згідно свідоцтва про право
спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У період експлуатації будинку
розташованому по АДРЕСА_1,  з ціллю його
благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, позивачки самочинно
збудували будівлю, а саме: нежилу прибудову літ. А1-1 переобладнаної
з літньої кухні. Вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію, та відповідно
не були зареєстровані, їм відмовили в видачі свідоцтва, тому просять суд,
визнати за  ними ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, право власності на самочинно збудовану будівлю, а саме нежилу
прибудову літ. А1-1 переобладнану з літньої кухні,  що розташована на земельній ділянці
поАДРЕСА_1

Позивачка
ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі, та
просила визнати за ОСОБА_1, право власності  в частини 33/50,  за нею - ОСОБА_3 в частині 17/100, та за
ОСОБА_2 в частині 17/100 АДРЕСА_1на самочинно зведену будову, а саме: нежилу
прибудову літ. ”А1-1” переобладнану з літньої кухні,  та включити їх до складу домоволодіння.

Позивачка ОСОБА_2
позов також підтримала в повному обсязі, просила суд  визнати за нею право власності на самочинно
зведену будову, а саме: нежилу прибудову літ. ”А1-1” переобладнану з
літньої кухні,  та включити її до 17/100
частини  АДРЕСА_1

Представник відповідача
Маріупольської міської Ради -Наливай О.С. позов визнала в повному обсязі, та не
заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши  позивачів, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_4 на підставі договору про
надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого
будинку від 27.09.1963 року за № 2-533,
була надана земельна ділянка загальної площею  452 м.кв., яка  розташована по АДРЕСА_1.

У період експлуатації вказаного
будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,  позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  самочинно були  збудовані будівлі: нежила прибудова літ. А1-1
переобладнана з літньої кухні. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на них отримано не було, що підтверджується
довідкою наданою БТІ м. Маріуполя

Згідно висновку технічного
спеціаліста про технічний стан за № 284 від 11.03.2008 року при   самочинному будуванні: нежилої прибудови
літ. А1-1 переобладнаної з літньої кухні, що розташована на земельній
ділянці по АДРЕСА_1, не порушені
санітарно-гігієнічні  вимоги, та
умови пожаробезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть
експлуатуватись надалі.

Вивчивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню і за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, слід визнати право власності на самочинно збудовану будівлю:
нежилу прибудову літ. А1-1 переобладнану з літньої кухні, що
розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1, в  м. Маріуполі, які є
закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому
не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10,57,60, 209, 212- 215, ЦПК України, ст.
376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Маріупольської міської Ради,
про визнання права власності на самочинно зведені будови -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на самочинно  зведену будову, а
саме: нежилу прибудову літ. ”А1-1” переобладнану з літньої
кухні,  та включити її до складу 33/50
частини  АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_2, право власності на самочинно зведену будову, а саме: нежилу прибудову
літ. ”А1-1” переобладнану з літньої кухні,  та включити її до 17/100 частини  АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3, право власності на самочинно зведену
будову, а саме: нежилу прибудову літ. ”А1-1” переобладнану з літньої
кухні,  та включити її до 17/100
частини  АДРЕСА_1

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: