Справа № 2-116/2008 р.
19 червня   2008 р.  Хустський
районний суд   Закарпатської області
в складі: головуючого                 Джуга С.Д.
при секретарі                                 Савинець Н.В.
з участю позивача                          Вакаров В.І.
позивача                 ОСОБА_1
відповідача                                     ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
про розірвання шлюбу
Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача про
Позовні вимоги вмотивовано тим,
що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала ІНФОРМАЦІЯ_1  у відділі РАГС м. Хуст за актовим
розірвання шлюбу є те, що шлюбні відносини з відповідачем у них не склалися
через різні погляди на життя та на виконання сімейних обов'язків. На ґрунті
різних поглядів на життя в сім'ї постійно виникали сварки і з 2005 року
фактичні шлюбні стосунки між ними припинились. Збереження шлюбу між ними є
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_3 її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали. Позивачка суду
доповнила, що відповідач за період шлюбного життя неодноразово наносив їй побої
. У травні 2006 році вона втекла з дому до своїх батьків у Сумську область. З
цього часу з відповідачем вона не проживає, а близько року проживає з іншим
чоловіком з яким має намір створити нову сім'ю. Позов просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
не визнав, суд пояснив, що він заперечує відносно розірвання шлюбу оскільки
вони разом прожили багато років, мають неповнолітнього сина , який повинен
проживати в сім'ї з обома батьками. Вважає за можливе збереження сім'ї . В
задоволенні позову просить відмовити.
З'ясувавши обставини справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні
встановлено, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 позивачка  зареєструвала ІНФОРМАЦІЯ_1 у у відділі РАГС
м. Хуст за актовим записом  НОМЕР_1.
Від даного шлюбу у них
народилось  двоє дітей: донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка на даний момент є вже повнолітньою, та син  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , який
проживає разом з позивачкою.
В судовому засіданні
встановлено, що сторони мають різне уявлення про шлюб та сім'ю, про виконання
сімейних обов'язків ,  з травня 2006 року
разом не проживають, позивачка виїхала за межі області до своїх батьків.
Позивачка більше року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком, з яким бажає утворити нову сім'ю.
Судом з метою збереження сім'ї
надавався сторонам строк для примирення, однак відповідачем не вчинено жодних
зусиль для збереження сім'ї, про що ствердила в судовому засіданні позивачка
ОСОБА_3 Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу , відновити
стосунки з відповідачем не бажає.
За наведених обставин суд
приходить до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали
Керуючись ст.ст. 10,
60, 209, 212-218, ЦПК України  ст. ст. 104, 105, 112
СК України, суд, -
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3     ІНФОРМАЦІЯ_1 у  відділі РАГС
м. Хуст за актовим записом  НОМЕР_1 -  р о з і р в а т и .
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. держмита,
ОСОБА_3  від сплати мита звільнити.
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.
Головуючий :                                                підпис
Суддя Хустського
районного суду                                                                                   Джуга