Справа
№ 2-1761
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня  2008 року          Ялтинський міський суд
Автономної Республики Крима

в складі   головуючого - судді Земляної Г.В., при
секретарі - Копистко О.М., розглянувши  у
судовому засіданні у залі суду  в м. Ялта
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні та відшкодування моральної шкоди, суд

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні та відшкодування моральної шкоди,

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про
призначення судово-будівельної експертизи тому, що для вірного розгляду справи
необхідні пізнання фахівців у галузі будівлі. Провадження експертизи просить
доручити експерту Демідову Івану Васильовичу.

Відповідач та представник
відповідача ОСОБА_3  в судовому  засіданні проти експертизи не заперечував.

Розглянувши
заявлене клопотання представника позивача, вислухавши думку відповідача, суд  вважає, що воно обґрунтоване та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно  з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них
є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про
забезпечення доказів.

Відповідно
до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо
суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання
представника позивача про призначення судово-будівельної експертизи, при цьому
перед експертом необхідно поставити
питання які стосуються безпосередньо предмету спору, а саме прибудови до
домоволодіння, яка розташована на земельній ділянці АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно
зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.  130, 133, 143-145, 202 ЦПК
України, суд,

У Х В А
Л И В :

Клопотання  представника позивача ОСОБА_4  про призначення судово-будівельної експертизи
задовольнити.

Призначити
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні
та відшкодування моральної шкоди судово-будівельну експертизу, провадження якої
поручити експерту Демідову І.В.

На
вирішування експерту поставити наступні питання:

1.   Чи відповідає
державним будівельним нормам України(ДБН 360-92***), санітарно-технічним та
противопожежним нормам збудована ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибудова  до домоволодіння яка розташована між
земельною ділянкою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та земельною ділянкою
АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 та прилягає до огорожи?

2.   Чи забезпечено
інженерно-технічними засобами, які перешкоджають стоку атмосферних опадів(дощ,
сніг, бурульки) з кровлі та карнизу, вказана прибудова до домоволодіння, яка
зведена ОСОБА_2 та ОСОБА_3,.

3.   Чи можливо
призвести  знос вказаної прибудови до
домоволодіння, без пошкодження цілістності конструкції  будівлі.

Витрати,
пов'язані з провадженням експертизи, покласти на позивача в повному
обсягу.

Попередити
експерта
про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову
без поважних причин від виконання покладених на нього обов′язків, відповідно до
ст.ст. 384-385 КК України.

Надати у розпорядження експерта
матеріали цивільної справи №2-1761/2008 року.

Встановити строк проведення експертизи до 16
липня 2008 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення
проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупининення
провадження по справі може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом 5 днів від дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд АРК, згідно зі
ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду                                                                         Г.В.
Земляна