КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-554 2008
Р  І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 квітня  2008 року
м.
Миколаїв

Корабельний
районий суд міста  Миколаєва  в  складі:

головуючої судді
-                               Циганок В.Г.,

при секретарі  судового засідання -  Андросовій В.С.,

за участю
позивача  -                         ОСОБА_1,

відповідача
-
ОСОБА_2,

перекладача
-
ОСОБА_3,

розглянувши
у  відкритому судовому  засіданні
в залі засідань суду  цивільну
справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання   шлюбу,

В С Т А
Н О В И В
:

Сторони
перебувають у зареєстрованному шлюбі з 03.02.2001 року, від якого           мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою.

В
січні   2008 року  позивачка звернулася до суду із позовною
заявою  про розірвання шлюбу посилаючись
на те, що з відповідачем постійно її принижував, влаштовував сварки та бійки,
не працював, матеріально сім*ю не утримував.
Тому сім'ї   у них не має і вона
існує формально так як вони з жовтня 2006 року припинили подружні стосунки, не
ведуть сумісного господарства. Майнового спору
та спору по місцю проживання дитини не мають. Посилаючись на наведене і
те, що відповідач не бажає подавати до суду спільну з нею заяву про розірвання
шлюбу, просила позов задовольнити.

Позивачка в судовому  засіданні
позов підтримала.

Відповідач в суді позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, які
перекладав перекладач ОСОБА_3, так як сторони є глухонімими, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено та доведено що сторони з
03.02.2001року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб виданого Корабельним районним відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Миколаєва 03 лютого 2001 року, актовий запис №30. Від
даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається
проживати з позивачкою, а позивач добровільно надає матеріальну допомогу.
Відповідачка не зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів, спору по
місцю проживання дитини  у неї не має. З
жовтня 2006року вони припинили подружні стосунки так як не бажають жити разом,
не ведуть сумісного господарства та не мають спільного бюджету, а тому  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, інтересам їхньої дитини, що мають
істотне значення згідно ст.ст.110-112, 114
Сімейного кодексу України .

Суд вважає необхідним покласти
витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226   ЦПК
України   суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 03 лютого  2001 року
в Корабельному районному відділі реєстрації актів громадянського стану
м. Миколаєва, актовий запис  № 30  -
розірвати.

При розірванні шлюбу, який
здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути зОСОБА_1 17 грн. держмита
на користь держави,  а
ОСОБА_2  від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний  суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в суд протягом 10
днів з моменту оголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ