справа №2-667
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в  залі Іллічівського міського суду Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2007 року ОСОБА_1. звернулася до Іллічівського міського суд
Одеської області із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу (а.с.4).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 23 квітня
1988 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано у
Великодолинському селищному ЗАГС Овідіополь-ського району Одеської області.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим, у зв'язку з чим шлюбні відносини
припинені, сумісне господарство не ведеться, взаємні обв'язки не виконуються, з
2001 року вони проживають окремо. Від спільного подружнього життя дітей не
мають. Відповідач не бажає йти до органів РАГС для оформлення заяви про
розірвання шлюбу. За таких обставин вона (позивачка) вимушена звернутися до
суду з відповідним позовом.

Позивачка в
судовому засіданні, при попередньому розгляді
справи, позов підтримала та просить задовольнити його.

Відповідач в
судовому засіданні, при попередньому слуханні справи, позов визнав та не
заперечує поти його задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задово-ленню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідно-сини.

23 квітня 1988
року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, виданим Великодолинським селищним ЗАГС Овідіополь-ського району
Одеської області 23 квітня 1988 року, актовий запис №18 (а.с.6).

Від цього шлюбу
сторони дітей не мають але відповідач ухиляється від явки до органів РАГС з
питання оформлення відповідної заяви про розірвання шлюбу.

Шлюб у сторін
другий.

Сім'я розпалася і
її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні
стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, що має істотне значення.

На примирення сторони не згодні.

Висновки суду підтверджуються
поясненнями сторін та матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відпові-дачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України,
ст.ст.10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 квітня 1988 року
у Великодолинському селищному ЗАГС Овідіопольського району Одеської області,
актовий запис №18.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача державне мито на користь держави в розмірі 25 грн., а позивачку від
сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя