Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Ялтинський  міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді - Романенко В.В., при секретарі - Кириловій
К.Ю., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги зв`язку,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з
відповідача на свою користь 897,18 грн.

Вимоги мотивовані тим, що між ними склалися зобов'язання, згідно яким
позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги, за які він зобов'язаний
вносити платню згідно діючих тарифів, та у встановлений час.

Відповідач у судове засіданні неодноразово не з'являвся,  був сповіщений про місце, дату і час судового
розгляду завчасно та належним чином. За таких обставин, враховуючи, що
представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних
у справі доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінив докази у сукупності, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 Через
відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надавав відповідачу
телекомунікаційні послуги за місцем його проживання. Крім того, 29 червня 1999
р. з цього приводу між сторонами був укладений договір № 42880.

Згідно ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», відповідач був
повинен своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Разом з тим, відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому послуги не
виконав, у зв'язку з чим у нього мається заборгованість у сумі 862,64 грн. та
пені у сумі 34,54 грн., що підтверджується наданими розрахунками.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним
чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте
добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона
підлягає стягненню з нього  в примусовому
порядку.

Оскільки
позовна заява підлягає  задоволенню, з
відповідача також підлягає стягненню відповідно до ст.. 88 ЦПК України судовий
збір у дохід держави у сумі 51 грн.,  та  оплата за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у сумі 30 грн. на користь
позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 Закону України «Про
телекомунікації», ст. ст. 257, 525, 526 ЦК України, 8,10, 11, 60, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
- задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 897,18 грн.
заборгованості, оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Ялтинським міським судом у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., а
всього - 978,18 (дев ять сот сімдесят вісім ) грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 10 днів
з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 20 днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: