справа № 2-829/08
27 березня 2008 року
районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді
за участю позивачів                                                                           ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Запорізької міської ради, третя
особа ОСОБА_2про визнання права власності, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом про
визнання права власності на квартиру посилаючись на те, що право спільної
сумісної власності на АДРЕСА_1було зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3,
і оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачі, які відповідно є дружиною
та сином померлого, та єдиними спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину
шляхом фактичного проживання в квартирі, з урахуванням того, що частки
співвласників в спільному майні є рівними, і оскільки кожен з них успадкував
1/6 частку квартиру з належної ОСОБА_3 1/3 частки   квартири, просять визнати за кожним з них право
власності на &frac12; частину зазначеної квартири.
Судом до участі у справі як третя особа на
стороні відповідача залучена ОСОБА_2, яка є донькою померлого ОСОБА_3.
В судовому засіданні
позивачі, кожен окремо, позов підтримали в повному обсязі, просили його
задовольнити та дали пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у
відповідача, яким є Запорізька міська рада, в судове засідання не з'явився, про
час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином,
відомості щодо причини своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд
визнав причини неявки відповідача неповажними, і розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних доказів.
Третя особа в судове засідання також не
з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
направила до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову, у якій
зазначила, що на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 не
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь
у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних
Судом встановлено, що АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про право власності
запорізької міської ради від 22.03.2000 р., витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно та довідкою ОП «ЗМБТІ» № 1668 від 21.02.2008 р.
ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Спадкоємцями померлого
за законом є ОСОБА_1, яка перебувала з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбу з
13.12.1978 р., та діти померлого - ОСОБА_2та ОСОБА_2.
Факт родинних відносин
зазначених осіб підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами -
свідоцтвами про укладення шлюбу та про народження.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які постійно проживали зі
спадкодавцем, прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в у правління
Свідоцтво про право на спадщину позивачі не
отримували, оскільки частки в спільній сумісній власності виділені не
ОСОБА_2, яка мешкає в
м. Житомір, спадщину не прийняла, заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини у встановлений законом строк не подавала, приймати спадщину не бажає.
України встановлено, що у разі виділу частки із майна,  що є у
спільній  сумісній власності,  вважається, що частки кожного і з
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше
не  встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.
Ст. 1261 ЦК України встановлено, що  у  першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом має право  прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно зі ст. 1268 ч. 3
ЦК України, спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього
Кодексу, він не заявив про
Згідно зі ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець,  який  бажає
прийняти  спадщину,  але на час відкриття спадщини  не
проживав  постійно  із
спадкодавцем,  має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1267
ЦК України, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за
письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується
нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у
спадщині когось із них.
Враховуючи, що частки співвласників в
спільній сумісній власності є рівними, суд приходить до висновку, що спадщиною,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, є 1/3 частка АДРЕСА_1, і позивачі, як
спадкоємці за законом, які постійно проживали з ОСОБА_3 час відкриття спадщини,
прийняли в рівних частках спадщину у виді 1/6 частки зазначеної квартири, тому,
з урахуванням належних кожному з позивачів 1/3 частки квартири, за кожним з них
необхідно визнати право власності на &frac12;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
370, 1217, 1267, 1268, 1269 ЦК України,
ст..ст. 10, 60, 77, 88, 202, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2на АДРЕСА_1
право власності на &frac12; частку АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2право
власності на &frac12; частку  АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти діб з моменту отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду
м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
С.М.
Каракуша