Справа
№ 2-666
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
квітня 2008 року Перевальський районний суд Луганської області                                     в складі:

головуючого - судді:                                      Тимофіїва
М.В.

при секретарі:                                               Шевчук
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Перевальська цивільну справу за позовом МКСТП «Перевальськтепло» до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, МКСТП
«Перевальськтепло» звернувся з дійсним позовом до суду, просить стягнути на
свою користь з відповідачів заборгованість по оплаті за теплопостачання в сумі
792,72  грн., посилаючись на те, що
відповідачі мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 не виконують своїх обов*язків з оплати
теплопостачання внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 15.10.2007
року по 01.03.2008 року у сумі 792,72
грн., чим нанесені збитки підприємству.

Тому представник
позивача просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь підприємства заборгованість за послуги теплопостачання у
сумі 792,72 грн. та стягнути з них судові витрати.

У судовому засіданні
представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, незважаючи на
те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду
справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що
вона відмовлялась від послуг МКСТП «Перевальськтепло»  , однак з письмовою заявою до позивача не
зверталась.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2вважає, що
позовні вимоги МКСТП «Перевальськтепло» є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Згідно довідки б/н від 05 березня 2008 року відповідачі
мешкають у квартирі АДРЕСА_1. /а.с.3/

Згідно оборотної відомості від 11 березня 2008 року
відповідачі мають заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 792,72 грн. /а.с.2/.

На підставі норм ст.66-68 ЖК України
наймач житлового приміщення зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату  за надані комунальні послуги і квартплату
відповідно до  затверджених тарифів і
розміру житлової площі.

Керуючись ст. 66, 67,68 ЖК України,
ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути
у солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь МКСТП «Перевальськтепло» (р/р
4791 у ЛОФ АКБ УСБ м. Луганська МФО 304018 код 35015712),
заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 792,72 грн.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 державне мито на користь держави у розмірі 51
грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя: