районний суд  міста києва
Справа №2-525-1/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАІНИ

20
березня   2008 року

Печерський
районний суд м. Києва

в
складі головуючого судді Мельника А.В.

при
секретарі
Пшегарницькій  І.Є.

за
участю представника позивача  та третьої
особи  ОСОБА_3.

представника
відповідача  Мельничука М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Нотада” третя особа ОСОБА_2 про спонукання виконати дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив
визнати з ним право власності на майно ліквідованого МСП „Фантом”, визнати за
ним право власності на 21000 простих іменних акцій ВАТ „Кінто” та
зобов*язати  ТОВ”Нотада” внести
відповідні зміни до реєстру власників акцій ВАТ „Кінто”

Судом
на обговорення поставлено питання про направлення справи за підсудністю до
іншого суду.

Вислухавши
думку осіб, які беруть участь в справі суд приходить до висновку, що справу
слід направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва виходячи
з наступного.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2007 року на підставі ч. З
ст. 169 ЦПК України позов ОСОБА_1. залишено без розгляду.

Не
погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій
з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права,
просить ухвалу скасувати, змінити підсудність, справу направити до
Шевченківського районного суду м. Києва за місцем перебування відповідача.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 21.02.2008 року ухвала Печерського районного
суду м. Києва від 31 серпня 2007 була скасована з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

З
матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «Нотада» є:
м. Київ, вул. Лисенка, 2. Дані обставини в суді апеляційної інстанції
підтвердив представник відповідача. Територіально дана адреса не відноситься до
Печерського району м. Києва, а тому дана справа Печерському районному суду
непідсудна.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Отже,
за таких підстав,  коли відповідач який є
юридичною особою  не знаходиться на
території Печерського району м. Києва і ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
21.02.2008 року  встановлено, що дана
справа Печерському районному суду  м.
Києва непідсудна справу слід передати на розгляд до
іншого суду за місцем знаходження відповідача , а саме до Шевченківського
районного суду м. Києва.

Враховуючи
викладене, керуючись ч. 2 ст. 109,  п. 2,
ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нотада”,  третя особа ОСОБА_2 про спонукання виконати
дії передати на розгляд до
Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста
Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається  до
Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
А. В. Мельник