Справа
№ 2-348/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючого
судді - Бойко М.Є.

при
секретарі - Тарасенко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди, заподіяної порушенням Правил користування
електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

У
січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
350,06 грн.., оскільки 09.04.2006 року контролерами Новокаховського РЕЗ та ЕМ
складено акт про безоблікове споживання електроенергії внаслідок самовільного
підключення зварювального апарату у підвальному приміщенні.  .

В
судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав.

Відповідач  у судовому засіданні позов не визнав,
посилаючись на відсутність своєї вини у порушенні  Правил користування електричною енергією для
населення.

Заслухавши
сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у
позові слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно
з п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, з послідуючими змінами, ці Правила
регулюють відносини  між  громадянами
(далі  - споживачі електричної
енергії) та енергопостачальниками і є обов'язковими   для
виконання   всіма  споживачами
і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно
з п.18 Правил, якщо  виникає   необхідність   тимчасового
використання електричної   енергії  для
виконання  споживачем  робіт
протягом декількох годин або діб і встановлення приладу  обліку
недоцільно або неможливо, споживач повинен звернутися за відповідним
дозволом на  тимчасове  безоблікове
використання  електричної  енергії
до енергопостачальника та укласти з ним відповідний договір. У
договорі  зазначаються  величина підключеної потужності (за
паспортними даними струмоприймачів),
кількість днів без облікового користування  на
місяць  та  годин на добу.  Договір підписується енергопостачальником та
споживачем.

Згідно
з п.32 правил, у разі необхідності використання електричної енергії  без встановлення  приладу
обліку  (для  виконання
тимчасових  робіт) споживач
оплачує спожиту електричну енергію на
підставі  договору про тимчасове
безоблікове користування електричною енергією,
який оформляється під час
отримання  споживачем  відповідного
дозволу енергопостачальника.

Згідно
з п.42 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту
електричну  енергію  та  здійснювати  інші платежі відповідно до умов договору та
цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та
переобладнання внутрішньої електропроводки,
здійснювані  з  метою збільшення споживання електричної
потужності.

Згідно
з п.48 Правил, споживач  несе  відповідальність згідно із законодавством
за      прострочення терміну внесення
платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною
енергією.

Згідно
п.53 Правил у  разі  виявлення
представником    енергопостачальника
порушення  споживачем правил користування
електричною енергією,  у тому числі
фактів  розкрадання  електричної
енергії,  складається акт,   який
підписується  представником  енергопостачальника   та споживачем.  Один
примірник  акта  вручається
споживачу,  другий
залишається  у енергопостачальника.   Споживач має право внести до акта свої
зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка
про  відмову.

Так,
з матеріалів справи вбачається, що 09.04.2006 року контролери Новокаховського
РЕЗ та ЕМ біля під»їзду будинку, в якому проживає ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), виявили
зварювальний апарат та встановили його самовільне, без відповідного дозволу
енергопостачальника, безоблікове підключення з підвального приміщення цього
під»їзду. Зазначене порушення контролери
зафіксували у акті № 186237, вказавши при цьому, що воно виявлено у
споживачів кількох квартир - з 31 по 45, а
акт складений у присутності ОСОБА_1.

З
пояснень у судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що
зварювальні роботи 09.04.2006 року проводились на вулиці працівниками ЖЕК,  а ОСОБА_1 разом з іншими мешканцями цього
під»їзду лише знаходились поруч та спостерігали за роботою.

Таким
чином, конкретна винна у безобліковому споживанні електроенергії   особа у даному випадку не встановлена рівно
як і протиправна поведінка відповідача, а тому він не може нести
відповідальність за заподіяну позивачу збитки, і позовні вимоги до нього про їх
відшкодування слід залишити без задоволення. Посилання представника  ВАТ «Херсонобленерго» на те, що спочатку
контролери виявили підключення зварювального апарату до фазного проводу
електролічильника відповідача на сходовій клітині не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки жодного доказу на їх підтвердження позивачем в ході розгляду справи
не надано, відповідний акту про це ними не складався .

За
таких обставин суд вважає недоведеною
вину позивача у безобліковому споживанні електроенергії, оскільки  факт порушення ним  Правил користування електроенергією не
знайшов  свого підтвердження у судовому
засіданні і є тільки прощенням позивача.

На підставі ст. 1167 ЦК України, п.п. 1. 11,
14, 15, 18, 32, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357
з подальшими змінами, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити
у позові Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»
в особі Новокаховського РЕЗ та РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
М.Є. БОЙКО