У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Сеніна Ю.Л.,

суддів:

Гуменюка В.І., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у               м. Червонограді, державного
підприємства “Львіввугілля” про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у                                м.
Червонограді, державного підприємства “Львіввугілля” про відшкодування
моральної шкоди.

Зазначала, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24 вересня 1986 року. Від шлюбу мають дитину
1987 року народження.

ОСОБА_2 перебував у трудових
відносинах з державним підприємством “Львіввугілля”. ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним стався
нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого він помер.

Посилаючись на те, що смертю
чоловіка їй та її дитині завдана моральна шкода, просила на її відшкодування
стягнути з відповідачів 84 000 грн.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від
27 червня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 15 жовтня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково: стягнуто з державного підприємства “Львіввугілля” на її користь 30
000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 8 грн. 50 коп. державного мита.

У касаційній скарзі державне
підприємство “Львіввугілля” просить скасувати ухвалені у справі судові рішення,
а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного
підприємства “Львіввугілля” відхилити.

Рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від
27 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від                 15 жовтня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Ю.Л. Сенін

Судді:

В.І. Гуменюк

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк