Справа № 2-69-1/08
У Х В А Л А

м. Київ

04 червня 2008 року

Печерський
районний суд м. Києва у складі:                                                                      головуючого
судді   Карабань В.М.,                                                                                               при
секретарі Ілляш С.І.,                                                                                           розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Приватного підприємства “Удача
Плюс”, Спільного підприємства “Спарта”  у
формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Топ-Лайн”, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління житлового забезпечення
міста Києва, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності об'єктів нерухомого майна, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про
визнання права власності на недобудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі  звернулись до суду із позовом про визнання права власності на
недобудоване нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Київ, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_11. заявила клопотання про залишення позовних
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9до Приватного підприємства “Удача Плюс”, Спільного
підприємства “Спарта”  у формі товариства
з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю
“Топ-Лайн” про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно, що
розташоване за адресою м. Київ, АДРЕСА_1 без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інших учасників судового розгляду,
суд приходить до висновку про залишення їх позовних  вимог без розгляду виходячи із наступного.

У
судові засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 жодного разу не
з»явилися. Про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним
чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Ніяких заяв чи клопотань на адресу суду від позивачів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись п.3)
ч.1 ст. 207 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9до Приватного підприємства “Удача Плюс”, Спільного підприємства
“Спарта”  у формі товариства з обмеженою
відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю “Топ-Лайн” про
визнання права власності на недобудоване нерухоме майно, що розташоване за
адресою м. Київ, АДРЕСА_1 -
залишити  без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      В.Карабань