Справа № 2-588/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2008 року
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Ляшенко
Г.К.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

Встановив:

У
січня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з ОСОБА_2. у 2003 році, мотивуючи свої вимоги тим, що на
протязі сумісного життя відповідач зловживав алкогольними напоями, ображав
дружину, принижував її людську гідність. Як наслідок в сім'ї втрачена взаємна
повага та почуття любові.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 8 квітня 2003 року,
який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Сакського
міськрайонного управління юстиції АР Крим, запис в книзі реєстрації шлюбів № 5.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і знаходиться на утриманні у позивача.

Сторони з вересня 2007
року однією сім'єю не проживають, спільного господарства не
ведуть, подружніх відносин не підтримують, сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи в подальшому зберігати шлюбні відносини. На протязі
окремого проживання сторони не намагалися примиритися, та у теперішній час, на думку позивача, така можливість втрачена.

У відповідності зі ст. 111 СК України були прийняті
заходи щодо примирення сторін, однак у встановлений судом строк сторони не
примирилися.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, приймаючи до уваги наявність
неповнолітньої дитини та інші обставини життя суд вважає, що подальше їх
спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а також інтересам
дитини.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105 ч.2,
109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований 8
квітня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сакського
міськрайонного управління юстиції АР Крим, запис в книзі реєстрації шлюбів № 5
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 8 грн. 50 коп. судового збору (державного мита)
і 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
сплачених позивачем при подачі позову.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. в дохід держави
судовий збір (державне мито) у сумі 17 грн., звільнив від цього збору ОСОБА_2..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
А.М. Смолій