Справа  2п-1/08
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

та
призначення справи до попереднього розгляду

8
травня 2008
року                               м.
Монастирище

Монастирищенський  районний суд Черкаської
області

в
складі:     головуючої - судді                           Мазай Н.В.

при секретарі  -
Возній В.В.

з участю адвоката :                         ОСОБА_1.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в місті Монастирище заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.03.2008 року у
справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про стягнення боргу за
договором позики, суд

в с т а
н о в и в :

Позивач 19 грудня 2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача  про стягнення боргу по договору позики,
посилаючись на те, що  він 25.06.2005
року позичив ОСОБА_2.  15 197 гривень,
про що ОСОБА_2. написав йому розписку, в якій зобов'язався повернути йому ці
кошти. Строк повернення боргу у розписці не вказаний, тому 02.11.2007 року  він звернувся до ОСОБА_2. з письмовою вимогою
про повернення позики до 02.12.2007 року. У вказаний строк відповідач
добровільно йому увесь борг не повернув,
повернув  йому лише частину боргу
в сумі 5000 гривень. В зв'язку з тим, що відповідач не повертає йому іншу
частину боргу, він змушений звертатись з позовом до суду.

Суддею
Монастирищенського районного суду 5 березня 2008 року винесено заочне
рішення, яким позов у справі задоволено повністю.

Відповідач
ОСОБА_2. звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення суду та його
скасування посилаючись на те, що причина його неявки в судове засідання є
поважною, оскільки на той час він перебував на лікуванні в санаторії “Перлина
Карпат” у Закарпатській області, що підтверджується зворотнім квитком до
путівки № 005980, згідно з яким він знаходився на лікуванні з 18 лютого 2008
року по 9 березня 2008 року. Повістку про необхідність явки до суду від 5
березня 2008 року отримав його батько, про що він пізніше повідомив і його по
телефону, однак він фізично не зміг з'явитися в судове засідання, в зв'язку з
тим, що перебував за межами Черкаської області. З цієї ж причини він не
повідомив суд про причини своєї неявки. Просить заочне рішення Монастирищенського
районного суду від 05.03.2008 року скасувати.

Заявник ОСОБА_2.,
відповідач у справі, в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить її
задоволити.

Позивач у
цивільній справі ОСОБА_3. в судовому засіданні передав слово представнику ОСОБА_1.

Представник
позивача ОСОБА_3., адвокат ОСОБА_1. заяву не визнав повністю та пояснив, що
повістку на судове засідання 5.03.2008 року отримав батько відповідача, що за
законом вважається належним повідомленням про дату, час та місце розгляду
справи. Крім цього, доказів того, що розписка про борг написана від імені
юридичної особи не має. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення заявника,
позивача ОСОБА_3., представника позивача, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що враховуючи те, що за доказами поданими відповідачем у цивільній
справі ОСОБА_2. в додатку до заяви про перегляд заочного рішення суду, він не
з'явився в судове засідання на розгляд справи та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення справи, а тому заява ОСОБА_2. про перегляд
заочного рішення підлягає до задоволення, рішення Монастирищенського районного
суду від 05.03.2008 року у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про стягнення
боргу за договором позики - скасуванню, а справа призначенню до розгляду в
загальному порядку.

На
підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 38,   208 - 210, 231, 232,  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити повністю.

Скасувати заочне рішення
Монастирищенського районного суду від 5 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3до
ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики.

Призначити попередній розгляд справи
на 23 травня 2008 року на 9 годину 30 хв. у відкритому судовому засіданні в
залі Монастирищенського районного суду за адресою: м. Монастирище вул.
Леніна, 98 Черкаської області ( зал судових засідань № 2).

Викликати в судове засідання
сторони.

Оскарження ухвали діючим
законодавством не передбачено.

Суддя                                                                                                         Н.В. Мазай