Справа № 2-95/2008 р.
березня 2008  року       Золочівський районний суд Харківської
головуючого                 судді
секретаря                                      Мартиненко
у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3про
визнання її такою, що втратила право на користування житлом, -
та ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання її такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням в домоволодінніАДРЕСА_1.
Вказали, що дане домоволодіння належить їм на праві приватної власності.
ОСОБА_1. 21.04.1990 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3., яка прописалася в їх
домоволодінні, але, з грудня 2006 року відповідачка не проживає з ними в даному
будинку, хоча офіційно шлюб розірвали 02.11.2007 року. З грудня 2006 року
ОСОБА_3. жодного разу не з”являлася в їх домоволодінні, а її реєстрація створює
ряд  незручностей при реалізації ними
Відповідачка в попередніх судових засіданнях позовні вимоги не
визнавала. Вказувала на те, що зніметься з реєстрації в тому випадку, якщо її
колишній чоловік ОСОБА_1. сплатить їй 600 грн.
В судове
засідання 19.03.2008 р. відповідачка не з”явилася, хоча про день та час
слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить
явочний лист. Причину неявки відповідачки суд вважає неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивачів, суд вважає, що
ОСОБА_2. підлягають задоволенню.
ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована
за адресою сАДРЕСА_1
видно з домової книги (а.с.5-7).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім”ї власника житла втрачає
житлом у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік, якщо
встановлено між ним та власником житла або законом.
акту вуличної комітету від 03.12.2007 року видно, що за ОСОБА_3. за адресою
проживає з грудня 2006 року (а.с.8), хоча шлюб між
ОСОБА_3. розірвано 02.11.2007 року, що видно зі свідоцтва про
1-ВЛ НОМЕР_1ві 21.11.2007 р. (а.с.11).
Відповідно до ст. 150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній власності будинок, мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд.
ОСОБА_1. та ОСОБА_4. на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом  від 30.08.2004 року, є власниками житлового
будинку НОМЕР_2з надвірними будівлями, що
по АДРЕСА_1(а.с.10, 12). А те, що
залишається зареєстрованою в їх будинку, створює позивачам перешкоди для
вільного  здійснення своїх прав.
Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
ст. 72 ЖК України визнання особи такою що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому засіданні.
На відшкодування судових витрат позивачі не
Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 405 ч.2, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд -
Позов  ОСОБА_1та ОСОБА_2задовольнити.
Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у
домоволодінні АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1та
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної
скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів  з дня отримання його
копії.

Головуючий: