Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 березня 2008
року    Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку
№ 3 м. Золотоноша Черкаської Філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення суми
заборгованості за наданні та отриманні телекомунікаційні послуги,-

В с т а н о в и в :

Відповідачу
ОСОБА_1 надавалися послуги та нараховувалася абонплата за користування
телефоном НОМЕР_1, а починаючи з травня 2007 року по січень 2008 року ну суму
125 грн. 18 коп., включно відповідач припинив оплату, чим спричинив матеріальні
збитки ЦЕЗ № 3 Черкаської Філії ВАТ «Укртелеком» в сумі 125 грн. 18 коп. Крім
цього з телефону відповідача були здійснені міжміські телефонні розмови, які
залишилися неоплаченими з лютого 2007 року по травень 2007 року в сумі 401 грн.
11 коп., проводові радіомовлення з лютого 2007 року по жовтень 2007 року в сумі
16 грн. 20 коп. Тому ВАТ «Укртелеком»  в
особі Центру електрозв'язку
№ 3 м. Золотоноша Черкаської Філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за наданні та отриманні
телекомунікаційні послуги

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просить суд їх
задоволити.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до п. 32,97 Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ №
720 від 09.08.2005 року - споживач забов'язаний
своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, за
користування телефоном за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані
в кредит телеграми  та за інші послуги,
надані по телефону, за тарифами, затвердженими згідно з чинним
законодавством  в терміни, передбачені п.
108 Правил, - тобто в 10-ти денний термін після отримання рахунку, але не
пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Відповідно
до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується
за завданням другої
сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.
903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
забов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так
02.06.2006 року з відповідачем ОСОБА_1 заключено договір № 7123 від 02 березня
2006 року на надання послуг елетрозв'язку,
згідно якого він забов'язувався своєчасно оплачувати отримані послуги, але на
сьогоднішній день заборгованість не сплачена. 08.08.2007 року направлено
повідомлення з попередженням про своєчасну сплату боргу, але на сьогоднішній
день заборгованість не сплачена,

Поскільки
ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за надані послуги, то суд вважає, що сума
стягнення за надані йому телекомунікаційні послуги підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Керуючись
ст. 901, 903 ЦК України та ст.ст. 88, 213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути
з ОСОБА_1основну суму боргу в розмірі 542 грн. 49 коп. на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 м. Золотоноша Черкаської Філії
ВАТ «Укртелеком», перерахувавши їх на субрахунок 260002503 в ЧОД «Райффазен
Банк Аваль» м. Черкаси, код 01181877, МФО-354411.

Cтягнути
з ОСОБА_1 30 грн. в користь держави за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 51 грн. по сплаті державного мита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя
Савенко
В.Г.