Справа № 2-0-11/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07  березня   2008 року Ватутінський міський суд
Черкаської області

в складі:  головуючого-судді                          Терещенко  Н.І.

при
секретарі
Руденко В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: Ватутінська
міська рада Черкаської області  про
встановлення факту належності
правовстановлюючого  документа,-

в с т а н о в и в:

заявник
просить суд встановити факт , що
договір  купівлі- продажу  12
частини   будинку  з
надвірними спорудами, що
знаходиться  за  адресою:
АДРЕСА_1  виписаний  на
ім*я ОСОБА_2  засвідчений  у
Ватутінській міській  державній
нотаріальній   конторі Черкаської
області  12.04.1996  року,
зареєстрованого  в реєстрі  №1149
належить   ОСОБА_1  посилаючись
на  те, що   12
квітня  1996  року
він   купив уОСОБА_3 та
ОСОБА_4  12 частину  житлового
будинку, що  знаходиться  за
адресою: АДРЕСА_1, про  що
був  укладений   договір купівлі-продажу, посвідчений  12.04.1996 року  у
Ватутінській  міській  державній
нотаріальній  конторі
Черкаської   області. На  даний
час  він  має
намір  продати   вказану
частину  житлового  будинку, однак  не
має  можливості   оформити
договір купівлі-продажу   в  зв *язку
з  тим,  що
в  договорі   купівлі-продажу    від
12.04.1996  року   його
прізвище    зазначено   як   «ОСОБА_2»,
тоді  як
згідно  паспорта  його
прізвищем є прізвище «ОСОБА_1».

Він
вважає, що  вказана
невідповідність в його прізвищах
сталася   при повторній  видачі
йому   зазначеного  паспорта
23.03.2006  року, оскільки  паспорт,
в   якому  його
прізвище  було  зазначено як «ОСОБА_2»   і відповідно
до якого  був укладений  договір
купівлі-продажу  від  12.04.1996
року,  він   втратив.

Внаслідок  вказаної
невідповідності  в прізвищах   він не має змоги  відчужити
належну   йому   частину
житлового  будинку, що  і змусило
його  звернутися  до
суду.

Представник   Ватутінської    міської ради Черкаської області в
судове   засідання не з'явився, а  подав в  суд заяву, в якій просить суд  розглянути
справу   в його відсутність. З заявою  згідний
повністю, а тому   суд вважає за
необхідне розглянути справу  у  відсутності
представника  заінтересованої  особи
на підставі наявних в справі доказів.

Суд,
вислухавши  заявника, свідків   та
вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне   заяву
задовільнити повністю. Вимоги заявника законні, обгрунтовані  і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні
суд  встановив наступні обставини та
відповідні їм  правовідносини.

12.04.1996
року   між  позивачем ОСОБА_2 з  одного  боку
та
ОСОБА_3.,ОСОБА_4з  іншого  боку
був  укладений  договір
купівлі-  продажу  12
частини  АДРЕСА_1,
посвідчений  12.04.1996  року у Ватутінській  міській державній  нотаріальній
конторі  Черкаської  області та
зареєстрований   в реєстрі  №1149 (а.с.4-5),  за
яким   ОСОБА_3та  ОСОБА_4
продали, а     ОСОБА_2  купив
12  частини  будинкуАДРЕСА_1. Оскільки на  момент укладення вказаного договору   в
паспорті   позивача  його
прізвище   було  зазначене
як  «ОСОБА_2», тому  і
в  зазначеному     договорі
купівлі-продажу  прізвище  позивача, як
покупця, було  зазначено, як «ОСОБА_2».

В  зв*язку з
втратою  вказаного   паспорта,
позивачеві , на  підставі  свідоцтва
про  народження, в якому  його прізвище
зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.8), 23.03.2006  року
було  повторно  видано новий
паспорт  громадянина  України,
в   якому  його
прізвищем   також  було
вказано прізвище  «ОСОБА_1»(а.с.6).
На  даний
час  позивач має  намір
продати   належну  йому
12  частини  будинкуАДРЕСА_1, однак  внаслідок
вказаних  розбіжностей  в прізвищах
не  має змоги  документально
довести, що  вказаний  правовстановлюючий  документ
належить  йому,  що  і  змусило
його   звернутися  до
суду  .

Факт  належності
позивачеві  вказаного  договору
купівлі-продажу   в судовому  засіданні
підтверджується показами  свідків:
ОСОБА_5про те, що  позивач   ОСОБА_112.04.1996 року  дійсно
придбав  в ОСОБА_3 та
ОСОБА_412  частини  будинкуАДРЕСА_1, про  що
був  укладений та посвідчений   в
нотаріальному  порядку   відповідний
договір  купівлі-продажу    та
ОСОБА_1.,  про те, що  договір купівлі продажу 12   частини
будинку  з  надвірними спорудами, що  знаходиться
за  адресою:  АДРЕСА_1 виписаний  на
ім*я ОСОБА_2посвідчений    у
Ватутінській  міській  державній
нотаріальній  конторі  Черкаської
області  12.04.1996 року,
дійсно  належить  його
батькові  ОСОБА_1

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для
задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне  встановити факт, що   договір
купівлі- продажу  12   частини
будинку  з  надвірними спорудами, що  знаходиться
за  адресою:  АДРЕСА_1
виписаний  на  ім*я ОСОБА_2
посвідчений   у  Ватутінській міській  державній нотаріальній   конторі Черкаської області  12.04.1996
року,  зареєстрований  в реєстрі
№1149   належить   позивачеві                   ОСОБА_1

На підставі  викладеного і керуючись  ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,234, 256,
259 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Встановити факт, що    договір
купівлі- продажу  12   частини
будинку  з  надвірними спорудами, що  знаходиться
за  адресою:  АДРЕСА_1
виписаний  на  ім*я
ОСОБА_2  засвідчений  у
Ватутінській міській  державній
нотаріальній   конторі Черкаської
області  12.04.1996  року,
зареєстрований  в реєстрі  №1149 належить   ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської
області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             підпис

Суддя
Ватутінського                                               Н.І.Терещенко

міського суду