Справа № 2-880/07
19 березня 2008 року             Індустріальний  районний суд м.
складі : головуючого  судді   -
при секретарі             -     Рован Г.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м.Дніпропетровська
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3про виключення відомостей про батька, -
В лютому 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом  до
третя особа ОСОБА_3про виключення відомостей про батька.
В обґрунтування своїх вимог
посилалася на те, що з ОСОБА_3.
не проживає однією сім'єю з серпня 2001 року, але офіційно шлюб
12 грудня 2006 року. З відповідачем вона проживає однією сім'єю з
2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_1у позивачки з відповідачем народився
- ОСОБА_4. В зв'язку з тим, що на час народження сина вона знаходилась у
з ОСОБА_3.,  відділі РАЦС їй надали
свідоцтво про народження сина, де
прізвище сина - ОСОБА_3, а по батькові - ОСОБА_3. ОСОБА_3. не визнає себе
біологічним батьком дитини, а також відмовляється від прав та обов'язків як
батько. Відповідач в дійсності є батьком дитини.
Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги і просила
суд
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину неявку суду не
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,

що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа у судове засідання не
з'явився, причину неявку суду не

повідомив,
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі,

вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання

шлюбу,
шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_1. розірвано 12 грудня 2006 року, про

що
відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції

Дніпропетровської
області зроблено актовий запис № 588.

Згідно
свідоцтва про народження  , виданого
відділом РАЦС Індустріального

району
Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській

області
від 16 грудня 2005 року, батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, записаний ОСОБА_3.

Як
пояснила в судовому засіданні позивач шлюб з ОСОБА_3. позивачка не

проживає
однією сім'єю з серпня 2001 року, але офіційно шлюб розірвала 12

грудня
2006 року. Кожен створив нову сім`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1у позивачки

народився  син ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого
батьком зазначений

ОСОБА_3.,
він не є батьком дитини.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу
України, особа, яка записана батьком

дитини,
має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення

запису
про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Таким чином, суд вважає за необхідне
позов задовольнити, виключивши

з
актового запису № 1154 від 16 грудня 2005 року виданого відділом РАЦС

Індустріального
району Дніпропетровського міського управління юстиції

Дніпропетровської
області про народження дитини -  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про ОСОБА_3, як батька дитини.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
керуючись ст. 136 СК України,

ст.
ст. 11,15, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1(АДРЕСА_1)  задовольнити в повному обсязі.

Виключити
з актового запису № 1154 від 16 грудня 2005 року виданого відділом

РАЦС
Індустріального району Дніпропетровського міського управління юстиції в

Дніпропетровській
області про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про ОСОБА_3, як
батька дитини.

Індустріальний
відділ РАЦС Дніпропетровського управління юстиції

Дніпропетровської
області внести зміни до актового запису № 1154 від 16 грудня

2005
року про народження  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення, може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:

В.П. Мороз