У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

21 березня
2008 року                                                                                     м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

в складі:

Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю “Наталія” про встановлення факту укладення трудового
договору, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки
розрахунку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю “Наталія” на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7 вересня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У квітні 2006
року ОСОБА_1. звернулася у суд із позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю “Наталія” про встановлення факту укладення трудового договору,
стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Індустріального районного суду Дніпропетровської області від               11 січня 2007 року, в позові
ОСОБА_1. відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 вересня 2007 року рішення
Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2007 року
скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов
ОСОБА_1. задоволено частково. Визнано, що ОСОБА_1. знаходився у трудових
відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю “Наталія”, де працював на
посаді водія з 15 вересня 2005 року по 8 лютого 2006 року включно.

Стягнуто
з товариства з обмеженою відповідальністю “Наталія” на користь ОСОБА_1.
заборгованість по заробітній платі в сумі 1 720 грн. 10 коп., середній
заробіток за затримку розрахунку в сумі 6 579 грн.80 коп. та 100 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

У касаційній
скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Наталія” просить скасувати
рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 вересня 2007 року та
залишити в силі рішення Індустріального районного суду Дніпропетровської
області від 11 січня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю “Наталія” відхилити.

Рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 7 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                     Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.

Сенін Ю.Л.