Справа № 2-329/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючої:                           Капацин Л.В.,                                                                                                                     при секретарі:                        Політанській Т.М.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в
Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги повністю і суду пояснила, що у них з відповідачеи
різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї постійно виникають
сварки, з лютого 2008 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, а тому
просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в
повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, що згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК
України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому
засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 березня 2003 року сторони зареєстрували між
собою шлюб, про що виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради
Могилів-Подільського району Вінницької області було зроблено актовий запис за №
05. Даний шлюб у сторін є першим. Від спільного подружнього життя у них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте сімейні відносини між сторонами не
склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя,
внаслідок чого в сім'ї постійно виникають сварки та скандали, з лютого 2008
року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, і сторони проживають окремо.
На примирення позивачка ОСОБА_1 не погоджується і наполягала на розлученні, так
як всі її попередні спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного
результату.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду
підстави для розірвання шлюбу. За погодженням зі сторонами суд покладає судові
витрати на відповідача, малолітню дитину залишає проживати з матір'ю. Всі інші
питання сімейного життя сторони вирішать окремо.

Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 212-215 ЦПК
України, ст. 110, 112  СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 01.03.2003 року виконавчим комітетом Юрковецької
сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області , актовий запис №
05.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 17
(сімнадцяти) гривень, а позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом   двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: