overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Акціонерного банка
„Український комунальний банк” про стягнення з ОСОБА_1  заборгованість за договором кредиту в сумі
2003,89 грн. відповідно до ст.ст. 16, 530, 610-612, 614-615, 1054 ЦК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, іден. код. №
НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк”, м.
2003 (дві тисячі три) грн. 89 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя__________________________      Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

№
2-о-59/2008

25 березня 2008
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням
судді Кашицької С.А., при секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Третя маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення
факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1  звернувся
в суд  з заявою , про встановлення факту, який має
юридичне значення.

В обґрунтування
своєї заяви ОСОБА_1 пояснив, що 05.10.1999 р. його бабуся - ОСОБА_2 заповідала
йому належний їй на праві власності будинок АДРЕСА_1, на підставі заповіту від
05.10.1999 р. посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської
державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за № 2/1765. При
оформлені даного заповіту, державний нотаріус, юридично допустив помилку,
записав у заповіті будинок АДРЕСА_2. На теперішній час, він звернувся до
нотаріусу за отриманням свідоцтва про спадкування за заповітом, нотаріус у
видачі йому відмовив, тому що у заповіті будинок записаний за АДРЕСА_2, а
потрібно записати, як у свідоцтві № 252 про право особистої власності на
забудову АДРЕСА_1 належну ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв`язку з чим,
просить суд, встановити факт, що у заповіті від 05.10.1999 р., посвідченому
державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори,
зареєстрованому у реєстрі за № 2/1765 допущена неправильна запис - будинок
АДРЕСА_2, а потрібно вважати правильний запис - будинок АДРЕСА_1, для отримання
свідоцтва про спадкування за заповітом.

Представник
зацікавленої особи - Третя маріупольська державна нотаріальна контора, в судове
засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява, в якій просить суд
розглянути дану справу в їх відсутності.

Суд,
вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, що підтверджують підстави
позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому що
знайшов своє підтвердження представленими суду доказами.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт,
того що у заповіті від 05.10.1999 р., якій посвідчений державним нотаріусом
Третьої маріупольської державної нотаріальної контори та зареєстрований у
реєстрі за № 2/1765  запис - будинок
АДРЕСА_2 зроблений невірно та вважати правильно запис - будинок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя :                                                                                  С.А.
Кашицька
Справа № 2-173/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008  р.

Тячівським районним судом
Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Кошілко
Н.М., з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н В И В:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на
те, що з відповідачем одружилися 17.01.2004 року, та шлюб між ними зареєстровано
у виконкомі Грушевської сільської ради за актовим записом № 3. Від даного шлюбу
дітей не мають.

Свої
вимоги мотивує тим, що з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на
життя. Після реєстрації шлюбу разом прожили два місяці, та в даний час
відповідач знайшов собі іншу жінку, з якою проживає у фактичних шлюбних
відносинах. Вважає, що примирення між ними не можливе, а тому  просить суд розірвати їх шлюб.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, причини неявки суду не відомі, а тому на
підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

Заслухавши
пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, фактичних сімейних стосунків між сторонами не
має, не зійшлися характерами, не розуміють один одного, не проживають разом, за
наданий судом строк для примирення не примирилися.

Згідно
ст. 110 Сімейного кодексу України позов може бути пред'явлений одним із  подружжя.

Згідно
ст. 112 Сімейного кодексу України
підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші
обставини. 2. Суд постановляє рішення
про розірвання  шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне
життя  подружжя  і збереження шлюбу  суперечило б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають  істотне значення.

Отже,
враховуючи, що між сторонами фактичні сімейні стосунки відсутні, виникають
непорозуміння та суперечності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215, ЦПК України, ст. ст. 110,
112,  СК України

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 17.01.2004 року, у  виконкомі Грушевської селищної ради,  за актовим записом № 3 -  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_217 гривень судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:
В.В. Чопик
Справа № 2-672 /08
У Х В А Л А

08 квітня  2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  м.ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді              Мурашко М.І.

при  секретарі               Іваненко-Коленда А.С.

з участю сторін              ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2   про
розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували  шлюб  20 квітня
1996  року  в
відділі РАГСу Чернігівського міськвиконкому ,  актовий
запис   № 435 .  Від
сумісного   життя  мають
неповнолітню  дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач   звернувся    до    суду  з  позовом  про розірвання шлюбу, мотивуючи   тим, що   спільне
життя з відповідачкою  не склалося,  шлюбні відносини припинені з   2004 року,
в сім»ї  часто виникають сварки
та  суперечки з суттєво-важливих
питань,   втрачені почуття поваги та
взаєморозуміння  .  За таких обставин подальше  сумісне життя та  збереження
сім»ї   неможливе .

В
судовому   засіданні   позивач
позов  підтримав,  при
цьому  посилався  на обставини, зазначені  в
позовній заяві.   Крім того,  доповнив,
що  дружина йому зраджує,  тому в нього немає довіри до неї.  Позивач
наполягав   на    розірванні
шлюбу.

Відповідачка
в  судовому  засіданні
категорично заперечувала проти розірвання шлюбу  та пояснила,
що  кохає чоловіка, і бажає жити з
ним однією  сім»єю,   просила надати  строк
для   примирення .

Вислухавши
сторін,   вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що підстав для розірвання шлюбу недостатньо,
оскільки відповідачка бажає зберегти сім»ю,    тому
суд  приходить до висновку ,
що  сторонам
необхідно надати строк для  примирення .

Керуючись
ст.191 п.5 ЦПК України, ст.111 Сімейного кодексу України -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу відкласти на   три   місяці , тобто, до 08 липня  2008 року до 09.30 годин,   надавши   сторонам строк для примирення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Мурашко М.І
Справа № 2- 74
Р І Ш Е Н Н Я

І М'Я М      У К Р А Ї
Н И

про
задоволення позову про стягнення аліментів в зв'язку з його визнанням

у
попередньому судовому засіданні

19 лютого 2008 року
смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючої  судді -
Мордовенка В.І.,

при секретарі          -  Яхно ,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

21.01.2008 року позивач
звернулась до Краснокутського районного суду з позовом про стягнення аліментів
на утримання дитини в розмірі &frac14; всіх видів заробітку відповідача.

З 12 листопада 1999 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

Від шлюбу  мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
вересня 2006 року з відповідачем не проживає.

На даний час дитина  знаходиться на  повному утриманні позивача, в зв'язку з чим за захистом
інтересів неповнолітньої  дитини
позивач  звернулася до суду.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх     задовільнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

·    Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

·    Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може
бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання дитини про стягнення аліментів -   задовольнити.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача
до досягнення  донькою повноліття,
починаючи  з 21.01.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51  (п'ятдесят однієї) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн. 50
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього  протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-49/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
судових витрат)  МФО № 305299
заборгованість за Кредитним договором 5816 ( п”ять тисяч вісімсот шістнадцять )
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 44 ( сорок
чотири) грн. 08 коп. інформаційних  та
судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-362/2008
У Х В А Л А

Іменем  України

06 березня 2008 року                                                                                           м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна
М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю позивача
ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Нова Одеса  справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15
лютого 2008 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем - ОСОБА_2, з яким зареєструвала шлюб 04
листопада 2000 року, мотивуючи тим, що мають різні характери з відповідачем з
приводу чого часто відбуваються сварки. Від вказаного шлюбу мають дитину сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач
надіслала до суду письмову заяву, у якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,
-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 - ти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа №
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Київський районний суд м. Сімферополя у складі  головуючого
- судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі - Ліфінцової Я.В.
відкритому судовому засіданні  в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду  із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, свої вимоги мотивує тим що відповідач
насамперед одружився для отримання житла , в сім'ї не мешкав,  сім'я носила формальний характер. Крім того,
з слів останнього він вже понад три роки мешкає з іншою жінкою.
судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала. Відповідач,
будучи  належно повідомленим  про дату
розгляду в судове засідання  не
з'явився,  про причини  нез'явлення суд не повідомив. Відповідно
до  ст.. 169 ЦПК України справа  розглянута
у відсутності відповідача  по
доказах, що є в справі , шляхом винесення
Вислухав позивачку, дослідивши  матеріали справи, суд  вважає , що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено, що  сторони одружились 25 травня 2001 року, шлюб
зареєстровано в Відділі РАГС Центрального районного управління юстиції м.
Сімферополя, актовий запис № 88.
життя  дітей не мають.
Насамперед сім'я не створювалася, шлюб носив
формальний характер. На сьогодні немає причин зберігати шлюб, тим паче , що
відповідач понад три роки мешкає з іншою жінко.
про розподіл майна не має. Шлюб у обох з подружжя перший. На думку суду витрати
по оформленню розлучення можливо покласти
судом достовірно встановлено, що сім'я розпалась повністю, шлюб необхідно
110-112  Сімейного Кодексу
України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 169, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 травня 2001 року, в Відділі РАГС
Центрального районного управління юстиції м. Сімферополя, актовий запис № 88.
реєстрації розірвання шлюбу  в органах
РАЦС стягнути на користь держави
державне мито  з  ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2  від витрат звільнити.
про перегляд заочного рішення може  бути
подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя                                                                                                             Р.Д.
Справа № 2 - 2295/08
м е н е м  У к р а ї н и
березня  2008 року                                                                          м.
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Головач О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову
зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2005 року, від якого  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, спільного господарства не ведуть, а
тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним.
У судовому
засіданні  позивач позов підтримав та наполягав на його
Відповідач не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
перебувають у шлюбі з 26.02.2005  року. Сторони припинили шлюбні
відносини. Вони ведуть окреме
господарство і подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.  Зазначені обставини в сукупності є
підставою для розірвання шлюбу.
ст.ст.  10, 60, 209,
212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105
п.3, 110 - 112 Сімейного кодексу України,
суд
позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, що зареєстрований 26.02.2005
року  Відділом реєстрації актів
цивільного  стану Чернігівського
міського  управління юстиції,  Україна, актовий запис    № 266.
Під час реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в розмірі 8
грн. 50 коп.. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 8
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«27» березня 2008 року                                                                            Номер справи
Суддя  Першотравенського
міського суду Янжула С.А.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103
1.Стягнути з ОСОБА_1 що
мешкає АДРЕСА_1 на користь  Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вул. Набережна
коп., та  25 (двадцять п'ять) гривень
50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15
(п'ятнадцять) грн 00 коп, на р/р
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 200___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»
________________ 200___ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула