РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.

Суддів:

Патрюка М.В.,

Гуменюка В.І.,

Охрімчук Л.І.,

Балюка М.І.,

Косенка В.Й.,

Пшонки М.П.,

Барсукової В.М.,

Костенка А.В.,

Романюка Я.М.,

Берднік І.С., Григор'євої Л.І.,

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Сеніна І.Л., Шабуніна В.М.,

розглянувши справу
за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької
області про відшкодування моральної шкоди за скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі
Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду від 6 жовтня
2006 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2006 року та
ухвалу Верховного Суду України від 26 лютого 2007 року,

в с т
а н о в и л а :

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в м. Добропіллі Донецької області про відшкодування моральної шкоди, посилаючись
на те, що в результаті нещасного випадку на виробництві його було травмовано, що
завдало йому моральних страждань і призвело до встановлення 25 % втрати ним професійної працездатності.

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду від 6 жовтня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2006 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Добропіллі Донецької області на користь ОСОБА_1 7 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Верховного Суду України від 26 лютого 2007 року у відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі
Донецької області на зазначені судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій на підставі п. 5 ч. 3                          ст. 328 ЦПК України
відмовлено.

У скарзі
у зв'язку з винятковими обставинами відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області просить скасувати оскаржувані судові рішення суду першої,
апеляційної та касаційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в
позові, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної
інстанції одного і того самого положення закону. Як приклад протилежної практики суду касаційної інстанції особа, яка подає
скаргу називає рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 13 червня 2007 року у справах за тотожною вимогою
ОСОБА_2 до зазначеного відділення, яким в задоволенні позову про відшкодування
моральної шкоди було відмовлено.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає до
задоволення.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з
висновками якого погодилися апеляційний суд та суд касаційної інстанції,
виходили з того, що в результаті нещасного випадку на виробництві позивачу
завдано моральних страждань, які на підставі ст.ст. 21 та 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» повинен відшкодувати відповідач.

Однак з таким висновком суду першої та апеляційної інстанції погодитися не
можна.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності” в разі стійкої втрати професійної
працездатності право на отримання потерпілим страхових виплат, в тому числі і
виплати за моральну (немайнову) шкоду, настає з дня встановлення йому МСЕК
стійкої втрати професійної працездатності.

Судом встановлено, що позивачу стійку втрату професійної працездатності
вперше встановлено висновком МСЕК 4 липня 2006 року.

На підставі п. 27 ст. 77 Закону України «Про Державний бюджет України на
2006 рік» зупинено на 2006 рік дію абзацу четвертого статті 1 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Суди на це уваги не звернули та не врахували, що зупинення Законом України
«Про Державний бюджет України на 2006 рік» норми закону, яка встановлює одним
із завдань страхування від нещасного випадку відшкодування моральної шкоди не
дає підстав для її застосування.

Таким
чином, судом першої інстанції, на що не звернули уваги суди апеляційної та касаційної
інстанцій, неправильно застосовано норми матеріального права, що є підставою для
скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 358, ст. 359 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

в и р і ш и л а :

скаргу у зв'язку з
винятковими обставинами відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в м. Добропіллі Донецької області задовольнити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду від 6 жовтня
2006 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2006 року та
ухвалу Верховного Суду України від 26 лютого 2007 року скасувати і ухвалити нове
рішення.

У позові ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької
області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В.Гнатенко

Судді

М.В.Патрюк

Є.Ф.Левченко

В.М.Барсукова

Л.М.Лихута

М.І.Балюк

Л.І.Охрімчук

І.С.Берднік

М.П.Пшонка

Л.І.Григор'єва

Я.М.Романюк

В.І.Гуменюк

Ю.Л.Сенін

В.Й.Косенко

В.М.Шабунін

А.В.Костенко