У х в а л а

іменем
україни

19 березня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого          Патрюка М.В.,

суддів:                   Пшонки М.П.,                        Костенка А.В.,

Лященко
Н.П.,                       Прокопчука
Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в
інтересах держави в особі Світловодської об'єднаної державної податкової
інспекції до Савченка Сергія Петровича, Онуфріївського районного споживчого
товариства, Кіровоградської обласної споживчої спілки, третейського суду про
визнання недійсними договорів купівлі-продажу будівлі кафе “Світанок”, будівлі
кафе “Каштан”, скасування рішень третейського суду, за касаційними скаргами
Онуфріївського районного споживчого товариства, Кіровоградської обласної спілки
споживчих товариств на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської
області від 5 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 7 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року прокурор Онуфріївського району Кіровоградської області
звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
договори купівлі-продажу від 2 вересня 1999 року та від 21 жовтня 1999 року,
згідно з якими Онуфріївське районне споживче товариство продало, а ОСОБА_1.
купив комплекси будівель кафе “Каштан”, що розташоване за адресою: с. Павлиш,
вул. Сухомлинського, 15а, та кафе “Світанок”, що розташоване за адресою: с.
Онуфрієвка, вул. 50 років Жовтня, 13, укладені з порушенням вимог статуту
Онуфріївського районного споживчого товариства та чинного законодавства.
ОСОБА_1. продав зазначені будівлі кафе Кіровоградській обласній споживчій
спілці згідно з договорами від 14 червня 2006 року та від 16 серпня 2006 року
також із порушеннями.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 5 липня
2007 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними договори
купівлі-продажу зазначених будівель кафе, а також нежитлової будівлі, що
розташована за адресою: с. Павлиш, вул. Сухомлинського, 15а, і комплексу
будівель, що знаходяться за адресою: с. Онуфріївка, вул. 50 років Жовтня, 13.
Стягнуто з Онуфріївського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_1 2
800 грн. Стягнуто з останнього на користь Кіровоградської обласної споживчої
спілки 6 570 грн.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 7 листопада 2007 року
рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 5 липня 2007
року залишено без змін, запропоновано районному суду доповнити резолютивну
частину рішення щодо третейського суду шляхом ухвалення додаткового рішення.

У
касаційних скаргах Онуфріївське районне споживче товариство, Кіровоградська
обласна спілка споживчих товариств порушують питання про скасування судових
рішень і ухвалення нового рішення про відмову в позові, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи
та перевіривши наведені в скаргах доводи, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню.

Стаття 297 ЦПК України визначає порядок прийняття апеляційної скарги до
розгляду.

За змістом ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або
без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач
повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із
зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Дійшовши висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення,
апеляційний суд виходив із того, що питання про законність рішення третейського
суду судом першої інстанції досліджувалося, однак резолютивна частина рішення
не містить висновку про задоволення або відмову в позові повністю чи частково.

На порушення зазначених вимог закону апеляційний суд розглянув справу по
суті.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України вважає за необхідне скасувати ухвалу апеляційного суду
з направленням справи до зазначеного суду для виконання вимог ст. 297 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 336, 297 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 7 листопада 2007 року
скасувати, а справу направити до апеляційного суду для виконання вимог ст. 297
ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:
М.П. Пшонка

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук