Справа № 2-665-2008р.
Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді
позивача                                         Марусича  М.С., Черватюк І.В.,
у від­кри­то­му су­до­во­му за­сі­дан­ні в мі­с­ті Він­ни­ці ци­ві­ль­ну спра­ву
за позовом  ПП «Житловик - Люкс» /ЖЕК
№21/  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стя­г­нен­ня за­бо­р­го­ва­но­с­ті за оплату житилово - комунальних послуг,
Люкс» /ЖЕК №21/  звернулось до суду з
позовом до  ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
про стя­г­нен­ня за­бо­р­го­ва­но­с­ті за оплату житилово - комунальних послуг.
В судовому
засіданні представник позивача надав суду письмово викладену мирову угоду,
Люкс» /ЖЕК №21/, в особі директора Семерука Олексія  Юлійовича в подальшому кредитор з одного боку
і ОСОБА_1,  в подальшому боржник, з іншого боку уклали
даний Договір про наступне:
Боржник визнає заборгованість перед
кредитором за  житлово-комунальні послуги
врозмірі 467.08грн.станом
на 01.04.2008р.,а саме: квартплата- 331.35 грн., холодна вода -135.73грн., а також 30 грн.
інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.
Боржник  зобов'язується сплатити вказану в п.1.
Договору суму боргу шляхом щомісячних, до
20 числа кожного місяця, платежів через касу ПП  «Житловик - Люкс» за  житлово-комунальні послуги в розмірі 19,46грн. відповідно
по видам послуг:квартирна  плата - 13.80грн., холодна  вода - 5.65грн.,  в
термін  до  01.05.2010р.
і  також здійснювати 100% оплату поточних платежів.
В разі несплати боржником
на протязі двох місяців щомісячних платежів, вказаних в п.2.
Договору   кредитор   залишає
розірвати    цей   Договір
в односторонньому порядку
та прийняти передбачені законом міри - звернутися до суду.
Кредитор  та боржник
домовились,  що  всі
спірні  питання  вирішуються
чинного законодавства
затвердити мирову угоду та провадження по справі закрити.
пояснення представників позивача, відповідача ОСОБА_1. дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що умови мирової угоди не суперечать
закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому
вона може бути затверджена судом.
ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.
до вимог ст.ст. 205, 206 ЦПК України  суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони  уклали мирову угоду  і вона прийнята судом. У разі закриття
провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.
Наслідки закриття провадження по справі,
передбачені ст. 206  ЦПК України, судом
та учасникам процесу зрозумілі.
175, 205, 206   ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду укладену між ПП «Житловик -
Люкс» /ЖЕК №21/  та ОСОБА_1,
Люкс» /ЖЕК №21/, в особі директора Семерука Олексія  Юлійовича
в подальшому кредитор з одного боку і ОСОБА_1,  в подальшому
боржник, з іншого боку уклали
даний Договір про наступне:
визнає заборгованість перед кредитором за
житлово-комунальні послуги в розмірі 467.08грн.станом на 01.04.2008р.,а саме:
квартплата- 331.35 грн., холодна вода -135.73грн., а також 30 грн. інформаційно технічного
забезпечення розгляду справи.
зобов'язується сплатити вказану в п.1. Договору суму боргу шляхом щомісячних,
до 20 числа кожного місяця, платежів через
касу ПП  «Житловик -
житлово-комунальні послуги в розмірі
19,46грн. відповідно по видам послуг: квартирна  плата - 13.80грн., холодна  вода - 5.65грн.,  в
термін  до  01.05.2010р.
і  також здійснювати 100% оплату поточних платежів.
несплати боржником на протязі двох місяців щомісячних платежів, вказаних в п.2.
Договору   кредитор   залишає
розірвати    цей   Договір
в односторонньому порядку
та прийняти передбачені законом міри - звернутися до суду.
та боржник  домовились,  що
всі  спірні  питання
чинного законодавства
цивільній справі №2-665-2008р. за по­зо­вом ПП «Житловик - Люкс» /ЖЕК №21/  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стя­г­нен­ня
за­бо­р­го­ва­но­с­ті за оплату житилово - комунальних послуг - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
: