overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2008 року                                                                                  справа № 2н - 93/ 2008 р.
Суддя
Хортицького районного суду м. Запоріжжя
Панкеєв О.В. розглянувши заяву  КП
“ВРЕЖО № 8” до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості у розмірі 6469,53
грн., судового збору  в розмірі  64,69 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі
15,00 грн ., згідно   вимог ст.
509, 525, 526 ЦК України ,
АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 22144952) солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4
( АДРЕСА_1) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в
розмірі 6468 (шість  тисяч чотириста  шістдесят вісім ) гривень 53 копійки.
2. Стягнути судовий збір на користь держави
(Місцбюджет  Хортицького району
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4
( АДРЕСА_1) в сумі 64, 69 гривень - по 16,18 гривень  з кожного .
3. Стягнути витрати інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи ( Держбюджет Хортицького  району ЄДРПОУ
в ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
забезпечення розгляду цивільної справи в Хортицькому районному суді м.
Запоріжжя ) з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4  ( АДРЕСА_1) в сумі 15, 00 гривень -  по 3,75
4.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється   ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Суддя:                                                                                              О.В. Панкеєв
Справа № 2о-28/08
Рішення

Іменем України

14 лютого 2008 р.                              Тячівський
районний  суд

Закарпатської області

В
складі: головуючого: В.В.Чопик

народних засідателів: ОСОБА_3, ОСОБА_3

при секретарі  :  Кошілко Н.М.

з
участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1де зацікавлена особа Тячівський відділ РАЦСУ про
визнанння безвісно відсутнім ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Заявниця
звернулася в суд з даною заявою, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебував з нею у зареєстрованому шлюбі з 07.02.1978 року. В 1988 року її
чоловік виїхав з постійного місця проживання на заробітки , точно невідомо куди
і з того часу його місцеперебування не відоме, він не писав листи, не
повідомляв нікого по телефону, де знаходиться, що стверджується довідкою
Великоуглянської сільської ради № 1188 від 02.11.2007 року. Весь цей період
вона сподівалась, що її чоловік появиться, або дасть про себе знати, однак
цього не сталося, і в даний час їй необхідно вирішувати свої особисті справи по
придбанні нерухомого майна, а тому просить суд визнати свого чоловіка ОСОБА_2
безвісно відсутнім.

В судовому
засіданнні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю, просить їх
задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник
Тячівського відділу РАЦСу в судове засідання не з”явився, хоча про час, день та
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, а тому на підставі ст. 169
ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

Заслухавши
пояснення заявниці, та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,
що заяву слід задоволити виходячи з слідуючого.

В судовому
засіданнні встановлено, що в 1988 році
ОСОБА_2 виїхав без зняття з
реєстрації у невідомому напрямку і до теперішнього часу про нього немає ніяких
відомостей. Це стверджується довідкою виконкому Великоуглянської сільської ради
№ 1188 від 02.11.2007 року.

Визнання
ОСОБА_2 безвісно відсутнім заявниці потрібно для того, щоб вона могла
вирішувати свої особисті справи по придбанні нерухомого майна.

Отже виходячи з вище наведеного суд вважає, що
гр. ОСОБА_2 слід визнати безвісно відсутнім.

Керуючись
ст.ст. 234-235 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,  суд,-

РІШИВ :

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. В. Уголька, Тячівського району, з 1 січня
1989 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів.

Головуючий суддя:                                                                             В.В. Чопик

Народні засідателі:
ОСОБА_3,

ОСОБА_4
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу    на
стягнення  з    ОСОБА_1
заборгованості  за  кредитним
договором   і     36 грн.
24  коп.  судового
інформаційно-технічне
забезпечення   на  підставі
кредитного  договору  укладеного
року, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та
керуючись  ст.ст.  95,
ОСОБА_1,                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
с.  Нікольське  Білозірського
району  Херсонської  області,
жителя  АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна  Перемоги, 50,
судових  витрат),  МФО №
305299 заборгованість  в  сумі
7248 ( сім  тисяч  двісті
сорок  вісім)  грн. 54
з  ОСОБА_1 на  користь                               ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»   51 ( п'ятдесят  одну ) грн.
24  коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :            _______________________                  В.В.  Задунайський
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
право    в  разі  заперечення
проти  вимог  стягувача
протягом  десяти  днів
з  дня  отримання       судового
наказу   подати  заяву
про  його  скасування.
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа
№2о-74/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М        У К Р А Ї Н И

15
лютого 2008 року

Чемеровецький
районний Хмельницької області

в
складі:головуючого-судді  - Кобріна І.Г.

при секретарі          - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту проживання однією сім»єю не менше, як  п»ять років до часу відкриття спадщини,-

в с т а н
о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення
факту проживання однією сім»єю не менше, як
п»ять років до часу відкриття спадщини мотивуючи це тим, що вона
народилася  в ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шидлівці  Чемеровецького району. Її батьками були:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після розлучення її мати почала проживати у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_4 і змінила своє прізвище на ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2
мама померла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер вітчим, який склав заповіт  на її брата ОСОБА_6. 06.06.2006 року Брат
відмовився від спаудкового майна на її користь. За час життя матері та вітчима
вона проживала з ними та доглядала їх, вела спільне господарство. В даний час
для переоформлення спадщини необхідно встановити факт проживання однією
сім»єю  не менше, як 5 років до часу
відкриття спадщини,  а тому була вимушена
звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця по невідомій причині не
з»явилася, однак про день, час та місце розгляду справи було повідомлено
завчасно судовою повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, так як згідно довідок виданих виконкомом Шидловецької
сільської ради №№138, 140 від 04.02.2008 року та виписки з погосподарських книг
виконкому шидловецької сільської ради №777 від 25.06.2007 року, письмових
пояснень свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, жителів с. Шидлівці Чемеровецького району
вбачається, що позивачка проживала однієб сім»єю  з вітчимом ОСОБА_4 не менше, як 5 років до
часу відкриття спадщини.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України”суд
розглядає справи про встановлення фактів
належності  правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті”.

Керуючись ст.ст.213,214,215,218,256-259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш
И В:

Заяву задоволити. Встановити факт проживання однією
сім»єю не менше, як п»ять років до дня відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа 2-286/2008рік
У  Х   В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 березня        2008 року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого-судді Охріменко Н.І.

при секретарі- Франчук  Л.М.

З участю позивачаМуштін Б.П.

Відповідача - ОСОБА_1

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

кооперативу
«Старий Коврай-газ» до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості перед кооперативом
за газифікацію будинку-

в с т а н о в и в :

Під час розгляду справи в попередньому
судовому засіданні, позивач подав
заяву  про залишення  позовної заяви без розгляду, в зв»язку з
необхідністю вирішити  дане питання на
зборах членів кооперативу.

Суд, вислухавши  думку учасників судового розгляду, вважає,що
дана заява підлягає до задоволення.

Згідно
ст. 207 ч.2  ЦПК України
особа,заяву якої залишено без розгляду,після
усунення підстав,з яких заява
була залишена без розгляду,має
право  завернутися до   суду повторно  в загальному порядку.

Керуючись ст.207 ч.2 ЦПК  України,суд-

у  х в а л и в :

Прийняти
заяву  кооперативу «Старий
Коврай-газ»    про залишення позову без
розгляду.

Залишити позовну  заяву
кооперативу «Старий Коврай -газ»
до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості перед кооперативом за газифікацію будинку   -
без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право  на повторне звернення до суду  після усунення умов,що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути  оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом  подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення  ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданняя після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
Н.І.Охріменко
Справа
УХВАЛА

05 лютого  2008 року
м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області в складі

головуючого судді :         Таратіна В.О.

при секретарі:                   Сивухіній І.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ
“Приватбанк” звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_1 перед банком на суму 1621,17 грн.

Ухвалою
суду від 24.01.2008 року заявнику було надано строк до 04.02.2008 року для
усунення недоліків, а саме для правильної сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так як
у вказаний строк заявник не усунув недоліки, то відповідно до ст. 121 ЦПК
України,  заява вважається неподаною і
повертається заявникові.

Керуючись
ст.ст. 121 ЦПК України суд,  -

УХВАЛИВ:

Заяву
ЗАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - вважати неподаною
та повернути заявникові.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Таратін В.О.
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 березня 2008 року                                        м.Київ

Суддя Верховного Суду України
Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Донецької області від 13 грудня 2007 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням
Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12 липня 2007 року частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1928 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та
2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, судові витрати у розмірі 351 грн.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2007 року скасовано рішення суду
першої інстанції в частині стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 1928 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. на
відшкодування моральної шкоди, судові витрати у розмірі 351 грн., постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1500 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди та 250 грн. на відшкодування моральної шкоди, судові витрати у розмірі
351 грн., та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду і передати справу на
новий розгляд , посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права.

Касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п.
5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи
скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

Крім
того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані
такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області
від 13 грудня 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     Ю.Л.Сенін
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Монастириська.        Справа
Суддя Монастириського районного
суду  Костюк М.І. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення
із ОСОБА_1, жителя с.Красіїв Монастириського району, Тернопільської області
2441,80 грн. заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ст.1054 ЦК України, ст.ст. 95-98,
1.Стягнути з ОСОБА_1, жителя с.Красіїв
Монастириського району, Тернопільської області на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 2441,80 грн. (дві
2.Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» 25.50 грн. судового збору та 15 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Монастириським
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя :                     _______________                            Костюк М.І.
Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду  і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
(ст.106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності «____»_____________________2008
Суддя :                     _______________                         Костюк М.І.
печатки суду
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпри- ємства,
організації, (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-81/08
РІШЕННЯ

ІМНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2008 року
Турківський районний суд Львівської обла сті в складі:головуючої,судді Строни
Т.Г.,при секретарі Синичич Г.З., розглянувши в м.Турці позовну  заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

встановив:

08.02.2008 року до
суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те,
що із 09.10.1993 року перебуває у зареєстро- ваному шлюбі із відповідачем
ОСОБА_2,від якого мають сина ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їх сім'я розпалася у
2002 році. Син залишився на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини
не надає, а їй одній утримува ти дитину важко.

Просить суд стягнути
із відповідача аліменти на утримання сина в розмірі &frac14; частини із усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожит кового мінімуму, щомісячно.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала і дала суду по-

яснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судовому засіданні
відповідач позов визнав і дав пояснення.

Вислухавши сторони,
дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задово-

лення, із таких підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо,
дитина перебуває на утриманні позивачки , відповідач регулярних коштів на
утримання дитини не надає. Позивачка потребує допомоги в утриман- ні дитини з
боку відповідача.

Наведені вище
обставини підтверджуються : свідоцтвом про ук- ладення шлюбу від 09.10.1993
року, дублікатом свідоцтва про народ- ження від 14.03.2006 року, актом
обстеження матеріально- побутових умов позивачки, довідкою про склад сім'ї
позивачки від 05.02.2008 р. Не довіряти даним доказам у суду немає підстав.

-2-

В силу ст.ст.180,182
СК України батьки повинні утримувати сво їх неповнолітніх дітей, розмір
аліментів не повинен бути меншим за 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідно до її віку.

Відповідач доказів
неспроможності сплачувати аліменти на дити ну суду не надав: він є працездатним
здоровим молодим чоловіком, а тому може і повинен утримувати свою дитину
відповідно встановле- них законом норм.

На підставі
вищенаведеного та керуючись ст.ст.4, 10, 60, 212  ЦПК України, ст.ст.180,182 СК України,-

вирішив:

позов задовільнити.

Стягувати із ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Завадівка Турківського р-ну Львів- ської
області в користь ОСОБА_1аліменти на утриман ня сина ОСОБА_3 народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14;
частини із усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на відповідно до віку дитини, щомісячно, починаючи з 08.02.2008 року і
до повноліття сина.

Стягнути із ОСОБА_2
судовий збір в сумі 51 грвн. та витрати із ІТЗ в сумі 7 грвн. 50 коп.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний протягом 20
днів після подання заяви про апе- ляційне оскарження, яка має бути подана до
суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча-
Справа
№-2-735/2008 р.
Ухвала

про
повернення позовної заяви як неподаної

21
березня 2008 року cуддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ООО «Новопокровка» про
визнання договору куплі-продажу дійсним та признання права власності,-

Встановив
:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання договору куплі-продажу дійсним та
признання права власності. Ухвалою від 06.03.2008 року Судді Чугуївського
міського суду Харківської області, позов ОСОБА_1до ООО «Новопокровка» про
визнання договору куплі-продажу дійсним та признання права власності, був
залишений без руху та до 20.03.2008 року був наданий строк для усунення
недоліків позивної заяви, оскільки: відсутня вартість майна за даними МБТІ, у зв'язку
з чим неможливо визначити розмір держмита.

Керуючись
ст.121 п.2 ЦПК України, -

Ухвалив
:

Позивну
заяву ОСОБА_1до ООО «Новопокровка», вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
у 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
подачею після цього протягом 10 днів апеляції з наданням її копії до
апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: