Справа № 2-1008/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2008 року  Красноармійський
міськрайонний суд Донецкої області

в
складі:           головуючого судді       Пелеп Ю.К.

при секретарі               Григор'євій
С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу
за позовом ДП «Донецька залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП «Донецька залізниця»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), зазначивши на підтвердження
своїх позовних вимог, що ОСОБА_1. працював водієм у Локомотивному депо
Красноармійськ ДП «Донецька залізниця». З його вини 09.08.2006 року сталася
дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої неповнолітній ОСОБА_2. були
заподіяні тілесні пошкодження середньої тяжкості, а ОСОБА_3. легкі  тілесні ушкодження.

Вироком
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2006 року
ОСОБА_1. був визнаний винним за ст.286 ч.1 КК України.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м.Донецька від 02.07.2007 року стягнуто з ДП «Донецька залізниця»: на
користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 7000,00 гривень, витрати на оформлення
довіреності в розмірі 40,00 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі
280,00 гривень; на користь ОСОБА_2. моральну шкоду в розмірі 50000,00 гривень,
витрати на оформлення довіреності в розмірі 30,00 гривень, витрати на правову
допомогу в розмірі 1000,00 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 21.08.2007 року рішення Ворошиловського районного суду м.Донецьк
від 02.07.2007 року в частині стягнення з ДП «Донецька залізниця» на користь
ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 7000,00 гривень змінено - зменшено розмір
стягнутої моральної шкоди до 1000,00 гривень. Це ж рішення суду в частині
стягнення з ДП «Донецька залізниця» за оформлення довіреностей на користь
ОСОБА_3 40,00 гривень та на користь ОСОБА_2. 30,00 гривень скасовано, в цій
частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. до ДП «Донецька залізниця» про стягнення витрат на
оформлення довіреностей. В решті рішення Ворошиловського районного суду
м.Донецьк від 02.07.2007 року залишено без змін.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1.
перебуває в трудових правовідносинах з Локомотивним депо Красноармійськ ДП
«Донецька залізниця»,  то ДП «Донецька
залізниця» відповідно до платіжних доручень від 10.10.2007 року сплатило в
рахунок відшкодування шкоди 52280,00 гривень.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі,
стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 52280,00
гривень та повернення судових витрат в розмірі 522,80 гривень та 30,00 гривень
в рахунок повернення держмита  і витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в
розмірі щомісячної заробітної плати, оскільки він отримує невелику заробітну
плату, інших доходів не отримує.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2006 року
ОСОБА_1. був визнаний винним за ст.286 ч.1 КК України (а.с. 12-13).

Рішенням Ворошиловського районного
суду м.Донецька від 02.07.2007 року стягнуто з ДП «Донецька залізниця»: на
користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 7000,00 гривень, витрати на оформлення
довіреності в розмірі 40,00 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі
280,00 гривень; на користь ОСОБА_2. моральну шкоду в розмірі 50000,00 гривень,
витрати на оформлення довіреності в розмірі 30,00 гривень, витрати на правову
допомогу в розмірі 1000,00 гривень (а.с.14-16).

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 21.08.2007 року рішення Ворошиловського районного суду м.Донецьк
від 02.07.2007 року в частині стягнення з ДП «Донецька залізниця» на користь
ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 7000,00 гривень змінено - зменшено розмір
стягнутої моральної шкоди до 1000,00 гривень. Це ж рішення суду в частині
стягнення з ДП «Донецька залізниця» за оформлення довіреностей на користь
ОСОБА_3 40,00 гривень та на користь ОСОБА_2. 30,00 гривень скасовано, в цій
частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. до ДП «Донецька залізниця» про стягнення витрат на
оформлення довіреностей. В решті рішення Ворошиловського районного суду
м.Донецьк від 02.07.2007 року залишено без змін (а.с.17-19).

На підставі постанови про відкриття
виконавчого провадження ДП «Донецька залізниця» відповідно до платіжних
доручень від 10.10.2007 року перерахувало в рахунок відшкодування шкоди
52280,00 гривень. Винесено постанову про закінчення виконавчого провадження
(а.с.7-10, 20-21).

Відповідно до ст.1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої
вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування якщо інший
розмір не встановлено законом.

Відповідно до довідки відповідач ОСОБА_1.
працює на посаді слюсаря в Локомотивному депо Красноармійськ ДП «Донецька
залізниця» з 26.03.2003 року по теперішній час (а.с.11, 22, 23-25, 26).

Таким чином, у зв'язку з тим, що
ОСОБА_1. спричинив шкоду при виконанні трудових відносин та враховуючи той
факт, що шкоду завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних
в кримінальному порядку, то відповідач ОСОБА_1. відповідно до ст.134 ч.1 п.3
КЗпП України повинен відшкодувати розмір відшкодованої шкоди в повному обсязі.

Відповідно до ст.137 ч.2 КЗпП
України суд може зменшити розмір покриття шкоди, заподіяної працівником,
залежно від його майнового стану, за винятком випадків, коли шкода заподіяна
злочинними діями працівника, вчиненими з корисливою метою.

Враховуючи той факт, що вчинений відповідачем ОСОБА_1. злочин не являється
корисним, вироком Красноармійського міськрайонного суду від 30.11.2006 року не
встановлена корислива мета вчинення відповідачем ОСОБА_1. злочину, враховуючи
майновий стан відповідача, а саме, незначний розмір отримуваної їм заробітної
плати - середньомісячна заробітна плата складає 971,00 гривень (а.с.26),
відсутність інших джерел доходу, суд приходить до висновку про можливість
зменшити розмір покриття шкоди, стягнувши з відповідача 9000,00 гривень, в
іншій частині позовних вимог відмовити.

Крім того, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати відповідно до ст.88
ЦПК України пропорційно до суми задоволеного позову, а саме, в розмірі 90,00
гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00
гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1166, 1191 ЦК України,  ст.ст.134,
137 КЗпП України, ст.ст.79, 88, 212 -215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ДП «Донецька залізниця» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Донецька залізниця» суму
відшкодованої шкоди в порядку регресу у розмірі 9000,00 гривень, повернення
судових витрат у розмірі 120,00 гривень, а всього 9120,00 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ДП «Донецька залізниця»
відмовити.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя