Рішення

Ім'ям України

07
квітня 2008 року
Іршавський районний суд

Закарпатської
області

В
складі : головуючої : Даруда І.А.

при
секретарі  :  Сатін Н.М.

з
участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.. Посилається на те, що з 27 вересня
2007 року близько 23.00 год. Він  рухався в м.
Іршава на автомобілі Фольцванег Пассат 1.9. TDІ, державний НОМЕР_1, що належить
йому на праві приватної
власності, що стверджую свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, при
цьому громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний НОМЕР_2 та
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, вибрав небезпечну швидкість руху,
при обгоні не витримав інтервал, не справився з керуванням та допустив
зіткнення з його автомобілем,
а після скоєння ДТП залишив місце пригоди. Внаслідок незаконних дій
відповідачем ОСОБА_2  його автомобіль
був пошкоджений.

Дорожньо- транспортна пригода
сталася з вини відповідача і постановою від 29 жовтня 2007 року  ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
правопорушення передбачених ст.ст. 122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП та накладено штраф
у розмірі 340 гривнів.

Згідно з заключенням
авторознавчої експертизи № 309 від 27.09. 2007 року та калькуляцією  вартості ремонта матеріальний збиток,
завданий йому як власнику автомобіля Фольцванег Пассат 1.9. TDІ,  державний
НОМЕР_1, в результаті його пошкодження на дату оцінки складає 7 398,63 гривні,
крім цього ним сплачено 300 гривнів за проведеня даної експертизи. Дана шкода
йому не відшкодована.

Загальна сума завданої йому
матеріальної шкоди становить 7 698,63 гривнів

Окрім того, він вважає, що
неправомірними діями відповідача йому
було завдано моральної шкоди, яка поляга в суттєвих моральних
стражданнях пов”язаних з даним ДТП, оскільки відповідач при скоєнні ДТП залишив
місце пригоди, навіть не поцікавився станом здоров”я, адже наслідки могли бути
трагічними. Зневага з боку відповідача негативно відобразилвся на його
авторитеті серед його рідних та знайомих, які знають про пошкоджений автомобіль
та невідшкодовану шкоду.  Невиплата
вказаної суми не дало йому  змоги
вирішувати свої побутові питання, що завдало його  фізичних та душевних страждань, оскільки
ремонт автомобіля потребува великих додаткових витрат  і ця
ситуація вимагала від нього додаткових зусиль для організації його  життя, пошуку додаткових джерел прибутку
Моральну шкоду він оцінює в 3000 гривнів.

В судове засідання  позивач ОСОБА_1не з»явився , але надіслав
суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутність за участі  його представника ОСОБА_3згідно довіреності .

Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання  не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , тому справа на
підставі ст.169 ЦПК України слухалася у відсутність сторін .

Представник позивача
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав повністю,просить такий
задовільнити посилаючись на обставини викладені у ньому .

Заслухавши пояснення   представника позивача ОСОБА_3 , дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового
задоволення  з  слідуючих підстав .

В судовому засіданні
встановлено, що        27 вересня 2007 року близько 23.00
год. позивач рухався в м. Іршава на автомобілі Фольцванег Пассат 1.9. TDІ, державний НОМЕР_1, що належить йому  на праві приватної власності, що стверджує
свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, при цьому відповідач  ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2121,
державний НОМЕР_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, вибрав
небезпечну швидкість руху, при обгоні не витримав інтервал, не справився з
керуванням та допустив зіткнення з автомобілем позивача , а після скоєння ДТП
залишив місце пригоди. Внаслідок незаконних дій відповідачем ОСОБА_2 автомобіль
позивача  був пошкоджений.

Дорожньо- транспортна пригода
сталася з вини відповідача і постановою від 29 жовтня 2007 року  ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
правопорушеннях передбачених ст.ст. 122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП та накладено
штраф у розмірі 340 гривнів.

Згідно з заключенням
авторознавчої експертизи № 309 від 27.09. 2007 року та калькуляцією  вартості ремонта матеріальний збиток,
завданий  позивачу як власнику автомобіля
Фольцванег Пассат 1.9. TDІ,  державний НОМЕР_1, в результаті його
пошкодження на дату оцінки складає 7 398,63 гривні. Крім того  підлягає до стягнення  300 гривнів за проведеня даної
експертизи.Тому  матеріальна шкода
становить  7 698 ,63 гривнів .

Що стосується моральної шкоди то з врахуванням моральних страждань
пов»язаних з даним ДТП , відношенням винного до потерпілого , його зневага до
наслідків , що відобразилася на авторитеті серед його  рідних та знайомих, які знають про
пошкоджений автомобіль та невідшкодовану шкоду.
Невиплата вказаної матеріальної шкоди
утруднюють позивачу вирішувати свої побутові питання  та змушуюють
відшукувати додаткові  витрати для
організації свого життя  , тому на думку
суду моральна шкода становить 1500 гривнів.

Керуючись ст. 3, 10, 131 , 212 , 215 ЦПК
України, ст. 1166,1188 ЦК України суд , -

Р І Ш И
В :

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1  7 698,63 гривнів ( сім
тисяч шістсот дев”яносто вісім гривнів шістдеся три копійки ) майнової
шкоди,  1500 (тисяча п»ятсот гривень)
моральної шкоди та в повернення судових
витрат 106 грн, 98 копійок судового збору ,  та 30 гривень
витрат на ІТЗ .

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження  протягом
10 днів з дня проголошення рішення до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 діб після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя                                                                                          Даруда
І.А.