№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня 2008
року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді Харитонової
Г.Л. при секретарі  Пасюрі І.Ю.,
розглянувши у  попередньому  відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення
розміру частки  у загальному
сумісному майні, та визнання права власності за законом,

ВСТАНОВИВ:

21  травня 2008 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_2 про визначення  розміру частки  у загальному сумісному майні - квартири
АДРЕСА_1. 04 червня 2008 позивач уточнив свої позовні вимоги просив визначити
частку кожного з співвласників в квартирі АДРЕСА_1, належної на праві спільній
сумісній власності в рівних частках, тобто по 12 частини позивачу ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року, та визнати за ним ОСОБА_1 право власності
за законом в порядку спадкування на частку померлого батька ОСОБА_3
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

В обґрунтування
своєї вимоги позивач зазначив, що його батьку ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та йому
ОСОБА_1  на підставі свідоцтва про право
власності на житло, за № 08/26  від
25.09.1996 року, яке зареєстровано в БТІ м. Маріуполя 11 листопада 1996 року за
№ 36767,  належить  на праві
спільній власності квартира АДРЕСА_1
Після смерті  батька ОСОБА_3
відкрилась спадщина на частку у  квартирі
АДРЕСА_1  Спадкоємцями на вказане майно є
відповідачка дружина померлого ОСОБА_2 та
позивач. В даний час виникла необхідність оформити свої спадкові права
після смерті батька,  для цього  він звернулася до нотаріальної контори з
питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на
спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що не вказана частка померлого
батька. Визначення часток, необхідно для подальшого оформлення спадкових прав.

У
судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, та просив
визнати за  його батьком ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року.,  1/2 частину
в квартирі АДРЕСА_1, та за ним  право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_1 право
власності за законом в порядку спадкування на частку померлого батька ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Відповідачка  ОСОБА_2у судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності,  не заперечувала проти задоволення позову  ОСОБА_1 в повному обсязі, та розгляду справи
на попередньому засіданні.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та позивачу на підставі свідоцтва на право спільної власності на житло,
за № 08/26 від 25 вересня 1996,
зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 11 листопада 1998 року за №
36767.

Згідно зі
свідоцтвом про народження  виданого
Іллічівським відділом РАЦС м. Маріуполя, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
актовий запис № 1216, батьками якого є ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Згідно з
свідоцтвом про шлюб виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного
стану від 27 серпня 1954 року, актовий запис № 734, ОСОБА_3  зареєстрував шлюб з  ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу, прізвище
дружини ОСОБА_2.

Згідно із
свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 1625,  ОСОБА_3,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно  з ст. 8. ч.2
Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду” N 2483-XII  від
19.06.92р. зі змінами  від
19.01.2006р.  N 3370-IV,   передача займаних квартир (будинків)
здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх
повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в
тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з
обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Квартира
АДРЕСА_1, приватизована згідно з Законом
України „ Про приватизацію державного житлового фонду”. Судом встановлено що між батьком та сином ОСОБА_1 не
було домовленості щодо часток у спільній сумісній власності і вони вважали
свої  частки рівними.

Таким
чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача
ОСОБА_1    підлягають задоволенню,
оскільки знайшли своє підтвердження наданими суду доказами.

Керуючись
ст.ст. 10,57,60, 130, 212-215,  ЦПК
України, ст. 355,357,368, 370,1261,1268 ЦК України,  ЗУ „ Про приватизацію державного житлового
фонду” № 2483-XII  від 19.06.92р., зі змінами
від 19.01.2006р.  № 3370-IV ,   суд -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення  розміру частки  у загальному сумісному майні, та визнання
права власності за законом - задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_3  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_1, право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності за законом в
порядку спадкування на частку померлого батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: