Справа № 2 - 820
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді                -Давченко Т.М.

при секретарі                      -Галуцькій А.А.

за участю
позивача                 -ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Миколаївської
міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно самовільно
побудоване, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2008 р.
позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним
право власності на нерухоме майно самовільно побудоване, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1

Позивач в
попередньому судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, надав заяву в якій вимоги позову визнав та просив
слухати справу за відсутністю їх представника.

Треті особи в судове
засідання не з'явились, надали заяви в яких вимоги позову визнали та просили
слухати справу за відсутністю їх представника.

За ухвалою суду
справа слухалася за відповідача та третіх осіб, оскільки в матеріалах справи є
достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову й матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивачу на праві приватної власності належить житловий
будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побудовами спорудами
АДРЕСА_1. Позивач для поліпшення своїх житлових умов самочинно побудував
нерухоме майно, яке оформити в позасудовому порядку неможливо.

Головне
управління містобудування та архітектури 18.01.2008р. надало згоду щодо
визнання за позивачем права власності на самочинно побудовані споруди й
будівлі.

На підставі ст.
376 ЦК України суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,
оскільки в справі встановлений факт самовільно реконструюваного нерухомого
майна без належного дозволу компетентних органів на земельній ділянці АДРЕСА_1,
виділенному у встановленому законом порядку. Самовільно побудовані  вищевказані будови, не порушують права інших
осіб, відповідають будівельним, санітарним,
пожежним нормам і правилам.

Згідно ст. 88
ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 8,14,209,212,213,214,215  ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самовільно побудоване
нерухоме майно, яке розташоване поАДРЕСА_1,
а саме в житловому будинку літ. «А» за рахунок внутрішнього перепланування та
забудови сіней літ. «а2» розмірами (2,15 * 7,00) збільшена загальна площа на
18,60 м.кв., житлова площа збільшена на 5,40 м.кв. та складає загальна площа
70,80 м.кв., житлова площа 53,70 м.кв.; сіни літ. «Б1» розмірами (4,00 * 4,10);
душ літ. «Н» розмірами (2,20 * 1,15); гараж літ. «М» розмірами (11,00 * 4,00);
підвал літ. «Мпд» розмірами (2,70 * 2,00).

Зобов'язати
Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації внести до Единого реєстру
державної реєстрації право власності на вище вказане нерухоме майно.

На рішення
може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в
апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд  м. Миколаєва.

Суддя