Справа
№ 2 -  355  / 2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
р.  Роменський міськрайонний
суд  Сумської області в складі:
головуючого:  Міленка М.П.
при секретарі: Шаповаленко Н.І.
представника відповідача : Ятлова Г. П.
Розглянувши у відкритому  досудовому засіданні в м. Ромни справу
за  позовом  ОСОБА_1 до виробничого сільськогосподарського
кооперативу “Правда” Роменського району, Роменської районної державної
нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на спадкове майно,-
12 лютого 2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду з цим позовом посилаючись на положення ст. ст. 47 ч. 2, 227
ЦК УРСР, ст. ст.  392, 1216, 1218, 1220
ч. 2, 1268 ч. 5 ЦК України зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_2, який на момент смерті проживав АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді домоволодіння за місцем проживання і його смерті. Після
смерті батька позивач в установленому порядку прийняв спадщину і подав заяву до
Роменської районної державної нотаріальної контори. Заповіту батько не залишив
і ніші спадкоємці відмовились від спадщини. так як договір купівлі-продажу
спадкового будинку від 15.04.1983 року (заключений з колгоспом „Правда”, на
даний час ВСГК „Правда”) не посвідчений нотаріально, нотаріус відмовляє у
видачі свідоцтва про право власності на спадщину.
У попередньому судовому засіданні
позивач підтримав доводи позову.
Представник відповідача позов
визнав, підтвердивши, що договір купівлі-продажу спадкового будинку укладався,
але нотаріально не посвідчувався.
Третьою особою - нотаріальним
органом  позов не заперечувався в поданій
письмовій заяві. Як зазначено в інформації цього органу інші спадкоємці
відмовились від спадщини.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання позивачем
позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про  задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 15. 04. 1983 р. уклав з колгоспом „Правда” договір купівлі - продажу
будинкуАДРЕСА_1, який не посвідчений нотаріально.
Згідно ст. 227 УРСР договір купівлі
- продажу будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією зі
сторін є громадянин.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК
УРСР, якщо одна зі сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує
нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального
оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати
угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не
Колгосп „Правда” реформований, на
його базі функціонує ВСГК „Правда”, за твердженнями представника якого за життя
ОСОБА_2 виконав умови договору, тому спір підлягає розгляду в суді.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується
Власник майна може пред”явити позов
про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається
іншою особою (ст. 392 цього Кодексу). В попередньому судовому засіданні ці
вимоги позивача визнані.
Таким чином визнання відповідачем
пред”явленого позову не суперечить Закону,
не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.
Понесені судові витрати покласти на
сторони в розмірах, які вони понесли.
Керуючись ст. ст. 47 ч. 2, 227 ЦК
УРСР, ст. ст. 1220 ч. 2, 1268 ч. 5 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦК України
суд,-
дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними
побудовами, розташованого АДРЕСА_1, укладений 15 квітня 1983 року між ОСОБА_2
та колгоспом „Правда” Роменського району.
ОСОБА_1 право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з житлового будинку загальною площею 75 м. кв.,
житловою площею 39,5 м. кв., сараю, літньої кухні, огорожі, погребу, вбиральні
Рішення  може бути оскаржене   в
апеляційному порядку  до  апеляційного
суду  Сумської області через
Роменський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його  проголошення заяви про апеляційне оскарження
і подання  після  цього протягом двадцяти днів    апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції,  або в порядку ч.
4  ст. 295 ЦПК  України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П. МІЛЕНКО