overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
02.04.2008р.                                                                         Кіровський
райсуд м. Кіровограда
судді               -
при секретарі             - Бібіковій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
“Кіровоградтепло” ТОВ“ЦНТІ УНГА” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом
в якому просить стягнути борг в сумі 401
Відповідач в судове засідання не зявилась, але
позивач надав заяву про відмову від позову, мотивуючи тим, що борг повністю
погашений, але просив стягнути з відповідача понесені витрати, а саме 30 грн.
сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору.
позивач зазначив, що зі змістом ст.206 ЦПК України ознайомлений.
Суд находить можливим закрити
провадження по справі, оскільки позивач відмовився від позовних вимог по
причині погашення боргу.
до ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення
їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК
України, суд, -
Провадження по справі за позовом ДП
“Кіровоградтепло” ТОВ “ЦНТІ УНГА” до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технісне забезпечення в розмірі 30 грн. 00
коп., та держмито з в сумі 51 грн. 00 коп. на користь ДП “Кіровоградтепло”
заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за вирішенням цього спору
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                 підпис                                    Галаган
О.В.

Згідно з
оригіналом

Суддя

Кіровського
райсуду

м. Кіровограда                                                                                             Галаган
О.В.
У Х В А Л А

07 квітня 2008 р                                                                                    м.Вінниця

Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Сілаков С.М., отримавши
20.03.2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі
структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» про відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.03.2008 року, звернувся до суду з позовом до ВАТ «АК
«Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні
мережі» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою
судді від 24 березня 2008 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк
до 04.04.2008 року для усунення недоліків позовної заяви.

В строк встановлений суддею недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуті.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та
повернути позивачеві, відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись
ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі структурної
одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди,  вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду Вінницької області через Староміський районний суд
м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С У Д О В И Й   Н А К А З
ХОРТИЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
2008 року                                                  Справа № 2н-259/2008
Суддя Хортицького
районного суду міста Запоріжжя
Панкеєв О.В., розглянувши заяву
Акціонерного товариства “ Індустріально-експортний банк” до  ОСОБА_1
про стягнення  заборгованості за
грн. та судового збору у розмірі 91,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95, 96,97,98, 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути на користь
АТ „Індустріально-експортний банк” (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92 ,  код
( АДРЕСА_1)  заборгованість за
2. Стягнути з ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1)
судовий збір на користь АТ „Індустріально-експортний банк” (м.
3. Стягнути з ОСОБА_1
( АДРЕСА_1)  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
справи на користь АТ „Індустріально-експортний банк” (м. Запоріжжя, пр.
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сумі 15,00 гривень
4.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:                                                                                   О.В. Панкеєв
Справа № 2- 900
р.     Первомайський міський суд
в складі: головуючого судді                                               Скочій Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1до відповідача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат, -
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в зв'язку з трудовим
каліцтвом йому проводяться щомісячні виплати страхового відшкодування
Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Первомайську. В
результаті неправильного застосування правлінням ФСНВ ст.17, ч.2 ст.29 Закону
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві і профзахворювання» № 1105 йому було недонараховано за період з
01.03.02 р. по 01.12.06 р. щомісячних страхових виплат в сумі 2946,21 грн.
стягнути з відповідача на його користь 2946,21
грн. недонарахованого щомісячного відшкодування збитку за період з 1
березня 2002 р. по 1 грудня 2006 р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Первомайську виплачувати йому з 1 грудня
2006 р. до наступного перерахунку щомісячно по 403,33 грн.
надав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ст. 207, 210, 293  ЦПК України, -
ОСОБА_1 до  Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат  залишити без
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
№ 2н-121
Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Гарбуз О.А.,
розглянув заяву стягувача: Відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” від імені якого діє Новоукраїнське відділення
“Райффайзен Банк Аваль” Кіровоградської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” (вул.Леніна,68 м.Новоукраїнка Кіровоградської області, поштовий індекс
323538, код 13762450)
боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2
виданий Новоукраїнським РВ УМВС в Кіровоградській області від 02.06.2003 року,
яка проживає: АДРЕСА_1, засоби зв”язку невідомі)
по справі
№ 2н-121 про видачу судового наказу про стягнення 5994 грн. 98 коп.,
заборгованості по кредитному договору та 44 грн. 97 коп.,-  відшкодування судових витрат, -
Керуючись ст. 526, 527, 530, 589, 590
ч. 1, 2  4, 5, ст. 1054 ЦК України, ст.
96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5  ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Новоукраїнським РВ УМВС в
Кіровоградській області від 02.06.2003 року, яка проживає: АДРЕСА_1, засоби
Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” від імені якого діє
Новоукраїнське відділення “Райффайзен Банк Аваль” Кіровоградської обласної
дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (вул.Леніна,68 м.Новоукраїнка
Новоукраїнському ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 323538, код 13762450)-
5994  (п”ять тисяч дев”ятсот дев”яносто
чотири) грн. 98 коп. заборгованості по кредиту, відповідно до кредитного
договору від 28 березня  2007 року та 44
(сорок чотири) грн. 98 коп.,- відшкодування документально підтверджених судових
Суддя
судовий наказ набрав законної сили
________________ 2008 року.
Судовий
наказ може бути пред”явлений  до
виконання до ________________   2011
Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа №2-336/08.

20
березня 2008 року.                                            Місцевий Борзнянський
районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -
судді Страшного О.М.

при секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання  дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з 1999 року  по 2007 рік
перебували у цивільному шлюбі.

Від
спільного проживання вони згідно представленої копії свідоцтва про народження
мають одну неповнолітню дитину -  доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки, виданої Новомлинівською сільською
радою Борзнянського району Чернігівської області проживає разом з матір'ю.

Згідно
ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'зані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є працездатним, однак постійного місця
роботи не має.

При
таких обставинах суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, яка складає 100
гривень щомісячно.

Керуючись
ст.ст.180 - 183 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця пгт.Олександрівка Кіровоградської області,
жителя с.Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області,  не працюючого, на користь ОСОБА_1, 1968 року
народження, уродженки та жительки с.Нові Млини Борзнянського району Чернігівської
області, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100
гривень щомісячно починаючи з 22 лютого 2008 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати на ІТЗ в
сумі 7 гривень 50 копійок.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Борзнянського районного
суду протягом 10 днів з дня його винесення. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.
Нововолинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
справа № 2-Н-103-08                  м.
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області
Кратюк С.П., розглянувши заяву прокурора м. Нововолинська в інтересах заявника
ОСОБА_1про стягнення заборгованої заробітної плати,
керуючись ст.95, ст.96, ст.99, ст.102, ст.103 ЦПК України,
на підставі ст.97, ст.115, ст.233 Кодексу законів про працю України, ст.2,
ст.24 Закону України "Про оплату праці",
1.            Стягнути
з державного підприємства
“Промінвестбанку” м. Нововолинська, МФО 303310,
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1суму 2484 (дві тисячі чотириста
вісімдесят чотири) грн. 62 коп. заборгованої але не виплаченої заробітної
2. Стягнути з боржника в доход держави 15
(п'ятнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення до
Нововолинського міського суду Волинської області. Одержувач: м. Нововолинськ
банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014.
3. Стягнути з боржника в доход держави судовий збір
в розмірі 25 (двадцять п&cent;ять) грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                               С.П.Кратюк
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"     ”                   2007 року.
Суддя                                                     С.П.Кратюк
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації             (з прикладанням
______________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 36/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року   Нижньогірський районний суд Автономної
Республіки  Крим    у складі:

головуючого   -                           судді Чернецької
В.В.

при секретарі  -                           Фоміной І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. Нижньогірський цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач у судове
засідання тричі не з'явився (10.12.2007р., 28.02.2008р., 25.03.2008 р.), згідно
поштового повідомлення, за вказаною адресою він не проживає.

У відповідності до
ч.1 ст.77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну місця проживання
(перебування, знаходження) під час провадження справи. У разі відсутності заяви
про зміну місця проживання або місцезнаходження вважається доставленою, навіть
якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу
ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився
до суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду, оскільки позивач тричі
не з'явився в судове засідання без поважних причин.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.77, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, 210
ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Нижньогірського районного суду протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Нижньогірський районний суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий: П/П

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим
В.В. Чернецька
Справа № 2-651/08 р.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року                      Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді         Сінгур В.О.

при секретарі                      Біндюг Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шосткинського міськвиконкому про визнання
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Шосткинського міськвиконкому про визнання визнання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовуючи свої вимоги тим, щоїї мати
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за своє життя мала на праві власності
житловий будинок та грошові вклади в банківських установах. ОСОБА_2 заповідала
будинок позивачці, яка разом з матір”ю не мешкала та у встановлений законом строк
з заявою до нотаріальної контори не звернулася, тому змушена звернутися до суду
з вищевказаним позовом.

Позивачка
надала до суду заяву, в якій просить залишити її позов без розгляду.

Згідно
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд може залишити позов без розгляду, якщо  позивач надав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд,

у х в а
л и в :

Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Шосткинського міськвиконкому про
визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            Сінгур
В.О.
Справа №2-193/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                                                                          м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
-
Поєдинка А.О.

при
секретарі - Касянюк Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виселення,

встановив:

Позивачі звернулися до
суду із позовом про виселення відповідачів з
квартири АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані тим, що їм на праві власності
належить вищевказана  квартира, в яку
самовільно вселилися відповідачі по справі, на неодноразові звернення про
добровільне звільнення квартири
відповідали відмовою, в зв'язку з чим вони були змушені звернутися до
суду.

В судовому засіданні представник
відповідачів  позовні вимоги підтримав у
повному обсязі просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі
в судове засідання не з,явились,
про день слухання справи повідомлені належним чином, причин відсутності
не повідомили.

Заслухавши пояснення представника  позивачів, дослідивши матеріали справи суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що  позивачі по
справі є власниками  в рівних
частинах  квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
даними свідоцтва про право на житло ( а.с. 6). Згоди на вселення  і проживання
відповідачів в спірній квартирі
позивачі не давали, отже відповідачі користуються     спірною квартирою без   кровавих підстав.

Відповідно до ст.387 ЦК України власник  має
право витребувати своє майно від особи, яка

незаконно, без відповідної правової підстави
заволоділа ним.

В силу ст.. 116 ЖК України осіб, які
самоправно зайняли жиле приміщення,
виселяють  без

надання їм іншого жилого приміщення.

На підставі ст.387 ЦК України, ст.116 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11,
60, 61,174,212, 214, 215  ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4   про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_5, ОСОБА_6 та усіх
осіб, які мешкають разом з ними в квартирі АДРЕСА_1 без надання іншого житлового будинку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку
передбаченому ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
- (
пыдпис)