№ 2-205/2008р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
03 березня  2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі головуючого - судді Мішуровської С.Т., при
секретарі - Ліцман А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_1
про  стягнення заборгованості по кредиту,
посилаючись на те, що  за кредитним
договором № 4773/2005 від 20 грудня 2005 року позивач надав відповідачу кредит
у сумі 4 800,00 гривень. Згідно договору відповідач повинен був згідно
встановленого графіку рівними частинами на протязі 12 місяців до 15 грудня 2006
року повернути кредит. У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови повернення
кредиту, виникла прострочена заборгованість по договору, яка на день подання
позовної заяви склала 3 242,00 гривень. Крім того відповідачу нарахована пеня з
розрахунку 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу,
яка станом на день подання позову становить 2 400,00 гривень. Відповідачу була
направлена вимога про повернення кредиту, яка не була виконана. На підставі
викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за
договором у сумі 3 242, 00 гривень та пеню за прострочення сплати кредиту у
сумі 2 400,00 гривень, в сього  загальну
суму 5642,00 гривень, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 56,42
гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
В судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги по мотивам викладеним в позові.
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про
час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди представника  позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно
кредитного договору № 4773/2005 від 20 грудня 2005 року між  Акціонерним товариством
«Індустріально-експортний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит  в сумі 4 800, 00 грн. на строк до 15 грудня
загальної суми, що підлягає сплаті боржником  по кредитному договору № 4773/2005 від 20
грудня 2005 року,  вбачається, що
відповідач має заборгованість станом на 12.12.2007  року  у
сумі 3 242,00 гривень, крім того відповідачу нарахована пеня з розрахунку 0,1 %
від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу у сумі 2 400,00
гривень відповідно до п.5.1. Договору.
Згідно зі  ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Таким чином суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
до ст. 88 ЦПК України суд стягує  з
відповідача на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою  судового збору при подачі позовної заяви до
суду в сумі 56,42 грн., а  також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний Банк» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по кредиту -    задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк»
заборгованість за кредитним договором № 4773/2005 від 20.12.2005 року  в розмірі 5642,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» м.Харків,
сплаті судового збору, а саме: держмито у розмірі 56,42 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

СУДДЯ: