Справа № 2-238
року                                                                                    м.
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого                                                               судді
при секретарі                                                                          Вискрєбєнцевій
позивача                                                                               ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до Нестерянської сільської
ради Оріхівського району Запорізької області, Оріхівської державної
нотаріальної контори Запорізької області про встановлення прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його
мати ОСОБА_3. Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельного
паю згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від
12 березня 2002 року, приватизованої квартири АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 ні
Позивач, ні його мати не зверталися до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, бо вважали, що, оскільки вони проживають у будинку, то є
такими, що прийняли спадщину. ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким заповіла
усе своє майно сину ОСОБА_1. Позивач весь час проживав разом з батьками у їх
квартирі. З часу відкриття спадщини Позивач розпоряджався спадковим майном,
тому фактично його прийняв. Позивач просить встановити прийняття спадщини,
визнати за ним право власності на спадкове майно.
У судовому засіданні Позивач на позовних вимогах
наполягає, просить їх задовольнити.
Представники відповідачів, повідомлені належним чином, у
судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину неявки. Оскільки
суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним
чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши надані
копії свідоцтв про смерть, довідок Нестерянської сільської ради Оріхівського
району, заповіту, свідоцтва про право власності на житло, Державного акту на
право власності на земельну ділянку, вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу
України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Керуючись ст.ст.ч.4 ст.169, ч.1 ст.224, ст.ст.60,
208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.392, 1268 ЦК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Встановити прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді земельного паю згідно з Державним актом на право власності
на земельну ділянку НОМЕР_1 від 12 березня 2002 року, приватизованої квартири
АДРЕСА_1 згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 11 листопада
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і складається з
земельного паю згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку
НОМЕР_1 від 12 березня 2002 року, приватизованої квартири АДРЕСА_1 згідно зі
свідоцтвом про право власності на житло від 11 листопада 1996 року НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати по формі та
змісту вимогам, передбаченим ст.229 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого Цивільно-процесуальним кодексом України, а
саме після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається  до строку на апеляційне оскарження рішення.

В загальному порядку, встановленому
Цивільно-процесуальним кодексом України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області                                                                                         С.В.Галчанський