Справа №2-360
лютого 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором
звернувся в суд з вказаними вище позовними вимогами до відповідачки.
на те, що 27.09.2006 року між ним (позивачем) та відповідачкою укладено
кредитний договір, згідно якого він (позивач) надав відповідачці у тимчасове
користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та
річних строком до 20.05.2008 року включно.
отримання готівки через його (позивача) касу.
було неодноразово прострочено термін сплати платежу за кредит та відсотків з
березня 2007 року по 26.11.2007 року і у зв′язку з цим станом на
заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1306 грн. 16 коп. штрафу
та 365 грн. 48 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту.
неодноразово усно та письмово повідомлялась про наявність несплачених чергових
платежів по кредиту та відсотках, однак на вказані повідомлення не
стягнути з відповідачки на його користь борг за кредитним договором від
позивача Гонцарюк Л.Я. в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві. Однак зменшив розмір позовних вимог у зв′язку
із частковим погашенням відповідачкою існуючого боргу. Просив стягнути з
останньої на користь позивача борг в сумі 4434 грн. 41 коп.
Справа слухалась у відсутність
відповідачки ОСОБА_1, який не з′явилася в судове засідання незважаючи на
те, що належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи.
Причину своєї неявки суду не повідомила.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної
справи у відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід постановити
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об′ємі.
судом встановлено, що 27.09.2006 року між Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» в особі начальника Відділення №2 філії ВАТ КБ «Надра»
Чернівецьке регіональне управління та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №2006/980-ЕК/495, згідно якого остання отримала кредит на
сплатою за користування кредитом 32% річних.
обставини підтверджуються копією заявки ОСОБА_1 на отримання кредиту в сумі
року, укладеного між позивачем і відповідачкою (а.с.16), копією розпорядження
про видачу коштів від 27.09.2006 року та копією заяви на видачу готівки від
27.09.2006 року (а.с.14).
з тим, в порушення п.3.1.1 вказаного Договору, відповідачка у встановлений
договором та графіком (а.с.15) строк своєчасно не сплачувала суму наданого їй
кредиту та відсотки за його користування. Остання неодноразово повідомлялась
про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотках, однак на
вказані повідомлення позивача не реагувала (а.с.5-12).
встановлено судом, у зв′язку із неналежним виконанням умов зазначеного
вище кредитного договору борг відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем станом на
день розгляду даної справи в суді становить 4434 грн. 41 коп. (а.с.4,39).
до ст.526 ЦК України зобов′язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному
договору в сумі 4434 грн. 41 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь
позивача в повному об′ємі.
ст.ст.526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209,
212-215, 218, 224-228, 294  ЦПК України,
суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне
управління борг за кредитним договором №2006/980-ЕК/495 від 27.09.2006 року в
розмірі 4434 грн. 41 коп.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК