Справа № 2-591/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року    Полтавський районний суд Полтавської обл. в
складі:

головуючого
судді  Стрюк Л.І.

при
секретарі  Недавній Т.П.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася  до суду
з  позовом  до
відповідача  про розірвання шлюбу,
посилаючись при цьому на те, що 10.09.1988 року вони зареєстрували шлюб у
виконкомі Терешківської сільської ради Полтавського району, актовий запис № 23
05.05. Від даного мають повнолітнього сина.

Шлюбно-сімейні відносини сторони
припинили 20.09.07 року по причині постійних сварок та непорозумінь на
побутовому ґрунті. На даний час проживають окремо. Подальше спільне життя з
відповідачем неможливе. Майновий спір відсутній.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю та просила його задовольнити, поклавши всі витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, на відповідача.

Відповідач  позов визнав повністю, та просив шлюб
розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони 10.09.1988 року зареєстрували
шлюб у виконкомі Терешківської сільської ради Полтавського району, актовий
запис № 23 05.05(а.с.5).

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересом сторін, що має істотне значення, тому
позов  підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
104,110-112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 10.09.1988 року у виконкомі Терешківської сільської ради
Полтавського району, актовий запис № 23, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 н.,   -   розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17
грн.; ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Справа № 2-803/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 червня 2007 року    Полтавський районний суд Полтавської обл. в
складі:

головуючого
судді  Стрюк Л.І.

при
секретарі  Прядко Л.Ю.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Севрук
Геннадія Адамовича до Севрук Тетяни Михайлівни про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Севрук Г.А. звернувся  до суду
з  позовом  до
відповідача  про розірвання шлюбу,
посилаючись при цьому на те, що 05.05.2000 року
вони зареєстрували шлюб в Мачухівській сільській раді Полтавського
району, актовий запис № 4.  Від даного
шлюбу дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини сторони
припинили 18.05. 2007 року по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому
грунті. На даний час проживають окремо. Подальше спільне життя з відповідачем
неможливе. Майновий спір відсутній.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю та просив його задовольнити, поклавши всі витрати, пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу, на сторони в рівних частинах.

Відповідач  Севрук Т.М.
проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що Севрук Г.А. та Севрук Т.М.
05.05.2000  року  зареєстрували шлюб в Мачухівській сільській
раді Полтавського району, актовий запис № 4(а.с.6);    від даного шлюбу дітей не мають.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересом сторін, що має істотне значення, тому
позов  підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
104,110-112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 05.05.2000 року в Мачухівській сільській
раді Полтавського району, актовий запис № 4 між Севрук Геннадієм Адамовичем,
28.02.1980 р.н., та Севрук Тетяною Михайлівною, 09.05.1981 р.н.,  -
розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,
покласти на Севрук Г.А.  в розмірі 17
грн.  та Севрук Т.М.  в розмірі 17 грн.   .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

Вірно:

П Р О Т О К О Л

попереднього    судового
засідання

18 червня  2006р. Полтавський районний суд у складі:

головуючого судді:      Стрюк Л.І.

при секретарі:              Прядко
Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтава
цивільну справу за позовом  Севрук Геннадія Адамовича до Севрук Тетяни Михайлівни про розірвання шлюбу.      Засідання
розпочато о 09-50 год.

У
попередне судове засідання з”явилися сторони.

Позивач:        Севрук Геннадій Адамович, 28.02.1980р.н.,

уродж. Гомельської обл., Мельчицького р-ну с. Стодоличі,

прож. с.Підлепичі Полтавського  р-ну, вул. Перемоги,4, не  працюю.

Відповідачка:    Севрук Тетяна Михайлівна, 09.05.1981 р.н., уродж.
Чернігівської

обл, Новгород-Сиверського р-ну, с. Попівка,  прож. прож.

с.Підлепичі
Полтавського  р-ну, вул. Перемоги,10, працюю

оператором
машинного доїння СТГ ім. Калашника.

Оголошено
склад суду:

головуючий:                Стрюк
Л.І.

при секретарі:             Прядко Л.Ю.

пояснено права на
відвід складу суду, секретаря.

Відводів
не заявлено.

Головуючий
згідно ст.7, 10, 11, 12, 27, 34, 35, 44, 292 ЦПК України роз”яснив сторонам
права та обов”язки.

Права
та обов”язки зрозумілі. Клопотань не має.

Головуючий
з”ясовує у сторін  чи не відмовляється
позивач від позову , чи  визнає позов
відповідач чи не бажають сторони передати справу на розгляд Третейського суду.

Позивач:
Позов підтримую  повністю, не
відмовляюсь. Укладати мирову угоду  та передавати справу на розгляд
третейського суду не бажаю.

Відповідачка:  Позов вызнаю
повністю. Укладати мирову угоду та
передавати справу на розгляд третейського суду не
бажаю.

Головуючий
з”ясовує у сторін, якими доказами вони будуть
обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Позивач: Усі докази містяться в
матеріалах справи, інших не має.

Відповідачка: Прошу долучити до
матеріалів справи оригінал свідоцтва про одруження.

Головуючий вирішує питання щодо
заявленого клопотання.

Позивач: Не заперечую.

Суд ухвалив:

Долучити оригінал свідоцтва про
одруження до матеріалів справи.

Головуючий вирішує питання про можливість переходу до судового розгляду.

Сторони:
Можливо.

Суд ухвалив:

Переходити до судового розгляду.

Головуючий оголосив позовну
заяву, пояснив її суть

Позивач:
Позов підтримую повністю.

Відповідачка: Позов
визнаю повністю.

Позивач
суду пояснив:

05.05.2000 року
ми зареєстрували шлюб в Мачухівській сільській раді Полтавського району, актовий запис № 4.

Від
даного шлюбу  дітей
не маємо.

Шлюбно-сімейні
відносити  припинили  з 18.05.2007року,  по причині постійних сварок та непорузумінь
на побутовому грунті. Проживаємо окремо.

Спор про майно будемо вирішувати окремо.

Витрати
по розірванню шлюбу прошу покласти порівну.

Прошу  розірвати шлюб між мною та Севрук Т.М.  оскільки подальше спільне життя і збереження
сім”я не можливе.

На
запит.головуючого-позивач:

 Шлюб другий.

 Примирення та збереження
сім”ї не можливе.

Відповідачка суду
пояснила:

05.05.2000 року
ми зареєстрували шлюб в Мачухівській сільській раді Полтавського району, актовий запис № 4.

Від
даного шлюбу  дтдей
не маємо.

Шлюбно-сімейні
відносити  припинили  з 18.05.2007року,  по причині постійних сварок та непорузумінь
на побутовому грунті. Проживаємо окремо.

Спор про майно будемо вирішувати окремо

Витрати
по розірванню шлюбу прошу покласти порівну.

Прошу  розірвати шлюб між мною та Севрук Г.А.  оскільки подальше спільне життя і збереження
сім”я не можливе.

Згідна на розірвання шлюбу.

На
запит.головуючого-відповідач:

-
Примирення та збереження сім»ї не можливе.

Головуючий
вирішує питання про встановлення порядку з”ясування обставин справи та
дослідження доказів.

Сторони:
На розсуд суду.

Суд ухвалив:

Перейти
до дослідження письмових доказів по справі.

Судом
досліджуються матеріали справи.

 Квитанція (а.с.1,2)

 Свідоцтво про одруження  (а.с.6)

Доповнень та клопотань не
має.

Головуючий вирішує питання
по можливість закінчення  слухання по

справі.

Сторони: Можливо.

Суд
ухвалив:

Закінчувати слухання по
справі та перейти до судових дебатів.

Суд переходить до судових
дебатів:

Позивач:
Прошу розірвати шлюб. Витрати прошу покласти порівну.

Відповідачка: Не заперечую.

Судові дебати закінчено.

Суд видалився до нарадчої кімнати, по виходу головуючий
оголосив рішення, пояснив його суть, порядок та термін оскарження до
апеляційного суду, пояснено права на ознайомлення з протоколом судового
засідання в 3 денний термін з дня його виготовлення  тобто з 18.06.2007р.

С/з закінчено о 10-05 год.

Головуючий:

Секретар:

Справа № 2 - 14/2007р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 червня  2007 року
Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:

головуючого судді  Стрюк Л.І.

при секретарі   Недавній Т.П.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтава цивільну справу за позовом  Кочергіної Тетяни Миколаївни до Лещенка Олега Андрійовича про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кочергіна Т.М.
звернулася  до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 26.05.2004 року вона з відповідачем розірвали шлюб про що зроблено актовий
запис № 107. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина Лещенка Владислава
Олеговича, 24.09.1999 р.н.  Відповідач не
надає допомоги на виховання свого сина. Тому просить стягнути з відповідачки на  її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку.

В  судовому
засіданні  позивач уточнила позовні
вимоги та просила  стягнути аліменти з
відповідача в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про
день, час та місце слухання справи. За таких обставин проводиться заочний
розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи встановив, що сторони 26.05.2004 року розірвали шлюб про що зроблено
актовий запис № 107  (а.с.4),   від даного шлюбу мають неповнолітнього сина
Лещенка Владислава Олеговича, 24.09.1999 р.н., який проживає разом з  матір'ю (а.с.5,6).

Відповідно до статті 180 СК України батьки повинні
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З врахуванням стану здоров'я, загального матеріального
стану відповідача суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з
Лещенка Олега Андрійовича на утримання неповнолітнього сина Лещенка Владислава
Олеговича, 24.09.1999 р.н.,  підлягають
задоволенню в розмірі 1/4  частини всіх
видів його заробітку, але не менше встановленого законом розміру.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218,  367, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
180-184,191 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з Лещенка Олега Андрійовича,
16.04.1970 р.н.,
уродженця с. Копили Полтавського району, не працюючого,
ідентифікаційний номер не відомий,
місце проживання с. Копили Полтавського району та області вул. Лісова,1,  на користь Кочергіної
Тетяни Миколаївни,
09.06.1977 р.н., працюючої Полтавське обласне управління лісового господарства -  начальник відділу кадрів, прож. Полтавський р-н та обл., с. Копили  вул. Червона,42,  ідентифікаційний номер , аліменти
на утримання неповнолітнього сина Лещенка Владислава Олеговича, 24.09.1999 р.н,
в розмірі &frac14; частини всих видів заробітку щомісячно, але не менше
встановленого законом розміру, починаючи з 31.03.2005р. до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з Лещенка О.А. судовий збір в сумі 51
грн. на користь держави.

Стягнути з Лещенка О.А.  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу
за один місяць.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2 - 14/2007р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 червня  2007 року     Полтавський
районний суд Полтавської обл. в складі:

головуючого судді  Стрюк Л.І.

при секретарі   Недавній Т.П.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтава цивільну справу за позовом  Кочергіної Тетяни Миколаївни до Лещенка Олега Андрійовича про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кочергіна Т.М.
звернулася  до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 26.05.2004 року вона з відповідачем розірвали шлюб про що зроблено актовий
запис № 107. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина Лещенка Владислава
Олеговича, 24.09.1999 р.н.  Відповідач не
надає допомоги на виховання свого сина. Тому просить стягнути з відповідачки на  її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку.

В  судовому
засіданні  позивач уточнила позовні
вимоги та просила  стягнути аліменти з
відповідача в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про
день, час та місце слухання справи. За таких обставин проводиться заочний
розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи встановив, що сторони 26.05.2004
року розірвали шлюб про що зроблено актовий запис № 107  (а.с.4),
від даного шлюбу мають неповнолітнього сина Лещенка Владислава
Олеговича, 24.09.1999 р.н., який проживає разом з  матір'ю (а.с.5,6).

Відповідно до статті 180 СК України батьки повинні
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З врахуванням стану здоров'я, загального матеріального
стану відповідача суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з
Лещенка Олега Андрійовича на утримання неповнолітнього сина Лещенка Владислава
Олеговича, 24.09.1999 р.н.,  підлягають
задоволенню в розмірі 1/4  частини всіх
видів його заробітку, але не менше встановленого законом розміру.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218,  367, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
180-184,191 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з Лещенка Олега Андрійовича,
16.04.1970 р.н.,
уродженця с. Копили Полтавського району, не працюючого,
ідентифікаційний номер не відомий,
місце проживання с. Копили Полтавського району та області вул. Лісова,1,  на користь Кочергіної
Тетяни Миколаївни,
09.06.1977 р.н., працюючої Полтавське обласне управління лісового господарства -  начальник відділу кадрів, прож. Полтавський р-н та обл., с. Копили  вул. Червона,42,  ідентифікаційний номер , аліменти
на утримання неповнолітнього сина Лещенка Владислава Олеговича, 24.09.1999 р.н,
в розмірі &frac14; частини всих видів заробітку щомісячно, але не менше
встановленого законом розміру, починаючи з 31.03.2005р. до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з Лещенка О.А. судовий збір в сумі 51
грн. на користь держави.

Стягнути з Лещенка О.А.  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу
за один місяць.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

Вірно: