З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                   справа № 2-998/08р.
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Чорномурко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ВАТ
«Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Позивач  звернувся до суду з зазначеним позовом
посилаючись на те, що  контролерами НК
РЕЗ і ЕМ у абонента  23.10.2006 року
проведено перевірку  Правил користування
електричною енергією для населення, в ході яких виявлене порушення: защемлення
показів приладу обліку. Переставлені нульовий та фазний провід, про що  складено акт № 190803, за яким
нараховані  збитки в сумі 4372, 57
грн.  До цього часу шкода не
Просив суд
стягнути з відповідача шкоду у сумі
позивача підтримав позовні вимоги.
судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином,
тому у суду є підстави для розгляду справи в заочному порядку та винесення
заочного рішення на підставі ст.224-233 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає частковому задоволенню.
Судом
встановлено, що  23.10.2006 року  контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ  складено акт № 190803 про порушення правил
користування електричною енергією в квартирі відповідача : защемлення показів
приладу обліку, переставлені нульовий та фазний провід. За актом нараховані
збитки в сумі 4372.57 грн.
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
ПКМУ від  26 липня 1999 р. N 1357, відповідальність за збереження приладів обліку,
встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе
разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника
та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за
який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики,
З матеріалів справи вбачається, що факт порушення Правил користування
електричною енергією для населення в квартирі ОСОБА_1. знайшов підтвердження в
судовому засіданні. Розмір збитків за актом нараховано відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої
Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. Проте збитки
нараховані в максимальному розмірі,
виходячи з 24 год. на добу, тому суд вважає можливим на підставі  п. 2.5 Методики здійснити перерахунок розміру
збитків, виходячи з 8 год. на добу, внаслідок чого з відповідача підлягають
стягненню збитки в сумі 1457,52 грн.
З цих підстав позов підлягає частковому
53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,  п.2.1,2.5
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562,  керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212-215,
224-233 ЦПК України, суд -
«Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонобленерго» в
особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 1457.52 грн., судовий збір в сумі
51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
На рішення суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
Н.В.Матвєєва