Справа № 2-2093/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

23
червня  2008 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі:

головуючого - судді Євтушенко М.О.,

при секретарі Павлюченко І.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Титович Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради
про  узаконення перепланування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008
року до Шосткинського міськрайсуду звернулась  ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про узаконення перепланування квартири.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
17 серпня 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подарували їй квартиру АДРЕСА_1,  яка складалася з трьох кімнат житловою  площею 17,5
кв.м., 16,4 кв.м.  і 13,8
кв.м,  кухні площею 5,5 кв.м., коридору
площею 4,6 кв.м., ванної кімнати площею 2,0 кв.м., туалету площею 0,9
кв.м.,  вбудованої шафи площею 0,6 кв.м.
і балкону.

Після
цього, позивачка без відповідного дозволу розібрала в квартирі вбудовану шафу,
перегородку, яка поділяла житлову кімнату площею 16,4 кв.м. з кухнею і
коридором та частину перегородок в ванній кімнаті та туалеті, а на їх місці
збудувала житлову кімнату площею 9,7 кв.м., позначену на плані квартири літерою
"4", кухню площею 5,8 кв.м, позначену на плані квартири літерою
"3", передню площею 10,0 кв.м. позначену на плані квартири літерою
"1" і санвузол площею 4,4 кв.м позначений на плані квартири літерою
"2", внаслідок чого загальна площа квартири зменшилась з 62,2 км.м до
62,1 кв.м.

Нещодавно
ОСОБА_1 вирішила узаконити перепланування в квартирі і звернулась за цим до
Шосткинського міськрайонного бюро технічної інвентаризації. Однак там
задовольнити її вимоги відмовились, посилаючись на те, що перепланування були
зроблені без відповідного дозволу.

Тому
ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивачка  позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача Титович Т.О.
в судовому засідання позовні вимоги визнала, при цьому пояснила, що здійснене
позивачкою перепланування не порушує будівельних вимог, прав та інтересів інших
осіб.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно
Договору дарування - 17 серпня 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подарували
позивачці квартиру  АДРЕСА_1 /а.с.9/

Відповідно
до висновку Головного архітектора - виконане перепланування не порушує
будівельних норм, правил експлуатації будинку та прав інших осіб.

Відповідно
до ч.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд  здійснювати ремонт і зміни в квартирі,
наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не
призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному
житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил
експлуатації будинку.

Керуючись
ст.ст. 10, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 383 ч.2  ЦК України, -

В И Р І
Ш И В:

Визнати
законними зроблені ОСОБА_1 перепланування в квартирі АДРЕСА_1 внаслідок яких в
зазначеній квартирі була розібрана вбудовану шафу, перегородка, яка поділяла
житлову кімнату площею 16,4 кв.м. з кухнею і коридором та частину перегородок в
ванній кімнаті та туалеті, а на їх місці збудувані: житлова кімната площею 9,7
кв.м., позначена на плані квартири літерою "4", кухня площею 5,8
кв.м, позначену на плані квартири літерою "3", передня площею 10,0
кв.м. позначену на плані квартири літерою "1" і санвузол площею 4,4
кв.м позначений на плані квартири літерою "2", внаслідок чого
загальна площа квартири зменшилась з 62,2 кв.м до 62,1 кв.м.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного суду                                                                                 М.О.  Євтушенко