Справа № 2-273
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«01» квітня 2008 року Березнівський
районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника
В.Я.

при секретвареві             Кравчук   С.Я.

з участю позивачки        ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вказує в заяві від 5 лютого 2008 року, що шлюб з відповідачем
уклали 10 лютого 1996 року у Друхівській сільській раді Березнівського району
Рівненської області. Від шлюбу мають четверо дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Сімейне життя у них не склалося через те, що відповідач зловживає
спиртними напоями, до неї застосовує фізичну силу, що негативно впливає на
виховання дітей. З жовтня 2007 року не підтримують шлюбних відносин та не
ведуть спільного господарства. З цих підстав
просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала,
пояснення дала аналогічні викладеному в заяві. Не бачить можливості примирення,
оскільки постійне вживання відповідачем спиртних напоїв та рукоприкладство
відносно неї не дає їй підстав вірити в це. Просить шлюб розірвати, дітей
залишити їй на виховання.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1., дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що шлюб сторін по справі остаточно розпався, зберегти
сім'ю неможливо, а тому він має бути розірваний.

Позов підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечить
інтересам як позивачки, так і її неповнолітніх дітей.

У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подібні обставини у відношенні позивачки ОСОБА_1. та її дітей суд вважає
безспірно встановленими. Дітей, за відсутності спору з відповідачем про місце
їх проживання, суд залишає на виховання матері.

При цьому, суд звільняє позивачку від сплати судових витрат в доход
держави як потерпілу від аварії на ЧАЕС, а витрати по розірванню шлюбу покладає
на відповідача, який знаючи про день і час розгляду справи судом, не надав
доказів звільнення від сплати судового збору.

Суд також стягує з нього на користь позивачки ОСОБА_1. понесені нею
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень
50 копійок, сплачені згідно квитанції № 72/123 від 5 лютого 2008 року.

Керуючись ст.
ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст.110,112  СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб зареєстрований 10 лютого 1999 року Друхівською сільською
радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 2 від 10
лютого 1999 року, між ОСОБА_2та ОСОБА_1

Дітей: сина
ОСОБА_3, дочок - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити на виховання матері.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити, а з
ОСОБА_2стягнути в доход держави 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 7 гривень 50
копійок.

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до
апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про
його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: