Справа №
13 червня 2008 року                           м. Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
в складі: головуючого-судді Гордійко Ю.Г.,
при секретарі       Шуршавій Т.М.,
участю представника позивача Гончарової А.П.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовною заявою акціонерного товариства «Індекс-Банк» в особі філії
«Чернігівської дирекції» АТ «Індекс-Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості
за кредитним договором -
01.02.2008 р. до суду з позовною
заявою звернулось АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Чернігівської дирекції» АТ
«Індекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
справі в розмірі 123,56 грн. державного мита та 30,00 грн. сплачених за
свої вимоги наступним.
14.11.2006 року між АТ
«Індекс-Банк» в особі філії «Чернігівська Дирекція» АТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 99/700100 про надання кредиту в сумі 3396,35
доларів США на термін до 14.12.2007 р. зі сплатою за користування кредитом
процентної винагороди щомісячно в розмірі 12% річних, комісійної винагороди в
момент отримання кредиту за відкриття позичкового рахунку в розмірі 2001,59
грн.. ОСОБА_1 зобов'язувалась повертати отриманий кредит згідно встановлених кредитним
договором графіку та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця до
25 числа кожного наступного за розрахунковим місяця. Відповідачем систематично
порушуються умови кредитного договору по сплаті заборгованості по кредиту,
грн., нараховані відсотки в сумі 876,58 грн., нарахована пеня по простроченому
кредиту , відсотків та комісії в сумі 744,48 грн.. Загальна сума боргу складає
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала, просила  стягнути з
судові витрати в сумі 123,56 грн.; 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи та 141,19 коп. за надане оголошення у пресі.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. В пресі було опубліковане оголошення про її виклик до суду, а отже в
силу ст.74 ч.9 ЦПК України вона вважається повідомленою про день і місце
розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України розглянути справу у відсутність відповідачки та на підставі ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних
підстав. В судовому засіданні знайшло підтвердження
те, що 14.11.2006 року між АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Чернігівська
Дирекція» АТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №
99/700100 про надання кредиту в сумі 3396,35 доларів США на термін до
14.12.2007 р. зі сплатою за користування кредитом процентної винагороди
щомісячно в розмірі 12% річних, комісійної винагороди в момент отримання
кредиту за відкриття позичкового рахунку в розмірі 2001,59 грн. (а.с.5-6). В
суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачкою зобов'язань
передбачених умовами укладеного кредитного договору, а тому сума заборгованості
заборгованості по кредитному договору ( а.с. 8), підлягає стягненню з
Також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 123 грн. 56
коп. судового збору, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 141,19 грн. судових витрат за надане оголошення
в пресі, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526,
546,  553, 554, 611, 651, 1054 ЦК України
Позов акціонерного товариства «Індекс-Банк» в особі філії
«Чернігівська дирекція» АТ «Індекс-Банк»
до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного
товариства «Індекс-Банк» в особі філії «Чернігівська дирекція» АТ
«Індекс-Банк»  заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства
«Індекс-Банк» в особі філії «Чернігівська дирекція» АТ «Індекс-Банк» 123 грн.
56 коп. судового збору, 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи та судові витрати в сумі 141 грн. 19
коп. за надане оголошення у пресі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова                 Ю.Г.Гордійко