Справа №  2-746 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі     :
головуючої судді
КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі            СТЕЦЮРА
Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні в місті
Ромни цивільну справу за позовом

Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до

ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 131 грн.66 коп.

В С Т А Н
О В И В:

13
травня 2008 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на його користь заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 131 грн. 66 коп., судового збору в розмірі 51
грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
суді.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і суду
пояснила, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 15.01.2004 року з ним
було  укладено договір на надання
населенню послуг з газопостачання за № 61165.ОСОБА_1. газовий лічильник не
встановив, в зв»язку з чим нарахування оплати за спожитий природний газ
здійснюється відповідно до затверджених постановою КМУ від 08.06.1996 р., № 619
норм споживання природного газу. Відповідно до п. 17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених
постановою КМУ від 08.10.1992 р.№ 572, п. 17 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р., № 2246,
розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є
календарний місяць, а споживач повинен здійснювати оплату за отримані послуги
протягом розрахункового періоду в термін до 10 числа наступного місяця. Відповідач   користується послугами, які йому надає
позивач, але оплату цих послуг не проводить, внаслідок чого з 01.08.2006 року
виникла заборгованість у сумі 131 грн.66 коп.

Відповідач
знаходиться в місцях позбавлення волі, був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи. До суду від відповідача надійшла заява в якій він
позов визнав.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА_1 ВАТ «Сумигаз»
надає йому послуги з газопостачання. Починаючи з 01 серпня 2006 року
відповідач оплату за спожитий газ виконує незадовільно, внаслідок чого виник
борг сумі 131, 66 грн.

Наведене
свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу оплати за надані
послуги з газопостачання.

Дані
правовідносини регулюються постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996
р., № 619 норм споживання природного газу,
п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 р.№ 572, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р., № 2246,
постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2000 року № 59 «Про
забезпечення дисципліни розрахунків за спожитий природний газ, теплову та
електричну енергію», відповідно до якої
споживач повинен здійснювати оплату за отриманий природний газ в термін
до 10 числа наступного місяця, ст.526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом
встановлено, що  з 01 серпня 2006
року  у відповідача виникла
заборгованість за послуги з газопостачання. Станом на 01 квітня 2008 року борг
за надані послуги становить 131 грн. 66 коп.

Добровільно
вказаний борг відповідач не погашає, тому порушене право позивача підлягає
захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.

Крім
того відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» судовий збір в сумі
51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.

Керуючись
п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
р.№ 572, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р., № 2246, постановою
Кабінету Міністрів України від 17.01.2000 року №59 «Про забезпечення дисципліни
розрахунків за спожитий природний газ, теплову та електричну енергію» ст. 526
ЦК України»,  ст. ст. 10, 11, 81, 88,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І
Ш И В :

Позов
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 131 грн.66 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз України»   борг за послуги з газопостачання в сумі 131
грн. 66 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                       Л.П. КОНДРАТЕНКО