Справа
№ 2-1984/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний   районний
суд  м. Дніпропетровська у складі:
судді       Грищенко В. М.,  при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до виконкому Індустріальної
місті Дніпропетровську ради, 3-я особа: Шоста Дніпропетровська державна
контора, про визначення часток у спільній сумісній власності, -
У червні 2008 року позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом.
обґрунтування своїх  позовних вимог
позивач в позовній заяві і в ході
судового
засідання посилався на те, що йому та його матері ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності належить приватизована квартира
АДРЕСА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_1
його мати ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на
їй частину квартири АДРЕСА_1.  Єдиним
спадкоємцем першої черги є він (позивач по справі).
державна нотаріальна контора відмовилася видати
йому свідоцтво про право
спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки в свідоцтві про право
на житло, яке  видане 07 грудня 1993 року
міської Ради, право власності на квартиру визначено, як
сумісна власність. Просив  визначити за
(померлою)  1/2 частину та за  ним 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і,
на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.
відповідача - виконкому Індустріальної районної у місті
ради та представник третьої особи - Шостої Дніпропетровської
нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися. Надійшли
з проханням слухати справу у їх відсутності.
Суд,  заслухавши
позивача, вивчивши матеріали справи,
задоволенню з наступних підстав.
вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,
до свідоцтва про право власності на житло від 07 грудня 1993 року,
виконкомом Дніпропетровської міської Ради, квартира АДРЕСА_1, загальною площею
33,2 кв. м. належить
праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
до ст. 368 ЦК України,  спільна власність
двох або більше осіб без
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
ними, законом або рішенням суду.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року  і здійснити виділ
показав в судовому засіданні позивач, після її смерті він прийняв спадщину
до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із
на час відкриття спадщини. В  даний час
він  звернувся з заявою
Шостої Дніпропетровської  державної
нотаріальної контори за отриманням
про право на спадщину за законом.
Однак йому було відмовлено у
свідоцтва про право  на спадщину у
порядку спадкування за законом,
в свідоцтві про право власності на житло право власності на квартиру №
визначено, як спільна
власність, що підтверджується листом Шостої Дніпропетровської державної
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
України,   нотаріус може видати
свідоцтво  про право на спадщину за
законом  після смерті одного із учасників спільної сумісної
( визначення)  частки померлого у
При таких обставинах суд вважає за
можливе  визначити за ОСОБА_2  (померлою)
1/2 частину та за  позивачем
ОСОБА_1 1/2 частину спірної квартири.
Згідно до ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільну справу не інакше як за
фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням
кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Керуючись ст. ст. 356, 368, 370 ЦК України
,  ст. ст. 11, 15, 30, 60, 212 -
356  ЦПК України, суд -
Позов   ОСОБА_1 задовольнити.
розмір часток на праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1: за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 - 1/2 частину квартири  та за
- 1/2 частину квартири, право спільної
власності на квартиру припиняється і
квартира належить співвласникам
праві спільної часткової власності.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя
:
В. М.

Грищенко