КОПІЯ                                                                                                                № 2- о - 011 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19  березень 8 року  Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді
Шилової Л.М.

при  секретарі                            Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Кіровоградської міської
ради   про встановлення  факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

заявницязвернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт  належності їй
правовстановлюючого документу, а саме, що їй  належить видане  25.07.1994 року Кіровоградською міською радою
народних депутатів на підставі
розпорядження від 25.07.1994 року за
№ 11239, зареєстроване Кіровоградським бюро технічної інвентаризації
25.07.1994 року за № 13304/54 свідоцтво про право власності на житло - на
квартиру АДРЕСА_1 на  ім'я ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. На обґрунтування вимог вказала, що 25.07.1994 року вона та її чоловік
ОСОБА_2 отримали у власність вказану квартиру, проте у  свідоцтві про право власності на  житло була допущена помилка при написанні її
імені:  замість правильного запису імені  ІНФОРМАЦІЯ_1 було вказано ІНФОРМАЦІЯ_2.  ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер,   в зв'язку із чим відкрилася спадщина на належну
йому частку вказаної  квартири.  Проте,
отримати свідоцтво про право власності
на спадкове майно вона не  може через допущену
помилку при написанні її імені у правовстановлюючого документі   на квартиру.

Представник заінтересованої особи у попереднє
судове засідання не з'явився.

Судом встановлено факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності
заявниці  правовстановлюючого  документу.

25.07.1994 року Кіровоградською міською радою
народних депутатівна підставі
розпорядження від 25.07.1994 року за
№ 11239  було видане   свідоцтво про право власності на житло -
на  квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, проте, даний правовстановлюючий документ належить, зокрема,  заявниці ОСОБА_1. / л.с.3 - свідоцтво про
право власності на житло ).

Висновок суду ґрунтується
на наступному.

Заявниця, маючи дошлюбне
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4,  народилась
ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Перегонівка
Кіровоградської області.

Із
свідоцтва про одруження  від
29.09.1963 року,  виданого Перегонівським
сільським ЗАГС Новоархангельського району Кіровоградської області вбачається,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженці с.  Перегонівка, після реєстрації шлюбу із   ОСОБА_2 було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6
/ л.с. 4  свідоцтво про одруження/.

На підставі    свідоцтва про право власності на житло,
виданого  Кіровоградською міською радою
народних депутатів на підставі
розпорядження від 25.07.1994 року за
№ 11239       заявниця та її
чоловік  ОСОБА_2 отримали  у власність квартиру АДРЕСА_1, в яку
вони  поселились та   були зареєстровані з  1994 року, при цьому   ОСОБА_2 проживав у цій квартирі  до дня своєї смерті, а заявниця ОСОБА_1
проживає і по теперішній час. Те, що заявниця значиться зареєстрованою у
вказаній квартирі  з 1994 року
підтверджується даними із її паспорта / л.с 16 ксерокопія паспорту заявниці/.

ІНФОРМАЦІЯ_3    ОСОБА_2 помер,що
підтверджується свідоцтвом про смерть, виданного ІНФОРМАЦІЯ_3 Міським відділом
РАГС Кіровоградського обласного управління юстиції / л.с 5 /.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд
вважає доведеним є те, що у свідоцтві про право власності на житло квартиру
АДРЕСА_1, виданому  25.07.1994 року
Кіровоградською міською радою народних депутатів на підставі  розпорядження від 25.07.1994 року за №
11239,  в наслідок граматичної помилки
невірно вказано ім'я  заявниці:   замість ІНФОРМАЦІЯ_1 - вказано
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За
вказаних обставин заява підлягає повному задоволенню .

При вирішенні справи суд керується  пп.6 ч.1ст.256 , ч.4 ст.130 ст. 213 -ст.215 ЦПК України. Суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення  факту, що має юридичне значеннязадовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло на квартиру АДРЕСА_1, видане
25.07.1994 року Кіровоградською міською радою народних депутатів на
підставі  розпорядження від 25.07.1994
року за  № 11239, зареєстроване
Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 25.07.1994 року за № 13304/54
на  ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1  належить ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти з дня
проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про
апеляційне оскарження рішення  суду та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через суд першої
інстанції.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                   підпис
Шилова Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського
райсуду

м. Кіровограда
Шилова Л.М.