Справа № 2-249/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 квітня 2008
року            Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого   - судді Сороки Б.М.

при секретарі -
Дорошенко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Акціонерного
комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Дніпровського регіонального
департаменту АКІБ, «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В
С Т А Н О В И В:

Акціонерний
комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» звернувся з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог
посилаються на те, що 03 жовтня 2006 року між ними та гр. ОСОБА_1був укладений
кредитний договір №0, згідно умов якого ОСОБА_1 був наданий кредит у
національній валюті в сумі 25 250 гривень, зі строком користування по 02 квітня
2008 року, та сплатою 30% річних за користування кредитом. Крім того був
укладений додаток №1 до кредитного договору, а саме: графік погашення кредиту,
який є невід»ємною частиною кредитного договору.

З метою забезпечення
виконання зобов»язань по кредитному договору №0 від 03 жовтня 2006
року, між ними та ОСОБА_2був укладений договір поруки № 0/1 від 03
жовтня 2006 року, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 зобов»язалася  відповідати за виконання позичальником  ОСОБА_1 усіх його зобов»язань у повному
обсязі, що виникли з кредитного договору.

У зв»язку із
неповерненням відповідачем, кредитних коштів та процентів за їх використання у
строки визначені кредитним договором, та графіком погашення кредиту, з»явилася
заборгованість; крім того була направлена вимога про усунення порушень
відповідачу з проханням погасити заборгованість, але на сьогоднішній день
зобов»язання не виконано. Станом на 03.10.2007 року заборгованість за кредитним
договором складає 29 041,61 грн.

У зв»язку з
вищевикладеним прохають стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь АКІБ
«УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором №0 від 03
жовтня 2006 року у розмірі 29 041,61 грн.,
а також судові витрати: 290,41 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У  судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не
з»явилася, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши
пояснення сторін, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.4
ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення
у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться
в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до
ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до
ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.554 ЦК
України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник
і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя.

У судовому
засіданні достовірно встановлено, що 03 жовтня 2006 року між позивачем та
відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0, згідно
умов якого останньому було надано кредит у національній валюті в сумі 25 250
гривень, зі строком користування по 02 квітня 2008 року, та сплатою 30% річних
за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов»язань по  вказаному кредитному договору, між позивачем
та відповідачкою  ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 0/1 від 03 жовтня 2006 року, згідно з яким ОСОБА_2
зобов»язалася  відповідати за виконання
позичальником  ОСОБА_1 усіх його
зобов»язань у повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Відповідач
ОСОБА_1 не виплачує борг за кредитним договором, у зв»язку з чим станом на
03.10.2007 року заборгованість за кредитним договором складає 29 041,61 грн.,
яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до
вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 320,41 грн.,
понесені позивачем при подачі позовної заяви (290,41 грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно
стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 130, 213 - 215,
218 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву
Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Акціонерного комерційного інноваційного
банку «Укрсиббанк» (поштовий індекс 49044, м.Дніпропетровськ,
вул.Жуковського,3, к/р 0 в управлінні НБУ, в Харківській обл. МФО
351005, ОКПО 0907750) суму заборгованості за кредитним договором №
0  від 03 жовтня 2006 року у
розмірі 29 041,61 грн., та судові витрати по справі в сумі 290,41 грн судового
збору, 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 29 362,02
грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                   Б.М.Сорока