Справа №2- 235 /2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/ заочне /

23 квітня  2008
року
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді  Кіхтенко
Н.І.,

при секретарі  Сміян
А.В.,

за участю  представника позивача: ОСОБА_3,

розглянувши заочно  у відкритому судовому в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському справу за позовом
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2, за  участю
третьої особи  на стороні в
відповідача,  яка  не
заявляє самостійних вимог на предмет спору:  Групи
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Корсунь-Шевченківського  РВ  УМВС
України в  Черкаській області    про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   звернулася у суд з даним позовом і просить
ухвалити  рішення, яким  визнати відповідача таким,  що втратив
право користування жилим будинком АДРЕСА_1.

Свій позов позивачка мотивує тим,
що вона є власником даного  будинку на
підставі свідоцтва про право власності .

У вказаному   будинку
вона  зареєструвала  відповідача, який  є  їй  внуком
померлого сина, в  якості  члена
сім”ї.   Але  відповідач
у  будинку  не
жив  і  не живе
більше року  з часу прописки,  так як
проживає з матір”ю  у  іншому
районі.

Оскільки відповідач  не має
ніяких прав  до даного житла, ні
як власник,  ні  як квартиронаймач, а тому   добровільно
обравши  інше  місце проживання  відповідач
втратив  право користування
належним  їй  будинком. Позивачка має намір  продати
належний  їй  будинок, але прописка у   будинку
відповідача перешкоджає їй
цьому,а  тому  і
пред”явлено  до суду  даний
позов.

В судовому засіданні представник  позивачки
позов  підтримала в  повному
обсязі  і просить суд  ухвалити
заочне  рішення.

Представник  Групи громадянства, імміграції та  реєстрації
фізичних осіб Корсунь-Шевченківського
РВ  УМВС  України
в  Черкаській  області
у судове  засідання  не з”явився,
за  підписом  начальника райвідділу  направлено лист  з проханням
слухати  справу  у  відсутність
представника  вказаної служби.
Заперечення   відсутні.

Суд,
вислухавши  представника позивачки, яка
повністю підтримала даний  позов,  дослідивши матеріали  справи, вважає, що  позов
підлягає до задоволення та
ухвалює заочне рішення, про що
винесено ухвалу.

У
судовому  засіданні встановлено, до  дійсно у
листопаді  2006 р. позивачка
прописала  відповідача  у
належному  їй   на праві
власності  будинку, АДРЕСА_2,  в
якості  члена сім”ї.     Але
відповідач  фактично у  даному
будинку  не проживає з часу
прописки, так  як  добровільно обрав собі  інше місце проживання, а саме:  с. Рацеве Чигиринського району Черкаської
області.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач не є власником  вказаного
будинку, чи його частини, договорів найму,
піднайму, оренди будинку з ним  не
укладалося, тому  позивачка вважає,
що  відповідач  втратив
право на проживання у  даному  будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405  ЦК
України  член сім”ї власника житла
втрачає право на користування цим  житлом
у  разі
відсутності члена  сім”ї без
поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між  ним
і  власником житла , або  законом. У суді  не
добуто  доказів, що  сторони
мали  якусь  домовленість щодо  відсутності відповідача більше  року
у  даному  будинку.

А відповідно до ст. 6 Закону
України „ Про свободу пересування
та  вільний  вибір місця проживання в  Україні
” відповідач    протягом 10
днів  з часу вибуття   повинен
був  виписатися  із спірного
будинку.  Ст. 7 вказаного   Закону
передбачає, що однією із підстав для зняття реєстрації  особи
з  місця проживання є рішення суду
про позбавлення  його права користування
житловим  приміщенням.

Відповідач  не
надав суду  жодних доказів  поважності
непроживання  його у  спірному
будинку з часу прописки, тобто з листопада 2006 р., а тому  суд визнає
його відсутність  у даному
будинку  без поважної причини  більше 1 року.

На
підставі викладеного,суд приходить до висновку, що  ОСОБА_2
втратив  право  користування
будинком  позивачки ,що є її
власністю, перешкоджає їй  у  повному володінні  та
розпорядженні  даним  будинком, так як  позивачка
не може продати  даний  будинок в
зв”язку  з  пропискою відповідача, а тому  позов
задовольняється   і  суд
визнає  відповідача  втратившим
право  на  користування
належним  позивачці  будинком
АДРЕСА_1.

При  задоволенні  позову
суд  стягує з відповідача в користь
позивачки понесені  нею витрати  по справі
на  оплату  за
інформаційно-технічне
забезпечення  по справі в  сумі  7
грн. 50 коп.  та стягує з
відповідача   в  доход
держави 8 грн. 50 коп. судового збору, від  сплати
якого позивачка  була звільнена.

Керуючись ст. ст.10,57,58,59,60,212,213,214, 215,224  ЦПК
України, ст. 405 ч.2  ЦК України,
ст.ст. 6,7  Закону  України
„ Про свободу пересування
та    вільний    вибір
місця   проживання в Україні ”,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити  позов
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2, за  участю
третьої особи  на стороні  відповідача,
яка  не  заявляє самостійних вимог на предмет
спору:  Групи  громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Корсунь-Шевченківського
РВ  УМВС  України в
Черкаській області  про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Визнати  ОСОБА_2 таким, що  втратив
право  користування жилим  будинком
АДРЕСА_1 в  смт. Стеблів  Корсунь-Шевченківського району Черкаської  області .                           Стягнути  з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
зарєстрованого у смт. Стеблів
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, АДРЕСА_1 , проживаючого у с. Рацеве Чигиринського району  Черкаської області, місце роботи невідоме
суду   як і  ідентифікаційний  код,  в
користь  ОСОБА_1, пр. у смт. Стеблів,
АДРЕСА_1 Корсунь -Шевченківського
району   Черкаської області - 7
грн. 50 коп. її витрат  на  оплату
по   ІТЗ,  та   8
грн. 50 коп. судового збору  в  дохід
де6ржави.

Заочне рішення  може бути
переглянуте Корсунь-Шевченківським
районним судом, за  письмовою
заявою  відповідача,  поданою ним
протягом 10 днів з дня
отримання   його  копії.

Рішення  може бути
оскаржено     позивачем чи її представником
в   апеляційному порядку до Апеляційного    суду  Черкаської області  через
Корсунь -  Шевченківський
районний  суд  шляхом
подання  в 10-денний  строк з дня
проголошення  рішення  апеляційної
скарги або шляхом  подання  в 10-денний
строк з дня проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням після цього  протягом
20 днів  апеляційної  скарги.

У  разі
залишення  заяви про перегляд  заочного
рішення  без  задоволення
заочне  рішення  може бути
оскаржене відповідачем в
апеляційному  порядку

Головуючий: