Справа № 2-207
рішення

Іменем України

18 березня 2008 року                                                                                     м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого                                                               судді
Галчанського С.В.,

при секретарі                                                                          Вискрєбєнцевій
А.О.,

за участю:

позивача                                                                    ОСОБА_1,

відповідача                                                                ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом в якому
зазначає, що:

1) укладений шлюб у неї та у відповідача перший;

2)         з
відповідачем мають одну неповнолітню дитину, яка після розірвання шлюбу, за
погодженням з відповідачем, буде проживати разом з нею;

3)         вважає,
що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе, бо з
відповідачем виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відповідач протягом
тривалого часу не приділяє необхідної уваги сім'ї, дитині, вихованням дитини не
займається, постійно провокує сварки з нею, це призвело до того, що більш ніж
місяць тому вони припинили всякі стосунки, проживають окремо, з того часу не
підтримують шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально, та зберегти його вже
неможливо, просить його розірвати;

4)
відповідач ніяк не утримує дитину;

5)         стан
здоров'я та матеріальне становище дитини потребує присудження з відповідача
аліментів;

6)         стан
здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють присудження з
відповідача аліментів;

7)         у
відповідача нема інших дітей, непрацездатних дружини, батьків;

8)
посилаючись на ці обставини, просить за рішенням суду присудити з відповідача
на її користь кошти на утримання дитини (аліменти) достатні для задоволення
розумних потреб дитини в розмірі триста гривень щомісяця, витрати на правову
допомогу в розмірі 50 грн. та 16 грн. судових витрат.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з
підстав, викладених в позові, наполягала на розірванні шлюбу та присудженні
аліментів з відповідача.

У судовому засіданні відповідач проти позову не
заперечував, погодився з вимогами позивача про розірвання шлюбу та присудження
з нього аліментів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні, відповідно до відомостей свідоцтва
про одруження, встановлено, що сторони одружилися 25 травня 2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції
Запорізької області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено
запис за №38.

Сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після розірвання шлюбу, за погодженням
сторін, буде проживати разом з позивачкою.

Спільне життя сторін не склалося, в зв'язку з тим, що у
позивачки та відповідача виникли непорозуміння, різні погляди на життя,
відповідач протягом тривалого часу не приділяє необхідної уваги сім'ї, дитині,
вихованням дитини не займається, постійно провокує сварки з нею, це призвело до
того, що більш ніж місяць тому вони припинили всякі стосунки, проживають
окремо, з того часу не підтримують шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально,
та зберегти його вже неможливо.

У судовому засіданні, відповідно до відомостей свідоцтва
про народження дитини встановлено, що сторони мають одну неповнолітню дитину
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Дитина проживає разом з мамою позивачкою і повністю
знаходиться на її утримані.

Відповідач батько дитини ніяк не утримує дитину.

Стан здоров'я та матеріальне становище дитини потребують
присудження з відповідача аліментів.

Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача
дозволяють присудження з відповідача аліментів.

У відповідача нема інших дітей, непрацездатних дружини,
батьків.

Відповідно до п.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного Кодексу України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.179 Сімейного Кодексу України аліменти,
одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються,
і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст.184 Сімейного кодексу України якщо
розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального
розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині
призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між
визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд вважає що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх шлюбні стосунки неможливо, а
подальше спільне життя і збереження шлюбу подружжя суперечитиме інтересам
позивача, відповідача та їхньої дитини, з'ясувавши фактичні обставини виконання
батьками обов'язку утримувати дитину, дійсні причини позову, беручи до уваги
стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення,
суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального
кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.104, ст.110,
ст.111, ст.112, ст.179, ст.ст.181-184, ст.191 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.60, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 25 травня 2005 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області
про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №38.

Сплату державного мита у розмірі 17 грн. за реєстрацію
розірвання шлюбу стягнути на користь держави з відповідача ОСОБА_2. Від сплати
державного мита позивачку ОСОБА_1 звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Преображенка Оріхівського району Запорізької
області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі триста гривень щомісячно,
починаючи з 03 січня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати в розмірі 16 грн., а також витрати на
правову допомогу в розмірі 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито
в розмірі 42,50 грн. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області                                                                                             С.В.Галчанський