Справа № 2-600/08р.
Рішення

іменем України

07 квітня 2008 року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючої: голови суду Пікули Н.В.

при секретарі: Мазій І.В.

з участю позивачки:ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просить
шлюб між ними розірвати.

В обгрунтування  своїх
позовних  вимог  позивачка зазначила,  що між нею
та відповідачем 12 серпня 2000 року  Володимир-Волинським міським відділом РАГС
зареєстровано  шлюб,  про що зроблено актовий запис  № 139. Від цього  шлюбу мають неповнолітню дитину -  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження .

Через
несумісність характерів спільне подружнє життя
з  відповідачем не склалося.  Часто виникають сварки та
непорозуміння. Відсутність почуттів одне до одного та відсутність спільних
життєвих інтересів призводить до постійної напруженості  в сім»ї і негативно впливає на психологічний
стан позивачки. У них немає спільної заінтересованості про створення моральної
та матеріальної бази сім»ї. Через це вважає, що подальше збереження  шлюбу є неможливим, просить його
розірвати.

ПозивачОСОБА_1, в
судовому засіданні позов підтримала, просить його
задовільнити, в своїх поясненнях послалась на обставини,
викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати та не вживати заходів щодо
примирення сторін.

ВідповідачОСОБА_2 на попередній розгляд справи не з»явився, проте подав суду заяву  в якій  позов
визнав,  просить не надавати строк для примирення
подружжя, а шлюб
розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід
задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі з 12серпня 2000 року, який зареєстровано Володимир-Волинським міським відділом РАГС , актовий запис № 139. Від
цього  шлюбу мають одну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження .

Сторони створити міцної  сім'ї
за  час  спільного
проживання  не змогли.   Між ними часто виникають
сварки та непорозуміння. Спільної
заінтересованості про створення моральної та матеріальної бази сім»ї немає. Сторони заявили,
що  подальше збереження шлюбу є
неможливим, просять його розірвати.

Відповідно  до  ст.
104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд   постановляє   рішення
про   розірвання  шлюбу,
якщо  буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них,  що мають
істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя  і збереження
шлюбу  буде  суперечити
їхнім  інтересам, інтересам їх  неповнолітньої
дитини  та суперечити
моральним засадам суспільства.

Враховуючи    викладене,
на підставі   ст. ст. 104  ч. 2, 112
ч. 2 Сімейного   Кодексу  України ,
керуючись ст.ст.  10,  60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2000 року Володимир-Волинським міським відділом РАГС, актовий запис № 139. -
розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17
грн., ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: