Номер справи: 2-11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року
Маневицький районний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді                              Покидюка М.В.,

при
секретарі
Зорі Н.М.,

з
участю: представника позивача                         ОСОБА_2,

представників
відповідачів
Турика П.О., Прокопчука М.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1до
Маневицької селищної ради Волинської області, Волинського обласного управління
ВАТ „Ощадбанк” про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2007 року
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Маневицької селищної ради Волинської
області, ВОУ ВАТ „Ощадбанк” про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що їй та її покійному чоловікові ОСОБА_3на праві спільної
сумісної власності належав житловий будинок з господарськими приміщеннями по
АДРЕСА_1. Крім того, чоловікові належав грошовий вклад в Маневицькому ТВБВ №
10002/044 ВАТ „Ощадбанк” на рахунку № НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер. Після його смерті залишилося спадкове майно - 1/2 частина
будинковолодіння за вказаною вище адресою та грошовий вклад у ВАТ „Ощадбанк”.
Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався і не посвідчувався.

Після смерті чоловіка вона своєчасно прийняла
спадщину і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Інші
спадкоємці - діти спадкодавця, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відмовилися від належних їм
часток спадщини на користь позивача.

Отримати свідоцтво про
право власності на спадкове майно в даний час вона не може через відсутність на
будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити
це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені
обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на
будинковолодіння та грошовий вклад належні до смерті її чоловікові ОСОБА_3

Представник позивача
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній
заяві, пояснила, що ОСОБА_1 як єдина спадкоємиця за законом після смерті
чоловіка прийняла спадщину і практично вступила в управління та володіння
спадковим майном. Через відсутність правовстановлюючих документів ОСОБА_1 не
може оформити своїх спадкових прав, а тому просить суд визнати за позивачем
право власності на спадкове майно, вказане у позовній заяві.

Представники відповідачів
Турик П.О., Прокопчук М.П. позовні вимоги визнали повністю, не заперечують
проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з
господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1 та грошовий вклад у ВАТ „Ощадбанк”, що
належав її чоловікові ОСОБА_3 Будь-якого спору щодо даного майна немає.

Заслухавши пояснення
сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і
підлягає до повного задоволення.

Згідно
з ч. 2 ст. 12 Закону України „Про власність” від 7.02.1991 року громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному  виробництві,
індивідуальної  праці,  підприємницької діяльності,  вкладення
коштів  у  кредитні
установи,  акціонерні товариства,
а також на майно, одержане внаслідок успадкування  або укладення інших угод, не заборонених
законом.

Відповідно
до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів.          Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно
ст. 1216 Цивільного кодексу України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст. 1228
ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно
від способу розпорядження ним.

З
оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть 1-ЕГ № НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маневичі
Волинської області.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Той факт, що позивачу ОСОБА_1
належить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських
приміщень по АДРЕСА_1, а інша його половина, а також грошовий вклад в
Маневицькому ТВБВ № 10002/044 ВАТ „Ощадбанк” на рахунку № НОМЕР_1 належали покійному ОСОБА_3, крім визнання цієї обставини
сторонами, підтверджується, дослідженими судом, будівельним паспортом на забудову земельної ділянки,
технічним паспортом на даний будинок, експертним висновком про відповідність
індивідуального житлового будинку діючим державним будівельним, санітарним і
пожежним нормам від 17 березня 2008 року та ощадною книжкою на ім'я ОСОБА_3

Родинні відносини
позивача з ОСОБА_3, як дружини і чоловіка, встановлено згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕГ № НОМЕР_3 від 23
липня 1980
року, яке теж досліджене судом.

Даними
будинкової книги для прописки громадян в АДРЕСА_1, доведено факт прийняття позивачем спадкового майна. Разом з тим, із
заяв про відмову від спадщини, посвідчених Куклинською сільською радою 14
серпня 2007 року встановлено, що інші спадкоємці за законом - діти спадкодавця
ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовилися від належних їм часток спадщини на користь
позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України
відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач
ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими
приміщеннями, який знаходиться по АДРЕСА_1 та на грошовий вклад ОСОБА_3 у ВАТ
„Ощадбанк”,
фактично набула на них право власності. На даний час право власності на це майно
ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності
на вказане будинковолодіння та грошовий вклад за ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 10,
11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268, 1296 ЦК
України, ст. 12 Закону України „Про власність” від 07.02.1991 року, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
житловий будинок з господарськими приміщеннями, який знаходиться по АДРЕСА_1,
та грошовий вклад з нарахованими процентами та компенсацією, який знаходиться в
Маневицькому ТВБВ № 10002/044 ВАТ „Ощадбанк” на рахунку № НОМЕР_1 і належав
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: