Справа №2-433/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

„19” лютого 2008
р.                                                                                    м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І.,
при секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача Писаревської О.Л.,
відповідачки ОСОБА_1.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної
одиниці Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
недорахованої електроенергії, -

В С Т А
Н О В И В :

У січні
2008 року Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (далі - ВАТ
„Донецькобленерго”) в інтересах Донецьких Західних електричних мереж
Ясинуватського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача зі вказаним вище
позовом, за порушення Правил користування електричною енергією для населення у
розмірі 775,30 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 07 жовтня 2004 року у
відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для
населення, а саме без облікове споживання електроенергії без дозволу
енергопостачальної організації, шляхом влаштування розетки поза приладом обліку
на кухні будинку, про що було складено акт та розрахунок збитків нанесених постачальнику,
що склав 775,30 грн. У добровільному порядку відповідачка суму боргу не
сплачує. Тому просить позов задовольнити.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка
позов визнала, однак просила застосувати строк позовної давності.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48
Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність
за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Судом
встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії в квартирАДРЕСА_1
Ясинуватського району від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних
електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго». При перевірці приладів обліку 07
жовтня 2004 року, контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних
електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідачці було виявлено порушення
Правил користування електроенергією для населення (без облікове споживання
електроенергії без дозволу енергопостачальної організації, шляхом влаштування
розетки поза приладом обліку на кухні будинку). Факт порушення відображено в
акті № 142557 від 07.10.2004 року, який не оспорювався відповідачкою.

На
підставі складеного акту, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованих внаслідок порушення споживачами Правил
користування електроенергією для населення, затверджених Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 споживачу була
нарахована сума збитків у розмірі 775,30 грн.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачка порушила правила
користування електроенергією, тому їй були нараховані збитки у розмірі 775,30
грн, які поніс позивач.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки.

Виходячи
з вищевикладеного положення, позивачем
пропущений строк позовної давності, передбачений для звернення до суду за
захистом свого порушеного права, у зв'язку з чим збитки по акту №142557 від
07.10.2004 року у розмірі 775, 30 грн. стягненню в судовому порядку не
підлягає.

Відповідно до
ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно
до розмірі задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому в
стягненні з відповідача понесених позивачем судових витрат слід відмовити,
оскільки йому в позові відмовлено.

На
підставі ст. 257, 525, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для
населення, ст.ст.88,130,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові
Відкритому акціонерному товариству „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці
Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
недорахованої електроенергії відмовити у зв'язку з пропуском строку для
звернення до суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30
днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що
набрало законної сили.

Суддя:                                                                                                          О.І.Гаврилюк