Справа № 22ц-965/2008                Головуючий у 1 інстанції -
Доповідач - Бойко О.В.
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року                                                                 місто Чернігів

Апеляційний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Бойко О.В.

суддів
-  Мельниченка Ю.В., Смаглюк Р.І.

при
секретарі - Пільгуй Н.В.

за участю -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18
квітня 2008 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного
виконавця, на постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Чернігівської області про закінчення
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 квітня 2008 року,
якою провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця
підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Чернігівської області про закінчення виконавчого провадження закрито та
роз”яснено право звернутися до суду з позовної заявою в порядку
адміністративного судочинства, та направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Апелянт вказує на те, що зазначена ухвала
суперечить ухвалі Верховного Суду України від 05.12.2007р., постановленій по
даній справі, та Прикінцевим та перехідним положенням Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до яких адміністративні справи, провадження по
яких було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів, розглядаються і
вирішуються судами першої інстанції.

В судовому засіданні апелянт просить
апеляційну скаргу задовольнити, представники зацікавлених осіб при вирішенні
даного спору покладаються на думку суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з того, що скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, оскільки заявниця оскаржує дії та рішення
державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно
до цивільно-процесуального  кодексу України
1963 року, а тому провадження у справі повинно здійснюватись у порядку,  передбаченому ст. 181 КАС України.

Такий висновок суду відповідає обставинам
справи та вимогам закону.

Відповідно до статті 383 ЦПК України, який
набрав чинності з 01 вересня 2005 року, право на звернення зі скаргою до суду
мають, зокрема, учасники виконавчого провадження, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки дії, бездіяльність державного
виконавця, постанова державного виконавця про закінчення виконавчого
провадження стосується виконання рішення апеляційного суду Чернігівської
області від 13.09.2002 року у цивільній справі, постановленого за правилами
Цивільно-процесуального кодексу України в редакції 1963 року, скарга на це не
може бути подана в порядку, передбаченому розділом VІІ „Судовий контроль за виконанням судових рішень”
чинного Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 2004 року).

Справи з приводу оскарження рішень, дій
або бездіяльності державної виконавчої служби, судові рішення у яких
постановлені до набрання Кодексом адміністративного судочинства України
чинності, розглядаються відповідно до цього Кодексу.

Отже, висновок суду про закриття
провадження у справі в зв”язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, є обґрунтованим, оскільки дана справа повинна
розглядатись судом 1 інстанції, але в порядку адміністративного судочинства
відповідно до вимог КАС України.

Ухвала суду, що оскаржується, прийнята з
дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не дають
підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315,
317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2008
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                                  Судді :