Справа № 2-о-147/08
2 червня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді:        Непомнящої Н.О.
при секретарі:                 Биковій Ю.В.
з участю заявника: ОСОБА_1
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Каховське бюро
технічної інвентаризації», про встановлення факту належності особі
правовстановлюючого документа, -
Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1 від
18.03.2006 року, посилаючись на те, що під час укладення даного договору він
мав паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській
області 11.03.1998 року, в якому було зазначено його ім'я по батькові
«ОСОБА_1», який він втратив, у зв'язку з чим 11.03.2008 року  був виданий новий паспорт серії НОМЕР_2, в
якому його ім'я по батькові зазначено «ОСОБА_1». На теперішній час він вирішив
узяти кредит під придбану нерухомість, однак позбавлений цієї можливості,
оскільки нотаріус відмовив в посвідченні правочину у зв'язку з тим, що прізвище,
ім'я та по батькові, вказане в правовстановлюючому документі на нерухомість не
збігається з ім'ям по батькові, вказаним в його новому паспорті.
В попередньому судовому
засіданні заявник свою заяву підтримав з зазначених підстав.
Представник заінтересованої
особи - КП «Каховське бюро технічної інвентаризації», в судове засідання не
з'явився, проте надіслав листа про можливість розгляду справи у його
відсутність, з вимогами викладеними у заяві згоден.
У відповідності з ч. 4 ст.130, ст. 174 ЦПК
України суд вважає можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду
справи .
Заслухавши заявника,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що
18.03.2006 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального
округу був посвідчений договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на нежитлову будівлю кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
З паспортом серії НОМЕР_2
виданого 11.03.2008 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області
ім'я по батькові заявника зазначено «ОСОБА_1», проте у договорі купівлі-продажу
допущено описку у написанні прізвища українською мовою та зазначено «ОСОБА_1».
Вказані розбіжності у теперішній час перешкоджають заявнику вирішувати певні
питання, пов'язанні із нерухомістю.
За таких обставин, коли
пояснення заявників узгоджуються з позицією
заінтересованої особи, а також дослідженими в ході судового розгляду
матеріалами справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 256, 259
ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215,223 ЦПК
України, суд  -
Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцю АДРЕСА_2 договору купівлі-продажу
посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу
18.03.2006 року  укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на нежитлову будівлю кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2
Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду  Херсонської області  через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Рішення суду набирає
чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О. Непомняща