Е  Н  Н  Я                     Справа №
07 травня 2008  року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області  у складі:
судді Сороки Б.М.
у  попередньому судовому  засіданні
в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної часткової
власності, визнання договору купівлі-продажу &frac14; частки
житлового будинку дійсним, визнання права власності на &frac12; частину
будинку та по &frac14;
частині кожному з дітей,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної часткової власності, визнання
договору купівлі-продажу &frac14; частки житлового будинку дійсним, визнання
права власності на &frac12; частину будинку та по &frac14; частині
В обґрунтування своїх вимог вказала,
що відповідач по справі її колишній чоловік, з яким розірвала шлюб 30 січня
2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з
нею. Відповідач проживає окремо з жовтня 2006 року.
Вказала, що в їх спільній власності
знаходиться приватизований будинок (квартира), яку вони приватизували і
являються спільними власниками, згідно свідоцтва про право власності на житло
від 01.06.1999р., при цьому частки у праві спільної власності не визначені.
Будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Вказала, що вона, відповідач та діти
мають право на &frac14;
частину житлового будинку, який належить їм на праві
спільної власності; згідно домовленості вартість будинку становить 4000 грн.
02.10.2006 року з відповідачем була
досягнута домовленість про те, що він їй продає його частку у вищевказаному
будинку, тобто, &frac14;
частину за 1000 грн., в цей день відповідач власноручно
написав про їхній правочин розписку, та одержав 1000 грн. - вартість його
частки. В зв»язку з тим, що відповідач працює в м.Дніпропетровськ від
нотаріального посвідчення правочину відмовляється.
На підставі викладеного просить визначити частки у праві спільної власності
в розмірі по &frac14;
частини житлового будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 за нею, ОСОБА_3, ОСОБА_4таОСОБА_2; визнати договір купівлі-продажу &frac14; частини
будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 укладений між нею таОСОБА_2,
дійсним; визнати за нею право власності
частину житлового будинку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1; визнати право власності по &frac14; частині цього ж будинку за ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В судовому засіданні позивачка  позовні вимоги частково змінила, просить
виключити з позовних вимог визначення частки у праві спільної власності
Відповідач в судове засідання не
з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав повністю.
Суд
заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Згідно  ч.2 ст.220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що  підтверджується  письмовими доказами і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі до 30 січня 2007 р. згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; в спільній власності
сторін та їх дітей знаходиться будинок (квартира) яку вони приватизували і
являються спільними власниками, згідно свідоцтва про право власності на житло
від 01.06.1999р.; будинок знаходиться за адресою. АДРЕСА_1; позивачка,
відповідач та діти мають право на &frac14; частину житлового будинку, який належить їм
на праві спільної власності; згідно домовленості вартість будинку становить
02.10.2006р. сторони уклали угоду, згідно якої відповідач продав, а
позивачка купила його частку у вищевказаному будинку; відповідач, отримавши
гроші в сумі 1000 гривень -  вартість
частини будинку, ухилився від нотаріального посвідчення договору; оскільки
сторони по справі домовилися щодо усіх істотних умов договору та  відбулося їх фактичне виконання,  то існують
всі  підстави для задоволення
позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.220, 357 ЦК
України, ст.ст. 130, 215, 218 ЦПК України, суд
Визначити частки у праві спільної власності в розмірі по &frac14; частини
житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_3,
Визнати договір купівлі-продажу &frac14; частини
будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 таОСОБА_2,
Визнати за ОСОБА_1 право
власності  на &frac12; частину
житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Визнати право власності по &frac14; частині
житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
Б.М. Сорока