Справа № 2 - 230/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня  2008
року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Бондар С.Б.,

за участю
секретаря судових засідань - Коваленко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою  Акціонерного
банку «Факторіал - Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

02
січня 2008 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В
обґрунтування позову позивач зазначив, що 23 липня 2007 року в сел. Коробочкине
Чугуївського району Харківської області, на розвилці доріг Чугуїв-Мілове
трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21099 номерний
знак НОМЕР_1, під керуванням відповідача, та «Фольцваген Транспортер»,
державний номерНОМЕР_2, що належить Акціонерному банку «Факторіал-Банк».

На місці
зіткнення інспектором дорожньої патрульної служби взводу дорожньої патрульної служби
м.д.м. Чугуєва складено протокол про адміністративне правопорушення та протокол
огляду дорожньо - транспортної пригоди, в яких зафіксовано зіткнення двох
автомобілів і той факт, що водій автомобілю ВАЗ 21099 з місця пригоди зник.

За оцінкою експерту Харківського
науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С.
Бокаріуса, вартість відновлення пошкоджень, спричинених автомобілю «Фольцваген
Транспортер», складає 25174 грн.19  коп.,
вартість проведеної експертизи, яку позивач
сплатив складає 417 грн. 33 коп.

16 серпня 2007
року Чугуївським міським судом Харківської області був розглянутий протокол про
адміністративне правопорушення, якій надійшов із ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківської області, щодо про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Матеріалами
адміністративної справи встановлено, що відповідач, керуючи транспортним
засобом ВАЗ - 21099, державний номер НОМЕР_1, при початку руху не впорався з
керуванням і допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольцваген
Транспортер», державний номер НОМЕР_2, в наслідок чого автомобіль банку отримав
механічні пошкодження. Судом встановлено, що відповідач порушив вимоги п. 10.1,
2.3 Правил дорожнього руху України, тобто встановлена провина відповідача у
скоєному ДТП, в результаті якого АБ «Факторіал-Банк» зазнав збитки в розмірі
25591 грн. 52 коп. На підставі чого, позивач просить стягнути з ОСОБА_1.
зазначені збитки в повному обсязі.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчить  оголошення у газеті, причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

-     2  -

Згідно постанови
Чугуївського міського суду Харківської області від 16 серпня 2007 року, ОСОБА_1
визнано винуватим у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів за вказаними  вище

обставинами та правопорушника піддано адміністративному
стягненню за ст. 124 КУпАП в виді штрафу на користь державі в розмірі 68 грн. -
а.с. 11, тобто встановлена провина відповідача у скоєному ДТП, в результаті
якого АБ «Факторіал-Банк» завдано збитків в розмірі 25591 грн. 52 коп., що
підтверджується  експертним висновком -
а.с. 13 -18.

Відповідно до
вимог ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом
підвищеною небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове право) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання. зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку. ОСОБА_1. керував транспортним засобом на підставі
довіреності, наданої власником автомобілю ОСОБА_2, що підтверджує володіння
автотранспортним засобом на правовій підставі.

Згідно з
ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичною або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

У відповідності
до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь  позивача витрати, сплачені позивачем при
подачі позову до суду по оплаті держмита у розмірі 255 грн. 92 коп. та 30 грн.
- витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що
підтверджується ордером позивача про сплату зазначених витрат - а.с. 1, 2.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, ч.1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187, ст.
1192  ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовну
заяву  Акціонерного банку
«Факторіал-банк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки  - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь Акціонерного банку «Факторіал-банк» майнові збитки  в розмірі 25591
грн. 52 коп., державне мито в розмірі 255 грн. 92 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн., а всього - 25877,44 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С.Б. Бондар