№ 2-828/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Староміський райсуд м. Вінниці
в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,
при секретарі Козлову О.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Німченка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про припинення права
власності та визнання права власності, -
звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради про припинення права
власності та визнання права власності, мотивуючи його тим, що їй належить 19/50
частин будинковолодіння, Вінницькій міській раді належить 31/50 частин
будинковолодіння АДРЕСА_1. Відповідно до рішень виконавчого комітету Вінницької
міської ради народних депутатів від 23.01.1986 року №28 та виконавчого комітету
Староміської районної ради народних депутатів м. Вінниці від 09.04.1986 року
№148 частину будинковолодіння (31/50) в зв'язку з тим, що вона знаходиться в
зоні затоплення і подальше використання її, як житлового фонду неможливе, було
безкоштовно передано для використання під підсобне приміщення співвласниці
будинку ОСОБА_3, якій раніше належала частина позивачки. Вищевказані приміщення
безпосередньо поєднані з частиною позивачки і використовуються нею. Позивачка
доглядає їх, ремонтує дах, встановлює підпори під стіни, оскільки руйнується її
житло. Спільне володіння і користування будинком є неможливим. Тому, просить
припинити право власності відповідача на належну їй частку будинковолодіння і
визнати за нею право власності на 31/50 часток вищезазначеного будинковолодіння.
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, надала суду оновлену позовну
заяву та квитанцію про внесення позивачкою на депозитний рахунок суду вартості
право власності Вінницької міської ради на належну їй частку будинковолодіння
АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою право власності на 31/50 часток
вищезазначеного будинковолодіння.
відповідача Німченко О.В. позов визнав, не заперечує проти його задоволення.
пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.2002
року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, в реєстрі за №732 та зареєстрованого в КП ВООБТІ 25.02.2002
року за №957 належить 19/50 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с.9).  Інша 31/50 частка цього ж будинковолодіння
належить Вінницькій міській раді, що підтверджується технічним  паспортом на житловий будинок від 27.02.2008
рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від
23.01.1986 року №28 та виконавчого комітету Староміської районної ради народних
депутатів м.Вінниці від 09.04.1986 року №148 частину (31/50) будинковолодіння
АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що вона знаходиться в зоні затоплення і подальше
використання її, як житлового фонду неможливе, було безкоштовно передано для
використання під підсобне приміщення співвласниці будинку ОСОБА_3, якій раніше
належала частина позивачки.
В судовому
засіданні встановлено, що 31/50 частка будинковолодіння, АДРЕСА_1 безпосередньо
поєднані з частиною позивачки, яка використовує її, доглядає, ремонтує дах,
встановлює підпори під стіни, оскільки руйнується її житло.
ст.365 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинене за
рішенням суду за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

Згідно звіту
№178 оцінки технічного стану індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1,
ринкова вартість частини житлового будинку, загальною площею 39,3 кв.м. складає
39300 грн.

Позивачкою
внесено на депозитний рахунок суду вартість частки відповідача в сумі 39300 грн.,
та ПДВ у сумі 7860 грн.

Згідно ст. 328
ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи
те, що припинення права власності відповідача на спірну частину
будинковолодіння не завдасть істотної шкоди його інтересам, а також те, що
частина  будинку використовується
позивачкою, яка доглядає за нею, ремонтує, суд вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 365, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України,
суд, -

в
и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Припинити
право власності Вінницької міської ради на 31/50 часток будинковолодіння
АДРЕСА_1, стягнувши  з ОСОБА_2 на користь
Вінницької міської ради вартість 31/50 частки будинковолодіння, що становить
39300 (тридцять дев'ять тисяч триста) гривень.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 31/50 часток будинковолодіння АДРЕСА_1, які
складаються з приміщень 1-6 площею 2,4 кв.м., 1-5 площею 11,9 кв.м., 1-4 площею
12 кв.м., 1-3 площею 15,4 кв.м.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: