Справа № 2-146
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                             У
К Р А Ї Н И

29 травня 2008
року                                                   Єланецький

районний суд
Миколаївської області

в складі :
головуючого-судді                                    РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі                                             КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу  за позовом ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у  Єланецькому  районі Миколаївської області  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої
вимоги  мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її тітка ОСОБА_2, яка проживала в с. Куйбишівка Єланецького району
Миколаївської області. Після  її
смерті  відкрилася спадщина в вигляді:

заощаджень, які
знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в Єланецькому  відділені
Ощадного банку України Миколаївської області.

Дана
спадщина  за законом належить їй, так
як  спадкоємців, які б мали право на  спадщину у
померлої не має.

Встановлений
строк для прийняття спадщини вона пропустила, так як при зверненні до
нотаріальної контори з питанням про прийняття
спадщини, нотаріусом їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що в поданих
нею до нотаріальної контори документах не було підтвердження того, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її тіткою, свідоцтво про народження  її тітки не збереглося.

Пізніше їй
стало відомо про те, що даний факт родинних відносин можливо встановити в
судовому порядку. На даний час судом встановлено факт родинних відносин між нею
та її тіткою.

Після цього
вона знову звернулася до нотаріуса, але нотаріус повідомив, що на даний час їй
потрібно звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що
пропустила строк з поважних причин, так як була недосконало обізнана з діючим
законодавством.

В
судовому засіданні  свої вимоги
підтримала, просила суд встановити, що вона з поважної причини пропустила строк
на прийняття спадщини після смерті її тітки
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їй додатковий 3-х
місячний строк для подання заяви про прийняття.

Представник
відповідача, представник  третьої особи
без самостійних вимог,  вважають, що
позовні  вимоги позивача є обґрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню.

Вислухавши  позивачку, представника відповідача та
представника  третьої особи без
самостійних вимог, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі
підстави  для задоволення  даної заяви.

Так, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася  спадщина в вигляді: заощаджень, які  знаходяться
на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в Єланецькому  відділені
Ощадного банку України.

Також в
судовому засіданні встановлено та підтверджено рішенням Єланецького районного
суду від 13.03.2008 року, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється племінницею
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і встановлений законом термін на право прийняття
спадщини пропустила по поважній причині.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2    з поважної причини пропустила  термін на прийняття  спадщини після смерті тітки  ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити
їй додатковий 3-х місячний  строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення набирає законної сили через 10
днів, якщо не буде  подано заяву  про апеляційне оскарження  рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та надання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                       Т.М.
Раєвич.