Справа  № 2-219/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого -  судді Кіхтенко Н.І.,

за участю   секретаря  судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому  засіданні
у  залі
суду  в м. Корсуні -
Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1 до
Бровахівської сільської ради про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог: Корсунь-Шевченківського відділку КП “Черкаське
обласне об'єднання БТІ”, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної
контори,-

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у суд з
даним позовом і просить ухвалити
рішення, яким   визнати за  нею в порядку
спадкування  за  заповітом
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яке  розташоване АДРЕСА_1,  і яке
було  побудоване ОСОБА_2 померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свій позов позивачка мотивує
тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку та господарсько-побутових споруд, розташованих АДРЕСА_1, на
земельній ділянці, що  була відведена для
цієї мети. ОСОБА_2 за свого життя, згідно даних господарських книг
Бровахівської сільської ради на житловий будинок та господарсько-побутові
споруди, що знаходяться АДРЕСА_1  мав
право на визнання за ним права власності але
їх  не  здав  в
експлуатацію і  помер.

Позивачка  не може оформити свої спадкові права на
будинковолодіння, яке розташоване
АДРЕСА_1, так як воно  після
закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не пройшло державної
реєстрації, що  повинен  був  вчинити
померлий, а тому  і  звернулася до суду  з даним позовом.

В суді позивачка  позов підтримала і надала суду пояснення
аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, та  заявила
клопотання  про слухання справи
у  попередньому  судовому
засіданні, так  як   для
цього є всі  законні  підстави.

Представники  відповідача
та третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про час і місце
слухання справи, у суд не з'явилися та
направили заяви, в яких не заперечують
проти задоволення позову та просять суд
справу слухати у їхню відсутність.

Суд, вислухавши пояснення  позивачки, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення та  ухвалює рішення  з попереднього судового засідання, маючи
для  цього всі  законні
підстави.

В судовому засіданні
встановлено, що  дійсно що  08 березня 2001 року у с. Бровахи
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області помер гр. ОСОБА_2, який  за
життя  побудував   будинок
з надвірними спорудами, на
земельній ділянці, що  була
відведена для цієї мети, тобто будинковолодіння є самочинно збудованим, але
не  узаконив  і помер, залишивши  на все
своє  майно заповіт  на своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Спадкоємець за заповітом -
ОСОБА_3 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини відмовився від спадщини
(ст.553 ЦК Української РСР 1963 р.), що підтверджується його заявою у спадковій
справі  № 14, заведеній 14.01.2008 року
Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою.

Позивач, відповідно до ст.549
ЦК Української РСР 1963 р., прийняла спадщину після смерті батька  шляхом фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою № 464 від 13.03.2008 р.

Спадкоємців, передбачених
ст.553 ЦК Української РСР 1963 року, які мають право на обов'язкову частку в
спадщині ОСОБА_2, немає.

Оскільки  вказаний житловий будинок на день смерті
покійного не був зареєстрований в установленому законом порядку, тобто
являється об'єктом незавершеного будівництва, то за таких обставин суд вважає,
що позов підлягає до задоволення, бо відповідно до положень ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка
померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Тобто в даному випадку до
позивачки перейшли як право на об'єкт нерухомого майна, так і обов'язок його
зареєструвати у спосіб, визначений законом, як
спадкоємцем  даного майна  за
заповітом.

Відповідно до ст.331 ЦК
України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку  може
провести  лише особа, яка
побудувала  і яка є  живою, а до моменту реєстрації  вказане
будинковолодіння   вважається
об'єктом незавершеного  будівництва.

Тобто,  здати
в експлуатацію міг би  померлий,
будучи живимё а  оскільки він не виконав
даних  вимог  закону, то суд не  може
визнати  за померлим  права на вказане майно і  визнає
за  позивачем право на вказане
майно, як на  незакінчений  будівництвом
об'єкт,  з  послідуючою здачею його в експлуатацію.

Тобто, у  даному випадку  обов'язок
здачі  будинку  в експлуатацію перейшов до позивачки, як  спадкоємця вказаного майна.

Задовольняючи позов,  суд залишає за позивачем судові витрати по
справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду
справи відповідач не заперечував проти його задоволення і   відповідач
прав  позивача не порушував.

Керуючись ст.ст.331,  1216,
ЦК України, ст.ст. 534,548
ЦК  України 1963 р.,Прикінцевих та
перехідних положень до  ЦК  України 2004 р., ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59,
60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до  Бровахівської сільської ради про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за участю третіх осіб на
стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:
Корсунь-Шевченківського відділку КП “Черкаське обласне об'єднання БТІ”,
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою м.Леніногорськ Татарстан, а жителькою
с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, право власності в
порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  на незавершений  будівництвом
об”єкт, що  знаходиться    АДРЕСА_1.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку  на подання заяви про його
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до
Апеляційного суду  Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський  районний
суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може бути
подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Апеляційного
суду  Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
Черкаської області.

Відповідачем і  третіми особами  рішення
може  бути  оскаржене
в такий  же спосіб і  протягом
тих же  строків з часу  одержання
копії даного рішення.

Головуючий: