Справа № 2-1154/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
березня 2008 року              Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді Євтушенко
Т.І.

при секретарі -
Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру
часток в спільній власності на квартиру, встановлення факту належності Ѕ частки
квартири на праві власності померлому та визнання права власності на Ѕ частку
квартири в порядку успадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_3, з яким позивачка постійно мешкала в квартирі АДРЕСА_1. 30.04.1993 року
вони приватизували вказану квартиру. В свідоцтві про право власності вказано,
що вона знаходиться в їхній спільній сумісній власності, але не вказаний розмір
належних їм часток. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, але згідно закону
позивачка та її син являються спадкоємцями першої черги. Інших спадкоємців
немає. Однак позивачка не може оформити прийняття спадщини, з причин
відсутності визначення розміру часток в свідоцтві про право власності на житло,
тому просить суд встановити розмір часток в спільній власності на квартиру,
встановити факт належності Ѕ частки квартири померлому та визнати право
власності на Ѕ частку квартири в порядку успадкування за законом.

У судовому засіданні позивачка
уточнила свої позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на всю
квартиру.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти задоволення позовних
вимог, відмовився від спадщини на користь позивачки.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, а саме: копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно
якого позивачка та померлий ОСОБА_3 дійсно перебували у шлюбі, копію свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 (а.с.6), довідку (а.с.7), з якої вбачається, що позивачка
проживала разом з ОСОБА_3 по день його смерті, копію свідоцтва про право
власності на житло (а.с.8), згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали у приватній
спільній сумісній власності квартиру АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 273 ЦПК України, судовим порядком можуть
бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку їх встановлення.

Відповідно  до ст. 392 ЦК України  власник майна може пред'явити позов  про визнання
його права власності.

Відповідно
до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.

Відповідно
до ст. 1226 ЦК Кодексу частка у праві спільної сумісної власності
успадковується на загальних підставах, тобто по Закону чи заповіту.

Згідно
ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого законом він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до викладеного, та
керуючись ст.ст.10,15,30,60, 213-215 ЦПК України, ст. ст.  372 ч.2, 273, 392, 1216, 1226, 1268, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позивні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на всю квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду                                           Т.І.Євтушенко