Справа № 2-2662
Справа № 2-300
«13» березня 2008 р. Корабельний
районний суд м. Миколаєва
головуючого у справі судді - Шкірай М.І.
при секретарі - Ляшенко М.М.
участю представника позивача - Лівандовського
у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Акціонерного банку „Металург” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українська експортна компанія” про стягнення заборгованості
року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який представник
в судовому засіданні, просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку
позовні вимоги представник позивача вказувала, що між позивачем та відповідачем
по справі - ОСОБА_1 12.09.2006 року був укладений кредитний договір №
гривень на споживчі цілі із сплатою 29 % річних. В забезпечення виконання
зобов'язань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 12 вересня 2006 року
відповідачі ОСОБА_2. та ТОВ „Українська експорртна компанія” виступили
поручителями за виконання зобов'язань ОСОБА_1, що підтверджується договорами
поруки №№ 32-28-07/6128-П, 32-28-07/6128-П-1 від 28.02.2007 р. Разом з тим,
відповідачами не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов
договорів у зв'язку із чим станом на 14.08.2007 року заборгованість відповідачів
в судове засідання не з'явились,
не представили доказів
проти задоволення позову. Повідомлялись належним чином і своєчасно. Тому, суд
на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за необхідне
розглянути справу заочно.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
&Ntilde;&oacute;&auml;&icirc;&igrave;
встановлено, що 02.11.2006 року між АБ „Металург” та ОСОБА_1 був укладений
забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору
від 12 вересня 2006 року відповідачі ОСОБА_2. та ТОВ „Українська експорртна
компанія” виступили поручителями за виконання зобов'язань ОСОБА_1, що
підтверджується договорами поруки №№ 32-28-07/6128-П, 32-28-07/6128-П-1 від
28.02.2007 р. Разом з тим, відповідачами не виконані взяті на себе зобов'язання
відповідно до умов договорів у зв'язку із чим станом на 14.08.2007 року
до погашення - 140,20 грн.; прострочені відсотки - 347,64 грн.; прострочений
кредит - 715,65 грн.; пеня по простроченому кредиту - 1,43 грн.; пеня по
простроченим відсоткам - 0,70 грн.; штраф - 876,42 грн.
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками;
договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16).
ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню  на користь позивача судові витрати.
ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд
Акціонерного банку „Металург” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українська експортна компанія” про стягнення заборгованості
за кредитом - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Товариства з обмеженою
прострочені відсотки - 347,64 грн.; прострочений кредит - 715,65 грн.; пеню по
простроченому кредиту - 1,43 грн.; пеню по простроченим відсоткам - 0,70 грн.;
штраф - 876,42 грн., держмито у розмірі 188 гр. 31 коп. та витрати на ІТЗ у
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя