Справа
№ 2-368/08
22 травня 2008  року
Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у    складі: головуючої  судді
у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку
“УкрСиббанк” про  виправлення описки в судовому рішенні  Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від  08.04.2008
Рішенням
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня
2008  року,  ухваленому у справі за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку соціального розвитку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про  стягнення  заборгованості за кредитним договором, позов  задоволено повністю, судові витрати
стягнуті солідарно з відповідачів.

Представник
Акціонерного комерційного інноваційного банку
“УкрСиббанк” звернувся до суду із заявою про винесення
додаткового рішення, вказуючи на те, що в рішенні  не вірно зазначена назва позивача та  в резолютивній частині рішення не зазначена вимога
щодо звернення стягнення на майно, проведення стягнення на предмет іпотеки та
надання позивачу по справі права на отримання будь-яких документів, необхідних
для продажу предмету іпотеки.

Суд,
заслухавши показання представника Акціонерного комерційного інноваційного банку
“УкрСиббанк”, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки,  у відповідності до п.3 ч.1
ст.220 ЦПК України, може ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання
про задоволення позову в повному об'ємі,
не зазначив, що необхідно звернути
стягнення на майно, провести стягнення на предмет іпотеки та надати
позивачу по справі права на отримання будь-яких документів, необхідних для
продажу предмету іпотеки.

Відповідно
до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи. Оскільки
ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлені належним чином про розгляд даної справи і
не надали суду заперечень, суд вважає, що в відповідачі  не мають заперечень щодо фактів викладених
позивачем.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.61 ч.3, 220 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 08 квітня 2008  року  у справі за позовом  Акціонерного комерційного інноваційного банку
соціального розвитку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Викласти
резолютивну частину  рішення  в такій редакції: “Позов Акціонерного
комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” задовольнити  повністю.

- 2 -

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”
заборгованість  за  договором НОМЕР_1 від 18.07.2005 року  : по кредиту в сумі
23791 (двадцять три тисячі сімсот дев'яносто один) грн. 00 коп., заборгованість
по нарахованим  відсоткам  в сумі 1366 (одна тисяча триста шістдесят
шість) грн. 58 коп., пеня за прострочення сплати відсотків в  сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 65 коп.,
пеня за прострочення сплати  основного
боргу  в сумі 45 (сорок п'ять) грн. 00
коп.,  а всього на суму  25460 (двадцять п'ять тисяч чотириста
шістдесят) грн. 23 коп.

Звернути
стягнення на майно - АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та є предметом іпотеки
відповідно до договору іпотеки від 18.07.2005 року, посвідченого приватним  нотаріусом Знам'янського міського
нотаріального округу за реєстром №899,
на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку  “УкрСиббанк”.

Провести
стягнення на предмет іпотеки шляхом надання Акціонерному комерційному
інноваційному  банку “УкрСиббанк” права
продажу предмету іпотеки від імені ОСОБА_2, будь-якій третій особі.

Надати
Акціонерному комерційному інноваційному
банку “УкрСиббанк”  право на
отримання будь-яких документів, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку “УкрСиббанк” судовий збір в сумі 260  (двісті шістдесят) грн. 81 коп.  та
витрати  з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ  в
сумі  30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.”

СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ЯКОВЛЄВА С.В.