Справа|річ| № 2-7908
О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И |в,біля|
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
: головуючого судді                          Литвиненко
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську
справу|річ| за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  до ОСОБА_1
про  стягнення  заборгованості за кредитним договором,
В С|в,біля||із| Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду до відповідача  про стягнення з нього заборгованості у
розмірі - 4525, 86 грн., яка складається з заборгованості за
кредитом - 2698,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -
1827,26 грн., за договором бн від 31.01.2006 року.
Відповідно до укладеного договору бн від
31.01.2006 року відповідач 31.01.2006 року отримав кредит у розмірі 2700,00
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає терміну дії картки.
був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим
договором, позивач, з моменту|із
моменту| укладення договору, надавав відповідачу кредит, про що свідчить
відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.
ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.10.2007 року має
заборгованість - 4525,86 грн..
судове засідання  представник позивача не
з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи в його відсутність, згодний на
винесення заочного рішення, вимоги позову підтримує у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі  4525, 86 грн., яка
складається з заборгованості за кредитом - 2698,60 грн.,
заборгованості по процентам за користування кредитом - 1827,26 грн., за
договором бн від 31.01.2006 року,  витрати по оплаті держмита -
51,00 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді
Відповідач  в судове засідання не з'явився, належним
чином повідомлений, через СМІ, у газетах “Урядовий кур'єр” та “Крымские известия”
, причин шанобливості своєї відсутності суду не
Зі згоди  позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.    примирення не согласеные|
погляди на
жизнь.

Суд,  дослідивши матеріали справи|речі| вважає|гадає|, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Стаття
1054 ЦК| України передбачає| що за кредитним договором банк
зобов'язується|зобов'язав|
надати грошові кошти в розмірі і на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується|зобов'язав|
повернути кредит і сплатити відсотки|проценти|.

Так, згідно
договору  бн від 31.01.2006 року |із||із|  на надання кредиту, укладеному  між сторонами, згідно якого позивач надав
кредит у розмірі 2700,00 грн., а відповідач отримав кредит у розмірі 2700,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає терміну дії картки. |із|

Виконуючи
свої зобов'язання за вищезгаданим договором, позивач, з моменту|із моменту| укладення договору,
надавав відповідачу кредит у розмірі 2700,00 грн., про що свідчить відсутність
з боку відповідача яких-небудь претензій.

Відповідач
в свою чергу  неналежно виконував свої
зобов'язання за  Договором, у зв'язку з
чим  станом на 23.10.2007 року
заборгованість становить: за кредитом - 2698,60 грн., по процентам за
користування кредитом - 1827,26 грн..

У відповідності до  ст.ст. 525,
526 ЦК | України, сторони
повинні належним чином виконувати  свої
зобов'язанні і не можуть  в
односторонньому|однобічному|
порядку|ладі| порушувати умов
договору.

Проте,
відповідач  неналежним  чином виконував умови договору,
своєчасно   не сплачував  розрахунки.

Таким
чином, суд, дослідивши представлені|уявлені|
докази в їх сукупності, вважає|гадає|
необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, і стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 4525, 86 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 2698,60 грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1827,26 грн., за договором бн від 31.01.2006 року.

Судові витрати на підставі ст.ст.71,79, 88 ЦПК України  підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача -  держмито у розмірі 51,00 грн.
та  витрати по оплаті
інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525-526, 546,599, 1054 ЦК| України|, ст.ст. 3-11, 30, 60, 71,79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості за
кредитним договором  - задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця хутора Кошаковського
Каменко-Бузького району Львівської області,
на  користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк”, розташованого за адресою:
49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50,
рр 3111 ( для погашення заборгованості ) , рр 0001 ( для
відшкодування судових витрат ) МФО 305299,
заборгованість за договором - 4525,86 грн.,  витрати по оплаті держмита - 51,00
грн. , та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30
грн., витрати , повязанні з наданням оголошень у ЗМІ - 531,78 грн., а всього -
5138,64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскарджене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя