справа №2-285/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 р.                                                                           місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Миткевич Н.П.,

за участю представника позивачаОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Пекурівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності та в інтересахОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на його ім'я, однак
у встановлений законом шестимісячний строк позивач не зміг звернутися до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через поважні причини, і
просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов,
просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини терміном на три місяці. Пояснив, що причиною пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини став той факт, що позивач не знав про
грошовий вклад матері та існування земельного і майнового сертифікату, а
дізнався про це у лютому поточного року коли випадково знайшов ощадну книжку та
сертифікати у будинку покійної матері.

Представник відповідача по справі - Пекурівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився,
сільський голова надав заяву від 24.04.08 р. згідно якої просить справу слухати
без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4, пояснила, що дійсно вона
була присутня при тому, коли у лютому 2008 рокуОСОБА_1 знайшов у будинку
покійної матері ощадну книжку та сертифікати. Коли оглянули ощадну книжку, то
побачили, що померла ОСОБА_3 має грошовий вклад в Городнянському відділенні ВАТ
«Державний ощадний банк України».

Заслухавши пояснення представника позивача та допитавши свідка, дослідивши
письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть
серіїНОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 73 років в
с. Левоньки, Чернігівського району, Чернігівської області. /а.с.6/

За життя ОСОБА_3 10.05.2000 р. склала посвідчений у виконавчому комітеті
Пекурівської сільради Городнянського району, Чернігівської області заповіт,
згідно якого на випадок свої смерті заповідає усе своє майноОСОБА_1. /а.с.7/

Дослідженням ощадної книжки по рахунку НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3
дійсно має грошовий вклад. /а.с.10/

З свідоцтва №210 встановлено, що покійна ОСОБА_3 має право на майновий пай
у майні СГП «Зоря» /с. Пекурівка, Городнянський район, Чернігівська область/, а
згідно сертифікату серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 має право на земельну частку /пай/
розміром 2.86 га, у землі що перебуває у колективній власності згаданого вище
сільгосппідприємства. /а.с.8-9/

Таким чином,ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти
спадщину після смерті матері ОСОБА_3

Згідно повідомлення завідувачки Городнянською державною нотаріальною
конторою №2-39/737 від 26.04.08 р., спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., не відкривалась. /а.с.19/

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини
незнання позивачем про існування у спадкодавця грошового вкладу в банківській
установі та права на майновий і земельний пай.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174,209,212-215 ЦПК України,
ст.ст.1222,1270,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

ВизначитиОСОБА_1 додатковий строк терміном на три місяці з моменту набрання
рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                              Криворученко
Д.П.