Справа
№ 2-137/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді              -    Загнійко А.В.,

при секретарі                        -    Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт Котельва справу за позовом  ОСОБА_1
до виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області про
визначення часток у спільному сумісному майні, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора, Колективне підприємство «Полтавське бюро
технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Котелевської
селищної ради Полтавської області, в якій просить визначити, що йому та
його дружині ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить по &frac12; частині
нерухомого майна,  що розташоване за
адресою:АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що йому та його
покійній дружині ОСОБА_2. спірне майно належить на праві спільної сумісної
власності. Після її смерті він не може оформити спадкові права на частину у
спільному сумісному майні, яка за життя належала ОСОБА_2., у зв'язку з чим був
змушений звернутися з позовом до суду.

Представник
відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області - Саєнко С.Г., у
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не
заперечує.

Представники
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора та КП «Полтавське бюро
технічної інвентаризації «Інвентаризатор», в судове засідання не з'явилися, про
час і місце судового розгляду були повідомлені в установленому законом порядку.
Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому
просить розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення
позовних вимог не заперечує (а.с. 23). Колективне підприємство «Полтавське бюро
технічної інвентаризації «Інвентаризатор» надіслало до суду листа, в якому
просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1. проводити без участі представника
БТІ (а.с. 21).

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Враховуючи вище
викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач ОСОБА_1. зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим Малорублівською
сільською радою Котелевського району Полтавської області від 15 липня 1959 року
№11          (а.с. 7).

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Даний факт стверджується свідоцтвом про право власності
на житло, виданим Котелевською. районною державною адміністрацією 27 серпня
1997 року за №224 (а.с. 7).

Право власності
на квартиру виникло у ОСОБА_1. та ОСОБА_2. внаслідок її приватизації відповідно
до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно з
довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області
від 16 квітня 2008 року за вих. №2177, рішенням сесії Котелевської селищної
ради Полтавської області від 02 грудня 1998 року «Про впорядкування адресного
господарства», багатоквартирний будинок, в якому зареєстрований
ОСОБА_1знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(а.с.
25).

ОСОБА_2. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим
повторно 19 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за  № 212 (а.с. 11).

Після смерті
ОСОБА_2. відкрилася спадщина.

Згідно з
довідкою, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської
області 24 березня 2008 року за №1062, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була
зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_1 з
ОСОБА_2. були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_1та квартиронаймач - ОСОБА_3(а.с.
12).

Позивач не має
змоги прийняти спадщину у вигляді &frac12; частини нерухомого майна, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки не визначено частку спадкового майна у нерухомому майні, яке
є спільною сумісною власністю.

Відповідно до
ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Визнання
представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вище
викладене суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1. слід задовольнити
повністю.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 61, 212, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, ч.2 ст.372
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 належить на
праві власності &frac12; частини
нерухомого майна: АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня її смерті
належало на праві власності &frac12;
частина  нерухомого майна: АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                    А.В. Загнійко

ДОВІДКА

Рішення набрало
чинності «06» травня 2008 року.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                    А.В. Загнійко