Справа
№ 2-213/2008 року
14 травня 2008 року Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді                - Бабича О.П.
секретарі                        -
позивача                - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бобринець в залі засідань Бобринецького районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності, -
звернулася до суду з позовом до Бобринецької міської ради з вимогою визначити,
що розміри часток ОСОБА_2 та ОСОБА_3у квартирі АДРЕСА_1є рівними і становлять
по &frac12; кожного,
оскільки при зверненні її в нотаріальну контору для прийняття спадщини після
смерті батька -ОСОБА_2., їй відмовили у вчиненні такої нотаріальної дії з тих
підстав, що в наданому правовстановлюючому документі, що підтверджує право
власності на житло (квартиру), не визначено розміру частки її батька.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.
відповідача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про час
та місце слухання справи він повідомлений належним чином, про що в матеріалах
справи міститься відповідна розписка про вручення судової повістки.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх
сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з
судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер
батько позивачки -ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на частку в
квартирі АДРЕСА_1 Вказана житлова квартира згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого 05 липня 2000 року Бобринецькою міскою радою,
зареєстрованого в реєстровій книзі за №828 та зареєстрованого Бобринецькою
дільницею Кіровоградського ООБТІ 05 липня 2000 року в реєстровій книзі за №809/3,
належить на праві спільної сумісної власності двом особам: позивачці та її
до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).
зазначено в ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності - є спільною сумісною
ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є спільною сумісною власністю, вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
у свідоцтві про право власності на житло (квартиру) не визначено розміри часток
як співвласників у будинку, то у відповідності до законодавства частки
вважатимуться рівними, так як між співвласниками не укладались ніякі письмові
угоди про те, що частки у будинку є різними.
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
15, 355, 368, 372, 1261 ЦК України, суд, -
що розміри часток ОСОБА_2 таОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 є рівними і становлять
по &frac12; кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                (підпис)

Копія
вірна

Суддя                                                                                                Бабич
О.П.