Справа № 2-516/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
травня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в
складі головуючого: Копчинського В.І.

при
секретарі Кулик Т.С.

з
участю прокурора Братанюка Є.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом прокурора
Калинівського району в інтересах Структурної одиниці «Калинівські електричні
мережі» ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування
збитків, заподіяних розкраданням електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
в позові вказує, що в ході перевірки матеріалів ВАТ «Акціонерна компанія
Вінницяобленерго» та її Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі»
встановлено, що відповідачка являється споживачем електроенергії, яку
безобліково використовувала в своєму будинку в АДРЕСА_1 шляхом: самовільного
заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні в схованому місці
(штучний нуль). Фаза була в третій клемі. На момент обстеження було включено
повітряний тен для обігріву квартири. Диск лічильника не обертався, але
електроприлади працювали. Спожита таким чином електрична енергія не
враховувалась і не сплачувалась. Своїми діями відповідачка завдала шкоду
електропостачальнику на суму 2973 грн. 38 коп. Дану суму збитків відповідачка
зобов"язувалася сплачувати згідно укладеного за її заявою графіку
реструктуризації, однак, дана шкода взагалі не відкодовується. Тому прокурор
звернувся до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали,
не заперечують проти зменшення розміру заподіяної шкоди, враховуючи важке
матеріальне становище відповідачки.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак, просить суд зменшити розмір
стягнення заподіяної шкоди в зв'язку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з
таких підстав.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що відповідачка являється споживачем
електроенергії, яку безобліково використовувала в своєму будинку в АДРЕСА_1
шляхом: самовільного заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні
в схованому місці (штучний нуль). Фаза була в третій клемі. На момент
обстеження було включено повітряний тен для обігріву квартири. Диск лічильника
не обертався, але електроприлади працювали. Спожита таким чином електрична
енергія не враховувалась і не сплачувалась.

Згідно
ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування
електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від
споживача відшкодування збитків, завданих порушенням допущеними споживачем під
час користування електричною енергією. Розмір відшкодування збитків, заподіяних
електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюється відповідно до «Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для
населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.1999 року № 416, зареєстрованою
Міністерством юстиції України від 29.12.1999 року № 919/421.

На
підставі зроблених електропостачальником розрахунків витрат електроенергії, у
відповідності з вказаною Методикою, не перевищуючих термінів позовної давності,
розкраданням електроенергії відповідачка завдала шкоду електропостачальнику на
суму 2973 грн. 38 коп. Дану суму збитків відповідачка зобов"язувалася
сплачувати згідно укладеного за її заявою графіку реструктуризації, однак, дана
шкода взагалі не відкодовується.

Однак,
враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи, хворіє
епілепсією, часто лікується в Вінницькій лікарні ім.Ющенка, потребує значних
коштів на лікування, проживає без чоловіка, в зв"язку з чим знаходиться в
скрутному матеріальному становищі, а стягнення повної суми може ще більше
ускладнити її матеріальне становище, тому суд вважає за можливе зменшити
розмір заподіяної шкоди до 100 грн.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1на користь СО «Калинівські електричні
мережі» ВАТ «АК Вінницяобленерго» (м.Калинівка, вул.Промислова, 14, Вінницької
області; розрахунковий рахунок 53 у ВОУ ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 302076, код 25510222) 100 грн. по відшкодуванню збитків,
заподіяних розкраданням електроенергії, а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь 51 грн. державного мита.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: