справа
№ 2-752
РІШЕННЯ

Ім'ям
України

14.03.20078 року Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді:
Іващенко В.М.,

при секретарі: Жировой
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом ЗАТ
„Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення сум заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Український мобільний зв'язок” звернувся до суду з
позовом, в якому вказує, що між відповідачем та Українсько - Голландсько -
Датським спільним підприємством „Український мобільний зв'язок” був укладений
договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку №
2521197/111315633 від 28.10.2005 р., наданий телефонний номер НОМЕР_1.
Відповідно до п.3.1. Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок,
на підставі чого здійснюється розрахунки на надані послуги за всіма наявними в
абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_2. За
період з 31.10.2005 р. по 30.07.2006 р. в рамках Договору відповідачу були надані
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму 571,28 грн.
Пунктом 2.4. Договору передбачені обов'язки абонента своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги. Згідно з умовами договору відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного
за розрахунковим. В порушення визначених умов Договору відповідач сплатив
рахунки за послуги не в повному обсязі, на суму 459 грн. Станом на дату подання
позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 112.28
грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента.
Відповідно до п.1.2. Додаткової угоди до договору № 2521197/1.11315633 від
28.10.2005 р. у випадку, коли дія  Основного
договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку
з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку. Абонент сплачує УМЗ
договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення
строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з
порушенням умов Договору № 2521197/1.11315633 відповідачу була нарахована
договірна санкція в сумі 943,89 грн., із розрахунку 2,19431, де 431 є кількість
днів, що залишилося до закінчення строку дії договору. Таким чином, станом на
подання позову загальна сума заборгованості , враховуючи санкції складає
1056,17 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд
постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача ЗАТ
„Український мобільний зв'язок” заборгованість на надані послуги в сумі 112.28
грн. і санкції за невиконання умов договору в сумі 943,89 грн., а всього
1056,17 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача ЗАТ„Український
мобільний зв'язок” виплати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав
заявлені вимоги, викладені у позові, наполягала на їх задоволенні. Відповідач у
судовому засіданні позов визнала, згодна виплатити заборгованість.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору № 2521197/1.113115633 від
28.10.2005 року між  Українсько -
Голландсько - Датським спільним підприємством „Український мобільний зв'язок”
та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку № 2521197/111315633, наданий телефонний номер НОМЕР_1.

Згідно копії додаткової угоди № 2231328 до Договору про
надання послуг млобільного звязку № 2521197/1.11315633 від 28.10.2005 року до
п.1.2. у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на
підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому
послуг зв'язку. Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за
кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи
з дня припинення його дії.

Згідно копії інтерфейса перегляду ДУ і розрахунку суми
штрафуна імя ОСОБА_1 сума штрафу складає 943.89 гивень за формулою 2.19 * (548-272+155),
2.19 гривень сума штрафуза день, 31 - це кількість днів , що залишилось до
закінчення строку дії договору.

Згідно копії платежі та балансу абонента на імя ОСОБА_1
заборгованність по сплаті послуг звязку складає 112.28 гривень.

Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не
виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник,
який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора,
він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування
збитків.  Прострочення боржника не настає, якщо
зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ст. 615 ЦК україни у разі порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови
від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих
порушенням зобов'язання,
доказується кредитором. Збитки
визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного
задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути
виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення
позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити
вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на
день ухвалення рішення. При
визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті
кредитором щодо їх одержання.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають
задоволенню, сторони уклали договір про надання послуг звязку на законних
підставах та відповідачка була належним чином повідомлена про всі умови
договору та в суді повністю визнала позов.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ„Український мобільний
зв'язок” р/р 26008526 в АППБ „Аваль”, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937 ”
заборгованість хза послуги звязку в сумі 112.28 гривень, санкції за невиконання
умов договору в сумі 943,89 гривень,  а
також судовий збор у сумі 51 гривень, та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 30 гривен, всього в сумі 1137 (одна тисяча сто трицять
сімь) гривень 17 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського
міського суду , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області , через
Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя: