Справа № 2-135/2008 року
Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді                                                   Бабича О.П.
при секретарі                                                            Бондарчук Ю. А.
у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, в залі засідань
Бобринецького районного суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними 25 лютого 1987
року, зареєстрованого Олександрівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської
області в актовому записі №1, вказуючи, що з травня 2005 року відповідач
залишив сім'ю і перейшов проживати до іншої жінки. З того часу вони не
поновлювали шлюбні відносини та не примирялися з метою збереження сім'ї.
Одночасно з вирішенням питання
про розірвання шлюбу позивачка просить стягнути з відповідача аліментів на
утримання їх неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він не надає матеріальну допомогу на утримання дітей.
В судовому засіданні
позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідач після фактичного
припинення шлюбних відносин усунувся від виховання та утримання дітей. Проживає
він з іншою жінкою. Вона також проживає з іншим чоловіком і існування вказаного
шлюбу  суперечить її інтересам.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивачка не заперечила проти проведення заочного розгляду справи
відповідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши сторону, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
Так, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що сторони,
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 лютого 1987 року.
З травня 2005 року подружні відносини між ними остаточно припинились і
сторони стали проживати окремо.
Примирення між сторонами неможливе, так як суперечить
інтересам позивачки, яка категорично заперечує можливість продовження сумісного проживання, оскільки
на даний час у відповідача та у неї фактично утворилися нові сім'ї.
таких обставин збереження даного шлюбу є неможливим.
Той факт, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється відповідач, підтверджується свідоцтвами про
народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно.
Діти проживають разом з позивачкою
та знаходяться на її повному утриманні. З травня 2005 року і по теперішній час
ОСОБА_2 припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей та не бере
участі у їх вихованні.
З встановлених обставин справи
слідує, що між сторонами існують сімейні правовідносини, пов'язані з
обов'язками батька утримувати дитину, які врегульовано ст. ст. 180, 181
Сімейного кодексу України.
Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням
суду, згідно ст.183 СК України, кошти на утримання дітей (аліменти),
присуджуються в частині від доходу їх матері, батька та (або) в твердій
що прийняті до уваги судом під час встановлення розміру аліментів передбачені
ст. 182 Сімейного кодексу України
до уваги умови вищевказаних статей СК України, суд приходить до висновку, що
відповідач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей і у зв'язку з цим
позов підлягає задоволенню в обсязі вимог, заявлених в позові.
цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають
стягненню на користь держави судові витрати.
підставі п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає допущенню до негайного виконання.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 209, 212-215, п.1 ст.
367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, суд,-
задовольнити в повному обсязі.
зареєстрований 25 лютого 1987 року Олександрівською сільською радою
Устинівського району Кіровоградської області в актовому записі за № 1, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2
державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., позивачку ОСОБА_1
від сплати цього державного мита звільнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в с. Адамівка, Белгород-Дністровського району,
Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, поживаючої по АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітніх доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 26 лютого 2008 року до настання повноліття дітей, тобто
до 06 жовтня 2021 року.
Також стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн. та на користь ОСОБА_1 16 грн. судових
витрат, сплачених нею при зверненні до суду.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                    (підпис)

Копія
вірна

Суддя                                                                                    О.
П. Бабич