У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:              Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,   Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
приміщенням та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Замостянського
районного суду м. Вінниці від 1 червня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено, позов ОСОБА_3. задоволено.

ОСОБА_1. оскаржила
рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою судді
Апеляційного суду Вінницької області від 3 вересня 2007 року апеляційну скаргу
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду та передати справу на розгляд
в апеляційному порядку, посилаючись на невідповідність висновків апеляційного
суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну
скаргу, суддя апеляційного суду виходив із того, що заяву про апеляційне
оскарження рішення ОСОБА_1. не подавала, апеляційну скаргу подала 26 червня
2007 року, тобто з пропуском передбаченого статтею 294 ЦПК України строку, а з
заявою про поновлення такого строку  не
зверталася.

Проте з такими висновками суду
цілком погодитись не можна.

Відповідно до частини 1
статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 296 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

ОСОБА_1. у
касаційній скарзі посилається на те, що нею не пропущено строк на апеляційне
оскарження рішення, оскільки вона подавала заяву про апеляційне оскарження
рішення до суду першої інстанції у передбачений частиною 1 статті 294 ЦПК
України строк, а саме 8 червня 2007 року.

На підтвердження зазначених
доводів до касаційної скарги додано копію заяви ОСОБА_1. про апеляційне
оскарження рішення суду від 1 червня 2007 року, адресованої апеляційному суду.
На цій заяві проставлено штамп вхідної кореспонденції Замостянського районного
суду м. Вінниці з підписом та зазначенням дати одержання  заяви - 8 червня      2007 року.

Такі обставини залишились поза
увагою апеляційного суду, хоча в апеляційній скарзі ОСОБА_1. відповідно до
вимог пункту 4 частини 3 статті 295 ЦПК України вказала дату подання такої
заяви - 8 червня 2007 року.

Враховуючи
наведене, висновок апеляційного суду про пропуск ОСОБА_1. процесуального строку
є передчасним, наведені нею доводи про дотримання порядку та строку
апеляційного оскарження рішення заслуговують на увагу й потребують перевірки.

За таких обставин ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги з підстав, передбачених
пунктом 2 статті 342 ЦПК України.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу судді Апеляційного суду
Вінницької області від 3 вересня 2007 року скасувати, справу передати до
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду          м. Вінниці від 1 червня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін