overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1033/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М                У К Р А Ї Н И

04
квітня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області  у складі судді - Страхової І.П., при  секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у
попередньому  судовому засіданні у м.
Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Первомайського ДП ”Хімпром” про
стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач  уточнивши позовні вимоги  , просив задовольнити позов, посилаючись  на докази:

З
відповідачем  перебуває у  трудових правовідносинах.  Відповідач
не виплачує  заробітну плату в
результаті чого виникла заборгованість  у
сумі - 6506 гривні 99 копійок. Просив стягнути вказану суму та понесені  витрати
за  надання юридичної допомоги у
розмірі - 50 грн.

Відповідач
проти позову не заперечує, просив розглядати справу за  відсутність представника.

Позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Сторони
з 23.04.2007  року і до теперішнього
часу  перебувають у трудових
правовідносинах. Згідно  довідки
відповідача,   заборгованість  по заробітній платі  становить - 6506.99грн.

Згідно
ст. 115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно
у строки, встановлені  колективним  договором, але  не рідше двох
разів  на місяць  через проміжок  часу, що
не перевищує  шістнадцяти  календарних
днів. Порушення  відповідачем
встановлених законом  строків
виплати  заробітної  плати призвело до  виникнення
заборгованості у  сумі - -
6506.99грн. Сума заборгованості сторонами не оспорюється. Позивачем надана
довідка адвокатського об'єднання про
вартість  витрат  понесених їм за надану юридичну  допомогу.

Вимоги
позивача законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 60 ЦПК України, ст. 115
КЗпП України, -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з  Первомайського  Державного підприємства “ Хімпром”, 00203341,
МФО 321983 АКБ ”Правекс - банк” м. Київ № 097  на користь ОСОБА_1  заборгованість по заробітній платі і сумі -
6506.99грн. та 50грн. витрат, понесених за надання юридичної допомоги, разом -
6556.99грн..

Стягнути
з відповідача на користь  держави
державне мито - 65.57 грн.

Стягнути з відповідача на
користь  Первомайського УДК ГУДКУ в
Харківській області, код 24134432, р/р 0019, МФО 851011, банк
одержувача  ГУДКУ в  Харківській області  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі - 30 грн.

Заяву
про апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано  протягом
десяти  днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду
подається протягом  двадцяти  днів після подання заяви  про апеляційне  оскарження безпосередньо до апеляційного суду
через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 2 -о-38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

21.03.2008 року.  Маловисківський райсуд Кіровоградської
області в складі:

Головуючого-
судді Назаренка В.Я.,

при
секретарі Кісіль О.Л., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Мала
Виска справу за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою  про встановлення факту родинних
відносин.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою заяву підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в ній.

Просить
суд встановити факт, що вона  дійсно
являється рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Успенівка
Маловисківського р-ну Кіровоградської області.

Представник Маловисківської
районної  державної адміністрації в
судове засідання не з'явився без поважних причин.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Той факт, що  позивач
ОСОБА_1 дійсно являється  рідною
дочкою ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Успенівка Маловисківського р-ну
Кіровоградської області
підтверджуються  її поясненням,
показанями свідків ОСОБА_3 і  ОСОБА_4,
довідкою  Спаської сільради Хмелівського
р-ну Кіровоградської області про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6, копією свідоцтва про
народження заявника. а також копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2.

Тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.234  ч.  2 п.5,256-259
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву
задовільнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1 дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Успенівка
Маловисківського р-ну Кіровоградської області.

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-
суддя
В.Я.Назаренко.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №2-275/2008р

07 квітня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги  та суду пояснив, що з відповідачкою по справі
перебував в зареєстрованому шлюбі. 20.10.2005 року шлюб між ними розірвано. Від
спільного проживання у них є син,ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідачка по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги та коштів на
утримання дитини. А тому позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день
слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

На підставі вищесказанного, враховуючи
те, що на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи
матеріальний стан обох сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і
з відповідачки слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку  щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180 - 185 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,58,60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути зОСОБА_2, 1974 року
народження, уродженки та жителькиАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.03.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави
держмито по справі в розмірі 51 гривня та 30
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Відповідачка протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду вправі
подати письмову заяву про перегляд заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через
Кременецький районний суд.

СУДДЯ :
Справа
РІШЕННЯ

іменем України

31 січня 2008 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря
Бойчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зацікавлена особа - відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС в Харківській області, про скасування
рішення про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

08.01.2008
року заявники подали до суду заяву, в якій просили скасувати рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 травня 2001 року про
визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою та зобов'язання відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС в
Харківській області поновити реєстрацію ОСОБА_2.

В
обґрунтування заявники посилались на ті обставини, що вони є рідними матір'ю та
донькою. На підставі  рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 травня 2001 року ОСОБА_2
була визнана безвісно відсутньою. 19.12.2007 року ОСОБА_2 повернулась в Україну
з Азербайджану, де перебувала весь останній час.

В
судовому засіданні заявники відмовились від вимоги щодо зобов'язання відділу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ
УМВС в Харківській області поновити реєстрацію ОСОБА_2. В іншій частині заяву
підтримали.

Від
відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ УМВС в Харківській області надійшло повідомлення з
проханням розглядати справу у відсутність представника.

З'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено судом, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 30 травня 2001 року ОСОБА_2 визнано безвісно відсутньою.

19.12.2007
року ОСОБА_2 повернулась в Україну з Азербайджану. Дана обставина
підтверджується копією посвідчення про повернення особи в Україну.

Крім
того, з акту від 21.12.2007 року, складеного комісією дільниці № 50 філії КП
«Жилкомсервіс» Орджонікідзевського району м. Харкова, ОСОБА_2 проживає за
адресою АДРЕСА_1 з родиною.

За таких
обставин, керуючись ст. 45 ЦК України, ст. 250 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зацікавлена особа - відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС в Харківській області, задовольнити.

Скасувати
рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 травня 2001 року
про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.В. Шевченко
СУДОВИЙ  НАКАЗ
1 квітня 2008 року                                                                                         Справа
№ 2-н-93/2008 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Шпак Г.Ф.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 3559 грн. 97
коп. до ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м.
п'ятдесят дев'ять) грн. 97 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                           Г.Ф. Шпак
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «______»
_____________________ 200____ року.

Суддя                                                                                                           Г.Ф.
Шпак
Справа №2-349
12 лютого      2008 року                         Донецька                       область
Дружківський                            міський                                           суд
У складі:       головуючого                           судді    Сєрікової О.О.
позивача                      Степовенко
розглянувши у судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом  КП « КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» в інтересах
ТОРЕЦЬКОГО  ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ
ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги,
звернувся з позовними вимогами до відповідача
про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі  250 грн.19 коп.
В  судовому засіданні  встановлено, що відповідач   в добровільному порядку сплатила борг за
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174, 205, 206 ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах
Торецького  виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_1про  стягнення
заборгованості за послуги закрити.
Ухвала
суду набирає законної сили через п”ять днів з дня її
проголошення, якщо впродовж цього строку
не подана заява про апеляційне оскарження та протягом десяти днів не
подана апеляційна скарга.

На
ухвалу може біти подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-1433
У Х В А Л А

01 квітня 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Кашпоровій Л.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом  до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську Луганської
області про  стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат.

Від позивача
надійшла  заява, в  якій він просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську Луганської області про  стягнення не донарахованих щомісячних
страхових виплат залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                        м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором № МА-2/0117/06/607 від
19.09.2006 р. у розмірі 7 910 грн. 34 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 2 393 (дві тисячі триста дев'яносто три) грн. 34 коп., заборгованість
за відсотками - 1 891 (одна тисяча вісімсот дев'яносто одна) грн. 61 коп.,
заборгованість по пені - 3 625 (три тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 63
коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1, та яка працює за адресою: - Донецька обл., м.
Маріуполь. пр. Металургів, буд. 33, “Inter capital system”, на користь
Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104,
МА-2/0117/06/607 від 19.09.2006 року по кредиту - 2 393 (дві тисячі триста
дев'яносто три) грн. 34 коп., заборгованість за відсотками - 1 891 (одна тисяча
вісімсот дев'яносто одна) грн. 61 коп., заборгованість по пені - 3 625 (три
тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 63 коп., а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 39,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 7 964 (сім тисяч дев'ятсот
шістдесят чотири) грн. 89 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Іллічівський  районний  суд
Металлургів,  231  тел/факс (0629) 47-28-69,   тел 47-28-93
Справа № 2-н-961/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С.М., розглянувши заяву ККП «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ККП
адреса: м. Маріуполь, вул. Грізодубової, 1, заборгованість за користування
тепловою енергією  у розмірі 564,07
гривень та 15 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривні.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачеві.
Суддя                                                                                    С.М.
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання три
Суддя                                                                                        Одерій С.М.
С У Д О В И Й   Н А К А З
27 березня 2008 року
СУДДЯ
Балаклійського району Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву
ОСОБА_2, прописаного: АДРЕСА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 до ОСОБА_1,
який мешкає по АДРЕСА_1про видачу судового наказу про стягнення суми боргу.
ст.1046 ЦПК України  позикодавець передає
у власність позичальникові грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів. Договір позики є укладений з моменту передання грошей.
ст.1049 ЦПК України позичальник
зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі  або  речі,
такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк
та  в порядку, що встановлені
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.1046, 1049  ЦК України,-
з ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  на користь ОСОБА_2, прописаного: АДРЕСА_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, суму боргу згідно боргової розписки в розмірі
5050(п'ять тисяч п'ятдесят) грн. 00 коп., 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу сплачені заявником при подачі заяви про видачу
судового наказу.
СУДДЯ:
Справа
№ 2-58/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

11 лютого   2008 року          Золочівський районний суд  Львівської області

в
складі судді                        Постигача Б.А.

при
секретарі                       Матвеюк
Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з травня 2001 року
по даний час перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від цього шлюбу вона
народила двох дітей: доньок ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2..
Діти проживають разом з позивачкою і перебувають повністю на її утриманні.

Позивачка просить стягувати
з відповідача аліменти у розмірі 250 гривень на кожну дитину до досягнення ними
повноліття.

В обґрунтування свої вимог
покликається на те, що відповідач вже рік не живе з нею. Матеріальна допомога,
що надається ОСОБА_2. дуже мала, а її - ОСОБА_1 доходи 140 грн. на місяць.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свої вимоги підтримала давши аналогічні пояснення, що зазначені в
позові.

Відповідач позов визнав
частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти. Але оскільки в даний
момент він не має роботи, то зможе сплачувати на своїм дочкам по 50грн. на
кожну дитину.

Позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідач ОСОБА_2. є
батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2 Це підтверджується
свідоцтвом про народження дітей.

Оскільки
позивачка не подала доказів про розмір доходів відповідача, а він не працює,
тому визначити аліменти в твердій грошовій сумі неможливо. Тому він
зобов'язаний своїх дочок утримувати до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3
його доходу.

Керуючись
ст.ст.209, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, СК
України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3  уродженця та жителя
с.Перегноїв Золочівського району Львівської області, аліменти в розмірі
1/3   частини його доходу на утримання
дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2, але не меншу 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на кожну дитину, в користь
ОСОБА_1.

Стягнення аліментів
розпочати з 09.01.2008 року і проводити до виповнення відповідного повноліття
кожною дитиною.

В межах місячної суми
стягнення рішення виконати негайно.

Стягнути зОСОБА_2 51 грн.
державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Львівської області на протязі 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з часу
проголошення рішення.

Суддя :