АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
березня  2008 року                                                                   м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Стельмах І.В.
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 256  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Красилівського районного суду
від 30 листопада 2007 року.
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В жовтні 2007 рокуОСОБА_1 звернувся
в суд за позовом доОСОБА_2 і просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з
нього за рішенням Красилівського районного суду від 11 травня 2007 року на
дружинуОСОБА_2, до 50 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку.
Ухвалою судді Красилівського
районного суду від 30 листопада 2007 року позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну
розміру аліментів визнано неподаною та повернуто позивачу.
В своїй апеляційній скарзіОСОБА_1
вважає ухвалу судді незаконною та необґрунтованою, просить її  скасувати.
Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних мотивів.
Визнаючи неподаною та
повертаючиОСОБА_1 його позовну заяву, суддя виходив з того, що позивач у
визначений строк не виконав вимоги, зазначені
в ухвалі від 01 листопада 2007 року про залишення його позовної заяви
без руху, зокрема, не повністю сплатив судовий збір, який за подачу даного
позову становить 51 грн.
Проте такий висновок суду не можна
визнати обґрунтованим.
Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою судді Красилівського районного суду від 01 листопада 2007 року позовну
заяву ОСОБА_1. було залишено без руху з наданням йому строку до 26 листопада
2007 року для подачі належно завірених доказів, що підтверджують факт
погіршення його здоров'я, зміни матеріального і сімейного стану, а також сплати
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
При цьому суддя в своїй ухвалі не зазначив
розміру судового збору, який підлягав до сплати.
листопада   2007   рокуОСОБА_1.
подав  документи,  що
________________________________________________________________________________
інстанції - Красняк В.І.
Справа №22ц-256
Категорія № ухвала
підтверджують заявлені
ним позовні вимоги,  а також квитанції
про сплату  8,50 грн. судового збору та
7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Оскільки, залишаючи позовну заяву
ОСОБА_1. без руху, суд конкретно не вказав яку саме суму судового збору йому
слід сплатити, тому підстав для визнання позовної заяви неподаною та її
повернення через несплату позивачем судового збору в повному обсязі, а саме 51
грн., у судді не було.
За таких обставин суду слід було
встановитиОСОБА_1 додатковий строк для сплати необхідної суми судового
Керуючись ст. ст.  307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.
Ухвалу Красилівського  районного суду від 30 листопада 2007 року
скасувати, матеріали направити до суду першої інстанції для належного виконання
вимог ст. 121 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя                                        О.Ю.
Кізюн