У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року                                                                                м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання угод купівлі-продажу недійсними, за касаційними
скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_21, ОСОБА_22 на рішення Іванківського районного суду
Київської області від 29 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 23 жовтня 2007 року,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовами до відповідачів про
визнання недійсними угод купівлі-продажу приміщень критого ринку в с.м.т.
Іванків по вулиці Київській, 24, укладених ним із відповідачами в період з 1 по
3 серпня 2002 року.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 29 травня 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 23
жовтня 2007 року, в позові ОСОБА_1 відмовлено.

У
касаційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_21, ОСОБА_22 просять скасувати ухвалені у
справі судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла
висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи
касаційних скарг про те, що судом були порушені права інших осіб-спадкоємців
померлої ОСОБА_9, не можуть бути підставою для скасування судових рішень,
оскільки з цих підстав вимог про визнання угод недійсними спадкоємцями чи
особами, що представляють їх інтереси не заявлялись. Дані про належність
спірного майна іншим особам у справі теж відсутні.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків
не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_21, ОСОБА_22 відхилити.

Рішення
Іванківського районного суду Київської області від 29 травня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного
Суду України :                                                         Левченко
Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Охрімчук
Л.І.