РІШЕННЯ     Справа
№ 2-866/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в
складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . І.А.
Циганаш

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .О.М.
Балануци

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” до
ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий газ ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1і
своєчасно не сплачує за спожитий природній газ, заборгованість складає 2199,28
грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму, а також понесені судові
витрати у розмірі 81 грн.

Представник позивача в
судовому засіданні уточнила позовні вимоги, в зв'язку з частковою сплатою боргу
просить стягнути з відповідача  на їх
користь суму боргу за спожитий газ у сумі 1899,28 грн. та понесені судові
витрати в сумі 81 грн.

Відповідач в судовому
засіданні уточнені  позовні вимоги
визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали страви, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
відповідач проживає в
будинкуАДРЕСА_1. . Відповідно до заяви про зменшення
позовних вимог від 13.02.2008 року №07/134 ВАТ “Кіровоградгаз”,   заборгованість відповідача за спожитий
природній складає 1899,28 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За наведених обставин суд вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані, сума боргу підлягає стягненню з відповідача, оскільки згідно п.
17 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ
від 09.12.1999 року №2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати
наданих послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом
розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше
10-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з діючими тарифами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
ВАТ по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” підлягають стягненню
судові витати по справі у розмірі 81 грн.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 638, 639 ЦК
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,
11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Кіровоградгаз”  задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1на користь ВАТ по газопостачанню та
газифікації “Кіровоградгаз”  ( р/р
2078, МФО: 323301; код: 03365222 в Промінвестбанку  м. Кіровоград) заборгованість за спожитий
природний газ в сумі 1899,28 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно -  технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього: 1980,28 грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду
через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                  Циганаш І.А.