Справа № 2 - 517
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2008 р.             Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді                    Аліменко В.О.

при секретарі                      Лісовик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хмільнику справу за

позовом ОСОБА_5 до Кропивнянської сільської ради про

визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за ним право власності на
спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_1, а саме: самочинно
збудований житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 126,3 кв.м., житловою
площею 40,4 кв.м., а саме: жилий будинок - А; прибудова - а; веранда - а1,
та господарськими будівлями: хлів - Б; баня -  Б1; хлів - В; убиральня - Г;
літня кухня - Д; гараж - Е; погріб - П/Е; криниця - К; огорожа - №1, загальною
вартістю 158 454,00 гривень, як такий, що відповідає будівельним, пожежним та
санітарним нормам і правилам, що належав ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно до технічного паспорту на житловий будинок з господарськими
будівлями виданого КП „ВООБТІ” від 05 жовтня 2007 року, посилаючись на те, що
після смерті спадкодавця позивач звернувся до нотаріальної контори для
оформлення спадщини за заповітом, але йому було відмовлено так як були відсутні
на вказаний житловий будинок правовстановлюючі документи та акт державної
технічної комісії про прийняття будинку до експлуатації.

Позивач вказує, що в АДРЕСА_1 проживали батьки його
дружини ОСОБА_2: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. ОСОБА_1
після смерті дружини, як її спадкоємець, фактично пийняв спадщину, а саме
земельну ділянку розміром 3,59 га та майновий пай в розмірі 941,55 гривень. 25
квітня 2003 року ОСОБА_1 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів
позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клітенка Хмільницького району помер ОСОБА_1 Крім
майна, яке він успадкував після смерті дружини, але своє право на нього не
встиг оформити, йому на день смерті на праві власності належали жилі будинки в
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, земельна ділянка площею 3,60 га і майновий пай у розмірі
859,70 гривень. Являючись громадянином Російської Федерації та проживаючи у м.
Москва позивач як спадкоємець ОСОБА_1 за заповітом, 12 травня 2004 року
звернувся до Хмільницької районної державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але йому було відмовлено в її пийнятт в зв'язку з пропуском
позивачем шестимісячного строку. Відповідно до рішення Хмільницького
міськрайонного суду від 29 жовтня 2004 року позивачу було продовжено строк для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 на три місяці. 17 вересня 2007 року
державним нотаріусом Хмільницької районної державної нотаріальної контори йому
було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та
майнові паї, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, йому було відмовлено через
відсутність на вказаний житловий будинок правовстановлюючих документів і акту
державної технічної комісії про прийняття будинку до експлуатації. Окрім
позивача спадкоємців по заповіту чи за законом більше не має.

Відповідач - представник Кропивнянської сільської ради
позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю,
оскільки показами позивача, відповідача та матеріалами справи доведено, що
позивач після смерті спадкодавця прийняв спадщину, шляхом вступу у володіння і
управління спадковим майном, а у власності спадкодавця ОСОБА_1 перебував:
самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 126,3 кв.м.,
житловою площею 40,4 кв.м., а саме: жилий будинок - А; прибудова - а; веранда -
а1, та господарськими будівлями: хлів - Б; баня -  Б1; хлів - В; убиральня - Г;
літня кухня - Д; гараж - Е; погріб - П/Е; криниця - К; огорожа - №1, загальною
вартістю 158 454,00 гривень, як такий, що відповідає будівельним, пожежним та
санітарним нормам і правилам, що належав ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно до технічного паспорту на житловий будинок з господарськими
будівлями виданого КП „ВООБТІ” від 05 жовтня 2007 року, а тому позивач як
спадкоємець по заповіту має право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 392,
1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 12-14 Закону України „Про власність" від 7
лютого 1991 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5, 24 жовтня 1940 року право власності
на самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 126,3
кв.м., житловою площею 40,4 кв.м., а саме: жилий будинок - А; прибудова - а;
веранда - а1, та господарськими будівлями: хлів - Б; баня -  Б1; хлів - В; убиральня - Г;
літня кухня - Д; гараж - Е; погріб - П/Е; криниця - К; огорожа - №1, загальною
вартістю 158 454,00 гривень, як такий, що відповідає будівельним, пожежним та
санітарним нормам і правилам, що належав ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно до технічного паспорту на житловий будинок з господарськими
будівлями виданого КП „ВООБТІ” від 05 жовтня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти
денного строку з дня проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне
оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано
апеляційну скаргу в 20-ти денний строк після подання заяви на апеляційне
оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької
області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст.
Секретар
О.М. Закутій

Довідка:

Рішення
набрало чинності 28 квітня 2008 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                                            П.П.Альчук

Ст.
Секретар
О.М. Закутій