Справа № 2 - 243/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27
березня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого
судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Бородавка В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11.03.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що він перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою з 13.09.1998 року. Від даного шлюбу вони
мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ОСОБА_1  просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що
їх спільне життя з відповідачкою не склалося, вони перестали проживати однією
сім'єю, а на даний час відповідачка вагітна від чоловіка, з яким співмешкає,
ОСОБА_4 Тому перебування в шлюбі з відповідачкою суперечить інтересам як його,
так і відповідачки.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті самі обставини, наполягав
на розлученні, миритися з відповідачкою, яка створила іншу сім'ю,  не бажає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечень проти позову не має, миритися не бажає, позов визнає, на
розірвання шлюбу згодна, оскільки дійсно створила іншу сім'ю, співмешкає з
ОСОБА_4, який визнав батьківство зачатої ними дитини, про що він заявив у заяві
від 26.03.2008 року, посвідченій державним нотаріусом Шаргородської державної
нотаріальної контори. Тому перебування в шлюбі з позивачем суперечить її
інтересам, так як вона має намір одружитися з ОСОБА_4

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
13.09.1998 року (а.с.5). Від даного шлюбу сторони  мають одну неповнолітню дитину: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.6).
Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають.  Причиною
розладу в  сім'ї стало те, що
відповідачка створила іншу сім'ю, співмешкає з ОСОБА_4, вагітна на даний час і
батьківство зачатої дитини в нотаріальному порядку визнане ОСОБА_4 (а.с.19,20).
Тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та
суперечить інтересам   сторін.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за  позовом
одного із подружжя , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них, або інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне
значення. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу
протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою
особою.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя суперечить
інтересам подружжя, то суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,88,212-215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом РАЦСу Шаргородського РУЮ Вінницької області 13.09.1998 року,
актовий запис №51.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державного мито на користь держави на
підставі Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» в сумі по 8,50 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ :