Справа № 2-о-55/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

25
лютого 2008 року

Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна
С.Г.,

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за заявою:

ОСОБА_2

Зацікавлена особа:

Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка
Сумської області

про      встановлення
факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008
року до Шосткинського міськрайсуду звернувся ОСОБА_2 з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи вимоги тим, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка Ямпільського району Сумської області.

01.10.1963
року він вступив на навчання до Ямпільського професійно-технічного училища № 8,
яке закінчив 21.08.1965 року та отримав атестат НОМЕР_1 від 21.08.1965 року та
свідоцтво № НОМЕР_2.

Але у
зазначених документах неправильно вказано по батькові, ОСОБА_2 замість ОСОБА_3.

Встановлення
цього факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком.

В
судовому засіданні заявник попросив встановити факт належності йому атестату
НОМЕР_1 від 21.08.1965 року та свідоцтва № НОМЕР_2, виданих Ямпільським
професійно-технічним училищем № 8 на ім'я ОСОБА_2, т.я. він дійсно навчався в
цьому училищі і вказані документи видані йому.

Представник
Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка в судове засідання не
з»явився, але до суду надали заяву, в якій просять справу слухати без участі їх
представника.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.4/

В
паспорті заявника по батькові вказано як ОСОБА_3./а.с.5/

Свідоцтво
№ НОМЕР_2 та атестат НОМЕР_1 від 21.08.1965 року видані на ім'я ОСОБА_2./а.с.8/

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що атестат і свідоцтво, в яких вказано
по батькові ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2, т.я. ім'я та прізвище збігаються з
свідоцтвом про народження та паспортом, в 1963 році йому було п'ятнадцять років
і він вступив до училища, але при видачі свідоцтва та атестату була допущена
помилка у написанні прізвища. Встановлення даного факту має для заявника
юридичне значення.

Відповідно
до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

Згідно
п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові
якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись
ст.ст. 10, 212-215, 256  ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Встановити
факт належності ОСОБА_3 атестату НОМЕР_1 від 21.08.1965 року та свідоцтва №
НОМЕР_2, виданих 21.08.1965 року Ямпільським професійно-технічним училищем № 8
на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г.
Солдаткін