Справа № 2-43 / 2008 р.
20 березня 2008 року      Козелецький
районний суд Чернігівської області в складі:
секретареві                                           Дідовець М.І.
за участю відповідача                          ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу
за позовом Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» м. Київ до ОСОБА_1
про стягнення грошового відшкодування,
у суд з позовною заявою до
суду звернулося АСТ «АИС-Поліс» у якому просить стягнути на його користь  із відповідача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8
510 грн. 62 коп. та судові витрати в сумі 85,11 грн. держмита та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення, що були витрачені позивачем про звернені
до суду. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 11 лютого 2007 року на
перехресті вулиць Розумовських - І.Франка в смт. Козелець сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ГАЗ-2705, д/н НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_1. Дана ДТП сталася саме із вини останнього, що підтверджується
постановою Козелецького районного суду. Транспортний засіб ГАЗ-2705, д/н
НОМЕР_1, застрахований в АСТ «АИС-Поліс». Враховуючи умови договору
страхування, АСТ «АИС-Поліс» виплатило власнику ГАЗ-2705, д/н НОМЕР_1 страхове
відшкодування в розмірі 8 260, 63 грн. Просити стягнути із відповідача у
відповідності до ст. 1191 ЦК України виплачене страхове відшкодування в сумі 8
260, 62 грн., 250 грн. за проведення експертного дослідження по оцінці
пошкодження автомобіля  ГАЗ-2705, д/н
НОМЕР_1, судові витрати в сумі 115, 11 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, при цьому подав клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Просить справу розглядати на підставі доказів, що є у справі.
Позов підтримує у повному обсязі.
ВідповідачОСОБА_1 не
визнаючи позовних вимог пояснив, що його не було повідомлено про час та місце
проведення авто товарознавчого дослідження. Вважає, що сума вартості
відновлюваного ремонту значно завищена. Крім цього впевнений, що дана ДТП
сталася як із його вини так і з вини водія ОСОБА_2 При цьому просить суд
зменшити суму стягнення грошового відшкодування.
У судовому засіданні
встановлені такі нижче наведені факти та відповідні їм правові відносини:
11.02.2007 року близько 8-ї
години в смт. Козелець на перехресті вулиць Розумовських - І.Франка, сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ГАЗ-2705, д/н НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_1. В результаті даної ДТП обидва автомобілі були механічно пошкоджені;
постановою Козелецького
районного суду від 11 липня 2007 року встановлено, що порушення водієм  ОСОБА_1 п.п. 2.3 та 12.1 ПДР України
знаходяться у прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що
мала місце 11.02.2007 року близько 8-ї годині на перехресті вулиць Розумовських
- І.Франка в смт. Козелець.
автомобіль марки ГАЗ-2705
д/н НОМЕР_1, застрахований в АСТ «АИС-Поліс» відповідно до умов Договору
добровільного страхування транспортного засобу, що предметом застави №
05/КА-015131 від 16.11.2006 року;
«Національний центр незалежних експертиз» від 20 лютого 2007 року, матеріальний
збиток завданий власнику автомобіля марки ГАЗ-2705 д/н НОМЕР_1, внаслідок його
пошкодження складає: 10 618, 91 грн.
як виходить із висновку
акту № 251-181/07 службового розслідування комісії АСТ «АИС-Поліс», сума до
виплати згідно розрахунку становить 8 260,62 грн.
Відповідно до ст. 1187 ЦК
України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає
за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а
саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною
Згідно до ст. 993 ЦК
України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Як виходить із ст. 1191 ЦК
України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування
та понесення витрат, якщо інший розмір не встановлений законом.
Вислухавши  відповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що порушення
водієм  ОСОБА_1 п.п. 2.3 та 12.1 ПДР
України знаходяться у прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною
пригодою, що мала місце 11.02.2007 року близько 8-ї годині на перехресті вулиць
Розумовських - І.Франка в смт. Козелець, в результаті якої було пошкоджено
автомобіль марки ГАЗ-2705 д/н НОМЕР_1 та заподіяно його власнику ОСОБА_2
відповідно до висновку авто товарознавчого дослідження № 0526 шкоди на суму 10
618, 91 грн. Відновлюваний ремонт відповідно до рахунку № 010 від 06.03.2007
року СПД «ОСОБА_3» склав 9 785, 80 грн. Вартість проведеної експертизи складає
становить 250,00 грн.   Із урахуванням
умов Договору страхування, АСТ «АИС-Поліс» виплатило власнику ГАЗ-2705 д/н
НОМЕР_1, страхове відшкодування в розмірі 8 260, 62 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 2218 від 06.04.2007 року.
Суд також вважає
необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь АСТ «АИС-Поліс»  грошові кошти в сумі 250 гривень витрат на
проведення експертного дослідження та судові витрати в сумі 115, 11 грн.,
оскільки відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1188 і 1191  ЦК України, ст. ст.  209, 213-215, 223  ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Акціонерного
страхового товариства «АИС-Поліс» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення грошового
відшкодування  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства
«АИС-Поліс» м. Київ грошові кошти в сумі 8 260 ( вісім тисяч двісті шістдесят )
гривень   62 коп. страхового
відшкодування, 250 (двісті п'ятдесят) грн. за проведення експертного
дослідження, та 115 (сто п'ятнадцять) грн. 11 коп. судового збору, а всього - 8
625  ( вісім тисяч шістсот двадцять
п'ять) гривень 73 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя;