overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Корабельний районний суд міста
__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-н-3982008р.
С У Д О В И Й       Н А К А З
року                                                                       м.
Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву
про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю
Миколаїв, вул. Артема, 62”а” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
комунальні послуги відповідно до ст.ст. 525-526 ЦК України, ст.ст.64, 67-68 ЖК
України на підставі яких підлягають задоволенню
ст.ст. 95-105 ЦПК України ,-
1) Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Миколаєва, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”, що розташований за адресою
01.02.2008р. та 15грн.  судових витрат, а
2)  Стягнути з боржника 25грн.
держмита на користь держави.
3)  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача,
боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати в суд
заяву про його скасування, в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3
днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили
і суд має право видати стягувачеві судовий наказ  для пред'явлення його до виконання.
Наказ складений у двох примірниках, один із яких знаходиться у справі, а
другий видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Наказ набрав законної чинності________________________________________
пред'явлення судового наказу до виконання_____________
СУДДЯ
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ земельної ділянки в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 березня
2007 року  у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19
вересня 2007 року,  апеляційну скаргу
ОСОБА_1. на зазначене рішення суду першої інстанції визнано неподаною та
повернуто скаржнику, з підстав неусунення недоліків вказаних в ухвалі судді
апеляційного суду Львівської області від 9 серпня 2007 року.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою апеляційного
суду, ОСОБА_1.
подала до
Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на  порушення норм процесуального права, просить
оскаржуване судове рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтею 342 ЦПК України передбачено
випадки, в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19
вересня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук
Справа
№ 2- 262 - 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2008
р.                                                                              м.
Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської
області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Кулібабі Н.А, розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Сичівської сільської ради про
визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Сичівської сільської ради і прохає визнати за ним в порядку спадкування, після
смерті ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на грошові заощадження.

Він вказує, що вони з ОСОБА_2проживали
сумісно та вели спільне господарство з 1971 р.. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. вмерла. За
відсутністю спадкоємців І-ІІІ черг, він як спадкоємиць 4 черги прийняв
спадщину, та на підставі рішення Христинівського райсуду від 21.12.2007 р. за
ним в порядку спадкоємства визнано право власності на земельну ділянку (пай) та
на грошові заощадження на рахунку № 7183 на ім'я ОСОБА_2.. Рішення вступило в
законну силу, однак в числі спадкоємних документів він виявив наявність ще
одного рахунку на ім'я
ОСОБА_2..

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, представник відповідача - Сичівської
сільської ради в судове засідання не з'явився, у своїй заяві він просить справу
слухати у його відсутність, позов визнає.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки позивач з ОСОБА_2проживали сумісно та вели спільне
господарство з 1971 р.. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. вмерла. За відсутністю
спадкоємців І-ІІІ черг, позивач, як спадкоємиць 4 черги прийняв спадщину, та на
підставі рішення Христинівського райсуду від 21.12.2007 р. за ним в порядку
спадкоємства визнано право власності на земельну ділянку (пай) та на грошові
заощадження на рахунку № 7183 на ім'я ОСОБА_2.. Рішення вступило в законну
силу, однак в числі спадкоємних документів позивач виявив наявність ще одного
рахунку на ім'я ОСОБА_2.. Крім того, являючись єдиним спадкоємцем померлої,
позивач поховав ОСОБА_2. та вступив в управління спадковим майном. Тому за ним
необхідно визнати право власності на грошові заощадження в порядку
спадкоємства.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі
ст.ст. 11, 16, 328, 1220, 1221, 1222, 1264, 1268, 1296, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1, 1963 р.н., уродженцем та жителем с. Сичівка Христинівського району
Черкаської області, в  порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
грошові заощадження на її ім'я в збербанку 2975/04 с. Івангород Христинівського
району на рахунку НОМЕР_1 з відповідними компенсаційними та іншими
нарахуваннями.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає
чинності.

Суддя:
справа № 2“н”-1049 /08
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня 2008 р.                                            м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 696 грн. 14
коп., з якої сума основного боргу 150,88 грн., сума штрафу 545,26 грн. по
особовому рахунку № НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 696 (шістсот дев'яносто шість) грн. 14
коп. по особовому рахунку № НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-282/2008р.
статзвіту № 36
підготовки та призначення
справи до
судового розгляду
06 травня  2008 року
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Жиганська Н.М., провівши підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до державної
нотаріальної контори про поновлення строку на прийняття спадщини ,
При проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до
державної нотаріальної контори про поновлення строку на прийняття спадщини,
суддею Жиганською Н.М. були проведені наступні дії:
 уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;
 письмових заперечень щодо заявлених позовних вимог не
 вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі;
 визначено факти, які необхідно встановити для вирішення
якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та встановлено строки
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -
Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до державної
нотаріальної контори про поновлення строку на прийняття спадщини, закінчити.
справу до розгляду на 20 травня 2008 року на 15.00 год. у відкритому судовому
засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду.
В судове засідання викликати:
 позивача: ОСОБА_1;
 представника відповідача: ОСОБА_2;
 третю особу: ОСОБА_3.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа № 2 -240
І М”Я М   У К Р А Ї Н И
квітня  2008 р.                                Іллінецький
районний суд Вінницької області
складі: головуючої      Марчук В.С.
секретарі      Мозоль Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.12.1999 року у виконкомі Кальницької
сільської ради Іллінецького району
За період шлюбу у сторін народився
син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає із  позивачкою.
Прожили сторони в шлюбі  із дня реєстрації по березень 2008 року, а
потім сім я розпалась через те, що відповідач
зловживає  спиртними напоями, в
результаті чого постійно виникають
сварки та бійки, зраджує дружині у подружній вірності.
В судове засідання  позивачка
не з'явилась у зв'язку із сімейними обставинами, але заявою
просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги  підтримує та підтверджує викладені обставини,
Відповідач позов визнає, на
розірвання шлюбу згоден, миритися не бажає.
Суд, заслухавши відповідача та вивчивши матеріали справи,  вважає, що
позов слід задоволити, оскільки
доведено,  що подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
суперечило б інтересам сторін та інтересам дитини.
Судові втрати покласти на сторони порівну.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.208, 212 - 215,  ЦПК України,  ст. ст.
105, 110, 112 СК України, суд
Позов задоволити.  Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 25 грудня
1999 року  у  виконкомі Кальницької сільської ради
Іллінецького району  Вінницької  області, актовий запис №  13.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 0,5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в дохід держави.
На рішення протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про
апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів - апеляція.
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№ 2н-351/2008
Суддя  Орджонікідзевського  районного
суду  м.
Запоріжжя   Леусенко В.М.
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок” в особі
Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку за договором № 3529763 від 28.04.2007 р.
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешкає АДРЕСА_1на
користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ
144;   рр 26008526 в „Райффайзен Банк
Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний зв'язок”)  заборгованість в сумі 801 (вісімсот одна)
гривня 37 коп; судовий збір 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати ЗАТ
«Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ”.
Суддя                                                                                                          В.М.Леусенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  2-513/08
І М Е Н ЕМ     У К Р А Ї Н И
березня 2008 року.                                                  м.
Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при
секретарі Копилець Н.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів
цивільну справу за позовною заявою ВАТ по газифікації і газопостачанню в особі
Тячівської філії ВАТ “Закарпатгаз” до ОСОБА_1 про стягнеення  боргу за
спожитий природний газ,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення
842 грн. 91 коп. боргу за спожиитий природний газ.
Представник позивача подала суду заяву про залишення позову без
Розглянувши заяву та клопотання представника позивача суд вважає, що
клопотання - заява представника позивача підлягає до задоволення.
Згідно ст.207 ч.1 п. 5 ЦПК
України:” суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду ”.
ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК  України
ВАТ по газифікації і газопостачанню в особі Тячівської філії ВАТ
“Закарпатгаз” до ОСОБА_1  про стягнення  боргу за
спожитий природний газ - залишити без розгляду.
Сторони в справі мають право подати до Тячівського районного суду заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня
проголошення ухвали суду, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
суддя:                                                              Решетар
Справа №2-2810/07
10 січня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Шевчук О.О.,
позивача - ОСОБА_1.,
відповідачки - ОСОБА_2.,
відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, стверджуючи, що
їхня сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між ними склалися вкрай
В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
Відповідачка позов визнала повністю.
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 2000
року виконкомом Бурлачобалківської сільської ради м.Іллічівська Одеської
області, актовий запис №2.
сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між
сторонами склалися вкрай неприязні стосунки.
Висновки суду
підтверджуються поясненнями сторін і матеріалами справи.
На примирення сторони не згодні.
обставинах суд доходить висновку, причини, що спонукали сторони наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
ст.ст.213-215 ЦПК України,
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2, 29 вересня 2000 року виконкомом
Бурлачобалківської сільської ради м.Іллічівська Одеської області, актовий запис
№2.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з позивача
в розмірі 17 грн., а відповідачку від сплати держмита звільнити.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський
суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Справа № 2-3096/07
№ 2-226/08
У Х В А Л А

15 травня  2008 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Шилової Л. М.

при секретарі
Масаловій О.І.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування майнової та
моральної шкоди, суд -
В
С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування майнової та моральної
шкоди.

У судовому засіданні при встановленні особи позивачки судом було виявлено,
що позивачкою назвалась ОСОБА_3, 1947 року народження, пояснивши при цьому, що
вона    після неодноразових одружень та
розлучень змінювала своє прізвище: ОСОБА_4 на ОСОБА_5, ОСОБА_5 на ОСОБА_4,
ОСОБА_4 на ОСОБА_3. Проте зазначена особа не надала суду жодного документу на
підтвердження наявності у неї прізвища ОСОБА_1 та на підтвердження   її повноважень на представництво  від позивачки
ОСОБА_1.

Суд відповідно до п.2  ч. 1 ст. 207
ЦПК України   залишає позов без розгляду
у разі, якщо  заяву від імені
заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою, відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці ,   що наявність
ухвали про залишення позову без розгляду
не позбавляє    права
на звернення до суду з вирішенням цього спору  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подаються протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та
апеляційна скарга подається до суду першої інстанції, який ухвалив оскаржувану
ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда                     підпис
Шилова Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда
Шилова Л.М.
№
Мар»їнський районний суд
Донецької області в складі:
головуючого -  Судді
при секретарі:  Готовщиковой Т.О.
розглянувши на попередньому
судовому засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
У квітні 2008 р. позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовною заявою, у якій вказує, що 23.09.2005 р. вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2. у Курахівській міській раді, актовий запис № 92.
Позивачка вказує, що їхнє подружнє життя не склалося
через різність характерів.
Від спільного життя сторони   мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Строк на примирення не потрібен.
Майнового спору між сторонами немає.
Домовленість про виховання дитини існує.
Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2., який був зареєстрований
23.09.2005 р.   у Курахівській
міській раді, актовий запис № 92.
Всі судові витрати
позивачка  просить покласти на
сторін д суду надійшли заяви з проханням розгляду справи без їх участі, на
розірванні шлюбу наполягають.
Згідно зі  ст. 110 СК України, за одним з подружжя  закріплено право на звернення до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 104, 105, 110,
112  СК України, керуючись ст. 212-215
ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та  ОСОБА_2, який був зареєстрований   23.09.2005 р.   у Курахівській міській раді, актовий запис №
Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу,  в сумі   17 (сімнадцять) гривень   - покласти на відповідача ОСОБА_2,
звільнивши від цього позивачку  ОСОБА_1
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в
судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через
Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                               Ступін
І.М.