Справа № 2-1850
РІШЕННЯ

І м е н е м    У к р а ї н и

11 липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого                                                   судді    Суханової
А.В.

при секретарі                                                             Стратулатовій
А.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу.

У судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 28.01.2008 р. Шлюб для нього був зареєстрований вперше,
а для відповідача - вдруге. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини
припинили після 09.05.2008 року. Причиною розладу сімейних відносин стала
відсутність спільних поглядів на життя, порозумінь у стосунках, втрата почуттів
любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно,
заперечує проти примирення. Спору з приводу розподілу майна не має. Просив шлюб
розірвати, витрати, пов'язані з оформлення розірвання шлюбу у органах РАЦС,
покласти на нього.

Відповідач у судовому
засіданні визнала позовні вимоги ОСОБА_1. у повному обсязі, заперечувала проти
примирення. Також вважає, що сім'я розпалась у зв'язку з відсутністю порозумінь
у стосунках, різними поглядами на життя. Спору з приводу розподілу майна немає.
Не заперечувала проти розірвання шлюбу, витрати просила покласти на неї.

Згідно
з вимогами ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає
можливим постановити рішення по справі при проведенні попереднього судового
засідання, оскільки визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Суд,
вислухавши  пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що був зареєстрований 28.01.2008
р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області, запис акта № 48.

Від шлюбу подружжя дітей
не мають.

У
судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини припинені між сторонами
після 09.05.2008 р., з цього моменту проживають окремо. Причиною розладу стала
відсутність спільних поглядів на життя, порозумінь у стосунках, втрата почуття
любові та поваги один до одного. Сторони заявили про неможливість відновлення
подружніх стосунків, т.я збереження шлюбу вважають недоцільним. Виходячи з
таких обставин, суд переконаний, що збереження родини є неможливим.

Визначаючи розмір судового
збору, суд враховує повторність реєстрації шлюбу відповідача, бажання позивача
нести судові витрати та вважає за необхідне стягнути з позивача за реєстрацію
розірвання шлюбу 25 грн., звільнивши від оплати ОСОБА_2.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 3-7, 10, 11, 79, 88, 130,
174, 213- 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 28.01.2008 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції Донецької області, запис акта № 48.

При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 . судовий збір
у розмірі  25 грн., звільнивши від
оплати ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку  через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення постановлено у
нарадчій кімнаті у 1-му примірнику

Суддя                                                                                                            А.В.Суханова