overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа|річ| № 2 - 623/2008 р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 р. Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в
складі:

головуючого - ВИННИЧЕНКО П.П.,
при секретарі - ОЛІЙНІК Т.А.,

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в місті Ізюмі|ізюмі|
справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2| |про визнання|зізнання|
такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

|помешканням|

УСТАНОВИВ:

Позивачка|позовниця,позивачка| пред'явила позов до відповідачки про
визнання|зізнання| її такою, що
втратила право користування житловим приміщенням|помешканням| в будинку|домі,хаті| АДРЕСА_1, в місті Ізюмі |із.

Відповідачка проти|супроти| позову заперечень не
представила|уявила|, в суд не
з'явилася, позов визнала, про що повідомила суд телеграмою, в даний час|нині| проживає за іншою адресою.

Вислухавши позивача|позовницю,позивачку|, свідчення|показники,показання| свідків|очевидців|, вивчивши матеріали справи|речі|, документи, суд вважає|лічить| встановленими|установленими| наступні|слідуючі| факти:

1. Позивач є|з'являється,являється| власником
спірного житла|.                                                                                                          2.
Відповідачка була прописана в спірному будинку|домі,хаті| як сестра чоловіка позивачки.
3. Ніякого
майна відповідача  в спірній квартирі не
має.
4. Відповідачка зареєстрована в спірному домі.                                                                                                            5.
Відповідачка добровільно не виписується із|із| спірного житла.
6. Прописка відповідача в спірній квартирі перешкоджає власнику в
здійсненні його права в розпорядженні житлом, оформленні субсидій на оплату
житла.

7. Відповідачка проживає за іншою адресою.

8. Чоловік
позивачки помер.

Враховуючи викладене, а також той
факт, що позивачу необхідно терміново|негайно|
розпорядитися спірним житлом, суд керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК| України, ст. 167 ЖК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов
задовольнити. ОСОБА_2| визнати
такою|помешканням|, що втратила
право користування
житлом в будинкуАДРЕСА_1  в місті Ізюмі
Харківської області.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційний суд
Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про оскардження, а
потім в 20 денний термін апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд.

Гол - чий:
№
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
20 червня 2008 року. Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді Калитки О.М.
народних засідателів ОСОБА_3
при секретарі судового засідання Резниковій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
Заявник звернулася до суду з вищеназваною заявою
посилаючись на те, що її колишній зять ОСОБА_2, 1963 року народження, виїхав у
невідомому напрямку. Визнання його безвісно відсутнім необхідно для зняття з
реєстраційного обліку.
У судовому  засіданні заявниця
підтримала заявлені нею вимоги та пояснила, що після розірвання шлюбу її дочки
ОСОБА_5 з її колишнім зятем ОСОБА_2 він почав спів
мешкати з іншою жінкою у м. Привілля. Був прописаний у неї в квартирі з метою
працевлаштування, але в квартирі ніколи не проживав і місце його перебування їй
невідомо. Розшук ОСОБА_2 не оголошувала. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім
необхідно їй для отримання пенсії на онука, сина ОСОБА_2 опікуном якого вона
Представник заінтересованої особи  в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши
письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.
ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в ньому ( гуртожиток, готель, тощо), у
відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути
визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце її перебування.
У судовому  засіданні встановлено,
був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, але за
цією адресою не проживав, оскільки був зареєстрований з метою працевлаштування
і місце його постійного проживання невідомо. Заявниця не вживала будь яких
заходів щодо розшуку ОСОБА_2. Ці обставини
не оспорювала заявниця в судовому засіданні і підтвердила свідок ОСОБА_6.
таких обставин суд вважає, що немає законних підстав для визнання ОСОБА_2, 1963 року народження безвісно відсутнім.
підставі викладеного ст.ст.29, 43 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
212-215, ч. 4 ст. 234, 246-249 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, 1963 року народження,
безвісно відсутнім залишити без задоволення.
Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лисичанський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

Народний засідатель:

Народний засідатель:
Справа № 2- 1069
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
справі

16 квітня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.  Позивачку звільнено від
сплати  судового збору на підставі ст. 4
Декрету  КМ «Про державне мито» в розмірі   51
грн.   та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  7 грн. 50 коп.

Керуючись
ст.ст. 11,  122 ЦПК  України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження  у справі  за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів та  призначити попереднє судове  засідання
на   9 год. 30  хв.  24
квітня 2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу
і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
Справа
У Х В А Л А

26.05.2008 року Дніпровський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
Решетова В.В.

при секретареві                                      Довгій
Л.З.

розглянувши  заяву Прокурора Дніпровського району м.
Херсона про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення суми з ОСОБА_1. на
користь лікарні Дніпровського району м. Херсона,  -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду
з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання заявник
не з'явився, проте в силу ч.2 ст. 370 ЦПК України суд може розглянути заяву за
його відсутності

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що дублікат виконавчого листа заявнику повинен бути виданий по
наступним  підставам:

Згідно ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Вироком Дніпровського районного суду №1-208/06 від
07.06.2006р. який набрав законної сили було вирішено: стягнути з ОСОБА_1на
користь лікарні Дніпровського району м. Херсона ім. О.С.Лучанського - 140грн.
17 коп. - відшкодування розходів за лікування потерпілого.

Враховуючи те, що
виконавчий лист №1-208/07 загублений, у суду є підстави  видати його дублікат.

Керуючись
ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Видати Прокурору
Дніпровського району м. Херсона дублікат виконавчого листа по вироку
Дніпровського районного суду м. Херсона
№1-208/06 від 07.06.2006р., яким було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на
користь лікарні Дніпровського району м. Херсона ім. О.С.Лучанського - 140грн.
17 коп. - відшкодування розходів за лікування потерпілого.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
В.В.Решетов
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2н-116/2008 р.
Суддя                 Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Мужик І.І.
розглянувши заяву  відкритого акціонерного товариства « Плюс
указати ім&cent;я (найменування) заявника
судового наказу про стягнення 8306,40
грн. заборгованості за кредитним договором.
указати вимоги заявника
п.4.3,п.п.3.3.2..- 3.3.11.Кредитного договору, ст.ст. 526,527,  530,
536,  590,  610,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 95, 96,
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з        ОСОБА_1, п.і.н.НОМЕР_1                                       .
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь відкритого
акціонерного товариства « Плюс Банк»
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
м. Івано - Франківськ , вул.
Галицька  , 7  МФО - 336310,
код  ЄДРПОУ - 19390819,                                 р/р
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на
користь якого потрібно стягнути кошти
заборгованості за кредитним договором 8306 грн. 40 коп.  ( вісім тисяч триста шість гривень сорок
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати 56,53 грн. ( п'ятдесят шість гривень п'ятдесят три копійки
сума в гривнях цифрами та прописом
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику стрін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа  №2-25/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня  2008
року. Кіровоградський  районний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого
- судді Мурашко С.І.,

при секретарі -
Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за
позовомОСОБА_1  до редакції газети
“ІНФОРМАЦІЯ_1”, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася  до  суду з позовом до редакції газети
“ІНФОРМАЦІЯ_1” та просить суд зобов'язати відповідача спростувати відомості,
надруковані в газеті “ІНФОРМАЦІЯ_1”, які не відповідають дійсності та порочать
честь, гідність та достоїнство її загинувшого сина, а також стягнути моральну
шкоду.

Позивач,
ОСОБА_1., в судове засідання не з'явилася, а надала до суду заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідач
- представник редакції газети “ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_3. в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та
залишити її позовну заяву  без
розгляду.

Відповідно
до вимог  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1  до редакції газети
“ІНФОРМАЦІЯ_1”, ОСОБА_2 про захист честі і гідності та стягненні моральної
шкоди -  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з
дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя “підпис”

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду

Кіровоградської області
С.І.Мурашко
Справа № 2-260/08 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2008 року
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Бараненка С.М.,

при секретарі -Лабадіній Т.В.,

за участю позивача-ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
смт.Сосниця, Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1 до
Козляницьської сільської ради  про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до Козляницької сільської ради,
Сосницького району, Чернігівської області про визначення  додаткового строку для прийняття спадщини,
мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2,
залишилось спадкове майно яке позивач має прийняти у власність.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не
з»явилася, але попередньо надала суду письмову заяву у якій повідомила про
неможливість явки у судове засідання, судове засідання просила провети без її
участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник
відповідача Козляницької сільської ради до судового засідання не з»явився, але
попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає
у повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Суд  дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання позивача
знайшли своє підтвердження  в судовому
засіданні, а саме:

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Козляничі, Сосницького
району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2, залишилось
спадкове майно яке позивач має прийняти у власність.

ОСОБА_1, протягом встановленого
законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини так як перебував у
скрутному матеріальному становищі, тому змушена звернутися до суду.

Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу
України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та
враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати йому
додатковий строк для прийняття спадщини.        Керуючись
ч.3 ст.1272 ЦК України та ст.ст.130, 174, 215
ЦПК України,  суд-

В И Р І Ш І В:

ОСОБА_1, надати додатковий 3-місячний
строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про смерть НОМЕР_1 видане виконкомом Козляницької сільської ради, Сосницького
району, Чернігівської області, 11.09.2004 року актовий запис 13).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд
шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви на
апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляцйне оскарження.

Головуючий:
Бараненко С.М..
Справа №2о-70/08/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09.06.2008  р.                                       Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого
- судді                 Ніколаєнко І.В.

при
секретарі                           Конюшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зац. особа  пенсійний фонд України Київського району
м.Харкова  про встановлення факту
належності документи, який встановлює право

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1   звернувся   із заявою,
зац. особа  пенсійний фонд України
Київського району м.Харкова  про
встановлення факту належності документи, який встановлює право

У судовому засіданні заявник
заявив  клопотання  про залишення заяви  без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши відповідача, вважає можливим
залишити заяву без розгляду, виходячи з наступного;

Відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає  заяву без розгляду, якщо позивач  надав до суду заяву    про залишення  позову без розгляду.

Підстав  для не прийняття відмови від заяви  судом не встановлено.

Керуючись п. 5
ст. 207
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1, зац. особа  пенсійний
фонд України Київського району м.Харкова
про встановлення факту належності документи, який встановлює право  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа
№2-2362/2008р.
05 червня 2008 року                      Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі
Горпинченко М.Ю., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодон,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з
відповідачем перебуває у шлюбі з 25.06.1994 року. Від шлюбу є неповнолітня
донька ОСОБА_3, 1996 року народження, яка проживає з нею. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з 22.12.2007 року. Причиною припинення шлюбних відносин
послужило те, що між ними виникали суперечки з різних підстав, тому просить суд
шлюб розірвати. Спірного майна та спору про місце проживання дитини немає.
судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, на позові наполягає.
позовом згоден, про що надав суду письмову заяву і просить розглянути справу за
його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
докази, що маються в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню.
родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не мають
наміру, спору про поділ майна та про місце проживання дитини немає. За
наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі  є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 5-11, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.110, 112 СК
України суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25.06.1994 року у Слов"яносербському
райвідділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий
запис №6 - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 17
(сімнадцять) гривень у доход держави, по 8,50грн. з кожного.
бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Борівський районний суд Харківської області
22 травня  2008 року         смт. Борова                   номер справи  2-н-43
Суддя   Борівського районного суду Харківської
області            Любая В.І.
розглянувши заяву  закритого акціонерного товариства комерційний
банк “Приват Банк “ до  ОСОБА_1
видачу судового наказу   за
вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому  у письмовій формі: стягнення заборгованості
по договору кредиту  в сумі  1547,81грн.
відповідно до ст. 509,52,527,1054
Цивільного кодексу України, ст. 96 ч.1 п.1 Цивільного процесуального кодексу
ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
закритого акціонерного
за  кредитним догоровом  в сумі 1547,81 гривень ( одна тисяча п”ятсот
сорок сім гривень вісімдесят одна
з боржника на користь стягувача  ___рах
( сорок і)   гривень 50(п”ядесят)  копійок судових витрат , що були останнім
сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір
25 грн. 50  копійок.
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя     ___________________________       Любая В.І.
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом  протягом 5 днів з дня її надходження  без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Cправа № 2 - 707/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 травня 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ТВБВ КІЦМАНСЬКОГО
ВІДДІЛЕННЯ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК
УКРАЇНИ" про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И
В :

У березні 2008 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ТВБВ Кіцманського відділення ВАТ «Державний
ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно. Вказував
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка
складається з грошового вкладу. Він фактично вступив в управління і володіння
іншим спадковим майном, вчиняв щодо нього дії, які дають підстави вважати, що
він ставиться до нього як до свого, але у встановлений законом строк не оформив
спадщину. В зв”язку з тим, що пропустив цей строк позивач просив задовольнити
позов.

Представник відповідача позов
визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням відповідачем
позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить
закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканцем АДРЕСА_1 право власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 яка складається
з грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 на суму 1002 гривні 39 копійок у ТВБВ
Кіцманського відділення № 10025/082 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо подано, але апеляційна скарга не була подана у
передбачений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :