У Х В А Л А                                Справа №
2-503/2008р.

про закриття провадження у справі у
зв'язку

з
визнанням мирової угоди

01.07.2008 року                     Якимівський
районний суд Запорізької області у складі:

судді Нестеренко Т.В., при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання майна чоловіка та жінки, які
проживали однією родиною, як належного їм на праві спільної сумісної власності
та про поділ зазначеного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання майна чоловіка та жінки, які проживали
однією родиною, як належного їм на праві спільної сумісної власності та про
поділ зазначеного майна, зазначаючи, що в період шлюбу з 13 жовтня 2003 року по
07 березня 2008 року позивач та відповідач мешкали за постійним місцем
проживання відповідача, тобто в АДРЕСА_1. Під час сумісного проживання вели
спільне господарство, зароблені гроші становили їх спільний бюджет. За час
сумісного проживання позивачем та відповідачем було придбано наступні меблі  та побутові прилади: а саме: телевізор
вартістю 1750 грн.; пилосос вартістю 300 грн.; ДВД вартістю 400 грн.; палас
вартістю 500 грн.; диван та два крісла вартістю 1880 грн.; тумба під телевізор
вартістю 175 грн.; стіл журнальний вартістю 160 грн.; кухонний куточок вартістю
550 грн.; шафа навісна вартістю 130 грн.; 40 метрів сітки - рабиці вартістю
2380 грн.; 4 штуки жалюзі загальною вартістю 190 грн.; 4 штуки карнизів
загальною вартістю 120 грн. Таким чином позивачка просить визнати перелічене
майно, яке було придбане позивачем та відповідачем під час їх спільного
проживання в період з 13 жовтня 2003 року по 07 березня 2008 року, як належне
їм на праві спільної сумісної власності. Провести поділ зазначеного майна між
позивачем та відповідачем.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду  з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди  позивач ОСОБА_1. згодна, щоб за нею було
визнано право власності на наступне майно, а саме: пилосос вартістю 300 грн.;
диван та два крісла вартістю 1880 грн.; кухонний куточок вартістю 550 грн.;
шафа для посуду  -100,00 грн.; чайник
електричний -90,00 грн.; пральна машина -600,00 грн.; тумба під телевізор
вартістю 175 грн.; стіл журнальний вартістю 160 грн.; шафа навісна вартістю 130
грн.; 2 штуки жалюзі загальною вартістю 95 грн.; 2 штуки карнизів загальною
вартістю 60 грн. Відповідач ОСОБА_2. згоден , щоб за ОСОБА_1. було визнано
право власності на це майно.

Відповідач
ОСОБА_2. згоден, щоб за ним було визнано право власності на наступне майно, а
саме: телевізор вартістю 1750 грн.; палас вартістю 400 грн.; 40 метрів сітки -
рабиці вартістю 600 грн.; ДВД вартістю 300 грн.; мобільний телефон SAMSYNG E
770-1300,00 грн; єпілятор Brayn -250,00 грн.; 2 штуки жалюзі загальною вартістю 95 грн.;
2 штуки карнизів загальною вартістю 60 грн. Позивач ОСОБА_1. згодна, щоб за
ОСОБА_1. було визнано право власності на зазначене ним майно.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст..206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1
ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1та
ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1. згодна,
щоб за нею було визнано право власності на наступне майно, а саме: пилосос
вартістю 300 грн.; диван та два крісла вартістю 1880 грн.; кухонний куточок
вартістю 550 грн.; шафа для посуду
-100,00 грн.; чайник електричний -90,00 грн.; пральна машина -600,00
грн.; тумба під телевізор вартістю 175 грн.; стіл журнальний вартістю 160 грн.;
шафа навісна вартістю 130 грн.; 2 штуки жалюзі загальною вартістю 95 грн.; 2
штуки карнизів загальною вартістю 60 грн.

Відповідач
ОСОБА_2. згоден, щоб за ОСОБА_1. було визнано право власності на наступне
майно, а саме: пилосос вартістю 300 грн.; диван та два крісла вартістю 1880
грн.; кухонний куточок вартістю 550 грн.; шафа для посуду  -100,00 грн.; чайник електричний -90,00 грн.;
пральна машина -600,00 грн.; тумба під телевізор вартістю 175 грн.; стіл
журнальний вартістю 160 грн.; шафа навісна вартістю 130 грн.; 2 штуки жалюзі
загальною вартістю 95 грн.; 2 штуки карнизів загальною вартістю 60 грн.

ОСОБА_2. згоден,
щоб за ним було визнано право власності на наступне майно, а саме: телевізор
вартістю 1750 грн.; палас вартістю 400 грн.; 40 метрів сітки - рабиці вартістю
600 грн.; ДВД вартістю 300 грн.; мобільний телефон SAMSYNG E
770-1300,00 грн; єпілятор Brayn -250,00 грн.; 2 штуки жалюзі загальною вартістю 95 грн.;
2 штуки карнизів загальною вартістю 60 грн.

ОСОБА_1. згодна,
щоб за ОСОБА_1. було визнано право власності на наступне майно, а саме:
телевізор вартістю 1750 грн.; палас вартістю 400 грн.; 40 метрів сітки - рабиці
вартістю 600 грн.; ДВД вартістю 300 грн.; мобільний телефон SAMSYNG E
770-1300,00 грн; єпілятор Brayn -250,00 грн.; 2 штуки жалюзі загальною вартістю 95 грн.;
2 штуки карнизів загальною вартістю 60 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання майна чоловіка та жінки, які проживали однією родиною, як
належного їм на праві спільної сумісної власності та про поділ зазначеного
майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: