overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-717/2008 року
9 квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючої - судді                                        ХАРЧЕНКО
при секретарі                                                 БОЙКО Л.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання  осіб такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 на праві власності належить АДРЕСА_1на підставі
договору купівлі - продажу від 10 вересня 2004 року.
прописані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які в ній не проживають з 1990 року.
ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просить визнати їх
такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що
вони відсутні в квартирі понад встановлений законом строк.
судове засідання не з'явилися, хоча про день і час розгляду справи
повідомлялися належним чином, тому
справа розглядається  за їх
відсутністю у порядку заочного провадження з дотриманням  вимог встановлених законом.
Судом
встановлено, що згідно з комісійним актом
від 11 березня 2008 року відповідачі не проживають в  АДРЕСА_1з 1990 року.
ст.ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, членів його сім'ї за
ними зберігається приміщення протягом шести місяців.
відповідач відсутній за місцем проживання понад шість місяців, його слід
визнати таким, що втратив право на це житло.
наведеного, ст.ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212, 213, 215,
224, 225,  ЦПК України, суд, -
Визнати  ОСОБА_2 та ОСОБА_3такими, що втратили
право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1
Заочне  рішення може бути переглянуто Смілянським
міськрайонним судом,  за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

У разі  залишення
заяви про перегляд  заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Головуюча:
Справа №
травня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді  Доброріза А.В.
при секретарі      Голуб С.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні
у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом Ясинуватського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги
29 лютого 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
вартість використаної води та послуги водовідведення у сумі 2285 гривень 32
копійки, яка виникла станом на 1 лютого 2008 року, посилаючись на те, що
позивач надає послуги з водопостачання і водовідведення для населення
м.Ясинуватої. Відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, являються
споживачами продукції, яку поставляє позивач, однак кошти за отримані послуги
відповідачі не сплачують, просив стягнути заборгованість.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила
стягнути з відповідачів заборгованість у зазначеній сумі.
Відповідачі у судове засідання не з”явилися, про день і місце
розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд,
заслухав пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України і
договору між сторонами про надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно
своєчасно сплачувати отримані послуги.
Судом
встановлено, що відповідачі являються споживачами послуг
з водопостачання і водовідведення, заборгованість за послуги, станом на 1 лютого 2008 року, складає 2285 гривень 32 копійки.
Керуючись ст.903 ЦК України, ст.ст.
57-59, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
ОКПО 05524340) 2285 гривень 32 копійки, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді у
розмірі 30 гривень, а всього - 2315 (дві тисячі триста п”ятнадцять) гривень 32
копійки в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
судовий збір на користь держави у розмірі 25 гривень 50 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Ясинуватського міськрайонного суду.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем - в цей же
строк, з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2- 439 / 2008 року
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви
без розгляду

06 червня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем'яненко С.А.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Ромни справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.  29.02.2008
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2., який зареєстрований 15.09.2001 року
Малобубнівським  сільським
виконкомом  Роменського району, Сумської
області, актовий запис № 3.

06.06.2008
року позивач надала суду заяву про залишення без розгляду її позову.

Відповідно до вимог  п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що є підстави для
задоволення заяви.

На основі вищевикладеного і
керуючись  п. 5 ч.
1, ч. 2 ст.207 ЦПК України  суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу
її право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
позовної заяви
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
№ 2 - о - 35
Жмеринський    міськрайонний    суд
Вінницької    області
в  складі :  головуючого     -
судді   Верьовочнікова  В. М.
народних засідателів :
-   ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_3про
визнання  громадянина  безвісно
ОСОБА_3 звернулася до суду
з цією заявою і просила визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4.
ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилась, подавши до суду письмову заяву про залишення її заяви
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
що заява про залишення позову без розгляду подана уповноваженою особою,
керуючись ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3про визнання громадянина безвісно відсутнім
залишити без розгляду.
управління державного казначейства м.Жмеринка повернути ОСОБА_3 8 гривень 50 копійок судового збору (квитанція НОМЕР_1від
ІНФОРМАЦІЯ_1Жмеринського відділення Ощадбанку №2910-2).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом п'яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду
Вінницької  області  через
Жмеринський  міськрайонний  суд.

СУДДЯ
Справа №2-8
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 травня  2008 року                                                             м.
Деражня

Деражнянський районний  суд Хмельницької області

у
складі:       головуючої - судді                     Зарєчної І.В.

при секретарі
Ясінській М.О.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  м. Деражні  справу
за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб  27 жовтня
1999 року у Новосілецькій сільській раді Деражнянського району Хмельницької
області,   актовий запис № 06. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася в суд з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу із тих
підстав, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося. В сім'ї відсутнє
взаєморозуміння, виникали сварки. Крім того, протягом тривалого часу з відповідачем
спільно не проживають і не підтримують сімейних відносин.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подавши до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у
її  відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

­ Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення на шість місяців,
однак до примирення вони не дійшли, що підтверджується письмовою заявою
відповідача по справі. Суд приймає до уваги письмову заяву позивачки,  а також те, що вони з відповідачем  протягом тривалого часу спільно не проживають
і не підтримують сімейних відносин.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним шлюб між сторонами розірвати,
поклавши витрати за реєстрацію розірвання шлюбу на  позивачку.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та
ст. ст. 209, 215-216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_2 таОСОБА_1, укладений 27 жовтня 1999 року у Новосілецькій
сільській раді Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис № 06,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від таких витратОСОБА_2

На рішення може бути подана апеляційна скарга до  апеляційного суду Хмельницької області  через районний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Зарєчна І.В.
справа № 2“н”-1274/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
пр-т Ушакова, 30/1, індекс НОМЕР_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 168 грн. 83
коп., з якої сума основного боргу 264,63 грн., сума штрафу 904,20 грн. по
особовому рахунку № 1.11038591, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1. Місце роботи
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 1 168(одна тисяча сто шістдесят вісім)
грн. 83 коп. по особовому рахунку № 1.11038591, також судові витрати в сумі 25
(двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі
15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня  2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від
29 січня 2008 року в справі за позовом СТОВ АФ “Прибережний” до ОСОБА_2
про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості по орендній платі,
усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області
від 7 грудня 2007 року ОСОБА_1. - представнику ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні
клопотання про прийняття до спільного розгляду разом з первісним позовом
зустрічної позовної заяви до СТОВ АФ “Прибережний” про визнання права власності
на нерухоме майно, а зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду першої інстанції,
ОСОБА_1. - представник ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29
січня 2008 року ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 7
грудня 2007 року скасовано, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_1- представника
ОСОБА_2 до СТОВ АФ “Прибережний” про визнання права власності на нерухоме майно
направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 - представникОСОБА_2
просить змінити ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки ухвала апеляційного суду відповідає вимогам
процесуального права, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 29 січня 2008 року в справі за позовом СТОВ АФ “Прибережний” до
ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості по орендній
платі, усунення перешкод в користуванні майном відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1., ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
РІШЕННЯ                                          № 2 -
131/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Максимчук Л.М.

з участю представника - адвоката                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення розрахунку при звільнені,
середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні,
компенсації в зв'язку з порушенням терміну виплат заробітної плати та
невикористану відпустку,  моральної
шкоди,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, на
підставі ст. 116 КЗпП України, ст. 1 Закону України „Про встановлення розміру
мінімальної заробітної плати на 2000 рік”, ст. 24 Закону України „Про
відпустки”,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 421,42 грн. заборгованості по
заробітній платі та 236 грн. компенсації за невикористану відпустку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь
територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області /, р/р 0015, банк: УДК в Хмельницькій
області, МФО 815013, Старокостянтинівський райсуд, Хмельницької області/ 30
грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя _________
Справа № 2-о-5008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

2.04.2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі головуючого судді
Караваєва К.М.

при секретарі                                                                     Джурило
Ю.П.,

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в м Красноперекопське справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після чого відкрилася спадщина у
вигляді дому АДРЕСА_1, але при підготовці документів для оформлення спадщини
йому стало відомо, що мати була помилково записана у свідоцтві про народження
позивача як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

У зв'язку з вищевикладеним,
заявник просить суд встановити той факт, що вказана у свідоцтві про народження
ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією же особою - його матер”ю.

Встановлення даного факту
заявнику необхідне  для прийняття
спадщини.

У судовому засіданні заявник
підтримав свої вимоги і просить їх задовольнити.

Зацікавлені особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. не заперечують проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої
особи - Красноперекопськой державної районної нотаріальної контори в суд не
з'явився, при цьому державний нотаріус Онопрієнко Н.М. просить розглянути
справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника та
зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Статтею 256 ЦПК України
передбачено, що суд встановлює факти родинних
відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про
народження,  ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шахрізабз Кашкадар'їнської області, при цьому матер”ю вказана
ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_6.

З пояснень заявника та
зацікавлених осіб - сестер та брата заявника ОСОБА_1 виходить, що і”мя матери у
даному свідоцтві вказано помилково з незрозумілих їм причин, оскільки вони
народилися в одному місці, проживали в одної родині і мають одних батьків -
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та є єдиними спадкоємцями після смерті матері.

Вказані обставини
підтверджуються даними зі свідоцтв про народження ОСОБА_4, ОСОБА_3. і ОСОБА_5.,
договору купівлі-продажу жилого дому АДРЕСА_1 від 13.05.1991 року ОСОБА_2,
домової книзі про реєстрацію громадян у вказаному будинку, згідно якої, у домі
одночасно були зареєстровані ОСОБА_2 та заявник.

Згідно свідоцтва про
смерть,  ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  у віці 79 років.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання
спадщини.

Керуючись
ст.ст.11,15.30,60,79,88,212.213,215,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити  той факт що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, була матер”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
м.Шахрісабз Кашкадар'їнської області.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в
Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
термін заяви про апеляційне оскарження і подачею після
цього протягом 20 днів апеляції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

(заочне)

Справа №2-406/08.

29 травня 2008 року.                                 Місцевий Борзнянський
районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -
судді Страшного О.М.

при секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 26 липня 2003 року уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований  Печівською сільською
радою Борзнянського району Чернігівської області  за
№04.

Від
шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1
звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що
тривалий час вони спільно не проживають по
причині   різних характерів,  різних поглядів на життя, тому в подальшому
спільне сімейне життя вважає неможливим і настоює на розірванні шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і
просить їх задовольнити.

Відповідач
в судове  засідання не з'явився, хоча про
місце, дату та час розгляду справи був проінформований своєчасно.

Заслухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як
було встановлено в судовому засіданні сторони тривалий час спільно не
проживають і не здійснюють ніяких кроків для примирення та збереження
сім'ї,  хоча ухвалою суду від 17 квітня
2008 року сторонам  надавався термін для
примирення - 1 місяць, тому при таких обставинах суд вважає, що сім'я фактично
розпалася, подальше спільне життя подружжя неможливе і буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, а тому заявлений позов
необхідно задовольнити.

Поскільки
з позивачкою залишилася проживати малолітня дитина, тому витрати по розірванню
шлюбу в органах РАГС необхідно покласти на відповідача.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 58, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 26 липня 2003 року
Печівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської
області  за  №04 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Витрати
по розірванню шлюбу в органах РАГС в сумі 15 гривень покласти на ОСОБА_2,
звільнивши при цьому від сплати даних витрат ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення
може бути подано до місцевого Борзнянського районного суду протягом 10 днів з
дня його винесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.