Справа № 2-1002008
5 березня 2008  року
Рожищенський районний суд Волинської області
головуючого-                  судді Сіліча І.І.
представника позивача- Місюра І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ЗАТ «Приватбанк» до
ОСОБА_1про стягнення боргу,
року між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1було укладено  кредитний договір № VOXRRX10080048 про
нараховані відсотки за користування
кредитом  у розмірі 12% на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
05.03.2009 року.  Відповідно до умов
укладеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися у
відповідності до визначеного графіку.
Оскільки станом на 29.10.2007 року
стягнути  її з останнього.
В судовому
засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, просила
стягнути  виниклу заборгованість  з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи про що свідчить судове оголошення
опубліковане в газеті "Волинь-Нова" від 19.02.2008 року № 19, тому
суд  ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1
завіреною  копією договору (а.с.2-5).
визначеного графіку, погашення заборгованості
відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час .
до розрахунку заборгованості  відповідача
перед банком по кредиту станом на 29.10.2007 року за відповідачем рахується
Відповідно до ст. 526  Цивільного кодексу України зобов»язання має
виконуватися належним чином  згідно умов
договору та вимог кодексу, згідно ст. 527 ЦК України  боржник зобовязаний виконати свій обов»язок.
до ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його
виконання , то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).
На підставі наведеного,
суд приходить до висновку, що у відповідача виникла забор-гованість у зв»язку з
несплатою ним коштів за кредитним договором, що понесло порушення  умов договору останнім.
ст.ст.10, 60, 88, 214, 215,226,227  ЦПК
України, ст.ст.526, 527,530 ЦК України, суд,-
дев"ятнадцять ) грн. 00 коп.  за
з ОСОБА_1в користь ЗАТ «Приватбанк»
оплачені судові витрати, а саме 149,(сто сорок дев"ятьа) грн 19
коп.. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути  подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддяпідпис\
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
І.І.Сіліч