У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 березня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства “Інститут транспорту нафти” про стягнення
неустойки, за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства “Інститут
транспорту нафти” до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд
із позовом до відкритого акціонерного товариства “Інститут транспорту нафти”
про стягнення неустойки.

Відкрите акціонерне товариство “Інститут
транспорту нафти” звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди.

Рішення Шевченківського районного суду від 1
листопада 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з
відкритого акціонерного товариства “Інститут транспорту нафти” на її користь
неустойка у розмірі 224 573 грн. 94 коп., у задоволенні зустрічних позовних
вимог відкритого акціонерного товариства “Інститут транспорту нафти”
відмовлено, стягнуто з нього 1 700 грн. судового збору на користь держави.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 22
січня 2008 року рішення Шевченківського районного суду від 1 листопада 2007
року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове,
яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог, в решті рішення залишено
без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2008 року та залишити в силі
рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Інститут
транспорту нафти” про стягнення неустойки, за зустрічним позовом відкритого
акціонерного товариства “Інститут транспорту нафти” до ОСОБА_1 про
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І.
Охрімчук