Справа № 22-750  2008 р.                                                               1
інстанція Регеша В.О.
доповідач Фомічов С.Е.
У Х В А Л А

9 квітня 2008 року
Апеляційний суд Кіровоградської області

судова палата в цивільних справах у складі;

Головуючого   -                  Черненко В.В.

Суддів              -                  Говорухіна В.П.

Фомічова  С.Е.

При
секретарі  -                  Косенко  Ж. В.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справа за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19 лютого 2008 року.

Заслухавши доповідача, представників ДВС Світловодського
міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів судової палати, -

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції та
ОСОБА_1 про визнання недійсним прилюдних торгів квартири
АДРЕСА_1, які відбулись 9 жовтня 2003 року. В свої позовні заяві позивач просив
суд зупинити виконавче провадження з примусового виселення позивача зі спірної
квартири та з метою забезпечення позову накласти арешт на спірну квартиру.

Ухвалою
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2008
року в заява про накладення арешту була задоволена. Зупинено виконавче
провадження по примусовому
виселенню позивача зі спірної квартири та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційні
скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування ухвали суду від 19 лютого 2008 року, так як вона, на його думку,
постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд при
постановці рішення не провів ретельної перевірки обставин справи та не надав
об'єктивної оцінки зібраним доказам по справі. Просила апеляційний суд скасувати рішення Світловодського
міськрайонного суду від 12 вересня  2007
року, а справу передати на новий розгляд.

Заслухавши
пояснення сторін та  їх представників,
перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та позовних вимог заявлених в суді першої інстанції,
відповідно до ст. 303 ЦПК України, судова палата вважає, що  апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав;

Суд при постановці вказаної ухвали
суд в порушення  вимог ст. 10 ЦПК України
суд провів ретельну перевірку обставин справи та  не надав їм належної оцінки. Так судом першої
інстанції було постановлено ухвалу, якою була задоволена заява ОСОБА_2 про
накладення арешту на спірну квартиру та зупинено виконавче провадження про
примусове виселення ОСОБА_2 зі спірної квартири. Відповідно до вимог ст..34 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено перелік обов'язкових підстав для зупинення виконавчого
провадження, але в заяві позивача про зупинення будь, яких підстав передбачених
вказаною статтею не зазначено. Крім того в порушення вимог ст. 210 ЦПК України
в ухвалі суду першої інстанції від 19 лютого 2008 року відсутня будь яка
мотивація причин, чому суд першої інстанції дійшов до висновку про необхідність
накладення арешту на спірну квартиру. Крім того слід зазначити, що в описові
частині ухвали від 19 лютого 2008 року відсутні будь які посилання на розгляд
заяви про зупинення виконавчого провадження, незрозуміло з яких підстав суд
першої інстанції не розглядаючи цього питання вирішив зупинити виконавче
провадження.

За таких
обставин судова палата дійшла до висновку, що рішення Світловодського  міськрайонного суду Кіровоградської області
від 12 вересня 2007 року повністю відповідає обставинам справи і постановлено з
додержанням вимог діючого законодавства, доводи викладені в апеляційній скарзі
не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстав для скасування
рішення немає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 210, 303, 304, 312, 314, 315, 317 ЦПК України
апеляційний суд ,

У Х В А Л И В ;

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19 лютого 2008 року задовольнити частково.

Ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19 лютого 2008 року про задоволення заяви
ОСОБА_2 про накладення арешту на майно та зупинення виконавчого провадження по
виселенню ОСОБА_2 з спірної квартири, що знаходиться АДРЕСА_1 скасувати. Справу
повернути до суду першої інстанції для вирішення питань про забезпечення позову
та зупинення виконавчого провадження по виселенню позивача відповідно до вимог
діючого законодавства.

Ухвала
апеляційного суд набирає чинності з моменту її проголошення. Касаційна скарга
може бути подана протягом двох  місяців
з  дня набрання  законної сили ухвали апеляційного суду до
Верховного Суду України.

Головуючий
Черненко В.В.

Судді
Говорухін  В.П.

Фомічов С.Е