Справа №2о-10/08
Р І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
січня 2008
року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
в складі :
головуючого   - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності  документів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1народження звернулася із заявою
про встановлення факту належності документів

В
обгрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з
проханням призначення пенсії по віку та надала необхідні документи, але
отримала відмову згідно довідки №5433/05 від 14.12.2007 року. Управління Пенсійного фонду повідомило, що прийняти
архівні довідки про стаж та заробіток за № 878-884 від 10.12.2007
року виданих на  її ім."я неможливо, так як в документах виявлено розбіжності в написанні прізвища, ім»я та по-батькові
(ОСОБА_2-ОСОБА_3, ОСОБА_2-ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3.). Внести зміни в   довідки
не можливо, і тому вона змушена звернутися до суду.

Просить
встановити факт належності їй документів:

- архівної довідки про заробіток для
обчислення пенсії № 833 від 10.12.2007р. на ім”я “ОСОБА_2”;

- архівної довідки про
трудовий стаж та заробіток № 878 від 10.12.2007р. на ім”я “ОСОБА_3.”;

- архівної довідки про стаж роботи та
заробіток № 879 від 10.12.2007р. на ім”я “ОСОБА_3”;

- архівної довідки про стаж роботи та
заробіток № 880 від 10.12.2007р. на ім”я “ОСОБА_3.”;

- архівної довідки про
трудовий
стаж та заробіток № 881 від 10.12.2007р. на ім”я “ОСОБА_2”;

- архівної довідки про трудовий
стаж та
заробіток № 882 від 10.12.2007р. на ім”я “ОСОБА_3.”;

- архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 884 від 10.12.2007р. на ім”я “ОСОБА_3” .

В судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи  в
судовому  засіданні проти задоволення
заяви не заперечував.

Суд заслухавши
пояснення  представника
заявника,
представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно
ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи  юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно
до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1
ст.61 ЦПК України).

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка м.Дніпропетровськ
(паспорт серії АН №НОМЕР_1, виданий 17.02.2005 року Царичанським РВ УМВС України
в Дніпропетровській області) після реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 13.02.1973р.
змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_3, що підтверджується довідкою
сільської ради від 25.12.2007 року № 84/02-88, прізвище ОСОБА_2 отримала після
реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 12.10.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу від 18.10.1985р. серії ІІІ-КИ №НОМЕР_2,  дійсно працювала в колгоспі «Авангард»
Царичанського району Дніпропетровської області, а отже, і отримувала заробітну
плату, яка вказана в архівних довідках про стаж та заробіток за № 878-884 від
10.12.2007, а тому той факт, що вказані архівні довідки про стаж та заробіток,
в яких виявлено розбіжності в написанні прізвища, ім»я та по-батькові
(ОСОБА_2-ОСОБА_3, ОСОБА_2-ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3.), належать саме ОСОБА_2,
не викликає сумніву.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.  208, 209, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що  архівна довідка про заробіток для обчислення
пенсії № 833 від 10.12.2007р. на ім”я “ОСОБА_2”; архівна довідка про трудовий
стаж та заробіток № 878 від 10.12.2007р. на ім”я “ОСОБА_3.”;  архівна довідка про стаж роботи та заробіток
№ 879 від 10.12.2007р. на ім”я “ОСОБА_3”; архівна довідка про стаж роботи та
заробіток № 880 від 10.12.2007р. на ім”я “ОСОБА_3.”; архівна довідка про
трудовий стаж та заробіток № 881 від 10.12.2007р. на ім”я “ОСОБА_2”; архівна
довідка про трудовий стаж та заробіток № 882 від 10.12.2007р. на ім”я
“ОСОБА_3.”; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 884 від
10.12.2007р. на ім”я “ОСОБА_3” в дійсності належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженці село Бабайківка Царичанського району
Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                                                                                        Б.М.Сорока