Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 квітня 2008
року                                                             м. Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючої
судді                                                      Лизенко
І.В.,

при
секретарі судового засідання                           Фастовці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування у особі Лисичанської міської ради, про визначення місця проживання
малолітньої дитини, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що з серпня 2000
року перебував у фактичних шлюбних стосунках з відповідачкою. Від спільного
життя у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно актового запису про
визнання батьківства №03 від 06.02.2002 року він є батьком дитини. У жовтні
2003 року фактичні шлюбні стосунки з відповідачкою припинив через сварки у
зв'язку з вживанням відповідачкою спиртних напоїв. У листопаді 2003 року йому
стало відомо, що відповідачка не піклується про доньку, тому він забрав доньку
до себе, де вона проживала зі згоди відповідачки до серпня 2007 року. У серпні
2007 року відповідачка забрала дитину та до цього часу донька проживає з
матір'ю. Донька весь час просить його забрати її до себе, але відповідачка не дозволяє.
Наполягає, щоб дитина проживала разом з ним, оскільки донька сама цього бажає;
він працює, отримує стабільний дохід, в змозі матеріально забезпечувати дитину;
має житло і ці житлові умови дозволяють утримувати дитину; на цей час має сім'ю
і його дружина ОСОБА_4 не заперечує доглядати дитину. Відповідачка свого житла
не має, недавно стала працювати і такої матеріальної забезпеченості, як у
нього, не має. Вважає, що визначення місця проживання дитини з ним відбудеться
в інтересах дитини. Просив суд визначити місце проживання дитини з батьком.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив викладене у
позові, доповнивши, що з листопада 2003 року по серпень 2007 року відповідачка
лише двічі навідувала дитину. Приходила у нетверезому стані. У будинку за
місцем його проживання проживають його батьки, яким належить будинок, він, його
дружина та малолітній син, 2007 року народження. Будинок складається з 4
кімнат, є трикімнатний флігель. Дружина не заперечує проти проживання доньки з ними,
стосунки у дружини з донькою нормальні. Відповідачка подала до суду позов про
стягнення з нього аліментів на утримання доньки вже після звернення його до
суду з даним позовом. Аліменти не є підставою його бажання забрати дитину. На
цей час його заробітна плата складає близько 2400 грн. на місяць. Дружина
отримує допомогу по догляду за сином, перебуває у відпустці до досягнення сином
трирічного віку. Бажає, щоб донька проживала з ним, бо чотири роки вони жили
разом, він любить дитину, розуміє всю відповідальність за її виховання.
09.03.2008 року донька говорила, що бажає жити з ним.

Відповідачка
у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що донька не бажає проживати
з батьком. Дитину навідувала у позивача двічі на рік. Забирала її на декілька днів.
На цей час вона спиртні напої не вживає, на обліку у лікаря-нарколога та
лікаря-психіатра не перебуває. Доньці краще жити з нею, так як у будинку, де
вона проживає зі співмешканцем, багато місця. Дитина забезпечена всім
необхідним. Була засуджена Лисичанським міським судом за хуліганство до трьох
років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, від покарання
звільнена. Будинок, у якому вона проживає, належить співмешканцю ОСОБА_5, який
працює у ВП «Шахта ім. Капустіна» ВАТ «Лисичанськвугілля» та має заробіток
близько 1400 грн. на місяць. Між донькою та співмешканцем стосунки нормальні.
Вона працює неофіційно прибиральницею у магазині «Олівін», отримує заробітну
плату на цей час 515 грн. на місяць. Будинок, у якому вона зареєстрована
АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності її матері, яка зараз перебуває
у місцях позбавлення волі. Будинок у нормальному стані, але у ньому немає
опалення та електроенергії. Трудовий договір з приватним підприємцем ОСОБА_6 не
укладено, тобто трудові стосунки не оформлені, однак фактично вона працює
прибиральницею. Позов про стягнення аліментів з позивача подала до суду після
того, як до суду з цим позовом звернувся позивач. Провадження у справі про
стягнення аліментів зупинено. Бажає, щоб донька проживала з нею, бо любить
дитину, розуміє всю відповідальність за її виховання. Аліменти не є підставою
того, щоб дівчинка жила з нею.

Представник
органу опіки та піклування у особі Лисичанської міської ради у судовому
засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що перед
зверненням до суду сім'я не зверталася до опікунської ради, тому інформації
щодо сім'ї не має. У наданому висновку органу опіки та піклування, який
підтримала представник, зазначено, що проживання дитини можливе як з батьком,
так і з матір'ю, оскільки матеріальне становище обох батьків на цей час
стабільне, матеріально-побутові умови - задовільні, виробничі та побутові
характеристики - позитивні, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не
перебувають.

Судом
досліджені наступні докази:

показання
свідка ОСОБА_7, яка у судовому засіданні пояснила, що є вихователем ОСОБА_3.
Дитина ходить у її групу з трирічного віку по цей час. Коли дівчинка проживала
з батьком, батько та його мати піклувалися про дитину. Відповідачка  іноді навідувала доньку. На цей час нічого
поганого про матір дитини сказати не може. Мати відповідальна. ОСОБА_3 -
спокійна, розсудлива дитина, має розвинуту мову, активна на заняттях, здібна,
лагідна. У бесіді дитина сказала, що бачиться з батьком, але бажає жити з
мамою. Коли дівчинка стала жити з матір'ю, стала більш охайною. Коли жила з
батьком, була більш врівноваженою. Обидва батьки виховують дитину та піклуються
про неї;

показання
свідка ОСОБА_8, яка у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою відповідачки,
давно знає сім'ю ОСОБА_5. Відповідачка проживає з ним три роки. По вул. Фрунзе
м. Привілля вони мешкають більше року. Не зловживають спиртними напоями,
працюють. Відповідачка займається з дитиною, піклується про неї. Дівчинка
здібна, охайна; на батьків не скаржилася. У будинку бідно;

показання
свідка ОСОБА_9, яка у судовому засіданні пояснила, що знайома відповідачки. З
матір'ю дівчинка стала кращою, більш розкутою. Відповідачка дуже добре
ставиться до доньки. Відповідачці потрібна донька, вона бажає виправитись,
зайнятися вихованням дитини. Відповідачка весь час спілкується з дитиною, стала
більш відповідальною. Дівчинка бажає жити з мамою, бо мама з нею грається. На
батьків дівчинка не скаржилась. Вважає, що батькові дитина не потрібна, бо
бачила, як позивач вживав спиртні напої у магазині;

показання
свідка ОСОБА_10, яка у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою сім'ї
ОСОБА_1. Відповідачка з неблагополучної сім'ї, але з позивачем деякий час жили
нормально. Потім відповідачка кинула дитину, пішла з сім'ї та стала зловживати
спиртними напоями, не працювала, постійного місця проживання не мала, про
дитину не піклувалася. Зараз вона працює. Останнім часом її не бачила, тому не
знає чи вживає відповідачка спиртні напої зараз. Восени 2007 року відповідачка
приходила до позивача у нетверезому стані. Позивач самостійний, працює.
Дівчинку у сім'ї ОСОБА_1 люблять, піклуються про неї;

письмові
докази: довідка про народження дитини, побутова характеристика позивача,
довідка про склад сім'ї позивача, довідка про проживання дитини з позивачем з
листопада 2003 року по серпень 2007 року, довідка міської дитячої лікарні про
те, що позивач доглядав доньку з листопада 2003 року по серпень 2007 року,
виробнича характеристика позивача, довідка про доходи позивача, довідка про
склад сім'ї відповідачки, копія свідоцтва про народження дитини, довідка про
визнання батьківства, довідка голови вуличного комітету про місце проживання
відповідачки, побутова характеристика відповідачки, виробнича характеристика
відповідачки, довідка про доходи відповідачки, довідка про доходи співмешканця
відповідачки ОСОБА_5, копія трудової книжки відповідачки, медичні довідки
позивача, медичні довідки відповідачки, акт обстеження матеріально-побутових
умов позивача, акт обстеження матеріально-побутових умов відповідачки, заява
ОСОБА_4 про згоду на проживання з нею дитини, заява ОСОБА_5 про згоду на
проживання з ним дитини, висновок органу опіки та піклування.

Суд,
вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, показання свідків,
дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони
перебували у фактичних шлюбних стосунках з серпня 2000 року по жовтень 2003
року, що не заперечується сторонами.

Від
спільного життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої у
свідоцтві про народження зазначені позивач та відповідачка, що підтверджується
копією свідоцтва про народження та копією довідки про визнання батьківства
(а.с.16,17).

З листопада
2003 року по серпень 2007 року малолітня дитина проживала разом з батьком
АДРЕСА_2, що підтверджується довідками (а.с.8,9) та не заперечується
відповідачкою.

З серпня
2007 року малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, що не заперечується
сторонами.

Суд
вважає, що в інтересах малолітньої дитини доцільно визначити її місце
проживання разом з позивачем.

Задовольняючи
позов, суд виходить з наступного.

Відповідно
до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у
шлюбі між собою.

Відповідно
до ч.1 ст. 160, ч.1, 2 ст. 161 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із
них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При
вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення
батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із
батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові
дитини.

У
судовому засіданні встановлено, що позивач проживає та зареєстрований АДРЕСА_2,
у будинку, що належить його батькам. Сім'я позивача складається з батька
ОСОБА_11, матері ОСОБА_12, дружини ОСОБА_4 та сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується довідкою (а.с.7).

Дружина
позивача ОСОБА_4 не заперечує проти проживання з нею малолітньої ОСОБА_3, що
підтверджується її заявою (а.с.60).

Згідно з
актом обстеження матеріально-побутових умов від 30.01.2008р. (а.с.58) позивач
має задовільні  умови для проживання
дитини з ним, будинок газифікований, складається з трьох кімнат, обладнаний
необхідними меблями та предметами домашнього вжитку, є господарство.

Позивач
працює у ВП «Шахта ім. Капустіна» ВАТ «Лисичанськвугілля» та має заробітну
плату у середньому 1736,77 грн. на місяць (а.с.12).

Згідно
побутової характеристики (а.с.6) позивач характеризується позитивно: веде
нормальний спосіб життя, конфліктів з сусідами не має, громадський порядок не
порушує. За місцем роботи також характеризується позитивно: добросовісний
працівник, доручення та наряди виконує добре, порушень трудової дисципліни не
допускав, стосунки з товаришами по роботі гарні, бере активну участь у
громадських справах дільниці та підприємства (а.с.11).

Згідно
медичних довідок (а.с.49,50) позивач не перебуває на диспансерному обліку у
лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога.

Показаннями
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10 підтверджується, що позивач відповідально ставиться
до своїх батьківських обов'язків, піклується про дитину.

Відповідачка
проживає АДРЕСА_3, у будинку, що належить її співмешканцю ОСОБА_5, разом з ним
та малолітньою донькою ОСОБА_3, 2002 року народження, що підтверджується
довідкою голови вуличного комітету від 16.12.2007 року (а.с.18). Відповідачка
зареєстрована АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою (а.с.15). З пояснень
відповідачки вбачається, що будинок за місцем її реєстрації знаходиться у
нормальному стані, але у ньому відсутні опалення та електроенергія.

Співмешканець
відповідачки не заперечує проти проживання з ним малолітньої ОСОБА_3, що
підтверджується його заявою (а.с.61).

Згідно з
актом обстеження матеріально-побутових умов від 07.02.2008р. АДРЕСА_3 (а.с.59)
відповідачка має задовільні умови для проживання дитини, будинок газифікований,
неблагоустроєний, складається з трьох кімнат, здійснено ремонт у дитячій
кімнаті, підготовлена до ремонту вітальня; для проживання придатні дві кімнати,
санітарний стан яких задовільний, господарства немає.

Відповідачка
фактично працює з 01.11.2007 року прибиральницею магазину «Олівін» у приватного
підприємця ОСОБА_6, заробітна плата складає 460 грн. на місяць, що
підтверджується довідкою (а.с.21). Однак трудові відносини між нею та приватним
підприємцем не оформлені, що свідчить про відсутність стабільності доходу
відповідачки.

Відповідачка
у побуті характеризується позитивно: веде нормальний спосіб життя, не має
відношення до алкоголю, з сусідами має добрі стосунки, скарг від сусідів на неї
не надходило (а.с.19). За місцем роботи характеризується позитивно: чесний,
добросовісний працівник, легко сходиться з людьми, не вживає спиртні напої,
дотримується графіку роботи (а.с.20).

Згідно
медичних довідок (а.с.51,52) не перебуває на диспансерному обліку у
лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога.

Показаннями
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтверджується, що з серпня 2007 року
відповідачка відповідально ставиться до своїх батьківських обов'язків,
піклується про доньку.

З
показань свідка ОСОБА_10 видно, що з 2003 року по серпень 2007 року
відповідачка не піклувалася про дитину. З пояснень відповідачки вбачається, що
навідувала доньку у позивача двічі на рік.

При
опитуванні у присутності представника органу опіки та піклування малолітня
ОСОБА_3висловила бажання проживати з матір'ю. Своє бажання не змогла вмотивувати.
Пояснила, що любить і батька, і матір; стосунки з ними нормальні; батьки її не
ображають.

Відповідно
до висновку органу опіки та піклування (а.с.57,67) проживання дитини можливе як
з батьком, так і з матір'ю.

Враховуючи
всі наведені вище факти, суд доходить висновку, що в інтересах малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільно визначити її місце проживання з батькомОСОБА_1,
оскільки тривалий час, а саме: з листопада 2003 року по серпень 2007 року,
дитина проживала разом з батьком, була доглянута, батько піклувався про неї, що
підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10 Позивач має стабільний
дохід у розмірі у середньому 1736,77 грн. на місяць, має право користування
жилим приміщенням у будинку батьків.

Відповідачка
не має стабільного самостійного доходу, оскільки трудові відносини з приватним
підприємцем ОСОБА_6 не оформлені з 01.11.2007 року по цей час, не має права
користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_3, де проживає на цей час.
Будинок, у якому зареєстрована відповідачка, не має опалення та електроенергії.

Таким
чином, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про визначення
місця проживання дитини з позивачем, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 160, 161
СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування у особі Лисичанської
міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити
місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батькомОСОБА_1.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: