НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року    справа №
2-110-08     м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської областів складі:

головуючого                                          судді
Кратюка С.П.

при секретарі
Лубаєвській Л.В.

за участю позивача
Мельничука Р.О.

представника позивача                                   ОСОБА_2

представника відповідача                               Марчук Н.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Волиньвугілля" про стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги
у зв'язку з ушкодженням здоров'я,-

встановив:

11 січня 2008 року позивачОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ДП "Волиньвугілля" про стягнення 486,85 грн. недоплаченої суми
одноразової допомоги у зв'язку з ушкодженням здоров'я  та понесених витрат за надання юридичної
допомоги в сумі 50 грн., всього 536,85 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
адміністрацією шати №1 "Нововолинська", яка є підрозділом ДП
"Волиньвугілля" на якій він працював гірничим робітником очисного
вибою 5-го розряду, в квітні 1993 року було встановлено 25% втрати професійної
працездатності у зв'язку з профзахворюванням, а в липні 1993 року - 20% втрати
працездатності у зв'язку з профзахворюванням. Всього йому було встановлено
втрату працездатності 45%. Адміністрацією шахти №1 "Нововолинська" де
він працював на підземних роботах визначила йому суми відшкодування шкоди:
одноразову допомогу та щомісячні платежі.

ПозивачОСОБА_1 рахує, що одноразова
допомога йому була визначена з порушенням Правил відшкодування шкоди, що діяли
в 1993 році і до 01 квітня 2001 року. Так щомісячні платежі були визначені йому
із середнього заробітку по професії за квітень 1993 року 107 458 крб., згідно
наказу №442 від 04 вересня 1993 року з послідуючим коригуванням на коефіцієнти
зростання тарифних ставок на підприємстві та посадових окладів.  А одноразова допомога була призначена йому в
грудні 1993 року, згідно наказу №564 від 08 грудня 1993 року. Наказом №26 від
28 лютого 1994 року вона була йому перерахована із його середнього заробітку,
відкоригованого станом на грудень 1993 року. Цей заробіток був визначений з
порушенням п.22 Правил відшкодування шкоди, так як в нього була включена
некоригована вислуга років 423,96 грн. В результаті середній заробіток, із
якого визначалась йому одноразова допомога був занижений. Крім того в середній
заробіток були включені місяці з неповністю відпрацьованими робочими днями
(квітень 1985 року та вересень 1984 року). Такий порядок визначення одноразової
допомоги суперечить вимогам п.24 Правил відшкодування шкоди, що діяли на момент
призначення йому сум відшкодування шкоди. Таким чином суму одноразової допомоги
слід було визначати із того ж середнього заробітку, із якого було визначено
щомісячні платежі, відкоригованого станом на грудень 1993 року: 107458 крб. х
2,95 (К 06.1993року) = 317 001,10 крб. х 45 = 14 265 049 крб. Згідно наказу №28
від 14 лютого 1995 року було проведено прерахунок та доплату одноразової
допомоги, визначеної із середнього заробітку 899 892 крб. відкоригованого станом
на грудень 1993 року. Даним наказом призначена сума одноразової допомоги, що не
була своєчасно, в місячний термін виплачена йому, коригувалась на коефіцієнти
підвищення мінімальної заробітної плати в вересні 1993 року - 2,89 та в грудні
1993 року - 3,0. Визначену йому суму одноразової допомоги слід було коригувати
на вищезазначені коефіцієнти зростання мінімальної заробітної плати:14 265 049
крб. х 2,89 (К) = 41 225 991 крб. х 3 = 123 678 970 крб. або 1 236,78 грн.

Йому фактично було виплачено 64,30
грн., 340,66 грн. та 344,97 грн. Недоплачена сума одноразової допомоги
становить 486,85 грн., яку просить стягнути з відповідача та 50 грн. витрат за
надання юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1 та
його представникОСОБА_2  позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просять їх задоволити.

В судовому засіданні представник
відповідача ДП "Волиньвугілля" Марчук Н.Є. позов визнала повністю, не
заперечує щодо задоволення вимог позивача та його представника.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи
визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність
законних підстав для стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги, суд
позов задовольняє і стягує з ДП "Волиньвугілля"  в користь позивача 486,85 грн. недоплаченої
одноразової допомоги.

Також до стягнення з
відповідача в користь позивача підлягає 50 грн. витрат за надання юридичної
допомоги, що підтверджується документально (а.с.20), в доход держави 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору.

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК
України, на підставі  Закону України
"Про оплату праці", пунктів 39,43 Правил відшкодування власником
підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди,
заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним
трудових обов'язків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23
червня 1992 року № 472,   - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з
Державного підприємства "Волиньвугілля" відокремленим
структурним підрозділом, якого є шахта №1 "Нововолинська"  в користь ОСОБА_1   486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 85
коп. недоплаченої суми одноразової допомоги, 50 (п'ятдесят) грн. за надання
юридичної допомоги, а всього 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 85 коп.

Стягнути з Державного підприємства
"Волиньвугілля" в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового
збору.

Стягнути з Державного підприємства
"Волиньвугілля" в доход держави 30 (тридцять) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Нововолинського міського
суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо   його   не
скасовано,   набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.
Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий   підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк