Справа №
Головуючий у 1 інстанції Кузьмич Г.Л.
Категорія:  5                                                                                                        Доповідач:       Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ __________________________________________________________
року                                                                          м.Луцьк
Колегія суддів судової палати  у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:
головуючого     -       судді
суддів                 -       Веремчук Л.М., Русинчука М.М.
секретарі     -      Лінік Т.В.
з участю  позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_3.
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  поділ земельної ділянки за апеляційною
скаргою  відповідача  ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського
районного суду від  21 квітня 2008 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Камінь-Каширського
районного суду від 21 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ
земельної ділянки задоволено. Постановлено виділити ОСОБА_1 у власність 0,05 га
земельної ділянки для будівництва і обслуговування будинку згідно схематичного
плану земельної ділянки в м.Камінь-Каширський по вул.Польовій,3, з другим
варіантом розподілу, як першому співвласнику відповідно висновку №0-67 судової
будівельно-технічної експертизи від 16 березня 2007 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, покликаючись на
неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, неправильне
застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника
відповідача ОСОБА_2. -  ОСОБА_3., який
апеляційну скаргу підтримав з наведених у ній підстав, позивача ОСОБА_1, яка
апеляційну скаргу заперечила, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
наступних  підстав.

2

Відповідно до ч.1 ст.86 ЗК України
земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки
кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без
визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

За правилами п. «г» ч.1 ст.87 ЗК
України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за
рішенням суду.

Пунктом «а» ч.2 ст. 89 цього ж
Кодексу передбачено, що у спільній сумісній власності перебувають земельні
ділянки подружжя.

Частиною 4 ст. 120 ЗК України
визначено, що при переході права власності на будівлю та споруду до кількох
осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості
будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і
споруди.

Судом першої інстанції встановлено, і це відповідає
обставинам справи, що  за час перебування
сторін у зареєстрованому шлюбі, відповідач ОСОБА_2 18 червня 2003 року уклав з
ОСОБА_4. договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 в м.Камінь-Каширському.
Рішенням Камінь-Каширської міської ради від 5 грудня 2003 року № 13/20
відповідачу передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,10 га для
будівництва та обслуговування придбаного будинку. Рішенням Камінь-Каширського
районного суду від 18 квітня 2007 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. виділено по  50/100 реальних частин даного
будинковолодіння кожному.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ земельної
ділянки, суд виходив з того, що спірна земельна ділянка належала сторонам як
подружжю на праві спільної сумісної власності.

Оскільки земельна ділянка розміром 0,10 га передана
ОСОБА_2. у власність після придбання будинку, який є спільною сумісною
власністю подружжя, і за рішенням суду про поділ будинку власність на нього
перейшла до двох осіб, та враховуючи вимоги вищеназваних норм закону , висновок
суду про те, що спірна земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя,
обґрунтований.

Поділ земельної
ділянки проведений відповідно до висновку судово-будівельної експертизи.

Наведені відповідачем в апеляційній скарзі доводи не
спростовують висновків суду.

Рішення постановлене судом першої інстанції з додержанням
норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування рішення
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_2 відхилити, а рішення Камінь-Каширського районного суду від 21 квітня
2008 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді