Справа № 2-2793/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 травня 2008
року Суворовський районний суд м. Херсона під головуванням судді                          В.М. Палькової

при секретареві                             І.В. Липовській

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної
власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 21.02.1997р. між
ОСОБА_3 та нею було укладено договір довічного утримання, згідно якого ОСОБА_3
передала їй у власність квартиру АДРЕСА_1. свої зобов'язання за договором вона
виконала в повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Але в 2001 році вона
зареєструвала шлюб з відповідачем, який на даний час розірвано, та відповідач
перешкоджає їй у відчуженні квартири, оскільки вважає її спільною власністю
подружжя. Проте квартира є майном, набутим до шлюбу і відповідач не приймав
участі в виокнанні зобов'язань по договору. Просить визнати за нею право
особистої приватної власності на спірну квартиру.

В судовому
засіданні позивач підтримала вимоги позову на підставах в ньому зазначених, та
просила позов задовольнити, оскільки в період часу з 2001р. по 2004р.
відповідач не працював, та не мав можливості виконувати зобов'язання за
договором.

ВідповідачОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснивши, що дійсно
зобов'язання за договором довічного утримання він не виконував, договір було
укладено ще до їх шлюбу з позивачем, не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти
та відповідні до них правовідносини.

Так з
матеріалів справи вбачається, що згідно договору довічного утримання від
21.02.97р. ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_1, належну їй квартиру АДРЕСА_1,
а ОСОБА_1 зобов'язалася довічно і повністю утримувати ОСОБА_3

Як вбачається з
копії свідоцтва про одруження 05.02.2001 року сторони уклали шлюб, який було
розірвано 17.04.08р. відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином
судом встановлено, що квартира була передана позивачу у власність до укладення
шлюбу. Крім того як вбачається з копії трудової книжки відповідача в період з
12.01.98р. по 11.06.04р. він ніде не працював, а позивач отримувала пенсію та
допомогу по безробіттю, що підтверджується довідкою ПФУ та копією її трудової
книжки.

Відповідно до
ст. 24 КпШС України майно, яке належало кожному з подружжя до укладення шлюбу є
власністю кожного з них.

Відповідно до
ст.. 25 КпШС України майно, яке є власністю одного з подружжя, за час шлюбу
суттєво збільшилося в ціні внаслідок трудових чи грошових затрат іншого з
подружжя або їх обох, воно може бути визнано судом спільною сумісною власністю
подружжя. Але зазначений факт в суді не знайшов свого підтвердження, а отже
спірна квартира є особистою власністю позивача.

Таким чином,
суд, дослідивши всі докази по справі, вважає, що вимоги позивача обгрунтовані
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25 КпШС України, ст.ст. 10,
60, 212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному
порядку  через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                          В.М.
Палькова