Справа № 2-95/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
березня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Гнипа О.І.

при секретарі Бородіній В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Семенівка справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2у якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 29 серпня  1992 року. Від шлюбу вони мають дітей :
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що між ними вже дуже
тривалий час немає ніякого взаєморозуміння. З незначного приводу між ними
виникають сварки від яких страждають вони та діти. В ході сварки відповідач
постійно ображає її нецензурною лайкою у присутності дітей, що негативно
впливає як на її так і на виховання дітей. У даній сімейній атмосфері належне
виховання дітей неможливе.  На даний час
сім'я фактично розпалась. Хоча мешкають разом
в одному будинку, але сімейних стосунків не підтримують. Спільне
господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю
немає. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу не
можливе. Після розірвання шлюбу діти будуть мешкати разом з нею, але право на
виховання дітей з боку відповідача нею будуть виконуватись неухильно.

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов повністю підтримала  та пояснила, що спільне життя з відповідачем
не склалося за обставин, викладених у позовній заяві. Просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2. позов повністю
визнав та пояснив, що  не заперечує у
задоволенні позову за обставин, викладених у позовній заяві. Просив розірвати
шлюб.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
По справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29
серпня  1992 року відділом РАЦСу
Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 50. Від шлюбу вони
мають дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин,
що між ними вже дуже тривалий час немає ніякого взаєморозуміння. З незначного
приводу між ними виникають сварки від яких страждають вони та діти. В ході
сварки відповідач постійно ображає її нецензурною лайкою у присутності дітей,
що негативно впливає як на її так і на виховання дітей. У даній сімейній
атмосфері належне виховання дітей неможливе.
На даний час сім'я фактично розпалась. Хоча сторони мешкають разом  в одному будинку, але сімейних стосунків не
підтримують. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є
їхньою спільною власністю, немає.  Суд
вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного
кодексу України та ст. ст. 3, 10, 60,
215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  -
задовольнити повністю.

Шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 1992 року відділом РАЦСу
Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 50 - РОЗІРВАТИ.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ
у сумі 07 (сім) гривень 50 копійок.

Від сплати державного мита
ОСОБА_2звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Міністрів Кабінету Міністрів
України „Про державне мито”.

При реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_2та ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити на підставі п. 18 ст. 4
Декрету Міністрів Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Стягнути з Бездітка Андрія Павловича на користь Бездітко Світлани
Василівни витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у сумі 07 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

При видачі свідоцтва в органах  РАЦС витрати із сплати державного мита
покласти

на Кисіль
Марію Валентинівну та Кисіль Сергія Петровича - порівну.

Стягнути з Кисіль Сергія Петровича
на користь Кисіль Марії Валентинівни сплачене нею державне мито у сумі 08
(вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з Кисіль Сергія Петровича
на користь Кисіль Марії Валентинівни витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 07 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний суд та шляхом подачі апеляційної скарги,
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Стягнути з Бездітка Андрія Павловича на користь
Бездітко Світлани Василівни витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 07 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

При видачі свідоцтва в органах  РАЦС витрати із сплати державного мита
покласти

на Кисіль
Марію Валентинівну та Кисіль Сергія Петровича - порівну.

Стягнути з Кисіль Сергія Петровича
на користь Кисіль Марії Валентинівни сплачене нею державне мито у сумі 08
(вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з Кисіль Сергія Петровича
на користь Кисіль Марії Валентинівни витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 07 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний суд та шляхом подачі апеляційної скарги,
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                       О.І.Гнип