Справа
№ 2-655/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 червня 2008
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Кравченко
І.М.

при секретарі -                      Данильченко
О.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в
смт.Білозерка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 15.01.1985 року
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації
актів про одруження Музиківської сільської ради Білозерського району
Херсонської області було зроблено відповідний актовий запис № 3. Від даного
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З самого початку
подружнє життя було нормальним, але поступово, сторони втратили почуття кохання
та поваги один до одного. Стосунки позивачки з відповідачем поступово
погіршали, сторони перестали розуміти один одного. Шлюбні відносини між
позивачкою та відповідачем остаточно припинені. Їхній шлюб носить чисто
формальний характер. Просила шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач
позовні вимоги визнав, при цьому пояснив, що дійсно шлюб між ним та позивачкою
не склався,  не заперечував проти
розірвання шлюбу, не заперечував щоб неповнолітня донька залишилася проживати з
позивачкою.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

шлюб між
позивачкою та відповідачем був укладений 15.01.1985 року Музиківською сільською
радою Білозерського району Херсонської області, про що було зроблено
відповідний актовий запис № 3 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1;

на даний час між
сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому
сімейному проживанню, на примирення сторони не згодні, а тому збереження сім'ї
в даній ситуації не представляється за можливе.

Розірвання
шлюбу не суперечить інтересам сторін, спору про розділ майна не має,
неповнолітня дитина залишається проживати з позивачкою.

Суд,
вважає, що за згодою сторін судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись
ст. ст. 10,60,212,213,215  ЦПК України,
на підставі ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 15.01.1985 року Музиківською
сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 3 -
розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь
держави державне мито: з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі, в
10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Суддя:                                                                                              І.М.
Кравченко