overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2- н -145/2008р.
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Кременецької міської ради “Житло”
до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів заборгованих по платі за надані
послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до
статей 11, 526 Цивільного кодексу України, статті 68 ЖК України, статті 20
Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, статтей 17, 35 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями»
затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 та статтей 2, 15, 95-98
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства
Кременецької міської ради “Житло”, м. Кременець вул. Потік Ірва, 35,  р/р 260057370 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
м.Тернопіль, МФО - 338501, код 32291698 заборгованість в сумі 224 гривні 02
копійки (двісті двадцять чотири гривні дві копійки) за надані житлово -
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50
копійок  (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) державного мита.
3. Стягнути з боржника на користь Комунального
підприємства Кременецької міської ради “Житло”: р/р 260057370 у ВАТ «Райффайзен
банк Аваль» м. Тернопіль МФО 338501 код 32291698  15 гривень (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
( місце печатки суду)
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа
№  2-667 /2008 р.
УХВАЛА

22 травня 2008р.
Канівського міськрайонного  суду

Черкаської області

В складі: головуючого   судді                 Дубенця М.І.

за участі:         секретаря          Захарченко В.В.

розглянувши
у попередньому відкритому  судовому
засіданні в м.Каневі цивільну справу за
позовом  Житлово-будівельного  кооперативу
„ Славутич” до ОСОБА_1про відшкодування
заборгованості  за надані  комунальні послуги

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся
в суд з позовом  до відповідача  про відшкодування  заборгованості  за надані
комунальні послуги,  в якому  просив
стягнути з відповідача
заборгованість  за надані
комунальні послуги  на користь ЖБК „
Славутич”  в сумі    1165 грн.21 коп.

В
судовому завсіданні  представник позивача
Васянович В.В. заявив клопотання,  в якому
від позову про стягнення  заборгованості
за послуги водопостачання  відмовляється,
просить провадження  по справі закрити,
так як  відповідач заборгованість
сплатив  в повному обсязі. Просив
стягнути з відповідача  на користь  Житлово-будівельного  кооперативу „Славутич” 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та судовий збір в сумі 51 грн.,всього 81 грн.

Відповідач
в судове засідання не з”явився , про день
та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відмова
від позову не суперечить закону та не порушує інтереси та права інших осіб, які
охороняються законом.

У відповідності до
ч.2 ст.  174 ,ч.3 ст. 206 ЦПК
України  позивач попереджений про
наслідки відмови від  позову,
оскільки  провадження у справі закривається  і він
не зможе звернутися до суду  з
приводу спору  між тими самими  сторонами, про той самий  предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності
до п.3 ч.1.ст. 205 ЦПК України суд ухвалою  закриває провадження  у справі, якщо позивач  відмовився від позову  і відмова прийнята  судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України підлягають до
задоволення вимоги позивача  стосовно
стягнення з відповідача на користь ЖБК „ Славутич” судового збору в сумі 51 грн
та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення
розгляду  цивільних справ, які
були сплачені ним при подачі позову в суд, поскільки відповідач сплатив
заборгованість вже  після подачі позову в
суд.

На
підставі наведеного та керуючись  п.3 ч.1
ст. 205  ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову   від
позову.

Провадження у справі за  позовом Житлово-будівельного  кооперативу
„ Славутич” до ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості  за надані  комунальні послуги у зв”язку  з відмовою позивача  від
позову -  закрити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь
Житлово-будівельного  кооперативу  „ Славутич” судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі
30 грн., а всього 81 грн.

Ухвала може  бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду в Черкаській області
через суд першої інстанції  шляхом
подачі в 5-денний  строк  з дня винесення  ухвали
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього  протягом 10 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                       М.І.Дубенець
справа № 2“н”-1369/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2008 р.                                            м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 963 грн. 62
коп., з якої сума основного боргу 92,30 грн., суми штрафу 871,32 грн. по
особовому рахунку № 1.11714305, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95,96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 963(дев'ятсот шістдесят три) грн. 62
коп. по особовому рахунку № 1.11714305, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа №2-923 /2008 року
У Х В А Л А
К-  26

про відкриття
провадження у справі

14 квітня
2008  року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а
тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити  провадження
по справі  за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором , та призначити попереднє  судове засідання   на  10
год.  30
хв. 23 квітня 2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу
і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :/
Справа № 2-1032 / 2008 рік
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 травня 2008 року  Чугуївський міський суд  Харківської області

в складі :  головуючого - судді Гуменного З.І.;

при секретарі
Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с
т а н о в и в    :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона знаходиться з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня  2001 року, від даного шлюбу має неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати
з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем сімейне життя не
склалося із-за розбіжності характерів, на цьому ґрунті в сім'ї регулярно
виникають сварки. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2007 року.

В судовому засіданні позивач підтримала
позовні вимоги, відповідач позов визнав та погодився з причинами розірвання
шлюбу.

Вислухавши сторони, перевіривши
письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі
розгляду справи.

Як вбачається зі свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1, 29.09.2001 року сторони уклали шлюб, який
зареєстрований Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської
області по а/з № 40 (а.с. 5 ).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з 2007 року із-за розбіжності характерів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, так як  вони проживають окремо, спільне господарство
не ведуть, спроб примиритися не робили.

Майнового спору між сторонами немає.

Судові витрати по оплаті держмита в
дохід держави в сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАГС суд покладає на відповідача, а позивача від витрат звільняє, так
як з нею залишається проживати неповнолітня дитина.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

в и
р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 вересня 2001 року
Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області по а/з №
40.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_2стягнути держмито в дохід держави в сумі 17 грн.,
ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

17 квітня 2008 р.                                                                 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М.П. вивчивши матеріали цивільної справі № 2 -
286 08 , що надійшла до суду 15.04.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення права власності на
рухоме майно.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільно -
процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської
області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі
відсутні.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-28608
за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення права власності на
рухоме майно.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
на 05 травня 2008 року на  12 год
00 хв.

Відповідач має право подати до суду
письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх
певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної
скарги - протягом десяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Зазначена заява та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Черкаської області через Тальнівський
районний суд Черкаської області.

Суддя
справа № 2“н”- 1298/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2008 р.                                   м. Херсон
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
індекс НОМЕР_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 850 грн. 08 коп., з якої
сума основного боргу 93,84 грн., сума штрафу 756,24 грн. за договором  № 1.11691004, також судові витрати в сумі
25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний за адресою:АДРЕСА_1, індекс ІНОМЕР_1, рахунки за
надані послуги надсилались на адресу: АДРЕСА_2, індекс НОМЕР_2. Місце роботи
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі
850(вісімсот п'ятдесят) грн. 08 коп. по договору № 1.11691004, також
судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа
№ 2-н-250/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня  2008 року
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши заяву
прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1, який
мешкає за адресою: с.Нурово Ізюмського району Харківської області до Державного
підприємства дослідного господарства “Червоний Жовтень” інституту рослинництва
імені В.Я.Юр`єва УААН, юридична адреса с.Веселе Балаклійського району
наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої  суми заробітної плати, яка станом на 14
травня  2008 року становить 1928,13 грн.
відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітня плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановленні колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
з Державного підприємства дослідного господарства “Червоний Жовтень” інституту
рослинництва імені В.Я.Юр`єва УААН, юридична адреса с.Веселе Балаклійського
виплачену заробітну плату в сумі 1928,13 грн.
Стягнути з Державного підприємства
дослідного господарства “Червоний Жовтень” інституту рослинництва імені
В.Я.Юр`єва УААН, юридична адреса с.Веселе Балаклійського району Харківської
в ХВЦ Промінвестбанку  м.Харків,
МФО 315458   судовий збір на користь
держави в розмірі 25,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
Справа № 2-1218/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді: Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському, Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 подала заяву про залишення  її
позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам -  без розгляду.

На підставі ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам  - залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                      Номер  справи 2Н-160
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М..
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
стягнення боргу за газопостачання в сумі 176 грн. 82 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
проживають за адресою м. Дунаївці вул. Київська, 30/49, Дунаєвецького району,
Хмельницької області.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 176 ( сто сімдесят шість) грн.82 коп.
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.  Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4   - 15 (п'ятнадцять) грн.
УДК в Дунаєвецькому районі,
Банк одержувача: ГУДКУ в
Хмельницькій області
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М. Атремчук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його  стягувачеві
для пред&times;явлення  до виконання.
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється  ухвала,
якою скасовується  судовий наказ (стаття
Справа № 2-1592
У Х В А Л А

03 червня 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Колесниковій Н.М.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Первомайську справу за позовом
Комунального підприємства «Прогрес» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості з квартирної плати,  -

в с т а н о в и в:

КП «Прогрес»  звернулося до суду з позовом  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості з квартирної плати.

16.05.2008р.; 03.06.2008 р.  в судове засідання без поважних причин не
з'явився представник позивача, про день та час слухання справи був своєчасно та
належним чином повідомлений.

Відповідно до п.3 ст. 207 суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Суд вважає, що позивач втратив інтерес до позову, не
повідомив про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом
Комунального підприємства «Прогрес» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості з квартирної плати
залишити без розгляду зважаючи на неявку
позивача в судове засідання без поважних причин.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
РІШЕННЯ

ім'ям України

22 квітня 2008 року
м. Деражня

Деражнянський
районний суд Хмельницької області

у
складі:      головуючої - судді        Зарєчної І.В.

при
секретарі                 Ясінській М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Деражні справу за заявою

ОСОБА_1про
встановлення факту родинних стосунків, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення того факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 її рідна мати.
Встановлення цього факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на
спадщину на майно померлої.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у свідоцтві про її
народження прізвище матері і її дошлюбне прізвище записано „ІНФОРМАЦІЯ_2”, а у
свідоцтві про одруження її прізвище записано „ІНФОРМАЦІЯ_3” і іншим шляхом
підтвердити свої родинні стосунки  не
можна.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1,
дійсно рідна мати ОСОБА_1 Ці обставини підтверджуються і довідкою, виданою
виконкомом Новосілецької сільської ради.

Встановлення цього факту для ОСОБА_1 має юридичне
значення.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Літки Деражнянського
району Хмельницької області ОСОБА_2, рідна мати ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя                                                        І.В.
Зарєчна

Рішення набрало законної сили 2 травня 2008 року.

Оригінал рішення зберігається у справі Деражнянського районного суду за №2-о-42/2008
рік.

Суддя
І.В. Зарєчна
Іллічівський  районний  суд
22 травня 2008 року                                                            Справа
№ 2-н-1401/2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву ВАТ «Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України та п.34 «Правил надання послуг з
газопостачання», 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1968 р. н., ОСОБА_2, 1971 р. н., які мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Маріупольгаз”, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Миколаївська,16, р/р
заборгованість за  користування газом у
розмірі 167,43 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні.
Стягнути солідарно з боржників
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    С.А.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання три роки.
Суддя:                                                                                                           С.А. Кашицька