ЗАОЧНЕ       Р І Ш Е Н Н Я                                 2-53/2008р.
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25.02. 2008 року                                                                                          смт.
районний суд Харківської області
головуючого судді -                                                          Курганникової
при секретарі:                                                                                  Шевченко
цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до Державної нотаріальної
контори  про призначення  додаткового
строку для  подачі заяви про
прийняття спадщини ,
ОСОБА_1  звернулась до
суду з позовною заявою  до Печенізької
державної нотаріальної контори про призначення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане  ІНФОРМАЦІЯ_1відділом реєстрації актів
цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської
смерті залишилась спадщина-грошовий вклад в розмірі 711,05 грн. на рахунку
НОМЕР_1 в Печенізькому філіалі №2834/055 ВАТ «Ощадбак України».
народжена ОСОБА_1, рідна донька ОСОБА_2, 17 червня 1972 року зареєструвала шлюб
з ОСОБА_3 в Печенізькій селищній раді та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_3 (
свідоцтво про шлюб НОМЕР_2).
займалася похованням матері, одержала грошову допомогу на поховання з грошового
вкладу матері, але позивачка не знала про те, що повинна в 6-місячний термін
звернутись до Печенізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, бо ніколи справу з прийняттям спадщини не мала й їй невідоме чинне
законодавство України.
Таким чином вона пропустила по
важній причині термін звернення з заявою про прийняття спадщини до Печенізької
державної нотаріальної контори.
Позивач  в судове засідання з'явилась, підтримала свої
позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але предоставив лист слухати справу в його відсутності,
проти позову він не заперечує.
Допитавши позивача, дослідивши
надані письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає позов, як такий,
що підлягає задоволенню.
До цього висновку суд прийшов з
Згідно  свідоцтва про смерть ОСОБА_2  НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1. Відділом
реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції
Харківської області. актовий запис 106 (а.с. 5);
Згідно свідоцтва про   народження
ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 08.02.1951 р., виданого  міським Бюро РАЦС м.Харкова, актовий запис  № 1138 мати ОСОБА_2 (а.с. 6);
Згідно  свіодцтва про
укладення шлюбу  з ОСОБА_3 17
червня 1972 року  НОМЕР_2 виданого
Печенізькою селищною радою Чугуївського району Харківської області актовий
запис №38 . (а.с. 7);
Згідно  копії ощадної книжки номер рахунку НОМЕР_5
Згідно копії паспорту ОСОБА_1
НОМЕР_4 виданого 5 липня 2000 року Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає причини пропущення строку ОСОБА_1 для подачі заяви про
прийняття спадщини поважними.
Виходячи з вищевикладеного суд  прийшов до такого висновку, що позов ОСОБА_1,
є обгрунтований, не протилежить закону та підлягає задоволенню
ст.. ст.. 4-8, 10, 11, 60 , 209, 212-215 ЦПК України   ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити у
ОСОБА_1 додатковий строк до 25  травня
2008року для подачі заяви про прийняття спадщини у Печенізьку державну
Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Харківської області  через Печенізький районний суд  Харківської області  шляхом подачі
в 10- денний  строк  з дня проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження  і
поданням  після цього  протягом
20 днів  апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК
України.

Суддя: підпис.

Копія вірна.
Суддя                                                                          О.А.Курганникова