У х в а л а

іменем україни

7
квітня 2008
року                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

Данчука
В.Г.,     Берднік І.С.,     Косенка
В.Й., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня
2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від                  13 листопада 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової
репутації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о
в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25
червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва
від                 13 листопада 2007
року, позов задоволено частково. Визнано відомості, що викладені у заяві голови
профкому Ансамблю пісні і танцю Збройних Сил України ОСОБА_2, адресованій
Міністерству оборони України від
15 червня 2006 року такими, що не відповідають дійсності та порушують
особисті немайнові права ОСОБА_2 на повагу до гідності, честі та право на
недоторканість ділової репутації. Зобов'язано ОСОБА_1 надіслати на адресу
Міністерства оборони України відповідне звернення із спростуванням неправдивих
відомостей та інформації, що поширені у його заяві адресованій Міністру обороні
України від 15 червня 2006 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35 000
грн. на відшкодування моральної шкоди; 1 000 грн. витрат за проведення
експертизи; 3 024 грн. витрат по оплаті судового збору; 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків
суду  обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

Заперечуючи проти касаційної скарги ОСОБА_2 посилається
на її безпідставність, зазначаючи, що судові рішення в справі є законними та
обґрунтованими.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня
2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 В.Г. Данчук

І.С. Берднік

В.Й. Косенко