Справа  №2-379/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року                                                                                        м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                            Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                    Делаловій
О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, відповідача
ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ЖБК №6 „Радіоприлад” про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру,
посилаючись на те, що ОСОБА_6 був членом ЖБК та 1 січня 1983р. повністю сплатив
пай по квартирі АДРЕСА_1, а тому став її власником. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді спірної квартири. Спадкоємцями
є діти та жінка ОСОБА_1 Діти вступили в спадщину шляхом фактичного її
прийняття, проживаючи у спірній квартирі після смерті ОСОБА_6, жінка жодних дій
щодо вступу в спадщину не вчинила. Таким чином, спірна квартира стала належати
в рівних частках по &frac12; частині ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_7 померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді &frac12; частини
спірної квартири. Спадкоємцями за законом є син ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1, яка
відмовилася від спадщини на користь онука. Оформити право власності в
нотаріальній конторі неможливо в зв'язку з тим, що при житті ОСОБА_6 не оформив
право власності на спірну квартиру. Просить суд встановити факт прийняття
ОСОБА_7 спадщини у вигляді &frac12; частини спірної квартири після смерті батька
ОСОБА_6 та визнати право власності на &frac12;
частину квартири за ОСОБА_2 в порядку
спадкування.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник відповідача
ЖБК №6 „Радіоприлад” в судовому засіданні пояснила, що пай за спірну квартиру
виплачений повністю, тому вона може бути об'єктом спадкування, в спірній
квартирі проживає ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_2, проти задоволення позову не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника
відповідача, дослідивши інші докази, що є в справі, суд
дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до ордера №1743 від 21.06.1975р. ОСОБА_6
була надана кв.АДРЕСА_1і на сім'ю з трьох чоловік: ОСОБА_1 - дружина, та діти
ОСОБА_5, ОСОБА_9 (а.с. 17). ОСОБА_6 був членом ЖБК №6 „Радіоприлад” з 1967р. по
10.12.2001р., та повністю виплатив пай за кв.АДРЕСА_1 01.01.1983р., що
підтверджується довідкою ЖБК №6 „Радіоприлад” (а.с. 16). Відповідно до копії свідоцтва
про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 8). Спадкоємцями першої черги є
діти: ОСОБА_5, ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв
про одруження, народження (а.с. 10-12). Діти прийняли спадщину фактично, шляхом
вступу в управління та володіння спадковим майном, дружина жодних дій,
передбачених законом для вступу у спадщину не здійснила. Факт вступу
спадкоємців у спадщину підтверджується довідками ЖБК №6 „Радіоприлад” (а.с.
13,14, 18). Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.
9). Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом є син ОСОБА_2
та мати ОСОБА_1 Відповідно до наданої до суду копії спадкової справи померлої
ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_2, мати ОСОБА_1
звернулася з заявою про відмову від спадщини на користь онука (а.с.
46,47).  Згідно довідок ЖБК №6
„Радіоприлад” ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в спірній квартирі з
10.01.2006р. (а.с. 13, 23).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні
доказами.

Оцінивши докази в їх сукупності та відповідно до ст. ст. 15, 48 Закону
України “Про власність”, суд вважає, що оскільки пай за спірну квартиру був
повністю внесений, вона є власністю члена ЖБК, а тому може бути об'єктом
спадщини.

Відповідно до ст.. 548 ЦК України
(1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.  Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.. 525 ЦК України (1963р.)
часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч.1
ст. 549 ЦК України (1963р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є
фактичний вступ в управління та володіння майном протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини. Згідно ст.. 553 ч.2 ЦК України (1963р.) вважається, що
відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що
свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Таким чином, суд
вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично в
управління спадковим майном вступили його діти ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а інші
спадкоємці не виконали жодних дій, передбачених законом щодо прийняття
спадщини, вважаються такими, що відмовилися від спадщини, то ОСОБА_5 та ОСОБА_7
є такими, що прийняли спадщину у вигляді спірної квартири в рівних частках,
тобто по &frac12; частині.

Суд також вважає, що відповідно до ст.. 1268 та ч.1 ст.1269 ЦК України
ОСОБА_2, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у
встановлений законом строк, а також проживаючи постійно після смерті ОСОБА_7,
прийняв спадщину у вигляді &frac12; частини спірної квартири. Інші спадкоємці першої черги
відмовилися від спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що
позов є обґрунтований і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 548, 549, 553 ЦК України (1963р.), ст.ст. 384, 1268, ч.1 ст.1269 ЦК
України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд

В  И Р  І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_7 спадщини після смерті
батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний  суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           М.П.Дзярук