overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          справа № 2 - о
-21 /2008

7  травня
2008 року  Золочівський районний
суд Львівської області

в складі судді                           Постигача Б.А.

при секретарі                            Захарчук Н.Я.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Золочеві
справу  за  заявою ОСОБА_1  про надання права на шлюб        ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження звернулась в  суд з заявою в якій просить надати їй право
на шлюб  .

Мотивує це тим ,
що вона в 2006 році  познайомилась з
ОСОБА_2  і їхні стосунки перейшли в
близькі.  Вона в даний час перебуває на
18 тижні вагітності  . Вони хочуть
зареєструвати шлюб , але вона не досягла віку , передбаченого ст.22 СК України
.

ОСОБА_2.  заяву
ОСОБА_1 підтримав , пояснив , що він дійсно хоче зареєструвати з нею
шлюб.  Вона вагітна від нього  і вони вже призначили дату свого весілля .

Заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про народження видно , що ОСОБА_1
народиласьІНФОРМАЦІЯ_1

Як видно з
медичного висновку  від 215.04.2008
року  то вона перебуває в  стані вагітності  18 тиждень.

Отже вона не
досягла шлюбного віку  17 річного
віку , як це встановлено ст. 22 СК України .

Однак
вона  і ОСОБА_2.  вирішили вступити в шлюб , ОСОБА_1 вже
вагітна . Підстав , передбачених ст. 26 СК України , для них  які
були б  перешкодою  для цього шлюбу  в судовому засіданні не встановлено. Даний
шлюб відповідає інтересам ОСОБА_1

Керуючись ст. 209-215 , 234 ч.3

ЦПК
України , ст.  23 ч.2 СК  України
суд ,

В
И Р І Ш И В :

заяву
задовольнити. Надати ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1народження  право на шлюб з ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається на
протязі 10 днів  з дня проголошення  рішення .

Суддя
:
Справа № 2-424/2008р.
Р і ш е н н я

Ім”ям України

29 квітня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі -Тендітній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 9 травня 1992р. від якого
мають  неповнолітню дитину.

Поскільки сторони 3.08.1995р. припинили спільне проживання через виниклі
непорозуміння, тому позивачка, в звязку з тим, що вони не проживають разом, і
не мають наміру відновлюватим шлюбні відносини просить шлюб розірвати.

Відповідач, позов визнав і згідний на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що поскільки
сторони не проживають разом тривалий проміжок часу і не відновлюють сімейних
відносин,  відповідач має другу сім”ю, що
свідчить про те, що дана сім”я розпалася, обидва настоюють на розірванні шлюбу,
тому позов можливо задоволити.

На підставі викладеного, ст.105,110,112СК України,
керуючись ст. 130, 174, 208, 215ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  задоволити.

Шлюб, зареєстрований  9 травня 1992р.
Надлацькою сільською радою, Новоар -хангельського району, Кіровоградської
області, актовий запис № 8 між  ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом
подачі, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне
оскарження, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-21/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
"ПриватБанк"  про стягнення
заборгованості за кредитним договором
ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,   жителяАДРЕСА_1  на користь Закритого акціонерного товариства
за кредитним договором в сумі 3925(три тисячі дев”ятсот двадцять
2. Стягнути з боржника на користь
50коп. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
печатки суду
Суддя
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-432/2008р
УХВАЛА

06 травня 2008 року     Кременецький районний
суд Тернопільської області

в
складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася.

Суд рахує за необхідне призначити справу до судового
розгляду. Повторно викликати в судове засідання відповідачку та зобов'язати її подати докази та
заперечення проти висунутих позовних вимог.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу призначити до судового розгляду на 22.05.2008 року на
11.00 годину в приміщенні Кременецького районного суду в м.Кременець.

Суддя:
Справа № 2-156 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18
квітня  2008 р. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в
складі :

головуючого                                                                        Заїка
М.І.

при секретарі                                                                       Цимбал
Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі  суду смт. Устинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу
квартири дійсним та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И
В :

01
березня 2008 року сторони по справі уклали письмовий договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, про що свідчить розписка. За письмовим договором відповідачі
отримали 5000-00 грн. за квартиру, передавши її позивачці і зобов'язалися в
термін до 01 квітня 2008 року нотаріально оформити договір, однак ухиляються
від даного зобов'язання, чим перешкоджають позивачці користуватися придбаною
квартирою. Позивачка  просить суд визнати
договір купівлі-продажу квартири дійсним та визнати за ним право власності на
квартиру.

В
судовому засіданні позивачка настоює на позовних вимогах, просить їх
задовольнити.

В
судовому  засіданні  відповідачі позовні вимоги визнають, не
заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши
сторони, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню і рішення за позовом необхідно винести при попередньому розгляді
справи відповідно до ст.174 ЦПК України.

В судовому
засіданні встановлено факт укладення між сторонами письмового договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 згідно якого позивачка сплатила відповідачам
кошти в сумі 5000-00 грн., а відповідачі передали позивачці квартиру, однак
ухиляються від нотаріального посвідчення договору, що дає підстави суду
відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України визнати договір купівлі-продажу від 01 березня
2008 року  дійсним та визнати за
позивачкою  право власності на квартиру.

Керуючись ч.2
ст.220, ст. 328 ЦК України, ст174  ст.
213 - 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати
дійсним  договір  від 01 березня 2008 року купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_1 права
власності на вищевказану квартиру.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через районний суд
на протязі десяти днів або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя  підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду                                                        М.І.Заїка.
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
квітня 2008 року                          Номер
справи  2н-117/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
року в розмірі  1 956 /одна тисяча
дев”ятсот п”ятдесят шість/ грн. 30 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_____»________________ 20 _____
Суддя                         _______________________       І.В.Ліснецький
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу д виконав о відділу державної
чої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД
року                                                                смт.
Суддя
Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В.
розглянувши заяву прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах ОСОБА_1
до ТОВ «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району про видачу судового
наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати,-
лютого 2005 року  ОСОБА_1 була прийнята
на роботу зоотехніком в ТОВ «Промінь» с. Рівне. Станом  на 01 березня 2008 року заборгованість
товариства передОСОБА_1по виплаті
заробітної плати становить 512 грн. 07 коп.
зв'язку з тим, що боржник добровільно відмовляється погасити борг, прокурор в
інтересах ОСОБА_1 з відповідною заявою звернувся до суду.
вимога стягувача ґрунтується на вимогах ст. 115 КЗпП України.
ст.ст. 95, 99 ,103 ЦПК України,-
з ТОВ «Промінь» с. Рівне
Мурованокуриловецького району розрахунковий рахунок №
МФО302689, код 03730696 на користь ОСОБА_1,
яка проживає в с. Рівне Мурованокуриловецького району - заборговану заробітну
плату в сумі 512(п'ятсот дванадцять) гривень 07 копійок, державне мито в сумі
25 гривень 50 копійок - місцевий бюджет Мурованокуриловецька селищна рада: код
забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень КЕКД 22050000, код ЄДРПОУ
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя :
Справа № 2-255/2008 року.
Гуляйпільський районний суд
головуючого              -   Пінчук Н.В.
секретарі             -   Польській Л.І.
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
року позивач    звернувся   до суду з позовом  до відповідача   про розірвання шлюбу.
судовому засіданні  позивач заявив   клопотання про залишення справи без
розгляду   в зв`язку з примиренням,
Відповідач     в судове засідання не з”явилась, причину
неявки суду не повідомила.
Суд,
вислухавши позивача,  вивчивши матеріали
справи, вважає  за необхідне прийняти
відмову   позивача   від позову, тому, що відмова  позивача
від позову не порушує законних прав та інтересів сторін і  провадження по справі закрити.
ст..205 ч.1 п.3, 206  ЦПК України, суд
по справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа  № 2-о-61/2008 р.
М      У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді    Довжанин М.М.
при секретарі    Попадинець Я. В.
з участю заявниці   ОСОБА_1
представника заінтересованої особи
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Хуст справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася в
Хустський районний суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне
В заяві посилається на
те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При перевірці документів, працівниками
пенсійного фонду було виявлено, що в її трудовій книжці, виданій 16.12.1968
року зроблено виправлення, а саме цифри «1953» у написанні року народження
написані різнокольоровими ручками з виправленням. Трудова книжка була видана на
її дівоче прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2», 1953 року народження, а після одруження
прізвище було записано «ОСОБА_1», що стверджується свідоцтвом про
Внаслідок цих розбіжностей вона не може оформити пенсію
за віком, і тому їй було запропоновано звернутись до суду про встановлення
факту належності трудової книжки, виданої 16 грудня 1968 року.
В судовому засіданні
заявницяОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на наведені в ній обставини.
Представник управління
пенсійного фонду України в м. Хуст і Хустському районі Дочинець С. І., що діє
згідно довіреності, не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:
В судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується паспортними даними.
При перевірці трудової книжки, працівниками пенсійного
фонду було виявлено, що в трудовій книжці заявниці зроблено виправлення у
написанні року народження, а саме цифри «1953» написані різнокольоровими
ручками з виправленням.
неточності в трудовій книжці є перешкодою в оформленні пенсії за віком.
виданої заявниці Хустською райлікарнею слідує, що ОСОБА_1 1953 року народження
працювала в лікарні в період, який зазначений в трудовій книжці.
наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимогиОСОБА_1 є
обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 256 - 259 ЦПК України
підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України
суд, -
належності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трудової книжки виданої 16
Рішення може бути оскаржено шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного  суду                    підпис                                   Довжанин М.
М.

З оригіналом
вірно

Суддя Хустського

районного  суду
Довжанин М. М.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-328/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1800 грн. 56  коп. солідарно
ОСОБА_1,  ОСОБА_2керуючись ст.ст.
526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно  з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
проживають  за адресою:АДРЕСА_1
користь Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”,
Укрсоцбанк МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
та водовідведення у сумі 1800  грн. 56
коп., судовий збір на
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України  у  разі  ненадходження  заяви
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№2н-421/08
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши заяву КС „Назустріч людям”
про стягнення суми заборгованості
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
оплаті судового збору у розмірі 270
(двісті сімдесят) гривень 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати КС „Назустріч людям”.
Суддя                                                                                                           В.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення до виконання
___________________________  року
Суддя  __________                                                                                     В.С. Мазур
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-82/2008 року
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2008 року
м. Южне

Южний
міський суд Одеської області у складі:

головуючої
судді -                    Горяіновій
К.А.,

при
секретарі      -                         Гарькавій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_3 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4про визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, третя особа - Служба у справах неповнолітніх
виконавчого комітету Южненської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

В
провадженні  Южного міського суду
Одеської області  знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим
приміщенням, третя особа - Служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету
Южненської міської ради.

У
попередньому судовому засіданні позивач надав суду заяву, в якій просить
позов  залишити без розгляду.

Згідно  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позов залишається
без розгляду в разі, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без
розгляду.

Вислухавши
позивача, відповідачів,  суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4про визнання осіб такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, третя особа - Служба у справах неповнолітніх виконавчого
комітету Южненської міської ради - необхідно залишити без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207, ст..ст.208-210
Цивільного Процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов
ОСОБА_1- залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Южного міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського суду Одеської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: