Справа №2о-64/08
року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
головуючого -  судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення
факту належності документів
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, звернулася із
заявою про встановлення факту належності документів.
обгрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2помер її чоловік - ОСОБА_2,
на її утриманні залишився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження. В лютому 2008
року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області з проханням призначити пенсію за померлого
годувальника, але отримала відмову згідно довідки № 461/05-40 від 25.02.2008р.
Управління Пенсійного Фонду України в Царичанському районі повідомило, що
прийняти архівні довідки №79, №80, №81 від 20.02.2008 року, видані на
ОСОБА_2немає можливості, через розходження в написанні ім»я з даними свідоцтва
про смерть та трудовою книжкою (ОСОБА_2-ОСОБА_3). Внести зміни в
довідки  не можливо, і тому вона змушена
звернутися до суду.
встановити факт належності ОСОБА_2документів:
- архівної довідки про
заробіток № 79 від 20.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_3”;
- архівної довідки про
стаж роботи та заробіток № 80 від 20.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_4.”;
архівної довідки про стаж роботи та
заробіток № 81 від 20.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_3”.
судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої
особи  проти задоволення вимог заявниці
Суд заслухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи  юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
судовому засіданні достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1від 05.02.2008
року) - чоловік заявниці, який за життя дійсно працював в колгоспі ім.Леніна,
що підтверджується копією  трудової
книжки колгоспника від 20.03.1994 року на ім»я «ОСОБА_2», а отже і отримував
заробітну плату, яка вказана в архівних довідках виданих архівним відділом
Царичанської районної ради Дніпропетровської області про стаж роботи та
заробіток  від 20.02.2008 року за №№ 79,
80, 81, а тому той факт, що вказані
архівні довідки, в яких є розходження в написанні ім»я з даними
свідоцтва про смерть та трудовою книжкою (ОСОБА_2-ОСОБА_3), належать саме
ОСОБА_2, не викликає сумніву.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд
факт, що  архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 79 від 20.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_3”; архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 80 від 20.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_4.”; архівна довідка про стаж роботи та  заробіток № 81 від 20.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_3”, в дійсності належать, померлому 04 лютого
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                                                                                               Б.М.Сорока