АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008
року                                                                       м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі :головуючої - судді Карпусь С.А.,

суддів :  Баса О.Г., Кізюн О.Ю.

при секретарі Гартрамф Г.В.

з участю :

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представників ЗАТ „Октант” Росновської
Н.В., Зозулі С.В.,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника Хмельницької
райдержадміністрації Мартинюк А.В

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1114 за апеляційними
скаргами ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства „Октант” на ухвалу
Ярмолинецького районного суду від 14 квітня 2008 року про закриття провадження
у справі.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників розгляду,
дослідивши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Ярмолинецького районного
суду від 10 квітня 2008 року закрито провадження у справі за позовом закритого
акціонерного товариства „Октант” до ОСОБА_1 та Давидковецької сільської ради
Хмельницького району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_3, про визнання
недійсним договору оренди та за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного
товариства „Октант”, Хмельницької райдержадміністрації, Хмельницької районної
ради про визнання акту органу виконавчої влади та договору оренди недійсним,
спонукання до укладення договору оренди і скасування рішення Хмельницької
районної ради з підстав,  передбачених
п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою Ярмолинецького районного
суду від 25 квітня 2008 року внесено виправлення в ухвалу цього ж суду від 10
квітня 2008 року та  зазначено, що ухвала
постановлена 14 квітня 2008 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду незаконною, просить її
скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Вказує, що
вона орендувала ставок у с. Давидківці Хмельницького району як фізична особа,
не була  суб'єктом підприємницької
діяльності, справа розглядалася господарським судом, проте направлена для
розгляду по суті до Хмельницького міськрайонного суду, про що надала докази, які
суд до уваги не прийняв.

В своїй апеляційній скарзі закрите акціонерне товариство „Октант” з
ухвалою суду не погоджується, просить її скасувати та ухвалити нове рішення по
суті спору, посилаючись на те,  що суд
безпідставно закрив провадження у справі,
не врахувавши, що договір, який є

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Грох Л.М.                                                 Справа № 22ц- 1114

Доповідач - Карпусь С.А.                                                                                Категорія №  ухвала

предметом спору, укладався з ОСОБА_1 як з фізичною особою,
суб'єктом підприємницької діяльності остання зареєструвалася уже після
укладення такого договору. Ухвалою господарського суду Хмельницької області
було припинено провадження у справі за позовом ЗАТ „Октант” до ОСОБА_1,
Давидковецької сільської ради Хмельницького району, треті особи Хмельницька
районна рада та Хмельницька райдержадміністрація, про визнання недійсним
договору від 08.06.2001 року, однак суд цього до уваги не прийняв.

Колегія
суддів вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та ЗАТ „Октант” не підлягають
задоволенню з таких мотивів.

У
відповідності з п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Як
вбачається з матеріалів справи, закриваючи провадження у справі за позовом
закритого акціонерного товариства „Октант” до ОСОБА_1 та Давидковецької
сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_3,
про визнання недійсним договору оренди та за позовом ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства „Октант”, Хмельницької райдержадміністрації,
Хмельницької районної ради про визнання акту органу виконавчої влади та
договору оренди недійсним, спонукання до укладення договору оренди і скасування
рішення Хмельницької районної ради, суд виходив з того, що в даному випадку
існує спір про право між фізичною особою - суб'єктом підприємницької
діяльності  та юридичними особами, який
підлягає розгляду господарським судом.

Такий
висновок суду підтверджується матеріалами справи.

З договору
оренди земельної ділянки від 8 червня 2001 року, правомірність укладення якого
оспорюється ЗАТ „Октант”, видно, що Давидковецька сільська рада уклала з
ОСОБА_1 договір на право тимчасового користування землею (ставком) в с. Давидківці  розміром 36,6 га строком до 1.10.2006 року.

Згідно
змісту позовної заяви ОСОБА_1 та пояснень її представника в судовому
засіданні  ОСОБА_1  є
суб'єктом підприємницької діяльності
і зазначений договір нею укладався з метою використання ставка для
здійснення підприємницької діяльності по розведенню та вирощуванню риби.

Як
вбачається з матеріалі справи, на даний час в провадженні господарського суду
Хмельницької області знаходиться справа за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до ЗАТ „Октант” про стягнення матеріальної шкоди, неодержаного доходу
та моральної шкоди, тобто за вимогами , що
випливають з вимог ОСОБА_1, які є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи
наведене, виходячи з масштабності та цільового призначення земельної ділянки (близько
40 га), яка вказує на намір ОСОБА_1 використовувати її з метою здійснення
підприємницької  діяльності і її вимоги
заявлені до відповідачів юридичних осіб з метою захисту своїх порушених прав як
фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, колегія суддів вважає
можливим погодитися з зазначеним висновком суду першої інстанції.

Доводи
апеляційних скарг не містять посилань на докази, які б спростовували висновки
суду першої інстанції. Крім того, на момент розгляду справи дія договору  на право тимчасового користування землею
(ставком) в с. Давидківці  розміром 36,6
га від 8 червня 2001 року закінчилась.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, закритого
акціонерного товариства „Октант” відхилити.

Ухвалу
Ярмолинецького районного суду від 14 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення,  однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили до Верховного Суду України.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                            С.А.Карпусь