справа №2-303/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.                                                                           місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивачаОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача Городнянської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права власності на
частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла
мати позивача ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на &frac12; частину домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1, однак отримати свідоцтво
про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на домоволодіння.

У
судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просить суд
визнати заОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на &frac12; частину домоволодіння по АДРЕСА_1, після смерті матері позивача ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Представник
відповідача по справі - виконавчого комітету Смичинської сільської Ради
Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про
час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Листом №62 від
29.04.08 заявлений позов сільська рада визнає, просить справу розглянути без
участі представника. /а.с.27/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Представник третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійний
вимог - Городнянської районної державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, причини не явки не відомі, про час та місце судового
засідання повідомлено належним чином.

Треті особи по справі ОСОБА_3та ОСОБА_4, про час та місце проведення
судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися,
надали до суду заяви згідно яких просять справу розглянути без їх участі, проти
задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому
засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331
ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається
нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна).

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 за життя мала у власності &frac12; частину домоволодіння розташованого поАДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
№167 від 04.02.2008 р. виконавчого комітету Смичинської сільської ради
Городнянського району. /а.с.10/ Згідно довідки №349 від 07.03.08 р. Смичинської
сільської ради Городнянського району, за даними погоспордарської книги №114, за
адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані і постійно проживали ОСОБА_5 з 1965 р. по
день смерті та її синОСОБА_1 з 1965 р. по теперішній час. /а.с.11/

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
р. у віці 86 років у м. Городня. /а.с.6/

Чоловік померлої ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у віці 78 років в с. Смичин,
Городнянського району, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_2.
/а.с.7/

Факт перебування батьків позивача у шлюбі підтверджується довідкою відділу
РАЦС Городнянського РУЮ від 01.04.03 р. №38. /а.с.9/

Таким чином, право власності померлої ОСОБА_5 на &frac12; частину домоволодіння доведено у судовому засіданні і підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за
законом першої черги, оскільки він є сином спадкодавця, що підтверджується
свідоцтвом про його народження серії «НОМЕР_3 та паспортом громадянина України
серії НОМЕР_4. /а.с.5, 8/

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину,
у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні позивач 11.12.2007 р. звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. /а.с.29/ і нотаріусом
було відкрито спадкову справу №326.

Інші спадкоємці за законом першої черги, треті особи по справі ОСОБА_3та
ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті своєї матері відмовились на користь
позивача, про що свідчать їх письмові заяви. /а.с.13,16/

Згідно приписів ст.1273 ЦК України, спадкоємець за законом може відмовитися
від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу.
Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини.

З досліджених матеріалів спадкової справи №326 встановлено, що ОСОБА_3та
ОСОБА_4 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті
матері не звертались, і таким чином вважаються такими, що не прийняли її.
/а.с.29-31/

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст.ст.328, 331,392, 1261, 1268,
1270, 1273, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати заОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на &frac12; частину домоволодіння по АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.