Справа № 2-о-23/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня
2008 року                                                                      м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Соколова В,О.,

при секретарі Сілантьєвій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Могилів-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний
суд із заявою про встановлення факту родинних відносин,  а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
є  рідний батько заявниці. Мотивує тим,
що після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу, який
знаходиться на рахунку НОМЕР_1 в Могилів-Подільському міському відділені
Ощадбанку та земельного паю, розміром 2,8433 га, який знаходиться на території
Бронницької сільради Могилів-Подільського району. Заявниця є спадкоємицею
першої черги  після померлого ОСОБА_2,
але оформити право на спадщину не може, так, як в свідоцтві про народження в
графі «Батько» стоїть прочерк.

В судовому
засіданні  заявниця ОСОБА_1 позов
підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила,  просила суд його задовольнити, так як це необхідно
їй для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Пояснила,
що народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_2, в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2. На той час її батьки не перебували
в законному шлюбі, і лише 15.03.1990
року зареєстрували свій шлюб в Бронницькій сільській раді.  Батько весь час визнавав її за дочку,
виховував, видавав заміж.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 - мати заявниці, вважає що
заяву необхідно задоволити, встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, підтвердила, те, що він являється батьком ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи - Бронницької сільської
ради, Скрипник В.В., проти задоволення позову не заперечує. Підтвердив, що
згідно господарських книг за 1953-1955 р.р., які зберігаються в Бронницькій
сільській раді, заявниця, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживали сім'єю в домоволодінні
с. Оленівка, Могилів-Подільського району, вели спільне господарство, що
свідчить про те, що ОСОБА_1 - дочка ОСОБА_2

Свідок  ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду
показали, що з народження проживають в с. Оленівка, Могилів-Подільського
району, добре знають сім'ю заявниці, батьки якої - ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 1946 року
проживали в незареєстрованому шлюбі. Мали спільний будинок, вели спільне
господарство. В липні 1947 року у них народилася дочка - ОСОБА_1. Батьки
заявниці зареєстрували шлюб в 1990 році. Батьком заявниці є ОСОБА_2, який її
виховував, матеріально утримував.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, зацікавлених осіб,
свідків,  дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть  НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6). Після
його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу, який знаходиться на
рахунку НОМЕР_1 в Могилів-Подільському міському відділені Ощадбанку та
земельного паю, розміром 2,8433 га, який знаходиться на території Бронницької
сільради Могилів-Подільського району.

Заявниця являється спадкоємицею 1-ї черги по закону,
після померлого ОСОБА_2, але не може скористатися своїм правом на спадщину, так
як в свідоцтві про її народження в графі «Батько» стоїть прочерк.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3  від 16.08.1947 року заявниця народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю  заявниці є
ОСОБА_3.  (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4, мати
заявниці - ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 15.03.1990 року (а.с. 10), до
того часу, як вбачається з пояснень заявниці, її матері - ОСОБА_3, свідків,
батьки заявниці проживали разом з 1946 року без реєстрації шлюбу.

Факт проживання заявниці, її матері та ОСОБА_2, однією
сім'єю, підтверджується випискою з господарської книги № 1  Бронницької сільської ради за 1953-1955 рр.
(а.с. 4) та свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

17.03.1973 року заявниця зареєструвала шлюб  з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу НОМЕР_5 і  взяла собі
прізвище чоловіка - «ОСОБА_7» (в.с. 9).

Таким чином, суд
вважає, що в судовому засіданні достовірно доведено факт родинних відносин  між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне
значення.

Керуючись ст.ст. 256, 257 ЦПК України,  ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

На рішення може бути подана апеляція  до апеляційного суду Вінницької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: