Справа № 2-2358/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15
квітня 2008 р. Суворовський
районний  суд м Херсону в складі:

головуючого судді                                                                                      Колєсніченко
Т.Є.,

при секретарі
Бірюковій І.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Херсонські комбайни" про
стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньомісячного
заробітку за час затримки розрахунку, -

в
с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що він працював на ВАТ "Херсонські комбайни".
На день звільнення заборгованість відповідача по заробітній платі склала 3894
грн. 56 коп. Просить стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на його користь заборгованість по
заробітній платі, середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку.

Представник
відповідача ВАТ "Херсонські комбайни" у судовому засіданні позов
визнала в частині заборгованості по заробітній платі та стягненні
середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку та пояснила, що
розрахунок з позивачем не проведено у зв'язку з відсутністю коштів, достатніх
для виплати заробітної плати працівникам.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того закон­них підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до розрахункового листа ВАТ "Херсонські
комбайни" таб. № 104863 заборгованість по заробітній платі позивачу
складає 3894 грн. 56 коп.

У
відповідності до ст. 116 КЗпПУ При звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства, установи,
організації, провадиться  в  день звільнення.  Якщо працівник в  день
звільнення  не  працював,
то зазначені  суми  мають
бути  виплачені  не пізніше наступного дня після пред'явлення  звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Стаття
117 КЗпП України передбачає, що в разі невиплати  з
вини  власника  або
уповноваженого  ним органу
належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116
цього  Кодексу,   при
відсутності  спору про їх розмір
підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час затримки
по  день фактичного розрахунку, що
склав 66 грн. (1320 грн., згідно до довідки про середній заробіток, поділено на
20 робочих днів кожного місяця) за кожний робочий день затримки з дня
звільнення - 10.10.2007 р. (наказ про звільнення № 661к від 10.10.2007 р.) по
день постановлення рішення - 15.04.2008 р., і складає 66 грн. помножено на 126
робочі дні і дорівнює 8316 грн.

Крім
того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На
підставі ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення заробітної плати.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 116, 117, 237№ КЗпП України ст.
ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214-215, 367 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3894 грн. 56 коп. та
середній заробіток за
весь час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 8316 грн., а всього 12210
грн. 56 коп.

Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на користь держави судовий
збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати, але
не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м.
Херсона протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Т.Є. Колєснічекно