Справа №2-584/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року   Полтавський
районний суд Полтавської області  в
складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.

при секретарі             Горошинській Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради
Полтавського району та Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації
та містобудування Полтавського району”, третя особа: Полтавська районна
державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Ковалівської сільської ради
Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер,
а згідно заповіту все своє майно заповідав їй та її чоловікові ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер, інших спадкоємців на майно ОСОБА_2 не має. Коли
вона у встановлений законом строк звернулася для оформлення спадщини до
нотаріальної контори, виявилось, що правовстановлюючий документ на вказане
майно ОСОБА_2 відсутній, окрім того будинок спадкодавцем був побудований без
відповідного дозволу та оформлення паспорту на забудову земельної ділянки,
проектної документації.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала, дала
пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов
задовольнити.

Представники
відповідачів Ковалівської сільради Полтавського району та КП „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району” в судове засідання не
з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не
заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник
третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове
засідання теж не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що згідно технічної документації на садибний житловий
будинок АДРЕСА_1, власником зазначеного домоволодіння є ОСОБА_2 (а.с.5-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. помер, про що в Книзі реєстрації смертей Ковалівської сільської ради
Полтавського району зроблено відповідний запис за №104 та видано свідоцтво про
смерть (а.с.4).

Відповідно
до заповіту від 31 липня 1996 року ОСОБА_2. на випадок своєї смерті все своє
майно заповідав ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (а.с.11).

ОСОБА_3,
який зазначений в заповіті як спадкоємець, ІНФОРМАЦІЯ_2помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть, виданому Ковалівською сільською радою
Полтавського району та відповідним актовим записом за №18 (а.с.16).

Відповідно
до довідки, виданої Ковалівської сільською радою №385 від 3 березня 2008 року,
після смерті ОСОБА_2 до управління майном приступила ОСОБА_1. шляхом проведення
ремонту та доглядом за присадибною ділянкою (а.с.10).

Після звернення
до державного реєстратора, рішенням останнього від 7 березня 2008 року ОСОБА_1.
відмовлено в реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що заявником не надано правовстановлюючий документ,
що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями
та відсутністю проекту забудови та будівельного паспорту на ім'я ОСОБА_2
(а.с.13).

Згідно
архітектурно-будівельного висновку про стан вищевказаного житлового будинку від
27 лютого 2008 року, будинок розташований на ділянці без порушення ДБН 360-92**
„Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень” і визнаний
придатним для подальшої експлуатації в якості житлового будинку (а.с.14).

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст.392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,
які розташовані по АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району” зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: