У Х В А Л А  І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

3 квітня 2008 року                                                                         м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 березня               2007 року, ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 15 травня           2007 року та ухвалу судді  Верховного Суду України від 23 липня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1до Славутської центральної районної лікарні,
Полянської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу, повернення незаконно утриманих аліментів, стягнення
коштів на відрядження та добових,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Ухвалою судді
Верховного Суду України від 23 липня 2007 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження в вищезазначеній справі,             за касаційною скаргою ОСОБА_1. на
рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 березня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2007
року.

У повторній касаційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання
про скасування рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області
від 7 березня 2007 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від           15 травня 2007 року та ухвали
судді  Верховного Суду України від 23
липня 2007 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у
відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме
рішення чи ухвалу.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження
на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 березня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2007
року слід відмовити.

Відповідно до ст. 324 (глава 2 розділу V) ЦПК України
касаційному перегляду підлягають рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені
за результатами апеляційного розгляду, а також ухвали суду першої
інстанції,  вказані у пунктах 1, 3, 4,
13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293
цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного
суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржуваною ухвалою судді Верховного Суду України в
касаційному порядку перевірено законність судових рішень судів першої та
апеляційної інстанції, а зазначеною вище нормою не передбачено оскарження в
касаційному порядку судових рішень, ухвалених касаційною інстанцією.

Оскільки наведеною вище нормою не передбачено касаційне
провадження на судові рішення, постановлені у касаційному порядку, то у
прийнятті касаційної скарги на ухвалу касаційної інстанції слід відмовити.

Керуючись ст. 324, п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до Славутської центральної районної лікарні, Полянської сільської ради
про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
повернення незаконно утриманих аліментів, стягнення коштів на відрядження та
добових, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 7 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 15 травня 2007 року відмовити.

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу судді  Верховного Суду України від 23 липня 2007
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                   М.В. Патрюк