№ 2-51-08
23 квітня 2008 р.             Староміський райсуд м. Вінниці в
судді
при секретарі Бровко О.П.,
за участі представника позивачки ОСОБА_5,
відповідачки ОСОБА_3 ( вона ж
представник відповідачки ОСОБА_2 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_4в своїх інтересах
і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про розподіл
спадкового майна в натурі, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_4  в своїх інтересах  і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна
- домоволодіння по АДРЕСА_1в натурі, стягнення коштів, відшкодування моральної
судовому засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням визнати мирову
угоду, укладену між ними 23.04.2008 р. , згідно якої:
1. ОСОБА_5, який діє в інтересах
ОСОБА_4, визнає, що право власності на 1/3 частку будинку по АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_4, належить ОСОБА_2.
який діє в інтересах ОСОБА_1, визнає, що право власності на 1/3 частку будинку
по АДРЕСА_1, яка належала  ОСОБА_1,
ОСОБА_4 202 000 грн., що еквівалентно 40 000 дол. США, в рахунок компенсації
вартості 2/3 часток  будинку по АДРЕСА_1,
які належали ОСОБА_4, ОСОБА_1( з врахуванням рішення виконкому Вінницької
міської ради № 56 від 19.01.2007 р. про надання дозволу на укладення угод ). Зазначену суму  ОСОБА_4отримує
в день підписання мирової угоди, що підтверджується виданою її представником
4. ОСОБА_4зобов”язується звільнити
будинок по АДРЕСА_1до 23.05.2008 р.
від свого імені та в інтересах  ОСОБА_1відмовляється від будь-яких
претензій щодо визнання за нею і ОСОБА_1права власності на самовільно
споруджені забудови, які знаходяться по АДРЕСА_1.
від свого імені та в інтересах  ОСОБА_1відмовляється від вимог щодо
повернення завдатку, відшкодування моральної шкоди та витрат, пов”язаних з
утриманням майна ОСОБА_2.
підписується сторонами свідомо, без будь-якого фізичного або психологічного
8. Сторони вважають,
що мирова угода відповідає їх інтересам, не суперечить і не ущемляє їх майнових
прав. Понесені сторонами витрати не відшкодовуються.
мирової угоди, передбачені ст. 205 ЦПК України, сторонам відомі.
угода не протирічить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом
інтересів, тому суд, роз”яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття
провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України,  вважає можливим її визнати, а провадження у
справі закрити.
сторонами в мировій угоді не визначено порядок розподілу судових витрат,
відповідно до ст. 89 ч. 2 ЦПК України кожна сторона несе половину судових
витрат, тому з кожної сторони на користь держави слід стягнути несплачений
судовий збір по 505 грн.
зв”язку з укладенням сторонами мирової угоди підстави для забезпечення позову
відпали, тому слід скасувати забезпечення позову у вигляді арешту &frac12; частки
домоволодіння по АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_2, та  1/3 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_3, накладеного ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці
ст. ст. 31, 175, 205, 206, 154, 89 ЦПК України, суд
мирову угоду, укладену 23.04.2008 р.
сторонами ОСОБА_5за дорученням ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 від свого імені
і за дорученням ОСОБА_2, згідно якої:
діє в інтересах ОСОБА_4, визнає, що право власності на 1/3 частку будинку по
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, належить ОСОБА_2.
Визнати право власності
на 1/3 частку будинку по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, за ОСОБА_2.
діє в інтересах ОСОБА_1, визнає, що право власності на 1/3 частку будинку по
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1, належить ОСОБА_2.
власності  на 1/3 частку будинку по
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1, за ОСОБА_2.
ОСОБА_4 202 000 грн., що еквівалентно 40 000 дол. США, в рахунок компенсації
вартості 2/3 часток  будинку по АДРЕСА_1,
які належали ОСОБА_4, ОСОБА_1( з врахуванням рішення виконкому Вінницької
міської ради № 56 від 19.01.2007 р. про надання дозволу на укладення угод ). Зазначену суму  ОСОБА_4отримує
в день підписання мирової угоди, що підтверджується виданою її представником
4. ОСОБА_4зобов”язується звільнити
будинок по АДРЕСА_1до 23.05.2008 р.
від свого імені та в інтересах  ОСОБА_1відмовляється від будь-яких
претензій щодо визнання за нею і ОСОБА_1права власності на самовільно
споруджені забудови, які знаходяться по АДРЕСА_1.
від свого імені та в інтересах  ОСОБА_1відмовляється від вимог щодо
повернення завдатку, відшкодування моральної шкоди та витрат, пов”язаних з
утриманням майна ОСОБА_2.
підписується сторонами свідомо, без будь-якого фізичного або психологічного
8. Сторони вважають, що мирова угода
відповідає їх інтересам, не суперечить і не ущемляє їх майнових прав. Понесені
сторонами витрати не відшкодовуються.
Скасувати забезпечення позову у вигляді арешту &frac12; частки
домоволодіння по АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_2, та  1/3 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_3, накладеного ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці
ухвали в частині скасування забезпечення позову доручити Першій Вінницькій
держнотконторі і КП “ВООБТІ”.
стягнути: з ОСОБА_4несплачений судовий
збір в сумі 505 грн., з ОСОБА_3, ОСОБА_2 несплачений судовий збір в сумі 505
у справі закрити.
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя