Справа № 2- 589 / 2008 рік.
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
березня  2008 ріку Чугуївський міський
суд Харківської області у
складі: головуючого -
судді Ковригіна О.С.
секретарі - Фатєєвої С.М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чугуївського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про визнання права
власності  на грошовий вклад в порядку
спадкування за законом,
ОСОБА_1.  звернулася до суду з
позовом  до Чугуївського відділення ВАТ
«Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про визнання права власності  на грошовий вклад в порядку спадкування за законом.
Позивач в заяві вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -  ОСОБА_4.
Після його смерті залишилося спадкове майно - грошовий внесок  на його ім'я
в  Чугуївському відділенні  № 2834 / 012
ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_3.
Оформити спадщину у встановлений
законом строк позивачці  завадило те, що
про існування  грошового внеску  вона узнала після того,  як нещодавно знайшла  ощадну книжку.
Після смерті  ОСОБА_4. крім
дружини, позивачки по справі,
іншими спадкоємцями першої черги є діти померлого: ОСОБА_2 таОСОБА_3.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність, в якій вона підтримує свої позовні вимоги.
Відповідачі по справі ОСОБА_2
таОСОБА_3.  в судовому засіданні від
своїх частин спадщини відмовилися на користь матері - ОСОБА_1, позов визнали, з
позовними вимогами погодилися, про що надали відповідні заяви.
Представник Чугуївського відділення
ВАТ «Державний ощадний банк України»  в
судове засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, представив
заяву про розгляд справи у його відсутність з повним визнанням позову. Суд
відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у
відсутність не з'явившихся сторін за наявними доказами справи.
відповідачів, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує,
що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в
ході судового розгляду з наступних підстав.
до наданої суду копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4
Згідно копії свідоцтва про
одруження  НОМЕР_2,  01.11.1947 року укладено шлюб між
ОСОБА_4 та  ОСОБА_1, після укладення
шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині -
Згідно копії ощадної  книжки,
грошовий вклад  у Чугуївському
відділенні  ВАТ «Державний ощадний банк України»  № 2834/012
в  с. Коробочкино, Чугуївського
району Харківської області який знаходиться
на рахунку  НОМЕР_3 - належать
Згідно заяв наданих  ОСОБА_2 таОСОБА_3., які є спадкоємцями  після смерті
ОСОБА_4., вони спадщину не прийняли та на неї не претендують ( а.с. 14,
чином, суд вважає, що позов знайшов своє
підтвердження в ході судового розгляду, так як  ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем майна
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1222, 1261, 1267, 1268, 1274 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 169, 174, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд -
Позов  ОСОБА_1. задовольнити.
за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою
та мешканкою:АДРЕСА_1,  Чугуївського
району Харківської області,  право
власності на грошовий  вклад  у ВАТ „Державний ощадний банк України” у
Чугуївському відділенні № 2834 / 012
в  с. Коробочкине, Чугуївського
району Харківської області який знаходиться на рахунку  НОМЕР_3 та належав померлому ОСОБА_4,  в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя  -