Справа
.№ 2о-9208
року.                                                                           м.
районний суд Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , де заінтересована особа Тячівська районна державна нотаріальна
контора про встановлення факту , що має юридичне значення ,
ОСОБА_1 звернулась в
суд з заявою , де заінтересована Тячівська районна державна нотаріальна контора
про встановлення факту , що має юридичне значення.  В заяві зазначила , що 10 грудня 1950 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстровано в органі реєстрації актів
громадянського стану с. Королево, Виноградівського району за №35 за анкетними
даними з його первісного паспорта. Пізніше виявилось, що її чоловік згідно
свідоцтва про народження записаний ОСОБА_2. Ту обставину, що первісний паспорт
був виготовлений на ОСОБА_3 пояснили тим, що ці угорські імена ідентичні
вказаним українським, і що це не має особливого значення, оскільки дану
обставину всі знають і розуміють. Потім йому був виготовлений повторний паспорт
згідно свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_2.
році її чоловік відкрив рахунки в Тячівському відділенні Ощадного Банку СРСР №
7298, НОМЕР_1, де зберігав їх заощадження на ім'я ОСОБА_2.
її чоловік помер і на майно, що належало йому на право власності відкрилася
спадщина, заповіту від його імені складено не було.
в даний час розпочали виплачувати грошові заощадження, то вона мала намір
оформити спадщину після смерті чоловіка на грошові вклади, однак в зв'язку з
тим, що в свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть його ім'я та по
батькові записані неоднаково, то оформлення спадщини в нотаріальній конторі
встановити факт , що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в акті реєстрації про
укладення шлюбу записаний як ОСОБА_2 був її чоловіком.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги
підтримала повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і
просить її заяву задовольнити.
Тячівської райдержнотконтори в судове засідання не з'явився , хоч про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.
судовому засіданні встановлено , що заявниця ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тячів Закарпатської області України.
грудня 1950 року між нею і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Королево
Виноградівського району Закарпатської області , України , в відділі РАЦСУ с.
Королево Виноградівського району Закарпатської області , України ,
зареєстровано шлюб за актовим записом № 35 і в актовому записі про одруження
наречений значиться як ОСОБА_2 , тобто за українським аналогом імені та
по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_2 помер , що стверджується даними його свідоцтва про смерть і після його
смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.
до уваги , що всі анкетні дані , крім вказаних розбіжностей
ІНФОРМАЦІЯ_4-ІНФОРМАЦІЯ_5 співпадають , та встановлення даного факту має для
заявниці згідно до спадкового законодавства юридичне значення , суд вважає , що
заяву слід задовольнити і встановити факт реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Королево Виноградівського району Закарпатської
області , України , який зареєстровано 10 грудня 1950 року в відділі РАЦСУ с.
Королево Виноградівського району Закарпатської області , України , актовий
запис № 35 і який в актовому записі про одруження значиться як ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.  60 , 169 , 234 , 235 , 256 , 259 ЦПК України
, суд ,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , уродженки м. Тячів ,
Закарпатської області , України з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.
Королево Виноградівського району Закарпатської області , України , який
зареєстровано 10 грудня 1950 року в відділі РАЦСУ с. Королево Виноградівського
району Закарпатської області , України , актовий запис № 35 і який в актовому
записі про одруження значиться як ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий:                                                                         М.М.Розман