№ 2-479/2008р.
Бершадський районний суд
Вінницької   області
В складі головуючого     судді            Гуцола  В.І .
при     секретарі                                  Кокоша І.Л.
з участю прокурора                            Комара   П.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну справу за
позовом  прокурора  Бершадського
району Вінницької  області  в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4до споживчого товариства  "Бершадь-хліб"  про примусове стягнення належних звільненому
працівникові грошових коштів,
Позивач прокурор Бершадського району
звернувся до суду з позовною заявою в інтересах третіх осіб   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
відповідача споживчого товариства «Бершадь-хліб» про примусове стягнення
належних звільненим працівникам грошових коштів, в заяві і в суді стверджує, що
треті особи на стороні позивача працювали у відповідача на різних посадах,
наказом № 17 від 14.02.2008 року їх звільнено із займаних посад по п.1 ст.36
КЗпП України. В порушення ст.ст. 116, 47 ч.1 КЗпП України відповідач не провів
з ними розрахунок в день звільнення.
Просить стягнути з відповідача  на
користь: ОСОБА_1. - 674 грн.16 коп ; ОСОБА_2. - 889 грн.75 коп.;ОСОБА_3. - 1113
грн.79 коп.; ОСОБА_4. - 1150 грн.77 коп. та судові витрати.
ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримує
позовну заяву, пояснила, що працювала у відповідача пекаром, 14.02.2008 року
звільнена за згодою сторін, під час звільнення з нею не проведений розрахунок.
Просить стягнути з відповідача на її користь 674 грн.16 коп. заробітної плати.
ОСОБА_2. в судовому засіданні підтримує
позовну заяву, пояснив, що працював у відповідача пекаром, 14.02.2008 року
звільнений з роботи за згодою сторін, під час звільнення з ним не проведений
розрахунок. Просить стягнути з відповідача на його користь 889 грн.75  коп. заробітної плати.
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судове засідання
не з'явилися,  хоча про час і місце
розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що
свідчать розписки в отриманні судових повісток, про причини неявки в судове
засідання не повідомили, тому суд вважає за можливе слухати справу без них.
Представник  відповідача
СТ «Бершадь-хліб»  в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому порядку, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення,
проти чого не заперечує позивач.
Заслухавши позивача, третіх осіб на
стороні позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено, що треті особи на стороні позивачів працювали у відповідача
Судом встановлено, що відповідач  при звільненні їх 14 лютого 2008 року  не виплатив належну їм заробітну плату:
ОСОБА_4. - 1150 грн.77 грн.; ОСОБА_3. - 1113 грн.79 коп.;  ОСОБА_2. - 889 грн.75 коп.;  ОСОБА_1. - 674 грн. 16 коп., що
підтверджується  довідкою директора СТ
«Бершадь-хліб» Ткачука О.А.  та актом
перевірки № 0208-14/202 територіальної державної інспекції праці у Вінницькій
області, з котрих видно, що відповідач не виплатив вищеназваним працівникам
належної їм заробітної плати при звільненні.
Згідно зі ст. 116 КзПП України при
звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства
провадиться в день звільнення.
Оскільки відповідач не виплатив третім
особам на стороні позивача належних їм сум
у строки, встановлені законом, чим порушив їх права, з нього на їх
користь підлягає стягненню заробітна плата в розмірах: на користь ОСОБА_4. -
1150 грн. 77 коп.; на користь ОСОБА_3.- 1113 грн. 79 коп.;  на користь ОСОБА_1. - 674 грн. 16 коп.; на користь
ОСОБА_2. - 889 грн. 75 коп.
На підставі ст.ст.  116, 221, 231, 238 КзпП України,
керуючись  ст.ст. 10, 60, 88,  213-215, 226 ЦПК України, суд,
Позов задоволити повністю.
Стягнути зі споживчого товариства
«Бершадь-хліб»: на користь  ОСОБА_3 -
1150 гривень  77 копійок заробітної
плати; на користь ОСОБА_4- 1113 гривень 79 копійок заробітної плати;  на користь ОСОБА_1 - 674 гривень 16 копійок
заробітної плати; на користь ОСОБА_2 - 889 гривень 75 копійок заробітної плати.
Стягнути зі споживчого товариства
«Бершадь-хліб» на користь держави  204
гривень судового збору та  120 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Бершадському
районному суді Вінницької області.
Рішення в частині стягнення заробітної
плати за один місяць  підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення,
рішення  може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не
подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 20 днів після подання
заяви, не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ