Справа № 2-2433 2008 рік
РІШЕННЯ (заочне) ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08
травня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі:
судді Прищепа О.І., при секретарі Морозовій О.В. та Турлаєвій Т.Ю., розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

в становив:

Відповідач
у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи
повідомлено відповідно до діючого законодавства, своєчасно та належним чином.
Причину не явки суду не повідомив, (а.с. 11).

За
таких обставин, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність відповідача.

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, та просить суд розірвати
зареєстрований 02 жовтня 1999 року у відділі запису актів громадянського стану
Київського районного виконавчого комітету
м. Сімферополь АР Крим шлюб між нею та відповідачем.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що вони не проживають разом з грудня 2005 року у різних
містах. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Подружніх відносини не підтримують, не ведуть спільного
господарства, їх шлюб носить формальний характер. Відповідач не приймає участі
у вихованні дитини та не оказує матеріальної допомоги, у зв'язку з чим родина
розпалась остаточно.

Відповідно
до вимог сит. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Позивач
у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи
повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення (а.с. 12).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, дослідив
матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню з наступних підставах.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 1999 року, який
укладено та зареєстровано у відділі запису актів громадянського стану Київського
районного виконавчого комітету м.
Сімферополь АР Крим, актовий запис №443. (а.с.5).

Від
спільного життя маєть неповнолітнього сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(а.с. 7).

Вони припинили подружні відносини, проживають роздільно у
м. Ялта та м. Сімферополь (а.с. 2, 11) . Ніхто з них не має
наміру відновлювати сім'ю, примирення меж ними не можливо. Шлюб носить
формальний характер.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд
відповідно до закону ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б
інтересам сторін та їх дитини.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.
ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 02 жовтня 1999 року у відділі запису актів
громадянського стану Київського районного виконавчого комітету м. Сімферополь
АР Крим, актовий запис №443, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільнити ОСОБА_1
від сплати державного мита за видачу свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових
витрат 8 (вісім) гривень 50 копійок за сплату судового збору та 7 (сім) гривень 50 копійок за сплату витрат на
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у судді.

Рішення
може бути скасовано Ялтинським міським судом у порядку та строки передбачені
ст.ст. 229 - 232  ЦПК України.

Суддя
-