overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-239
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2008 року                                                            м.
Деражня

Деражнянський районний  суд Хмельницької області

у
складі:       головуючої - судді                               Зарєчної І.В.

при секретарі
Шушкевич Л.М.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  м. Деражні  справу
за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб  08
листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деражнянського
районного управління юстиції, Хмельницької області,   актовий запис № 93. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із тих
підстав, що подружнє життя у нього з відповідачкою не склалося. В сім'ї
відсутнє взаєморозуміння, виникали сварки. Крім того, протягом останнього
місяця вони з відповідачкою спільно не проживають і не підтримують сімейних
відносин.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд шлюб між ним і
відповідачкою розірвати.

­ Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності проти розірвання шлюбу
не заперечує.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.

Суд приймає до уваги письмову заяву відповідача і пояснення позивача про
те, що вони з відповідачкою протягом останнього місяця спільно не проживають і
не підтримують сімейних відносин.

Враховуючи наведене, суд вважає
доцільним шлюб між сторонами розірвати, поклавши витрати за реєстрацію
розірвання шлюбу на позивача.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та
ст. ст. 209, 215-216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 08 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий
запис № 93, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від таких витратОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до  апеляційного суду Хмельницької області  через районний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Зарєчна І.В.
Справа № 2-386/08
У Х В А Л А

20 березня 2008 року                                Борзнянський
районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді                   Затєєвої С.Д.

при секретарі
Литвиненко В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Борзні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування
в особі Комарівської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області
про визнання  права власності  на 1/5 частину житлового будинку

в с т а н о в и в

ОСОБА_1
звернувся до суду  з позовом до органу
місцевого самоврядування в особі Комарівської сільської Ради Борзнянського
району Чернігівської області про визнання права власності на 1/5 частину
житлового будинку і господарських будівель, які розташовані АДРЕСА_1 і
залишилися після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
попереднє судове засідання представник позивача, яка діє на підставі доручення,
подала заяву в якій просить позовну заяву ОСОБА_2 до Комаріської сільської
Ради  про визнання права власності на 1/5
частину житлового будинку і господарських будівель залишити без розгляду.

Відповідно до ст.207 п.5 ЦПК України
коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду суд
постановляє відповідну ухвалу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 130, 207 п.5 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Комарівської сільської Ради про визнання права власності на
спадкове майно залишити без розгляду.

Зобов'язати фінансовий орган Борзнянського району повернути ОСОБА_2
сплачене ним по квитанції № 76111 від 4 березня 2008 року державне мито в
розмірі 133 грн.33 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 2 н- 612/08
СУДОВИЙ   НАКАЗ
суддя  Суворовського районного суду  м. Херсона Борко А.Л. розглянувши заяву ЗАТ
Комерційний банк “Приватбанк” про стягнення
з боржника ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на
користь ЗАТ Комерційний банк “Приватбанк”
заборгованості за кредитним договором № HEXRRС03670028 від
22.08.2007 р. у сумі: 6606, 14 грн., за розрахунковим рахунком код ЄДРПОУ
грн. 03 коп.  та суми сплачених витрат на
96, 102, 103 ЦПК України, ст.. ст.. 526, 550, 612, 625, 1050 ЦК України,
Стягнути з боржника  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ Комерційний банк “Приватбанк”   заборгованість за кредитним договором № HEXRRС03670028
від 22.08.2007 р. у сумі: 6606, 14 грн., за розрахунковим рахунком код ЄДРПОУ
грн. 03 коп.  та суму сплачених витрат на
бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної
Суддя
суду м. Херсона
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності  „        ”                         2007 року
пред'явлення до виконання три роки.
судового наказу „_____”________________2007 року
Суддя:                                                                                А.Л. Борко
про виконання судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємств, організації (з
прикладанням печатки)
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд м. Херсона надсилає Вам копію судового наказу до відома.
наказу на 1 арк., матеріали справи на 10 арк.
Суддя
райсуду м.
Справа № 2-291/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

27
березня 2008  року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ Ю.А.,
при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мануйлівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області  про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом, вимагаючи визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що заяву необхідно - задовольнити, враховуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1- визначити додатковий строк в три місяці, від дня набрання рішенням законної сили, для подання в державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа №
ЕНЕМ       У К Р А Ї Н И
березня 2008 року                    Канівський міськрайонний
суд Черкаської області
головуючого судді
при секретарі                  Голуб Г.В.
розглянувши  у попередньому судовому  засіданні
справу  за позовом
Територіальної  громади с. Литвинець в
особі Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області про
визнання права власності  на  спадкове майно,
звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до Територіальної громади
с. Литвинець в особі Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської
області про визнання права власності на спадкове майно. У позові зазначила, що
згідно заповіту, посвідченого секретарем Литвинецької сільської ради 14.09.2002
р. за № 33 ОСОБА_2 заповіла їй все своє майно. На час смерті спадкодавцеві
належав на праві власності житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1. Після
її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Литвинець, позивачка звернулася до Канівської
державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, але їй було відмовлено
в зв”язку з відсутністю технічної документації на вказаний житловий
судовому засіданні позов підтримала,
посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві та  просить суд визнати за нею право власності на
спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
відповідача Литвинецької сільської ради Шатило Т.Л. у судовому засіданні позов
визнала та пояснила, що заповіт ОСОБА_2 на ім”я
позивача не змінений і не скасований
заповідачем  на  день
Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних  підстав:
посвідченого секретарем Литвинецької сільської ради від 14.09.2002 року за №33
ОСОБА_2 заповіла позивачці все своє майно, що буде належати їй на час смерті
про смерть (а.с.10) вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Литвинець Канівського району
Канівської держнотконтори від 11.03.2008 року (а.с.    ) вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1.
Таким чином, суд
дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом
встановлено, що позивачка відповідно до ст.ст. 1223,1268 ЦК України  є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.
30, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223,1268,1270 ЦК України,  суд
ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок,
що знаходиться по АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
О.М.Льон
Справа  №  2 - 286 / 2008 року
року  Ізюмський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Бутенко В.М.
при секретарі Костенко В.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
справу за позовом  ОСОБА_1до
ПОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач у січні 2008 року подала до суду позовну заяву
про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись в заяві, що 24.11.1989 року
сторони зареєстрували другий шлюб. У шлюбі мають одну дитину, яка мешкає при
матері. Сім'я розпалася з літа 2007 року, подружжя проживає окремо, відповідач
виїхав. Просить суд позов задовольнити.
Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав,
просить суд вимоги задовольнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України сторони
попереджені про наслідки визнання відповідачем позову.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати суд
стягує з відповідача на користь позивачки.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС державне
мито стягнути з ОСОБА_2. на користь держави, від держмита ОСОБА_1. звільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 88
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
Позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
1955 р.н. і ОСОБА_1, 1957 р.н., зареєстрованого 24 листопада 1989 року у РАЦС
м. Ізюм Харківської області, актовий запис №
Стягнути з ПОСОБА_2 в дохід держави держмито при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 грн. 00 коп..
Стягнути з ПОСОБА_2 на користь ОСОБА_1витрати на судовий
збір в сумі 17 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп., а разом суму 24 грн. 50 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя -
Справа № 2-186-08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2008р.
----Теребовлянський суд
Тернопільської області

в
складі головуючого Макарика В.Я.

при
секретарі----  Пасько Л.Р.

з участю
прокурора- Габрук О.В.

розглянувши
на попередньому розгляді у відкритому судовому  засіданні у м. Теребовлі  цивільну
справу за позовом--прокурора Теребовлянського району в інтересах  держави в особі  податкової інспекції  в Теребовлянському районі  до
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по податках

встановив:

Прокурор звернувся до суду з заявою в якій просить  справу провадженням закрити ,так як
відмовляється від позову ,оскільки відповідачем
до судового засідання добровільно
відшкодовано збитки.

Суд
вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить  закону.

Керуючись  ст.130,174
ЦПК УКРАЇНИ, суд

ухвалив:

цивільну  справу за
позовом------ прокурора Теребовлянського району в інтересах  держави в особі  податкової інспекції  в Теребовлянському районі до   ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по
податках   - провадженням закрити, за
відмовою від позову.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали
суду  може бути подано протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 р.                                                м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.

при
секретарі    -  Ліфінцової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вернувся до суду  із вказаним позовом ,  просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Позивач надав до суду заяву з проханням
залишити позов без розгляду у зв'язку з тим, що відповідачка, яка мешкає в
Росії, вже оформила розлучення із ним , в підтвердження чого додав до заяви
копію повідомлення.

Залишення справи без розгляду не
протистоїть  закону  та не порушує прав та інтересів сторін та
інших осіб.

Керуючись  п. 5 ч.1 ст.. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду

На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко
Іллічівський  районний  суд
Металлургів,  231  тел/факс (0629) 47-28-69,   тел 47-28-93
Справа № 2-н-962/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С.М., розглянувши заяву ККП «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ККП
адреса: м. Маріуполь, вул. Грізодубової, 1, заборгованість за користування
тепловою енергією  у розмірі 742,22
гривень та 15 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривні.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачеві.
Суддя                                                                                    С.М.
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання три
Суддя                                                                                        Одерій С.М.
Справа № 2-О-26/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року                                                                  смт.
Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі - Савенко І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої
особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту народження особи у певний час,
заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі
Чернігівської області, відділ РАЦС Ріпкинського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що під час вчинення актового запису про народження,
працівниками районного бюро ЗАГС була допущена помилка, дату народження
зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2, ця ж дата зазначена в усіх документах заявника. Вказує,
що вважав своїм днем народження 30 червня, цієї ж дати його і відзначає. У
зв'язку з тим, що дати 31 червня не існує, він не може реалізувати своє право
на отримання пенсії.

У
судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд їх
задовольнити.

Представник
управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської
області, проти встановлення даного факту не заперечує.

Представник
відділу РАЦС Ріпкинського районного управління юстиції, в судове засідання не
з'явився, надавши письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність,
проти встановлення даного факту не заперечує.

Вислухавши
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_1, №
1007 від 28.10.1948 року, дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно
висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану,
відділ РАЦСу Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області,
вважає неможливим внесення змін в актовий запис про народження № 1007 від
28.10.1948 року, через відсутність підтверджуючих документів.

Враховуючи, що дати 31 червня не існує, а також пояснення заявника, суд
приходить до висновку, що датою народження ОСОБА_1 слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що ОСОБА_1, уродженець та житель с. Великий Зліїв Ріпкинського району
Чернігівської області, народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області
через Ріпкинський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                    О.В.
Павленко
Справа № 2-108/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року
Путивльський районний суд Сумської області

в
складі головуючого -  судді  -
Гриценко П.П.

при секретарі       -
Готенко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Путивль цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Путивльміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Путивльміськводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в
якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги в
розмірі 82 грн. 64 коп.

Під час
попереднього розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання в якому
він просить справу за його позовом закрити в зв'язку з відмовою від позову,
так, як відповідач в добровільному порядку сплатив борг в повному обсязі.

Суд
вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що така відмова від позову
відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів сторін, тому може бути
прийнята судом.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 174, п. 3 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Комунального
підприємства «Путивльміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги, - закрити, в зв'язку з прийняттям відмови від  позову.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, а
апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:підпис

Копія
вірна
Справа №2-59/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

4 березня 2008 р.        Локачинський районний суд Волинської
області

у складі:
головуючої - судді Усік Н.Є.,

за участю:
секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

при
проведенні попереднього судового засідання в смт. Локачах

по справі
за позовом  ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу

в
с т а н о в и в :

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 130
ЦПК України.

Позивач
підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та змінив їх,
зазначивши, що конфлікти з дружиною виникають через зловживання нею
алкогольними напоями.

Відповідачка
позов не визнала. Пояснила, що алкоголем не зловживає і вживає його рідко.

Позивачу
роз'яснено, що в разі зміни позовних вимог їх необхідно оформити окремою
заявою.

Отже, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись
ст.174, ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд, -

у
х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 14.30 годину 13 березня 2008р. в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

В
судове засідання викликати сторони.

Головуюча
підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік