Справа № 4-с-26/08
У Х В А Л А

17 квітня 2008  року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
судді - Рахманкулової І.П.

при
секретарі          -  Піка Т.В.,
за участю заявника, представника заінтересованої особи,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1на
постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого
провадження,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1. 05.02.2008 року звернувся до суду зі скаргою на постанову
державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження від
28.01.2008 року, просив визнати її незаконною, а дії державного виконавця
неправомірними.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу.

Представник суб»єкта оскарження до суду не з»явився, повідомлений про час і
місце розгляду справи завчасно і належним чином, причин неявки суду не
повідомлено.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Державного
казначейства України в Чернігівській області проти скарги заперечував,
посилаючись на те, що державним виконавцем правомірно відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, оскільки Головне управління Державного казначейства
України в Чернігівській області не є боржником у виконавчому провадженні, так
як кошти згідно рішення суду мають бути стягнуті з Державного бюджету України.

В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2007 року Деснянським районним
судом видано виконавчий лист по справі №2-3992/07, за яким на користь ОСОБА_1стягнуто
з Державного бюджету України 200 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої
незаконними діями державного виконавця.

Згідно постанови державного
виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної
виконавчої служби  ОСОБА_2.,  28.01.2008 року ОСОБА_1. відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання згаданого вище виконавчого листа,
посилаючись на те, що у виконавчому документі в порушення вимог п.1 ч.1 ст. 19
Закону України «Про виконавче провадження» не вказано найменування посадової
особи, що видала документ, а саме - відсутні прізвище та ініціали судді, а
також в порушення п.3 ч.1 ст.19 вказаного Закону у виконавчому документі не
вказано місцезнаходження боржника - юридичної особи.

Суд вважає мотиви, викладені
державним виконавцем в постанові про відмову у відкритті виконавчого
провадження такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 Закону
України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні повинні бути
зазначені назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи,
що видали документ.

Виходячи із змісту ст.3 даного
Закону вбачається, що виконавчі документи, що підлягають виконанню Державною
виконавчою службою, можуть бути видані як органами, так і посадовими особами.

Згідно ст.ст. 368-369 ЦПК України
виконавчий лист видається судом, який розглянув справу, а не суддею.

Виконавчий лист від 16.08.2007 року
у справі №2-3992/07 виданий  не
суддею,  а Деснянським районним судом м.
Чернігова і скріплений печаткою цього органу, а тому вказівки державного
виконавця про відсутність прізвища та ініціалів судді, як посадової особи, що
видала виконавчий документ, є безпідставними. (а.с.6).

Виконавчий лист містить вказівку про
стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1. грошових коштів.

Порядок виконання рішень судів про
стягнення коштів з Державного бюджету України врегульовано ст. 9 Закону України
«Про виконавче провадження», а тому суд вважає безпідставним формальне
посилання державного виконавця на відсутність у виконавчому листі
місцезнаходження боржника - юридичної особи, враховуючи, що грошові кошти мають
бути стягнуті на користь стягувача з Державного бюджету України.

За таких обставин, суд вважає доводи скарги обґрунтованими.

Керуючись ст. ст.10,11, 210,386-388 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1задовільнити.

Визнати незаконною постанову державного виконавця відділу примусового
виконання рішень Департаменту державної виконавчої  служби ОСОБА_2 щодо відмови ОСОБА_1 в
прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3992/07, виданого
Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1200 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої
незаконними діями державного виконавця.

Зобов»язати державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої
служби Чернігівського міського управління юстиції, у провадженні якого
перебуває виконавче провадження №716/8, провести всі виконавчі дії по виконанню
виконавчого листа №2-1083, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова
30.05.2006 року відповідно до вимог ст.ст. 76, 87 Закону України «Про виконавче
провадження».

Стягнути з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної
виконавчої служби на користь держави 3 грн. 40 коп. державного мита.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про оскарження ухвали може бути подано  протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ