справа
№2-1525/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02.06.2008 року Печерський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого                  -   судді Супрун Г.Б.

при секретарі                 -   Демченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі
Запорізької філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд постановити рішення про
стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором всього  в сумі 2090,11 грн., а також понесені судові
витрати. Мотивує позов тим, що згідно кредитного договору банк надав
відповідачу гроші у розмірі 999,00 грн. для
придбання мобільного телефону «НОКІА 6103» ,  також 333 грн. для здійснення оплати комісії за
переказ цих коштів.  Відповідно до умов
договору плата за користування була встановлена з розрахунку 24% річних з
остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше
20.06.2007р. Однак відповідач не виконує умови договору, не погашає заборгованість.

В
судовому засіданні представник позивача Савченко В.Ю. позов підтримала
повністю, пояснила, що згідно умов договору вони мають право витребовувати
дострокового погашення суми кредиту, а відсотки, пеню та штрафні санкції
нараховані тільки з урахуванням на момент подачі позову до суду.

Відповідач
у судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
неодноразово належним чином, тому  суд
визнав можливим слухати справу у його відсутність, оскільки в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін, а також ухвалити заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

19.06.2006р.
між сторонами укладено кредитний договір на суму 999,00 грн.та 333 грн. для
здійснення оплати комісії за переказ цих коштів з розрахунку 24% річних з
остаточним терміном погашення кредиту та сплати процентів не пізніше
20.06.2007р.( а.с.9-12)

04.03.2008
року позичальнику було надіслано лист "Про письмове повідомлення-вимогу"
з проханням повернути суму заборгованості. Але до цього часу заборгованість відповідач не сплатив, з
представниками банку не спілкувався.

Відповідно  до п.п. 2.8, 5.1
кредитного договору Банк у разі недотримання позичальником
умов цього кредитного договору має право вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним. Крім того, згідно
з п. 2.5 цього договору у випадку несплати щомісячного платежу, передбаченого п. 2.1, позичальник зобов'язався
сплатити Банку пеню у розмірі
подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1 кредитного договору, (48%
річних) від суми вчасно не погашеної заборгованості.

Станом на
27.03.08 загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить

2090,11 грн., у тому числі:

1)сума простроченої заборгованості
погашення кредиту- у розмірі 1116,79 грн.;

2)сума простроченої заборгованості
з погашення процентів- у розмірі 214,07грн.;

3)загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів-у

розмірі 739,25 грн.;

4) сума штрафу за прострочення повернення
суми щомісячного платежу, згідно з п.

2.6 Кредитного договору- у розмірі 20,00 грн.

Згідно
з ч.1 ст.1054 ЦК України  за кредитним
договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі  та на
умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути  кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до ст.625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов»язання, а кредитний договір
відповідно до ст.629 ЦК України є обов»язковим для виконання сторонами.

На
підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не погасив заборгованість, не
виконує свої зобов»язання, в судове засідання не з»явився, то суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Підсудність
розгляду спірних питань визначена п.9.1. договору Печерському районному суду
м.Києва.

Згідно
ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально
підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат.

Керуючись
ст.ст.525, 526, 624, 625,629,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ВАТ «Кредитпромбанк»
заборованість за кредитним договором, укладеним 19.06.2006р., в розмірі  2090,11 грн., а також понесені судові
витрати в сумі : 20,90 грн. держмита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
відповідача різницю не доплаченого держмита на користь держави в сумі 30,10
грн.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м.Києва
через Печерський райсуд м.Києва.

Суддя: