Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
08 травня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
головуючого судді - Тулик І.І.
секретарі - Шемота М.І.
участю представника Рахівського РЕМ - Ткач О.І.
відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом
особа: ВАТ ЕК  „Закарпаттяобленерго” в
особі Рахівського РЕМ
заклала позов до ОСОБА_2, 3-тя особа : ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго” в особі
Рахівського РЕМ про стягнення 300 гривень шкоди.
вимоги ОСОБА_1 мотивовано тим, що вона являється споживачем (абонентом)
електроенергії, яка постачається їй Рахівською районною електромережею
відповідно до договору, завжди сумлінно виконувала та виконує свої зобов'язання
щодо вчасної оплати вартості прийнятих та спожитих енергоресурсів та
дотримується їх використання. Протягом 2006 року РЕМ виписувались їй квитанції
з рахунками за спожиту електроенергію на суму приблизно 15 гривень за місяць,
які вона відповідно оплачувала. Однак, протягом листопада, грудня та січня 2007
року квитанції з Рахівського РЕМ надходили з сумами до оплати 242,10 грн.,
220,73 грн. та 227,93 грн. відповідно. У зв'язку з цим, позивачка, ОСОБА_1.,
звернулася до Рахівського РЕМ з проханням з'ясувати причини нарахування таких
великих сум до оплати за спожиту електроенергію.
працівник Рахівського РЕМ ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_1. та її сусіда ОСОБА_4
провів обстеження приладу обліку електроенергії.
перевірки було виявлено самовільне підключення мідного провода до її
електролічильника та візуально встановлено, що він йшов до квартири НОМЕР_1, в
якій проживає відповідачка ОСОБА_2, про що працівником Рахівського РЕМ було
складено відповідний акт.
здійснювала споживання електроенергії за її, ОСОБА_1., рахунок, без укладення
будь-яких договорів з енергопостачальним підприємством, тобто Рахівським РЕМ.
ОСОБА_2 порушила п.3 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, в якому вказано, що
споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про
користування електричною енергією між споживачем та електропостачальником. Крім
того, діями ОСОБА_2 було завдано позивачці матеріальної шкоди, у вигляді вище
зазначених нарахувань за спожиту електроенергію, яку фактично ОСОБА_1. не
отримала та не спожила.
досягла згоди з громадянкою ОСОБА_2, яка відмовилася відшкодувати їй, ОСОБА_1.,
заподіяну шкоду в добровільному порядку, тому просить зобов'язати відповідних
працівників Рахівського РЕМ провести розрахунок збитків, заподіяних їй, як
позивачці по даній справі громадянкою ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 в її користь
або в користь Рахівського РЕМ кошти на суму спожитої нею електроенергії, яку
облікував її електролічильник, а також зобов'язати гр. ОСОБА_2 відшкодувати
ОСОБА_1. заподіяну їй ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 300 гривень.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 300
гривень шкоди, а від стягнення моральної шкоди відмовляється.
ОСОБА_2 змінені вимоги визнала повністю, згідна відшкодувати ОСОБА_1. заподіяну
шкоду в сумі 300 гривень.
ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ - Ткач О.І.  не заперечує на задоволенні змінених позовних
вимог ОСОБА_1. щодо ОСОБА_2
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
акту складеного інспектором з енергетичного нагляду Леньо В.В., Глодин Н.В. в
присутності ОСОБА_1., сусіда споживача ОСОБА_4. відносно перевірки приладів
обліку та схеми підключення до мережі живлення та кіл обліку, було виявлено
підключення мідним проводом діаметром 2,5 м.кв. до облікових кіл споживача
ОСОБА_1. кімнати НОМЕР_2. Навантаження на провід в момент перевірки 5,2 А.
Провід підключено в розподільчому шкафі до клеми №2 методом накидання.
Візуально виявлено, що провід під'єднаного до кімнати НОМЕР_1. Споживачем,
ОСОБА_1., дозволу на підключення не надавалось.
позовні вимоги підтверджуються копіями квитанцій про сплату за використану
(обліковану) електроенергію.
Таким чином, суд
приходить до наступного висновку, що змінений позов слід задоволити в цілому.
ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та
обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди.
стягнути з ОСОБА_2 в користь позивачки шкоду в сумі 300 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213,
223 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16 ЦК України,
суд -
зміненому позові задовольнити.
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 300 гривень шкоди.
На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Тулик
Суддя Рахівського районного суду:                                     Тулик І.І.