overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Cправа № 2 - 802/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до НЕПОЛОКОВЕЦЬКОЇ
ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ, КІЦМАНСЬКОГО РАЙОННОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ
про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

У березні 2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Неполоковецької територіальної громади,
Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на спадкове майно. Вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка
складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Він
фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, вчиняв щодо нього
дії, які дають підстави вважати, що він ставиться до нього як до свого, але у
встановлений законом строк не оформив спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на житловий будинок. В зв”язку з тим, що
пропустив цей строк позивач просив задовольнити позов.

Представники відповідачів позов
визнали повністю і не заперечують проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням
відповідачами позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканцем АДРЕСА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1у АДРЕСА_1 яка
складається з квартири НОМЕР_1 загальною площею 34,30 кв. м., житловою площею
18,00 кв. м. у житловому будинку АДРЕСА_2загальною вартістю 13361 гривня згідно
свідоцтва про право власності  серії
НОМЕР_1 та зобов»язати Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації
зареєструвати за ним це право.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо подано, але апеляційна скарга не була подана у
строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :
У х в а л а

іменем  України

16 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 6 лютого 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про збільшення розміру відшкодування шкоди
у зв'язку з підвищенням вартості життя і збільшення розміру мінімальної
заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 6 лютого 2008 року  апеляційні скарги ОСОБА_3,ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 серпня 2007 року залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду  апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваної судової ухвали та доданих матеріалів убачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
її незаконності.

Проте, слід зазначити, що дана ухвала
не позбавляє ОСОБА_1 права звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст.294
ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про збільшення розміру
відшкодування шкоди у зв'язку з підвищенням вартості життя і збільшення розміру
мінімальної заробітної плати відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук
Справа №2-191/08 р.
У Х В А Л А

26 червня
2008 року.   Ватутінський міський суд
Черкаської області

в складі: головуючого                              Муляр В.С.

при секретарі                             Крамаренко Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовам
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -

в с т а н о
в и в:

позивачка
надіслала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, 19 травня 2008 року
провадження по справі було відкрито і призначено попереднє судове засідання на
03 червня 2008 року. 03 червня 2008 року на попереднє судове засідання сторони
не з`явились, справу до слухання було призначено на 19 червня 2008 року. 19
червня 2008 року в судове засідання сторони не з`явились і слухання справи було
перенесено на 26 червня 2008 року. 26 червня 2008 року сторони повторно не
з`явились в судове засідання.

Сторони належним чином були проінформовані про час і місце розгляду
справи, але ні на попереднє судове засідання, ні на судові засідання не
з`являлись, причини своєї неявки суду не повідомили, тому за таких обставин суд
вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК
України суд -

у х в а л и в:

позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
В.С. Муляр
Справа №2-1485/2008р.
травня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 2268,41 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідача по справі. Однак він не сплачує кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.5), згідно якої відповідач зареєстрований у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.4), згідно якої заборгованість відповідача складає
2268,41 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
зОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги в розмірі 2268(дві тисячі двісті шістдесят
зОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» держмито
в розмірі 5,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 30 грн.
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 45,90 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко
справа № 2“н”-1247/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.                                   м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
індекс НОМЕР_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 793 грн. 10 коп., з якої
сума основного боргу 168,38 грн., сума штрафу 624,72 грн. по договору  № 1.11610727, також судові витрати в сумі
25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1, рахунки за
послуги зв'язку надсилалися на адресу: АДРЕСА_2, кв. 124, індекс НОМЕР_1. Місце
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 793(сімсот дев'яносто три) грн. 10 коп.
по договору № 1.11610727, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн.
50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа 2-757
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2008 р.                 Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в
складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з
участю секретаря Бондар С.В.,

прокурора
Рудяка С.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника третьої особи Андронюк Є.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2( третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача опікунська рада при Жмеринській міській раді) про
позбавлення батьківських прав, -

у
с т а н о в и в :

відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля
позивачки, яка є його опікуном, і знаходиться на її утриманні. Мати дитини її
вихованням не займається. Відповідач просив позбавити його батьківських прав по
відношенню до сина.

В
судовому засіданні позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав по
відношенню до його сина.

Прокурор та представник третьої особи підтримали позов.

Відповідач подав заяву, в якій просив позбавити його
батьківських прав відносно синаОСОБА_3, справу просив розглянути у його
відсутність.

Суд вважає,
що відповідача слід позбавити батьківських прав, оскільки позов ґрунтується на
законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не
суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб,
відповідає інтересам дитини.

Керуючись
ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.164, 165 СК України,
суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, по
відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення
після набрання ним законної сили направити службі в справах дітей Жмеринської
міської ради та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в
такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий        підпис

З оригіналом згідно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар:
Справа
С У Д О В И Й     Н А К А З
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Кондратенко Л.П.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1947 грн. 57 коп. з
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. ст. 526, 612,
1054 ЦК  України та умов кредитного
договору № SUXRRX11560335  від 16.06.2007 року  ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1029 грн.58
коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1947 грн. 57 коп., яка
складається з 922 грн.22 коп. - заборгованості за кредитом, 691 грн. 92 коп. -
заборгованості по процентам за користування за кредитом, 227 грн. 07 коп.
-  заборгованості по комісії за
користування кредитом, 106 грн. 36 коп. - пені за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором.
ст.ст. 95,96, 98, 99 ЦПК  України,  ст. ст. 526, 612, 1054 ЦК України,  -
з ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства КБ
заборгованості) МФО № 305299 заборгованості за кредитним договором у сумі 1947
(одна тисяча дев»ятсот сорок сім) грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства КБ
відшкодування судових витрат ) МФО № 305299 - 25 грн. 50 коп. сплаченого
судового збору та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.
СУДДЯ
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                     -підпис-                                                                  Л.П. КОНДРАТЕНКО
ЦПК України   боржник має право   в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати  заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України   в разі ненадходження заяви   від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником   копії наказу судовий наказ
набирає законної сили   і суд видає його
стягувачеві для пред»явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін ,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Суддя підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                                     Л.П.
Справа
№ 2-3079-05
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
02 червня 2008 року                                                                                       Кіровський районний суд
в складі :         головуючого -           Косцової
секретарі -          Панченко Л.А.
у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, укладеного у
обгрунтування позову зазначив, що причиною розпаду сім”і є не сприйняття
способів життя, існування шлюбу суперечить його інтересам.
судовому засіданні позов підтримав повністю, просив суд не надавати строку на
примирення, оскільки  відновлювати
стосунки з відповідачкою не бажає.
в суді позов визнала, на розірвання шлюбу погодилась.
Судом
встановлені слідуючи факти.
перебувають у зареєстрованому шлюбі з липня 1999 року, про що свідчить запис в
свідоцтві про одруження (а. с. 5).
шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З  серпня 2007 року подружжя припинили сімейні
стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, відновлювати
відносини не мають наміру.
розпаду сім”ї стала не сприйняття способів життя, що призвело до втрати
судовому засіданні сторони категорично відмовились проти надання судом строку
на примирення, пояснили, що вони остаточно все вирішили.
таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя та збереження
сім”ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечить  інтересам подружжя, тому, відповідно до ст.
112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню.
цього суд, враховуючи клопотання сторін, вважає за необхідне витрати по реєстрації
розірвання шлюбу покласти на позивача, звільнивши від них відповідачку.
ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГСу Кіровоградського
міськвиконкому 27.03.1999 року за актовим записом № 363.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. мита.
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                            І.П.
Косцова
Справа
№2-269
УХВАЛА

27 березня 2008 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим, у складі:

головуючого
судді - Макарчук
Л.В.,

при секретарі - Котовій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Красногвардійське справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Крименерго» в особі структурного підрозділу Октябрьського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ВАТ “Крименерго” в обличчі  Октябрьського РЕМ
звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає, що відповідач
є споживачем електричної енергії, що відпускається Октябрьським РЕМ. При
перевірці будинку відповідача було встановлено, що відповідач порушує правила
користування електроенргіею, сумма збитків складає 13319,28 грн.

У судове засідання призначене
на 27 березня 2008р. представник позивача
Федоров Ю. А. не з`явився, але надав заяву, згідно якої просив залишити позов без розгляду.

Згідно ст.  207 п. 5 ЦПК  України  суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи
з вище викладенного,
керуючись   ст. 207
п.5  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства “Крименерго» в особі структурного
підрозділу Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк, з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанціїї або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя
Справа № 2-436/2008р.
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області  у складі:

головуючого судді Білосевич Г.С..

при секретарі           Васільєвій
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та
пояснила, що з відповідачем одружилися 08 серпня 2004 року, шлюб зареєстровано
у  Мостищенській сільській раді,
Калуського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Від спільного
проживання у них   дітей не має. Причиною
розпаду сім'ї є те, що між ними часто почали виникати сварки і конфлікти,  оскільки у сторін різні погляди на життя,
злагоди у сімейному житті не має, в результаті чого позивачка втратила до нього
почуття любові та поваги.   З дна
одруження сторони проживаються окремо.  Вважає,
що примирення між нею та відповідачем не можливе та не доцільне, а їх шлюб носить формальний характер, а тому просить
шлюб між ними розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З свідоцтва про одруження вбачається, що сторони уклали шлюб 08.08.2004
року.

Неявку відповідача в судове
засідання суд розцінює як небажання зберегти сім'ю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 109, 110, 111  СК
України, ст.ст. 15, 30, 62, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести
заочне рішення.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 2004 рок  у
Мостищенській сільській раді, Калуського району, Івано-Франківської
області, актовий запис № 3.

Стягнути
з ОСОБА_2. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в користь
держави в розмірі  одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 17 грн.

ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили  після
закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження
подається  до апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд на протязі 10
днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга після  двадцяти днів
після подання  заяви  про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Заочне рішення  може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його  копії.

Головуючий: