Справа № 2-683/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Гармаш Т.І., розглянувши цивільну справу за позовом
Світловодського міжрайпрокурора в інтересах Світловодського міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайпрокурор
звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах Світловодського
міськрайонного центру зайнятості.

Світловодській міжрайпрокурор у
судовому засіданні заявив клопотання в якому просить закрити провадження у
справі, оскільки спір, який виник між сторонами не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Пунктом 4 ч.1 ст. 17 КАС України,
передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за
зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”
Світловодській міськрайонний центр зайнятості є робочим органом виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок
безробіття і уповноважений здійснювати оперативне розпорядження фінансовими
ресурсами в межах затвердженого кошторису, виплачувати забезпечення та надавати
соціальні послуги, передбачені законом, здійснювати інші владні функції у
системі загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок
безробіття, тому відповідно виступає як суб'єкт владних повноважень у системі
загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Беручи до уваги зазначені обставини
та те, що позивач Світловодській міськрайонний центр зайнятості виступає як
суб'єкт владних повноважень у системі загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок безробіття, суд приходить до висновку, що
зазначена справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не
підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Світловодського
міжрайпрокурора в інтересах Світловодського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Роз'яснити позивачу про можливість
звернення із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                                                   Т.І.
Гармаш