Справа
№ 2-819/2008 р.
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді               Макарчук Л.В.,
при секретарі Кирлиця В.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.
позові позивачка зазначила, що відповідач є її сином. З 05.10.2001 року його
було оголошено у розшук за скоєння злочину. Прописка відповідача зобов&acute;язує позивачку нести за нього витрати по сплаті комунальних послуг. Просила
визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право на жилу площу у квартирі  АДРЕСА_1, АР Крим.
судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що вона є власницею
квартири АДРЕСА_1, АР Крим. Відповідач є її сином, вона прописала його у свою
квартиру. До цього часу з квартири не виписався. Позивачка сплачує за
відповідача комунальні послуг, а також без нього не може приватизувати
вищевказану квартиру. Також пояснила, що ОСОБА_2. знаходиться у розшуку за
скоєння злочину, про який їй нічого не відомо.
Просила визнати ОСОБА_2. втратившим право на користування жилим
Відповідач у судове
засідання не з&acute;явився, заперечень не надав, про час
та місце розгляду справи сповіщався
належним чином, про що свідчать судові повідомлення у матеріалах справи. Згідно довідки Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим знаходиться
У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224
ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Свідок ОСОБА_4. у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки
вже 40 років. У квартирі АДРЕСА_1, Красногвардійського району АР Крим мешкає
позивачка з молодшим сином. Де знаходиться старший син та чому він з ними не
проживає вона не знає, але на протязі останніх 8-9 років вона його не бачила.

Свідок ОСОБА_3. у судовому
засіданні пояснив, що знає позивачку 20 років, проживають по сусідству. Сина
позивачки - ОСОБА_2-  практично не знає.
Десь 10 років вже не бачив його, у вищевказаній квартирі він не проживає. Чому не
проживає, свідок не знає.

Заслухавши
позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрована
ОСОБА_1 разом із двома синами: ОСОБА_4, 1976 року народження, та  ОСОБА_2, 1971 року народження (а.с. 4).

Згідно
довідки № 2311 від 06.03.2008 року, виданої Красногвардійським РВ ГУ МВС
України в АР Крим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у розшуку з 05.10.2001
року за скоєння злочину, передбаченого ст. ст. 187 ч. 3, 194 ч. 1 КК України
(а.с. 6).

Згідно
із статтею 71 Житлового кодексу України жиле приміщення при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається за ними протягом шести
місяців.

Як було
встановлено судом відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин
з 2001 року та не є її власником, про що свідчить довідка Красногвардійського
РВ ГУ МВС України в АР Крим про розшук ОСОБА_2. та інші докази, що були
дослідженні судом по справі. Підстав, перелічених в ч. 3 ст. 71 ЖК України, які
б давали можливість зберегти за ОСОБА_2. право користування жилим приміщенням,
не встановлено. Це дає суду підстави визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування спірною квартирою.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені
позивачем та підтверджені документально судові витрати. Якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

Виходячи з вище викладенного
та керуючись ст. 71, 72
ЖК Украины, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням  - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1, АР Крим.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 сплачені нею
витрати
на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі  7 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя