Справа 2-608/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого -
судді Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Чорнобай

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крутьківської
сільської ради Чорнобаївського району про встановлення факту володіння фізичною
особою будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Крутьківської
сільської ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на
праві власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування,
посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який постійно
проживав АДРЕСА_1 і після його смерті відкрилася спадщина на будинок в якому
він проживав, інвентарна вартість якого становить 35695грн.

Позивач, являючись спадкоємцем померлого за заповітом,
який посвідчений Крутьківською сільською радою 29 червня 2006 року по реєстру №
5 в якому померлий заповів все своє майно позивачу.

Позивач своєчасно, в установлений законом строк, подав
заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, , але не може оформити
свої спадкові права на його будинок по тій причині, що відсутній
правоустановлюючий документ на нього.

Інші спадкоємці за законом на спадщину не претендують.

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився подав
до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи в його
відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився,
про день, час розгляду справи повідомлений, позовні вимоги Крутьківська
сільська рада визнала, про що надіслала повідомлення та просила розглянути
справу в їх відсутності.

Третя особа-ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась
надіслала суду заяву, про визнання позовних вимог та розгляду справи в її
відсутність.

Третя особа-ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась
надіслала суду заяву, про визнання позовних вимог та розгляду справи в її
відсутність.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до того підстав
, ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по
справі , встановив слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

-ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який постійно
проживав АДРЕСА_1 і після його смерті відкрилася спадщина на будинок в якому
він проживав, інвентарна вартість якого становить 35695грн.

Позивач, являючись спадкоємцем померлого за заповітом,
який посвідчений Крутьківською сільською радою 29 червня 2006 року по реєстру №
5 в якому померлий заповів все своє майно позивачу.

Позивач своєчасно, в установлений законом строк, подав
заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, , але не може оформити
свої спадкові права на його будинок по тій причині, що відсутній
правоустановлюючий документ на нього.

Інші спадкоємці за законом на спадщину не претендують.

Вказаний будинок ОСОБА_2 побудував в 1961 році, пізніше
побудувала і надвірні споруди і з цього часу проживав в ньому і володів ним на
праві власності , саме за ним як за власником було зареєстроване це житло по
обліку сільської ради , що підтверджується відповідною довідкою сільської ради
.

Належність позивачу цього будинку на праві власності як
спадкоємцю за заповітом підтверджується копією свідоцтва про смерть батька ,
копією свідоцтва про народження позивача, копією паспорту, копією заповіту ,
довідками виконкомому Крутьківської сільської ради, копією технічного паспорту.

Суд вважає встановленим факт володіння гр ОСОБА_2
будинковолодінням АДРЕСА_1 на праві повного господарського відання, починаючи з
1961 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня його смерті, що вважається судом як
набуте правомірно право власності на жилий будинок і надвірні споруди.

Незаконність набуття права власності на жилий будинок і
надвірні споруди не встановлені судом, а тому положення щодо захисту права
власності на дане будинковолодіння поширюється і на ОСОБА_2

Встановлений судом факт являється підставою для визнання
права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1
як спадкоємцем за заповітом після смерті батька, яка в установлений законом
строк подала заяву про прийняття спадщини за заповітом. Треті особи на спадщину
не претендують.

Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 256 ЦПК України, ст.ст. 1261,
1268, 1269 ЦК України , суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт володіння ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
будинком АДРЕСА_1 на праві власності з 1961 року і по день його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом
право власності на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 інвентарною вартістю
35695 грн., що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Н.І.Охріменко

Рішення вступило в законну силу 14 червня 2008 року

Голова Чорнобаївського районного суду Н.І. Охріменко