Справа №2-769/2007
березня 2008 року                                                                                                                    Цюрупинський
суд
складі: судді                                                                                                                                  Бойко
секретарі                                                                                                                                  Шмітко
участю позивача                                                                                                                       ОСОБА_1
відповідача                                                                                                                                      ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську заяву про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Цюрупинського
державного бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на майно та усунення перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області
від 31 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно та усунення
перешкод задоволені повністю. За позивачем визнано право приватної власності на
свинарники КСПП «Таврійський» в кількості 4 шт.

27 березня 2008 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, так як
при винесенні рішення від 31 травня 2007 року було визнано право власності на 4
шт. свинарів, та у резолютивній частині не було зазначено точне майно, яке
підлягає передачі, а саме прилеглі будівлі відповідно схематичного плану
будівель с. Виноградове вул. Південна, 2.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220
ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши
питання про право власності не зазначив точної суми грошових коштів, які
підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, суду
пояснила, що відповідно до схематичного плану будівель с. Виноградове вул.
Південна, 2 до вказаних у рішенні суду від 31 травня 2007 року свинарників  у кількості 4шт. додані будівлі, а саме:

1.     Кормозаправник;

2.     Склад
з прибудовами;

3.     Будівля
охорони;

4.     Конюшня;

5.     Водопровід;

6.     Скважина;

7.     Огорожа;

8.     Трансформатор;

9.     Бетонна
доріжка;

10.  Бетонний
майданчик.

Але суд при ухваленні рішення по справі від 31 травня
2007 року не вирішив дане питання, тому просила суд винести додаткове рішення,
яким визнати за нею право власності на вказані будівлі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала вимоги
позивача в повному обсязі.

Представник відповідача Цюрупинського державного бюро
технічної інвентаризації, в судове засідання не з'явився, про час та місце
слухання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши ОСОБА_1, відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Таким чином, оскільки та у резолютивній частині рішення
суду від 31 травня 2007 року не було зазначено точне майно, яке підлягає передачі,
а саме прилеглі будівлі відповідно схематичного плану будівель с. Виноградове
вул. Південна, 2, суд вважає необхідним визнати право власності на вказані
будівлі за позивачем.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на
свиноферму КСПП «Таврійський», а саме: свинарники в кількості 4 шт.,
кормозаправник, склад з прибудовами, будівлю охорони, конюшню, водопровід,
скважину, огорожа, трансформатор, бетонну доріжку, бетонний майданчик.

Зобов'язати Цюрупинське державне бюро технічної
інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1 свиноферму КСПП «Таврійський», а саме:
свинарники в кількості 4 шт., кормозаправник, склад з прибудовами, будівлю
охорони, конюшню, водопровід, скважину, огорожа, трансформатор, бетонну
доріжку, бетонний майданчик, які належать їй на праві приватної власності.

На рішення може бути подана до апеляційного суду
Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти
днів.

Суддя                                                                                                                                                                                 В.П.Бойко