Справа №2-589/08/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 квітня  2008 року Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

за участю адвоката                               ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею двадцяти трьох
років, в розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку
щомісячно. Вподальшому змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 500 грн. При цьому посилається на те, що вона перебувала у
шлюбі з ОСОБА_2 24.09.1990 р. шлюб був розірваний. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з нею
і знаходиться на
її утриманні. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від
6.12.1990 р. на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки до досягнення
нею повноліття. На теперішній час їх дочка навчається в музичному училищі і має
намір продовжувати навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач
має тимчасову роботу, тому
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій
грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно на весь час навчання до досягнення нею
23 років.

В
судовому засіданні позивачка, яка також представляє інтереси ОСОБА_4, позовні
вимоги підтримала.

Відповідач позовні
вимоги визнав частково, не заперечуючи проти сплати аліментів в розмірі 100
грн. Пояснив, що на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова
від 16.12.1991 р.н. з нього утримуються аліменти на утримання сина, 1990 р.н.,
також на його утриманні знаходиться неповнолітній син, 2002 р.н. Крім того, він
хворіє на туберкульоз. Враховуючи викладене, вважає позовні вимоги позивачки
завищеними.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
задовольняє позовні вимоги частково і при цьому виходить з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 24.09.1990
р. був розірваний. Від
шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої відповідно до
свідоцтва про народження, є відповідач ОСОБА_2.

Згідно з
довідкою дільниці №18 Київської філії КП «Жилкомсервіс» від 6.10.2007 р.
ОСОБА_4 мешкає разом з матір'ю - ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням
Київського районного суду м. Харкова від 6.12.1990 р. на її користь стягнуто
аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Станом на 28.07.2007
р. за відповідачем є заборгованість по аліментам в сумі 5617,59 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними
двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Права на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Згідно з
довідкою Харківського музичного училища ім. Б.М. Лятошинського від 6.03.2008 р.
ОСОБА_4 навчається на 4-му курсі зазначеного навчального закладу на відділі
«Теорія музики».

Згідно з
довідкою Філії «Харківська» ПП «Таврія Плюс» від 13.03.2008 р., відповідач
ОСОБА_2 працює в Філії «Харківська» ПП «Таврія Плюс» на посаді продавця з
1.03.2008 р.

Відповідно
до наданої суду копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від
16.12.1991 р.н. з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім
того, на утриманні відповідача також знаходиться неповнолітній син ОСОБА_6,
2002 р.н., що підтверджується довідкою КЖЕП №64 Червонозаводського району м.
Харкова від 27.01.2005 р.

Як
убачається з довідки диспансерного протитуберкульозного відділення №4 МК ПТД
№1, ОСОБА_2. перебуває на обліку з діагнозом «туберкульоз».

Відповідно
до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків,
дочки, сина, інші обставини, що мають суттєве значення.

Враховуючи,
що на утриманні відповідача знаходиться двоє неповнолітніх дітей, а також стан
його здоров'я, суд вважає необґрунтованим розмір аліментів, які просить
стягнути позивачка, в зв'язку з чим задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 частково
і стягує з відповідача аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки
до суду, тобто з 18.10.2007 р., до досягнення 23 років за умови продовження
навчання. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 суд відмовляє.

Суд також стягує з відповідача на
користь держави держмито
і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,367 ЦПК України,  ст.ст.182,184,198-200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Харкова, працюючого продавцем у Філії ”Харківська” ПП
„Таврія Плюс” /пр.Гагаріна,20-а м.Харкова/, мешкаючого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, мешкаючої
АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн.
щомісячно, починаючи з 18.10.2007 р. до досягнення 23 років за умови
продовження навчання, що виконати негайно.

В
задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7,5 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -