Справа №2-385
11 березня 2008 року                                                              м.
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого                                                               судді    Галчанського С.В.,
при секретарі                                                                          Вискрєбєнцевій
представника позивача                                                           Перетятько
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що
Відповідач є споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Оріхівського РЕМ. Між Позивачем та Відповідачем 15 березня 2002 року було
укладено договір на користування електричною енергією №7802 на підставі якого
позивач постачає відповідачу електричну енергію за регульованим тарифом та
виконує інші умови, що передбачені договором, а відповідач здійснює оплату за
використану електричну енергію.
З 06 жовтня 2005 року по 27 квітня 2007 року Відповідач
не проводила розрахунки за спожиту електричну енергію. За цей період Відповідач
має заборгованість перед Позивачем в сумі 2049 грн. 19 коп. та на даний час
заборгованість не погашена. Позивач просить стягнути з Відповідача суму
заборгованості, та суми сплачених держмита та витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник Позивача на позовних
вимогах наполягає, просить позов задовольнити.
Відповідач, повідомлений належним
чином, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за
спожиту електричну енергію - ОСОБА_1 за період
з 06 жовтня 2005 року по 27 квітня 2007 року має заборгованість в сумі 2049
Відповідно до ч.2 п.1 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999 р. правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами
і енергопостачальниками.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Відповідно до п.п.9.5 п.9 Договору від 15 березня 2002
року №7802 споживач електричної енергії зобов'язаний щомісячно оплачувати
спожиту електричну енергію відповідно до п.14 цього Договору.
Відповідно до п.п.9.6 п.9 Договору від 15 березня 2002
року №7802 споживач електричної енергії зобов'язаний вносити плату за спожиту
електричну енергію виключно на розподільчий рахунок Енергопостачальника в
уповноваженому банку.
Відповідно до п.14 Договору від 15 березня 2002 року
№7802 сплата за електричну енергію здійснюється щомісячно за показаннями
приладу обліку  до дати, зазначеній у
платіжному документі згідно з діючими тарифами.
Відповідно до п.п.18.1 п.18 Договору від 15 березня 2002
року №7802 споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за
Суд вважає за необхідне стягнути з  Відповідача на користь Позивача суму
заборгованості, а також судові витрати.
Суд, відповідно до вимог ст.88
ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
понесені ним та документально підтверджені судові витрати - державне мито та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу
України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

На підставі викладеного,
керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, Правилами
користування електричною для населення від 26.07.1999 р., п.п.9.5,9.6 п.9,
п.14, п.п.18.1 п.18 Договору на користування електричною енергією від 15
березня 2002 року №7802, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 2049
грн. 19 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію
на р/р 23, МФО 313957, у ЗОУ ВАТ «Державний
ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» державне
мито в сумі 51 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 81 грн.  на поточний рахунок 260012980, МФО 313827,
в АППБ «Аваль».

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка повинна відповідати по формі та змісту вимогам, передбаченим ст.229 ЦПК
України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення
набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого
Цивільно-процесуальним кодексом України, а саме після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядається
заява, не включається  до строку на
апеляційне оскарження рішення.

В загальному
порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Оріхівського районного суду

Запорізької області                                                                                         С.В.Галчанський