Справа
березня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області
:   головуючої судді   КОНДРАТЕНКО Л.П.
при секретарі       ТРИГУБ Т.І.
на попередньому судовому засіданні справу за позовом
Виконавчого комітету Перекопівської сільської ради, 3-тя особа: Роменська
районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту родинних
березня 2008 року  позивачка звернулась
до суду і просила встановити факт родинних відносин між нею та матір'ю, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати поважною причину пропуску терміну
звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після її
смерті та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
вимоги мотивувала тим, що в свідоцтві про народження ім'я її матері помилково
записано «ІНФОРМАЦІЯ_2», тоді як її дійсне ім'я «ОСОБА_2». Строк звернення до
нотаріальної контори, пропустила в силу того, що знаходилась в лікарні.
Позивачка в судовому засіданні свій
позов підтримала повністю.
Представники Роменського
міськвиконкому та Роменської міської Державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилися, але надіслали до суду письмові заяви, в яких не
заперечували проти позову і просили справу розглянути без їх участі.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення, в порядку встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу.
до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу
судового розгляду і в разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення за
наявності для того законних підстав.
Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1в
м. Ромни померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді
нерухомого майна, що знаходиться в с. Перекопівка Роменського району . Єдиною
спадкоємицею за законом є її дочка ОСОБА_1.
Після смерті матері позивачка вчасно
не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в
зв'язку з тим, що знаходилась на лікуванні в лінійній поліклініці ст.. Ромни.
В свідоцтві про народження позивачки
ім'я матері зазначено помилково замість ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2. Як пояснила сама
позивачка дана помилка виникла внаслідок того, що померлу так називали у
Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України та ст.. 256, ч. 3 ст. 1272 ЦК
Позовну заяву ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Перекопівської сільської ради, 3-тя особа: Роменська районна державна
нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини та встановлення юридичного факту родинних відносин -
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідною матір»ю ОСОБА_1.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини терміном на
два  місяці, після набрання рішенням суду
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області  через Роменський міськрайонний суд Сумської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО