overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-136
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                         Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., розглянув в
місті Рівне заяву  ЗАТ КБ
„ПриватБанк”  до ОСОБА_1про видачу
судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 05.12.06 року,
особа отримала кредит. Станом на 16.03.08 р. боржник має заборгованість перед
банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1(ІПН
: НОМЕР_1)  на користь:
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
- заборгованість за правочином від 05.12.06 р. станом на 16.03.08 р.;
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2-465/2008 р.
УХВАЛА

09 квітня  2008
року                 Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді -  Семеняки О.М.

при секретарі         -
Дашковській Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Каневі,
Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визначення особи,
такою що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

31.03.2008 року позивач ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до                 ОСОБА_2 про визначення особи,
такою що втратила право на користування жилим приміщенням.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав
письмову заяву, в якій просить суд залишити його позов без розгляду

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява позивача є
підставою до залишення судом заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визначення особи, такою
що втратила право на користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                        О.М.Семеняка
Справа № 2-192/2008рік.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2008 року.                  Збаразький районний суд Тернопільської
області  в складі:                          головуючого
суду                       Ткаченка О.М.

при
секретарі
Антонів І.З.

з участю
прокурора                    Виклюка В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом
прокурора Збаразького району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської
області про стягнення заборгованості по виплаті компенсації вартості продуктів
харчування

встановив:

До
Збаразького районного суду звернувся прокурор Збаразького району в
інтересах ОСОБА_1 з позовом до управління праці та соціального захисту
населення Збаразької РДА Тернопільської області про стягнення заборгованості по
виплаті компенсації вартості продуктів харчування.

ОСОБА_1 та
представник відповідача в судове засідання не з`явились, однак від них надійшли заяви, де вони,
пославшись на сплату відповідачем заборгованості, просять справу провадженням
закрити за відмовою від позову.

Прокурор також
звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі в зв`язку з
добровільною сплатою боргу відповідачем.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки
вимоги щодо закриття провадження по справі не суперечать чинному законодавству,  їх слід
задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205 п.3, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу за
позовом прокурора Збаразького району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації
Тернопільської області про стягнення заборгованості по виплаті компенсації
вартості продуктів харчування провадження закрити за відмовою позивача від
позову.

Стягнути з
управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної
адміністрації Тернопільської області в користь держави 51 гривню судового збору
та в користь УДК у Збаразькому районі МФО 838012 на рахунок 0198 в
код одержувача 23588094 найменування рахунку Збаразький район 22050000, 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п`яти днів з дня її ухвалення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний
суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                 О.М.Ткаченко
Справа №  2-144/08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

5 березня 2008 року

Городнянський
райсуд Чернігівської області у складі головуючого судді Соколова О.О. при
секретарі Калінько Т.О., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Хрипівської  сільської ради про визнання права власності
на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі  звернулись з позовом про визнання права
власності на частину домоволодіння в порядку спадкування.

В судовому
засіданні  позивачі позов підтримали і
пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі і на 1/3
частину домоволодіння АДРЕСА_1.

На момент
смерті вони проживали разом з ОСОБА_3 і фактично прийняли спадщину.

.

Правоустановчі
документи на домоволодіння не оформлені і тому реалізувати своє право власності
на 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване в с.Хрипівка Городнянського
району вони не можуть.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про день і час судового засідання, згідно заяви відповідач
позов визнав.

Вислухавши
пояснення та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Позовні вимоги
підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3,свідоцтвом про народження
ОСОБА_2, свідоцтвом про її одруження, довідкою Хрипівської сільської ради,
довідкою Городнянського бюро технічної інвентаризації.

Керуючись
ст.392 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3частину домоволодіння, яке розташоване
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних долях по 1/6 частині кожній.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви до Чернігівського
апеляційного суду через Городнянський райсуд.

Суддя
Соколов О.О.
Справа № 2о-27/08
27.02.2008 року Дніпровський районний
суд міста  Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1, заінтерисована особа  - відділ виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м.Херсоні про встановлення факту який має юридичне значення, -
Позивачка звернулась до суду з
позовом в якому вказує, що вона з грудня 2002 року проживає з ОСОБА_2 однією
родиною, перебуваючи з ним у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер в результаті нещасного випадку на виробництві. Просить встановити факт
проживання однією родиною з ОСОБА_2. для підтвердження права на отримання
державної соціальної допомоги.
В судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про
залишення її позовної заяви про встановлення факту який має юридичне значення
За таких обставин розгляд справи по суті неможливий.
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, заінтерисована особа  - відділ виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м.Херсоні про встановлення факту який має юридичне значення -
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом
подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
М.Ю.  Романова
Справа  2-232-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008
року
Любашівський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_3, після
смерті якого .залишилось спадкове майно: земельна частка (пай)  та грошові заощадження.

Посилаючись
на те, що вона не може оформити спадщину нотаріально із-за  пропуску строку для подачі заяви про
прийняття спадщини, позивачка звернулась
до суду з наведеним позовом.

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.3), сертифікатом на
право на земельну частку (пай) серії ОД - № 003503 (а.с.5),  довідкою земельного відділу (а.с.6), копіями
ощадних рахунків (а.с.7-8), свідоцтвом про одруження позивачки (а.с.4) та
показаннями свідка ОСОБА_4 і  підлягають
задоволенню повністю згідно ст.ст. 392, 1261, 1274  ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: на земельну частку (пай) розміром
4,29 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП „Шайтанівське”
вартістю 34500,32 грн. згідно сертифікату на право на земельну частку
(пай)  серії  ОД № 003503
та  на  грошові
заощадження на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3  в Любашівському відділенні Ощадного банку №
3174,  залишене  їй у спадщину за  законом після смерті чоловіка ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-163/2008 рік
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2008 року
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря -
Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів

особи, які брали участь у
справі:

позивачка - ОСОБА_1.,

відповідач - ОСОБА_2.,

установив:

Позивачка звернулась до суду
з позовною заявою в якій зазначає  що
вона в листопаді 2000 року вступила в зареєстрований з шлюб ОСОБА_2., який  на даний час розірвано.

За
час проживання у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Згідно
рішення Камінь-Каширського районного суду від 27 вересня 2005 року з ОСОБА_2.
На її користь вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 75 грн. щомісячно.

Оскільки
на даний час змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,
стягувана рішенням суду сума є незначною.

Просить суд постановити
рішення, котрим стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання
дочки, в розмірі 400 грн. щомісячно,  але
не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з часу подання заяви і до повноліття дочки.

В судовому засіданні
позивачка подала до суду письмову заяву про
залишення позову без розгляду, оскільки перерахунок розміру аліментів у
зв”язку із підвищенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку буде
здійснюватись державною виконавчою службою.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав про це заяву.

Враховуючи вище викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня її проголошення заяв про апеляційне оскарження, і подання
після цього протягом 10 днів апеляційних скарг, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н.Гончарук
Справа
№ 2-361/08 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
29 лютого 2008 року                                                         Лубенський міськрайонний суд
у складі головуючого судді -
при секретарі -  Шрейтер С.О.
розглянувши у  судовому засіданні справу за позовом
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства  “ Лубнитеплоенерго” до ОСОБА_1  про стягнення боргу , -
'Лубнитеплоенерго' звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу
за спожиту теплову енергію в сумі - 1164грн. 93 коп.
від позивача надійшла до суду письмова заява про залишення позову без розгляду
в зв'язку з  вирішення спору у досудовому
в судове засідання не з'явилася.
ст. 207 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду за заявою позивача.
звернувся до суду з заявою про залишення позовної  заяви без розгляду, що не позбавляє його
можливості повторно звернутися до суду з заявою,  вимога відповідає інтересам сторін та
законові, а тому заяву слід залишити без розгляду.
п.5 ЦПК України, суд ,-
заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства  “ Лубнитеплоенерго” до
ОСОБА_1  про стягнення боргу залишити без
Ухвала
може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 5 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду
В.М.Матвієнко.
Справа № 2-308/2007 р.
Л  А                                         № 2- 21/2007 р.
Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді
Щербатої Г.Р.                           при секретарі                                                                    Сопільняк О.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за  позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення вартості покращень будинковолодіння
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення вартості покращень будинковолодіння.
Провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яка не оплачена
державним митом. Відповідно до ст.120 ЦПК України та від позивача надійшла
заява про залишення позову без розгляду.
За наведених обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без
розгляду відповідно до п.п.5,8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
207 ЦПК  України, суд -
Цивільну справу  за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення вартості покращень будинковолодіння залишити
На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів та апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя
Голова суду:
Секретар суду:
Справа № 2-О-47 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 березня 2008 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької
області

В складі : головуючого судді
Маринчака  О.М.

При секретарі
Бойчук  С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дунаївці цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

Про встановлення факту родинних відносин

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даною заявою ,мотивуючи тим ,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2,
яка проживала  в с.Трибухівка
Дунаєвецького району.

Після смерті матері, вона не може оформити спадщину через
невідповідність у документах  родинного
зв'язку оскільки в її свідоцтві про народження
мама записана на батьковому прізвищі ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть
на прізвищі іншого чоловіка - ОСОБА_2, хоча після одруження мама залишилась на
своєму дівочому прізвищі - ОСОБА_4.

Про те , що померла її мама підтверджується іншими
документами та можуть підтвердити свідки.

А тому, звертається до суду.

Суд, дослідивши матеріли справи, заслухавши заявника,
свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду ,що із
заявницею проживали разом в с.Трибухівка Дунаєвецького району, досить добре
знають її батьків, з матір'ю разом проживали і їм достовірно відомо, що ОСОБА_2
,яка також носила прізвище ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, дійсно являється  матір'ю
заявниці.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Трибухівка  Дунаєвецького району.

Згідно свідоцтва про народження заявниці ,її матір'ю
записана ОСОБА_3.

Згідно довідок та виписок з погосподарських книг
Великожванчицької сільради по с. Трибухівка Дунаєвецького району ОСОБА_2 дійсно
є матір'ю заявниці.

А тому , вимоги обгрунтовані.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,215,256 ч.1, 259 ЦПК
України , суд -

Вирішив :

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
являється матір'ю ОСОБА_1,1939 р. народження.

Рішення може бути оскаржено в Хмельницький апеляційний
суд  через Дунаєвецький райсуд  протягом двадцяти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя підпис\

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук

Рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 2-279/08
УХВАЛА

03 березня 2008    року Печерський  районний суд м.Києва в складі:

Головуючого
-  судді   Кафідової О.В. ,

при  секретарі  -                 Нечаєвій Ю.Ю., Глібко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Приватного
підприємства “Удача Плюс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОП-Лайн”,
треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва в особі ЖЕК-602, Комунального підприємства по
утриманню та експлуатації житлового фонду “Липкижитлосервіс” про відшкодування
майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним
позовом до  відповідачів.

В
судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від
позовних вимог та просила закрити провадження по справі, у зв”язку з
добровільною виплатою суми.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заяву про відмову від позовних вимог.

В
судовому засіданні представники відповідача не заперечували проти задоволення
заяви про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Вислухавши
думку позивача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить  до висновку про те, що відмова позивача від
позову не протирічить закону, не порущує нічиїх прав та охороняємих законом
інтересів, тому є всі підстави для її прийняття та закриття провадження в
справі .

На підставі
викладеного,керуючись ст. ст. 89 , 205, 206  ЦПК України,суд
,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від
позову ОСОБА_1
до Приватного підприємства “Удача Плюс”, Товариства з обмеженою відповідальністю
“ТОП-Лайн”, треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва в особі ЖЕК-602, Комунального підприємства по утриманню
та експлуатації житлового фонду “Липкижитлосервіс” про відшкодування майнової та
моральної шкоди.

Провадження по даній
цивільній справі  -  закрити.

Ухвала  може
бути  оскаржена  до
Апеляційного суду м. Києва   через
Печерський  районний суд м.
Києва .

Заява
про апеляційне оскарження  ухвали суду
може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа №
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Рівненський районний суд - суддя Коробов С.О.,
розглянувши заяву кредитної спілки «Аккорд», яка знаходиться в м. Київ в пров. Старокиївському, 5,
в особі Рівненського відділення КС «Аккорд», яке знаходиться в м. Рівному по вул. Соборній, 112, оф.428 /поштовий індекс
кредитному договору з ОСОБА_1 (адреса місця проживання - АДРЕСА_1), яку боржник
має сплатити на підставі умов кредитного договору та положень ст.ст. 526,
611-612, 1054-1057 ЦК  України, ст. 88
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання - АДРЕСА_1)
на користь кредитної спілки «Аккорд», яка знаходиться в м. Київ в пров.
Старокиївському, 5,  в особі Рівненського
відділення КС «Аккорд», яке знаходиться в м. Рівному по вул. Соборній, 112,
33551606, заборгованість по кредитному договору в сумі 2682 грн. 31 коп. (дві
тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 31 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання - АДРЕСА_1)
на користь кредитної спілки «Аккорд», яка знаходиться в м. Київ в пров.
Старокиївському, 5,  в особі Рівненського
відділення КС «Аккорд», яке знаходиться в м. Рівному по вул. Соборній, 112,
судові витрати в сумі 40 гривень 50 копійок.
Суддя
104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
проти вимог стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).