overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1575/08
березня 2008 року                                    Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі судді
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Чернігова справу за позовом ВАТ "Облтеплокомуненерго"
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з послуг теплопостачання, -
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідачів
солідарно заборгованості з послуг теплопостачання, в розмірі 1196-21 грн.
станом  на 01.09.2007 року,  в
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідачі в судовому засіданні
Суд  вважає  можливим розглянути  справу
у  попередньому судовому  засіданні.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1,  користуються
послугами теплопостачання та зобов'язані своєчасно  оплачувати зазначені комунальні послуги, але
не виконали в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до
виникнення заборгованості в розмірі 1196-21 грн., яку необхідно стягнути з відповідачів
на користь позивача солідарно, задовольнивши
відповідачів солідарно належить стягнути судові
ст. 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 64, 66 - 68,  151, 156 ЖК України, суд -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Облтеплокомуненерго"   1196-21
грн. заборгованості за послуги
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго"     30-00
грн.  у  відшкодування
інформаційно-технічного
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  51-00 грн. судового
збору на користь держави.
Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя
Тячівський районний суд Закарпатської області
«27» березня 2008 року                                                                  Номер
справи 2н-23208
Суддя     Тячівського районного суду Закарпатської області
повне найменування суду
розглянувши заяву прокурора Тячівського району в
указати ім'я (найменування)
до ВАТ Закарпатський завод «Електроавтоматика»
ім'я (найменування) боржника
заборгованості по заробітній платі
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 95 , 102 , 103 ЦПК України ,
ст.ст. 94 , 115 КзПп України
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Закарпатський завод «Електроавтоматика»
повне ім'я (найменування)
смт. Буштино, вул. Заводська, 1, Тячівського
району, Закарпатської області, України
місце проживання або
місцезнаходження боржника
р/р 260081904 в ЗОФ АППБ «Аваль» в м. Тячів МФО 312345,
розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок
стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний    номер
(для фізичних осіб - платників податків)
315 (триста п'ятнадцять) гривень 82 копійки
заборгованості по оплаті заробітної плати
указати що саме, суму у
гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь
держави 25 ( двадцять п'ять ) гривень 50 копійок судового збору ,
та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на
ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач - ТУ ДСА в
Закарпатській області.
указати суму в гривнях
цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
_____________________
______М.М.Розман ._________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№2-273/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 квітня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі -
Мотроненко І.Ю.

з участю
представника позивача ОСОБА_1.- адвоката ОСОБА_2. (фізичної особи),

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до Великокручанської сільської ради про визнання права
власності на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. у березні 2008 року звернувся до суду
з позовом до Великокручанської сільської ради про визнання права власності на
майно.

У судовому засіданні  представник позивача позов підтримав,
пояснив, що після смерті  матері позивача
ОСОБА_1- ОСОБА_3, залишилась спадщина:
житловий будинок “А-1”, погріб „Е”, сарай „Б”, сарай „В”, сарай „Г”,
літня кухня „Д”, гараж „Ж”, прибудова „д”, огорожа №2, водогін №3 по АДРЕСА_1.
Проте відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння,  в зв'язку з чим позивач не має змоги оформити
спадщину, яка залишилась після смерті матері. Тому  просить суд визнати за померлою право
власності .

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд
справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3, рідна мати
позивача  і після смерті якої  залишилась спадщина: житловий будинок “А-1”,
погріб „Е”, сарай „Б”, сарай „В”, сарай „Г”, літня кухня „Д”, гараж „Ж”,
прибудова „д”, огорожа №2, водогін №3 по АДРЕСА_1.

В даний час оформити документи на спадщину позивач не може в зв'язку з тим,
що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане будинковолодіння.

Викладене також підтверджується: довідкою-характеристикою КП „Лубенське
МБТІ”(а.с.7) про те, що житловий будинок не зареєстрований; копією технічного
паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду (а.с.8-11); копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3.(а.с.12); копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1.(а.с.14); іншими матеріалами справи.

Згідно
ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним  документа , який засвідчує
його право власності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що оскільки фактичний власник майна помер, не
оформивши документально право власності на майно, іншим чином встановити право
власності неможливо, тому за ОСОБА_3необхідно визнати право власності.

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст.
212,215 ЦПК України, с у д -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
будинковолодіння, яке складається  з  житлового будинку “А-1”, погребу „Е”, сараю
„Б”, сараю „В”, сараю „Г”, літньої кухні „Д”, гаража „Ж”, прибудови „д”,
огорожі №2, водогону №3 по АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча  -
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ
26 березня 2008 року
Справа № 2-Н-178/2008 р.
Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ін.н. НОМЕР_1,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не
виплаченої заробітної плати в розмірі 4475 грн. 85 коп. (станом на 13 березня
2008 року) Первомайським Державним підприємством “Хімпром”, юридична адреса: м.
Первомайський  Харківської області,
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.  96, 102, 103,
367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
1. Стягнути з Первомайського Державного підприємства „Хімпром”, з р/р
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховану, але не
виплачену заробітну плату в сумі 4475 грн. 85 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір  у
сумі  25 гривень 50 коп. та 15  гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на р/р
банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя    ___________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Копія                                                                                                            Справа № 2-474
18  березня  2008 року Волочиський
районний суд Хмельницької області
складі: головуючого-судді
при секретарі                             Кошонько
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Волочиську
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_2 та  ОСОБА_1  перебувають у зареєстрованому шлюбі,    від
якого мають  двох  дочок:  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним
позовом, вказуючи, що доньки знаходиться на
її  утриманні, а  відповідач коштів на  утримання дочок не надає,  тому просить стягувати з нього на її користь
аліменти на утримання дітей  в
розмірі  1/3 частини від усіх  видів
заробітку  щомісячно, до
досягнення  дітьми повноліття.
У попередньому  судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю. Відповідач  позов  визнав,  що є підставою для  прийняття рішення у попередньому  судовому засіданні.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов»язку по утриманню своїх неповнолітніх  дітей, а  тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК
України, ст.ст. 10, 57 - 65, 82, 130,
174, 212-215, 293, 367 ЦПК України, суд
Стягувати з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя  АДРЕСА_1,  працюючого командиром відділення СДПЧ-14 м.Волочиськ, на користь   ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок:  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 1/3 частини від усіх  видів  заробітку  (доходу) щомісячно, починаючи  з  26.02.2008 року і  до досягнення  дітьми повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_2 на  користь держави  51  грн. судового  збору та   7.50 грн. витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи в  суді.
Рішення  в частині  стягнення аліментів  у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
вступає в  законну
силу
в
порядку
ст. 223 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                           Чорний
С.Б.
Справа № 2-1129 /08
У Х В А Л А

08 квітня  2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  м.ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді              Мурашко М.І.

при  секретарі               Іваненко-Коленда А.С.

з участю сторін              ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували  шлюб 21 серпня 1993  року
в  відділі ЗАГСу Чернігівського
міськвиконкому,  актовий   запис
№  1748.  Від
сумісного   життя  мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач   звернувся    до    суду  з  позовом  про розірвання шлюбу, мотивуючи   тим, що   спільне
життя з відповідачкою не склалося, в сім»ї постійно виникають сварки та
суперечки з суттєво важливих питань, шлюбні відносини припинені з 2006 року,
спільне господарство не ведеться. За таких обставин подальше  сумісне життя та  збереження
сім»ї   неможливе .

В
судовому   засіданні   позивач
позов  підтримав,  при
цьому  посилався  на обставини, зазначені  в
позовній заяві,  наполягав   на
розірванні   шлюбу.

Відповідачка
в  судовому  засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу
та пояснила,  що старший  син
дуже  болісно переживає  через
такі стосунки між батьками , тому вона бажає зберегти сім»ю заради
дітей  . Відповідачка     просила надати  строк
для   примирення.

Вислухавши
сторін,   вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що підстав для розірвання шлюбу недостатньо,   тому з метою збереження сім»ї, сторонам необхідно надати строк для примирення.

Керуючись
ст.191 п.5 ЦПК України, ст.111 Сімейного кодексу України -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1  доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу відкласти на
шість  місяців , тобто, до 08
жовтня  2008 року до 09.00 годин,   надавши   сторонам строк для примирення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Мурашко М.І.
Справа № 2-н-137/08
ЗНАМ”ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
28 березня 2008 року
місто Знам”янка  Кіровоградської
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Шевцова Н.В. розглянувши заяву
Знам”янського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1
що мешкає в АДРЕСА_1
Відкритого акціонерного товариства
Знам'янський «Райагрохім», що знаходиться за адресою:
вул.Дмитрівське шосе,3  в м.Знам”янка Кіровоградської області, р/р
код 05489454 Приватбанк
м.Кіровоград, МФО 323583
нарахованої, але не виплаченої заробітної
плати в сумі 4323,60 грн.  -
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК
1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
Знам'янський «Райагрохім», що знаходиться за адресою: вул.Дмитрівське шосе,3 в
Приватбанк м.Кіровоград, МФО 323583,
нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 4323 (чотири тисячи
триста двадцять три) грн.60 коп. на користь ОСОБА_1 що мешкає в АДРЕСА_1.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
Знам'янський «Райагрохім», що знаходиться за адресою: вул.Дмитрівське шосе,3 в
Приватбанк м.Кіровоград, МФО 323583 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15(п”ятнадцять) грн. та судовий
збір в сумі 25(двадцять п”ять)грн.50 коп., а всього стягнути 40 (сорок) гривень
50 коп., -  на користь держави.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду, і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ
набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18
лютого 2008 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                                 Фастовця
В.М.,

секретаря
судового засідання                                               Бандуровій
В.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Лисичанської державної нотаріальної контори про продовження строку
для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив продовжити йому встановлений
законом строк для прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустив його з
поважних причин.

Позивач
у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності,
позов підтримав, про що надав суду заяву.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його
відсутності, позов визнав, про що надав письмову заяву.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 19 вересня 1995 року померла мати позивача ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу в
Лисичанському відділенні №2867/038 Ощадного банку України. Окрім позивача,
спадкоємців після померлої немає. Спадщина у встановлений строк позивачем не була прийнята
з поважної причини, тому суд, відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначає йому
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Лисичанської державної нотаріальної
контори про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1до двох місяців зо дня набрання рішенням чинності строк для подання
заяви про прийняття спадщини у вигляді грошового
вкладу в Лисичанському відділенні №2867/038 Ощадного банку України після
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:
Справа  №  2-468
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ       У К Р А Ї Н И

13 березня  2008  року

Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області

в складі :   головуючого  судді
Задунайського  В.В.

при  секретарі
Островській  М.М.

з участю  заявниці - ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в залі  суду  в                                     м.  Нова
Одеса   справу  за заявою   ОСОБА_1 -  про встановлення  факту  родинних стосунків

В С Т А Н О В И В  :

Заявниця просить  встановити,  що ОСОБА_2, яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в  м.  Херсоні є  її  рідною тіткою,  що їй  необхідно для  отримання    спадщини.

З  матеріалів справи  видно,  що ОСОБА_2, яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в  м.  Херсоні є  рідною  тіткою
ОСОБА_1.  Батьком  заявниці є  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2, який  є рідним  братом                             ОСОБА_2,  що видно  з  його та  її  свідоцтв про  народження.                           В  свідоцтві про  народження   та свідоцтві  про  одруження заявниці помилково  вказано  прізвище
«ОСОБА_4». Після  смерті  ОСОБА_2 заявниця  не  може оформити  спадщину   в зв'язку  з  тим, що  в  її свідоцтві  про  народження помилково  прізвище  вказано
«ОСОБА_4»,  а  не «ОСОБА_2», батьком  значиться  «ОСОБА_5», хоча  в  його свідоцтві  про  народження він  значиться    « ОСОБА_2» .

Свідки  ОСОБА_6 та  ОСОБА_7  в судовому  засіданні   підтвердили, що  ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  в  м.
Херсоні  є    рідною тіткою  заявниці.

З  наведеного  видно, що  заява   обґрунтована і  підлягає  повному задоволенню.

Керуючись  ст.ст.  10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215  та   218
ЦПК  України,  суд

В И Р І Ш И В  :

Заяву задовольнити.

Встановити, що   ОСОБА_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  в  м.
Херсоні   являється  рідною тіткою  ОСОБА_1.

Рішення  може бути  оскаржене  повністю або  частково  до апеляційного   суду  Миколаївської області   через   Новоодеський районний  суд.

Заяву  про апеляційне  оскарження  рішення суду  може  бути подано  протягом   10 днів  з  дня проголошення  рішення.  Апеляційна скарга  на  рішення суду  подається  протягом 20  днів  після подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Головуючий  :