Справа
№ 2-1319
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 р.

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3, треті особи - Малинівська селищна рада
Чугуївського району Харківської області та Чугуївська державна нотаріальна
контора, про визнання дійсною угоди купівлі-продажу житлового будинку та
визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2. до ОСОБА_3., треті
особи - Малинівська селищна рада та Чугуївська держнотконтора, та просить
винести рішення, яким поновити строк позовної давності, визнати дійсною угоду
купівлі-продажу житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1, та визнати за
ОСОБА_2право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а
саме: житловий будинок - літер “А”, веранду - літер “а” та сарай - літер “Б”.

В
позовній заяві позивач зазначив, що 29.10.1989 року він купив житловий будинок
АДРЕСА_1у ОСОБА_4, який належав їй на праві приватної власності, згідно
свідоцтва про право приватної власності від 13.06.1962 року на домоволодіння по
АДРЕСА_1. Факт купівлі ним зазначеного будинку із наддвірними будівлями
підтверджується розпискою від 29.10.1989 року, підписаною трьома свідками та
дочкою самого продавця, а також те, що всі правовстановлюючі документи на
заначене домоволодіння знаходяться у нього на руках. За станом свого здоров”я
він своєчасно не оформив право власності на будинок на своє ім”я юридично, так
як весь цей час дуже хворів і хворіє і до тепер, що при необхідності
підтвердить медичними документами. Однак за будинком він наглядав, його дружина
та син садили та обробляли город, збирали врожай, слідкували за порядком на
присадибній ділянці. Також він застрахував будинок, що підтверджується
свідоцтвом про добровільне страхування майна серії 00067 №562047 від 13.07.1992
року. Згодом продавець зазначеного вище купленого ним будинку, ОСОБА_4.,
помирає, у зв”язку з чим він звернувся з позовом до онука померлої, ОСОБА_3,
так як він єдиний був прописаний у зазначеному будинку, та міг мати право на нього,
однак ОСОБА_3. не претендує на спірний будинок і не має наміру його
узаконювати, так як йому відомо про укладення даної угоди купівлі-продажу
будинку між ним, ОСОБА_2., та померлою бабусею відповідача, ОСОБА_4., про що
свідчить той факт, що ні протягом шести місяців, ні пізніше, він не звертався
до нотаріальної контори і не заявляв бажання оформити спадщину, що при
необхідності він підтвердить в судовому засіданні.

Позивач
у судове засідання не з”явився, однак представник позивача надав до суду заяву,
згідно якої позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити та слухати
справу у його відсутності у зв”язку із службовою необхідністю.

Відповідач
у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов
визнав повністю, просив суд його задовольнити та слухати справу у його
відсутності у зв”язку із зайнятістю на роботі.

Представник
Малинівської селищної ради у судове засідання не з”явився, однак надав до суду
заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив слухати
справу у його відсутності.

Представник
Чугуївської держнотконтори у судове засідання не з”явилася, однак надала до
суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала та просила
слухати справу у її відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в
поному обсязі, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході слухання
справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 213-215,
218 ЦПК України, ст.ст.47, 80, 128 ЦК України 1963 року, ст.ст.344, п.4, 6
-Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Поновити
строк позовної давності.

Визнати
дійсною угоду купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_1
укладену 29.10.1989 року між ОСОБА_2та ОСОБА_4.

Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцем м.Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, мешкаючим за адресою: АДРЕСА_2, право власності на
домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок -
літер “А” технічного паспорту, веранду - літер “а” технічного паспорту та сарай
- літер “Б” технічного паспорту.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                     О.А. Спаскін