Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.05.08 року. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі
Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
батьківства та стягнення аліментів, де третьою особою є відділ РАЦС Олександрійського міського управління юстиції, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить
установити відповідача батьком дитини - ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача
аліменти на її утримання.

Вимоги мотивує тим, що з
відповідачем з 1989 року проживали у сусідніх квартирах по АДРЕСА_1 в м. Олександрії.

З 1991 року між ними
виникли особисті стосунки, з цього часу до 1995 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Відповідач виявляв
постійне піклування про неї та її дітей від першого шлю­бу, надавав гроші,
купляв продукти, приймав участь у ремонті квартири.

Коли завагітніла,
повідомила його про це, він пообіцяв, що повернувшись з від­рядження, оформлять стосунки та, що він оформить своє
батьківство на дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку.

Але повернувшись з відрядження він припинив
стосунки, а також відмовився реєструвати себе
батьком дитини, тому запис про батька дитини було проведено за її вказівкою,
в порядку ст. 135 СК України, лише в вересні 1995 року.

Відповідач приймав
участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році, є ін­валідом ΙΙΙ групи.

Дочка часто хворіє,
перебуває на диспансерному обліку у Олександрійській дитячій лікарні. А так як вона народилась від особи, яка приймала
участь у ліквідації аварії на ЧАЕС, вона
також відноситься до категорії потерпілих від Чорнобильської катастрофи та
підлягає соціальному захисту, передбаченому Законом України «Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської
катастрофи». Відсутність документів про ро­динний
зв'язок між дочкою та відповідачем позбавило її соціального захисту, як особу,
яка постраждала від Чорнобильської катастрофи.

Дочка знає, що
відповідач є її батьком, страждає від того, що він не записаний ба­тьком, що він не визнає її дочкою ні спілкується з нею.

Згідно ст. 126 СК України, за відсутності
заяв, право на подання яких, встановлено ст.ст.
126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що засвідчують похо­дження дитини від певної
особи, зібрані відповідно до Цивільно Процесуального Кодексу України. Позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений у тому числі матір'ю дитини. Позов про визнання батьківства
приймається судом, якщо запис про батька дитині книзі реєстрації народжень вчинено, відповідно до частини
ч. 1 ст. 135 СК України.

Походження дочки від
ОСОБА_2. підтверджується записом про батька дитини в історії розвитку немовляти №7666,
яка знаходиться у Олександрійській міській лікарні №1, записом про батька дитини в обмінної
картці немовляти, яка знаходиться в Олександрійській дитячій лікарні.

В підтвердження походження дитини від
ОСОБА_2. додає фотографію, яка підтверджую зовнішню схожість дочки з
відповідачем.

Відповідно до ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком дитини, а тому
повинен допомагати своїй дитині матеріально.

Відповідно до ч. 1 ст.
181 СК України, угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто.

Ніяких стягнень за виконавчими документами з
нього не проводиться.

Відповідач проти позову
заперечує. Пояснив, що дійсно підтримував стосунки з позивачем, але спільно не
поживали, спільного господарства не вели, і докази про те, що він визнає себе
батьком, позивач збирала, заздалегідь підготувавшись до цього. Він дійсно допомагав ремонтувати квартиру, але за відповідну плату. Про
позивача та її дітей не піклувався і своє батьківство не визнавав. Оформити своє батьківство не обіцяв.

Зацікавлена особа в
судове засідання не з'явилася, але направила заяву з просьбою розглянути справу
у її відсутність.

Дослідивши матеріали
справи, доводи сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

З представлених доказів видно, що сторони з 1989 року проживали у сусідніх квартирах по АДРЕСА_1 в м. Олександрії.

З 1991 року між ними
виникли особисті стосунки, з цього часу до 1995 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Відповідач виявляв
постійне піклування про позивача та її дітей від першого шлю­бу, надавав гроші,
купляв продукти, приймав участь у ремонті квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку. Запис про батька дитини було проведено за вказівкою позивача.

Відповідач приймав
участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році, є ін­валідом ΙΙΙ групи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 СК України,
за клопотанням позивача, судом призначено судово-медичну експертизу для
встановлення кровного споріднення між дитиною та відповідачем. Останній  відмовилася від її проведення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. підтвердили, що
сторони спільно проживали та вели спільне господарство.

З диктофонного запису розмов між сторонами
видно, що відповідач визнає своє батьківство щодо дитини - ОСОБА_3.

Таким чином, судом
установлено, що відповідач визнавав своє батьківство, а тому позов необхідно задовольнити, відповідно
до вимог ч. 2 ст.  53 КпШС України
(суд застосовує саме цей Закон, так як відносини між сторонами виникли на час
його чинності). Суд вважає визнання відповідачем свого батьківства безспірним
доказом батьківства.

Доводи відповідача про те, що з магнітного запису його
розмови з позивачем ніде не фігурує пряме визнання ним свого батьківства,
спростовуються загальним змістом їхньої розмови та конкретними словами «Єслі
скажет: папка, ти козьол, я нє обижусь» і т.п., де він все ж визнає це.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст. 181, 183 СК України, при відсутності
домовленості між батьками, кошти на утримання дитини стягуються судом у частці
від доходу батька. Така домовленість відсутня, а тому необхідно стягнути
аліменти.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються від
дня подання позову.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 1% він суми стягнень за рік та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн. Згідно зі ст. 367
ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів в розмірі виплат за один
місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ч. 2 ст.  53 КпШС України, ст.ст. 180, 181, 183,
ч. 1 ст. 191 СК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Установити, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який проживає в м. Олександрії поАДРЕСА_2 являється батьком дитини
- ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та
зобов'язати відділ РАЦС Олександрійського міського управління юстиції записати його, як батька в актовий запис №679
за 14.08.95 року.

Стягнути з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі &frac14;
частини усіх видів заробітку, починаючи з 11.07.07 року і
до ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі виплати
за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2
51 грн. судових витрат на користь держави та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок Олександрійського
УДК 0006, код платежу - 22050000,
код - 24146085, МФО - 823016.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: