Справа|річ|
№2-45408
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М Е Н Е М       У К Р А
Ї Н И |в,біля|

22  квітня 2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді   -
Литвиненко В.П.,

при
секретарі                          -  Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом комунального
житлово-експлуатаційного
підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення витрат за договором про
надання послуг по утриманні будинку і прибудинкової території,

|в,біля| В С|із| Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до відповідачів  про стягнення з них заборгованості у розмірі
- 720,46 грн. за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року|, яка утворилася у зв'язку з тим, що
відповідачі|з'являючись,являючись|
є наймачами квартириАДРЕСА_1,  не
проводять |виробляв,справляв|
оплату за утримання будинку |вміст,утримання||вдома,дома|
і прибудинкової території. Даний будинок знаходиться на балансі КЖЕП, який
виконує технічне обслуговування,
утримання будинку і прибудинкової території

У судовому засіданні представник позивача зменшила
позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів
заборгованність за період з 01.04.2005 року по 01.01.2008 року у сумі -
690,12 грн. |цілковитому|і
наполягає на їх задоволенні.|обсязі|

Відповідач
- ОСОБА_1.   в судовому  засіданні  заборгованність
за період з 01.04.2005 року по 01.01.2008 року у сумі - 690,12 грн.  визнав у повному обсязі, не згодний з
заборгованністю, яку виставляє йому КЖЕП станом на 01.01.2008 року - 1176,33
грн., крім того, вважає що позивач не має права звертатися з позовом до суду
про стягнення заборгованності, оскільки не має з ним договору за вказаний
період і  діє на підставі  нечинного Статуту.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явилася, належним чином повідомлена (а.с.29)

|роз'ясняти|           Вислухавши представника позивача,
відповідача - ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи|речі|, матеріали архівної справи №2-176905, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги
обгрунтовані і підлягають  задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|,
що|з'являється,являється| на
відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6)

Даний житловий
будинок знаходиться|перебуває|
на балансі ЖЕП м. Красноперекопська.(а.с.7)

Згідно ч.3 ст|.20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги”, споживач зобов'язаний   оплачувати житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або законом. Статтею 14 цього Закону, ціни
(тарифи) за утримання будинку, споруд і прибудинкових територій затверджуються
органами  виконавчої влади і органами
місцевого самоврядування.

З 01.01.2005р., на підставі
рішення Красноперекопського виконкому №294 від 24.12.2004р.  розмір тарифу квартирної плати і плати за
утримання будинків і прибудинкової території
складає 0,40 грн. за 1 м.кв. загальної площі.

Рішенням  Красноперекопського  виконкому №234 від 07.11.2005 року,
встановлений  розмір тарифу квартирної
плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території  за 1 м загальної площі для будинків з ліфтами
складає - 0,79 грн., без ліфтів - 0,64 грн.

Рішенням  Красноперекопського  виконкому №142 від 28.07.2006 року,
встановлений  розмір тарифу квартирної
плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території   КЖЕП
за 1 м загальної площі для будинків з ліфтами складає - 1,25 грн., без
ліфтів - 0,94 грн.

Доводи  відповідача - ОСОБА_2. про те, що між ними не
укладений договір, і підстав для нарахування платні відсутні, суд вважає
безпідставними, оскільки укладання договору -це є вільне волевиявлення
учасників правочину, яке може виражатися мовчанням (ч.3 ст.205 ЦК України),
крім того, Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій
визначають порядок надання послуг з утримання будинків і прибудинкових
територій, від яких відповідачі не відмовлялися, отримували їх у повному
обсязі, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з їх боку на адресу
житлово-експлуатаційного підприємства за період з 01.04.2005 року  по 01.01.2008 року, тобто за період, за який
позивач просить стягнути зазначену суму.

Крім того, в матеріалах архівної
справи №2-176905 є укладений договір між наймачем - ОСОБА_1 і КЖЕП від
01.04.2005 року, згідно п. 1.3.3. якого наймач зобов'язаний в установлені
строки оплачувати комунальні послуги. (а.с.12-13 арх.спр.)

Відповідачем, у відповідності до ст.
60 ЦПК України, не надано суду доказів в обгрунтування своїх заперечень.

Рішенням Красноперекопського
міськрайонного суду від 07.11.2005 року з ОСОБА_2. стягнуто заборгованності за
період з 01.04.2002 року по 01.04.2005 року - 290,71 грн., і державне мито - 51
грн., а всього - 341,71 грн. (а.с.25 арх.спр.), які були ним оплачені у повному
обсязі у 2006 році (а.с.30)

Відповідно розрахунку позивача,
сума заборгованності  за надані послуги
за період з 01.04.2005 року по 01.01.2008 року становить - 690,12 грн., і у
суду сумнів не викликає. Також дана сума знаходиться у межах строку,
встановленого  ст. 257 ЦК України.
(а.с.5)

Члени сім'ї наймача користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї  згідно ст.64 ЖК України, несуть солідарну з
наймачем  майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Неприпустимість односторонньої
відмови від зобов'язання за договором, а також
зобов'язання за договором, згідно ст.ст. 525,526 ЦК України, має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з
відповідачів  підлягає стягнути на
користь Красноперекопського КЖЕП - заборгованність за період з 01.04.2005 року
по 01.01.2008 року -  690,12 грн., та
відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, держмито у сумі -51 грн., витрати за
інформаційно-технічне забезпечення процесу - 30 грн., а всього -  741,12 грн. солідарно.

Суд не приймає до уваги загальну
заборгованність, яку пред'явлює
відповідачу КЖЕП станом на 01.01.2008 року - 1176,33 грн., оскільки
розглядає справи виключно у межах заявлених вимог відповідно до ст. 11 ЦПК
України.

Керуючись ст. 64 ЖК України, ст.20 Закону  України «Про житлово-комунальні послуги|фундації|», ст.ст. 205 ч.3,
257,525-526 ЦК України,|
ст.ст.3-11, 30, 60, 81, 88, 208-209, 212-215, 226  ЦПК|
України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позов комунального
житлово-експлуатаційного
підприємства доОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення витрат за договором про
надання послуг по утриманні будинку і прибудинкової території, -  задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Іркутськ; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки АДРЕСА_2 на користь
Красноперекопського комунального житливо-| експлуатаційного підприємства, розташованого|схильного| по ул|.Менделеева д.1 розрахунковий рахунок|лічба| 5300  КРФ|
АКБ| Укрсоцбанк, МФО 324010  код ОКПО| 03360816 - заборгованність за період з 01.04.2005 року по
01.01.2008 року -  690,12 грн., держмито
у сумі -51 грн., витрати з інформаційно-технічнго забезпечення процесу - 30
грн., а всього -  741,12 грн. солідарно.

|розв'язання,вирішення,розв'язування| Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд АРКрим шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України|розпочинаючи,зачинаючи|.|із| |такого| |потім|

Суддя: