Справа
№ 2-749/ 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня  2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі: головуючого- судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в

залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ВАТ “
Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 1326,00грн.,-встановив :

Відовідач є споживачем електроенергії, яку відпускає
позивач,особистий рахунок НОМЕР_1. 14.03.2006
року представниками енергопостачальника у відповідача ОСОБА_1,мешкаючего
по АДРЕСА_1було встанов-лено безоблікове споживання електроенергії  ,про що був складений акт №059338. Згідно
останьо-го,розмір збитків склав 1326,00 грн. У добровільному порядку відповідач
не сплачує заборгова-ність. У зв*язку з цим позивач і просить суд стягнути  вказану
заборгованість на його користь.

В судовому засідання представник позивача Арих О.Л.
підтримав позовні вимоги.

Відповідач визнав ,що 14.03.2006 року у нього, за місцем
проживання, представниками позивача було виявлено безоблікове споживання
електроенергії,але просить врахувати його скрутне мате-ріальне становище,що він
пенсіонер,не працює і не має інших доходів ,щоб відшкодувати заподія-

ну шкоду.

Заслухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи,
суд вважає заявлені позовні вимоги законними
і  обґрунтованими  у
відповідності до ст.26 Закону України “Про електроенергетику” від 16
жовтня 1997 року, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року,методики,затвердженої
постановою

НКРЕ за №116 від 22.11.1999 року,згідно яких споживач
несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту
електричну енергію,порушення правил користування  нею,розкрадання її у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку і пошкодження
їх.

Згідно акту за № 059338 від 14.03.2006  р. у відповідача було встановлено безоблікове
споживання

електроенергії ,що він і сам визнав в судовому
засіданні,однак ,враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача,суд
вважає за необхідне у відповідності до ч.4 ст.1193 ЦК України зменши-ти розмір
відшкодування завданої ним шкоди і стягнути з нього на користь позивача,а  також стяг-нути на користь останього сплачені
ним  судові витрати при звернені до суду
з позовом,що під-тверджується документально.

На  підставі
викладеного, керуючись ст.ст.60,81,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.22,
1166, ч.4 ст.1193 ЦК України,-вирішив:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “
Донецькобленерго”  на   р/р  №
93 в Донецькому обласному управлінні ТОВ “ Ощадбанк”  ОКПО
00131179 МФО 335106 заборгованість в сумі 133,00грн. ,а також на р/р
0003 в Ясинуватському відділені АК ПИБ МФО 334420 ОКПО 00131179
сплачені ним  судовий збір у сумі 51 грн.
і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілків-вський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апе-ляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                  В.І.Єфименко