Справа № 2 - 159 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

06 травня  2008 року Чугуївський
міський суд Харківської області в

складі:
головуючого - судді  Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом  Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості по кредитному договору,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього
заборгованість по Додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту № 1 від
21.06.2006 року до Договору про відкриття
карткового рахунку та видачі платіжної карти НОМЕР_1від 14.06.2006 року,
заборгованість складає 3097,03 грн. в яку входить:

- прострочена
заборгованість за кредитом  - 2282,00
грн.;

- заборгованість
по відсоткам за користування кредитом - 372,14 грн.;

- заборгованість
по відсоткам за користування простроченим кредитом - 442,89 грн.

В обґрунтування
заявлених вимог представник позивача вказав, що 21.06.2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк» і ОСОБА_1. було укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту
овердрафту № 1  до вище вказаного
договору, згідно якої відповідачу було надано кредит у формі овердрафту
(сукупність короткострокових кредитів), для проведення операцій з використанням
платіжних карток з встановленим лімітом в сумі 2282,00 грн. на строк 12
місяців.

Відповідно
Додаткової угоди відповідач зобов'язався: згідно до п.1.3 -  здійснювати погашення овердрафту (кредиту)
частками, до 25 числа поточного місяця в розмірі, не менш 10 % від загальної
суми заборгованості,  згідно п. 2.8
Додаткової угоди - сплачувати банку відсотки за користування кредитом з дати
видачі кредиту по день, коли кредит вважається погашеним за процентною ставкою
згідно з тарифами банку. Пунктом 2.5 вище зазначеної угоди встановлено, що на
суму простроченої заборгованості по овердрафту нараховуються проценти з
підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається як розмір діючої
процентної  ставки збільшений на подвійну
облікову ставку НБУ, що діє на момент нарахування процентів.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час  розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом опублікування
оголошення у засобах
масової інформації.  Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе
розглядати справу у відсутність відповідача
за наявними доказами справи.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов
своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню
судові витрати по оплаті держмита в сумі 51,00 грн., та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 88,  209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 610, 625,  1048, 1049 ЦК
України,  суд -

в и р і
ш и в     :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова,  прож.  АДРЕСА_1,  на користь  Акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк»  на р/р 0014,
МФО 351005,  - заборгованість  по Додатковій угоді про встановлення
ліміту овердрафту № 1 від 21.06.2006 року до Договору про відкриття  карткового рахунку та видачі платіжної карти
НОМЕР_1від 14.06.2006 року в сумі 3097 (три тисячі дев'яносто сім) грн.
03 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.,
та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи у
сумі  30 (тридцять) грн., всього в
сумі   3178 ( три тисячі сто сімдесят
вісім) грн. 03 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч
4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя -