Справа № 2-339/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці

в складі головуючої судді Денишенко Т.О.,

при секретарі Пащенко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 5 цивільну
справу № 2-339/08 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

24.01.2008 року ОСОБА_1звернулася в Староміський районний суд м. Вінниці
з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Мотиви позову наступні. Сторони у
справі 28 листопада 2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,
про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 2615.
Від спільного проживання у подружжя ОСОБА_2дітей немає. Сімейне життя у сторін
по справі не склалося. Протягом трьох років подружнього життя сторони у справі
не знайшли спільної мови, кожен живе своїм життям, своїми інтересами. Обоє
дійшли висновку, що зберегти сім'ю неможливо і недоцільно, тому
ОСОБА_1звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1свою вимогу повністю підтримала за обставин, викладених в заяві і
просить суд позов задоволити. Підкреслила, що шлюб зОСОБА_2 носить формальний
характер, примирення між ними не можливе. Збереження сім'ї неможливе і таке
збереження є недоцільним. Просила розглянути справу у відсутності
відповідача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2не з'явився з невідомих для суду
причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений, про що свідчить
його заява від 14.02.2008 р., перекладена з німецької мови, в якій йдеться
також про те, що він бажає розірвати шлюб з ОСОБА_1(а.с. 23-24).

Приймаючи до уваги те, що відповідач про день та час судового засідання
повідомлений, а позивачка наполягає на розгляді справи по суті у відсутності
позивача, суд вважає можливим вирішити спір у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачка, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дослідивши матеріали цивільної справи № 2-339/08, проаналізувавши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі 28 листопада 2004 року
зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів
про одруження було зроблено актовий запис № 2615. Від спільного проживання у
подружжя ОСОБА_2дітей немає. Сімейне життя подружжя не склалося. Протягом трьох
років подружнього життя сторони у справі не знайшли спільної мови, кожен живе
своїм життям, своїми інтересами. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних
стосунків, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Враховуючи
обставини у справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що сім'я
ОСОБА_2розпалася і збереження її неможливе. Шлюб існує формально і його
необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) таОСОБА_2, зареєстрований
28 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2615  - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
державне мито в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, звільнивши від його
сплатиОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.
Вінниці.

Суддя: