Справа
№ 2-307/08
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
22 квітня 2008 року                                                                                        м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                                               Амброскіна  В.Л.,
при секретареві:                                                                                                    Мітіної Т.В.,
за участю представника позивача Алілуєва Д.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»
до ОСОБА_1та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в
розмірі 1392 грн. 48 коп., -
Концерн «Міські теплові
мережі», через представника за довіреністю, звернувся до суду з позовом до
відповідачів з вищевказаними позовними вимогами.. В обґрунтування позовних
вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачам, які проживають у
квартиріАДРЕСА_1, надавалися послуги з надання теплової енергії, але останні не
сплачують за надані послуги, в результаті чого, станом на 01.10.2007 року,
утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1392 грн. 48
коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів у солідарному
В  судовому
засіданні  представник  позивача
Алілуєв Д.Ю. позовні  вимоги  підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, були повідомлені належним
чином, причину неявки у судове засідання не повідомили та заяву про розгляд
справи за їх відсутності до суду не подавали, у зв'язку із чим суд вирішує
справу на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення
представника позивача та дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд
вважає, що позов Концерну «Міські теплові мережі»  підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що
згідно до договору №509017, який набрав чинності з 01.09.2006 року, укладеного
між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1., позивач зобов'язувався
надавати споживачеві послуги щодо надання теплової енергії, за адресою:
АДРЕСА_1 споживач зобов'язувався своєчасно сплачувати за отриманні послуги за
встановленими тарифами не пізніше 20 числа наступного місяця. Відповідно до
довідки про склад сім'ї наймача, виданої начальником Запорізького ПДБП №6 від
21.04.2008 року, випливає, що в квартиріАДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1та ОСОБА_2.
Згідно із наданого позивачем розрахунку, за відповідачами рахується
заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію, за період з жовтня 2006
року по вересень 2007 року включно, на загальну суму 1392 грн. 48 коп..
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно п.7 і п.10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в
редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату
за комунальні та інші послуги.
На  підставі ст.ст.64, 66, 67 та 68
Житлового кодексу Української РСР, наймач та повнолітні члени його сім`ї несуть
солідарну майнову відповідальність за оплату комунальних послуг та квартирної
плати в становленні законодавством строки.
Згідно із п.18 та п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, випливає, що плата за
надані послуги вноситься щомісяця відповідно до показань засобів обліку води і
теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі  платіжного документу.
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
Таким чином суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати
пов'язані із сплатою судового збору, витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також витрати пов'язані із викликом
відповідачів у судове засідання, понесені позивачем, підлягають стягненню на
його користь з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67 та 68 Житлового
кодексу Української РСР, ст.ст. 526, 541 і 543 Цивільного кодексу України, п.п.
7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від
25.01.2006 року), п.п.18 та 20 «Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, а також ст.ст.
79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь Концерну
ОКПО-321214584) заборгованість  за  спожиту теплову енергію у  розмірі
1392  грн.  48 коп..
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2, на користь Концерну
«Міські теплові мережі» судові витрати в розмірі 201 грн..
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання ними копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   В.Л.
Амброскін