Справа
№ 2-1159/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд м.
головуючого судді:       Мороза В.П,
при секретарі:                 Рован Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Територіальної громади Індустріального
третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -
Позивач у березні 2008 року
звернулася до суду з позовом до
громади Індустріального району м. Дніпропетровська, третя особа
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового
для прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх вимог
позивач  посилалася  на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла бабуся
позивачів ОСОБА_3., яка заповіла їм по ? частки
АДРЕСА_1, що належала їй на праві власності згідно договору купівлі-продажу від
24.03.1998 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.1999
У встановлений законом строк позивачі не звернулися
державної нотаріальної контори.
В судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги,
суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання
не з'явився, про час і місце
судового
розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не
будь яких заяв від імені відповідача до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час і
судового розгляду повідомлявся належним чином, суду надав клопотання про
справи без представника.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідачів, вивчивши матеріали
справи,
вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних
Так, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла бабуся
ОСОБА_3., про що Індустріальним РАЦС Дніпропетровського міського
юстиції зроблено актовий запис № 10 від 03 січня 2007 року,  яка
їм по ? частки квартири АДРЕСА_1, що належала їй на праві власності згідно
договору купівлі-продажу від 24.03.1998 року та свідоцтва про право на спадщину
за законом від 28.10.1999 року.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється строк
шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги
Керуючись  ст.ст. 1268, 1270, 1272  Цивільного Кодексу України, ст.
10, 11, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги  ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_2(АДРЕСА_3)
Надати ОСОБА_1та ОСОБА_2додатковий
двомісячний строк за заповітом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня
набрання рішенням чинності
подання заяви про прийняття спадщини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.П.
Мороз