Справа № 2-542
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 квітня  2008 року
Канівський  міськрайонний  суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді
Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні у
м. Канів, Черкаської  області  справу
за позовом  ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Канівської міської  Ради  про визнання права власності  на самочинно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка
звернулася до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Канівської
міської Ради про визнання права власності на самочинне перепланування та
реконструкцію квартири, мотивуючи тим, що отримала спадщину у вигляді Ѕ частини
квартириАДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину від 08 квітня 2008
року р-р № 1-1659, що зареєстровано відділом
БТІ згідно технічного паспорту № 2820. Інша Ѕ частина належала їй, як
дружині, а тому на даний час вона є власником всієї квартири.  Для поліпшення умов проживання спадкодавець
ОСОБА_2. разом з нею самовільно здійснили перепланування та реконструкцію
кімнат  № 1,3,6,5,7 в середині
квартири.

З метою узаконення самовільного перепланування
та реконстукції, позивачка звернулась із заявою у Виконавчий комітет Канівської
Міської Ради, який надав висновок за № 938 від 11.04.2008 р., згідно якого
самочинне будівництво не порушує містобудівні
норми ДБН  79-92  „Житлові
будинки  для  індивідуальних  забудовників
України”.

Позивачка
у судовому засіданні позов підтримала посилаючись на обставини  вказані у
позові,  просить  його
задовольнити.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Канівської Міської Ради Танана Г.П. не
заперечує стосовно позову про визнання права власності на самочинно збудовані
споруди на території даного домоволодіння, поскільки це підтверджується
доказами по справі.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки згідно п. 5 ст. 376
ЦК України на  вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати на ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує  права
інших  осіб.

Судом  встановлено, що позивач та її померлий
чоловік ОСОБА_2. здійснили самочинне перепланування та реконструкцію кімнат №
1, 3, 6, 5, 7 в середині квартири, розташованої по АДРЕСА_1

З матеріалів справи вбачається, що позивач на даний час є власником
вказаної квартири (а.с. 7-11).

Згідно
висновку № 938 від 11.04.08 р., вказане самочинне перепланування та
реконструкція в середині квартири не порушує містобудівні норми ДБН 79-92
”Житлові будинки для індивідуальних
забудовників України”.

Таким
чином, судом встановлено підстави для визнання за позивачем права власності на
самочинне перепланування та реконструкцію кімнат № 1,3,6.5,7 в середині  квартири АДРЕСА_1

Керуючись  ст.ст. 10,11, 212-214, 215, 294,   ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 376 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, 1973 року  народження право
власності на самочинне перепланування та реконструкцію кімнат № № 1,3,6,5,7 в
середині квартири АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення   зави про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Канівського

міськрайонного
суду
О.М.Льон