Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

4 лютого 2008 року
Кагарлицький районний суд Київської області

у складі:

головуючого    судді
Костенко І.В.

при
секретарі                        Марчук
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Горохівської сільської ради Кагарлицького району, треті особи:
Кагарлицька райдержнотконтора, Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на
спадкове будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їхній батько - ОСОБА_3, який до дня смерті проживала у власному будинку  АДРЕСА_1.

Вказаний будинок
є спадковим майном, яке вони прийняли шляхом своєчасного звернення з заявою до
держнотконтори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 відповідно до
заповіту останнього.

Однак із-за
відсутності правовстановлюючого документа на будинок вони не можуть як
спадкоємці отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне будинковолодіння.

За таких
обставин вони просять визнати за ними право власності за кожним на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позов
підтримали.

Представник
відповідача - Горохівської сільської ради та третіх осіб - Кагарлицької
райдержнотконтори та Кагарлицького БТІ в судове засідання не з'явилися, будучи
належним чином повідомленими про день, час і місце слухання справи, про що
свідчать розписки, то зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в 1960 р. був
побудований ОСОБА_3.

Відповідно
до заповіту, складеного 13.03.2000 р. ОСОБА_3, останній заповів все своє майно,
що буде належати йому на день смерті, у рівних частках: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Як вбачається з
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
ст. 524 ЦК України (1963 р.) спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

А тому ОСОБА_2
та ОСОБА_1 на підставі ст. 534 ЦК України (1963 р.), маючи право на спадкування
за заповітом,  звернулися у шестимісячний
термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно до
ст. 548, 549 ЦК України (1963 р.).

Як вбачається з
листа Кагарлицької районної державної нотаріальної контори від 10.01.08 р. № 7,
що спадкова справа № 261 щодо майна померлого ОСОБА_3 заведена за заявами синів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких
обставин суд знаходить, що позивачі прийняли спадщину після смерті  ОСОБА_3
у порядку спадкування за заповітом.

А тому
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним слід визнати право власності на 1/2 частину
будинковолодіння  АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.
524, 534, 548, 549  ЦК України (1963 р.),
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності на 1/2 частину
будинковолодіння  АДРЕСА_1 як на спадщину
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_2  право власності на 1/2 частину
будинковолодіння  АДРЕСА_1 як на спадщину
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Рішення набуває
чинності відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 20 днів з дня
подання в 10-ти денний термін заяви  про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: