справа
№2-686/2006
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року.     Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді
- В.Е.Ємчук

при секретарі -
С.Ю.Орос

з участю
представника позивача - Ткач О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Поп'юка І.М. про перегляд заочного
рішення у справі за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі
Рахівського РЕМ

до
ОСОБА_1

про

стягнення
3577 гривень 81 копійку шкоди

В С
Т А Н О В И В :

17 листопада 2006 року заочним
рішенням було задоволено позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського
РЕМ, стягнуто з ОСОБА_1 в користь позивача 3577 гривень 81 копійку шкоди та 81
гривню судових витрат.

19 березня 2008 року ОСОБА_1
подав суду заяву про перегляд заочного рішення, яку мотивує тим, що вказане
рішення він отримав у канцелярії Рахівського районного суду 13 березня 2008
року, після того як йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа у даній справі. В заяві зазначив, що жодної судової
повістки чи повідомлення про розгляд справи він не отримував. Просить скасувати
заочне рішення від 17 листопада 2006 року, оскільки у суді, при постановленні
даного рішення не встановлено дійсні обставини справи, а саме на день
здійснення представниками позивача перевірки дотримання ним вимог Правил
користування електричною енергією для населення, він не проживав за даною
адресою, а тому вчинити дані порушення фізично не міг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав та просить скасувати заочне рішення.

Представник ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» - Ткач О.І. заперечила щодо перегляду заочного рішення,
вважає, що підстав для його перегляду немає.

Заслухавши сторін, вивчивши
матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи
попередній розгляд у даній справі був проведений 30 жовтня 2006 року.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Справу було призначено до
розгляду на 08 листопада 2008 року. Тоді через відсутність сторін розгляд
справи відкладено на 17 листопада 2006 року. Дану справу було розглянуто 17
листопада 2006 року за наявними у справі матеріалами у відсутності відповідача.

ОСОБА_1 з рішенням суду не
погоджується, оскільки воно було винесене за його відсутності, а також
посилається на те, що він порушень
Правил користування електроенергією не допускав, про дане рішення він
довідався лише 13 березня 2008 року, що дає йому підстави просити переглянути
заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231
ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рахівського
районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2006 року року по справі
за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення 3577 гривень 81 копійку шкоди.

Виконавчий лист №2-686/06 від 12
грудня 2007 року про про стягнення з поп'юка 3577 гривень 81 копійку шкоди в
користь Рахівського РЕМ  - відізвати.

Справу призначити до розгляду на 13
годин 00 хвилин 06 травня 2008 року в залі судових засідань Рахівського
районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:    В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського
районного суду:
В.Е.Ємчук