Справа №-
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Маслова М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за  позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання  шлюбу », -
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем    ОСОБА_2., який був зареєстрований 03.09.1988
року  у відділі РАЦС  Орджонікідзевського районного управління
юстиції м. Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис № 661. Від
сумісного життя  у них неповнолітніх
дітей немає.  В період шлюбу у сторін
постійно виникали сварки  у зв'язку з несумісністю
характерів та поглядів на життя, які і привели до фактичного розпаду
сім'ї.  Шлюбні відносини припинені в
серпні 1991 р. і більше не поновлювалися, спільне господарство не ведеться.
Шлюб  носить формальний  характер.
В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав, та просив позов задовольнити.
час і місце судового засідання
повідомлявся  належним  чином,
про  що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглядати справу у порядку ст. ст. 77, 169 п.2, 3 ЦПК України,
заперечень від учасників процесу не надійшло. Позовні вимоги відповідачем не
оскаржуються. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності
відповідача.  Зі  згоди
позивача  суд  ухвалює рішення  при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає  положення  ст.
витрати пов'язанні з одержанням в органах РАЦС
свідоцтва  про розірвання  шлюбу
покласти  на  нього, бо вважає, що його заробіток більший
ніж заробіток дружини.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши  доводи учасників процесу, дослідивши  інші докази в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.  Сторони вже з 1991
р. мешкають окремо не ведуть сумісного господарства, не підтримують
шлюбно-родинні відносини, вважається, що їх шлюб існує формально. Суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги позивача та розірвати шлюб, визнати обох
винними у розпаді сім'ї відповідача, так як вони легковажно підійшли  до складу шлюбу, що й привело до того, що
вони мешкають окремо.  Суд вважає
можливим позивачку звільнити від витрат, пов'язаних з розірвання шлюбу та
покласти їх на позивача в сумі 17 грн., так як це перший шлюб.
висловленого, керуючись ст. ст.10, 11,
15, 30, 60 77, 169 п. 2,3 , 209,
212-114,217,  224- 226, 294, 295
ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 195 ч.3 Сімейного Кодексу України суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання  шлюбу
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1962 р.н. та  ОСОБА_2, 1964 р.н., зареєстрований 03.09.1988
року  у відділі РАЦС  Орджонікідзевського районного управління
юстиції м. Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис № 661, витрати,
пов'язанні з розірванням  шлюбу в органах
РАЦС покласти на  позивача ОСОБА_1  у розміри 17 (сімнадцять) грн., а
відповідачку ОСОБА_2. від  витрат  звільнити.
Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження
рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова  до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Харківської області.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом, що  його  ухвалив, за  письмовою
заявою  відповідача, поданою  протягом
десяти  днів з дня  отримання
його копії.

Суддя :
Маслов М.І.