Справа № 2-1357/08
травня  2008 року                           м.
районний суд  м. Чернігова
в складі: головуючого
-  судді   Косач І.А.,
з участю позивачки ОСОБА_1.
представника позивачки ОСОБА_2.
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання права власності  на частину
р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3.
про визнання права власності на частину квартири. Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що з
відповідачем  по справі знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 29 березня 1967 року. В 1990 році почали будувати
квартиру в житлово - будівельному кооперативі. Членом кооперативу був її
чоловік. Знаходячись в шлюбі вони за сумісні кошти сплачували внески до
кооперативу і в 1991 році квартира була повністю виплачена. Згідно рішення
виконкому Чернігівської міської ради від 17.07.2006 року за № 167 її чоловік
отримав свідоцтво на право власності на квартиру в АДРЕСА_1 де вони мешкають і
на даний час. Хоч квартира і була в Чернігівському МБТІ зареєстрована на її
чоловіка, але квартира є їхнім спільним майном. Останнім часом у них з
чоловіком виникають непорозуміння з приводу її хвороби, тому і є необхідність
виділити її частку в квартирі. Добровільно виділити її частку відповідач не
погоджується. Просила визнати за нею право власності на 12 частину квартири в
АДРЕСА_1. Витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ покласти на
судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали. Просили
визнати за позивачкою право власності на 12 частину квартири  в АДРЕСА_1. Витрати по сплаті державного мита
та витрат на ІТЗ покласти на відповідача.
в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений у
відповідності до ст. 76 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомили.
Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Керуючись ч.4
ст.169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по
справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки та
її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з наступних підстав.
З відповідачем  по справі позивачка знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 29 березня 1967 року.( а.с.7). Знаходячись в шлюбі
сторони за сумісні кошти придбали
квартиру АДРЕСА_1 в житлово - будівельному кооперативі, в 1991 році
квартира була повністю виплачена. Згідно рішення виконкому Чернігівської
міської ради від 17.07.2006 року за № 167 відповідач отримав свідоцтво на право
власності на квартиру в АДРЕСА_1.( а.с. 8). В  судовому засіданні знайшов підтвердження той
факт, що спірна квартира була придбана позивачкою і відповідачем за час
перебування в шлюбі з позивачкою, за
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу. Згідно  ч. 1 ст. 70 СК
України  у разі поділу  майна, що є об»єктом права спільної сумісної
власності  подружжя, частки майна дружини
та чоловіка є рівними, тому вимоги позивачки про визнання
за нею право власності на 12 частину квартири в АДРЕСА_1.  є законними та обґрунтованими і підлягають
Крім того у зв»язку з задоволенням позову,
необхідно стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 186 грн.
00 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 209, 213, 215, 226 ЦПК України, ч. 3  ст. 368
ЦК України, ч. 1 ст. 69, ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України  -
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_3про
визнання права власності на частину квартири -
за ОСОБА_1 право власності на  12
частину квартири в АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 судові витрати  в розмірі 186 грн. 00 коп. та 30 грн. витрат
на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :
І.А.Косач