Справа
№ 2-358/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
квітня 2008 року                                                                                    смт.Білозерка  Білозерський районний суд Херсонської області
в складі:

головуючого
- судді                                     Сімчука
С.Б.,

при
секретарі                                                Циммерман І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом  ВАТ КБ
"Надра" Херсонське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що 03 березня 2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №804/6/03/2006/980к/1473, за
яким ОСОБА_1. отримав кредит в сумі 5151грн.60коп. строком до 03 березня 2007
року зі сплатою 18% річних. Відповідно до умов договору ОСОБА_1. повинен був
здійснювати щомісячні внески по погашенню кредиту в сумі 551грн.57коп. Однак
відповідач ОСОБА_1. порушив умови договору, не сплачував внески, в результаті
чого виникла заборгованість в сумі 10207грн.78коп., з яких 5151грн.60коп
становить заборгованість по основному кредиту, 1725грн.79коп. заборгованість зі
сплати відсотків за користування кредитом, не сплачені відповідачем,
103грн.59коп. пені за порушення строків платежів по кредиту, нараховані
відповідно до п.5.2 Кредитного договору, 2711грн.64коп. плати за управління
кредитом, а також 515грн.16коп. штрафу за порушення положень договору,
нараховані згідно п.5.3 Договору. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору між ним, позивачем та відповідачем ОСОБА_2. укладено договір поруки,
відповідно до умов якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед
позивачем за порушення або невиконання умов договору. Просив стягнути з
відповідачів солідарно всю суму заборгованості 10207грн.78коп. та судові
витрати по справі в сумі 132грн.08коп.,
сплачені позивачем при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, що
відповідають позовним вимогам, просив позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден з розміром
заборгованості, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Належним чином повідомлений про час і місце
проведення судового засідання відповідач
ОСОБА_1. в
судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши
матеріали справи судом встановлено, що:

03 березня 2006
року ОСОБА_1. отримав у ВАТ КБ „Надра” кредит в сумі 5151грн.60коп. на підставі
Кредитного договору №804/6/03/2006/980к/1473 строком до 03 березня 2007
року  зі сплатою 18% річних.

Відповідно
до п.3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 ОСОБА_1. повинен був щомісячно вносити платежі по
погашенню кредиту в сумі 551грн.57коп. Однак, як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1. не сплачував внески, порушивши умови договору. Має заборгованість
перед кредитором на суму 10207грн.78коп., з яких 5151грн.60коп становить
заборгованість по основному кредиту, 1725грн.79коп. заборгованість зі сплати
відсотків за користування кредитом, не сплачені відповідачем, 103грн.59коп.
пені за порушення строків платежів по кредиту, нараховані відповідно до п.5.2
Кредитного договору, 2711грн.64коп. плати за управління кредитом, а також
515грн.16коп. штрафу за порушення положень договору, нараховані згідно п.5.3
Договору.

Відповідно
до договору поруки, укладеного 13 березня 2006 року між позивачем, ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2., останній несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед
кредитором по виконанню зобов”язань за Кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по
кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит)
позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно
з вимогами договору.

Крім того, згідно п.5.2, 5.3 Кредитного договору позивач вправі
нараховувати пеню за порушення строків платежів по кредиту, та штраф за порушення положень
Кредитного договору.

Таким
чином, судом встановлено факт наявності заборгованості відповідачів перед
позивачем в сумі 10207грн.78коп., які підлягають солідарному стягненню з них на
користь позивача.

Крім того, суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь позивача 132грн.08коп. судових  витрат, сплачених позивачем при подачі заяви
до суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.526,
ч.1,ст.530, ст.554, ст.1050, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі Херсонського РУ
заборгованість за кредитним договором в сумі 10207грн.78коп., з яких
5151грн.60коп становить заборгованість по основному кредиту, 1725грн.79коп.
заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, не сплачені
відповідачем, 103грн.59коп. пені за порушення строків платежів по кредиту,  2711грн.64коп. плати за управління кредитом,
515грн.16коп. штрафу за порушення положень договору, а також 132грн.08коп.
судових витрат позивача по справі, а всього 10339грн.86коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської
області, або в ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
/підпис/

Рішення вступило в законну силу
"____"____________200____року.

Копія
вірна:

суддя:

Ст.
Секретар: