справа № 2-1954/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року                                         Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

в складі:              головуючого-судді                  Косцової І.П.

при секретарі                       Панченко
Л.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 12.08.2000 року. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з
відповідачкою припинили в 2006 році, спільне господарство не ведуть, проживають
окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що почали виникати непорозуміння і
конфлікти, сім'я розпалась і на даний час існує формально, на даний момент
відповідачка проживає з іншим чоловіком однією сім'єю.

В судове засідання сторони не з'явились, подали до суду письмові заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

Позивач в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,
просить суд не надавати строк на примирення.

Відповідачка в заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечувала, просила суд не надавати строк на примирення.

Судом встановлено,
що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2000 року,
про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий  запис за  №  451,  що
підтверджується  свідоцтвом  про  одруження  (а. с. 6).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а. с. 5). З 2006 року сторони припинили шлюбні стосунки, дотепер проживають окремо,
спільне господарство не ведуть. До теперішнього часу шлюб існує формально.

Причиною розпаду сім'ї стало
те, що подружжя внаслідок непорозуміннь і конфліктів, втратили повагу один до
одного.

В теперішній час відповідачка
перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, що виключає
можливість примирення сторін.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше існування сім'ї стало не можливим, даний шлюб шкодить
інтересам подружжя, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім цього суд вважає за
необхідне витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на сторони в
солідарних частинах.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК
України  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кіровоградським міським відділом РАГСу Кіровоградського
міськвиконкому 12.08.2000 року за актовим записом № 451.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 17 грн.-солідарно.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                               І.П.
Косцова