Справа № 22ц-876/2008
Головуючий у 1інст. - Білий М.М.
Доповідач - Литвиненко І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року

м.
Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді

литвиненко І.В.

суддів:

Лазоренка м.і., редьки а.г.

при секретарі з  участю

Рябчук С.В. представника Орловської сільради Носенко
О.В., відповідача ОСОБА_1.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Орлівської сільської ради на рішення Куликівського
районного суду від 17 березня 2008 року по справі за позовом  Орлівської сільської ради Куликівського
району до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої заробітної плати,

встановив:

В апеляційній скарзі Орловська
сільська  рада просить  скасувати рішення суду першої інстанції
через  порушення, встановлені ст. 309 ЦПК
України, і направити справу на новий
розгляд.

Рішенням  Куликівського районного суду від 17 березня
2008 року в задоволенні позову Орлівської сільської ради Куликівського району
до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої заробітної плати відмовлено.

Апелянт
зазначає, що  суд вважав доведеним
обставини про те, що  Орловською
сільрадою при виплаті заробітної плати
ОСОБА_1 були порушені вимоги законодавства, але ці факти були відхилені
судом і не зазначені мотиви, з яких це суд зробив. Крім того, вказується в
апеляційній скарзі, що висновок  суду про
отримання відповідачем заробітної плати за виконану роботу  не ґрунтується на доказах.

Вислухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників та перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом
першої інстанції встановлено, що під час проведення ревізії
фінансово-господарської діяльності
Орлівської сільської  ради за
період з 01.01.2005 по 31.08.2007 року контрольно-ревізійним відділом у
Куликівському районі виявлено порушення
щодо зайвого нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 в сумі
3217, 99 гривень, про що  був складений
акт 22.11.2007 року і запропоновано вжити заходів до відшкодування незаконно
виплаченої заробітної плати.

У
зв”язку з цим Орлівська сільська рада подала позов до суду про стягнення з
відповідача ОСОБА_1. зайво виплаченої заробітної плати з 2005 року.

Суд першої інстанції
правильно визначився з тим, що дані правовідносини повинні регулюватися трудовим законодавством.

Ст.
127 КЗпП  України визначає обмеження
відрахувань із заробітної плати. В суді не було встановлено, що зайво виплачена
заробітна плати була лічильною помилкою або сталась з вини відповідача,
заробітна плата виплачувалась за виконану роботу,  а тому підстави для стягнення з ОСОБА_1.  виплаченої заробітної плати відсутні, про що
суд першої інстанції мотивовано зазначив у рішенні.

За
таких обставин, рішення суду  ухвалене з
додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для його
скасування  відсутні.

Керуючись
ст.ст. 303, 307, 308, 314-315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Орлівської сільської ради Куликівського району  відхилити.

Рішення Куликівського районного  суду
від 17 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий:                                       Судді :