Справа № 2-128/2008
залучення до участі в справі третьої особи,
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
квітня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Помазан В.А.
при секретарі - Фальковій І.М.
участю адвоката - ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди спричиненої затопленням квартири,-
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди спричиненої затопленням квартири, в якій
зазначає, що 09 жовтня 2007 року сталося затоплення його квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, в якій він мешкає зі своєю сім'єю.
затоплення оглянула комісія, якою було встановлено, що затоплення сталося
внаслідок недбалого користування системою водопостачання мешканцями кв. 91, м-н
1, буд. 5, про що було складено акт про затоплення квартири від 09.10.2007
року. У вищевказаному акті комісією ПП „Бумеранг” було встановлено, що
затоплення виникло через відкритий водорозбірний кран та були описані всі
пошкодження: кухня - повністю залита водою - намокли шпалери - 18 м І; лінолеум
на кухні - повністю зіпсований; пластикова стеля на кухні не підлягає ремонту;
ванна та туалет - пластикова стеля не підлягає ремонту; прихожа - намокли
шпалери - (стеля) - 20 м І, (стіна) - 40 м І; дитяча кімната - дерев'яна
підлога набухла; лутки набухли, стеля мокра - 7 м І, мокрі шпалери на стінах -
40 м І, ліжко, дитячий диван, килим, палас - все промокло; друга кімната -
одяг, подушки, ковдри, взуття, палас, доріжки - повністю промокли брудною
водою, на стелі мокра пляма - 7 м І, мокрі шпалери зі сторони кухні - 10 м І,
зал - палас промочений брудною водою.
час в квартирі позивачу з сім'єю нормально проживати неможливе оскільки
квартира після пошкоджень спричинених затопленням потребує негайного ремонту.
Також більшість речей після намокання неможливо використовувати за призначенням,
а саме: весь зимовий одяг, взуття, подушки, тощо. Таким чином, відповідачі
своїм недбалим користуванням системою водопостачання спричинили йому значну
матеріальну шкоду, чим фактично поставили на межу виживання. Також сім'ї
позивача було завдано значної моральної шкоди, оскільки вони зазнали певних
душевних страждань у зв'язку із пошкодженням майна, яку вони оцінюють у 2000
із складеним кошторисом від 28.10.2007 року загальна вартість робіт ремонту
квартири складає - 4088 грн.
вищевикладене, позивач просить стягнути на його користь з відповідачів
матеріальну шкоду у розмірі - 4088 грн. та моральну шкоду - 2000 грн..
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, а позивач не
заперечував про залучення комунального підприємства «Дирекція єдиного
замовника» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо
ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про
залучення комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки
вони не мають ніякого відношення до розгляду даної справи по суті, оскільки на
час, коли сталося затоплення існувало інше комунальне підприємство, яке складало
зі ст. 35 ЦПК України суд може залучити до участі в справі третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
вищевикладене, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі комунальне
підприємство «Дирекція єдиного замовника» в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України,
представника позивача, щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - задовольнити.
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника».
справи відкласти і призначити на 12 травня 2008 року на 14-00 годину.
і місце судового засідання сторін і третю особу ознайомити під розписку та
направити копію цієї ухвали.
Ухвала
суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан