РІШЕННЯ

ім'ям України

27 березня 2008 року                              Бершадський
районний суд

Вінницької  області

В складі
головуючого    судді              Гуцола В.І.

при секретарі
Бурлака А.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в м. Бершадь цивільну справу
за  позовом  ОСОБА_1 до
Осіївської сільської ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1
звернувся  до суду з позовом до
відповідача Осіївської  сільської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначаючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла його мати ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - грошові
заощадження, майновий пай та земельну ділянку. Він є єдиним спадкоємцем першої
черги за законом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом немає. Він не звернувся з заявою у встановлений термін до
нотаріальної контори, в зв'язку з тим, що хворів. У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задоволити, визначити додатковий строк для прийняття спадщини
після смерті матері.

Позивач  в попереднє судове засідання не
з'явився,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, просить розглядати справу у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_3
в  попередньому судовому засіданні  підтримує позовні вимоги позивача, просить
надати позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача в
попереднє судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому  законом порядку, просить розглядати справу у
його відсутність.   Позов визнав,  не заперечує проти його задоволення, про що
надав суду відповідну заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина на грошові заощадження, майновий пай та земельну ділянку заощадження.
Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом або тих, хто має право на
обов'язкову частку у спадщині, немає.  У
встановлений законом шестимісячний строк позивач за прийняттям спадщини в
нотконтору не звернувся, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не
проживала. Враховуючи, що позивач хворів на час відкриття спадщини  і тепер хворіє, суд вважає ці обставини як
поважні причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб і підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 130, 174,
213,214, 215 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву ОСОБА_1  задовільнити повністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий    строк
три місяці для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з моменту його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом  20 днів з дня подачі заяви з
направленням її копії до апеляційного суду, або в порядку

ч.4
ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ