Справа № 2- 595/08
5 лютого 2008 р.   Червоноградський
міський суд Львівської  області
в складі: головуючого - судді                    Новосад
при секретарі                                              Султан
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за
позовом Червоноградського управління по експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів
про стягнення заборго-ваності за надані послуги, покликаючись на те, що  відповідач
користується послугами з газопостачання і не сплачує плату за спожитий
природний газ. На попередження про сплату боргу не реагує і до цього часу не
розрахувався за надані йому послуги.
Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав та
зіслався на обставини  викладені в
позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу
та понесені судові витрати при поданні позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідач тривалий час не оплачує послуги з
газопостачання, хоча ними користується, в результаті чого утворилась
заборгованість за спожитий природний газ.
Довідкою адміністрації позивача від 25.01.2008 року за № 65 стверджується,
що заборгованість відповідача станом на 25.01.2007р. становить 696,20 грн., яка
виникла за період з серпня 2004 р., по травень 2007 року.
Також позивач просить поновити строк позовної давності. Суд вважає, що цей
строк позивачем пропущений з поважних причин, оскільки пропущення даного строку
викликано реорганізацією нафтогазового комплексу та відсутністю у ВАТ «
Львівгаз » розрахунків та інформації про стан заборгованості населення за
надані послуги з газопостачання. Позивач не міг своєчасно звернутися до суду,
тому строк позовної давності слід поновити.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, які зазначають, що наймач
відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та
зобов'язаний своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні
послуги, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому   суд   прийшов
до   переконання,   що
вказана   заборгованість   підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі відповідно до виникнення відповідальності за
зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг.
Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212, 226 ЦПК України, ст.ст. 80 ч.2, 526, 527,
530, 610, 625  ЦК України ст.ст. 64, 67,
68 ЖК України, та п.п.15, 33 «Правил надання населе-нню послуг з газопостачання
», затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999р.          № 2246, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1  в користь
Червоноградського управ-ління по експлуатації газового господарства  696 грн. 20 коп., заборгованості за надані послуги
з газопостачання; також 30 грн. 00 коп.,
витрат інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи та по 51 грн. 00 коп., державного   мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не
буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я
М.Д Новосад.