№2-661/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 березня   2008 року                              Печерський
районний  суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Волкової С.Я.

при секретарі
Тулісовій А.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві справу за
позовом  ЗАТ “Український мобільний
зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та суми договірної санкції згідно
договору про надання послуг мобільного зв'язку,

в с т а н о в и в :

Позивач ЗАТ “Український мобільний
зв'язок”  звернувся до суду із позовом,
просить  стягнути з ОСОБА_1. 615,31 грн.,
посилаючись на те, що  12.06.2006 р. та
9.06.2006 р. між товариством та
відповідачкою були укладені договори про надання послуг мобільного
зв'язку, проте надані відповідачці послуги не оплачені.

В судовому засіданні представник
позивача Король Л.М підтримала вимоги ЗАТ “Український мобільний зв'язок”,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В
судове засідання відповідачка ОСОБА_1. не з'явилася,  час і місце судового розгляду оповіщена у
встановленому порядку.

Судом встановлено, що 12.06.2006 р.
між ЗАТ “Український мобільний зв'язок”
та відповідачкою ОСОБА_1. було укладено договір №2891483/1.11434975 про
надання послуг мобільного зв'язку; 9.06.2006 р. між тими ж сторонами було
укладено договір №2889399/1.11434975 про надання послуг мобільного зв'язку.

Відповідно до умов укладених угод
товариство надало, а відповідачка отримала послуги мобільного  зв'язку
та зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надані їй послуги, плату
за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх
телефонах, зареєстрованих на особистих рахунках ОСОБА_1. Умовами договорів
передбачено, що оплата послуг мобільного зв'язку здійснюється відповідачкою до
15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим.

Позивачем 10.07.2007 р. надіслано
відповідачці претензію № С1.11434975/07, яка залишилася без відповіді.

Судом
встановлено факт невиконання умов угоди з боку ОСОБА_1. та несплати нею
послуг мобільного  зв'язку.

Заборгованість відповідачки перед
позивачем складає: вартість наданих та несплачених послуг - 160,47 грн.;
договірні санкції - 454,84 грн., а всього 615,31 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати по сплаті
судового збору у розмірі 81 грн.

На підставі  викладеного, керуючись
ст.ст.526,546,611,622,625 ЦК України,
ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ
“Український мобільний зв'язок”  615,31
грн.    заборгованості, 81 грн. судового
збору.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку, встановленого Цивільно-процесуальним Кодексом
України.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ