Справа №2-324
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

12 лютого 2008
р.
м.Харків

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова у складі:

Головуючого -                судді Саркісян О.А.

при
секретарі-                 Зоріній Н.В.,

з участю сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні  в м.Харкові цивільну справу  за позовом
ДП завод “Електроважмаш” до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, завданої
підприємству,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Позивач звернувся
з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього в порядку
регресу  шкоду в розмірі 3079 грн.30к.
При цьому позивач посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського райсуду
м.Харкова від  27.02.2007 року з ДП
“Завод Електроважмаш” на користь ОСОБА_2 було стягнуто шкоду, спричинену в
результаті ДТП за участю водія заводу ОСОБА_1., в розмірі 3079 грн.30к. Вказану
суму позивач повністю сплатив 27.07.2007 року і просить стягнути її з  відповідача в порядку регресу.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач
проти позову спочатку заперечував, посилаючись на  неправильність рішення про його причетність
до ДТП, в подальшому позов визнав частково, просить стягнути з нього на користь
підприємства шкоду в розмірі середньомісячного заробітку.

Суд,
вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали
цивільної справи №2-279/2007 рік за позовом ОСОБА_2 до ДП “Завод
Електроважмаш”, третя особа - ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, оцінивши надані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до
ст..1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до
ст..132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству при виконанні трудових
обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну
відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого
середньомісячного заробітку. Матеріальна відповідальність понад
середньомісячний заробіток, допускається лише у випадках, зазначених у
законодавстві.

Рішенням
Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 27.02.2007 року з ДП “Завод
Електроважмаш” на користь ОСОБА_2 було
стягнуто 3079 грн.30к. в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої в
результаті  ДТП працівником ДП “завод
Електроважмаш”  при виконанні своїх
трудових обов”язків - водієм
ОСОБА_1./а.с.6-9/.

27.07.2007
року позивачем вказана сума була сплачена/а.с.10-12/.

Зважаючи на
те, що  ОСОБА_1. спричинив  підприємству шкоду при виконанні своїх
трудових обов”язків, підстав для повної матеріальної відповідальності,
встановленої ст..134 КЗпП України, немає, то він повинен відшкодувати шкоду
підприємству в порядку регресу в розмірі свого середньомісячного заробітку.

Середньомісячний заробіток відповідача складає  852 грн.22к./а.с.22-23/.

Саме цю суму
суд стягує з відповідача на користь позивача.

Відповідно до
ст..89 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачене
держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів
в сумі 30 грн.

Керуючись
ст..ст..10-11,89,213-215,218 ЦПК України, ст..1191 ЦК України, ст..132 КЗпП
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ДП заводу “Електроважмаш” задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ДП завод “Електроважмаш” в рахунок відшкодування шкоди,
заподіяної підприємству  852 грн.22
к,  сплачене держмито в сумі 51 грн. та
витрати на судово-інформаційний збір в сумі 30 грн, а всього -  933 грн.22к.

В іншій
частині позовних вимог відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі  протягом 10 днів заяви про
апеляційне оскарження, а після цього протягом 20 днів - апеляційної скарги.

Суддя: