Справа № 2 - 489/2008
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Бондар С.Б.,
за участю секретаря судових засідань - Новікової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Чугуївського  виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
01 лютого 2008 року Чугуївське виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства
звернулося  до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення 423,94 грн. у погашення заборгованості по несплаченим
послугам за водопостачання та водовідведення.
У судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про
розгляд справі за її відсутності та ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п. п. 12.1, 12.2  «Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення
в містах і населених пунктах України», затверджених наказом Держжиткомгоспу України № 67 від 01 липня 1994 року,
відповідач є абонентом Чугуївського ВПВКГ із відкритим особовим рахунком № 6084106 і
виданою абонентською книжкою. Кожному абонентові щомісяця надаються рахунки для
оплати за спожиту воду і водовідведення.
Однак, у порушення п.12.3 зазначених
«Правил», відповідач не сплачував рахунки за водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за
період з 01 березня 2005 року по 01 січня 2008 року склалася заборгованість в
розмірі  423,94  грн.,  що підтверджується
розрахунком про надання послуг (а с.5).
Зазначене вказує на те, що відповідно до положень ст. ст. 67, 68 Житлового
Кодексу України, відповідач не своєчасно вносив плату за комунальні послуги.
Таким чином, перевіривши матеріали справи та дослідивши доказі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в
ході судового розгляду.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача  на користь позивача 30 грн.
- витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та держмито в
дохід держави у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226  ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст. ст.16, 526, 527 ЦК України,
Позовну заяву Чугуївського виробничого
підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача на користь Чугуївського
виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства  заборгованість по
несплаченим послугам за водопостачання і водовідведення  в розмірі 423 грн. 94  коп. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн., а також держмито в дохід державі в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С.Б. Бондар