Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2008 року  Великобагачанський районний суд Полтавської
області  в складі:

головуючого судді - Хоролець
В.В.

при секретарі - Зіненко Н.О.

позивача   -
ОСОБА_1

представників відповідачів -
Бордюга Ю.А., Пилипенка С.Г.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великобагачанської районної державної адміністрації та Білоцерківської
сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання
причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1
вбачається, що після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області залишилася спадщина,
яка складається з приватизованої земельної ділянки загальною площею 4,59 га для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території
Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та
з права власності на майновий пай в сумі 5291 грн. в загальному пайовому фонді
КСП ім. Шевченка (реорганізованого в ДСП «Красногорівське» СГП «Левада») с.
Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області.

Позивач вказує, що вищевказане
майно ОСОБА_2 успадкував по заповіту після смерті громадянки ОСОБА_3, він,
ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом на вказану спадщину, як син
померлого, інші спадкоємці відсутні.

Державний
нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки
виявилося, що у Великобагачанський державній нотаріальній конторі відсутня його
заява про прийняття спадщини.

ОСОБА_1
зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з
поважної причини, оскільки після смерті батька ОСОБА_2 він звертався до
Білоцерківської сільської ради з проханням надати йому допомогу в оформленні
заяви про прийняття спадщини і направлення її до Великобагачанської державної
нотаріальної контори. В сільській раді йому таку допомогу надали, однак, як
пізніше виявилося, його заява про прийняття спадщини  до нотаріальної контори не надійшла.

Посилаючись
на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з   позовом
до Великобагачанської районної державної адміністрації та
Білоцерківської сільської  ради
Великобагачанського району Полтавської
області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини
поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

На
попередньому судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, послався на
обставини, викладені в позові і просив суд визнати причину пропуску строку для
прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 поважною та визначити
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.

Представник
відповідача Великобагачанської райдержадміністрації Бордюг Ю.А. заявлений
ОСОБА_1 позов визнав і не заперечив проти його задоволення.

Представник відповідача Білоцерківської
сільської ради Пилипенко С.Г. позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі і не
заперечив проти його задоволення. Підтвердив обставини, на які вказує позивач
ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні  судового
рішення у разі визнання позову проводиться, зокрема, в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України “у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності передбачених законом підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд,
заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представників відповідачів Бордюга Ю.А.
та Пилипенка С.Г., показання свідка ОСОБА_4, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якого було с.
Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району видане
відповідне свідоцтво (а.с.6).

ОСОБА_2 є
батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.7).

Батько позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 успадкував по заповіту після смерті громадянки ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 приватизовану земельну ділянку загальною площею 4,59 га для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на
території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської
області та  право власності на майновий
пай в сумі 5291 грн. в загальному пайовому фонді КСП ім. Шевченка
(реорганізованого в ДСП «Красногорівське» СГП «Левада») с. Красногорівка
Великобагачанського району Полтавської області, про що виконуючим обов'язки
державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори видані
відповіді свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 8-9).

З показань свідка ОСОБА_4
вбачається, що дійсно після смерті батька ОСОБА_2 його син ОСОБА_1 звертався до
Білоцерківської сільської ради за допомогою в оформленні заяви в нотаріальну
контору про прийняття спадщини, вона, як секретар сільської ради допомагали
ОСОБА_1 в її оформленні і на його прохання надіслала її в державну нотаріальну
контору. Пізніше їй стало відомо, що заява ОСОБА_1 до нотаріальної контори не
надійшла, з яких причин пояснити не може.

Згідно  ч.1 ст. 1270 ЦК України “для прийняття
спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини”. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що “за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним  заяви про прийняття  спадщини.”

Суд,
оцінивши наявні у справі докази та показання свідка ОСОБА_4, які узгоджуються з
поясненнями позивача ОСОБА_1 та визнаються представником відповідача
Білоцерківської сільської ради Пилипенком С.Г., приходить до висновку, що
позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив встановлений законодавством строк
для прийняття спадщини.

При таких обставинах справи,
коли позивач ОСОБА_1 довів, що пропустив строк для прийняття спадщини з
поважних причин, в суду є передбачені законом підстави для визначення йому
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 1269-1272 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1
про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - з а д о в о л ь н и т и, визнавши причини пропуску
строку поважними.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2, останнім постійним
місцем проживання якого було  с.
Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, протягом двох
місяців з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана протягом двадцяти днів після  подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя