Справа № 2-388 / 2008 рік.                                                               Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
2008 року Чугуївський міський суд Харківської області
головуючого - судді  Ковригіна О.С.
секретарі  Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Чугуївської міської ради про розділ
особових рахунків та ухвалення порядку користування квартирою,
ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чугуївської міської ради
про розділ особових рахунків та ухвалення порядку користування квартирою,   розташованої за адресою:АДРЕСА_1, щляхом
виділення їй в постійне користування
кімнати «5» (згідно з планом» площею 12,3 кв. м, а ОСОБА_3, опікуном
якого є ОСОБА_2,  кімнату «4»  площею 15,8 кв. м , кухню і підсобні
приміщення залишити в загальному користуванні та розділення особових рахунків
позивач вказала, що 07.08.1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, 17.09.1999 року
він її зареєстрував за вище вказаною адресою. Квартира до теперішнього часу не
приватизована, в ній також зареєстрований малолітній син чоловіка позивачки -
ОСОБА_3., 1994 року народження.ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік позивачки помер,
опікуном його малолітнього сина призначено сестру хлопчика, відповідачку по
справі ОСОБА_2, з якою він і мешкає, що підтверджується довідкою відділу освіти
виконкому Чугуївської міської ради Харківської області (а.с.14).
ОСОБА_1  змушена звернутися до суду з даним позовом у
зв'язку з тим, що має намір в подальшому приватизувати виділену їй кімнату, так
як  відповідач, не дивлячись на те, що
при приватизації враховується частина малолітньої дитини -сироти,  відмовляється від приватизації вказаної
В судовому засіданні  позивач уточнила  позовні вимоги та просила суд виділити їй
кімнату «4» розміром 15,8 кв.м., з урахуванням побажань відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явилася,
про день та час слухання справи повідомлялася належним чином та своєчасно, від
неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу у її відсутність,
проти позову не заперечує.
Третя особа в судове засідання не з'явилася,
про день та час слухання справи повідомлялася належним чином та своєчасно, від
неї надійшла заява про слухання справи у її
відсутність з повним визнанням позовних вимог.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє
підтвердження в ході судового розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. ст. 63, 104
ЖК України член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім'ї,
які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу
площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення - чи то
окрема квартира, чи то ізольоване жиле приміщення яке складається з однієї або
Згідно ст. 2 ЗУ «Про приватизацію
державного жилого фонду» наймачі  мають
право на приватизацію не тільки всієї квартири але й  окремих кімнат в цій квартирі.
Керуючись ст. ст. 10, 11,  209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 63,
64, 104  ЖК України,   суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити умови договору найма жилого
приміщення квартири АДРЕСА_1 та  виділити
ОСОБА_1  в користування кімнату «4» площею  15,8 кв. м ,
користування кімнату «5» площею 12,3 кв.м, при цьому кухню та підсобні
приміщення залишити в загальному користуванні.
Зобов'язати  комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство по м. Чугуєву Харківської області -  розділити особові рахунки на вказані
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя -