НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року    справа № 2-835-08     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого                                          судді
Свередюка А.В.

при секретарі
Іщук М.В.

за участю представника позивача                  Шумчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, - суд,

встановив:

16 квітня 2008 року КП
"Нововолинськтеплокомуненерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по
опаленню приміщеня за період з 01 травня 2005 року по 31 березня 2008 року
включно в сумі  3 475,84 грн. Вимоги
обгрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1 яка
належить їм на праві приватної власності, користуються послугами по опаленню
житлового приміщення і не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення
плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість
по сплаті даних комунальних послуг в сумі 3 475,84 грн., яку просить стягнути
позивач на його користь з відповідачів, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду та
51 грн. судового збору в доход держави.

В
судовому засіданні представник позивача Шумчук М.В. позовні вимоги підтримала,
просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача 3
475,84 грн. боргу за відпущену теплову енергію, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в доход держави 51 грн.
судового збору.

Заслухавши  представника позивача,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

З
пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1 яка
належить їм на праві приватної власності, користуються послугами по опаленню
житлового приміщення, не вносять вчасно і в повному обсязі плату за
вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3 475,84
грн. за період з 01 травня 2005 року  по
31 березня 2008 року включно.

Дані
обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.4), випискою з
особового рахунку (а.с.3), тарифами встановленими рішенням Нововолинської
міської ради (а.с.8-11).

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом
35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня
1992 року №572 встановлено, що власники жилих приміщень зобов'язані своєчасно
вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги.

Згідно
ст.370 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленостю
між ними, законом або рішенням суду.

Таким
чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Виходячи
з того, що частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними, а тому
відповідальність за невиконання договірних зобов'язань відповідачі несуть кожен
згідно своєї частки у спільній сумісній власності, тобто в однакових частинах.

Отже,
до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача
підлягає з кожного по 1 158,62 грн. боргу за відпущену теплову енергію за
період з 01 травня 2005 року по 31 березня 2008 року включно.

Також
до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають судові
витрати: на користь позивача сума сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі по 10 грн. з кожного, що підтверджується
документально (а.с.1), та в доход держави з кожного по 17 грн. судового збору.

Керуючись ст.88, ст.212, ст.213, ст.214,
ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України,
Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня
1992 року, - суд,

вирішив:

Позов
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго"
житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради  з кожного по 1 158 (одній тисячі сто п'ятдесят
вісім) грн. 62 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01
травня 2005 року по 31 березня 2008 року
включно.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради з кожного по 10 (десять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при
подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в
доход держави по 17 (сімнадцять) грн.  з
кожного судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд
заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного
суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий             підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк