Справа № 2-301/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2008 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського
В.І.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання актового запису про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що він
перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з серпня 1990 року. Шлюбні
відносини не склалися, тому в 1999 року вони їх припинили, а свідоцтво про
розірвання шлюбу він отримав лише 21.09.2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_1його колишня
дружина померла. На її утриманні знаходився неповнолітній син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., опікуном якого на даний час являється відповідачка по справі.
Під час оформлення останньою опікунства йому стало відомо, що він записаний
батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_4., так як на момент народження дитини
не було належним чином оформлено розірвання шлюбу, хоча фактично він не є
батьком даної дитини. Тому звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримав. Просив суд виключити з актового запису про
народження ОСОБА_4 його, як батька даної дитини.

Відповідачка не заперечує проти задоволення позовних
вимог позивача. В попередньому судовому засіданні пояснила, що позивач не є
батьком ОСОБА_4., опікуном якого на даний час вона являється, так як його мати
ІНФОРМАЦІЯ_1померла.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали по
справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в попередньому судовому засіданні було встановлено,
що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з серпня 1990 року.
Шлюбні відносини не склалися, тому в 1999 року вони їх припинили, а свідоцтво
про розірвання шлюбу позивач отримав лише 21.09.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. померла. На її утриманні знаходився
неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., опікуном якого на даний час являється
відповідачка по справі ОСОБА_2.

Під час оформлення відповідачкою опікунства позивачу
стало відомо, що він записаний батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_4., так
як на момент народження дитини не було належним чином оформлено розірвання
шлюбу. Батьківства позивач не визнає.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком
дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Фактично позивач не є батьком даної дитини, так як на
момент її зачаття сторони не підтримували сімейні та інтимні відносини,
проживали окремо, в різних населених пунктах.

Відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог
позивача. Тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.136 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174,
212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Виключити з
актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про ОСОБА_1, як
батька, в свідоцтві про народження, виданому 04.10.2001 року Безіменською
сільською радою, Козятинського району, Вінницької області, НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: