Справа № 2-299/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

7 травня 2008
року    Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді                                                                       Кологривої
Т.М.,

за участю секретаря                                                             Омельченко
Т.О.

позивача                                                                               Удалової
В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу житла  дійсним та права
власності на нерухоме майно, -

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

У лютому
2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до  ОСОБА_1. про визнання договору
купівлі-продажу житла  дійсним та права
власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в  лютому 2000 року між нею  та відповідачем було укладено договір про
купівлю-продаж житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований  поАДРЕСА_1

Дана угода згідно ст. 15 Закону України “Про
товарну біржу” була зареєстрована Южноукраїнською філією Української  Товарної Біржі,  договір
за № 80623 від 23.02.2000 р.

Здійснену угоду
купівлю-продажу нерухомого майна  вважає
чинною, так як сторони виконали всі дії, передбачені нею, але вказана угода
нотаріально не посвідчена по вині
відповідача.

Посилаючись на
ці обставини, позивач в позовній заяві просить визнати договір купівлі-продажу
дійсним та визнати за ним право власності на жилий будинок.

Позивач в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Відповідач в заяві, що надійшла в судове засідання позов визнав
повністю, просив слухати справу в його відсутність.

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.  Як вбачається з матеріалів справи та пояснень
сторін, між сторонами складено угоду про купівлю-продаж нерухомого майна -
житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1   згідно якої продавець передав нерухоме
майно, а покупець заплатив за нього 5 000 грн.

З технічної
документації  на нерухоме майно
вбачається, що спірне нерухоме майно на момент продажу належало відповідачу -
ОСОБА_2

Згідно ст. 204
ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена
законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

У відповідності
зі ст. 638 ЦК України правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов.

Оскільки судом
встановлено, що позивач повністю виконав договір, заплативши відповідачу
передбачені кошти, а той передав у власність позивача майно, тоді як відповідач
ухиляється від нотаріального посвідчення правочину, останній слід визнати
чинним, оскільки згідно ст. 203 ЦК України зміст  правочину не суперечить актам цивільного
законодавства, моральним засадам суспільства, спрямований на реальне настання
правових наслідків, обумовлені вільним волевиявленням дієздатних сторін.

При таких
обставинах позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10, 59, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В  :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житла  дійсним та права власності на нерухоме майно
задовольнити повністю.

Визнати  договір купівлі-продажу  нерухомого майна - житлового будинку з
надвірними  спорудами, розташованого по
АДРЕСА_1 зареєстрований Южноукраїнською філією Української Товарної Біржі від
23.02.2000 р.,  укладеним між
ОСОБА_1таОСОБА_2 - дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на нерухоме майно - житловий будинок  АДРЕСА_1

Копію рішення
направити Арбузинському БТІ для державної реєстрації.

Рішення набирає
чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Т.М.Кологрива