Справа   № 2о -
про задоволення заяви у
зв'язку з її  визнанням
у попередньому судовому засіданні
15 липня  2008   року                Нижньогірський районний суд АР
головуючої                             судді            Кустової І.В.
при секретарі                                               Коваленко Т.І.
розглянувши в попередньому
відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірське справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлені
особи  ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3,  Нижньогірська державна
нотаріальна контора,   Джанкойська
МРБТІ,  про встановлення юридичного факту,
суд встановити факт приналежності йому Свідоцтва про право власності
на житло - АДРЕСА_1,  виданого   20.06.1994 року радгоспом « Нижньогірський
плодопитомник»  на ім'я  ОСОБА_2, ОСОБА_1,   ОСОБА_5, ОСОБА_6,  мотивуючи тим, що його родина у 1993 році
отримала вказану квартиру, яку
приватизовували у 1994 році, але при
отриманні Свідоцтва про право власності на житло ніхто з членів родини
не звернув уваги, що його призвище записано з помилкою. У теперішній час  вони бажають
провести відчуження квартири, але у нотаріальної  конторі та БТІ їм відмовили у оформленні
документів та порадили звернутися до суду за виправленням помилки у тексті  вказаного
Свідоцтва. Цю помилку  він не має
можливості виправити іншим шляхом, крім суддівського, тому що організації, яка
видавала  вказане Свідоцтво у теперішній
У судовому засіданні заявник просить суд задовольнити його вимоги,
пославшись на викладене у заяві.
Представник зацікавленої  особи Нижньогірська державна нотаріальна
контора не заперечує проти задоволення данної заяви, просить суд розглянути
справу без їх участі.
Представник зацікавленої  особи Джанкойської  МРБТІ не заперечує проти задоволення данної
заяви, просить суд розглянути справу без їх участі.
Зацікавлена особа ОСОБА_2, проти
задоволення заяви не заперечує, пояснила, що усі вони є членами однієї родини
та приватизовували вказану квартиру у 1994 році.
Зацікавлені особи  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення заяви, просять суд розглянути
справу без їх участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши заявника, зацікавлену
дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги обгрунтованими і підлягаючими
задоволенню  по підставах  ст. 256 ЦПК України.
п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності
правоустанавлівающих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час
народження якого, вказані в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям, по
батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про
народження або паспорті.
Судом
встановлено, що заявник відповідно до паспортаНОМЕР_1 виданного
Нижньогірським РВ ГУ МВС України в Криму
28 лютого  2001 року має призвище
Свідоцтвом про укладення шлюбу  НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 склали шлюб,
після чого дружина отримала призвище ІНФОРМАЦІЯ_5
приміщення  № 69 від 27.05.1993
року  ОСОБА_2  та члени її родини отримали АДРЕСА_1 на
підставі Рішення адміністрації та профкому
радгоспа  « Нижньогірський
Свідоцтвом про народження
НОМЕР_3 від 16.06.1962 підтверджується, що прізвище заявника є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, народився у селі Трусилівка Красилівського району
Хмельницької області. Ці дані збугають з даними паспорта заявника, а також,
крім призвища з даними Свідоцтва про право власності на житло
Згідно Довідки директора ВАТ « Нижньогірський
плодопитомник»   №  162
від 10.06.2008 року  АДРЕСА_1   приватизована на ім'я  ОСОБА_2, ОСОБА_1,   ОСОБА_5, ОСОБА_6
Даними Свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 04.08.1979
року, Довідки № 73 / 02 /03 - 44 від 15.07.2008 року Нижньогірського РАГСу,
Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується ,
що  ОСОБА_5 у теперішній час має прізвище
Даними Свідоцтва про народженняНОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_4,
Свідоштва про шлюб НОМЕР_7 від 20.12.2007 року підтверджується, що ОСОБА_6 у
теперішній час має прізвище ОСОБА_3.
обставинах факт, про який просить заявник, підлягає встановленню, він є
юридичним, оскільки породжує правові наслідки - отримання
Іншого шляху, окрім судового,  для вирішення
цього питання у заявника немає.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 215, 218, 223, 234, 256,
259  ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1  задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4,ОСОБА_3і Свідоцтва про право власності на житло - АДРЕСА_1, яке видано
на ім'я   ОСОБА_2, ОСОБА_1,   ОСОБА_5, ОСОБА_6
Рішення   може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                            І.В. Кустова