Справа  № 2-218/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого -  судді Кіхтенко Н.І.,

за    участю  секретаря
судових    засідань Сміян А.В.,

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому  засіданні
у  залі
суду  в м. Корсуні -
Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, за участю третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Корсунь-Шевченківського
відділку КП “Черкаське обласне об'єднання БТІ”, Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у суд з даним
позовом і просить ухвалити  рішення,
яким   визнати за  нею в порядку
спадкування  за  законом
право власності на  об”єкт
незавершеного  будівництва, який   розташований
АДРЕСА_1,  і який   був
побудований  її  матір”ю
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася
спадщина, яка складається з житлового будинку та господарсько-побутових споруд,
розташованих АДРЕСА_1. Дане будинковолодіння у стадії незавершеного
будівництва  належало померлій згідно
договору дарування.  Вказане  будинковолодіння  гр. ОСОБА_2 не  здала
в експлуатацію і  померла.

Спадкодавець заповіту не
залишила. Позивачка є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні.

Позивачка  не може оформити свої спадкові права на
будинковолодіння, яке розташоване
АДРЕСА_1, так як воно  після
закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не пройшло державної
реєстрації,що  повинна  була
вчинити  померла.

В суді позивачка  позов підтримала і надала суду пояснення
аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, та  заявила
клопотання  про слухання справи
у  попередньому  судовому
засіданні, так  як   для
цього є всі  законні  підстави.

Представник відповідача  та третіх осіб, будучи належним чином
повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не з'явилися та  направили заяви, в яких не заперечують  проти задоволення позову та просять суд  справу слухати у їхню відсутність.

Суд, вислухавши
пояснення  позивачки, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та  ухвалює рішення  з попереднього судового засідання, маючи
для  цього всі  законні
підстави.

В судовому засіданні
встановлено, що  дійсно 14 березня 2000
р. в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області померла гр. ОСОБА_2 і  після її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1 .  Спадщину,  згідно
довідки  нотаріальної   контори
прийняла  позивачка.

Дане будинковолодіння за
життя померлої   не було здане в
експлуатацію та не пройшло державної реєстрації.

Оскільки  вказане будинковолодіння та
господарсько-побутові споруди на день смерті покійної не були зареєстровані в
установленому законом порядку, тобто являються об'єктом незавершеного
будівництва, то за таких обставин суд
вважає, що позов підлягає до задоволення   відповідно до положень ст.1216 ЦК України,яка  передбачає
спадкування, тобто  перехід прав
та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до
інших осіб /спадкоємців/.

Тобто в даному випадку до
позивачки  перейшли як право на об'єкт
нерухомого майна, так і обов'язок його зареєструвати у спосіб, визначений
законом, як  спадкоємцем  даного майна
за   законом.

Відповідно до ст.331 ЦК
України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку  може
провести  лише особа, яка
побудувала  і яка є  живою, а до моменту реєстрації  вказане
будинковолодіння   вважається
об'єктом незавершеного  будівництва.

Тобто,  здати
в експлуатацію могла б  померла,
будучи живоюё а  оскільки вона не
виконала даних  вимог  закону, то суд не  може
визнати  за померлою  права
на вказане майно і  визнає  за
позивачкою  право на вказане
майно, як на  незакінчений  будівництвом
об'єкт,  з  послідуючою здачею нею   його в експлуатацію.

Тобто, у  даному випадку  обов'язок
здачі  будинку  в експлуатацію перейшов до позивачки, як  спадкоємця вказаного майна.

Задовольняючи позов,  суд залишає за позивачем судові витрати по
справі, оскільки    ні до подання позову
до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти
його задоволення   і   відповідач
прав  позивача не порушував.

Керуючись ст.ст.331, 1216, 1269 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 79, 88, 130, 212, 213, 214, 215
ЦПК  України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до  Корсунь-Шевченківської міської ради про
визнання права власності на  об”єкт
незавершеного  будівництва , в порядку
спадкування за  законом, за участю третіх
осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:
Корсунь-Шевченківського відділу КП “Черкаське обласне об'єднання БТІ”,
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1,   право власності в порядку спадкування за
законом після смерті її матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., право  на об'єкт незавершеного будівництва, що
розташований АДРЕСА_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку  на подання заяви про його апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до
Апеляційного суду  Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський  районний
суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може бути
подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Апеляційного
суду  Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
Черкаської області.

Відповідачем і  третіми особами  рішення
може  бути  оскаржене
в такий  же спосіб і  протягом
тих же  строків з часу  одержання
копії даного рішення.

Головуючий: