overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-391
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1стягнення з
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь
ОСОБА_1заборгованості по заробітній платі в сумі 3341,21 грн., керуючись ст.24
Закону України „Про оплату праці”, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 95, 96,
99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» м. Червонозаводське,
вул. Червоноармійська, 10, Лохвицького району, Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1АДРЕСА_1заборгованості по
заробітній платі в сумі 3341,21 грн.
держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
3.   Стягнути з боржника на користь держави за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі: судді Боженко Л.В., при секретарі
Отрошко Т.В.,  розглянувши у попередньому
відкритому  судовому засіданні в  м. Павлограді справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом
посилаючись на те, що 05 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. З 2008 року
їх сім'я розпалася і збереження її неможливе, оскільки немає порозуміння. Тому
просить шлюб розірвати. Розірвання шлюбу здійснюють уперше.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримала, просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню
за наступними обставинами.

У судовому засіданні встановлено, що сім'я
розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, так як подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. За таких
обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.
104, 105, 109 Сімейного Кодексу України, згідно зі  ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 05 вересня 2007 року  Амур - Нижньодніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області  , актовий
запис №  906  .

Під час отримання в органах
РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на  користь держави 17 (сімнадцять) грн.,  ОСОБА_1звільнити від сплати грошових коштів.

Заяву про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подано в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на  рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :                                                  Л.В.Боженко
справа № 2“н”- 1354/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2008 р.                                            м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 836 грн. 43
коп., з якої сума основного боргу 124,03 грн., суми штрафу 712,40 грн. по
особовому рахунку № 1.11732397, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 836(вісімсот тридцять шість) грн. 43
коп. по особовому рахунку № 1.11732397, також судові витрати в сумі 25
(двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі
15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа 2-243/ 08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня    2008 року
Теплицький  районний  суд Вінницької області  в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,  відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні   заяву ОСОБА_1 про залишення позову без
розгляду та  про повернення судових
витрат по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні  2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом  до ОСОБА_2  про захист честі, гідності, ділової репутації
та відшкодування моральної шкоди.,

Від позивача ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про  залишення позову  без розгляду та  повернення судових витрат по справі.

При поданні позовної заяви позивачем
було оплачено судовий збір в дохід місцевого бюджету в сумі: 2500 грн.(
на рахунок Теплицької селищної ради, квитанція № 129 від  07 травня 2008 року) та   витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в дохід державного бюджету у Теплицькому районі в сумі 30 грн.,
згідно квитанції № 131 від 7 травня 2008 року.

Відповідно до п.5 ст.207  ЦПК України позивач вправі звернутися до суду
із заявою про залишення позову без розгляду.

Залишення справи без розгляду не
позбавляє особу, заяву якої  залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення справи без розгляду, звернутися
до суду повторно.

Ст. 83 ЦПК України передбачає
повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
83,168,207 п.5ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Зобов”язати
управління фінансів Теплицької райдержадміністрації Вінницької області
повернути  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючій АДРЕСА_1сплачену суму
державного мита - 2500 грн. (дві тисячі п”ятсот грн.) та витрати за
інформаційно-технічне забеспечення  в
сумі  30
гривень.

На ухвалу суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд
протягом  десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала
в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-192608рік
26 березня 2008 року   Суддя Комсомольського районного суду  м. Херсона Мусулевський Я.А., вивчивши
матеріали позовної заяви ОСМД «Граніт» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по сплаті на
утримання житлового будинку та при будинкової території
11.03.2008 року ОСМД
«Граніт» подав до суду вказаний позов. 14.03.2008р. позовну заяву залишено без
руху та позивачу надано строк до 28.03.2008року для усунення недоліків.
24.03.2008року представник позивача надав суду заяву,в якій просив повернути
121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. За таких обставин,
вказана  позовна заява підлягає
поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121
Повернути позовну заяву ОСМД «Граніт»
до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
по сплаті на утримання житлового будинку та при будинкової території позивачу.
позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя
Я. А. Мусулевський
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
В.Г., Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів, за зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус
ОСОБА_5,  про стягнення боргу, за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від
16 листопада 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2008 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада                        2007 року, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва від 17 березня 2008 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.  Визнано недійсними договір позики від 17
березня 2006 року, укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 та договір іпотеки від 17 березня 2006 року, укладений між  ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, ОСОБА_2. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 1 730 грн.  судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені у справі рішення та
ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити, а
його позов задовольнити,  посилаючись на
неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада                     2007 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
від 17 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко
Справа №   2-о - 25/ 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
березня 2008 року  Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:               головуючого -                            судді Сіліч І.І.

при секретарі -                       Романчук С.М.

з участю   заявника-               ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в місті Рожище справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги  тим,
що  у документах, які були видані
заявнику різниться ім»я його матері, а саме
в його свідоцтві про народження матір"ю записана ОСОБА_2, а в
свідоцтві про смерть-ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась
спадщина, яку він прийняв фактично шляхом подачі заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини.

В
даний час він не може оформити свідоцтва про право на спадщину,  в зв”язку з розбіжностями в написанні імені
матері  в його свідоцтві про народження
та в свідоцтві про смерть.

Тому просить суд встановити, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2  є матір"ю
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з
підстав, зазначених в ній, просить їх задовольнити.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з”явився,  подав суду заяву в якій не заперечує  проти встановлення факту родинних відносин
між заявником та  ОСОБА_2 та просить
справу слухати у їх відсутності.

Заслухавши
пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд
прийшов до висновку, що заява підставна і
підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника
ОСОБА_2 була його матір"ю(а.с6).

Згідно
свідоцтва про смерть  ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5).

З довідки
Руднянської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3.
ОСОБА_1 є єдиним сином померлої  ОСОБА_2
(а.с.8).

2

На
підставі наведених доказів суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1  є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись
ст. ст. 10,  60, 88, 214, 215 , 256-259
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт, що  ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2  є матір"ю
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської
області  через Рожищенський районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя  :                 /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу
відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                    І.І.Сіліч
Справа №2-113/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

8 травня 2008 р.        Локачинський районний суд Волинської
області

у складі:
головуючого
- судді Усік Н.Є.,

за участю:
секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1

при
проведенні попереднього судового засідання в смт. Локачах

по справі
за позовом  ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу

в с т а н о в и в :

Відповідач
не з'явився в судове засідання, про причину неявки не повідомив.

Спір не врегульовано у порядку,
визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Позивач
підтримав позовні вимоги і пояснив, що буде їх мотивувати доказами, які подав
до позовної заяви. Клопотань не заявив.

Отже,
підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись
ч.6 ст.130, ст.156
ЦПК України, суд, -

у
х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 12 годину 22
травня 2008р. в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча
підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 2”0”-57
М          У К Р А Ї Н И
року  Уманський міськрайонний суд
в складі:     головуючого - судді    Прокулевича В.С.
секретарі    Крисюк Л.Л.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
Заявниця звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір'ю ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Громи, Уманського району, посилаючись на те, що
після її смерті  відкрилась спадщина, яку
вона прийняла  фактично, але не може
оформити належним чином через те, що відсутнє її свідоцтво про народження.
В судовому засіданні заявниця підтримала
заяву і просила її вимоги задовольнити посилаючись на те, що дійсно померла
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Громи, Уманського району, є її рідною
Представник третьої особи Громівської
сільської ради в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заву, про те,
що  проти задоволення заяви не
заперечують і що дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Громи Уманського району
ОСОБА_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, що
видане ІНФОРМАЦІЯ_2  Громівською
сільською радою, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР
№427044 виданого ЗАГС Уманського району 10 лютого 1963 року  ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і їй
присвоєно прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно державного акту на право власності
на землю серії ЧР №100366, виданого 20 лютого 2004 року, власницею земельної
ділянки площею 2,7711кв.м., яка розташована на території Громівської сільської
ради Уманського району, є ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
заявниці, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення,
як обґрунтована і документально підтверджена.
На підставі  п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженка села Громи Уманського району Черкаської області є рідною дочкою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Громи Уманського району Черкаської
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна
скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного
суду  Черкаської області, через Уманський
міськрайонний суд.
Справа2-427/2008 р.
28 травня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,
позивачки - ОСОБА_1.,
відкритому  судовому засіданні в
м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
21.04.2008 року звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, який
було зареєстровано між нею та ОСОБА_2. 08.05.2003 року виконкомом Репужинської
сільської ради, Заставнівського р-ну, Чернівецької області за актовим записом №
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,
що з відповідачем  подружні стосунки не
склались, шлюб носить формальний характер.
Причиною розпаду сім”ї  вважає те,
що відповідач зловживає спиртними напоями, скандалить.
В  судовому
засіданні  позивачка позов підтримала,
обґрунтувала його вищенаведеним.
Відповідач в судове засідання не  з”явився двічі, будучи належним чином
повідомленим про час і місце його проведення,
не надав суду відомостей про причини неявки, тому згідно ст.ст.224.225
ЦПК України суд допустив заочний розгляд справи. Позивачка не заперечувала
проти  розгляду справи, у відсутності
Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований ,
доведений та підлягає до задоволення.
Статтею 110 СК України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Обставин, які б унеможливлювали  пред'явлення позову  судом не встановлено.
Сторони не проживають разом , їхній шлюб носить
формальний характер.
На підставі ст.ст.110-112 СК  України, керуючись ст.ст.214, 215, 224, 225
ЦПК України, суд ,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований  08.05.2003 року виконкомом Репужинської
сільської ради, Заставнівського р-ну, Чернівецької області за актовим записом №
При одержані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 8,50 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив,  за письмовою заявою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження,  якщо
заяву  про  апеляційне
оскарження  не  було
подано.  Якщо  було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У  разі  подання
апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає  законної
сили  після  розгляду
справи  апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя
Спіжавка Г.Г.