Справа
№ 22-648
Головуючий у 1 інстанції - Мельник В.Я.
Категорія №
Доповідач -  Шимків С.С.
03 червня 2008  року
Колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Рівненської області у складі:  головуючого
судді          --                         Василевича В.С.
суддів                                      -      Гордійчук С.О.,  Шимківа С.С.
судового засідання         -                  Чалої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду від 01 листопада 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
підвальним приміщенням магазину, -
Рішенням Березнівського районного суду від 01 листопада 2007 року ОСОБА_1
відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2. про усунення перешкод у
користуванні приміщенням магазину.

Не
погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

У
поданій апеляційній скарзі вказує, що рішення суду є незаконним та
необгрунтованим. Суд неповно з”ясував обставини справи, неправильно застосував
норми матеріального та процесуального права.

Просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення про задоволення її
позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної  скарги, беручи до уваги пояснення учасників
процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи, зокрема позовної заяви, вбачається, що 14 березня 2000
року позивачка разом з ОСОБА_3. придбала в Березнівському райагробуді в рівних
долях цегляне приміщення магазину загальною площею 153,8 кв.м., яке знаходиться
в будинкуАДРЕСА_1 у м. Березне Рівненської області.

Приміщення було придбане для здійснення підприємницької діяльності.

ОСОБА_3 у травні 2004 року продав свою частку у спільному майні ОСОБА_4..

Згідно листа Березнівського відділення Костопільської міжрайонної державної
податкової інспекції № 2128 від 06 травня 2008 року ОСОБА_1 перебувала на
обліку у відділенні, як суб”єкт підприємницької діяльності з 05 березня 1996
року по 21 червня 2001 року. На даний час вона також перебуває на обліку у
відділенні, як суб”єкт підприємницької діяльності та здійснює підприємницьку
діяльність, використовуючи спірне приміщення.

ОСОБА_2. перебуває на обліку у відділенні, як суб”єкт підприємницької
діяльності з 08 червня 2004 року, що підтверджується листом Березнівського
відділення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції № 1973 від
22 квітня 2008 року.

Суд першої інстанції, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви,
не звернув уваги на те, чи підвідомчий такий спір суду загальної юрисдикції.

Фактично, Березнівський районний
суд розглянув спір між суб”єктами підприємницької
діяльності.

Таким чином, при розгляді справи,
судом було порушено ст. 15 ЦПК України щодо підвідомчості справи і розглянуто
спір, який відповідно до правил ст.ст. 1, 2, 12, 54 Господарсько-процесуального
кодексу України підвідомчий господарському суду.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 205, 303, 307, 310, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у  х
в  а  л
и  л  а  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Березнівського районного суду
від 01 листопада 2007 року скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий - суддя
В.С. Василевич

Судді:                                                                                              С.О.
Гордійчук

С.С. Шимків