інстанції: Дьомич Л.М.
Справа № 22 - 653- 2008 р.
У Х В А Л А

Іменем   України

23 квітня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючого:
Черненко В.В.

Суддів:             Говорухіна В.П., Фомічова С.Є.

При
секретарі: Косенко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ПП «Олікс» на
рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2008 року, -

Заслухавши
доповідача, пояснення представника ПП «Олікс», який підтримав доводи, викладені
в апеляційній скарзі, вивчивши матеріали справи, судова палата, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1.
звернулася у 2005 році до суду з позовною заявою про відшкодуванні матеріальної
та моральної шкоди , заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди до ОСОБА_2. Матеріальне відшкодування визначила
у розмірі - 7091,35 грн. моральне відшкодування - 5000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 9 вересня 2005 року, приблизно
о 12 годині 10 хвилин в м. Кіровограді по вул. Г. Сталінграда виникла дорожньо
- транспортна пригода. ОСОБА_2., керуючи автомобілем ІЖ - 412; дн: НОМЕР_1,
допустив наїзд ззаду прямуючий в тому ж напрямку автомобіль ВАЗ - 21099, дн:
НОМЕР_2, який належить їй, під керуванням ОСОБА_3.

В
результаті авто пригоди, її автомобіль зазнав ушкодження, згідно висновку
№148926 автомобільного товарознавчого експертного дослідження від 29.09.2005
року, сума матеріального збитку складається з вартості відновлювального
ремонту, що становить 6739, 25 грн. Вартість проведення експертної оцінки
автомобіля ВАЗ - 21099, дн: НОМЕР_2, згідно акту попереднього розрахунку
вартості судової експертизи № 148926 від 14.09.2005 року та акту здачі -
прийому висновку судового експерта № 148926 від 29.09.2005 року становить
352,10 грн. Просила суд стягнути у відшкодування заподіяний матеріальний збиток
на загальну суму 7091,35 грн.

В
обґрунтування моральної шкоди вказала, що оскільки автомобіль зазначив значних
ушкоджень, вона не мала змоги користуватись ним за призначенням і вимушена була
їздити в переповненому транспорті загального користування, запобігати до послуг
таксі, що негативно впливало на її психічний стан. За цих обставин був
порушений звичайний уклад її життя. Моральну шкоду визначила в 5000,00 грн.                                      Ухвалою
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 3 грудня 2007 року по справі
притягнуто в якості співвідповідача ПП «Олікс», в якості третьої особи на
стороні відповідача - ОСОБА_4

Рішенням
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2008 року позовні вимоги
ОСОБА_1. задоволено частково.

Суд стягнув
з ПП «Олікс» на користь ОСОБА_1. у відшкодування заподіяної шкоди 7091,35 грн.
матеріальної шкоди; 500,00 грн. моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої
інстанції від 21 січня 2008 року, в зв'язку з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Обговоривши
доводи викладені в апеляційній скарзі, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню і є підстави для скасування рішення суду
першої інстанції.

Вирішуючи
спір суд встановив, що  9 вересня 2005
року, приблизно о 12 годині 10 хвилин в м. Кіровограді по вул. Г. Сталінграда
виникла дорожньо - транспортна пригода. ОСОБА_2., керуючи автомобілем ІЖ - 412;
дн: НОМЕР_1, допустив наїзд ззаду прямуючий в тому ж напрямку автомобіль ВАЗ -
21099, дн: НОМЕР_2, який належить їй, під керуванням ОСОБА_3.

В
результаті авто пригоди, її автомобіль зазнав ушкодження, згідно висновку
№148926 автомобільного товарознавчого експертного дослідження від 29.09.2005
року, сума матеріального збитку складається з вартості відновлювального
ремонту, що становить 6739, 25 грн. Вартість проведення експертної оцінки
автомобіля ВАЗ - 21099, дн: НОМЕР_2, згідно акту попереднього розрахунку
вартості судової експертизи № 148926 від 14.09.2005 року та акту здачі -
прийому висновку судового експерта № 148926 від 29.09.2005 року становить
352,10 грн.

Суд
правильно зазначив, що виниклі правовідносини між сторонами регулюються ч. 1 та
2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1172, п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України.

Суд на
підставі всебічного дослідження доказів по справі прийшов до обґрунтованого
висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення або неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело до
або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст. ст. 307,  309, 315 ЦПК України,
колегія суддів судової палати апеляційного суду Кіровоградської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПП «Олікс»
відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2008 року
залишити без змін.

Головуючий:

Судді: