Справа №
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И
04 червня 2008 р.                                                                             Хортицкий
районний суд
в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі          - Мороз В.С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в особі регіональної дирекції
«Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1про стягнення коштів,  -
ЗАТ «СГ «ТАС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у
розмірі 4319,78 гривень.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та пояснив суду,
що 01.08.2006 року між позивачем та АКБ «Індустріалбанк» був укладений договір
застраховано ризики, пов'язані з невиконанням Позичальниками своїх договірних
зобов'язань по кредитним договорам, укладеними між АКБ «Індустріалбанк» та
Позичальниками. Згідно заяв АКБ «Індустріалбанк» про настання страхової події,
відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним
договором від 22.08.2006 року, укладеним між ним та АКБ «Індустріалбанк» та у
нього виникла заборгованість у сумі 4319,78 гривень і яку, згідно страхових актів
ті платіжних доручень позивач сплатив АКБ «Індустріалбанк» зазначену суму. Тому
просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ «СГ «ТАС» грошові кошти у сумі
4319,78 гривень та судові витрати, які поніс позивач при звернені до суду.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду
не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за
його відсутністю до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд
дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.08.2006 року між позивачем та АКБ «Індустріалбанк»
відповідності з даним договором було застраховано ризики, пов'язані з
невиконанням (неналежним виконанням) Позичальниками своїх договірних
зобов'язань по кредитним договорам, укладеними між АКБ «Індустріалбанк» та
22.08.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та АКБ «Індустріалбанк» було
укладено договір овердрафту № КР/0101/1280/06 у відповідності з яким Банк надав
кредит ОСОБА_1 на споживчі потреби, а відповідач зобов'язався щомісячно
погашати заборгованість за договором овердрафту. Однак відповідач належним
чином умови договору овердрафту не виконував та в нього виникла заборгованість
за договором та відсотками у сумі 4319,78 гривень.
На підставі заяв АКБ «Індустріалбанк» про настання страхової події № 89БТ
від 07.02.2007 року та № 154БТ від 26.02.2007 року позивач, згідно страхових
актів від 15.03.2007 року та 08.06.2007 року, платіжними дорученнями № 1490 від
16.03.2007 року, № 6039 від 08.06.2007 року, № 6038 від 08.06.2007 року сплатив
АКБ «Індустріалбанк» страхове відшкодування в розмірі 4319,78 гривень.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 514 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку
боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу
ним прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 27 ЗУ України «Про страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний
На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ «СГ «ТАС» про стягнення з
ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 4319,78 гривень законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 130, 174, 213-215, 224-227 ЦПК
України, ст. ст. 512,514, 526, 612, 623, 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про
страхування»,  суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства «Страхова
Група «ТАС» в особі Запорізької регіональної дирекції «Страхова Група «ТАС»
державне мито, сплачене позивачем при звернені до суду у сумі 51 гривня,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
гривень, а всього стягнути 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень 78 копійок.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: