Справа №22ц -243/08
Головуючий в 1 інстанції: Савицька Н.В.
Доповідач: Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М                   У К Р А Ї Н И

«11»
квітня 2008 року.                                                                                    м. Луцьк.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
-          судді  Мудренко Л.І.,

суддів                         -          Подолюка В.А., Осіпука  В.В.

при
секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

з участю:

представника
позивача Поперецького О.В.,

представника
відповідача ПФ «Ясон» Гнатіва Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом  ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії
«Північно - Західне регіональне управління» до ОСОБА_1, Приватної  Фірми «Ясон» про стягнення заборгованості за
апеляційною скаргою відповідача - Приватної Фірми «Ясон» на рішення Луцького
міськрайонного суду від 11 січня 2008 року, -

В С Т А
Н О В И Л А:

Рішенням  Луцького міськрайонного суду від 11 січня
2008 року позов задоволено. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1., ПФ
«Ясон» в користь Банку «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно - західного
регіонального управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість у
розмірі  15113 грн.46 коп., з яких 3 335
грн. 50 коп. - сума заборгованості по кредиту; 1093 грн. 56 коп. - сума заборгованості
по відсотках та комісії, 10684 грн. 40 коп. - нарахована пеня. Стягнуто з
ОСОБА_1., ПФ «Ясон» в користь позивача судові витрати: по 75 грн. 56 коп. з
кожного судового збору та по 15 грн. витрата на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи з кожного.

Не
погоджуючись із зазначеним рішенням, ПФ «Ясон» подала апеляційну скаргу, у якій
зазначає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, неправильне
застосування норм матеріального права, а тому просить рішення суду скасувати в
частині стягнення боргу з ПФ «Ясон», справу направити на новий розгляд.

В
судовому засіданні під час апеляційного розгляду даної справи, представник
позивача Поперецький О.В. подав письмову заяву про відмову від  позову та закриття провадження у справі.

Заслухавши
думку представника відповідача ПФ «Ясон» Гнатіва Т.М., який проти закриття
провадження не заперечує, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови
від позову.

Відповідно
до ст. ст.  205 ч.1 п.3, 206 ч.1 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у
справі суд постановляє ухвалу.

Згідно
ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від
позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від
того, хто подав апеляційну скаргу.

За
таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям
провадження у справі.

Керуючись
ст. ст. 205 ч.1 п.3, 206 ч.1, 306, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А :

Прийняти
відмову позивача ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно -
Західне регіональне управління» від позову.

Рішення
Луцького міськрайонного суду від 11 січня 2008 року в даній справі скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді