Справа № 2-1626/08
РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2008р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                      Колєсніченко Т.Є.

при секретарі                                               Бірюковой І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про
визнання права власності на спадкове майно,-

в
с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що  на праві спільної сумісної власності він та
ОСОБА_2 являються власниками квартири АДРЕСА_1. Останній ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер.
Позивач, продовжуючи проживати у вказаній квартирі, сплачуючи комунальні
платежі, фактично прийняв спадщину. Просить встановити факт прийняття ним  спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2
у вигляді Ѕ частки спірної квартири, оскільки померлий не мав спадкоємців, а
ОСОБА_1проживав з ним однією сім'єю з 1993р. та визнати за ним право власності
на  спадкове майно.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав на підставах в ньому зазначених, просив позов задовольнити.

Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, надав суду
заперечення в яких просив відмовити в задоволенні позову  посилюючись на те, що позивач не надав
відомостей про відсутність звернень до нотаріальних органів інших спадкоємців
на спірне майно та самостійно не подав заяву про прийняття спадщини, не
зазначив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Просив
розглянути справу  в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло №668 від 31.05.1993р., квартираАДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_1. таОСОБА_2

Відповідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач з 1993р. проживав у спірній квартирі разом з ОСОБА_2 та
продовжує проживати по теперішній час,
що також підтверджується довідкою ПП „УМС” за №1111 від 17.02.2006р.

З довідки Другої Херсонської
державної нотаріальної контори за № 250/2-26 від 14.02.2008р. вбачається, що
після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджує твердження
позивача щодо відсутності у померлого спадкоємців першої, другої, третьої
черги.

Таким чином, відповідно до
вимог ст.. 1264 ЦК України, яка передбачає що у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім'єю
не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, суд визнає
ОСОБА_1спадкоємцем четвертої черги за законом.

Крім того, згідно ст..1268
ч.3,5 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї та
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу
відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 1220,1221,1268
ЦК України , 208-210 ЦПК України суд,

в и р
і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_1спадщини,  що відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1р. після смерті ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_1
право власності на Ѕ частину квартириАДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,1931року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Т.Є.Колєсніченко