Справа №2-1041/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
березня 2008року        Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді            -        Євтушенко Т.І.

при секретарі                     -        Антошко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Воронізької селищної
ради про встановлення факту належності на праві власності земельних ділянок за
померлим, про узаконення перепланування будинку та надвірних будівель та про
визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з
надвірними будівлями та земельні ділянки ,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
звернулись до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
19.03.1966 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу вони
переїхали на постійне місце проживання в смт.Вороніж, де її чоловіку була
виділена земельна ділянка АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку. Згодом на
виділеній земельній ділянці ОСОБА_2 збудував житловий будинок з надвірними
будівлями, який 28.06.1988 року здав в експлуатацію, а 03.09.1992 року отримав
свідоцтво про право власності на житловий будинок. Після цього він без
відповідного дозволу перепланував в будинку частину веранди під кладовку і
кухню, внаслідок чого житлова площа будинку стала 49,0 кв.м, а загальна площа
74,6 кв.м., а також перепланував у дворі вказаного будинку частину сараю під
літню кухню і гараж, однак не встиг їх узаконити у зв'язку зі смертю.

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилася спадщина на належний йому будинок і земельні ділянки площею 0,15га
для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а
також 0,16га для ведення особистого селянського господарства. Нещодавно
позивачка вирішила оформити спадщину, однак у Шосткинському районному
управлінні земельних ресурсів їй відмовили видати Державний акт на право
власності на землю, посилаючись на те, що ОСОБА_2 його не отримував. В
Шосткинському міськрайонному бюро технічної інвентаризації їй також відмовили у
видачі Витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно,
оскільки її чоловік самочинно перепланував будинок і сарай. Тому звернулась до
суду з заявою, в якій просить встановити факт належності на праві власності
земельних ділянок за померлим, про узаконення перепланування будинку та
надвірних будівель та про визнання права власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до
суду заву, в якій позов визнають та просять справу слухати без участі їхнього
представника.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про шлюб (а.с.6),
згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_2(а.с.7), виписку з рішення Воронізької селищної ради (а.с.8), згідно
якої вказаний житловий будинок і земельні ділянки були безоплатно передані
ОСОБА_2 у приватну власність, копію свідоцтва про право власності на житловий
будинок (а.с.9), з якого вбачається, що ОСОБА_2 належав будинок на праві
приватної власності, заяви (а.с.11,12), згідно яких діти позивачки відмовилися
від спадщини на її користь, копію технічного паспорту(а.с.13-17), в якому
позначено перепланований житловий будинок, висновок головного архітектора
(а.с.22), згідно якого самочинно переплановані будівлі не суперечать діючим
містобудівним нормативам та не порушують інтереси інших осіб, тому суд вважає,
що позов обгрунтований та  підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 3 ст.
1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до
ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно
ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.
2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і
зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови,
що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215,256 ч.2 ЦПК України, ст.ст.383, 392,
1268, 1261 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні
ділянки площею 0,15га для будівництва і обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, а також 0,16га для ведення особистого селянського
господарства АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,15га для будівництва і обслуговування
житлового будинку і господарських будівель, а також 0,16га для ведення
особистого селянського господарства АДРЕСА_1.

Визнати
законним перепланування ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 частини веранди
під кладовку, а частину сараю під літню кухню і гараж.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
Т.І.Євтушенко