Справа №2-448/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року            Полтавський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.

при секретарі             Горошинській Г.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тахтаулівської сільської
ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на
спадщину на житловий будинок та господарські будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2
частину житлового будинку по АДРЕСА_1, яку успадкувала після померлої рідної
сестриОСОБА_2, посилаючись на те, що по  &frac12; частині
вищезазначеного домоволодіння вона і сестра
успадкували після смерті їх матері ОСОБА_3, що фактично сестра проживала
у Московській області, а вона повністю користувалася домоволодінням. Після
смерті сестри вона не зверталася до нотаріальної контори, але вважає, що
прийняла спадщину, так як після смерті сестри її частина домоволодіння була у
її фактичному користуванні. Донька сестри ОСОБА_4, яка відноситься до кола
спадкоємців першої черги за законом, відмовилась від прийняття спадщини на її
користь.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, дала пояснення
аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник
відповідача - Тахтаулівської сільської ради Полтавського району в судове
засідання не з'явився, однак направив телефонограму про розгляд справи у його
відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 24
липня 1991 року спадкоємцями нерухомого майна, яке розташоване поАДРЕСА_1 після
померлої ОСОБА_3 є її доньки ОСОБА_1та ОСОБА_2 (а.с.11). Зазначені будівлі
розташовані на земельній ділянці площею 0,2498 га, яка відповідно до Державного
акту на право приватної власності, який видано 23 лютого 2005 року, належить
ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно
до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Рязанському
відділу ЗАЦС м.Москви складена запис №1339 (а.с.4).

Згідно
свідоцтва про народженняОСОБА_2 НОМЕР_1, свідоцтва про народження ОСОБА_1
НОМЕР_2, свідоцтв про одруження  НОМЕР_3,
НОМЕР_4 їх матір'ю є ОСОБА_3, прізвище ОСОБА_3 на ті, що мають, вони змінили
після одруження (а.с.5-7).

Відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_5 донькоюОСОБА_2 є ОСОБА_4, яка після одруження взяла
прізвище ОСОБА_4 (а.с.9) і 23 січня 2008 року написала заяву, підпис під якою
завірено нотаріусом м.Москви, про те, що вона відмовляється від належної їй
спадщини після померлої матері ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. (а.с.8,10).

Згідно
технічного паспорту витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно на вищевказаний
житловий будинок власником по &frac12; частини будинку є ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (а.с.13-18).

Суд  вважає
встановленим, що  після смерті
ОСОБА_2. спадщину  прийняла її рідна
сестра ОСОБА_1., яка на час смерті сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті фактично
проживала у частині, яка належить спадкодавцю, а відповідно до ст.549 ЦК
України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадщина визнавалася
прийнятою, якщо спадкоємець фактично
вступив  в  управління
або  володіння спадковим майном.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст.525, 530, 549 ЦК України в редакції 1963 року,
ст.ст.16, 328, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 130, 174,
209, 212-215,  218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 Полтавської області, яка належала ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: