Справа 2-223
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року    в складі головуючого  при секретарі

Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області  судді
Шклярука В.М. Проценко Л.В.

Розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м.Дунаївці справу

за позовом

ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася в суд  з
позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

В підтвердження позовних вимог
представник позивачки по дорученню ОСОБА_2 пояснив, що 22 серпня 2001 року позивачка уклала договір купівлі-продажу з
ОСОБА_3 Ѕ частини приміщення складу загальною площею 121,3 кв.м. по АДРЕСА_1,
даний договір завірений нотаріально.

Рішенням Дунаєвецької селищної
ради  від 27 листопада 2003 року
позивачці надано дозвіл на будівництво за вказаною адресою допоміжного
приміщення для зберігання техніки.
Позивачка побудувала  склад
загальною площею 119,2 кв.м., склад - гараж загальною площею 273,9 кв.м.,
огорожу кам”яну 189,6 кв.м., огорожу з залізно- бетонних панелей площею 180
кв.м. та ворота  площею 20 кв.м.. Дане
будівництво проводилось на орендованій земельній ділянці розміром 0,19 га, що підтверджується
договором оренди. Через матеріальні труднощі будівництво велось тривалий час,
позивачка прострочила здачу об”єкта до експлуатації, а тому не може отримати
свідоцтво про право власності і звернулась до суд.

Представник відповідача Дунаєвецька
селищна рада подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у їх
відсутності з позовом згідні.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивачки, вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2001 року позивачка купила  у ОСОБА_3 Ѕ частини приміщення складу
загальною площею 121,3 кв.м. по АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу. Відповідно рішення Дунаєвецької селищної ради від 27 листопада
2003 року позивачці надано дозвіл на будівництво за вказаною адресою
допоміжного приміщення для зберігання техніки.
Позивачка побудувала склад загальною площею 119, 2 кв.м.,  склад - гараж загальною площею 273,9 кв.м.,
огорожу кам”яну 189,6 кв.м., огорожу з залізно- бетонних панелей площею 180
кв.м. та ворота  площею 20 кв.м, що
підтверджується технічним паспортом.
Однак дане будівництво велось тривалий час, позивачка пропустила здачу об”єкта
до експлуатації.

Відповідно до ст.392  ЦК України власник майна  може пред”явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку, що за позивачкою можливо визнати право власності.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,
213,214,215 ЦПК України, ст. 316,331, 392 ЦК України,   суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1  право власності на скалад
загальною площею 119,2 кв.м., склад - гараж загальною площею 273,9 кв.м.,
огорожу загальною площею 189,6 кв.м., огорожу загальною площею 180 кв.м. та
ворота загальною  площею 20 кв.м.,  що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення може  бути оскаржено протягом 20-ти днів в
Хмельницький апеляційний суд з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: