Справа №2-132
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

“14”
березня 2008р.
Братський районний
суд Миколаївської області

у
складі:    головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі:          Тягнирядно І.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, третя
особа без самостійних вимог - Братська державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на земельну ділянку та на майновий пай,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на земельну ділянку та на майновий пай, посилаючись на
те, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з земельної
частки (паю) розміром 6,26 в умовних кадастрових га, що розташована в межах
території Новомар'ївської сільської ради Братського району; та майнового паю в
розмірі 359 грн. Згідно заповіту, складеного ОСОБА_5, останній видав
заповідальне розпорядження згідно якого заповів належну йому земельну ділянку
своєму синові ОСОБА_1. Щоб успадкувати дану земельну ділянку та майновий пай
він звернувся до Братської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини,
однак при подачі документів нотаріусом встановлено, що виникло питання про
визнання права власності на земельну ділянку та майнового паю у судовому
порядку.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до початку судового засідання звернулися
до суду з заявами,
в яких
визнали
позовні вимоги в повному обсязі та просили слухати справу у їх відсутності.

Державний нотаріус Братської державної нотаріальної контори до початку
судового засідання звернулася до суду з заявою, в якій визнала позовні вимоги в
повному обсязі та просила розглядати справу в її відсутності, посилаючис на
зайнятість на роботі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що померлому ОСОБА_5 на підставі права
власності належали: земельна частка (пай) розміром 6,26 в умовних кадастрових
гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Куйбишева у
відповідності до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК
№0214211, виданого 09 червня 2000р.; та майновий пай з пайового фонду майна
колективного сільськогосподарського підприємства ССПП «Куйбишева» розміром 359
грн, або 0,03 відсотків, на підставі свідоцтва про право власності на майновий
пай члена КСП (майнового сертифікату) серії МК-05-11 №132.

На підставі заповіту від 13 липня 2004р., завіреного секретарем
Новомар'ївської сільської ради, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив таке заповідальне
розпорядження: належну йому земельну ділянку, яка знаходиться в межах
Новомар'ївської сільської ради Братського району, заповідає у власність свого
сина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
останнього, тому позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлого за заповітом.
Оскільки відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, та жоден
з них не надав даних про те, чи являються вони непрацездатними чи
неповнолітніми, тому вважаю необхідним визнати за позивачем право власності на
земельну частку (пай) після смерті батька.

Крім того, згідно ст. 1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена
заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа
цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини
була передана за заповітом. Оскільки інші спадкоємці - відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовилися від
належної їм частини спадщини на користь позивача, що підтверджується їхніми
заявами, завіреними сільською радою, тому суд вважає необхідним визнати за
позивачем право власності на майновий пай після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Братська державна
нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку та на
майновий пай, задовольнити
в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1
в порядку спадкування після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на:

·   земельну частку (пай) розміром 6,26 в умовних кадастрових гектарах у землі,
яка перебуває у колективній власності КСП імені Куйбишева, яка належала
померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК
№0214211, виданого 09 червня 2000р.;

·   майновий пай з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського
підприємства ССПП «Куйбишева» розміром 359 грн, або 0,03 відсотків, який
належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай
члена КСП (майнового сертифікату) серії МК-05-11 №132.

Рішення набирає законної сили, якщо
не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд,
з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -