справа
Е М     У К Р А Ї Н И
Рівненський районний суд
в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.
при секретарі                               Данчук Л.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення основного
боргу за кредитним договором та відсотків за користування кредитом та штрафних
поданій до суду заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 9 959 грн. 55 коп. та
понесені судові витрати.
своїх вимог покликається на те, що між сторонами був укладений кредитний
договір, на даний час кошти не повернуті, що призвело до виникнення
судове засідання сторони не з»явилися, хоча про місце та час його проведення
повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення
справи не надходило. У поданій до суду заяві представник позивача просить
провести розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю. Згідно
повідомлення пошти, відповідач ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним при укладенні
договору, не проживає, а, на думку суду, він зобов «язаний правильно вказувати
свою адресу проживання та повідомляти про зміну місця проживання. Про дійсне
місце проживання, чи зміну місця проживання він ні позивача, ні суд не
повідомив, умисно створюючи ситуацію для виправдання своїх неявок до суду. За
таких умов суд, повідомивши відповідача про дату та час розгляду справи за
вказаною ним адресою, вважає за можливе справу слухати у його відсутність на
підставі наявних матеріалів справи, при цьому з”ясування обставин справи
проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час
попереднього судового засідання. Представник позивача не заперечує проти
розгляду справи у відсутність відповідачів і просить винести по справі заочне
рішення.

Суд,
з"ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких
висновків.

Відповідно
до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права
щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як
встановлено судом, 09.09.2005 року між сторонами було укладено кредитний
договір № 0909/05-2.

Згідно
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов»язується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно
до кредитного договору банком було надано кредит в розмірі 2 354 грн. 47 коп.,
а відповідач зобов»язаний зі строком повернення до 07.09.2007 року зі сплатою
відсотків за користування кредитними коштами - 20% відсотків річних.

Банк
виконав свої зобов'язання, що підтверджується випискою з рахунку позичальника.

Ст.526
ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як
вбачається з вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.612
ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

При
цьому позичальник порушує свої зобов'язання за кредитним договором - не сплачує
заборгованість за кредитом у передбачені кредитним договором строки та проценти
за користування кредитом. Банк неодноразово направляв позичальнику вимогу про
погашення заборгованості, на які позичальник не відреагував.

Відповідно
до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.611
ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання договору; - сплата неустойки.

Таким
чином, заборгованість за кредитним договором на даний час становить 9959 грн.
55 коп., що підлягають до стягнення з відповідачів солідарно на користь
позивача, а позов до задоволення.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на
користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі
відповідно 99 грн. 60 коп. та 30 грн. 00 коп.

На
підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 610 - 612, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов
ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за
кредитним договором та відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій
задоволити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" солідарно 9 959 грн.
55 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" солідарно 129 грн. 60 коп.
судових витрат.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: