overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 22ц-1270/2008р.                          Головуючий у І
інстанції -Ченцова С.М.
У Х В А Л А

08 серпня 2008 року суддя
апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Менського районного суду
Чернігівської області від 03 червня 2008 року по справі за заявою Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з абонентської
плати,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 17 липня 2008 року була залишена без руху апеляційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Менського районного суду Чернігівської області
від 03 червня 2008 року про залишення без розгляду її заяви про
скасування судового наказу від 07 травня 2008 року, виданого по даній
справі, в зв'язку з невідповідністю її (апеляційної скарги) вимогам ЦПК
України.

30 липня 2008 року ОСОБА_1
надала апеляційному суду не виправлену апеляційну скаргу на ухвалу судді про
залишення без розгляду її заяви про скасування судового наказу, а
один примірник апеляційної скарги з додатками на судовий наказ по цій
справі.

Таким чином, останньою не
виконано ухвалу судді від 17 липня 2008 року про виправлення недоліків скарги
на ухвалу про залишення без розгляду її заяви про скасування судового наказу.
Тож залишена без руху апеляційна скарга має бути повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Менського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2008
року про залишення без розгляду її заяви про скасування судового наказу від 07
травня 2008 року у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з абонентської плати вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили
негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя:
Справа
№ 2-749/2008р.
02.07.2008 року                                                               Канівського міськрайонного
суду
складі: головуючого          - судді Штих
секретаря              - Десятник О.А.
позивача        - Туз Т.М.
відповідача                            - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Канівського Управління по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 376 грн. 93 коп. посилаючись на те, що відповідачка проживає в буд.
АДРЕСА_1 та не оплачує за надані послуги по газопостачанню будинку, в зв'язку з
чим утворилась заборгованість на суму 376 грн. 93 коп.
В судовому засіданні представник позивача, Туз Т.М., підтримала позовні
вимоги та просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку заборгованість
по газопостачанню в сумі 376,93 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих
для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає
його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності,
згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчавши матеріали справи  вислухавши пояснення учасників процесу,
вважає,   що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідачка
проживає в буд. АДРЕСА_1 та згідно  договору №882
від 14.02.2006р. (а.с.5-6) укладеного з позивачем, ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати за надані послуги за газопостачання, але не виконує їх, чим порушує вимоги ст.ст. 68, 162
за газопостачання становить 376 грн. 93 коп.
Згідно ст. 62 ЖК України та п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 24.12.2006 р. № 45, власник або наймач квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або
На підставі наведеного та керуючись ст. 68,162 ЖК
ст.ст. 10, 11, 88, 224-226  ЦПК України, суд, -
Позов задоволити. Стягнути з
ОСОБА_1, 1974 р.н.  яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Канівського Управління по експлуатації газового
„Ощадбанк” МФО 354585, код 24419241) заборгованість по оплаті послуг за
газопостачання в сумі 376,93 грн. (триста сімдесят шість гривень 93 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1    на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                               К.М.
Штих
№2-н-73/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
20 травня 2008 року                                                                     м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І. в порядку ст.ст.
95-98 ЦК України, розглянувши заяву подану представником ЗАТ комерційний банк
Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором в розмірі 2076 грн. 01 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, встановив, що заявлена вимога
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в  АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
/дві тисячі сімдесят шість/ гривень 01 /одна/ копійка.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в  АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк
40 /сорок/ гривень 50 /п”ятдесять/ копійок судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
районного суду                                                                                  Сивак В.І.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності  «_____» __________________ 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду
Відмітки про виконання
судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернен-ня судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1091
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді                                                                                               Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                                                               Махоті
О.В.,

за участю позивачки                                                                                  ОСОБА_1,

та відповідача                                                                                              ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Ясинувата  Донецької області цивільну
справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

З 24.04.2004 року вона перебуває шлюб з відповідачем,
який зареєстрований Ясинуватським міським відділом РАЦС Донецького обласного
управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені у
зв'язку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями,
наркотичними засобами та зраджує дружину.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, про що
звернувся до суду з відповідною заявою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
шлюбі з  24.04.2004 року, який зареєстровано
Ясинуватським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції,
актовий запис № 52 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  (а.с.5).

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивача, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб
між подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.88,130,174,212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.2004 року Ясинуватським міським
відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 52.

Стягнути з ОСОБА_2
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу 17 гривень в дохід держави.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                    Ф.С.Шигірт
Справа № 2-560/2008р.
Р і ш е н н я

Ім”ям України

8 липня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі -Тендітній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 29 грудня  1984р. від якого  мають
неповнолітню дитину.

Поскільки сторони припинили спільне проживання через виниклі
непорозуміння,   і не мають наміру
відновлювати шлюбні відносини, тому позивачка просить шлюб розірвати.

Відповідач, позов визнав і згідний на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що поскільки
сторони не проживають разом тривалий проміжок часу і не відновлюють сімейних
відносин,  що свідчить про те, що дана
сім”я розпалася, обидва настоюють на розірванні шлюбу, тому позов можливо
задоволити.

На підставі викладеного, ст.105,110,112СК України,
керуючись ст. 130, 174, 208, 215ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  задоволити.

Шлюб, зареєстрований  29 грудня 1984р. відділом РАЦС, Чигиринського
район -ного управління юстиції, Черкаської області, актовий запис № 82 між  ОСОБА_2 та ОСОБА_2 -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 по вісім грн. 50 коп. при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом
подачі, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне
оскарження, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий
Справа
№ 2-956
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 липня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при
секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В Енергодарський суд с позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1.   Найменування
суду, до якого подається заява,

2.   ім'я,
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо
позовна заява подається представником, їх місце проживання або мешкання, поштовий
індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий,

3.   зміст позовних
вимог,

4.   ціну позову
щодо вимог майнового характеру,

5.   виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

6.   зазначення
доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування,

7.   перелік
документів, що додаються до заяви.

Як було встановлено у судовому засіданні, та згідно пояснень позивача,
відповідач за вказаною у позовній заяві адресою не проживає. Він на даний час
мешкає в м. Москві.

Враховуючи, що ці обставини були встановлені у судовому засіданні, та те,
що за відсутністю адреси де проживає відповідач суд позбавлений можливості
викликати його, з метою надати можливість дати свої пояснення чи заперечення
стосовно позовних вимог, чим істотно порушуються його права, надати відповідачу
копії документів та копію позовної заяви. Крім того, враховуючи, що
законодавець, відповідно до ст. 119 ЦПК України поклав обов'язок на позивача
вказати в позовній заяві місце проживання або мешкання відповідача, за таких
обставин, суд вважає, що позивач не виконав покладені на нього обов'язок, не
вказав адресу відповідача, що суперечить ст. 119 ЦПК України. За таких
обставин, суд вважає за потрібне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
відкласти розглядом на 17.07.2008 року о 08 годині 30 хвилин, надав строк для
усунення недоліків до 17.07.2008 року, вказав адресу мешкання чи проживання
відповідача.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду,
позов буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Суддя:
_____________
№ 2-с- 108 /2008
У Х В А Л А

02 липня 2008  року
місто  Маріуполь

Суддя Іллічівського райсуду міста Маріуполя Харитонова Г.Л. розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2008
р.  ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою
про скасування судового наказу від 23.05.2008 року про стягнення з неї  ОСОБА_1.
на користь МКП «Маріупольтепломережа» заборгованості у розмірі 87
гривень 56 коп., та витрат по сплаті
судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривень, та витрат на
інформаційне -технічне забезпечення у розмірі 15.00 грв.

Боржник
у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що
боргу перед позивачем за опалення не має.

Відповідно
до ст.106 ЦПК України у разі подання зави про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його скасування.

Суддя,
дослідивши матеріали справи № 2-н-1406/08 та заяву, вважає, що вона підлягає
задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Іллічівського райсуду м.
Маріуполя  від 23.05.2008 року №
2-н-1406/08 про стягнення  з ОСОБА_1 на
користь МКП «Маріупольтепломережа» заборгованості у розмірі 87 гривень 56 коп.,
та витрат по сплаті  судового збору на
користь держави у розмірі  25,50 гривень,
та витрат на інформаційне -технічне забезпечення у розмірі 15.00 грв. -
скасувати.

Роз'яснити  стягувачу МКП «Маріупольтепломережа» його
право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 2-437/2008р.
рядок статзвіту №39
про проведення підготовки справи до судового розгляду
( попереднього судового засідання )
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                          Г.К.Личко
при секретарі                                   О.І.Дичка
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО
Свалявського РВ УМВС України про зняття з реєстраційного обліку   ,
Свалявського районного суду від 26
червня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не
врегульований. Відповідач та представник третьої сторони в попереднє судове
засідання не з»явились по невідомим суду причинам, хоча про час та місце
проведення попереднього судового засідання були повідомлені своєчасно та
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-
До судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України про зняття з
реєстраційного обліку  , провести
наступні процесуальні дії:
 уточнити позовні вимоги;
 вирішити питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
 визначити факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з»ясувати, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо заявлених позовних
вимог та встановити строки їх подання;
 визначити час і місце судового
розгляду даної справи.
№2-н-87/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
28 травня 2008 року                                                                     м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І. в порядку ст.ст.
95-98 ЦК України, розглянувши заяву подану представником ЗАТ комерційний банк
Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором в розмірі 6892 грн. 23 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає вАДРЕСА_1 встановив, що заявлена вимога ґрунтується
на правочині, вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
кредитним договором в розмірі 6892 /шість тисяч вісімсот дев'яносто дві/ гривні
23 /двадцять три/ копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1на користь ЗАТ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
районного суду                                                                                  Сивак В.І.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав
чинності  «_____» __________________ 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду
З оригіналом згідно:
Відмітки про виконання
судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернен-ня судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 6-54/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Дьяченко С.В.

при секретарі: Сідельниковій О.С.

розглянув подання заступника начальника ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області
ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В Енергодарській міський суд поступило подання про видачу дубліката виконавчого листа
НОМЕР_1
, виданого 10.01.2007 р. про стягнення з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_3
аліменти у розмірі ј частини щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно проведеної перевірки було встановлено, що 16.01.2007 р. вищезазначений виконавчий лист був надісланий за місцем роботи
ОСОБА_2
– КП „ПК „Тепло-Водоканал”. На вимогу ВДВС від 26.09.2008 р. вих. № 11775 з приводу неповернення виконавчого листа, було повідомлено, що виконавчий лист був направлений на адресу ВДВС 23.03.2007 р. При перевірці журналу вхідної кореспонденції було встановлено, що даний виконавчий лист не надходив. Таким чином було втрачено виконавчий лист при пересилці документації, при поверненні виконавчого документу.

Заявник та зацікавлені особи в судове засідання не з’явилися, про час та дату судового засіданні були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У відповідності до абз 8 ч.3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавецьмає право при здійсненні виконавчого провадження звертатися до органу, який видав виконавчий документ, про видачу дубліката виконавчого документу. Враховуючи, що відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 293,294, 370 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа
НОМЕР_1
, про стягнення з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_3
аліментів у розмірі ј частини щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:___________________