Справа
№2 - 2-486/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11.06.2008 року
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Мороз Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом  Комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційне об′єднання” до
ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості по квартирній платі
,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача  звернувся до суду з позовом до відповідача
про  стягнення заборгованості по
квартирній платі в сумі 1002,55 грн, а також державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 81 гривня, а всього 1083,55  грн .

Свої вимоги мотивує тим,
що відповідач тривалий час не здійснює оплату
житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні
представник позивача зменшив позовні вимоги до 802,55 грн.  відповідно до
розрахунку (сума боргу 1002,55 грн)
- ( оплата 200,00 грн) + (державне мито та ІТЗ 81 грн.)  = 883,55 гривні ) в зв'язку з частковою
сплатою боргу, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач до суду не
з'явилася, про що направила суду письмову заяву в якій позов визнає та просить
розглядати справу у її відсутність.

Під час розгляду справи
по суті встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем кімнати АДРЕСА_1 ( а.с.№ 10)

В березні 2007 р.
відповідач уклала з КП „ЖЕО” договір про надання послуг з утримання будинків і
споруд та при будинкових територій (а. с. № 6-7).

З жовтня 2006 року по грудень 2007 року
відповідач не здійснює оплату житлово-комунальних  послуг у
зв′язку з чим
утворилася заборгованість. Сума
боргу на 01.01.2008 р. згідно розрахунку становить 1002,55  грн. (а. с. №
9).

ОСОБА_1 сплатила частину
боргу в сумі 200,00 гривень, таким чином сума боргу на момент розгляду справи
становить 802,55 грн.

Крім того, представник
просить стягнути з відповідача витрати, пов′язані зі
сплатою  державного мита - 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Вивчивши матеріали
справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В силу ст. 68 ч.1 ЖК  України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату.

Відповідно до ст. 88
ЦПК  України стягненню з відповідача на
користь позивача  підлягають судові
витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

А тому, керуючись ст. 68
ЖК України, ст. ст. 526, 820 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 60, 88, 209, 212, 213,
223 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об′єднання”,
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги
задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційне об′єднання”, р/р 1126 у філії ПІБ МФО
326427 ОКПО 31537375, борг за житлово-комунальні
послуги  у сумі 802,55грн., державне мито
- 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього
883,55 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку  до Апеляційного
суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про  апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом двадцяти  днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                 (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя:                                                                                                                         О.І.
Савін