І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
В.Г., Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до Вінницької міської ради, третя особа:
приватне мале підприємство «Теллус», про визнання незаконним та скасування п.
14 рішення Вінницької міської ради № 1432 від 29 вересня                   2005 року, за
касаційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці від 22 жовтня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від  29 січня 2008 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 жовтня                    2007 року, залишеним без
змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Вінницької області від 29 січня 2008 року позов  ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та
скасовано п. 14 рішення Вінницької міської ради № 1432 від 29 вересня  2005 року. Зобов'язано Вінницьку міську раду
прийняти рішення, яким затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,0350 га, розташованої по                     вул. А.Іванова в м.
Вінниці, виготовлений ДП «Поділлягеодезкартологія» на замовлення ПМП «Теллус».
Зобов'язано Вінницьку міську раду прийняти рішення, яким передати в
короткострокову оренду ПМП «Теллус» вказану земельну ділянку для комерційного
використання терміном на 5 років. Зобов'язано Вінницьку міську раду укласти з
ПМП «Телліус» договір оренди зазначеної земельної ділянки для комерційного
використання терміном на
5 років.

У
касаційній скарзі Вінницька міська рада просить змінити ухвалені у справі
рішення та задовольнити її касаційну скаргу, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді
справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Вінницької міської ради відхилити.

Рішення Ленінського районного суду
м. Вінниці від 22 жовтня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко