РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01.02.2008 року Свердловський
міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді       Писанець В.А.,

при секретарі                  Косяченко
Т.В.,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду м.Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання” про зменшення розміру збитків, нарахованих
за порушення Правил користування електричною енергією для населення, зустрічним
позовом  ТОВ „Луганське енергетичне
об'єднання” до  ОСОБА_1 про стягнення вартості
не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом де вказує, що вона мешкала з чоловіком
у АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, і після отримання свідоцтва про
право на спадщину вона є власником зазначеного будинку, де і мешкає. 30.11.2007
року робітники відповідача в особі контролерів Сведловського РЕМ при проведенні
перевірки, виявили порушення Правил користування електричною енергією, а саме в
літній кухні розетка була підключена до електромережі без обліку
електролічильника, про що був складений акт, на підставі якого відповідачем
були нараховані матеріальні збитки - 9238 грн 88 коп, а будинок був відключений
від  лінії електропередачі.

Позивачка зазначає, що не оспорює того факту, що порушила Правила
користування електричною енергією для населення, але не знає, хто і коли
встановив цю розетку, вона на неї не звертала уваги, і чоловік їй нічого про це
не казав.

Позивачка вказує у позові , що нарахований їй розмір завданого збитку вона
сплатити не може у зв'язку з винятково важким матеріальним становищем , так як
вона одержує невелику пенсію у розмірі 478 грн 23 коп, на протязі 10 років
проживає сама,  інших джерел доходу та
підсобного господарства не має,  також
вона часто хворіє, так як є людиною похилого віку, ніяких грошових заощаджень
не має, матеріальної допомоги їй ніхто не надає. У зв'язку з чим позивачка просить суд зменшити розмір збитку, нарахований
відповідачем , з 9238 грн 88 коп.  до
1000 грн.

14.01.2008 року ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” звернулось до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної
енергії, в якому вказує, що 30.11.2007 року
під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією
для населення” за адресою АДРЕСА_1  було
виявлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила зазначені  Правила в частині  розкрадання електричної енергії, шляхом
самовільного підключення розетки, минаючи електролічильник, при цьому
електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку та
відповідно не проводилася сплата за фактично використану електричну енергію.
Тому просять стягнути з ОСОБА_1 ) вартість необлікованої  електричної енергії  у
сумі  9238,88 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги
і пояснила , що у неї дуже важке матеріальне становище з тих підстав , які вона
вказала у позові, просить задовольнити її позов. Не заперечує, що порушила
Правила користування електричною енергією для населення.

Представник
ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»
позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, та пояснив, що у ОСОБА_1 30.11.2007 року було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для населення, був складений акт, а також
зроблений розрахунок
вартості електроенергії, не облікованої внаслідок
порушення ОСОБА_1   «Правил користування
електроенергією для населення» згідно   методиці, яка затверджена Постановою НКРЕ
України від 22.11.1999 року №1416.  Наполягає на задоволенні своїх позовних
вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що  заявлені
позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню з
наступних
підстав.

Згідно акту № 020124  про порушення
споживачем «Правил користування електроенергією для населення», складеного  30.11.2007 року контролерами
Свердловского РЕМ, ОСОБА_1  порушила  п.48 вищевказаних Правил,шляхом підключення
розетки, минаючи електролічильник, скритою проводкою, яка знаходиться в літній
кухні будинку АДРЕСА_1.

З розрахунку ТОВ «ЛЕО»
випливає, що позивачка  завдала шкоди
зазначеному товариству  в сумі  9238 грн 88 коп..

Позивачка не заперечує
законність зазначеного вище акту, але  просить зменшити розмір
нарахованої їй до сплати суми тому , що знаходиться у важкому матеріальному
становищі по причинам,  які вона вказала
у позові .

У підтвердження своїх
доводів позивачка надала  суду
довідки   про те, що  вона мешкає у будинку АДРЕСА_1 одна,
підсобного господарства не має,  її доход
складається лише з  пенсії, яка вона
отримує в розмірі 478 грн 23 коп, яка фактично дорівнює прожиткового мінімуму,
встановленого державою.

Також ОСОБА_1 надала виписку
зі своєї амбулаторної картки та довідку з Комсомольської амбулаторії
м.Свердловська, які містить відомості про її захворювання на хронічний гастрит,
пневмофіброз, шейний остеохондроз, артроз голіно-ступного суставу, також вона
знаходиться на обліку у невропатолога та терапевта  з діагнозом атеросклероз сосудів головного
мозку, гіпертонічна хвороба, діффузний кардіосклероз, серцева недостатність,
синдром Паркінсона, дісциркуляторна енцефалопатія 2 ступеню.

На обліку в ОІД ФССНВ як
отримувач страхових виплат ОСОБА_1 не знаходиться.

Суд не може прийняти як підставу для відмови у позовних вимогах ОСОБА_1
пояснення представника ТОВ „ЛЕО” про те , що останній було нараховано до сплати
вартість не облікованої електроенергії , а не шкода , тому  що фактично вартість не облікованої
електроенергії у цьому  випадку  і є шкодою , завданою підприємству.

Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК
України, суд може зменшити  розмір
відшкодування шкоди , заподіяної фізичною особою,  залежно від її матеріального становища, крім
випадків, якщо шкоди  завдано
вчиненням  злочину.

Враховуючи те, що згідно
вищевказаному акту перевірки у будинку ОСОБА_1
знаходиться невелика кількість електроприладів, які споживають незначну
кількість електроенергії у порівнянні з нарахованою відповідачем розміром
завданої шкоди , а також враховуючи ту обставину , що  стягнення з неї заподіяної шкоди  на користь ТОВ «ЛЕО»  у повному обсязі поставить останню у ще важче
матеріальне становище,  суд вважає
необхідним зменшити розмір відшкодування
шкоди до 3000 грн.

На підставі  ст.1166,1193 ч.4 ЦК України, керуючись ст.ст.
10-15,60,212- 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І  Ш И В:

Позов ОСОБА_1
до ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” про зменшення розміру збитків,
нарахованих за порушення Правил користування електричною енергією для населення
задовольнити частково.

Зменшити розмір шкоди , нарахований
ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» ОСОБА_1 за актом перевірки від 30.11.2007 року,  до  3000 грн.

Позов  ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання”
до  ОСОБА_1 про стягнення вартості не
облікованої електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» ( в
особі Краснодонского філії ) вартість необлікованої  електричної енергії  у
сумі 3000 грн. на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом  № 477 у Свердловському відділенні
Ощадбанку, МФО 364241 код 26204119 та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 30 грн на р/р № у “Райффайзен банк
Аваль”, МФО 304007, код 26204119, а також державне мито у доход держави у сумі
51 грн.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апелляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області,
через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.

Суддя: