РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 2-2298

15 травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:
Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розділ майна
подружжя,-

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом ,
зазначаючи, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18
жовтня 1995 року по 23 травня 2007 року. За роки подружнього життя вони
придбали цегляний гараж в гаражному кооперативі « Тепличний» вартістю 15 тис
грн., автомобіль ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1вартістю 12 тис грн.. та дачну
земельну ділянку з упорядкованим садовим будиночком в садовому товаристві «
Озерне» вартістю 23 тис грн..

Згідно ст.. 63
Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння,
користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. А згідно ст.. 65
Сімейного кодексу України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є
об'єктом спільної сумісної власності подружжя за взаємною згодою.

Проте відповідач
без її згоди 29 листопада 2006 року продав гараж в гаражному кооперативі «
Тепличний», а 11 жовтня 2006 року зняв з обліку і продав автомобіль ВАЗ 2101
днз НОМЕР_1. Отриманими від продажу коштами він розпорядився на свій розсуд,
залишивши їх собі . Крім цього відповідач заперечує щодо її користування дачним
будинком та земельною ділянкою. Все наведене вище змусило її вирішувати спір в
судовому порядку.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на наведені вище
обставини.

Представник
позивачки  ОСОБА_3  позов підтримала.

Суду пояснила,
що  при обговоренні мирової угоди між
сторонами, відповідачем було визнано, що дійсно на праві спільного сумісного
майна як подружжя сторони мали цегляний гараж, автомобіль,  мають дачну земельну ділянку з будиночком.
Відповідач визнав , що ще під час шлюбу він продав гараж та автомобіль за суму
еквівалентну 3300 доларам США. Дачна земельна ділянка на даний час знаходиться
в користуванні відповідача. А тому позивачка бажає провести розподіл майна,
стягнувши з відповідача на свою користь 8850 грн. за продані ним гараж та
автомобіль як суму, еквівалентну 1650 доларів США в  якості компенсації та розділити на дві
частини земельну ділянку, що знаходиться в користуванні відповідача, визнавши
право власності на зазначену земельну ділянку
порівну між сторонами. Таким чином, представник позивачки просила
задоволити позов.

Відповідач
позов визнав  частково.

Пояснив
суду, що він визнає факт, що під час перебування а зареєстрованому шлюбі ним
був проданий автомобіль та гараж з метою покупки нової машини, про що було
відомо позивачці. Після продажу зазначеного майна позивачка припинила з ним
шлюбні стосунки.

Він не заперечує, що коштами від продажу гаража та машини
від розпорядився на власний розсуд. Тому погоджується, щоб право на земельну
ділянку було повністю визнано за позивачкою.
Відносно сплати будь-яких коштів за проданий гараж та автомобіль
заперечує, оскільки він не має коштів для сплати, проживає в найманому житлі,
за станом здоров'я потребує відповідного харчування.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що їй
відомо, що відповідач прийшов проживати до позивачки без будь-якого майна.
Разом вони придбали дачу, машину, гараж. Машину та гараж відповідач продав без
відома позивачки. Аналогічні пояснення дала свідок ОСОБА_5

Суд,
вислухавши пояснення сторін, представника позивачки, вважає за можливе позов
задоволити.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони під час знаходження в зареєстрованому шлюбі
придбали цегляний гараж, автомобіль, дачну земельну ділянку з будиночком.
Сторони не заперечують, що автомобіль та гараж були продані відповідачем на
суму еквівалентну 3300 доларам США. Таким чином, сума еквівалентна 1650
доларам-8850 грн. підлягає стягненню на користь позивачки. Виходячи з норм ст.
63 СК України дачна земельна ділянка, що перебуває у власності відповідача має
бути розділена між сторонами порівну.

На підставі
ст. 63 СК України, керуючись ст..88, 212, 213, 214,215 ЦПК України-

Суд рішив:

Ї           Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_18850 грн. за спільне нажите в шлюбі майно.

Провести
розподіл земельної ділянки площею 0.7 га в садовому товаристві « Озерне»,
що  знаходиться у власності ОСОБА_2,
визнавши право власності на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_2та ОСОБА_1в
рівних частках.

Стягнути
з ОСОБА_2  89 грн. судового збору на користь
держави та 30 грн. судових витрат на користь ОСОБА_1

Рішення
суду може бути оскаржено протягом 20 днів після подання в 10 денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: