Справа №2-1685/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
судді
представника позивача
відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - відділ ГРІФО Дніпровського
ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - відділ
ГРІФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з
реєстрації, посилаючись на те, що вона є власником 62/100 частин житлового
будинкуАДРЕСА_1. У цій частині будинку зареєстровані відповідачі - її син,
дочка і онука, які з листопада 2007 року вибули з місця реєстрації, і постійно проживають
і працюють в Іспанії. Реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу відчужити
зазначену частину будинку. У зв'язку з цим позивач просить суд визнати
відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в
будинкуАДРЕСА_1, та зобов'язати відділ ГРІФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України
в Херсонській області зняти відповідачів з реєстрації за вказаною адресою.
судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, просили його
в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися
через оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.
позивача його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивач є власником 62/100 частин житлового будинкуАДРЕСА_1 на
підставі договору дарування від 20.10.1980 року, посвідченого Першою
Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстром № 3-2508. У зазначеному
будинку зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5- діти та онука позивача, який
там не проживають, знаходяться в Іспанії, що підтверджується довідкою №55 від
ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
ч. 2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне
проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня
вибуття. Якщо з жилого
приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не не
розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.
чином, дослідивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що відповідачі, вибувши інше  на постійне місце проживання, втратили право
користування житловим приміщенням будинкуАДРЕСА_1, тому суд вважає за необхідне
ст. ст. 150, 167 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,
226, 294 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1- задовольнити.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим
приміщенням будинкуАДРЕСА_1.
відділ ГРІФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області скасувати
реєстрацію ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду міста Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду міста Херсона
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя