справа № 6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2008 року
Кіровський районний суд  м.
Кіровограда

в складі :                   головуючого  Драного В.В.

при
секретарі Фроловій Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, який діє як
законний представник на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про видачу
виконавчого листа на рішення третейського суду                             м. Кіровограда, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє як законний представник на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу
виконавчого листа згідно рішення третейського суду від 26.06.2008 року по
справі №2-66/08 за його позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування
дійсним та визнання права власності.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено наступне. 23.06.2008 року, на підставі
договору дарування,           ОСОБА_3,
безоплатно передав у власність ОСОБА_2 майно, а саме 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1. Відповідачу зазначене майно, а саме 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, належало на підставі права власності. Дані обставини
третейським судом перевірено.

У зв'язку з ухиленням відповідача від нотаріального
посвідчення договору, сторони звернулися до третейського суду для вирішення
даного спору, уклавши, при цьому, третейську угоду від 26.06.2008 року.

Рішенням третейського суду від 26.06.2008 року позовні
вимоги задоволені, визнано дійсним договір дарування від 23.06.2008 року на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 Кіровоградської області укладений між
ОСОБА_3 і ОСОБА_1, який діє як законний представник на підставі довіреності в
інтересах ОСОБА_2.

На даний час постає питання про реєстрацію права
власності за ОСОБА_2 в ОКП ООБТІ.

Відповідно до ч.3 ст.55 Закону України "Про
третейські суди"  виконання
рішення  третейського  суду,  якщо  воно
потребує  вчинення   дій
органами   державної  влади,
органами  місцевого самоврядування
та їх службовими  особами,  здійснюється
за  умови видачі компетентним
судом виконавчого документа.

Оскільки ОКП ООБТІ делеговано органами місцевого самоврядування  повноваження по обліку об'єктів нерухомості,
реєстрації прав власності фізичних та юридичних осіб, тому суд вважає, що
заявник правомірно звернувся до загального суду із заявою про видачу
виконавчого листа. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені
ст. 56 Закону України "Про третейські суди", відсутні.

За даних обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.
293  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1, який діє як законний представник на
підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 виконавчий лист згідно рішення
третейського суду від 26.06.2008 року по справі № 2-66/08 за його позовом до
ОСОБА_3 про визнання договору дарування від 23.06.2008 року на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 Кіровоградської області  дійсним та визнання права власності на дане
майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіровського районного

суду     м. Кіровограда                                                                                               В.В. Драний