№2-388/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року                  Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі :

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі                                            Чорної О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав, проти стягнення аліментів не заперечує.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання  дитини.
На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 5 серпня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину
- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної  допомоги на утримання дитини не надає.
Позивачка з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю
матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача
на утримання дитини.

Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, позов визнає, підтвердив обставини викладені
позивачкою, проти стягнення з нього аліментів на дитину не заперечує.

Судом досліджені докази по справі:

-     досліджені письмові докази по справі шляхом
оголошення їх  у судовому засіданні;

Вислухавши сторони, вивчивши письмові
докази, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та
визначені до них правовідносини:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі в
зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину
- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працездатний, працює на ЗАТ
„Оріль-Лідер”, середній заробіток його складає 1307 гривень, стан здоров'я відповідача задовільний,
інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість
надавати дитині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивачка з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю
матеріальної допомоги відповідача.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з  таких мотивів.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно даних суду пояснень
сторін, вивчених судом матеріалів
справи,  з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини в зв'язку з тим, що дитина потребуює матеріальної допомоги від
батька, який згідно закону повинен її утримувати і має можливість це робити.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

- свідоцтвом про одруження /а.с. 2/, згідно якого
підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі;

- свідоцтвом про народження а.с. 3,  згідно якого підтверджується, що сторони
мають від шлюбу неповнолітню дитину;

- довідкою про доходи з місця роботи
відповідача а.с. 4, згідно якої підтверджується, що відповідач має стабільний
заробіток і має можливість надавати дитині допомогу;

-
довідкою ТОВ «ІНФО-КОМ» /а.с. 5/, згідно якої підтверджується, що дитина проживає разом з
матірью;

- довідкою /а.с. 7/, згідно якої підтверджується, що
позивачка понесла витрати на правову допомогу в розмірі 80 гривень;

На підставі  ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 130 ч.4, 174,
213-215, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  дитини - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області, що проживає АДРЕСА_1, працюючого слюсарем на ЗАТ „Оріль-Лідер”,  аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів,
але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи з 22 січня
2008 року.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу
понесені позивачкою в розмірі 80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
51 гривня на користь держави .

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційне - технічне
забезпечення  на користь держави в
сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до
апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов