Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15  квітня
2008  року    Широківський  районний
суд  Дніпропетровської  області

у  складі: головуючого  судді:
Шевченко О.В.,

при  секретарі:                              Гетьманенко О.І.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні в  залі
суду в  смт.  Широке
цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1до
Широківських  районних  електромереж
Відкритого  акціонерного  товариства
«Енергопостачальна  компанія
«Дніпрообленерго»  про зменшення  розміру
штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У  жовтні
2006  року   позивачка
звернулася  до  суду
з  позовом  до
Широківських  районних  електромереж Відкритого  акціонерного
товариства
«Енергопостачальна  компанія
«Дніпрообленерго»  про  зменшення
розміру  штрафу,   згідно
Акту  про  порушення
Правил  користування  електричною
енергією  для  населення
від  11.04.2006  року
за  № 00069616.  В
подальшому  позивачка  змінила
позовні  вимоги  і
просила  суд  зменшити
розмір  штрафу  (відшкодування  шкоди),
нарахований  їй  до
сплати    ВАТ  «Енергопостачальна  компанія «Дніпрообленерго»,  згідно
Акту  про  порушення
Правил  користування  електричною
енергією  для  населення
від  11.04.2006  року
за  № 00069616,  з
5277,89  грн.  до
505,62  грн.

В  обгрунтування
позову  позивачка  посилається
на  те,  що
нарахований  їй  до
сплати ВАТ
«Енергопостачальна  компанія
«Дніпрообленерго»,  згідно  Акту
про  порушення  Правил
користування  електричною  енергією
для  населення  від
11.04.2006  року  за  №
00069616  в  сумі
5277,89  грн.  є
неправильним.  Вона  не
оспорює  факт  виявленого
порушення,  однак,  враховуючи,
що  остання  перевірка
та  контрольне  зняття
з  електролічильника  проводилося
27.12.2005  року,  з
цього  дня  до  дня  виявлення
правопорушення  пройшло  105
днів,  тому  сума
штрафу  повинна  складати
505,62  грн.

Виступаючи
в  судовому  засіданні, позивачка  свої
позовні  вимоги  та
їх  обгрунтування,  викладені
в  позовній заяві,  підтримала
повністю,  просила  суд
їх  задовольнити.

Представник  позивача,
виступаючи  в  судовому
засіданні,  позовні  вимоги
та  їх  обгрунтування,  викладені
в  позовній заяві,  підтримала
повністю,  просила  суд
їх  задовольнити.

Представник  відповідача
позов  не  визнав,
вважає  нарахований  розмір
штрафу  правильним.

Суд,  вислухавши
пояснення  позивачки,  представників
сторін,   дослідивши  матеріали
справи  в  сукупності,
приходить  до  висновку,  що
позовні  вимоги  позивачки
підлягають  задоволенню.

Як  встановлено
судом,   17.11.2005  року
між  Відкритим  акціонерним
товариством
«Енергопостачальна  компанія
«Дніпрообленерго» та  позивачкою  було
укладено  Договір  про
користування  електричною  енергією
(а.с.  5-7),  відповідно
до  якого  електроенергія  постачалася
за  адресою:  АДРЕСА_1.
За  даною  адресою
проживає  позивачка.

11.04.2006
року   представниками  ВАТ
„ЕК  „Дніпрообленерго” було  проведено
перевірку  дотримання  вимог
діючих  Правил  користування
електричною  енергією  для
населення  за  адресою:
АДРЕСА_1.  в  результаті
цієї  перевірки  за
вказаною  адресою  було
виявлено  безоблікове  користування
електроенергією  (підключення  фазного
дроту  прихованою  електропроводкою  поза
лічильником  електроенергії.  При
вимкненому  автоматі  на
веранду  поступає  електроенергія  (електролампа,  розетка)),
про  що  було
складено  Акт  про
порушення  Правил  користування
електричною  енергією  для
населення  від  11.04.2006
року  за  № 00069616 (а.с.  8).
Відповідно  до  розрахунку
збитки  за  Актом
№ 00069616 склали  5277,89  грн.
(а.с.  49).   Зазначена
сума  збитків  розрахована
відповідно  до  Методики
обчислення  розміру  відшкодування
збитків,  завданих  енергопостачальнику  внаслідок
порушення  споживачем  Правил
користування  електричною  енергією
для  населення,  затвердженої
постановою  Національної  комісії
регулювання
електроенергетики  України  від
22.11.1999  року  за
№  1416,  за
порушення  п.  48
Правил  користування  електричною
енергією  для  населення.

Як  пояснила
позивачка,  вона  не
оспорює  факту  виявлення
зазначеного  порушення.

Суд  приходить
до  висновку,  що
позивачка  є  винною
у  вчиненні  порушення,
передбаченого  п. 48  Правил
користування  електричною  енергією
для  населення.

Відповідно  до
п.п.  5, 9  Методики
обчислення  розміру  відшкодування
збитків,  завданих  енергопостачальнику  внаслідок
порушення  споживачем  Правил
користування  електричною  енергією
для  населення,  затвердженої
постановою  Національної  комісії
регулювання
електроенергетики  України  від
22.11.1999  року  за
№  1416,  розрахунок
завданих  відповідачу  збитків
здійснюється  за  кількістю
днів  з  дня
останнього  контрольного  зняття
показів  приладів  обліку
за  адресою: АДРЕСА_1,  за
місцем  проживання  позивачки.
Задокументованого  енергопостачальником  графіку
проведення  огляду  представниками  відповідача
суду  не  надано
та  повідомлено,  що
його  надання  не
є  можливим,  вказати
останню  дату  проведення
огляду  за  вказаною
адресою  представник  відповідача
не  зміг.  Відповідно
до  картки  абонента
позивачки  (а.с. 51)  та
розрахунку  платежу  за
актом  № 00069616  (а.с.
50)  кількістю  днів
з  дня  останнього
контрольного  зняття  показів
приладів  обліку   за
адресою: АДРЕСА_1 складає
105  днів  (з
27.12.2005  року  по
11.04.2006  року).  тому
суд  приходить  до
висновку,  що  сума
заподіяних  збитків  (штраф)
повинен  складати           505,62  грн.
(105  днів х 33,44 кВт х
0,1440  грн./кВт).

Зважуючи  на  викладені
обставини,  суд  вважає
необхідним  зменшити  розмір
штрафу  (відшкодування  шкоди),
нарахований  позивачці  до
сплати    ВАТ  «Енергопостачальна  компанія «Дніпрообленерго»,  згідно
Акту  про  порушення
Правил  користування  електричною
енергією  для  населення
від  11.04.2006  року
за  № 00069616,  з
5277,89  грн.  до
505,62  грн.

При  зверненні
до  суду  з
позовом  позивачкою  було
сплачено судовий  збір  у
сумі  52,77  грн.
(а.с.  149),  витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  в
сумі  30  грн.
(а.с. 1),  які  в
порядку  ст.  88  ч.
1  ЦПК
України  підлягають  стягненню
з  відповідача  на
користь  позивачки.

На  підставі
викладеного,  керуючись  п.
48  Правил  користування
електричною  енергією  для
населення, Методикою  обчислення  розміру
відшкодування  збитків,  завданих
енергопостачальнику
внаслідок  порушення  споживачем
Правил  користування  електричною
енергією  для  населення,
затвердженої  постановою  Національної
комісії  регулювання  електроенергетики  України
від  22.11.1999  року
за  №  1416,
ст.   22  ЦК
України,   ст.ст.  11,  88
ч. 1,  212,  213 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1до Широківських  районних
електромереж Відкритого
акціонерного  товариства  «Енергопостачальна  компанія «Дніпрообленерго»  про зменшення
розміру  штрафу   задовольнити.

Зменшити  розмір
штрафу  (відшкодування  шкоди),
нарахований  ОСОБА_1до  сплати
ВАТ  «Енергопостачальна  компанія «Дніпрообленерго»,  згідно
Акту  про  порушення
Правил  користування  електричною
енергією  для  населення
від  11.04.2006  року
за  № 00069616,  з
5277,89  грн.  до
505,62  грн.

Стягнути  з
Широківських  районних  електромереж Відкритого  акціонерного
товариства
«Енергопостачальна  компанія
«Дніпрообленерго»  на  користь
ОСОБА_1судовий  збір  у
сумі  52,77  грн.,
витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  в
сумі  30  грн.,
всього, - 82,77  грн.

Рішення  може
бути  оскаржене   в
апеляційному  порядку  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в
10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  подання
після  цього  протягом
20  днів  апеляційної
скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК  України,
рішення  суду набирає законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                О.В.ШЕВЧЕНКО