Справа № 2- 494/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 квітня  2008
року
м.Вінниця

Вінницький районний суд

В складі: головуючого судді:       Андронова В.М.

при секретарі:      Томенко І.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідачки:
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2008 р. ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
15.02.2005 року між ним та відповідачкою по справі був зареєстрований шлюб  у
Вінницькому  міськвідділі РАЦС
,  за актовим  записом
№ 236

Від сумісного життя в них народився син ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

Їх сімейне життя не склалось в зв'язку з тим, що за час проживання
разом  їх стосунки не склались, виявилось
,що вони різні люди, з різними  поглядами
на життя, в тому числі і сімейне. В їх сім»ї періодично виникали  суперечки, непорозуміння, була відсутня
злагода. Тому , вони втратили почуття
любові та поваги один до одного. Він неодноразово намагався відновити
стосунки , однак з серпня 2007 року вони проживають окремо.

Тому позивач дійшов до твердого висновку про неможливість збереження їх
шлюбу.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримав, аргументуючи їх доводами викладеними в позові, просив їх
задовольнити. При цьому не заперечував проти
покладання на нього  оплату витрат
пов'язану з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 у  судовому
засіданні  позов визнала повністю та не
заперечувала проти його розірвання, оскільки також вважає, що їх шлюб розпався.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін по справі , вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки було
встановлено, що при таких взаємовідносинах сторін по справі  подальше
спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечило б  інтересам кожного з них, а це має істотне
значення для збереження їх сім'ї.

Судом встановлено, що  сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.02.2005 року ,який було укладено у
Вінницькому  міськвідділі РАЦС , про що
зроблено, актовий запис № 236 (а.с.7 ).

Таким чином, визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
всі затрати  по розірванню шлюбу
покласти на позивача по справі.

Керуючись  ст.ст. 110-112 СК
України,  ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  15 лютого 2005
року у Вінницькому міському  відділі РАЦС
за  актовим записом  № 236
міжОСОБА_1  та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17
грн.   судового збору, звільнивши
від сплати судового збору ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :