overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-0-119/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 квітня 2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецкької області у складі головуючого судді                                               Шигірт
Ф. С.,

при
секретарі                                                Мещеряковій
Н.В.,

за
участю представника заявника              ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту права
власності на долю у спільному майні за померлим, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008 року заявник звернувся до
суду із заявою про встановлення факту права власності на долю у спільному майні за
померлим.

На підставі свідоцтва про право
власності, виданого  21.06.1993 року
комісією по приватизації державного житлового фонду  Донецької залізниці, заявнику та його дружині
ОСОБА_3 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після
її смерті залишилась спадщина на долю у вказаній квартирі. Але у зв'язку з тим,
що у свідоцтві про право власності на квартиру не вказані конкретні долю
кожного з співвласників, оформлення спадкового права не є можливим.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги заявника.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності від 21.06.1993 року належить
квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). Один із співвласників
помер (а.с.12). Конкретних часток співвласників майна не встановлено.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст. 370, ст. 364 ЦК
України, виділ долі з майна, яке є спільною сумісною власністю здійснюється за
договором між співвласниками майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи що один із співвласників
зазначеного майна помер, договору про долі співвласників у спільному сумісному
майні між ними укладено не було, позасудовим шляхом встановити долю у спільному
майні неможливо.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того, що померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 12 частка
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                            Ф.С.Шигірт
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
07 березня 2008 року.                                                  Номер
справи 2н-166/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
ВАТ по газифікації і газопостачанню «Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь ВАТ по газифікації і газопостачання «Закарпатгаз» в особі Тячівської
філії ВАТ «Закарпатгаз»
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Київ «Фінансова ініціатива»,
проживання або місцезнаходження стягувача
МФО 380054,  код 13593355, розрахунковий рахунок
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
дев'ятсот вісімдесят шість / гривень 06 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
рахунок Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» МФО 312226, код 13593355, р/р
40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-18/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
"ПриватБанк"  про стягнення
заборгованості за кредитним договором   з
ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
1. Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жителькиАДРЕСА_1  на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
2. Стягнути з боржника на користь
п"ять)грн. 50коп. та  15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
печатки суду
Суддя
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ
2008 року                  м.
Кіровоград        номер справи 2н-668/08
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення  із
ОСОБА_1 заборгованості
відповідно   до ст.ст.
16,22,1048,1049 ЦК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,-
1.   Стягнути з боржника:
-  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_1,    ІПН НОМЕР_1
2 427 грн. 81 коп. ( дві тисячі чотириста двадцять сім гривень, вісімдесят одна копійка).
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача - 40
коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, код в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                     _______________                             О.В. Бершадська                                                  підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної чинності “________”____________2008 р.
Суддя                                    _______________                                     О.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від рахована за судовим наказом
Дата поверн.суд наказу до відділ ДВС чи
Підстава повернення судового
Підпис керівн.установи, підприєм.
(з прикладенням печатки)
_______________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-224/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2008 року              Комсомольський районний суд  м. Херсона в складі:

головуючого - судді:  Дзиговського
Ю.В.

при секретарі: Аміновій І.Е.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні  в місті Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому
у Князе-Григорівській сільській раді народних депутатів Великолепетиського
району Херсонської області 06.09.1996 року, актовий запис № 5.  Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей -
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що з відповідачем шлюб розпався остаточно, шлюбні відносини
припинені, спільне господарство не ведеться. Просить суд розірвати шлюб між нею
та відповідачем.

В
судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, пояснивши, що
сімейні стосунки з відповідачем
припинені остаточно,  збереження
сім'ї та примирення не можливе. Просила суд шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав
та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить їхнім інтересам, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Шлюб,
зареєстрований між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
06.09.1996 року у Князе-Григорівській сільській раді народних депутатів
Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 5 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАЦС стягнути  державне мито на
користь держави з ОСОБА_2- 17 грн., ОСОБА_1 - звільнити від сплати держмита.

На
рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів до
апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя:
Справа № 2-170
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
квітня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                                     Шейко П.П.

при секретарі                                                                           Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги ОСОБА_1 вказав, що з відповідачем знаходиться в шлюбі,
зареєстрованому 29 червня 2003 року в Кізлівській сільській раді Чорнухинського
району.

Від
спільного проживання мають сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.      Спільне
життя з відповідачем не склалося, подальше проживання та збереження шлюбу
неможливе.

Просив
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2., зареєстрований 29 червня 2003 року в
Кізлівській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  підтримав
свій позов.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Позов
підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне значення.

Керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 215  ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб
міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрований в Кізлівській сільській раді Чорнухинського району
Полтавської області, 29 червня 2003 року, актовий запис № 04, розірвати.

При
видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1  держмито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити.

Сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, залишити
проживати з матір'ю
ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
районний суд Запорізької області
Справа № 2 -113/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року
смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі

Головуючого  судді
ВДОВЕНКО  В.О.

Секретаря                 ГАВРИШ  О.А.

З участю
позивача ОСОБА_1., відповідача  Раренко
А.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій вказує, що 22 червня
1991 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, 1994 року народження. Позивачка просить  суд розірвати шлюб з відповідачем  тому,
що спільне  життя з відповідачем
не склалося, так як мають різні погляди на права і обов*язки подружжя, з
грудня  2007 року  шлюбні відносини не підтримують.

Відповідач в  судовому
засіданні позов визнав, згоден на розірвання.

Вислухавши
пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд
вважає встановленим наступне.

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 червня 1991 року, від шлюбу  мають доньку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони
однією сім*єю не проживають з грудня 2007
року,  спроб до  примирення не здійснювали, бажання на
збереження сім*ї у сторін не має, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Суд вважає, що на грунті  різних поглядів на права і обов*язки
подружжя, між сторонами склалися
неприязнені  відносини, що
призвело до втрати почуттів любові, взаємоповаги.

Суд вважає, що сім'я фактично
розпалась, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 112, СК України, ст.ст. 10,60, 130, 174,
212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про  розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрований 22 червня 1991
року  Новомиколаївським
райвідділом ЗАГСу Запорізької області, актовий
запис за  № 27.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито на
користь  держави  з ОСОБА_1. 8 грн 50 коп, з ОСОБА_2 8 грн 50
коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Новомиколаївський районний суд.

СУДДЯ
В.О.ВДОВЕНКО
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
Справа  № 2 - н - 60/ 2008
СУДОВИЙ
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області  Березій Ю.А.,
розглянувши заяву  прокурора Маловисківського району в інтересах
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по
заробітній платі за судовим наказом,-
1. Стягнути з ДАК “Хліб України” Дочірнє підприємство
“Хлібна база № 78” с. Злинка Маловисківського району  Кіровоградської
Промінвестбанку, МФО 323301; код 13760793
на користь  ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1;  ідентифікаційний код  НОМЕР_1
2276 (дві тисячі двісті сімдесят шість) гривень  00 копійок, заборгованість по заробітній платі станом на 01  березня 2008 року.
2. Стягнути з  ДАК “Хліб України” Дочірнє підприємство
“Хлібна база № 78”  на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
3.  Стягнути з  ДАК “Хліб України” Дочірнє підприємство
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред'явлення  судового наказу до виконання протягом трьох
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
м. Могилів - Подільський
справи 2-н-148/08
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Совгира Д.І.
найменування суду
Розглянувши заяву         Закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за
ст. 1054 ЦК  України та  ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
Заборгованість за кредитним договором в сумі
1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) гривні 43 копійки
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
Стягнути з боржника на користь стягувача
--------------------------------
судових витрат, що були останнім сплачені
суму в гривнях цифрами та прописом
надання правової допомоги при подачі заяви.
з боржника на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк"судовий збір в сумі 25
грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Совгира Д.І.     Суддя                                    ______________________________
___________________________________  Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-254/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

7
квітня 2008  року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ Ю.А.,
при секретарі КАСЬЯН З.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

18
грудня 2007 року позивач пред'явила позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого
з відповідачем 29 вересня 1984 року, посилаючись на припинення шлюбних відносин
на грунті постійних сварок з відповідачем.

Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи , можливість збереження сім'ї - втрачена .

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Знам'янською селищною радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №  50.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1                              на користь держави - 17 гривень держмита.

ОСОБА_2   від сплати держмита - звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ