СПРАВА №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 ТРАВНЯ
2008  РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В СКЛАДІ:
СУДДІ
КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                           ЗЛАТОВОЇ Н.П.

ЗА УЧАСТЮ
ПРОКУРОРА         ЛАВРЕКИ В.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т.
САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ  СПРАВУ ЗА
ПОЗОВОМ

ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ  МИХАЙЛІВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ  САРАТСЬКОГО РАЙОНУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДО

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ :

ПРЕДСТАВНИКА СЛУЖБИ В СПРАВАХ ДІТЕЙ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ
ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ,

ОСОБА_3

ПРО

ПОЗБАВЛЕННЯ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідачі мають неповнолітню дочку,
ОСОБА_4, 1994 року народження. Також відповідачка, ОСОБА_1 має  неповнолітнього сина, ОСОБА_5, 2006 року
народження. Неповнолітню доньку з народження виховує  мати відповідачки, ОСОБА_3, мати не
займається її вихованням, не піклується про неї. Батько мешкає в іншому місті,
не інтересується долею дитини. Неповнолітній син відповідачки  з двохмісячного віку по теперішній час  знаходиться у спеціалізованій дитячий
установі в м. Одеса. Мати жодного разу не відвідала його, не інтересується його
долею.

У зв'язку
з цим, позивач просив суд позбавити
відповідачів батьківських прав щодо
дочки, ОСОБА_4, 1994 року народження, сина ОСОБА_5, 2006 року
народження, призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 її бабусю, ОСОБА_3,
визначив місце її проживання за місцем проживання опікуна, неповнолітнього,
ОСОБА_5  залишити в дитячий установі.

У судовому
засіданні, представник позивача, Адреасян Е.К. доповнила  позовні вимоги, просила  суд стягувати аліменти з  відповідачів на утримання  дітей, надавши пояснення  згідно позовної заяви.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату та час слухання справи
до суду не з'явилися,  про причини неявки
суд не повідомили, в зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд
ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Заінтересована особа,ОСОБА_3 пояснила суду, що  відповідачка її донька. Вона зловживає
спиртними напоями,  вихованням  дітей не займається, сина не відвідує, не
працює,  веде аморальний спосіб життя.
Батько дівчинки  залишив їх  незадовго після народження ОСОБА_4 та
поїхав  до іншого міста. З народження
онуки вона виховує її та піклується про неї. Просила призначити її опікуном
ОСОБА_4, а онука ОСОБА_5 залишити в дитячий установі, оскільки вона не  має можливості піклуватися про двох дітей.

Представник служби в справах дітей, Бардай Ю.В., просив суд позов
задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав  щодо
дочки,  ОСОБА_4, також позбавити
батьківських прав  відповідачку щодо
сина, ОСОБА_5, оскільки  вони не    піклуються про дітей, не займаються їх
вихованням.

Прокурор у
судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити, тому що
вимоги позивача засновані на законі, виражені в інтересах неповнолітніх  дітей і не суперечать чинному законодавству.

Свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили суду, що ОСОБА_1
зловживає алкогольними напоями,
не працює, веде аморальний спосіб життя, тому через два місяці після
народження сина його відправили в дитячу установу, оскільки подальше
знаходження дитини з матір'ю було небезпечно для його життя. Вихованням
дочки  займається мати відповідачки,
вона  її утримує матеріально і піклується
про неї. Батька дівчинки  ніколи не
бачили.

Заслухавши  представника позивача,
заінтересовану особу, представника служби в справах дітей, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.
164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню  і утриманню дітей.

Суд вважає,
що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, пов'язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дітей...

З копій
свідоцтв про народження видно, що відповідачі є батьками неповнолітньої
ОСОБА_4, 0ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка також є матір'ю неповнолітнього,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька
ОСОБА_5 записані за заявою матері згідно ст. 135 Сімейного Кодексу
України.

За  місцем проживання відповідачка, ОСОБА_1   характеризується  негативно, як особа що не працює,  зловживає алкогольними напоями, веде
аморальний спосіб життя.

Згідно
довідки Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області
відповідач ОСОБА_2 на території сільської ради не мешкає.

Відповідно
до висновків органу опіки та піклування Михайлівської сільської Ради
Саратського району  та служби в справах
дітей Саратської райдержадміністрації, відповідачів доцільно позбавити
батьківських прав щодо доньки, ОСОБА_4 та відповідачку  щодо сина, ОСОБА_5, оскільки вони не
виконують свої батьківські обов'язки.

У судовому
засіданні  встановлено, що відповідачі
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей та
вони повинні бути позбавлені батьківських прав.

Суд
вважає, що з відповідачів необхідно стягувати
аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Також з відповідачів
необхідно  стягнути в доход держави
держмито в сумі 51 гривня та  витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 07 гривень
50 копійок.

КЕРУЮЧИСЬ
СТ. СТ. 164, 165, 166, 180, 183 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10,11,
60, 212-215, 218, 224-225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

С У Д -

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ПОЗБАВИТИ ОСОБА_2, ОСОБА_1, БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ  ЩОДО
НЕПОВНОЛІТНЬОЇ  ДОНЬКИ - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ПОЗБАВИТИ ОСОБА_1 БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ  ЩОДО
НЕПОВНОЛІТНЬОГО СИНА - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 НАРОДЖЕННЯ.

ПРИЗНАЧИТИ
ОПІКУНОМ НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ВИЗНАЧИВ ЇЇ МІСЦЕ
ПРОЖИВАННЯ ЗА МІСЦЕМ ПРОЖИВАННЯ ОПІКУНА
АДРЕСА_1. НЕПОВНОЛІТНЬОГО ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2  ПЕРЕДАТИ ПІД ОПІКУ ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ
МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СТЯГУВАТИ З
ОСОБА_2, ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ОСОБА_3 АЛІМЕНТИ НА УТРИМАННЯ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
АЛІМЕНТИ  В СУМІ ДВІСТІ ГРИВЕНЬ,
ЩОМІСЯЦЯ, СОЛІДАРНО, ДО ДОСЯГНЕННЯ НЕЮ ПОВНОЛІТТЯ, ТОБТО ДО ІНФОРМАЦІЯ_3,
ПОЧИНАЮЧИ З 18 ТРАВНЯ 2007 РОКУ.

СТЯГУВАТИ З
ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ НА УТРИМАННЯ ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2
НАРОДЖЕННЯ, АЛІМЕНТИ  У СУМІ СТО ГРИВЕНЬ,
ЩОМІСЯЦЯ, ДО ДОСЯГНЕННЯ НИМ ПОВНОЛІТТЯ, ТОБТО ДО ІНФОРМАЦІЯ_4, ПОЧИНАЮЧИ З 18
ТРАВНЯ 2007 РОКУ.

СТЯГНУТИ З
ОСОБА_2, ОСОБА_1, СОЛІДАРНО, ДЕРЖМИТО В ДОХОД ДЕРЖАВИ В СУМІ 51 (П'ЯТДЕСЯТ
ОДНА) ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ  ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В  СУМІ 07 (СІМ) ГРИВЕНЬ П*ЯТДЕСЯТ КОПІЙОК.

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА
ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧІВ, ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ
ЙОГО КОПІЇ.

РІШЕННЯ
МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ
В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ
ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ