Справа
затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі
березня  2008 року  Роменський міськрайонний суд Сумської області
:      головуючої судді       КОНДРАТЕНКО Л.П.
при секретарі           ТРИГУБ
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2про виділ в натур частини майна
звернулася до суду з позовом в якому просив виділити в натурі частину будинку з
надвірними будівлями.
судовому засіданні сторони подали  заяву
про затвердження мирової угоди, згідно з якою:
ОСОБА_1, співвласнику 56 частини житлового будинку, що
розташований в АДРЕСА_1, виділяється квартира НОМЕР_1(загальною площею 56,8
кв.м.,.), що становить 73100 частки будинку (вартість 73100 частки будинку з
6118 грн. менше, ніж повинно бути), а саме :
-     сіни 1-1, корисною площею 13,74 кв.м.,
-     кімната 1-2, корисною площею
-     кухня 1-3, корисною площею 17,9
-     кімната 1-4, корисною площею 9,5
-     веранда 1, корисною площею 4,7
надвірні будівлі та споруди на
-     сарай літ. «Б», вартістю 8014 грн.,
-     погріб літ. «пг» вартістю 2728
-     сарай літ. «б» вартістю 574
-     колонка літ. «К», вартістю 3282
-     гараж літ. «Г», вартістю 416
2.   ОСОБА_2, співвласнику 16 частини житлового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, виділяється квартираНОМЕР_2(загальною
площею 30,5 кв.м. що становить 27100 частки
-     кімната 1-5, корисною площею 19,3 кв.м.,
-     кімната 1-6, корисною площею
3.   В спільному користуванні ОСОБА_1та
ОСОБА_2залишаються :
-     убиральня, літ «У», вартістю 360 грн.,
-     огорожа №, вартістю 435
вчиняє ніяких дій, які перешкоджають
ОСОБА_2 у здійсненні необхідних устаткувань для виділу окремої квартири
5.     ОСОБА_2в строк до 1 вересня
2008 року, за власні кошти зобов»язується здійснити наступні устаткування :
-     замурувати дверний отвір між приміщеннями
1-3 і приміщеннями 1-5, між приміщенням 7 та приміщенням 6.
-     улаштувати перегородку в приміщенні
1-5 з дверним отвором переобладнавши таким чином у приміщення коридор, площею
3,2 кв.м. та кімнату, площею 16,1 кв.м.
-     улаштувати дверний отвір в
віконному отворі з приміщення 1-5 на вулицю
та установити подвійний дверний блок
-     в приміщенні 1-6 улаштувати
6.   ОСОБА_1та ОСОБА_2обладнують квартири
НОМЕР_1таНОМЕР_2самостійними системами газопостачання, електропостачання  до 1 вересня 2008 року.
7.     ОСОБА_1та ОСОБА_2здійснюють
реальний розподіл горища будинку. При цьому ОСОБА_2обладнує інший хід з улаштуванням
8.     ОСОБА_2зобов»язується сплатити
частками по 834 (вісімсот тридцять чотири) грн. щомісячно.
9.     ОСОБА_2зобов»язується сплатити
ОСОБА_1 1772 (тисячу сімсот сімдесят дві гривні)  грн. судових витрат в строк до 26 березня
2009 року рівними частками по 148 (сто сорок вісім ) грн. щомісячно.
Суд вважає, що є підстави для
затвердження мирової угоди, оскільки вона є законною, укладена в інтересах обох
сторін не порушує прав та інтересів третіх осіб.
Наслідки укладення мирової угоди та
закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України
сторонам роз”яснені.
ст. ст. 175 п. 4 ч.1, 205, 206 ЦПК України, -
мирову угоду укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , згідно з якою :
співвласнику 56 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1,
виділити квартируНОМЕР_1, згідно 1-го варіанту експертизи від 21 грудня 2007
року (загальною площею 56,8 кв.м.,.), що становить 73100 частки будинку
повинно бути), а саме :
-  сіни 1-1, корисною площею 13,74 кв.м.,
-     кімната 1-2, корисною площею 11,3
-     кухня 1-3, корисною площею 17,9
-     кімната 1-4, корисною площею 9,5
-     веранда 1, корисною площею 4,7
надвірні будівлі та споруди на
-     сарай літ. «Б», вартістю 8014 грн.,
-     погріб літ. «пг» вартістю 2728
-     сарай літ. «б» вартістю 574
-     колонка літ. «К», вартістю 3282
-     гараж літ. «Г», вартістю 416
співвласнику 16 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, виділити
квартиру НОМЕР_2, згідно 1-го варіанту експертизи від 21 грудня 2007 року
кімната 1-5, корисною площею 19,3 кв.м.,
-     кімната 1-6, корисною площею 11,2 кв.м.
користуванні ОСОБА_1та ОСОБА_2, згідно 1-го варіанту експертизи залишити :
-     убиральню, літ «У», вартістю 360 грн.,
-     огорожу №, вартістю 435
вчиняє ніяких дій, які перешкоджають
ОСОБА_2 у здійсненні необхідних устаткувань для виділу окремої квартири
5.   ОСОБА_2в строк до 1 вересня 2008
року, за власні кошти зобов»язується здійснити наступні устаткування :
- замурувати дверний
отвір між приміщеннями 1-3 і приміщеннями 1-5, між приміщенням 7 та приміщенням
-  улаштувати перегородку в приміщенні 1-5 з
дверним отвором переобладнавши таким чином у приміщення коридор, площею 3,2
кв.м. та кімнату, площею 16,1 кв.м.
- улаштувати дверний
отвір в віконному отворі з приміщення 1-5 на вулицю  та установити подвійний дверний блок
6.   ОСОБА_1та ОСОБА_2обладнують квартири
НОМЕР_1таНОМЕР_2самостійними системами газопостачання, електропостачання  до 1 вересня 2008 року.
7.   ОСОБА_1та ОСОБА_2здійснюють
реальний розподіл горища будинку. При цьому ОСОБА_2обладнує інший хід з
улаштуванням металевих сходів.
8.   ОСОБА_2зобов»язується сплатити
частками по 834 (вісімсот тридцять чотири) грн. щомісячно.
9. ОСОБА_2зобов»язується сплатити
ОСОБА_1 1772 (тисячу сімсот сімдесят дві гривні)  грн. судових витрат в строк до 26 березня
2009 року рівними частками по 148 (сто сорок вісім ) грн. щомісячно
Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про виділ в натур частини майна  закрити.
ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через
Роменський міськрайонний суд Сумської протягом
5 днів  з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
СУДУ