У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

в с т а н о
в и л а:

У березні 2007 року ОСОБА_1. звернулася із зазначеним позовом посилаючись
на те, що 15 березня 2005 року на підставі договору купівлі-продажу вона
придбала у ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0828 га, яка знаходиться за адресою:
Київська обл., Броварський район, с. Княжичі, масив садівничих товариств Ялинка
ст. “Осинка” по вул. 6-та Садова. 9 лютого 2006 року позивачка отримала
Державний акт на право приватної власності на землю. Згідно плану меж земельної
ділянки, який міститься в Державному акті, вказані розмірі та сусідні
землевласники, межі яких є спільними з її земельною ділянкою. Однак при обмірі
належної позивачці земельної ділянки було встановлено, що з боку земельної
ділянки належної відповідачу межі не відповідають Державному акту на право
приватної власності, а саме ОСОБА_2 користується земельною ділянкою площею 101
кв. м, яка має належати позивачці. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить
задовольнити її позов та зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною
ділянкою шляхом перенесення ОСОБА_2 межі згідно з виданим Державним актом на
право приватною власності на землю.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської
області від 24 жовтня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Київської області від 14 січня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської
області від 24 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 14 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                       М.І. Балюк

В.М. Барсукова