Справа № 2-1907/08 року
квітня  2008  року                         Кіровський районний
суд   м. Кіровограда
складі:  головуючого судді -                             Бершадської О.В.
відкритому судовому засіданні  в
м.Кіровограді справу за позовом  ДП
“Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3    про
стягнення боргу  за  теплову
лютому  2008 року   звернувся
до суду з позовом,  яким  просив стягнути  із
відповідачів, солідарно, 1087
грн.  92 коп.  боргу за теплову енергію   за
період  з 01.09. 2004 року     по
01.02.2008 року,  30  грн.
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи та  51  грн. судового збору.
судове  засідання  представник
позивача   не з"явилась,  надала письмову  заяву, в
якій  просила   проводити
судове засідання  без  участі
їх представника, вказала  про
зменшення  суми  боргу, а саме
просила  стягнути  із
відповідачів основний  борг в  розмірі -
222  грн. 25 коп.    та
надала  свою згоду  на постановлення  по справі
заочного рішення  ( а.с. 29 ).
Відповідачі   до суду
не з”явились, про  день та  час
розгляду  справи   повідомлялись, про що свідчить отримане   ними
повідомлення  про  вручення
поштового відправлення  ( а.с.27-28).
згоди   представника   позивача
суд  ухвалює   рішення
при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням ст.224
матеріали справи, суд позов задовольняє,
із наступних підстав:
Судом   встановлено, що  шляхом  відкриття особового  рахунку № 10906041  та
видачею  абонентської книжки  між
сторонами  склались договірні  відносини, згідно яких підприємство
зобов"язалось  надавати послуги  з
теплопостачання, а відповідач
своєчасно  здійснювати  оплату
Власниками  квартири АДРЕСА_1  є відповідачі    по
справі ,  які відповідно до ст.162
ЖК України   зобов"язані  своєчасно оплачувати за  комунальні
за   послуги з теплопостачання.
Станом  на  01.02.2008 року борг відповідачів   перед позивачем,  з врахуванням
часткових  проплат,  становить
-  222  грн. 25 коп.,
примусовому  порядку.
що виникли між сторонами регулюються
чинним ЦК України, п.35 ''Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення'', затв. Постановою КМУ від
30.12.1997 року №1497.
Відповідно  до ст.526 ЦК України  зобов"язання має виконуватись   належним
чином  відповідно  до
умов  договору та  вимог
закону, а  при  відсутності
вказівок-  відповідно до звичаїв  ділового
вимог, що  звичайно  ставляться.
Одностороння  відмова
від   зобов"язання   або
одностороння  зміна  його
умов    не  допускається,
встановлено  договором  або
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів    на користь    позивача
витрати   на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  та
судовий  збір.
ст. 162  ЖК України,  ст.ст. 525,
Керуючись ст. ст.88,  214-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути, солідарно, із ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3   на користь ДП
“Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії” -  222  грн. 25
коп.  боргу   за послуги із теплопостачання ;  по
10  грн. , з кожного,   витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  судах  та   по  17 грн., з кожного,  судового збору.
рішення  може бути  переглянуте
судом,  що його  ухвалив,
за письмовою  заявою  відповідача.
Заяву   про  перегляд
заочного  рішення  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному  порядку  до апеляційного суду Кіровоградської області
через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда                                                                         О.В.
Бершадська