Справа|річ| № 2 -709/2008 р.
РІШЕННЯ

|розв'язання,вирішення,розв'

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

21
травня 2008 р. Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі:

головуючого - ВИННИЧЕНКО П.П.
при секретарі - ОЛІЙНІК Т.А.

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в місті Ізюмі|ізюмі|
справу за позовом      ЗАТ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

|помешканням|

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення|зізнання| заборгованості за кредитним
договором і просив стягнути з відповідача 3371 грн. 88 коп.

На підтвердження
своїх позовних вимог позивач вказав наступне:

27
квітня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно
якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 1888 гривень 80 копійок з терміном
погашення до 26 квітня 2008 року, а відповідач зобов'язався погашати
заборгованість перед банком по наданому кредиту і відсоткам за користування
кредитом щомісяця з 10 по 15 числа кожного місяця виплачувати по 214 грн. 24
коп.; остаточно погасити заборгованість не пізніше 26 квітня,  2008 року. У випадку порушення термінів
погашення відсотків за платежі, здійснені в рахунок кредиту, сплачувати пеню в
розмірі 0, 15 відсотка за кожний день прострочення від суми непогашеної
заборгованості по відсотках.

Відповідач
порушив умови укладеного кредитного договору, у зв'язку з чим за станом на 31
березня 2008 року за ним рахується
заборгованість у розмірі 3371, 88 грн., яка складається з наступного:

-
простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1747, 78 грн.;

-
заборгованості по простроченим відсоткам у сумі 1055, 15 грн;

- пені
за прострочену сплату відсотків у сумі 152, 43 грн.

- заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 416, 52 грн.

В зв'язку з
викладеним позивач, позивач вважав, що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідач проти|супроти| позову письмових заперечень
не надав, позов визнав повністю.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи|речі|,
документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
причин:|устан|

27
квітня 2007 року сторони уклали кредитний договір.

Позивач виконав
усі умови укладеного договору.

Відповідач не в
повному обсязі виконав умови укладеного кредитного договору.

В укладеному
договорі сторони повністю оговорили санкції при порушенні сторонами умов
договору.

Відповідач в
односторонньому порядку порушив умови договору відповідно і повинен виплатити
неустойку.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.
526, 549, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства „ПРИВАТБАНК”, в особі Харківського головного
регіонального управління ЗАТ „ПРИВАТБАНК”,
суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3371 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ЗАТ „ПРИВАТБАНК” судові
витрати у сумі: 51 грн. - держмито; 30 грн. за технічне обслуговування процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про оскарження, а
потім у термін 20 днів - апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд.

Гол-чий
: