СПРАВА №
березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
звернулась до суду 23 січня 2008 року з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 06 серпня 2005 року Краснопавлівською селищною радою
Лозівського району Харківської області, актовий запис № 26, шлюб перший,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, бо вони не
зійшлися характерами, шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2007 року.
Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає
з матір'ю та після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Шлюбні відносини
між подружжям не склалися, відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання сина.  Позивачка зазначає, що
подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. Суперечок про
розподіл майна, яке є їх спільною власністю, немає. У зв'язку з викладеним
позивачка звернулась до суду і прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем -
У судовому
засіданні, позивачка підтримала свої вимоги за мотивами, що вказані у позові і
пояснила, що подружнє життя не склалось, вони мають різні погляди на життя, не
мають згоди ні з яких важливих питань, що викликає постійні сварки та
суперечки, які зробили сімейне життя неможливим. Позивачка також пояснила, що
відповідач матеріально сім'ю не утримує, постійно гуляє, вихованням дитини не
займається. ОСОБА_1 зазначила, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її
інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина ОСОБА_3.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно  та належним чином, про що
свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання ним судової повістки,
причину неявки до суду не повідомив, заперечень на позов  до суду не надав.
Зі згоди  позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, суд знаходить позов таким, який підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.№ 4), дійсно
встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано
06 серпня 2005 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району
Харківської області, актовий запис № 26. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1народився син -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), який проживає з
матір'ю і після розірвання шлюбу залишиться мешкати з нею. Подружжя протягом
тривалого часу не проживають разом, що підтверджується поясненнями позивачки та
довідкою з місця проживання (а.с. 6).
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого, шлюб
фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.
ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його
до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають
чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб
між сторонам слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити  інтересам позивача.
той факт, що дитина - ОСОБА_3, залишається проживати з матір'ю, суд вважає
доцільним витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про
розірвання шлюбу, покласти на відповідача,
а позивачку - звільнити.
ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України
ст.ст.7, 10, 11, 15, п.  2 ч. 3 ст. 79,
ст. 88, 174, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 06 серпня 2005 року
Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області,
актовий запис № 26  -  припинити шляхом його розірвання.
При отриманні в органах РАЦС - свідоцтва про
розірвання шлюбу - стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі
17 гривень, ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова