справа № 2-255/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2008 року                                                         місто Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського
О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю представника позивача Коваленко
О.О., відповідача ОСОБА_1., прокурора Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Городнянської
районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Городнянської районної
держадміністрації 20.03.2008 року звернувся до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на виховання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Позивач в позовній заяві зазначив, що ОСОБА_1. є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відповідач проживає окремо
від сина, має власну сім'ю. Характеризується негативно ( вживає спиртні напої,
ніде не працює, притягався до адміністративної відповідальності ). З 1994 року
з сином, який разом з бабусею проживає в м. Прилуки, зв'язків не підтримує.
Життям сина не цікавиться, не спілкується, матеріальної допомоги не надає.
Матір ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, знаходиться в місцях
позбавлення волі. Повним утриманням та вихованням хлопчика займається його
бабуся ОСОБА_2.

У
зв'язку з наведеним, позивач просить суд винести
рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на виховання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Ухвалою судді від 25 березня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача Коваленко О.О.
підтримала заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх
задовольнити, так як це робиться в інтересах дитини. Вказала, що з відділу у
справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області надійшов лист з
проханням вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. на
виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. В листі
зазначалось, що відповідач не проживає з сином з 1994 року, не підтримує ніяких
зв'язків, не спілкується, не цікавиться його життям, здоров'ям та навчанням,
матеріально не підтримує. Мати дитини перебуває в місцях позбавлення волі.
Вихованням та утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_5.. Таким чином, було
встановлено, що ОСОБА_1. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про
позбавлення ОСОБА_1. батьківських прав на виховання сина. Станом на березень
2008 року відповідач за місцем проживання характеризувався негативно.

Третя особа
на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду
справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву від
13.05.2008 року з проханням позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1.
задовольнити повністю, справу розглянути без її присутності ( а.с. 30 ).

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні пред'явлений позов визнав повністю, погоджується
з тим, щоб його позбавили батьківських прав відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Вказав, що в 1998 році він переїхав в с.
Вихвостів з новою дружиною, має одну дитину. На даний час не працює, раніше
зловживав спиртними напоями. Сина ОСОБА_3 останній раз він бачив років три тому
назад. В 1996 році він залишив сім'ю, сина бачив рідко десь 1 раз на рік,
матеріальної допомоги сину не надавав, життям та його здоров'ям не цікавився,
не дзвонив, не писав. Підтвердив, що він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню сина.

Прокурор,
який приймав участь в судовому розгляді справи, зазначив, що факт ухилення
ОСОБА_1. від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина
знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги позивача та позбавити ОСОБА_1. батьківських прав
відносно його сина ОСОБА_3.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,
з'ясувавши думку третьої особи та думку прокурора, покази свідка, дослідивши
письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги
підтверджені доказами зібраними по справі.

Відповідно вимог ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини,
зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину.

Натомість судом встановлено, що ОСОБА_1. в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється
від виконання обов'язків батька по вихованню та утриманню свого сина, зокрема :
утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися
про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення
здобуття дітьми освіти.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками
значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( а.с. 7 ).

Відповідно
до довідки Прилуцької ЗОШ І-ІІІ ст. № 6 за вих. № 72 від 23.01.2008 року
встановлено, що ОСОБА_3 навчається в 9-Г класі даного навчального закладу (
а.с. 12 ).

Згідно
копії довідки за вих. № 160 від 22.01.2008 року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно
проживає в АДРЕСА_1, та разом з нею в квартирі зареєстровані донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження ( а.с. 7 ).

Відповідно
до витягу з рішення Прилуцького міськсуду Чернігівської області встановлено, що
за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розлучення,
суд вирішив шлюб між ОСОБА_4та ОСОБА_5 розірвати ( а.с. 13 ).

Відповідно
до копії довідки Прилуцького міськрайонного суду за вих. № 1-326/07 від
24.01.2008 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., засуджена вироком від
19.12.2007 року за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років
позбавлення волі з конфіскацією майна ( а.с. 8 ).

З
дослідженої в судовому засіданні копії акту обстеження матеріально-побутового
стану сім'ї ОСОБА_2 комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 має всі умови для
проживання та виховання в сім'ї бабусі ОСОБА_5. ( а.с. 10 ).

Згідно
довідки виконкому Вихвостівської сільської ради за вих. № 156 від 14.03.2008
року встановлено, що ОСОБА_1. проживає в с. Вихвостів та має склад сім'ї :
дружина - ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_5., син - ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_6., пасинок -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 9 ).

За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується негативно,
ніде не працює, зловживає спиртними напоями, через що страждає вся сім'я,
притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство та
п'янки, що підтверджується характеристикою за вих. № 35 від 17.03.2008 року (
а.с. 6 ).

Згідно клопотання за вих. № 02-16/205 від 19.03.2008 року
орган опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації звертається до
суду з проханням позбавити батьківських прав ОСОБА_1. на виховання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, так як це робиться в інтересах дитини ( а.с.
2 )

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9
який обіймає посаду сільського голови с. Вихвостів, показав, що ОСОБА_1.
приїхав та проживає разом з сім'єю в с. Вихвостів з 1998 року. Має
неповнолітнього сина. Зазначив, що відповідач вживає алкогольні напої, але
громадський порядок не порушує. Про те, що в нього в м. Прилуки є ще один
неповнолітній син він навіть не знав. До сільської ради ОСОБА_1. з приводу
надання допомоги в зустрічах з сином або ж з проханням зателефонувати та
поспілкуватись з сином не звертався жодного разу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на ухилення від виконання ОСОБА_1. обов'язків батька по вихованню
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 та наявність підстав для позбавлення
відповідача ОСОБА_1. батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 180 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Городнянської
районної державної адміністрації Чернігівської області ― задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьківських
прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Передати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, на опікування відділу у справах дітей Прилуцької міської ради
Чернігівської області.

Стягнути
з ОСОБА_1 8 грн. 50 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області 7 грн. 50 грн. в повернення сплачених позивачем витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію
рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу
реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
:
О.Д.Березовський