Справа № 2-2253
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіці Крим у складі: судді Прищепа О.І., при секретарі
Турлаєвій Т.Ю., розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ялті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Відповідач до залу судового засідання не
з'явився надав суду заяву про те, що він позов визнав в повному обсязі та
просить розглянути справу у його відсутність. (а.с. 12).

Позивачка до залу судового засідання не
з'явилась надала суду заяву про те, що віна на задоволенні позовних вимог
наполягає та просить розглянути справу у її відсутність. (а.с. 13).

Позивачка звернулась до суду з позовною
заявою до відповідача та просить суд розірвати шлюб який зареєстровано 14
серпня 2004 року між ними у відділі реєстрації актів цивільного стану
Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 306.

Вимоги мотивовані тим, що з 14 серпня 2004
року вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від спільного
життя дітей не мають. Їх шлюб та сумісне життя носить формальний характер,
оскільки відповідач має інтимні стосунки з іншою жінкою, родина розпалась
остаточно.

Суд вважає, що позов має бути задоволений за
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку ,
встановленому ст. 174-175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2004 року між ними у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис
№ 306.  (а.с 5)

Вони припинили подружні відносини. Ніхто з
них не має наміру відновлювати сім'ю, примирення меж ними не можливо. Шлюб
носить формальний характер. (а.с. 4,6).

Визнання відповідачем позову не суперечить
закону, та не порушує прав, свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд відповідно до закону ухвалює рішення про
задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї
суперечили б інтересам сторін та їх дитини.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
10, 60, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст.
105, 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити

Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2004 року між ними
у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління
юстиції АР Крим, актовий запис № 306, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять)
гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від расходів по сплати державного
мита за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування
витрату за сплату судового збору у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та
інформаційного забезпечення розгляду справи у судді у сумі 7 (сім) гривень
50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд
в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294 - 296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ