РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
січня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Авраменко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного
комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник
позивача звернулась до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачами
зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги теплопостачання та опалення, які
просить з них стягнути в розмірі 1 070 грн. 05 коп.

Представник
позивача позов підтримала та пояснила, що в період з жовтня 2004 року по
жовтень 2007 року відповідач надані йому послуги не оплачував, а тому на нього
слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись
на дані обставини представник позивача просила про задоволення позову.

Відповідач будучи належним чином повідомлений
про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, з огляду на що представник
позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів в загальному
порядку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем
квартири АДРЕСА_1 і споживачем комунальних послуг, що надаються ВРКП
«Вишгородтепломережа», згідно довідки № 2298 від 17 жовтня  2007 року.

Розмір заборгованості відповідача за надані комунальні послуги в період
з жовтня 2004 року по жовтень 2007 року, виходячи з поданих суду розрахунків,
становить 1 070 грн. 05 коп.

Хоча відповідач договору про надання комунальних послуг не укладав,
разом з тим від них не відмовлявся і їх отримував.

Відповідно до статей 64 і 67 ЖК України наймачі зобов'язані оплачувати
комунальні послуги, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
відповідальність за зобов'язання, що випливають із договору найму.

До того ж відповідачі, які проживають у зазначеній  квартирі, є споживачами житлово-комунальних
послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як ті, що
їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону мають їх
своєчасно оплачувати.

Відповідачем порушено встановлені зобов'язання по оплаті послуг  теплопостачання, що тягне настання
цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу,
про яку просить позивач.

З огляду на зазначене пред'явлений позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником
позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які
слід стягнути з відповідачів.

На
підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну
заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа»
заборгованість по сплаті послуг теплопостачання в сумі 1 070 грн. 05 коп. і
судові витрати, що складаються з  витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а
всього 1 100 грн. 05 коп.

Рішення
набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про
його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя