Справа № 2-17
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н
07 лютого 2008 року                       Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
секретарі - Шевченко Л.О.
представника-адвоката ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовною заявою
ОСОБА_2до ОСОБА_3, 3-тя особа на стороні відповідача: ТОВ”Скант” про стягнення
Позивач ОСОБА_2. в судовому засіданні уточнив позовні
вимоги, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3. на його користь 200
500(двісті тисяч п'ятсот) грн., боргу та судові витрати по справі. Пояснив, що
в лютому місяці 2007 році він надав відповідачу в борг готівкою 150(сто
розписку в якій зазначив, що поверне борг до 31.12.2007 року, але борг не
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки до суду не повідомив, при цьому
суд вважає що відповідач зволікає з розглядом справи, що суд розцінює як
недобросовісне користування процесуальними правами та обов`язками. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник ТОВ”Скант” в судове
засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином.
Відповідач ОСОБА_3. раніше в судовому
засіданні позов визнав, пояснив що дійсно взяв в борг зазначену суму, про що
борг в даний час він не повернув через скрутне фінансове становище, запевняв що
борг поверне до 30.12.2007 року  в
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Оскільки судом встановлені такі факти та відповідні їм
В судовому засіданні знайшов свого
ствердження факт, що відповідач ОСОБА_3. отримав в борг в лютому місяці 2007
доларів США, на підтвердження чого видав йому розписку в якій зазначив, що
поверне борг до 31.12.2007 року, але борг не повернув. Час цей минув але
відповідач борг не повернув і у позивача виникло право на примусове стягнення
Оцінюючи докази по справі суд приходить до висновку, що
позов доказаний, оскільки позивачем представлена боргова розписка яка судом
оцінюється як письмовий доказ надання та отримання в борг відповідачем позовної
суми і виникнення між сторонами правовідносин з приводу отримання в якості
позики грошових коштів. Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні підтвердив
факт отримання в борг зазначених сум та те що дану розписку він написав
власноручно і передав її позивачу як доказ отримання грошей.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна
сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові)
кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку
ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов`язаний
повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, що
були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Тому позовні вимоги обґрунтовані, позов
доказаний і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1046-1050,
ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 200 500 грн. боргу та судові витрати
по справі: 1700 грн. судового збору, 1500 грн. за надання правової допомоги, 30
грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути
на користь позивача 202 730 (двісті дві тисячі сімсот тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                              С.Я.Ковальчук.