У х в а л а

Іменем  України

18 лютого 2008 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Берднік І.С.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту проживання однією сім'єю, за
касаційною скаргою ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3та ОСОБА_4на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області
від 3 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24
вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2006 року
ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою, у якій просила встановити
факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_5. з 1998 року і до дня його смерті в
листопаді 2004 року.

Зазначала, що з січня 1998 року до
листопада 2004 року вони з ОСОБА_4. проживали разом, вели спільне
господарство, спільно вирішували родинні проблеми, як то, виховання та навчання
дітей, турбота про батьків.

Рішенням Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 3 серпня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2007 року, заяву ОСОБА_1. задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. в
інтересах ОСОБА_3., ОСОБА_4., посилаючись на порушення судами норм матеріального
й процесуального права, просить постановлені у справі рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні скасовує судове
рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов'язкове скасування
судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 338 ЦПК
України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею на новий
судовий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не
брали участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Самбірський
міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою
ОСОБА_1. про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4. та 3 серпня
2006 року ухвалив рішення, яким заяву задовольнив, чим вирішив питання про
права й обов'язки дітей ОСОБА_5.: ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, та         ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2, які отримують
пенсію по втраті годувальника, хоча вони не були притягнуті до участі у справі.

Суд апеляційної інстанції таке порушення процесуальної
норми залишив поза увагою.

З урахуванням наведеного, рішення Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 3 серпня 2006 року та ухвала апеляційного суду
Львівської області від 24 вересня 2007 року підлягають обов&cent;язковому
скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції з
підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 332, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3та ОСОБА_4задовольнити.

Рішення Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 3 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 24 вересня 2007 року скасувати.

Справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту проживання однією сім'єю передати на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                  І.С. Берднік

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко