Справа
№ 2-357
Рішення

Іменем України

«14»
березня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі
судді - Шкірай М.І.

при секретарі
- Ляшенко М.М.

за участю представника позивача
- Штокало О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ
ЄК «Миколаївоблєнерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
електроенергію,

Встановив

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні
представник, просили стягнути з відповідача на користь енергозабезпечуючої
організації борг за спожиту електроенергію в сумі 431,19 грн. та судові
витрати.

Обґрунтовуючи
позовні вимоги представник позивача вказувала, що відповідач є споживачем
електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та, станом на
01.11.2007 р., утворився борг за спожиту електроенергію у сумі 431,19 грн.
Посилаючись на порушення відповідачем Правил користування електроенергією для
населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 р., № 1357, норм ЦК
України, щодо відповідальності за порушення зобов'язань представник позивача
просила позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, не представив доказів проти задоволення позову.
Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином і своєчасно.

Заслухавши
пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 525, 526
ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і своєчасно. Крім
того, одностороння зміна його умов не допускається.

Судом
встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ
ЕК „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва. Відповідно споживачу
відбувається відплатна передача електричної енергії. Разом з тим відповідач по
справі, який мешкає по АДРЕСА_1заборгував ВАТ ЕК „Миколаївбленерго” в особі
філії м. Миколаєва борг у сумі 431,19 грн. за спожиту електричну енергію.

Відповідно
до ст. 79 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати, пов'язані з
поданням оголошення в газету.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідкою; розрахунками,
повідомленням; виписками; (а. с. 4-6; 8-11).

Керуючись
ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд -

Вирішив

Позов
ВАТ ЄК «Миколаївоблєнерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
електроенергію - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” (р/р № 01 в
Державному Ощадному банку України МФО № 326461 , код ЄДРПОУ № 23399393) борг у
розмірі 431,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
грн. та витрати пов'язані з поданням оголошення в газету у розмірі 23 грн., а
всього - 484,19 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито на користь держави у сумі 51 грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного
суду Миколаївської області.

Суддя