overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15
квітня 2008 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                                 Калитки
О. М.,

секретаря
судового засідання                                               Резниковій
А.Б.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що відповідач, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, в порушення ст. 68 ЖК України та Правил надання населенню
послуг з водо - теплопостачання та відводу, затверджених Постановою КМУ від
21.07.05 № 630, не здійснює оплату наданих послуг водопостачання
та водовідведення, в результаті чого за період з 01.03.2005р. по
01.03.2008р. виникла заборгованість у сумі 871,33 грн., просила суд стягнути з
відповідача вказану суму заборгованості.

Від
представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з
укладанням договору реструктуризації заборгованості.

Про
наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі
представник позивача попереджена.

Суд
вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не
суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 206, 209 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти
відмову комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал”  від позову.

Закрити
провадження у справі за позовом комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня після її проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд.

Суддя:
Справа 2-153/2008
РЕЗОЛЮТАТИВНА     ЧАСТИНА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року                                      Глибоцький районний суд Чернівецької
області

в
складі головуючого -                               Герасименко Н.І.

при
секретарі
Затолошної Р.В.

представника
позивача                              ОСОБА_3

з
участю відповідача                                  ОСОБА_2

розглянувши
в  судовому засіданні в с.м.т. Глибока в
залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної
інформації про фізичну особу, захист її ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою про спростування недостовірної інформації про фізичну особу, захист її
ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.     В
зв'язку зі складністю даної справи і складення
рішення у повному обсязі суд прийшов
до  висновку оголосити тільки
резолютативну частину рішення.

З повним
мотивованим
рішенням сторони можуть ознайомитись 29 квітня 2008 року о 11 годині.

Керуючись ст. 209 ЦПК  України, суд ; -

Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про спростування недостовірної інформації про фізичну особу, захист її ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до Апеляційного
суду  Чернівецької області через
Глибоцький районний суд  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього терміну протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :
Справа № 2-1274/08
У Х В А Л А

11 квітня 2008 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової
І.П.,

при секретарі -  Закупрі П.П.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла,

в с т а н о в и в:

в грудні 2007 року комунальне підприємство «Деснянське» звернулось до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за утримання
житла за період з 01.08.2004 по 01.08.2007 року.

У попереднє судове засідання з»явився представник позивача і заявив
клопотання про закриття провадження  у
справі, у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем та стягнення з відповідача
витрат  на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, а
тому вимога представника позивача про стягнення з відповідача витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню,
оскільки відповідач сплатив борг після пред'явлення  позивачем позову до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Деснянське»
Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1по оплаті за утримання житла
за період з 01.08.2004 по 01.08.2007 року,
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради понесені ними
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-356/2008р.
Рядок статзвіту № 47
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у цивільній справі

22 травня  2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В
И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В
:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2.У
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
03 червня 2008 року на 14.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 03 червня 2008
року.

4.Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.Викликати на
попереднє судове засідання:

 позивачку: ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1(при собі мати паспорт або інший
документ, що посвідчує особу).

 відповідача: ОСОБА_2,мешканця АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт або інший документ,
що  посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-23108рік
СУДОВИЙ
Суддя Комсомольського районного суду
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50  до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає.:
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором   від 03.02.2007 р.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором
від 03.02.2007 р. - 2926 грн. 94 коп. на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
14360570, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. та 15 грн - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                            Я.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувану для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
року    смт Новомиколаївка   Номер справи 2-Н- 73/08
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО  В.О.
розглянувши заяву ЗАТ комерційний
банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX 05232647 від 31 серпня 2007 року
відповідно до  ст.ст. 527,
530,1050,1054 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки  радгосп
ім.. Леніна Калузького району Тульської області, яка   мешкає АДРЕСА_1(ідентифікаційний НОМЕР_1) на
користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» 1783 грн. 64 коп. (тисяча сімсот
вісімдесят три  грн. 64 коп)  в рахунок погашення заборгованості по
Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50
25 грн 50  коп ( двадцять п'ять грн. 50
коп.) і 15 грн  (п'ятьнадцять грн)   в рахунок відшкодування позивачу понесених
2. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу
СУДДЯ
____________________
Згідно зі ст..104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає  його стягувачеві для пред'явлення до
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст..
Судовий наказ набрав чинності «______»
___________________2008 року
Суддя       ____________________________                 В.О. ВДОВЕНКО
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________Лисичанський міський суд_______________
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2008 року     _                                                                        2-н-469/08
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Кредитної спілки
„ЛКС” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в сумі  670,32 грн. відповідно до ст.ст. 1049,
1050-1054 ЦК України, ст. 95-97 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1,  іден. код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
ЛФ ВАТ АБ „Укргазбанк” 670 (шістсот сімдесят) грн. 32 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа
№ 6-22/08
УХВАЛА

29 лютого 2008

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.

розглянувши подання начальника Індустріального відділу державної виконавчої

служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська  надійшло

подання начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби

Дніпропетровського міського управління юстиції про необхідність у відповідності

зі ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» оголосити розшук боржника

ОСОБА_1, яка за рішенням Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська від 29.10.2007 року зобов'язана виплачувати аліменти у розмірі

? частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1на користь опікуна ОСОБА_3, однак

від сплати аліментів ухиляється, переховується, заборгованість по аліментам за

6 місяць становить 2188,33 грн., її місце проживання не встановлене. Останнє

відоме місце проживання боржника:АДРЕСА_1

Суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1.

Керуючись ст. 78, 375 ГПК України, ст. 42 Закону України «Про

виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, уродженки м. Дніпропетровська, яка раніше мешкала за адресою:АДРЕСА_1

Розшук доручити Індустріальному РВ
ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській області.

Направити копію ухвали у двох примірниках  для виконання

Індустріальному
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, виконавче

провадження призупинити. При встановленні місця знаходження повідомити

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, Індустріальний ВДВС

Дніпропетровського міського управління юстиції та заявника.

Суддя:
В.П.Чебикін
Справа № 2 - 565/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Новікової В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської
області цивільну справу за позовною заявою Чугуївського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії Чугуївського відділення № 2834 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2008
року Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі філії Чугуївського відділення № 2834
звернувся до суду з позовною заявою  до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 2494,73
грн.

У судове
засідання від  позивача надійшла письмова
заява про відмову від позову, оскільки відповідачем у добровільному порядку
зазначена заборгованість по кредитному договору сплачена в повному обсязі.

Згідно з
ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі  позивачу роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України, провадження у
справі закривається.

Керуючись  ст. ст. 174,
205 п. 3,  206, 209 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за № 2-565/08
року за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в
інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в
особі філії Чугуївського відділення
№ 2834 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, у
зв'язку з відмовою  позивача від позову -
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2н-134/2008 р.
У Х В А Л А

05
травня 2008р. суддя Полтавського районного суду Стрюк Л.І. розглянувши
матеріали заяви про видачу судового наказу ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за кредитним договором

Відповідно
до ст. 97, ч.1.ст.109 ЦПК України, заяви про видачу судового наказу
пред'являються в суд за місцем проживання фізичної особи - боржника.

З
наданих заявником матеріалів вбачається, що боржник мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
тому заявнику слід звертатися з заявою до відповідного суду м. Полтави.

Враховуючи
наведене заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись
ст. 109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву
про видачу судового наказу ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Роз'яснивши
заявнику, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду за місцем
проживання боржника.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя(підпис) -

ВІРНО:

Справа № 2н-134/2008 р.

У Х В А Л А

05
травня 2008р. суддя Полтавського районного суду Стрюк Л.І. розглянувши
матеріали заяви про видачу судового наказу ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за кредитним договором

Відповідно
до ст. 97, ч.1.ст.109 ЦПК України, заяви про видачу судового наказу
пред'являються в суд за місцем проживання фізичної особи - боржника.

З
наданих заявником матеріалів вбачається, що боржник мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
тому заявнику слід звертатися з заявою до відповідного суду м. Полтави.

Враховуючи
наведене заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись
ст. 109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву
про видачу судового наказу ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Роз'яснивши
заявнику, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду за місцем
проживання боржника.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
№2-528/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

9 квітня  2008
року                   Бершадський
районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                     Жаруна А.П.

при  секретарі                                Гримальській С.В.

розглянувши  в попередньому  судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17 липня 2004  року в
Бершадському відділі РАЦС
Вінницької області сторони зареєстрували шлюб  (актовий запис № 42).

Дітей на мають.

ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В заяві  та в судовому засіданні позивач ОСОБА_1  стверджує, що із-за різності характерів та
поглядів на сімейне життя між нею та відповідачем  часто виникали сварки, що призвело до того,
що  більше чотирьох місяців  вони проживають окремо,  на примирення вона  не згодна
і  просить їх шлюб розірвати.

Відповідач  ОСОБА_2 позов визнав  і пояснив, що вони з позивачкою проживають
окремо, подальше збереження їх сім»ї неможливе, тому проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Вислухавши пояснення сторін
та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони протягом чотирьох
місяців  не підтримують  сімейних відносин,   проживають
окремо  і  позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що їх сім”я розпалася
і зберегти її неможливо.

Керуючись ст. 105, 110,
111,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225 ЦК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.  Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, 1987 року народження та  ОСОБА_2,
1982 року народження,  зареєстрований    17 липня 2004  року в Бершадському відділі РАЦС   Вінницької області   (актовий запис № 42).

Стягнути  при
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу  з
ОСОБА_2   17 гривень   державного мита в дохід держави, а  ОСОБА_1
від сплати державного мита - звільнити.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я
: