Справа № 2-183/ 08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області                    в складі:
- судді Сарапіна Г.С.
секретарі Процюк Н.Р.,
з участю позивача ОСОБА_1 і
представника відповідача  Степюк Н.П.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні у приміщенні міського суду                                    у м.
Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Володимир-Волинської
міської ради про визначення частки та визнання права власності на житло,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1  звернулись в
суд              з позовом до
Володимир-Волинської міської ради про визначення частки та визнання права
власності на житло, покликаючись у позовній заяві на те, що  15 листопада 1993 року Володимир-Волинським
фондом комунального майна Володимир-Волинської міської ради було видано
свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї:
ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_3 (син) та ОСОБА_1 (син).
ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй
майно - частку в квартирі АДРЕСА_1, що перебуває в приватній спільній сумісній
власності позивачів та померлої ОСОБА_4
вони, як спадкоємці першої черги, не можуть реалізувати свого права на
отримання спадщини, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не
визначені частки кожного із співвласників, які відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК
України є рівними, тобто кожному із співвласників квартири належить 1/4 її
зі ст. 1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки
постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини,   а інших спадкоємців немає.
у позовній заяві визначити, що частка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1  і ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  у квартирі АДРЕСА_1                  та належить їм чотирьом на
праві спільної сумісної власності, складає по 1/4 частині квартири, та просять
визнати за ними як спадкоємцями за законом після смерті дружини та матері
ОСОБА_4 право власності на її частину квартири.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явились у зв'язку з
хворобою, проте подали заяви, в яких просять справу розглядати в їх
відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить його
задовольнити, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини і докази.
відповідача Степюк Н.П. позов визнала повністю та просить суд прийняти визнання
нею позову, подавши суду відповідну письмову заяву.
повноваження представника відповідача, які не обмежені на вчинення цієї
процесуальної дії, а також матеріали справи, суд вважає, що визнання позову
представником відповідача не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, а тому може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення
про задоволення позову.
Судом
встановлено, що позивачі та їх відповідно померла дружина та матір ОСОБА_4 є
співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло, технічним паспортом, будинковою книгою.
зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох чи більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю,               а відповідно до ст.370 цього
Кодексу співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що       є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.
чином, суд вважає, що наведені вище докази в їх сукупності дають суду підставу
визначити частку ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  в квартирі АДРЕСА_1,  що складає &frac14;  частину цієї квартири, та визначити частку позивачів у зазначеній квартирі, що складає також по &frac14;  частині цієї квартири.
до ст.1220 цього Кодексу спадщина відкривається внаслідок смерті особи або
оголошення її померлою.
смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про смерть, серії
НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС по місту Володимир-Волинський 03.01.2004р.
після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй частку                  в спірній квартирі.
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на успадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
оглянутих судом свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2, свідоцтв про народження: серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, вбачається, що
позивач ОСОБА_2 є чоловіком, а позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - синами покійної
таких обставин позивачі мають право на успадкування належної померлій ОСОБА_4
1/4 частки у спільному сумісному майні  -
квартирі АДРЕСА_1 та відповідно визнання за ними права власності на цю частку в
рівних частках, що будуть складати по 1/12 частині частки померлої ОСОБА_4
Враховуючи належну кожному з
позивачів &frac14; частку в спільному сумісному
майні - квартирі АДРЕСА_1 та успадковану кожним з них 1/12 частку в цьому
майні,  тому частка кожного позивача                      в спільному сумісному майні
буде відповідно складати 1/3 частину зазначеної квартири.
На підставі ст.ст. 368-370, 1220, 1258, 1261  ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 130 ч.4, 174, 212-215, 223 ЦПК України,    суд
задовольнити повністю.
за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення  та апеляційна скарга - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку
заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, інакше у
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: