Справа № 2-426/08
року                     Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі :
головуючого-судді:  Дзиговського
при секретарі:  Аміновій І.Е.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні  справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги з газопостачання, суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що він надає відповідачці по справі послуги з газопостачання. При цьому
остання належним чином не виконує свої зобов'язання по оплаті даних послуг, у
зв'язку із чим станом на 01.11.2007 року утворилася заборгованість в розмірі
333,43 грн., яку позивач просив суд стягнути із відповідачки, а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Крім того,
просить стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
В судовому засіданні представник
позивача зменшила свої позовні вимоги, в зв'язку з частковою оплатою
заборгованості, просила суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані
послуги з газопостачання в розмірі 33,45 грн., а також судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про
що свідчать поштові повідомлення, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1, відповідачка
по справі, є абонентом ВАТ «Херсонгаз» та користується послугами газопостачання
- газовими приладами, які встановлені в квартири АДРЕСА_1, однак оплату за
надані послуги своєчасно не проводила, в зв'язку з чим станом на 01.11.2007
року утворилася заборгованість в розмірі 33,45 грн., що підтверджується витягом
з особистого рахунку.
«Правил надання населенню послуг за газопостачання», затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України  від
09.12.1999 року № 2246, а також ст. 68 ЖК України, споживач повинен вносити
плату за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Херсонгаз» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з
газопостачання у зазначеній сумі.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та
документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, ст.ст.66, 68 ЖК України, суд -
Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» задовольнити в повному
на користь Відкритого акціонерного
товариства  «Херсонгаз» заборгованість у
сумі 33,45 грн., судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом  подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: