Справа  №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17  квітня
2008  року  суддя
Широківського  районного  суду
Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.,  розглянувши
позовну заяву    ОСОБА_1  до
Територіальної  громади  Широківської
селищної  ради  Широківського
району  Дніпропетровської  області,
третя  особа -ОСОБА_2,  про
виділення  частки  зі
спільної  власності  при
відкритті  спадщини,  визнання
права  власності,

ВСТАНОВИЛА:

До  суду
було  подано  позов ОСОБА_1
до  Територіальної  громади
Широківської  селищної  ради
Широківського  району  Дніпропетровської  області,
третя  особа -ОСОБА_2,  про
виділення  частки  зі
спільної  власності  при
відкритті  спадщини,  визнання
права  власності.

Відповідно  до
п.  224  Інструкції
про  порядок  вчинення
нотаріальних  дій  нотаріусами
України  нотаріус  може видати свідоцтво про право на спадщину
за  законом чи за заповітом після смерті
одного з  учасників  спільної
сумісної   власності  лише
після  виділення   (визначення)
частки  померлого у спільному
майні.

Згідно  ч. 2
ст. 370  ЦК  України,
у  разі виділу частки із
майна,  що є у  спільній
сумісній  власності,  вважається, що частки кожного із
співвласників у праві  спільної сумісної
власності є рівними,  якщо інше  не  встановлено  домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

В  даному
випадку,  як  випливає
з  тексту  позовної
заяви,  відсутній  спір
щодо  частки  позивача,
спадкодавця.

Відповідно  до
змісту  Інструкції  про
порядок  вчинення  нотаріальних
дій  нотаріусами  України
саме  на  нотаріусів
покладено  обов”язок  щодо
виділу  частки.  Якщо
для  вчинення  нотаріусом
нотаріальної  дії  потрібне
рішення  суду,  про
це  зазначається  у
відповідних  пунктах  Інструкції
про  порядок  вчинення
нотаріальних  дій  нотаріусами
України,  однак  у
п.  224  Інструкції
відсутня  вимога  щодо
обов'язкового  звернення  до
суду у  разі виділу частки із
майна,  що є у  спільній
сумісній  власності.  При
виділі  частки  потрібно
керуватися  ст.  370
ЦК  України.

Питання  про
право  позивача  на
спадщину  може  бути
вирішено  в  нотаріальному
порядку  шляхом  одержання
свідоцтва  про  право
на  спадщину,  тому
суддя  відмовляє  позивачу
у  відкритті  провадження
у  справі  на
підставі  п. 1  ч. 2
ст.  122  ЦПК
України.

Крім того,  відповідно
до ст. 1 Закону  України  „Про місцеве самоврядування в  територіальна громада   -
жителі,    об'єднані    постійним проживанням  у
межах  села,  селища,
міста,  що  є
самостійними  адміністративно-територіальними   одиницями,
або    добровільне  об'єднання
жителів кількох сіл,  що мають
єдиний адміністративний  центр.

Територіальної  громади
ради  не  існує, найменування  відповідача
викладено  неправильно.

При  зверненні
до  суду  позивачем
сплачено  судовий  збір
у  сумі  433,41
грн.,  витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  сумі  30
грн.,  які  в
порядку  ст. 83  ч. 1
п.  3,  ч.  2  п.
3   ЦПК  України
підлягають  поверненню  позивачеві
в  повному  обсязі.

Керуючись
ст. ст.  122 ч. 2 п. 1,  83  ч.
1  п.
3,  ч.  2
п.  3   ЦПК
України,  суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити
у  відкритті  провадження
у  справі  за
позовом ОСОБА_1  до  Територіальної  громади
Широківської  селищної  ради
Широківського  району  Дніпропетровської  області,
третя  особа -ОСОБА_2,  про
виділення  частки  зі
спільної  власності  при
відкритті  спадщини,  визнання
права  власності та  повернути позивачу  позов.

Зобов'язати  ГУДКУ
у  Дніпропетровській  області повернути  в
повному  обсязі ОСОБА_1,  який
проживає:  АДРЕСА_1,  судовий
збір  у  сумі
433,41  грн.  (квитанція
№ 74  від  28.01.2008
року,  отримувач - ВДК  Широківського
району),  витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  сумі  30
грн.  (квитанція  № 75
від  28.01.2008  року,
отримувач - ВДК  Широківського  району).

Ухвала  може
бути  оскаржена  в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду  Дніпропетровської  області
через  суд  першої
інстанції  шляхом  подачі
в  5-денний  строк
з  дня  проголошення
ухвали  заяви  про
апеляційне  оскарження  і
подання  після  цього
протягом  10  днів
апеляційної  скарги.

СУДДЯ                                                               О.В.ШЕВЧЕНКО

ШИРОКІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

53700, смт.  Широке,
вул.. Леніна, 86

____________________________________________________________________

ОСОБА_1

-------------------------------------------

АДРЕСА_1

№ __________________

від  __________
2008 р.

Широківський  районний
суд  Дніпропетровської  області
направляє  Вам  копію
ухвали  від   07.02.2008
року  про повернення позовної
заяви  у цивільній  справі
№ 2-175/08.

Додаток:     копія
ухвали  від  07.02.2008 року  на  2
арк.,

Копії
позовної  заяви  з
доданими  матеріалами  -
на  40 арк.

Суддя

Широківського  районного
суду

Дніпропетровської  області                                                                О.В.Шевченко

ШИРОКІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

53700, смт.  Широке,
вул.. Леніна, 86

____________________________________________________________________

ОСОБА_1

-------------------------------------------

АДРЕСА_1

№ __________________

від  __________
2008 р.

Широківський  районний
суд  Дніпропетровської  області
направляє  Вам  копію
ухвали  від   07.02.2008
року  про повернення позовної
заяви  у цивільній  справі
№ 2-175/08.

Додаток:     копія
ухвали  від  07.02.2008 року  на  2
арк.,

Копії
позовної  заяви  з
доданими  матеріалами  -
на  40 арк.

Суддя

Широківського  районного
суду

Дніпропетровської  області                                                                О.В.Шевченко