Справа № 2-562/2008 р.
Чугуївський міський суд
Харківської  області у складі:
головуючого: судді Рєзніковой С.С.
секретарі - Стадник І.С.,
участю прокурора - Хайкіной Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чугуєві
цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки
та піклування виконкому Чугуївської міської Ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківствських прав та стягнення аліментів,-
міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про позбавлення батьківський прав до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнення аліментів.
Вказуючи на те, що ОСОБА_3 є матір'ю
неповнолітніх доньок: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько неповнолітньої ОСОБА_2, вказаний відповідно ч.1
Батьки з дітьми не проживають, матеріально не
допомагають, участі у вихованні доньок не беруть, вихованням дівчат займаються
бабуся та дід ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, що позбавляє
їх пільг, передбачених чинним законодавством для цієї категорії дітей.
зазначеного представник позивача просить позбавити  ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітньої
ОСОБА_1, та позбати батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню неповнолітніх:
В судовому засіданні
представник позивача свої позовні підтримав та просив іх задовільнити у повному
ОСОБА_6, суду пояснили, що ОСОБА_3, відповідачка по справі, дійсно не займається
вихованням дітей. Після розлучення батьки покинули малолітню доньку ОСОБА_1 у
віці шости мясяців на їх виховання. Батько, ОСОБА_4, відповідач по справі,
одразу ж після розлучення перестав цікавитися долею дитини, брати участь в її
утриманні і вихованні, має заборгованість з виплати аліментів. Діти повністю
знаходяться на утриманні та вихованні бабусі та діда.
у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.
позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, третьої особи, свідків, вивчивши матеріали
справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм
Згідно зі свідоцтвом
про народження дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданного відділом
реєстрації актів громадського стану Чугуївського міського управління юстиції
Харківської області від 14.08.2001 року, актовий запис № 189), ОСОБА_3- мати, а
ОСОБА_4 - батько неповнолітньої доньки шкільного віку.
зареєстрованному шлюбі, який на підставі рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 01.02.2005 розірваний.
батьки покинули малолітню доньку ОСОБА_1 на виховання бабусі та діда ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, що зареєстровані та проживають АДРЕСА_1.
перестав цікавитися долею дитини, брати участь у її вихованні, має
заборгованість з виплати аліментів у розмірі, станом на 01.12.2007 р. - 5970,78
виїхала до м.Харкова, де проживає донині у випадкових знайомих, без реєстрації.
Згідно зі свідоцтвом
про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_2, виданного відділом
реєстрації актів громадського стану Чугуївського міського управління юстиції
Харківської області від 09.12.2006 року, актовий запис № 352), ОСОБА_3- мати, а
відомості про батька вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
У вересні 2007 року,
ОСОБА_3 покинула свою малолітню доньку ОСОБА_2 на виховання у громадян ОСОБА_6.
навчального закладу, в якому навчається старша донька, довідки з місця
проживання, батьки не цікавляться долею малолітніх дітей, вихованням,
утриманням, наданням освіти займається подружжя ОСОБА_6.
судимості, на данний час ніде не працюють, мають випадкові заробітки, схильні
до зловживання алкоголем. Батько ОСОБА_1, на момент обстеження житлово-побутових
умов проживання згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання
від 03.01.2008 р. АДРЕСА_2, був у стані глибокого похмілля, викладених фактів
суд вважає  обґрунтованими  вимоги
представника позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, не виявляють до них батьківського піклування, то
вони згідно зі ст.164 Сімейного Кодексу України повинні бути позбавлені
Відповідно до ст.180
Сімейного Кодексу України, ОСОБА_3 зобов'язана утримувати дітей до досягнення
На підставі ст.88 ЦПК України  з відповідачів   необхідно стягнути  судові витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно
- технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 212,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180 Сімейного Кодексу України,суд -
Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки
та піклування виконкому Чугуївської міської Ради про позбавлення
батьківствських прав та стягнення аліментів - задовільнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав стосовно доньок: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
Позбавити ОСОБА_4, 1969 року народження
батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Чугуїва Харківської області, мешкає:АДРЕСА_2
на користь Органа опіки та піклування виконкому Чугуївської міської Ради, р/р
утримання неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частини усіх видів
доходу відповідача, щомісяця,  починаючи
з 07.02.2008 року та  до часу  повноліття дітей, але не меньш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави: держмито в розмірі 51 гривня
та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до судової
палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного
дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі
апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
-