overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД    м. КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
16 травня 2008 року                                      м.
Кіровоград               Номер справи 2н-787/08
Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву ЗАТ
КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
відповідно до ст.16, 22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3, 32,
95-96, 98 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ код
заборгованості за кредитом;
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ код
(сто п»ятнадцять) грн 18 коп судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                 Панфілова А.В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів  з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__
Суддя
виконання судового наказу
надходження судового наказу на вик.
найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий
від- рахована за судовим наказом
верн.суд наказу до відділ ДВС чи стягува-чеві
вернення судового наказу
керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року                                                                         м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі судді Шигірт Ф.С., при секретарі
Махоті О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом  КП "ОЖКГ ЯМР" доОСОБА_1та ОСОБА_2
про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2008 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення боргу.

24
квітня 2008 року представник позивача звернулась до суду з заявою про залишення
позову без розгляду.

Статтею 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України
передбачено, що суд за заявою позивача своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду.

Керуючись
ст.ст 207 ч. 1, 208, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву КП "ОЖКГ ЯМР" доОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів з дня оголошення даної
ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт
Справа № 2 - 2511/08
І м е н е м     У к р а ї н и
05 травня  2008 року                                                                         м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі  - Антоненко Л.А.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ
„Облтеплокомуненерго” доОСОБА_1   про
стягнення заборгованості,
18 лютого 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
теплозабезпечення та гаряче водопостачання в розмірі 1336 грн. 11 коп., що
виникла за період з 01.12.2004 року по 31.10.2007 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримав   позовні вимоги і наполягав на їх
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідач зареєстрований в
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно
сплачувати за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплозабезпечення
та гарячому водопостачанню.
Відповідач за отримані послуги не розраховувався вчасно, внаслідок чого
виникла заборгованість в розмірі 1336 грн. 11 коп., що виникла за період з
01.12.2004 року по 31.10.2007 року,  що
підтверджується  розрахунком             ( а.с. 3 ). Вказана сума повинна
бути стягнута з відповідача на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго”.
Також підлягають стягненню з відповідача
на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226, 228, 292, 294 ЦПК України,
ст.ст.  67, 68 ЖК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути
зОСОБА_1  1336 грн. 11 коп. на
користь ВАТ „Облтеплокомуненерго” заборгованість за теплозабезпечення та гаряче
Стягнути зОСОБА_1  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  в розмірі 30 грн.
00 коп. на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго”.
Стягнути  зОСОБА_1   судовий збір на
користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до  Апеляційного суду Чернігівської області.  Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-313/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
(Боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про судового наказу про стягнення  боргу за договором про надання послуг та водовідведення, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК ст.ст. 95, 103 ЦПК України, - солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, які проживають за виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за надання послуг водопостачання та водовідведення в розмірі  492 грн. 21 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4судовий збір на держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, інформаційно-технічне забезпечення на користь Державного підприємства “Судовий м. Львів, МФО 325707 у розмірі 15 грн.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили. зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
Справа №2 -188/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М        У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року                                   Маньківський районний
суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -                        В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі -                                   Г. М.
ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На
підставу своїх вимог спирається на те, що 15.07.1995 р. вступив в шлюб з
відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 а
ІНФОРМАЦІЯ_3. сина ОСОБА_5, батьком яких є відповідач. Їхні сімейно-шлюбні
стосунки припинені з травня 2007 року оскільки вони не зійшлися характерами, в
зв'язку з чим було подано позов до суду.

Позивач позовні
вимоги підтримав.

Відповідач
позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що позов підлягає
задоволенню відповідно до ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки
припинені з травня 2007 року оскільки вони не зійшлися характерами, подружнє
життя не склалося, а тому зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути
розірваний.

Судові витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
відповідача.

Дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. залишити
проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Майновий спір не
вирішувався.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. 56, 104,
110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 15.07.1995 р. виконкомом Дмитрушківської сільради, Уманського
району Черкаської області за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_1 - ПОВНІСТЮ.

Дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. залишити
проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 2-0-24/08
березня 2008 року Перевальський районний суд Луганської області
складі:        головуючого -суддя:         Тимофіїв
при секретарі:                      Шевцовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суді м.
цивільну справу за заявою Виконавчого комітету
Перевальської міської ради Луганської області про визнання спадщини
Перевальської міської Ради Луганської області звернувся до суду з заявою про
визнання спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1відумерлою, посилаючись на
квартирі АДРЕСА_1мешкав  ОСОБА_1. Згідно
довідки виданої відділом РАЦС
Перевальського районного управління юстиції Луганської області №
331/03-283 від 12.02.2008 року ОСОБА_1 померІНФОРМАЦІЯ_1в м.Перевальськ
Луганської області, за актовим записом № 486 від 09 грудня 2002 року.
підставі архівних даних ДКП БТІ м.Перевальська право власності на нерухоме
майно за адресою: АДРЕСА_1, Луганської області зареєстрована за ОСОБА_1на
підставі свідоцтва про право власності № 547 на житло виданого шахтою
«Перевальська» 30 травня 1995 року, в зв*язку з чим заявник змушений звернутися
до суду.
Суд дослідивши
матеріали справи, вислухавши представника заявника, приходить до висновку, що вимоги заявника
обґрунтовані та подлягають задоволенню, з наступних підстав.
довідки КП «ПЖКО» від 15.02.2008 року квартира АДРЕСА_1належить на праві
приватної власності ОСОБА_1, який прописаний в ній з 09 грудня 1994 року. Стан
квартири незадовільний. /а.с.4/
до довідки виданої відділом РАЦС
Перевальського районного управління юстиції Луганської області №
331/03-283 від 12.02.2008 року ОСОБА_1 померІНФОРМАЦІЯ_1в м.Перевальськ
Луганської області, за актовим записом № 486 від 09 грудня 2002 року. /а.с.6/
ст..1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Суд вважає, що заяву Виконавчого комітету Перевальської
міської Ради Луганської області можливо задовольнити, а спадщину  у вигляді квартириАДРЕСА_1визнати відумерлою
та передати у власність територіальної громади Перевальської міської Ради
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
спадщину у вигляді квартириАДРЕСА_1після смерті ОСОБА_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, відумерлою.
за Територіальною громадою Перевальської міської Ради Луганської області право
власності на квартиру АДРЕСА_1Луганської області.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий- суддя:
Справа № 2-306-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008
р.                                                                             м.Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. і прохає розірвати між ними шлюб.

Він вказує на
те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 03.08.19855 року у Кузьминогребельській
сільській раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 10.
Від шлюбних відносин мається двоє повнолітніх синів.

Позивач,
посилаючись на те, що подальше спільне проживання неможливе, в сім»ї склалась
психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок, просить
розірвати шлюб.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, відповідачка позов визнала.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки сторони проживають окремо їх шлюб існує формально,
подальше спільне проживання сторін та збереження сім'ї  неможливе.

Керуючись
ст.ст.10, 58-60, 130, 212, 226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 110 - 112 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1954 р.н., та ОСОБА_2, 1954 р.н., укладений 03.08.19855 року
у Кузьминогребельській сільській раді Христинівського району Черкаської
області, актовий запис № 10.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_117 грн. на користь держави, а
ОСОБА_2звільнити від сплати держмита.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає
чинності.

Суддя:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
27 березня 2008 року
справи № 2-н-46/2008 р.
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в особі Філії "Відділення Промінвестбанку
в м.Івано-Франківськ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором №472 від 20.09.2007р.,
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м.Івано-Франківськ", що знаходиться в м.Івано-Франківську,
вул.Дністровська, 32,
за кредитним договором станом на 20.03.2008р. в сумі 9216 (дев'ять тисяч двісті
шістнадцять) грн. 07 коп., а саме: непогашений кредит в сумі 7915 грн.,
прострочений кредит в сумі 834 грн., прострочення сплати відсотків по кредиту -
433,88 грн., нараховані відсотки за неправомірне користування кредитом в сумі
13,33 грн., пеня - 19,86 грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 61 (шістдесят одну) грн. 08 коп. судових витрат, а саме, 46,08 грн. судового збору та 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
__________________                                                                            М.М.Хоминець
печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1550/2008
У Х В А Л А

про визнання
позовної заяви неподаною

та
повернення  позовної заяви

17 квітня 2008
року                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И
В :

11.03.2008
року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Ухвалою
суду від 21.03.2008 року заява була залишена без руху, позивачу надано строк до
10.04.2008 року для усунення зазначених в
ухвалі суду недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в повному
обсязі.

У
встановлений судом строк  позивач не
усунув зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви, тому суд приходить до
висновку про те, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому
позивачу роз'ясняється, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та
повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами та копією цієї ухвали.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя                                                                                                           М.С.
Гончар

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЗАПОРІЖЖЯ

69035 м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 51 т. 33-22-82

___________________________________________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя направляє Вам копію ухвалу суду від 17.04.2008
року  та матеріали  позовної заяви по цивільній справі
№2-1550/2008 про повернення Вашої
позовної заяви до - для відома.

Додатки: ухвала
на 1 арк., матеріали справи на __ арк.

Суддя
М.С. Гончар

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЗАПОРІЖЖЯ

69035 м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 51 т. 33-22-82

___________________________________________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя направляє Вам копію ухвалу суду від 17.04.2008
року  та матеріали  позовної заяви по цивільній справі
№2-1550/2008 про повернення Вашої
позовної заяви до - для відома.

Додатки: ухвала
на 1 арк., матеріали справи на __ арк.

Суддя
М.С. Гончар
Справа № 2-226-2008 року;
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року. Березнівський
районний суд Рівненськоі області в складі:головуючого судді  - Ковальчук Н.М. при секретарі   - Григорієвій В.М., за участю позивачки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1про визначення додаткового строку  для подання заяви про  прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. подала до
суду  позов про визначення додаткового
строку  для подання заяви про  прийняття
спадкового майна, що  залишився
після смерті її  батька ОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_1в с.Поляни. Після
смерті батька відкрилась спадщина:
грошові вклади  на рахунку НОМЕР_1
у  філії Ощадбанку № 6561/010 в с.Поляни.
Пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини з поважних причин, оскільки знала, що
батько при життя склав заповітне розпорядження, відповідно до якого  вклади заповів їй, а тому рахувала, що
строк  про цьому для прийняття спадщини
не передбачений.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала.

Суд,
вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією актового запису  про
смерть від 3 червня 2005 року.

Відповідно до свідоцтва про
народження та свідоцтва про  одруження
позивачка є дочкою спадкодавця.

За ст..1261 ЦК України  у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до  вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив  строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити  йому додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки державного
нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна після смерті  ОСОБА_2 ніхто не звертався.

Як видно  з довідки Березнівського відділення Ощадбанку
ОСОБА_2склав заповіт на грошові  вклади
на ім."я позивачки.

Оцінивши  зазначені докази, суд рахує, що
позивачка  пропустила строк подачі заяви
в нотаріальну контору  з поважних причин,
а тому  необхідно визначити додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.214,215 ЦПК України,ст.1272 Цивільного кодексу України,суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1про
визначення додаткового строку  для
подання заяви про  прийняття спадщини
задоволити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк три місяці для подання заяви в державну нотаріальну
контору  про прийняття спадщини, що
залишилась після смерті батька ОСОБА_2,
який померІНФОРМАЦІЯ_1в с.Поляни Березнівського району Рівненської
області.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення  суду  може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом
двадцяти  днів після подання  заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Рівненської області.

Головуючий                                 Ковальчук Н.М.