Справа № 2-253/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

при секретарі:  Сливка В.С.,

перекладачі:     ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2, його
представника за усною заявою - адвоката ОСОБА_3, розглянувши на попередньому
судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовомОСОБА_2 до виконкому
Великобийганської  сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
виконкому Великобийганської сільської ради про встановлення права власності на
нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
бабкою ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1, оскільки спадкоємці за заповітом - його
батьки ОСОБА_5 та       ОСОБА_6
відмовилася від спадкування в його користь. На даний час на домоволодіння не
встановлено право власності і Берегівське КП «Берегівське бюро технічної
інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 від позовних вимог не відмовився,
уточнив, що просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресоюАДРЕСА_1,
так як він є єдиним спадкоємцем на нього оскільки спадкоємці за заповітом -
його батьки ОСОБА_5 таОСОБА_6 відмовилася від спадкування в його користь.
Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказане
домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації
БРР».

Представник відповідача виконкому Великобийганської сільради на попереднє судове засідання не з'явився,
згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, проти
задоволення позову не заперечили (а.с. 219).

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 362 від 21.02.2008 року житловий будинок
садибного типу АДРЕСА_1, не зареєстрований (а.с. 4).

Згідно довідки виданої виконкомом Великобийганської сільради будинок АДРЕСА_1, рахується за померлою ОСОБА_4 (а.с. 16).

ОСОБА_4, бабка позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишила заповіт, згідно якого заповідала все належне
їй майно ОСОБА_5 таОСОБА_6 (а.с. 11, 12).

ОСОБА_5 таОСОБА_6 - батьки позивача,  відмовилися від спадкування за померлою
ОСОБА_4 в користь сина ОСОБА_2 (а.с. 13,14, 15).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за померлою бабкою              ОСОБА_4,
оскільки спадкоємці за заповітом  ОСОБА_5
таОСОБА_6 відмовилися від спадкування в його користь,
на будинковолодіння АДРЕСА_1, виготовлено
технічний паспорт (а.с. 5-10), з метою усунення невизначеності відносин
власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд приходить
до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід
задовольнити та встановити його право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями АДРїЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.