Справа № 2-794-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям       України

30 травня 2008 року
місто Вінниця

Староміський  райсуд міста
Вінниці в складі:

головуючого судді                                       Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі
Кобелєвій С.О.,

з  участю
представника позивача           Рибаченко
І.В.,

відповідача
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу
за позовом  Комунального підприємства
Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3 та
ОСОБА_4про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся
06.05.2008 року в суд з позовом  до
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_1. та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію. Вимоги мотивує тим, що відповідачі не сплатили борг за надані
послуги з теплопостачання  в сумі 3820,07
грн., який  утворився станом на
01.04.2008р. та добровільно не розраховуються. Просив стягнути заборговану
суму.

В судовому засіданні представник КП Вінницької міської
ради «Вінницяміськтеплоенерго» Рибаченко
І.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, за викладених у позовній заяві
обставин, просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги
теплопостачання в розмірі 3820 грн. 07 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав,
суду пояснив, що заборгованість погашена, а в 2001 р. ним у своєму помешканні,
за адресою: АДРЕСА_1 було від'єднано опалювальні прилади від стояків системи
центрального опалення та встановлено систему індивідуального автономного
опалення. Просить справу розглянути у відсутність інших відповідачів.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що в задоволенні позову слід відмовити.

Даного висновку суд
прийшов з наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідачі проживають в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою ЖЕК №21 (а.с.7).

Відповідно розрахунку,
відповідачам нарахована заборгованість за використання гарячої води за період з
вересня 2005р. по січень 2008р. - 3030 грн. 15 коп. (а.с.4-6). Крім того, за
час прострочення платежів відповідачам нараховано суму інфляційних - 666,44
грн., та 123,48 грн.-3% річних (а.с.8,9), а всього заборгованість становить
3820,07 грн.

Дана заборгованість
відповідачам була нарахована  відповідно
до п.18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від
21.07.2005р. за №1875.

Відповідно копії технічних
умов від 09.10.2001р. на відключення від системи централізованого
теплопостачання, водопостачання та перехід на індивідуальне опалення (а.с.19),
відповідачі користуються системою автономного опалення, розрахувавшись на той
час з позивачем за надані послуги теплопостачання, таким чином розірвавши
договір з останнім.

Дані обставини
підтверджують заперечення відповідача щодо невикористання ним теплової енергії
у гарячій воді, виробленої енергопостачальною організацією КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»
.

Згідно ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку позивачем
не було доведено наявність заборгованості відповідачами перед позивачем по
використанню теплової енергії у гарячій воді, а тому позов не підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України, державне мито віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК
України,  ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214,
215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»
до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4про стягнення заборгованості за  спожиту теплову енергію - відмовити.

Державне мито віднести за
рахунок держави.

На рішення
суду  може бути подана апеляційна
скарга до  апеляційного суду Вінницької
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом  десяти
днів  з дня проголошення рішення.

Суддя: