overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-357/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2008 року.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого судді  -  Кучера І.Б.

при
секретарі  - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Чернихівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею право
власності на будинковолодіння, що в АДРЕСА_1, Державні акти НОМЕР_1 та НОМЕР_2,
грошові вклади в Ощадбанку на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5, НОМЕР_6,
посилаючись на те, що вона після смерті рідної сестри її бабці ОСОБА_2,
прийняла спадщину, оскільки є спадкоємцем її майна. Однак свідоцтво про право на спадщину
не видано.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та послалася на обставини, викладені у позові.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій
просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши
представлені докази, вважає,
що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла рідна сестра бабці позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина, яка складається з будинковолодіння, що в АДРЕСА_1, Державних актів
НОМЕР_1 та НОМЕР_2, грошових вкладів в Ощадбанку на рахунках НОМЕР_3,
НОМЕР_4,НОМЕР_5, НОМЕР_6. Позивачка
являється єдиним спадкоємцем майна, оскільки її брат ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від
спадщини в її користь, а тому за позивачкою слід визнати право власності на
спадкове майно, оскільки вона прийняла спадщину і вступила в управління
спадковим майном.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.1223, 1265, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що в АДРЕСА_1, Державні акти на
право приватної власності на землю НОМЕР_1 та НОМЕР_2, грошові вклади в
Ощадбанку на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя підпис                                                    Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 2н-190/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
травня 2008 року  Суддя Полтавського
районного суду Полтавської області Рябішин А.О. розглянувши матеріали заяви ЗАТ
КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по
кредитному договору з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Стягувач
при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу порушив вимоги ст..
97 ЦПК України щодо подачі заяви відповідно до встановлених ЦПК загальних
правил підсудності.

Так, як
вбачається з умов договору № PLXRRX11990178  від 14.04.2007
року сторонами при укладенні договору була письмово визначена договірна
територіальна підсудність , а саме : «…місцем вирішення спорів за послугою
КРЕДИТКА «Товари у розстрочку» - у
Червоногвардійському районному суді м.Дніпропетровська (49000
м.Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна,77Б ); за послугою КРЕДИТКА «Універсальна» - у
Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська (49000 м.Дніпропетровськ,
вул..Паторжинського,18А)», що не суперечить вимогам ст.. 112 ЦПК України.

В
зв'язку з цим, стягував повинен звертатись з заявою про видачу судового наказу
до відповідного суду за місцем визначення договірної підсудності.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст..ст. 97,109,121 ч.3п.4, 209,210, 293,
294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву  ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору зОСОБА_1   повернути стягувану в зв'язку з тим, що вона
не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Про
прийняте рішення повідомити стягувача.

Роз'яснити
стягувану, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд  шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя:
(підпис)

ВІРНО:
Справа №
2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 1921 грн. 09 коп.
за договором б/н від 5.12.2006 року з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України та ст. 96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, який проживає
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
тисячу дев'ятсот двадцять одну гривню дев'ять копійок), а саме: заборгованість
за кредитом - 1482, 90 грн.; заборгованість по процентам за користування
кредитом - 438, 19 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, який проживає
збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, який проживає
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн.
(п'ятнадцять гривень).
4. Копію наказу разом із
заявою стягувача та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати
боржникові, роз'яснивши право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
5. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання
Суддя
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили «___»
___________200 _ року
Судовий наказ видано «___»
_____________________ 200 _ року
Суддя
міський суд Херсонської області надсилає судовий наказ від 14.04.2008 року до
Суддя                                                                                               Н.О.
міський суд Херсонської області надсилає судовий наказ від 14.04.2008 року до
Суддя                                                                                               Н.О.
справа № 2“н”- 1343/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2008 р.                                            м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 979 грн. 56
коп., з якої сума основного боргу 146,60 грн., сума штрафу 832,96 грн. по
особовому рахунку № 1.11768894, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 979(дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 56
коп. по особовому рахунку № 1.11768894, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-456 за 2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008
року           Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої
судді   Колодко Л.В.

при секретарі                  Ткалі І.М.

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1до колективного підприємства
«Райагропроменерго» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні
працівника ,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з названим позовом в суд. В попередньому судовому засіданні доповнив
позовні вимоги, просив крім вищезазначених позовних вимог стягнути з
відповідача 400 гривень витрат, понесених ним за надання юридичної допомоги. В
судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, з умовами якої
погоджуються, просять визнати її, а справу провадженням закрити.

За цих
обставин, керуючись ст. 175, 205, 206, 130 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати
мирову угоду, укладену 14.04.2008 року між сторонами по справі за позовом
ОСОБА_1до колективного підприємства «Райагропроменерго» про стягнення
заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, згідно якої:

1.
Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову в частині стягнення заробітної плати,
невиплаченої при звільненні працівника в розмірі 659 гривень 19 копійки та
стягнення моральної шкоди в сумі 3000 гривень.

2.
Відповідач колективне підприємство «Райагропроменерго» сплачує позивачу ОСОБА_1
400 (чотириста) гривень витрат понесених ним за надання правової допомоги.

3. В
разі невиконання угоди в добровільному порядку вона буде виконуватись в
примусовому порядку.

Справу
за позовом ОСОБА_1до колективного підприємства «Райагропроменерго» про
стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника провадженням
закрити.

Стягнути
з колективного підприємства «Райагропроменерго» на користь держави судовий збір
в сумі 51 гривень і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду  подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
:
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№
14 березня 2008  року
Суддя
Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Ю.П.,
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №
7 (смт. Тростянець) Вінницької філії  ВАТ
„Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення 164 грн. 16 коп. боргу за послуги електрозв'язку
, 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом, та керуючись ст.ст. 81, 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст. 525, 526, 623,  625  ЦК України,
1.Стягнути  з ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1на
користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру
„Райффайзен” банк „Аваль” м. Вінниця МФО 302247 код 01182204   164 грн. ( сто шістдесят чотири гривні 16
коп.)  боргу за послуги електрозв'язку.
2 .Стягнути  з ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1на
користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру
„Райффайзен” банк „Аваль” м. Вінниця МФО 302247 код 01182204 судовий збір в
розмірі 25  грн. 50  коп.
4. Стягнути  з ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1на
користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру
„Райффайзен” банк „Аваль” м. Вінниця МФО 302247 код 01182204   15 грн. за надання послуг з
інформаційно-технічного забезпечення.
5.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ :     ____________________________                        Ю.П.Полотнянко
Справа № 2-650/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М " Я
М     У К Р А Ї Н И

16 травня  2008
року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого                          Литвина В.М.

за участю
секретаря              Румині М.В.

позивача               ОСОБА_1.

представника
відповідача    Любченко М.В.

розглянувши у
попередньому  відкритому судовому
засіданні в місті Канів Черкаської області справу за позовною заявою  ОСОБА_1до Потапецької сільської ради
Канівського району про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до Потапецької сільської
ради Канівського району про визнання права власності на спадкове майно .

У позовній заяві
позивач вказав, що після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на майно,
яке належало їй при житті, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що
розташований поАДРЕСА_1. Позивач
являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. Він прийняв
спадщину шляхом оперативного управління спадковим майном. За життя матері
паспортизація не була проведена, тому на даний час  Канівським бюро технічної інвентаризації
виготовлено технічну документацію на житловий будинок з надвірними спорудами
без зазначення власника. Просить суд визнати за
ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю,  посилаючись на
вказані у позовній заяві обставини, та просить суд визнати за ним, як
спадкоємцем за заповітом право власності на даний житловий будинок з надвірними
спорудами.

Представник відповідача Потапецької
сільської ради Канівського району Черкаської області Любченко М.В. в судовому
засіданні позов визнав, поскільки позивач є спадкоємцями за заповітом  після смерті своєї матері ОСОБА_2 та прийняв
спадщину, шляхом подачі заяви до Канівської державної нотаріальної контори.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1. відповідно до
ст.ст.  1223,1268 ЦК України  є спадкоємцем за законом першої черги, а тому
за рішенням суду відповідно до ст..376 ЦК України може бути визнано право
власності на житловий будинок.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 376, 1223,1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1до
Потапецької сільської ради Канівського району про визнання права
власності задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними
спорудами, який розташований по АДРЕСА_1,
яке за життя належало  ОСОБА_2 до
дня її смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий
В.М.Литвин
Справа №
УХВАЛА

27 травня 2008 року                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючої судді
Томин О.О.,

секретаря                                       Турок
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
„Станіславбудсервіс” про визнання дій по підготовці до будівництва незаконними,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ТзОВ „Станіславбудсервіс” про визнання дій по підготовці
до будівництва незаконними.

В судове засідання викликалися сторони для повного та об'єктивного розгляду
справи по суті. Однак, позивач та його представник повторно не з'явились в
судове засідання, незважаючи на завчасні повідомлення про час і місце судового
розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного,
відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ТзОВ „Станіславбудсервіс” про визнання дій по підготовці до
будівництва незаконними залишити без розгляду за повторною неявкою позивача та
його представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Івано-Франківський міський суд. Заява про апеляційне оскарження може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Томин О. О.

Копія
вірна
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362) 26-28-94
Справа
№ 2-н-150
У Х В А Л А

про
відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу,

повернення
заяви

22 квітня 2008 року                                                                                   Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., ознайомившись в
місті Рівне з матеріалами заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу,
-

в с т а
н о в и в:

До
Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява ЗАТ КБ
„ПриватБанк” про видачу судового наказу.

Дана
справа не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Так,
згідно до наявних матеріалів справи, боржник проживає на території міста Рівне.

Відповідно
до статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за
місцем їх проживання.

Отже, ця заява підсудна Рівненському міському суду
Рівненської області.

Керуючись
ст.ст. 97, 101, 109, 110 ЦПК України, -

у х в а
л и в:

Відмовити
у прийнятті заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Подану
заяву разом з доданими документами повернути ЗАТ КБ „ПриватБанк”.

Роз'яснити
ЗАТ КБ „ПриватБанк” його право на звернення з даною заявою до Демидівського
районного суду Рівненської області, за місцем проживання боржника, для розгляду
за підсудністю.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Рівненський районний суд Рівненської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються у письмовій формі.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
№6-356/08
року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді                                  Решетова
при секретареві                                    Довгій Л.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Херсоні заяву ВАТ “ХБК” про роз'яснення рішення суду
Рішенням
Дніпровського районного суду м. Херсона від        17 травня 2007 року, позов
ОСОБА_1до  ВАТ “ХБК” про оплату простою
задоволено повністю. Рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

Боржник
звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, а саме: суму у розмірі
2385 грн. визнано

·    з
урахуванням утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів і
дана сума, яка підлягає стягненню, повинна бути зменшена на суму прибуткових
податків та інших

обов'язкових
платежів,

або

·    без
утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів і на дану суму
необхідно донарахувати суму обов'язкових платежів.

У
судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила
дати роз'яснення рішення суду.

Вислухавши
представника ВАТ “ХБК”  та ВДВС ГУЮ у
Херсонській області, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и
в:

По
справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ “ХБК” про оплату простою, стягненню підлягає
сума, яка буде визначена боржником (згідно бухгалтерської довідки) після
утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів
до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.
Херсона.

Суддя
В.В. Решетов
У Х В А Л А

№ 2-358 /2008 р .
від 15.05.2008р.

4 червня 2008 року                               Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі головуючої
судді                     Олійник
Т.М.

при секретарі
Щепановській І.Б.

за участю позивачки                              ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в залі суду в м.Шумськ цивільну справу
за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н
О В И В :

Під час
попереднього судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач
в попередньому  судовому засіданні
пояснив  , якими доказам буде  обґрунтовувати свої позовні вимоги .

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Є
необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України

У
Х В А Л И В :

Призначити  цивільну справу до
судового розгляду   на  18 червня
2008 року   на  9.30 годин з участю сторін.

Суддя: