У х в а л а

іменем україни

08 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів :
Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,

Косенка В.Й.,

Костенка
А.В.,
Лященко Н.П.,
Романюка Я.М.,-

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд ухвали
апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2007 року у зв'язку з
винятковими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного
будівельно-монтажного підприємства “БМУ-2” про стягнення грошової суми,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у 1993 році
будівельно-монтажне управління тресту “Вінницяпромбуд" в результаті викупу
державного майна і його персоніфікації було перетворене в колективний
будівельно-монтажний підрозділ, а потім у колективне будівельно-монтажне
підприємство БМУ-2. Як член колективу
позивач став власником частки майна, яка станом на 1 липня 1996 року становила
483 919 грн. З жовтня 1996 року
трудові відносини з підприємством припинені, однак належна йому сума вкладу виплачена не була. Позивач,
після уточнення свої позовних вимог просив стягнути з відповідача на його
користь 552 633 грн. 10 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від
30 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь
позивача вартість вкладу у розмірі 33 грн. 08 коп.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 3 жовтня 2006 року заява
ОСОБА_1 від 7 вересня 2006 року про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2006 року
задоволена. Ухвала апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2006 року
скасована та проведено повторний розгляд
справи в апеляційному порядку.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 3 жовтня 2006 року
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 30 листопада 2005 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто
з Колективного будівельно-монтажного підприємства “БМУ-2” на користь ОСОБА_1
вартість вкладу у розмірі 232 599 грн. 48 коп.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11
грудня 2007 року рішення та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 3
жовтня 2006 року скасовано. Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від
30 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14
лютого 2006 року залишено без змін.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути постановлену ухвалу
апеляційного суду у зв'язку з винятковими обставинами на підставі вимог статей
353-358 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що підстави для допуску скарги до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами відсутні.

Відповідно до статті 354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Ухвалу суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Підстав, передбачених статтею 354 ЦПК України для перегляду їх у зв'язку
з винятковими обставинами, не встановлено.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                                    М.І. Балюк

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко

А.В.
Костенко

Н.П.
Лященко

Я.М. Романюк