Справа №2-680/2008
У Х В А Л А

18
квітня 2008 року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2до про стягнення плати
за договорами послуг та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення плати за договорами
послуг та моральної шкоди посилаючись на те, що з вересня 2006 року по лютий
2007 року вони були співмешканцями, проживали однією сім'єю, вели спільне
господарство. За період сумісного проживання позивачка власними  коштами оплачувала  комунальні послуги, а також власними силами
відремонтувала трикімнатну квартиру, на що придбала будівельні матеріали.
Загальна сум збитків, які вона понесла складає 1367 грн.41 коп. Крім того, вона
вважає, що таку ж суму відповідач повинен їй відшкодувати, як моральну шкоду,
оскільки в неї погіршився стан здоров`я з приводу вказаного спору. В зв'язку з
викладеним позивачка звернулась до суду і просить  стягнути з відповідача плату за договорами
послуг в сумі 1367 грн. 41 коп. та відшкодування моральних збитків в сумі 1367
грн. 41 коп.

Відповідач позову не визнав та зазначив, що
дійсно в його квартирі АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат і має загальну
житлову площу 35,49 кв. м, восени 2005 року був зроблений ремонт. Але ставить
під сумнів твердження відповідачки про те, що на цей ремонт було використано
стільки будівельних матеріалів, скільки вказано нею в позові, а саме це
стосується кількості шпаклівки, клею, білил, антимелителя, шпалер. З метою з`ясування
вказаного питання ним заявлено клопотання про допит в судовому засіданні
спеціаліста КП «ДЕЗ» міста Лозова. Позивачка проти заявленого позову не
заперечувала.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані питання повинні бути освітлені
фахівцем - інженером-будівельником. Без заключення спеціалиста даний спір розв`язати неможливо.

Строк
розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України, закінчився, в звязку з чим
позивачкою було  заявлене клопотання про
його продовження.

Суд з
огляду на особливості розгляду даної справи, вислухавши думку сторін з цього
приводу, вважає можливим задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк
розгляду справи на 30 днів.

Керуючись ст.ст.  157, 168, 190,
208-210 ЦПК України, суд -

у
х в а л и в  :

Клопотання відповідача
ОСОБА_2задовольнити.

Зобов`язати КП
«Дирекція єдиного замовника» міста Лозова забезпечити явку
інженера-будівельника вказаного підприємства до судового засідання для з`сування питань, пов`язаних з
ремонтними роботами та використанні при них будівельних матеріалів за справою
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування грошових коштів та моральної
шкоди.

Продовжити на 30 днів строк розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2до про стягнення плати за договорами
послуг та моральної шкоди.

Справу
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова
Харківської області  на 06 травня 2008
року.

Копію
цієї ухвали направити в КП «Дирекція єдиного замовника» міста Лозова для
відома.

В судове засідання викликати
сторони, спеціаліста КП «ДЄЗ».

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: