Справа  № 2 1058//08
УХВАЛА

03.03.2008р.                                                                                                        м.Запоріжжя                  Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя                         Ярошенко А.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2., ОСОБА_3, третя особа 4
Запорізька нотаріальна контора про визнання права власності  на 1/3 частину квартири та передачи її у
володіння та користування та визнання права власності на 1/3 частину вкладів в
Запорізькій обласній філії „Державний ощадний банк України”

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008.
позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя  з позовом до до ОСОБА_2., ОСОБА_3, третя
особа 4 Запорізька нотаріальна контора про визнання права власності  на 1/3 частину квартири та передачи її у
володіння та користування та визнання права власності на 1/3 частину вкладів в
Запорізькій обласній філії „Державний ощадний банк України”.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки
поданий з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не викладені обставини
якими  позивач обґрунтовує свої вимоги,
не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Позивач просить суд визнати за ним право власності
на 1/3 частину квартири, не зважаючи на те, що зазначена квартира за договором
купівлі-продажу належитьОСОБА_3 і цей договор не визнано недійсним. Крім того,
як вбачається зі змісту позову спадкоємцем за заповітом є також ОСОБА_4., але
зазначена особа до справи не залучена. Крім того позивачем зазначено ціну
позову, яка не відповідає дійсної вартості майна, тому і держмито сплачено не в
повному обсягу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана
без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено
судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121
ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2., ОСОБА_3, третя особа 4 Запорізька нотаріальна контора про визнання
права власності  на 1/3 частину квартири
та передачи її у володіння та користування та визнання права власності на 1/3
частину вкладів в Запорізькій обласній філії „Державний ощадний банк України” -  залишити буз
руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені
недоліки в позові до 28.03.2008р.

Роз'яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися
неподаним та йому повернутий.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в
апеляційному порядку  через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                      Ярошенко
А.Г.

Справа  № 2-   1058/08

УХВАЛА

28.03.2008р.                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Ярошенко А.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2.,ОСОБА_3, третя особа 4 Запорізька нотаріальна контора про визнання
права власності  на 1/3 частину квартири
та передачи її у володіння та користування та визнання права власності на 1/3
частину вкладів в Запорізькій обласній філії „Державний ощадний банк України”

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений позов ухвалою від 03.03.2008р. був залишений
без руху, оскільки був поданий з порушеннями, а саме: : не викладені обставини
якими  позивач обґрунтовує свої вимоги,
не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Позивач просить суд визнати за ним право власності
на 1/3 частину квартири, не зважаючи на те, що зазначена квартира за договором
купівлі-продажу належитьОСОБА_3 і цей договор не визнано недійсним. Крім того,
як вбачається зі змісту позову спадкоємцем за заповітом є також ОСОБА_4., але
зазначена особа до справи не залучена. Крім того позивачем зазначено ціну
позову, яка не відповідає дійсної вартості майна, тому і держмито сплачено не в
повному обсягу.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк
до 28.03.08 р., які позивач не виконав в повному обсягу

Керуючись ст.ст.
ст. 121  ЦПК Україні , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2.,ОСОБА_3, третя особа 4
Запорізька нотаріальна контора про визнання права власності  на 1/3 частину квартири та передачи її у
володіння та користування та визнання права власності на 1/3 частину вкладів в
Запорізькій обласній філії „Державний ощадний банк України”  визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                              Ярошенко
А.Г.