Справа № 2о- 127/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.            Київський районний місцевий суд р.
Сімферополя в складі: головуючої судді                      Чумаченко Р.Д.

при секретарі                            Ліфінцової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена
особа  -
Відділу Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя  про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеною заявою. У обґрунтування заяви
вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 - чоловік ОСОБА_1 та батько
ОСОБА_2, ОСОБА_3.  Після його смерті
виникла необхідність в оформлення документів на отримання єдиноразової допомоги
по втраті годувальника.  Вони звернулися
до пенсійного фонду, але їм було відмовлено в оформлені документів  на отримання пенсії , оскільки  є розбіжності в правовстановлюючих
документа  померлого, а саме в свідоцтві
про народження  ім'я ОСОБА_4 вказано як
ОСОБА_5, у зв'язку з чим атестат про середню освіту, паспорт,  ідентифікаційний код, довідки про доходи були
видані на ім'я ОСОБА_5, а посвідчення ветерана праці, трудова книжка були
видані на ім'я ОСОБА_5.

Заявники
просять встановити факт  належності  ОСОБА_4 атестату НОМЕР_1 від 28.06.1966р.,
архівної довідки про розмір заробітної плати від 18.04.2001р. НОМЕР_2 виданих
на ім'я ОСОБА_5;посвідчення ветерана праці
серії НОМЕР_3 від 21.08.2000р., пенсійного посвідчення  серії НОМЕР_4 від 21.08.2000р., трудової
книжки  від 05 вересня 1966р. ,
індивідуальних відомостей про застраховану особу  за 2000 та 2001 рік від. 20.12.2007р. виданих
на ім'я ОСОБА_5.

Заявники
в судовому засіданні свої вимоги підтримали. Представники зацікавлених осіб в
судове засідання не явилися, про дату та місце слухання справи повідомлені
належно, надали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників зацікавлених
осіб.

Вислухавши заявників, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 - чоловік
ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2, ОСОБА_3. Після його смерті виникла необхідність в
оформлення документів на отримання єдиноразової допомоги по втраті
годувальника.  Вони звернулися до
пенсійного фонду, але їм було відмовлено в оформлені документів  на отримання пенсії , оскільки  є розбіжності в правовстановлюючих
документа  померлого.

Згідно до наданих до суду документів:
свідоцтва про одруження між ОСОБА_1 та померлим від ІНФОРМАЦІЯ_1р. актовий
запис НОМЕР_5, виданого міським відділом РАЦС м. Ташкумір, Ошської
області;  свідоцтва про народження дітей  - ОСОБА_3 від 22.02.1992 р., актовий записНОМЕР_6,
ОСОБА_2, від 20.01.1986р., актовий запис НОМЕР_7, ОСОБА_6 від 16.10.1984р.,
актовий запис НОМЕР_8; партійного квітка
НОМЕР_9 від 10.12.1973р.; єдиного посвідчення  НОМЕР_10 від 25.05.1977р; військового квітка
НОМЕР_11 від 02.07.1982р.; посвідчення водія
НОМЕР_12 від 14.2.1981р.; комсомольського квітка  НОМЕР_13 від 20.08.1975р.; профспілкового
квітка  НОМЕР_14 від 28.12.1983р., свідоцтва
про смерть  від 03.10.2007р. актовий
запис НОМЕР_15, померлий мав повне ім'я ОСОБА_4.  Але у зв'язку з тим, що в свідоцтві про
народження останнього його  ім'я як
ОСОБА_5, атестат про середню освіту, ідентифікаційний код, архівна довідка про
доходи  були видані на ім'я ОСОБА_5, а
посвідчення ветерана праці, пенсійне посвідчення, трудова книжка, індивідуальні
відомості про застраховану особу  за 2000
та 2001 рік взагалі на ім'я ОСОБА_5, що стало підставою для звернення до суду.

Вирішити питання позасудовим порядком
не надається можливим. Встановлення даного факту має для заявників
юридичне   значення - право на отримання
грошової допомоги.

На підставі викладеного, ст. ст. 256,259 ЦПК
України, суд

В И Р ІШ И В:

Заяву  задовольнити.

Встановити
той факт, що атестат НОМЕР_1 від 28.06.1966р., архівна довідка про розмір
заробітної плати від 18.04.2001р. НОМЕР_2 видані на ім'я ОСОБА_5; посвідчення
ветерана праці  серії НОМЕР_3 від
21.08.2000р.,пенсійне посвідчення  серії
НОМЕР_4 від 21.08.2000р., трудова книжка
від 05 вересня 1966р., індивідуальні відомості про застраховану
особу  за 2000 та 2001 рік від. 20.12.2007р.
видані на ім'я ОСОБА_5 фактично належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суд АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

СУДДЯ