Справа № 2-567/2008рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

22  травня 2008 рік.
смт .Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд, в складі головуючого судді-Охріменко Н.І.
секретаря судового
засідання -Франчук Л.М.

позивача-  ОСОБА_1.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай ,цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до Великобурімської сільської Ради  Чорнобаївського р-ну  Черкаської області, про визнання права
факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності  на спадкове майно .

ВСТАНОВИВ:

23 квітня  2008 року ,позивач звернулась до суду з позовом до  сільської Ради с. Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну, про визнання
права факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання
права власності  на спадкове майно та пояснив
суду , що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
її чоловік ОСОБА_2,
який постійно проживав в с. Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну.

Позивачка своєчасно прийняла спадщину свого
чоловіка,  бо постійно проживала з
померлим на час його смерті і вже отримала в Чорнобаївській державній
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.12.2007
року по якому успадкувала земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та грошові вклади, але не може оформити
через нотаріальну контору сівої спадкові права на його будинок в АДРЕСА_1
інвентарною вартістю 42125 грн. по тій причині, що на нього відсутній
правоустанавлюючий документ.

В судовому
засіданні позивач підтримала
заявлений позов та  просить його
задоволити .

Представник  відповідача , сільської Ради с. Велика
Бурімка  Чорнобаївського р-ну в судове засідання  не з,явився, а сільським головою надано
клопотання з проханням розглянути справу без участі  представника, з заявленим позовом згідні.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась,
подала до суду завірену сільською радою заяву про те, що на спадщину не
претендує, та просила розглянути справу в її відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась,
подала до суду завірену сільською радою заяву про те, що на спадщину не
претендує, та просила розглянути справу в її відсутність.

Суд заслухавши надані йому пояснення ,
дослідивши матеріали справи вважає,що заявлений позов  підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно наявного в матеріалах справи
свідотства про смерть серіїНОМЕР_1 підтверджено факт смерті спадкодавця, а
змістом заповуту зареєстрованого в Великобурімській сільській раді 24 травня 2007 року - підтвержено право позивача на
спадкування спадкового майна.

Довідкою   за підписом сільського голови № 487
від  16.04.2008 року, стверджується наявність в
померлого спадкодавця  на праві приватної
власності будинку з надвірними
спорудами, та сам
факт постійного проживання останнього вАДРЕСА_1

Державний
акт на земельну ділянку серії ЧР № 063884 на
якій розміщено будинок на померлого видавався 03.01.2004 року
Великобурімською сільською радою

Наявність
інших осіб, які б звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття
спадщини-судом на встановлено.

Згідно ст. 1225 ч. 2 ЦК України до спадкоємців житлового
будинку переходить право власності або право користування земельною ділянкою на
якій він розміщений.

А тому позивач на вказаних вище підставах претендує на
визнання за ним права власності на земельну ділянку для ведення особистого
підсобного господарства площею 0.2878 га вартістю 18613 грн 63 коп. на якій
розміщено будинок і яка належила чоловікові згідно державного акту серії ЧР №
063884 виданого 03.01.2004 року Великобурімською сільською радою.

Належність позивачу в порядку спадкування земельної
ділянки також підтверджується копією державного акту , витягом з технічної
документації земельного відділу про оцінку землі, довідками сільської ради.

Статтями 1269 та 1270 Ц.К.України  визначено порядок та строки звернення осіб до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ж матеріалів справи,позивач своєчасно
подав заяву про прийняття спадщини та отримав витяг про реєстрацію . З
заявою  про відмову від спадкового майна
в нотаріальну контору  не звертався .

Згідно ст.130 ч.4
ЦПК України,при визнанні позову відповідачем в попередньому судовому засіданні
,суд ухвалює рішення  в порядку ч.4
ст.174 ЦПК України, змістом якої визначено можливість ухвалення рішення про
задоволення позову.

В
даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону та не
порушує  прав  і інтересів
прозивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене,керуючись
ст.ст 1218 ; 1223 ч.1  ;1269 ЦК. України
2003 року, ст.ст. 11,130ч.4,174 ч.4, 212-215,256 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт володіння  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 на праві  власності будинком що
знаходиться  поАДРЕСА_1 з 1963 року і по
час його смерті.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку
спадкування за законом
на будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1інвентарною вартістю- 42125 грн, що належав померлому-ІНФОРМАЦІЯ_1:-
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1право
власності в порядку спадкування за законом
на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства
площею 0,2878 га вартістю 18613 грн 63 коп в АДРЕСА_1, що належило померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_2згідно державного акту серії ЧР № 063884 виданого
Великобурімською сільською радою 03.01.2004 року.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя  Чорнобаївського

районного суду
Н.І.    Охріменко