overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 806/08
21 квітня 2008 року                                                                        м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої судді Рахманкулова І.П.,
при секретарі Піка Т.В.,
з участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
У листопаді 2007 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 1206 грн.
за період з 01.03.2005
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути вищевказану заборгованість.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
сповіщався завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд дійшов до наступного.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований
і проживає в АДРЕСА_1. Відповідно до
вимог ст.ст. 64, 66 - 68, 162 ЖК України
своєчасно оплачувати комунальні послуги. Відповідач за надані послуги розраховується частково, внаслідок чого виникла заборгованість,
яка складає 1206 грн. 02
коп., що підтверджується розрахунком ( а.с. 3).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-210,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66 - 68, 162 ЖК України,  суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго” заборгованість в
розмірі 1206 грн. 02 коп. за послуги з теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі по 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго” понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто  судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для
Суддя:
Справа № 6-22/08
У Х В А Л А

23 травня  2008 р.                                                            Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій
О.В.

розглянувши справу за заявою
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-827/05 про стягнення аліментів зОСОБА_2,

В с т а н о в и в
:

Рішенням Каланчацького
районного суду від 18 жовтня 2005 року було стягнуто аліменти  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Джалал-Абад Ошської області
Киргизстана на користь  ОСОБА_1 на
утримання  неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  в розмірі ј
частини від усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на дитину щомісяця, починаючи
з 21.09.2004 року і до його повноліття.

По даному рішенню було видано виконавчий
лист № 2-827 від 19.10.2005 року. Однак в зв'язку з направленням виконавчого
листа за відповідачем, який постійно змінював місце проживання  та роботи, виконавчий лист було втрачено.
Позивачка звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа,
оскільки на даний момент
відповідачОСОБА_2  ухиляється від
сплати аліментів, позивачка сама утримує неповнолітню дитину. В зв'язку з
відсутністю виконавчого листа позивачка не має можливості стягнути
заборгованість по аліментах.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд який  видав виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або за поданням  державного
виконавця видати його дублікат. Тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа № 2-827-05 по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Суддя:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором № НИ-1/924/06/132 від
29.11.2006 р. у розмірі 833 грн. 81 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 436 (чотириста тридцять шість) грн. 77 коп., заборгованість за
відсотками - 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 09 коп., заборгованість по пені - 297
(двісті дев'яносто сім) грн. 95 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована за
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, та яка працює за адресою: - м. Миколаїв, вул. Адм.
Макарова, буд. 7, ЖЕК № 1, комунальне підприємство “Соборне”, на користь
Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104,
НИ-1/924/06/132 від 29.11.2006 року по кредиту - 436 (чотириста тридцять шість)
грн. 77 коп., заборгованість за відсотками - 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 09
коп., заборгованість по пені - 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 95 коп., а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 874 (вісімсот сімдесят
чотири) грн. 31 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:                                                                                                    Л.
Справа|річ| № 2 - 470/2008 р.
УХВАЛА

31
березня 2008 р. Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -                      Винниченко П.П.

при
секретарі                       Олійник
Т.А.

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду справу справа|річ| за позовом

Дитячого будинку змішаного типу| до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав суду заяву, в якій просить|прохає| припинити провадження у
справі, оскільки|тому що| спір
буде вирішено іншим шляхом| і  |колією,дорогою|.

Суд приймає відмову від позову.

Наслідки|результати|
відмови від позову і припинення провадження
у справі сторонам роз'яснені|роз'ясняти|.

Керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК|
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження  у
справі,|річ| за позовом Дитячого
будинку змішаного типу| до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ||припинити.

Витрати у справі віднести на рахунок|лічбу| держави.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської
області шляхом подачі протягом 5 днів заяви про оскарження, а потім у термін 10
днів - апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд.

Гол - чий|:
дело № 2-489/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі:  головуючого -
судді      ВИННИЧЕНКА П.П.

секретаря  -
ОЛІЙНИК Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач проти
позову заперечень не надав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти по справі:

1.
Позивачка є матір*ю дитини.

2.
Відповідач - батько дитини.

3. Сторони проживають окремо.

4.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини.

5. У
відповідача є ще одна дитина від першого шлюбу, але не відомо чи сплачує він
аліменти на її утримання чи ні.

Керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180; 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженого м. Суми на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку,
починаючи с 28 лютого 2008 року і до повноліття дитини, але не нижче
встановленого законом рівня.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в суммі 51 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, подлягає
негайному виконанню
і може бути оскарджене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі
протягом 10 днів заяви про оскарження, а потім у термін 20 днів - апеляційної
скарги через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа  №  2-569/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008
р.   Світловодський міськрайонний
суд  Кіровоградської області в
складі

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при
секретарі         Сулимі І.І.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом                     ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася з позовом до відповідача  про
розірвання шлюбу, вважає його таким, що існує формально, фактично шлюбні  відносини припинили з січня 2005 року.

Позивач
в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, в якій просить справу
розглянути без її участі, строк на примирення просить не надавати, підтримує
позов.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України і у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних  підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення
позову,    оскільки   сторони
дійшли  висновку  щодо
розірвання  шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104,109 СК України, ст.ст.130,174, 213-218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  відділом реєстрації актів громадянського
стану Світловодського
міськвиконкому  Кіровоградської області
19.03.1998р., актовий запис № 69.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу оплату 17 грн., покласти на

ОСОБА_2
ОСОБА_3  від сплати  -
звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області щляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.        Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Є.Б.Безсмолий
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
_______________________________________
справа № 2
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Мороз В.П. розглянувши заяву ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1 р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
боржника  ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму
боргу в розмірі 1463,12 грн., та
судових витрат сплачених заявником в розмірі 40,50 грн.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь заявника ЗАТ
боргу в розмірі 1463,12 грн., та суму судових витрат сплачених заявником в
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 2008р.
Суддя:
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
Справа  № 2 - н -
СУДОВИЙ
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області  Березій Ю.А.,
розглянувши заяву  прокурора Маловисківського району в
інтересах  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по заробітній платі за судовим наказом,-
1. Стягнути з ДАК “Хліб України” Дочірнє підприємство
“Хлібна база № 78” с. Злинка Маловисківського району  Кіровоградської
Промінвестбанку, МФО 323301; код 13760793
на користь   ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1;  ідентифікаційний код НОМЕР_1
2974 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) гривні  00 копійок, заборгованість
платі станом на 01 березня 2008 року.
2. Стягнути з  ДАК “Хліб України” Дочірнє підприємство
“Хлібна база № 78”  на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
3.  Стягнути з  ДАК “Хліб України” Дочірнє підприємство
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред'явлення  судового наказу до виконання протягом трьох
Суддя
судового
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 2-253/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
квітня 2008 року.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого судді  -  Кучера І.Б.

при
секретарі  - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Цебрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею право
власності на земельну ділянку розміром 3,47 га., згідно державного акту на
право приватної власності на землю серії Р1 №660800, посилаючись на те, що вона
після смерті її діда ОСОБА_2, є згідно заповіту спадкоємцем його майна.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та послався на обставини, викладені у позові.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про те, щоб
справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши
представлені докази, вважає,
що позов слід задовольнити, виходячи з такого:

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер
дідо позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина. 19 вересня 2002
року ОСОБА_2 розпорядився своїм майном і склав заповіт на ім'я позивачки.
Спадкове майно складалося із земельної ділянки розміром 3,47 га., що
розташована на території Цебрівської сільської ради, Зборівського району.
ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті діда, що
підтверджується довідкою Цебрівської сільської ради №104 від 21.02.2008 р.

Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом не видано, а тому за позивачкою слід визнати право власності на
спадкове майно, оскільки вона є згідно заповіту спадкоємцем даного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1261, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 3,47 га., згідно
державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №660800 в
порядку спадкування за заповітом.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя підпис                                                    Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ      НАКАЗ
Справа №2-Н-64/2008
Суддя
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ДОБРОРІЗ А.В., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України,
ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок”,
№26008526 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 300335, ЄГРПОУ 14333937) суму
боргу за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку в
сумі 145,87 грн., штраф за цим договором в сумі 589,44 грн., а також витрати на
оплату судового збору в сумі 25,50 грн. та інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15,00 грн., а всього 775 (сімсот
сімдесят п'ять) грн. 81 коп.
2.   Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
ст.104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст.106 ЦПК України).
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
23 квітня   2008 року                                                                      Номер справи  2 н- 177
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши заяву  ВАТ
«Івано-Франківськгаз»  в особі
Снятинського УЕГГ  про стягнення
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України ,-
Стягнути з:                ОСОБА_1,
Івано-Франківської області
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового
господарства, м. Снятин, вул. 1 Грудня, 34,
336592, код 2  грн. 93 коп.( шістсот п'ятдесят дві грн. 93
боржника  на  користь
стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при
боржника на користь держави  судовий збір  - 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       М.В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1436/08
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2008року Дніпровський районний суд
м. Херсона в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка  звернулась до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з
16.09.2006 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього синаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя з відповідачем не склалося. В сім'ї
постійно виникають сварки, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття
любові та взаємоповаги. На примирення йти не бажає, просила суд розірвати шлюб
У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги за підставами вказаними в позовній заяві, додатково
пояснивши, що зберегти сім'ю вже не можливо, на примирення йти не бажає,
спільно нажите майно, що підлягає розділу, мають намір розділити самостійно.
Відповідач  в судове засідання не з'явився. Про час та
місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду
не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами
втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду
сім'ї. Майнового спору між сторонами не має. На думку суду подальше збереження
сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Судові
витрати покласти на відповідача.
На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215, 224-226,
294 ЦПК України, суд, -
Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.09.2006 року  Відділом
реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у
м.Києві, актовий запис - 586, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у доход
держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі 17 грн..   ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О.Ратушна