Справа № 2-1629/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
13 березня 2008 року Суворівський районний суд
гір. Херсона в складі: головуючої
судді
при секретарі                                   І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні гір. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до
ОСОБА_3про визнання права власності,
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом в інтересах ОСОБА_2.,
посилаючись на те, що ОСОБА_2. перебував в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.10.79 року по 12.12.2006 ріку.
У період спільного життя, ними, за загальні кошти робилися пайові внески в ЖБК,
і вони одержали квартируАДРЕСА_1. Право власності на кооперативну квартиру було
оформлено на одного члена сім'ї, тобто на відповідача. ОСОБА_2. як колишній
чоловік відповідача має право на 1/2 частину квартири, оскільки квартира є
спільним майном чоловіка й жінки.
Просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2. право власності
частину квартириАДРЕСА_1
У судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги позову, на
підставах у ньому викладених. Позов просили задовольнити.
Відповідач в суд не з'явився, був повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
позивача, свідка ОСОБА_4., яка пояснила, що сторони в період шлюбу придбали та
виплатили кооперативну квартиру, частину грошей на виплату давала мати
позивача, судом установлено, що сторони в період часу з  12.10.79 року по 12.12.2006 року були
одружені, що підтверджено копіями свідоцтв про реєстрацію й розірвання шлюбу. У
період шлюбу сторони  внесли пайові
внески в ЖБК-1, в теперішній час ОСББ «Росток», для будівництва кооперативної
квартири, з кількістю чотирьох кімнат, що підтверджено  копією довідки ОСББ «Росток», ордер на жиле
приміщення видавався на відповідача по справі, що підтверджується його копією.
Відповідно до повідомлення ОСББ «Росток» пай на квартиру був виплачений
повністю, але ким інформація відсутня.
Пайовий внесок у повному обсязі, за спірну квартиру був виплачений у
період шлюбу, даний факт представники позивача та свідок, підтвердили суду, у
Таким чином, суд приходить до висновку, що спірну квартиру сторони
придбали в період шлюбу, за спільні кошти, і вона є спільним майном чоловіка й
жінки, оскільки згідно, вимог ст. 60 СК України, Постанови ПВС України № 9 від
18.09.1987 року « Про практику застосування судами законодавства об ЖБК» -
майно, придбана чоловіками в період шлюбу, належить дружині й чоловіку на
правах загальної спільної власності, а після повної оплати пайового внеску -
квартира є їхнім спільним майном і підлягає розділу на загальних підставах.
Відповідно до ст. 63 СК України - дружина й чоловік мають рівні права на
володіння, користування й розпорядження майном, що належить їм на праві
загальної спільної власності. У відповідності зі ст. 69 СК України - дружина й
чоловік мають право на розділ майна, що належить їм на праві загальної спільної
власності, незалежно від розірвання шлюбу. У випадку розподіла майна, що є
об'єктом загальної спільної власності чоловіка й жінки, згідно ст. 70 СК
України - частки майна дружини й чоловіка є рівними.
Оскільки спірна квартира, пай по який виплачений у повному обсязі, у
період шлюбу, сторін, є спільним майном чоловіка й жінки, позивач ОСОБА_2. має
право на визнання за собою права власності на 1/2 частину спірної квартири.
На підставі викладеного, суд знаходить вимоги ОСОБА_2. обґрунтованими й
підлягають задоволенню, по підставах, зазначених судом вище.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 СК України, Постановою ПВС
України № 9 від 18.09.1987 р., ст.ст. 10, 60, 212, 215,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
В.Н. Палькова