Справа
№ 2-135/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27 березня 2008 року                                                                                                                          м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Карпушина Г.Л.; при секретарі - Шевченко А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 09 серпня
1997 року вона вступила до зареєстрованого шлюбу з відповідачем. Реєстрація
шлюбу була проведена у Тарасівською сільською радою Хорольського району
Полтавської області за актовим записом № 2.
спільного шлюбу сторони дітей не мають.
відносини між ними припинені три роки тому через те, що вони перестали розуміти
один одного. Відповідач проживає у Закарпатській області. Спільно сторони не
проживають з 2005 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу неможливе.
В судове
засідання позивачка ОСОБА_1не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій
прохала розглянути справу за її відсутності, позов підтримала і просила
розірвати шлюб з відповідачем, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що
свідчить поштове повідомлення, про причини неявки не повідомив, заяви про
розгляд справи у його відсутність не подавав. Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи,
належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що
позов належить задовольнити повністю та підставі слідуючого.

З наданих до суду доказів,
встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Сторони проживають окремо і відновлювати подружні стосунки
не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Майновий спір між сторонами
відсутній.

Керуючись ст.
ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,
224-227 ЦПК  України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 1997
року Тарасівською сільською радою Хорольського району Полтавської області за
актовим записом № 2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати позивачку
ОСОБА_1

Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом
за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного
рішення, воно може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського
районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через
Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження рішення.

Г о л о в у ю ч и й: