Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим
у складі головуючого судді Томащак А.С., при секретарі Шляхтіной О.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позов ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
у зв'язку з непогашенням кредиту,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2006 року позивач надав ОСОБА_1. кредит у розмірі 2500грн. з
виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з тим, що відповідач взяті на
себе зобов'язання не виконує станом на 26.01.2008 року у нього виникла
заборгованість у розмірі 3233грн.45коп.

В судове засідання позивач не з'явився надавши заяву з проханням розглянути
справу у його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягав.

Відповідач в судове засідання не з'явився надавши заяву з проханням
розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб, в зв'язку
з чим суд приймає визнання відповідачем позову та вважає за можливе
розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Крім повного визнання позову відповідачем законність та обґрунтованість
підстав по яких позивачі звернулися до суду підтверджується наступним.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 13.10.2006 року було укладено
кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачеві кредит на суму
2500грн. у виді строкового кредиту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідачем порушуються умови
кредитного договору, оскільки він не погашає заборгованість по кредиту та не
сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору загальна
сума заборгованості станом на 26.01.2008 року складає 3233грн.45коп.

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов договору.

В силу вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526,525, 825, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись 10,
11, 60, 61, 86,  88, 130,174, 212,
215  ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” заборгованість по кредиту в сумі 3233грн.45коп. та судові витрати
пов'язані з розглядом справи у розмірі 81грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.С. Томащак