Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня  2008
р.
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого
судді Соколова В.О.,

при
секретарі         Сілантьєвій Л.А.,

адвоката                  ОСОБА_1,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до спілки власників майнових паїв колективного сільськогосподарського
товариства ім. Шевченка про  визнання
правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до спілки власників
майнових паїв колективного сільськогосподарського товариства ім.. Шевченка про
визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль, мотивуючи
тим, що автомобіль марки КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2,
двигун НОМЕР_3, був зареєстрований за КСП імені Шевченка с. Сказинці,
Могилів-Подільського району і був включений в перелік майна, яке підлягало до
розпаювання. 26.12.2006 року спілка співвласників майна на загальних зборах
прийняли рішення про виділення пайовикам майна в натурі і подальшої його
реалізації. 25.04.2007 року ОСОБА_2 уклав в простій письмовій формі договір
купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності, з головою
спілки ОСОБА_3, відповідно до якого позивач купив у спілки КАМАЗ 5320. ОСОБА_2
заплатив залишкову вартість автомобіля, яка на день укладення договору
становить 25.000 грн.. В день укладення договору по акту прийомки-передачі  позивач прийняв автомобіль, який на даний час
знаходиться в його володінні. В липні місяці 2007 року ОСОБА_2 звернувся до
Могилів-Подільського МРЕВ УДАЇ із заявою про реєстрацію автомобіля, але в
проведенні реєстрації було відмовлено по причині, що договір укладено в простій
письмовій формі.  Представник відповідача
ОСОБА_3  погоджується  оформити договір, але пояснила, що спілка не
являється юридичною особою, у неї не має печатки. ОСОБА_2 зі своєї сторони
повністю виконав умови договору, але оформити своє право власності не може по
незалежним від нього обставинам.

В
судовому засіданні  позивач ОСОБА_2 позов
підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив,  просив суд його задовольнити, розглянувши
справу в даному судовому засіданні.

Представник
відповідача - голова спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_3, в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти їх
задоволення. Просила суд розглянути справу в даному судовому засіданні.

Викладене, дає
підстави суду ухвалити рішення в даному судовому засіданні, згідно до ч.4 ст.
130 ЦПК.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно  з договором купівлі-продажу від 25.04.2006
року,  відповідач - в особі голови спілки
власників майнових паїв колективного сільськогосподарського товариства ім..
Шевченка, продав, а покупець - ОСОБА_2, придбав у власність автомобіль КАМАЗ
5320, 1991 року випуску, НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, за 25 000 грн.
(а.с. 14).

ОСОБА_2
заплатив за вказаний автомобіль 25000 грн., що підтверджується копією  накладної № 20 від 25.04.2007 року (а.с. 18).

Автомобіль
КАМАЗ  5320, 1991 року випуску, НОМЕР_1,
шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, зареєстрований за КСГП ім. Шевченка, с. Сказинці,
Могилів-Подільського району, що підтверджується довідкою № 95, від 12.02.2008
року начальника Могилів-Подільського ВРЕР УДАІ (а. с. 15).

Згідно з
ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх  істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, суд
може визнати такий договір дійсним.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що при обставинах, що сторони домовилися про всі
істотні умови договору, що підтверджується письмовим договором купівлі-продажу
від 25.04.2006 року. Сторони повністю виконали всі умови договору, продавець
передала товар, а покупець прийняв і володіє ним,  але оформити своє право власності позивач не
може по незалежним від нього обставинам, так як на день складення письмового
договору він не був  посвідчений  в нотаріальній конторі,  з причин, що спілка не являється юридичною
особою і не має печатки.

Викладене
підтверджується поясненням сторін, матеріалами цивільної справи і дає підстави
суду позов задовільнити.

Керуючись
ст.ст.220, 334, 392, 655-658, 664  ЦК
України, ст.ст. 10,60, 130 ч. 4, 174 ч.4, 213-215   ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу майна (автомобіля
КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3), що
знаходиться у спільній частковій власності від 25.04.2007 року, укладений між
ОСОБА_2 і співвласниками майна колишнього КСГП імені Шевченка с. Сказинці в
особі голови спілки ОСОБА_3.

Визнати право власності
ОСОБА_2  на автомобіль КАМАЗ 5320,
1991 року випуску, НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: