Справа
за № 2-488
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року                                                                                   м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд  Сумської області у складі

головуючого судді Шунько Г.О.,

при секретарі
Чепурко І.В.

представника позивача Троян Д.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі
філії ВАТ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитною угодою,

в с т а н о в и
в:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в
особі філії ВАТ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»
звернулося до суду з позовом, про
стягнення з відповідача кредитну заборгованість в сумі 4093 грн. 87 коп.
в тому числі за кредитом - 1102 грн. 02 коп., по відсоткам - 1040грн. 56 коп.,
по пені - 1951 грн.29 коп., Позивач просив суд стягнути з відповідача витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. витрати за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Троян Д.В.
заявлені вимоги підтримала, то доповнила вимоги про стягнення з
відповідача  витрати пов'язані з подачею
оголошення в газету «Урядовий кур'єр» в сумі 450 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився. Згідно даних
реєстраційного відділу, відповідач,  5
березня 2008 року  зняв реєстрацію з
квартири АДРЕСА_1 м. Ромни і вибув до м. Суми.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача
відповідно до правил п. 4, 9 ст. 74 ЦПК України.  Про день та час розгляду справи в суді,
відповідач  належним чином повідомлений
через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 17 травня 2008 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21
серпня 2004 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір,
згідно якого ОСОБА_1.  отримав гроші в
сумі 1251 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 28 % річних.
(а.с.9-11)

ОСОБА_1. свої зобов'язання по договору не
виконав, на письмові вимоги банку не реагував і станом на 28 січня 2008 року
має заборгованість по кредитному договору в сумі 4093, 87 грн. (а.с.5, 32-37)

Спір підлягає вирішенню на підставі ст. 526 ЦК України згідно якої
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 536 ЦК
України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти і кредит )
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі на веденого матеріального закону, суд дійшов до висновку про
задоволення вимог позивача в повному обсязі, бо ОСОБА_1. свої зобов'язання
взяті за кредитним договором від 21 серпня 2008 року не виконав і не виконує.
Розрахунок заборгованості  по кредитному
договору не викликає сумніву.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на відповідача необхідно покласти
судові витрати по справі, в тому числі судовий збір в сумі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а також,
та 450 грн. витрат за
друкування оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий
кур'єр».

Керуючись ст. 10, 11, 15, 60, 79. 81, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
526, 536, 1054 ЦК України,
суд-

в и р і ш и в:

Позов Відкритого
акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ «Надра»
Сумське регіональне управління «Слобожанщина» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк
«Надра» в особі філії ВАТ «Надра» Сумське регіональне управління
«Слобожанщина»:

-     4093 грн. 00
коп., заборгованості  за кредитним
договором.

-     витрати пов'язані зі сплатою судового збору
в сумі 51 грн.

-     витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

-     витрати пов'язані з подачею оголошення в
газету «Урядовий кур'єр» в сумі 450 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10 денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                     підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                   Г.О.
ШУНЬКО