Справа № 2-520/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року           Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у
складі:  головуючого   судді
Зосименко С.Г.

при секретарі            Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до

ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора  про визначення часток у

спільній  власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року  позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки

про
визначення часток у  спільній
власності  визнання права власності, який

потім
уточнив у судовому засіданні. У позовній заяві та у судовому засіданні

позивач
посилається на те, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4. Згідно
свідоцтва про право власності на житло, позивачу,

відповідачці
та померлому ОСОБА_4. належить на праві спільної сумісної

власності
квартираАДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини
з'ясувалося, що у свідоцтві про право власності на квартиру не визначені частки
власників. Просив визнати, що розмір часток у праві спільної сумісної власності
в квартирі АДРЕСА_1між співвласниками є рівними і встановлює за кожним 1/3
частину квартири.

Відповідачка   у відкритому
судовому засіданні позовні вимоги

визнала,
проти їх задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився. Причини

неявки
суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3. у судове
засіданні з'явився. Проти

задоволення
позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення
сторін,  вивчивши матеріали справи,

вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому
засіданні, згідно свідоцтва про право

власності
на житло, виданого 11 вересня 1998 року Виконкомом міської Ради

народних
депутатів згідно з розпорядженням від 11.09.1998 року за № З/2534-98,

квартираАДРЕСА_1
належить на

праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1. Згідно Свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 від 21.05.2007 року,
ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна, що є

у
спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві

спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю

між
ними або законом.

Оскільки відповідачка у судовому
засіданні не заперечувала проти

того,
щоб її частка, частка позивача, а також частка померлого чоловіка у

спільній
сумісній власності - квартиріАДРЕСА_1складала 1/3, іншої домовленості  між співвласниками не існувало, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 372 ЦК України, ст. ст. 11,15, 60, 88,
130, 174,

212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визначити що ОСОБА_4(померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 та ОСОБА_1

належить
по 1/3 частки кожному у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1, припинивши право спільної сумісної власності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у

10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання

заяви
про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С.Г. Зосименко