Справа № 2-264/08
05 березня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської
головуванням  судді - ВАСИЛЮКА О.С.,
секретаря  -  ШУЛЯК Л.В.,
позивачки-  ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до Ковельської міської ради  про визнання права власності  на частку в квартирі в порядку успадкування,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ковельської міської ради
про визнання права власності  на
частку в квартирі в порядку успадкування.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1    помер чоловік позивачки, ОСОБА_2. Після
його смерті  відкрилась  спадщина
на все  належне йому майно , а
саме на Ѕ частку ідеальної долі в квартири АДРЕСА_1.   Позивачка
вказує, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, оскільки
інших спадкоємців передбачених законом немає У встановлений законом строк
позивачка звернулась з відповідною заявою з приводу прийняття спадщини до
Ковельської державної нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право
власності  в порядку успадкування за
законом на дане майно позивачці відмовлено, оскільки частки кожного із
співвласників в квартирі не визначені, а тому просить визнати за нею  право власності на Ѕ частку ідеальної долі в
квартирі АДРЕСА_1  в порядку
успадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка -   ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала, з підстав викладених у позовній заяві. Просить
визнати за нею право власності на Ѕ частку ідеальної долі в квартирі
АДРЕСА_1  в порядку успадкування, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1чоловіка -   ОСОБА_2.
Клопоче про віднесення судових витрат по справі за її рахунок.
відповідача-Ковельської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.,
попередньо подав суду заяву  в якій
просить  справу  слухати у
його відсутності з урахуванням поданих документів. Заперечення  з приводу позову відсутні.
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання  відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва  про право власності на житло  від 12.03.1993 року  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної
власності , належить квартира  АДРЕСА_1,
що також стверджується  витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно КП “ Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації” від 23.12.2007 року.
смерть НОМЕР_1  від 03.07.2007 року,  виданого відділом РАЦСу по місту Ковелю
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області,  вбачається, що  ОСОБА_2
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на
належну йому  частку в  квартирі АДРЕСА_1.
до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст.
ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише
тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на
обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.
стверджено, що  заповіт ОСОБА_2 не
складався та не посвідчувався.
Відповідно  до ст. 1261 ЦК України позивачка  ОСОБА_1 має
право на спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, як
дружина  спадкодавця.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
справи та пояснень позивачки вбачається, що остання не відмовляється від
прийняття спадщини та у встановлені законом строки подала до нотаріального
округу заяву про прийняття спадщини.
Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи встановлені факти та відповідні їм
правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачки про
визнання за нею права власності на  Ѕ
частку ідеальної долі в квартирі АДРЕСА_1
в порядку успадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_2.
Судові витрати віднести за рахунок
позивачки за  її клопотанням.
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України  ст. ст. 370, 372, 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1261, 1268
задовольнити повністю.
Визнати за   ОСОБА_1 право
власності на Ѕ частку
ідеальної долі  квартири АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіка  - ОСОБА_2.
З врахуванням належної
ОСОБА_1 частки в квартирі АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
О.С. ВАСИЛЮК