Справа
№22ц-276/ 08
Головуючий в 1 інстанції: Храновська Н.В.
Доповідач: Свистун О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

19 березня 2008 року                                                                                                          місто Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого судді  Шевчук Л.Я.,

суддів: Свистун О.В., Расевича С.І.,

при секретарі  Матюхіній О.Г.,

з участю: представника особи, яка не брала
участі у справі ОСОБА_1- ОСОБА_3

позивача -
ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в місті Луцьку питання про поновлення особі,
яка не брала участі у справі, ОСОБА_1строку на апеляційне оскарження рішення
Шацького районного суду від 26 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2до
Світязької сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме
майно, -

В С Т А
Н О В И Л А :

Рішенням Шацького
районного суду від 26 грудня 2006 року позов ОСОБА_2до Світязької  сільської ради про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно
задоволено.

26
лютого 2008 року особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу на вищезазначене рішення суду з пропуском строків, встановлених  ст. 294 ЦПК України. В заяві про поновлення
строку апеляційного оскарження рішення суду вказує, що про постановлення
рішення від 26 грудня 2006 року він
дізнався лише  15 лютого 2008
року, коли відбувався розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Світязької сільської
ради, третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1, про визнання права
власності на спадкове майно, а тому просить поновити строк апеляційного
оскарження, так як вважає, що пропустив його з поважних причин.

Колегія
суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження слід поновити з
наступних підстав.

Відповідно
до частин 1 і 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Частиною
1 статті 292 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив  питання  про  їх  права та обов'язки,  мають
право  оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З
матеріалів    цивільної
справи    вбачається,   що
ОСОБА_1 не брав участі в справі, однак вважає, що при постановленні
Шацьким районним судом рішення від 26 грудня 2006 року вирішено питання щодо
його прав та обов'язків. Вказує, що є спадкоємцем за законом на спадкове майно
після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та була його матір'ю та має право
на обов'язкову частку у спадщині.

Оскільки, ОСОБА_1 не брав участі у розгляді
даної справи, а копію оскаржуваного рішення отримав лише 15 лютого 2008 року,
то він позбавлений був можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне
оскарження рішення суду пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Керуючись
ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити особі, яка не
брала участі у справі: ОСОБА_1строк апеляційного оскарження рішення Шацького
районного суду від 26 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2до Світязької  сільської ради про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: