Справа № 2-76/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2008 року Семенівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О.І.

при секретарі Бородіній В.В.,

з участю
позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в м.
Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований Кіровською сільською радою Полтавського району
Полтавської області 03 грудня 1998 року, актовий запис номер 11. В обґрунтування
своєї вимоги у позовній заяві ОСОБА_1. зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2.
вона вступила до шлюбу 03 грудня 1998 року. Від шлюбу вона має дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки не
зійшлися характерами. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не
можливі. Спору про поділ майна з відповідачем не має, між ними досягнуто угоду
про утримання дитини, місце її проживання

Позивач ОСОБА_1. у судовому
засіданні позов повністю підтримала  та
пояснила, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося. Просила позов
задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився,
але надіслав до суду заяву, згідно даних якої у судове засідання
з”явитися не може, просить розглянути справу без його участі, позов визнає
повністю, строк на примирення йому не потрібний.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних
обставин. По справі встановлено, що позивач з відповідачем вступила до шлюбу 03
грудня 1998 року. Від шлюбу вона має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки не зійшлися характерами.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Спору про поділ
майна з відповідачем не має, між позивачем та відповідачем досягнуто угоду про
утримання дитини, місце її проживання.

Оскільки
позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачене нею при
подачі позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, при розподілі частини
витрат, зокрема  державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне з урахуванням вимог ст. 88
ЦПК України відповідно до обставин справи зазначити, що державне мито при
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану має
бути сплачене відповідачем ОСОБА_2. у мінімальному розмірі, встановленому
підпунктом  „б” пункту 5 статті 3 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при цьому позивача ОСОБА_1. від
сплати державного мита необхідно звільнити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито”,            ст. ст. 10, 11, 88, 212,
214-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу  - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований Кіровською сільською радою Полтавського району Полтавської
області 03 грудня 1998 року, актовий запис номер 11 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1сплачене при подачі позову державне мито у сумі 08 (вісім) гривень 50
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 07 (сім) гривень 50 копійок.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану витрати
щодо сплати державного мита в розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок покласти на
ОСОБА_2.

Від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану ОСОБА_1- звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                  О. І. Гнип