Рядок  статистичного
звіту № 23
Справа
№ 2-274/2008р.
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
06.05.2008 р.                                                                                           смт.Доманівка
районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді :
відкритому  судовому  засіданні
смт.Доманівка  цивільну справу за
позовом  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,  філії
Доманівського  району до
ОСОБА_1про  відшкодування збитків,  завданих
внаслідок  порушення  ПКЕЕН,
в  сумі - 60,48- грн.,
до  суду  із
позовом  до  відповідача  про
відшкодування збитків,
завданих  внаслідок  порушення
ПКЕЕН,  в  сумі - 60,48- грн.,  мотивуючи  свій  позов
тим, що 27.03.2007 року  працівниками
філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Доманівського  району під час
контрольної   перевірки  у
відповідача  виявлено  порушення
Відповідач  без  дозволу
Енергопостачальника  допустив  безоблікове
користування  ел.енергією  шляхом
Внаслідок  вищевказаних  порушень
відповідачем  спричинено  шкоду
“Миколаївобленерго” в особі  його філіїї
- Доманівського РЕМу - на загальну суму - 60,48 грн.
відповідач у добровільному
порядку  сплачувати  не бажає, а тому позивач просить суд,
стягнути з відповідача  завдані  збитки.
судовому  засіданні    представник
позивача  підтримав свій  позов у
судове  засідання  двічі
повідомивши  суд  про
причину  неявки,  хоча
належним  чином  був
повідомлений  про  час
справи.
Вислухавши пояснення  представника  позивача,  дослідивши  матеріали справи, суд приходить до
висновку,  що позов  підлягає
задоволенню  у  повному
обсязі  із наступних  підстав:
за  №  В - 3526,  від  27.03.2007р. у  абонента Доманівського РЕМу  - ОСОБА_1-  виявленно
Відповідно  до  ст.1166 ч.1 ЦК України,  -
шкода  заподіяна  організації
підлягає  відшкодуванню  особою,
Враховуючи  вищевикладене,  в
судовому  засіданні  встановлено,
що  позов  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,  філії
Доманівського  району до
ОСОБА_1про  відшкодування збитків,  завданих
внаслідок  порушення  ПКЕЕН,
в  сумі - 60,48- грн.,-  підлягає
задоволенню  у  повному
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10,
11, 60, 209 - 219, 224-233
ЦПК України, ст.ст.1166 ч.1 ЦК  України,  п.53  “Правил користування  ел.енергією
для  населення”,  суд, -
Стянути з ОСОБА_1на користь філії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго”   Доманівського  району
збитки  за  порушення
“ПКЕЕН”  в  розмірі - 60,48 грн.,  з
перерахуванням   коштів  на
«Ощадний  банк  України»,
МФО-326461,   код- 20894519.
Стягнути   з  ОСОБА_1на   користь   держави  - 51(п”ятдесят одну) грн.,
з ОСОБА_1на  користь  ВАТ  ЕК
“Миколаївобленерго” Доманівського  району 30 (тридцять) грн.
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення,  перерахувавши  їх на  рахунок
Доманівському  ТВБВ  МФ Приватбанк,  МФО - 326610.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення  може бути
подано протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський
районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

Суддя
:- підпис                                                                                                       Чернюк
М.С

Вірно : - суддя

Секретар : -

У Х В А Л А

06.05.2008 р.                                                                                          смт.Доманівка

Доманівський
районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді :
Чернюка  М.С.

при секретарі
:   Маташнюк  О.В.,

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
смт.Доманівка  цивільну справу за
позовом  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,  філії
Доманівського  району до
ОСОБА_1про  відшкодування збитків,  завданих
внаслідок  порушення  ПКЕЕН,
в  сумі - 60,48- грн.,

в с т а н о в и в :

Позивач   звернувся  до  суду  із  позовом  до відповідача  про
відшкодування збитків,
завданих  внаслідок  порушення  ПКЕЕН ,
в  сумі - 60,48- грн.

В  судове  засідання
відповідач  двічі  не
з'явився,  хоча  належним
чином  був  повідмлений
про  час  та
місце  слухання  справи,
про  що  свідчать
направлені  судові  повістки
та  повідомлення  про
вручення  поштового  відправлення.

Відповідно  до  ст.224 ЦПК
України,  у  разі
неявки  в  судове
засідання   відповідача,  який належним
чином   повідомлений і  від
якого  не  надійшло
повідомлення  про  причини
неявки  або  якщо
зазначені    ним  причини
визнані  неповажними,   суд
вирішує  справу  на
підставі  наявних  у
ній  даних  чи
доказів  / постановлює  заочне
рішення/.

Керуючись  ст.ст.224,225 ЦПК
України, -

У Х В А Л
И В  :

Провести по  справі за
позовом - ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,
філії  Доманівського  району до ОСОБА_1про  відшкодування збитків,  завданих
внаслідок  порушення  ПКЕЕН,
в  сумі - 60,48- грн.,-
заочний  розгляд  справи.

Ухвала
оскарженню  не  підлягає.

Суддя
:                                                                                                 Чернюк
М.С.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Доманівський районний суд
Миколаївської області  надсилає
на  Вашу адресу   копію заочного  рішення
від  06.05.2008р. до  відома.

Додаток : -
копія   заочного  рішення Доманівського  райсуду
від  06.05.2008р.

Суддя
Доманівського районного суду

Миколаївської
області                                                                                     Чернюк
М.С.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Доманівський районний суд
Миколаївської області  надсилає
на  Вашу адресу   копію заочного  рішення
від  06.05.2008р. до  відома.

Додаток : -
копія   заочного  рішення Доманівського  райсуду
від  06.05.2008р.

Суддя
Доманівського районного суду

Миколаївської
області
Чернюк М.С.