Справа № 22ц- 991 /2008
Головуючий у першій інстанції
Категорія - цивільна
Доповідач - Іваненко Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2008  року
м. Чернігів

А п е л я
ц і й н и й   с у д   Чернігівської   області

у складі:

головуючого -
судді:  Іваненко Л.В.

суддів:                          Страшного М.М.
Губар В.С.

при
секретарі:             Сетченко Н.М.

за участю:                   ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_1на ухвалу судді Деснянського районного суду м.
Чернігова від 28 березня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі від 30 квітня
2008 року ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. ОСОБА_1. просив
скасувати ухвалу судді Деснянського районного суду від 25 березня 2008 року,
якою йому відмовлено в прийнятті скарги на дії деснянського відділу ДВС
міського управління юстиції м. Чернігова та просив передати справу для розгляду
судом першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги зводяться
до того, що суддею Деснянського районного суду належним чином не з'ясовано
обставини справи, ухвалу прийнято з порушенням норм матеріального та
процесуального права. Апелянт вказував на те, що скарга на дії Деснянського
відділу ДВС міського управління юстиції була подана ним до Деснянського
районного суду відповідно до вимог ст. 85 Закону України „Про виконавче
провадження”, оскільки державними виконавцями при виконанні судових рішень,
ухвалених Деснянським районним судом, була допущена бездіяльність відносно його
вимог, як ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_1., обговоривши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Відмовляючи в прийнятті
скарги, суд першої інстанції виходив з того, що зазначена скарга не підлягає
розгляду в судах загальної юрисдикції, оскільки виконавчий документ виданий
господарським судом Чернігівської області, а тому відповідно до ст.85 Закону
України „Про виконавче провадження” вона підлягає розгляду в господарському
суді.

Апеляційний суд знаходить, що зазначений висновок суду першої інстанції
відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Ухвалою господарського
суду Чернігівської області від 06 червня 2007 року було порушено провадження у
справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2та введено
мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зазначена ухвала направлена господарським судом
Чернігівської області Деснянському відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції для виконання відповідно до приписів п.8 ст. 34 Закону
України „Про виконавче провадження”.

Згідно з
постановою господарського суду від 23.10.2007р. суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_2. визнана банкрутом. Відповідно п.7 ст.37
Закону України „Про виконавче провадження” у випадку визнання фізичної особи
банкрутом, виконавчі листи підлягають передачі арбітражному керуючому,
виконавче провадження закінченню.

Отримавши
повноваження, ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. ОСОБА_1. звертався
до Деснянському відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції з питання зупинення виконавчого провадження по виконанню рішень
Деснянського районного суду про стягнення з ОСОБА_2. заборгованості, а в
подальшому - про його закінчення, виходячи з того, що виконавці повинні
виконати рішення господарського суду Чернігівської області, ухвалені у зв'язку
з порушенням процедури банкрутства.

Згідно з п.2 ч.2 ст.3 Закону України „Про виконавче провадження” ухвала та
постанова господарського суду Чернігівської області у даному випадку являються
виконавчими документами і підлягають виконанню.

Оскільки ОСОБА_1. оскаржує бездіяльність державних виконавців Деснянському
відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, допущену при виконанні
судових рішень, ухвалених саме господарським судом, суддя Деснянського
районного суду прийшов до вірного висновку про те, що згідно до ст.85 Закону
України „Про виконавче провадження”, бездіяльність Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції підлягає оскарженню до
господарського суду Чернігівської області.

Керуючись
ст.ст. 209, 218, 303, 304, п.1 ч.2 307 ст.ст. 312-315, 317, 319 Цивільного
процесуального Кодексу України , апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ліквідатора
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2ОСОБА_1- відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного
суду м. Чернігова від 28 березня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня
її проголошення, і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному
порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: