УХВАЛА

Іменем України

Справа №4 -С-19
/08

18
березня  2008 р..
м. Краснодон

Краснодонський
міськрайсуд Луганської області у складі головуючого судді Смирнова В.В. при
секретарі Рамусь М.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця та начальника відділу ВДВС Краснодонського
МРУЮ , -

в с т а н о в и в:

03 березня  2008 року заявитель  ОСОБА_1.
звернулася до Краснодонського міськрайсуду Луганської області із скаргою
на дії державного виконавця та начальника відділу ВДВС Краснодонського МРУЮ, а
саме державного виконавця ОСОБА_2. та начальника відділу ВДВС Краснодонського
МРУЮ ОСОБА_3., та просила суд визнати дії державного виконавця ОСОБА_2. та
начальника відділу ОСОБА_3. ВДВС Краснодонського МРУЮ, які виявилися у
винесенні постанови про відмову у відкритті провадження виконавчого документа,
про повернення виконавчого листа № 2-823/08р без виконання - неправомірними і
зобов"язати їх прийняти виконавчий лист до виконання й виконати рішення
суду від 14.02.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"Угле-Дар" про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі
5498,88 гривень, середнього заробітку за час затримки заробітної плати у сумі
5566 гривень, а всього 11064 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1. та її представник -ОСОБА_4.підтримали скаргу,
вказали, що по теперішній час рішення суду від 14.02.2008р.про стягнення
заборгованості по заробітній платі у сумі 5498,88 гривень, середнього заробітку
за час затримки заробітної плати у сумі 5566 гривень, а всього 11064 гривень не
виконано, у цьому вони вбачають дії державного виконавця та начальника відділу
ВДВС Краснодонського МРУЮ неправомірними .

Представники державної виконавчої служби Краснодонського управління юстиції
- ОСОБА_2. та ОСОБА_3. скаргу  не
визнали, пояснив що прийняли всі заходи ,передбачені законом по виконанню
рішення суду від 14.02.2008р. про стягнення заборгованості по заробітній платі
у сумі 5498,88 гривень, середнього заробітку за час затримки заробітної плати у
сумі 5566 гривень, а всього 11064 гривень, але оскільки у виконавчому листі
була вказана адреса : АДРЕСА_1 то відповідно до п.1 ст.24, п.4 ст.26  Закону України "Про виконавче провадження"
у відкритті виконавчого провадження було відмовлено.

Вислухав заявителя, її представника, представників  державної виконавчої служби Краснодонського
управління юстиції, суд вважає скаргу обґрунтованою частково та такою, що
підлягає частковому задоволенню  по
наступним підставам.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження” - виконавчі
дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або
за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання
провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право
вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які
можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку
поширюються їх функції, належить стягувачу.

Судом встановлено, що місцезнаходженням боржника - ТОВ "Угле-Дар"
є: Краснодонський район, м. Суходільськ, вул. Шосейна, 159, тобто на території
м.Краснодону, яка обслуговується відділом ВДВС Краснодонського МРУЮ, але також
є у матеріалах справи й адреса ліквідатора підприємства : м.Лісічанськ.

Згідно ст. 24  Закону України „Про
виконавче провадження”- державний виконавець зобов"язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред"явлення виконавчого документа до виконання і цей
документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред"явлений до
виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання
рішення.

Таким чином, дана скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України - судові витрати, пов"язані з
розглядом скарги підлягають стягненню з відділу ВДВС Краснодонського МРУЮ.

Керуючись ст. 383-387,388 ЦПК України, ст..3 ч.1 п."б" Декрету
КМУ від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито"  ,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та начальника відділу ВДВС
Краснодонського МРУЮ задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця та начальника відділу ВДВС Краснодонського
МРУЮ, які виявилися у винесенні постанови про відмову у відкритті провадження
виконавчого документа, про повернення виконавчого листа № 2-823/08р без
виконання - неправомірними .

Зобов"язати посадових осіб Державної виконавчої служби Краснодонського
управління юстиції прийняти виконавчий лист до виконання згідно рішення суду
від 14.02.2008 року про стягнення з ТОВ "Угле-Дар" заборгованості по
заробітній платі у сумі 5498,88 гривень, середнього заробітку за час затримки
заробітної плати у сумі 5566 гривень, а всього 11064 гривень, в іншій частині
скарги відмовити за необгрунтованістю  .

Стягнути з Державної виконавчої служби Краснодонського управління юстиції
судовий збір на користь держави  у
розмірі 3,40 гривень.

На ухвалу може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та
подана апеляційна скарга протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя Краснодонського

міськрайонного  суду                                                                                   В.В.Смирнов