Справа № __2-732___
«_18_ » березня 2008р.   Свердловский міський суд Луганської області
головуючого судді        Бабенко С.Ш.,
при секретарі            Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до
Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування
вимог указавши, що з 26.12.2003р. сторони знаходяться у зареєстрованому
відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області
шлюбі, актовий запис №676. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час позивачка вважає, що між сторонами
непереборні розбіжності в питаннях сімейного життя, на ґрунті цього між
сторонами постійно виникають сварки і скандали, у результаті чого сторони
втратили інтерес один до одного і це привело до неможливості проживання однією
сім'єю. Причиною розпаду сім'ї вважає те, що сторони стали  психологічно несумісні люди, у зв'язку з чим
вона твердо переконалася про необхідність розірвати шлюб, оскільки примирення
між сторонами не можливо. Спільне проживаннями сторони припинили з березня 2006
року і після цього свої шлюбні відносини більше не поновлювали. Майновий спір
між сторонами відсутній. Також сторонами у добровільному порядку вирішено
питання про місце проживання дитини.
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що наданий судом строк
для примирення позитивних результатів не дасть.
В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, вважає, що причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони
мають різні характери, з приводу чого постійно у сім'ї виникали скандали,
просить розірвати шлюб.
Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з
подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, істотно суперечать інтересам
сторін, сторони наполягають на розірванні шлюбу, примирення не відбулося.
На підставі ст.ст.104, 105, 110-112
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 212-215 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб громадян України
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Свердловська
Луганської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Свердловська Луганської області, зареєстрований відділом
РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області
26.12.2003р., актовий запис №676.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу органами РАГС стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17
грн, позивачку ОСОБА_1  від сплати
державного мита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного
суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Головуючий