Справа
№2- 395/08
РІШЕННЯ

iменем
України

22 січня
2008року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді  Горбань Т.І.,

при
секретарі -  Шукшиній Є.Ю.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залi суду в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - орган опіки і піклування Дарницької районної в
м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця
проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем та визначення місця
проживання малолітньої дитини за її адресою, посилаючись на те, що вони
перебувають в зареєстрованому  шлюбі
з  08 лютого 1997 року, від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через
різні погляди на життя, на виховання дитини,вони не сходяться характерами, і це
в свою чергу призвело до того, що вони втратили почуття любові і поваги один до
одного. Відповідач має важкий, мінливий, запальний, різкий характер, що в свою
чергу не може не відображатись на вихованні малолітньої дитини. Такі обставини
призвели до постійної нервової напруги як у позивача, так і у дитини.

Фактичні шлюбні відносин між
сторонами припинено з травня 2006 року, спільне господарство з того ж самого
часу не ведеться, вони не проживають разом. Як
їй стало відомо, приблизно з зими 2007 року відповідач зустрічається з
іншою жінкою.

Примирення між ними неможливе.
Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам
малолітньої дитини. Майнових спорів між ними немає.

Дитина проживає разом з позивачем.

У  попередньому
судовому  засiданнi позивач свої
позовнi вимоги пiдтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, вказала,
що шлюб у обох перший, на примирення не згодна, майнових спорів немає. Дитина
проживає разом з нею, для дочки створені відмінні умови.

Вiдповiдач
у попередньому  судовому засiданнi
позовнi вимоги визнав, пiдтвердив пояснення позивача, також  пояснив, що на примирення не згоден.Вказав,
що позивач з дитиною проживають в однокімнатній квартирі, є куточок  для ігор, щодо виховання  дитини до позивача не має ніяких претензій.

Представник  3-ої особи проти задоволення позову  в
частині  визначення  місця проживання  малолітньої дитини за місцем проживання
матері  не заперечувала.

Суд вважає, що слiд прийняти
визнання позову, позовнi вимоги позивача задовольнити, оскiльки сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбi, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, на
виховання дитини.            Фактичні
шлюбні відносин між сторонами припинено з травня 2006 року, спільне
господарство з того ж самого часу не ведеться, вони не проживають разом.
Відповідач зустрічається з іншою жінкою.

При
з'ясованих обставинах збереження  сім'ї
суд  вважає недоцільним.

Дочка проживає з матір»ю. За  її місцем проживання створені належні
умови  для  виховання та розвитку дитини. Відповідач та
представник 3-ої особи також не заперечують проти визначення  місця проживання дитини за місцем проживання
матері.

На підставі ст.110,112,160,161 СК
України позовні вимоги позивача  слід
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 130,174, 10,  58, 60, 209, 212,213, 215, 218 ЦПК України,
на підставі ст. 110,112,
160, 161 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - орган опіки і піклування Дарницької
районної в м. Києві державної адміністрації, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 лютого 1997 року відділом РАГС Дніпровського району м. Києва,
актовий запис № 138, розірвати.

Визначити місце проживання
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (Сімнадцять) грн судового збору на користь
держави, ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 16 (Шістнадцять) гривень 00 коп судових витрат.

Рiшення може бути
оскаржено шляхом подання заяви про апеляцiйне
оскарження рiшення суду
протягом 10 днiв з дня
проголошення рiшення та
апеляцiйної
скарги на рiшення
суду протягом 20 днiв пiсля подання
заяви  про апеляцiйне оскарження
до Апеляцiйного
суду м. Києва через  Днiпровський
районний суд м. Києва.

Суддя