Справа № 2-330/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня
2008 року Суворовський райсуд м. Херсона у
складі:

головуючого судді               Слюсаренко О.В.

при секретарі                        Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Садівничого товариства “ Садовод-1”,
ОСОБА_3 про визнання неправомірним переоформлення дачі та прийняття в
члени садівничого товариства та визнання права власності на дачу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду зі вказаним позовом, в якому просять визнати неправомірним
рішення загальних зборів садівничого товариства « Садовод-1 « від 01.08.2004 р.
про переоформлення дачі № 651 на ОСОБА_3 та прийняття йог в члени СТ. «
Садівник-1» від 01.08.2004 р. ; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2  право власності на дачу № 651, що розташована
в СТ. « Садівник-1» що в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 0, 12 га на
якому розміщені житловий будинок з каміння , літньої кухні , сараю, літнього
душу та туалету.

В ході розгляду
справи позивачка ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4
підтвердили обставини, викладені в позові і просять його задовольнити з
підстав, зазначених в ньому.

Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
справа розглянута за участю його представника за дорученням.

Представник
відповідача ОСОБА_3  та відповідача
Садівничого товариства “Садівник-1”,   за
дорученням  ОСОБА_5 вимог не визнала  просить відмовити в задоволенні позову .

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін
суд встановив наступне.

25.07.2004 р.
ОСОБА_1 звернувся  з заявою до  СТ “ Садівник-1”  про переоформлення  дачі № 651 на сина ОСОБА_3

ОСОБА_3 в свою
чергу звернувся до СТ “ Садівник-1” з заявою про прийняття його в члени СТ “
Садовод-1” .

З протоколу
загальних зборів  СТ” Садовод-1” від  01.08.2004 р. на якому була присутня і
ОСОБА_2,  вбачається,  що загальні збори  затвердили рішення  про переоформлення земельної ділянки №
651  з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було
прийнято в члени СТ “ Садівник-1”.

Рішення щодо
виключення  ОСОБА_1 з членів садівничого
товариства не приймалося, тобто ОСОБА_1 до теперішнього часу являється членом
СТ “ Садовод-1”.

Зі Статуту СТ “
Садівник-1” вбачається, що обмеження щодо членства у товаристві Статутом не
передбачено.

З пояснень
позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 встановлено, що позивачів
добровільно в 2004 році надали згоду на прийняття ОСОБА_3 в члени товариства,
однак в серпні 2007 р. між ними та відповідачем виникли суперечки щодо порядку
користування  земельною ділянкою та
будиночком.

З наданих судом
сторонами доказів суд не вбачає підстав для
визнання неправомірним рішення загальних зборів “ СТ “ Садівник-1 від
01.08.2004 р. в частині прийняття  в
члени товариства ОСОБА_3

Фактично   між сторонами виник спір щодо порядку
користування земельною ділянкою як членів сім”ї , який суд  не розглядає в зв'язку з тим, що вимоги про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою не заявлені.

Крім того суд
приймає до уваги той факт, що позивачі
звернулися до суду з вимогою про визнання неправомірним рішення
загальних зборів від 01.08.2004 р. з пропуском строку позовної давності , а
відповідач просить застосувати строк позовної давності.

Вимоги позивачів
щодо визнання за ними права власності
на дачу № 651  в СТ “Садівник-1”
задоволенню не підлягають, оскільки
поняття “ дача” в  чинному
законодавстві не існує, а право власності на об'єкти нерухомості , які
збудовані на земельній ділянці, виділеній для
організації колективного саду та городів, набувається шляхом прийняття в
експлуатацію   органами місцевого
самоврядування, на території яких знаходяться садівничі товариства. Позивачами
не надано доказів наявності таких об'єктів нерухомості , стадії їх готовності,
відповідності  будівельним , санітарним,
пожежним нормам, а також доказів порушення їх прав органом місцевого
самоврядування  чи іншою особою, тому
підстав для захисту прав позивачів у запропонований ними спосіб суд не вбачає.

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови позивачам в
задоволенні їх вимог в зв'язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.
35, 152 ЗК України, ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні
вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівничого товариства “ Садовод-1”,  ОСОБА_3 про визнання неправомірним
переоформлення дачі та прийняття в члени садівничого товариства та визнання
права власності на дачу відмовити.

Рішення може
бути оскаржене  в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя