Справа № 2-288/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

5 травня 2008
року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого
судді
Артеменко Л.І.

при
секретарі
Омельчук Г.О.

за
участю представника позивача                         Раковець О.О.

відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за
позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення  заборгованості за поставлену теплову енергію,

встановив:

14
березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів, які мешкають за  адресою:
АДРЕСА_1,  заборгованості  за поставлену
в квартиру теплову енергію в сумі 8232,78 гривень, нарахованих за період
з 1 лютого 1997 року по  28 лютого 2008
року включно і не сплачених добровільно.

У судовому засіданні  представник позивача, діючий за довіреністю
без обмеження повноважень,  позов
підтримав повністю.

Відповідачі позов  визнали
частково, в межах строку позовної давності, яку просили застосувати.
Відповідачка ОСОБА_3. суду пояснила, що з 1997 року ні вона, ні члени її сім»ї  надані послуги добровільно  не оплачували, в 2003 році з неї за рішенням
суду була стягнута певна сума, яку утримували
за виконавчим документом протягом 2005-2007 років.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що він
платежів не здійснював, просив застосувати строк позовної давності.

Судом встановлені  такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі зареєстровані в квартирі
АДРЕСА_1 як члени сім»ї наймача ОСОБА_2., однак відомостей про прописку
ОСОБА_2. в квартирі суду позивачем не надано, а згідно адресної довідки прописаним
в м. Кіровську він не значиться.
Нарахована  позивачем сума боргу -
8232,78 грн.   - відповідає відомостям
особового рахунку на час пред'явлення позову, який долучено до справи.  За рішенням Кіровського міського суду від 24
червня 2003 року з відповідачки ОСОБА_1. стягнута заборгованість перед
позивачем 1440,57 грн, рішення виконане в квітні 2007 року.  Згідно даним особового рахунку надходження
коштів  відбувалося саме в такій
сумі  і в період примусового  виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, ст.
ст. 815ч.3, 816ч.1 ЦК України наймач та повнолітні члени сім»ї наймача  зобов»язані своєчасно вносити  плату за комунальні послуги.

З урахуванням строку позовної
давності, встановленого ст.. 257 ЦК України, на підставі ч.3 ст. 267 ЦК
України  підлягає стягненню з
відповідачів солідарно борг за період  з
1 березня 2005 року по 28 лютого 2008 року в сумі 4802,99 гривень.

Відповідно
до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів  на користь держави судовий збір  в розмірі 51 грн. оскільки позивача звільнено
від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 12 грудня 2007
року № 5/28-37.

Відповідно
до ст. 88  ЦПК України підлягають
стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись
ст. 68 ЖК України, ст. ст. 815ч.3, 816ч.1 ЦК України ст. ст. 88, 130 ч.4,  209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Жданівкатепломережа» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго
в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» на розрахунковий рахунок
33 ТОВ «КБ»Актив-Банк в м. Донецьк МФО 334000 ОКПО 26221744,
одержувач  Єдиний розрахунковий центр
«ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за поставлену теплову енергію за період з  1 березня 2005 року по 28 лютого 2008 року в сумі
4802,99 грн (чотири тисячі вісімсот дві гривні 99 копійок).

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» на
розрахунковий рахунок 33 ТОВ «КБ»Актив-Банк в м. Донецьк МФО 334000
ОКПО 26221744, одержувач  Єдиний
розрахунковий центр «ОКП «Донецьктеплокомуненерго»  витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи  в розмірі  по 15 (п»ятнадцять) гривень з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі  по 25,50 грн (двадцять п»ять гривень 50
копійок) з кожного.

В решті
позову відмовити за його необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання  заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до  Судової палати по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області сторони можуть подати
через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк,
встановлений для  її подання.

Суддя: