Справа № 2 - 546
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді            Харлан Н.М.

при секретарі                  Рубан Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного  товариства " Райффайзен Банк Аваль"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним  договором,  укладеним
19 квітня 2007 року між  АППБ
"Аваль" та відповідачем ОСОБА_1 щодо надання кредиту в сумі 10000,00
грн. терміном по 18 січня 2010 року. З метою належного виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором, позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки,
згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед
кредитором відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов
кредитного договору від 19 квітня 2007 року в повному обсязі. Свої зобов'язання
за кредитним договором боржник ОСОБА_1 не виконав, у встановлені графіком
строки кредит не повернув, отже станом на 28 березня 2008 року має
заборгованість, тому ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" змушений звернутися
до суду з даним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для стягнення заборгованості в
розмірі 13129 гривень 30 коп.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" Левадна Валентина Василівна, суду пояснила,
що станом на 28 березня 2008 року відповідачі зобов"язання за кредитним
договором та договором поруки не виконують, заборгованість перед банком не
погашають, тому просила стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному
договору в сумі 13129 гривень 30 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов
визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 підтвердила, що між нею та
банком укладений договір поруки з метою забезпечення зобов"язань за
кредитним договором.

Судом встановлено, що 19 квітня 2007 року між
АППБ  "Аваль" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 10000,00 грн. терміном
користування кредитними коштами по 18 січня 2010 року.

Також, 18 квітня 2007 року між АППБ
"Аваль" та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого  поручитель на
добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором
відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного
договору.

На підставі статуту ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" затвердженого зборами
акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" від 11 серпня
2006 року  № 3б-38 ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" є правонаступником за
всіма правами та обов'язками АППБ "Аваль".

Згідно розрахунку ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" загальна сума заборгованості
станом на 28 березня 2008 року становила - 13129 гривні 30 коп., з них:
прострочена заборгованість за кредитом - 9722 гривень 00 коп., прострочена
заборгованість за відсотками - 1302 гривень 18 коп., пеня за простроченим
кредитом - 2105 гривень 12 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно  ч.1
ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві  позику
у строк та в порядку, що встановлений договором.

За кредитним договором банк зобов'язаний надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
відповідно ст. 1054 ч.1 ЦК України.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні
правовідносини. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному
договору  за яким Банк виконав умови
договору повністю і своєчасно, а позичальник
умови договору не виконує, чим
порушив майнові права ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". За
вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в
сумі 13129 гривень 30 коп. слід стягнути з боржника ОСОБА_1 та поручителя
ОСОБА_2 солідарно, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15-16, 525, 526, 527 ч.1,
530, 536, 543, 548 - 554, 610 - 612, 1048 -1050, 1054 -1055 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Сари, Гадяцького району, ідентифікаційний
номерНОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працює ТОВ "Енергофінанс" - помічником
бурильника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працює ВАТ "Гадяч - сир"
сироваром, солідарно на користь Відкритого акціонерного  товариства "Райффайзен Банк Аваль"
р. № 29091002 у Полтавській обласній дирекції "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 331605,
заборгованість за кредитним
договором №  014/0018/82/80653 від
19 квітня 2007 року в сумі 13129 (тринадцять тисяч сто двадцять дев"ять)
гривень 30 коп. та судові витрати в розмірі 131 (сто тридцять одна) гривня 30
коп. пов'язані зі сплатою державного мита і 30 (тридцять) гривень 00 коп. - зі
сплатою витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча