Справа № 2-363
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  березня
2008 рік                                                              Ялтинський  міський суд
АРК

у складі судді - Шумова В.В.

при
секретарі
- Сущенко Л.С.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за
позовом

ОСОБА_2 до  ОСОБА_3
про  визнання  шлюбу
недійсним  в слідстві його
фіктивності

За зустрічним
позовом  ОСОБА_3  до
ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу , суд

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом  31  жовтня 2007 року  ,у
якому просить суд  визнати
недійсним  шлюб з відповідачкою   в слідстві його фіктивності .

Позовні вимоги
мотивовані тим , що  відповідачка уклала
шлюб з позивачем з тих підстав ,щоб отримати прописку  у  його
житлової площі.

Позивач вважає ,
що позивачка не мала намір створити сім*ю.

12 грудня  2007 року
ОСОБА_3  звернулася до суду  з позовом , в якому просить розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2

Позовні вимоги
мотивує тим ,що між сторонами  постійно
виникають сварки з приводу різних поглядів на життя  та постійного зловживання  спиртними напоями .

Вони спільно не проживають з вересня  2003 року , тому вона  вважає, що зберегти шлюб надалі недоцільно, у
зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

В судовому
засіданні ОСОБА_2  свої позовні
вимоги  підтримав  , вимоги
ОСОБА_3 не визнав .

ОСОБА_3  у судовому засіданні  свої
позовні  вимоги  підтримала в повному обсязі,   вимоги ОСОБА_2 не визнала.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача, представника позивача , відповідачки,  адвоката , свідків , суд надходить висновку
про те, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а у  задоволенні позовних вимог ОСОБА_3  слід відмовити .

Ст. 40 ч.2  Сімейного Кодексу  України говорить , що шлюб є  фіктивним
, якщо  його укладення  жінкою та
чоловіком  або  одним їз них
без наміру  створення  сім'ї
та  набуття  прав та обов'язків подружжя .

В силу ст.
60  ЦПК України  кожна сторона
повинна  довести  ті обставини
, на які  вона  посилається
як на підставу своїх вимог  і
заперечень

Судом
встановлено ,шлюб між сторонами був зареєстрований 01 липня  2002 року
(а.с.7).

Позивач  ОСОБА_2 у судовому засіданні  стверджує ,
відповідачка  після укладення
шлюбу виїхала  у м. Днепропетрівськ, а
коли повернулася, то  стала проживати зі
своєю матір'ю та донькою за другою адресою.

Через деякий час
мати  відповідачки  попросила
прописати ОСОБА_3 у  квартиру
позивача  , що він зробив, але вона до
наступного часу не проживає у цій квартирі з позивачем.

Пізніше  йому стало відомо ,що вона мешкає з іншим
чоловіком .

Доводи  позивача ОСОБА_2 підтверджуються не тільки
його поясненнями ,но поясненнями свідків , які допитані у судовому  засіданні
, а саме : ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Крім того в
матеріалах справи є  належним чином
завірені заяви від  сусідів  ОСОБА_2 , які також дані обставини
підтвердили(а.с.14-21,46-48).

Таким чином ,
доводи ОСОБА_2 ,який   вважав , що  ОСОБА_3
зареєструвала  з  ним
шлюб не має наміру на створення сім'ї , відповідачка у судовому
засіданні  не змогла спростувати .

Як видно з
матеріалів справи та з пояснень сторін , спільного господарства сторони не вели,
проживали  за різними адресами , взаємних
прав та обов'язків сімейного характеру не мали, шлюб носить  фіктивний характер,  с цієї нагоди
у зустрічному позові ОСОБА_3про розірвання шлюбу слід відмовити .

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60,
215,10, 224-233  ЦПК України та ст. ст.
ст. 3, 40,104,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов    ОСОБА_2
до  ОСОБА_3  про
визнання  шлюбу  недійсним
в слідстві його фіктивності - задовольнити .

Визнати  шлюб , зареєстрований 01 липня  2002 року
виконавчим комітетом  Форосскої
селищної ради  м. Ялта  АР Крим
, актовий запис № 7 між
ОСОБА_2  та  ОСОБА_3
недійсним  в слідстві  його
фіктивності .

У
зустрічному позові  ОСОБА_3  до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу -
відмовити .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя