Справа № 2-979 /2008
3 червня  2008 року                                                  Лубенський міськрайонний суд
складі  :      головуючого
судді - Волювача О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до територіальної громади в
особі Лубенської міської ради про
визначення розміру долей (часток) співвласників  житлового приміщення ,-
В С Т А Н О В И В   :
Позивачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернулися   в
суд з позовом   до
територіальної громади в особі Лубенської міської  ради про визначення розміру долей (часток)
співвласників  житлового приміщення,
мотивуючи  свій позов тим, що  30 жовтня 1995 року вони та ОСОБА_3
приватизували квартиру АДРЕСА_1.
права власності на квартиру, розмір часток, що були передані кожному
співвласнику квартири встановлені не були.
ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається  з належної йому частини вказаної квартири.
вони   звернулись  до Першої Лубенської держнотконтори з заявою
про прийняття спадщини, то їм  було
відмовлено через те, що у свідоцтві на право власності на квартиру не виділені
частки  співвласників.
прохають суд постановити рішення, яким
визначити ОСОБА_3 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 у власність 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визначити у власність по 1/3 частині
вищевказаної квартири.
судовому засіданні  позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, прохають їх задовольнити.
відповідача - територіальної громади в особі
Лубенської міської ради Синявська Т. Г. проти позову не заперечує.
Представники  третіх осіб - КП «Лбенського  МБТІ» та Першої Лубенської
держнотконтори  в судове засідання не
з"явились, звернулись до суду з заявами
в яких прохали справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не
Заслухавши обставини справи, заслухавши
пояснення сторін, що з»явились в судове засідання , суд вважає , що позов підлягає
У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.
ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
Встановлено, що  на підставі свідоцтва про право  власності на житло від 30.10.1995 року
позивачам  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.10).
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з належної йому
частини вищевказаної квартири.
зверненні позивачів   до Першої
Лубенської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини,  їм
було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з
тим, що у свідоцтві на право власності на квартиру не виділені частки  співвласників (а.с. 14)
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного
із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, або законом.
домовленості між  співвласниками про
розмір часток квартири не було, тож
вищевказана квартира належить їм порівну, тобто по 1/3  частині.
з вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити  вимоги позивачів.
України, ст. 328 ч. 1, 356,
357, 370  ЦК України,  ст.ст. 212-215 ЦПК  України, суд -
ОСОБА_2задовольнити.
часток співвласників квартири АДРЕСА_1 і вважати, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті належала 1/3
частина вищевказаної квартири, а ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 належать на праві власності по 1/3
частині вищевказаної квартири кожному.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. яка подається протягом 10 діб з
дня проголошення.

Головуючий
О.В. Волювач