Справа № 2-467/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

08
квітня  2008р.
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі: головуючого судді          Дубенець М.І.

за
участі секретаря          Захарченко В.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Полствинської сільської ради  про визнання
власності  на будинок  з господарськими спорудами  та права користування   прибудинковою територією

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
визнання   власності  на будинок
з господарськими спорудами  та
права користування   прибудинковою
територією, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Малий Ржавець померла його теща
ОСОБА_2., після смерті якої відкрилась спадщина
на домоволодіння  АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_2. його дружина ОСОБА_3., дочка померлої, почала  оформляти спадкове майно на себе, але
ІНФОРМАЦІЯ_2. його дружина померла, спадщину на себе не оформила. Після смерті
ОСОБА_2. та дружини ОСОБА_3. він фактично прийняв спадщину шляхом оперативного
керування,  проживав в домоволодінні  АДРЕСА_1, робив в будинку ремонт , обробляв
земельну ділянку. Його син ОСОБА_4. не заперечує проти прийнняття ним спадщини
після смерті ОСОБА_2. та ОСОБА_3. , заяви в нотаріальну контору про прийняття
спадщини не подавав, між ним та сином відсутній спір  щодо оформлення  спадщини. Просив визнати за ним право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1та право на користування прибудинковою  земельною ділянкою розміром 0,51га .

В судовому засіданні  позивач   позовні вимоги змінив, просив визнати за ним
право власності на  домоволодіння
АДРЕСА_1. Від позовних вимог в частині визнання за ним права  користування
прибудинковою земельною ділянкою розміром 0,51га відмовився.

Представник відповідача, голова
сільської ради Полствинської
Савенко О.М.  в судовому засіданні
позов визнала та не заперечувала проти його задоволення судом .

В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_4. не заперечував проти визнання права власності на спадкове
домоволодіння   АДРЕСА_1 за його батьком
ОСОБА_1. ( позивачем по справі) ,
спадщину приймати не буде, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_2. відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

Ще за життя покійна
ОСОБА_2. все належне їй на праві власності майно заповідала своїй
дочці  ОСОБА_3, що підтверджується
заповітом  від 08.06.1994р.  ОСОБА_3. померла   ІНФОРМАЦІЯ_2. і спадщину після смерті матері
ОСОБА_2. на себе оформити не встигла.

Після смерті ОСОБА_3. спадкоємцями являються її
чоловік  ОСОБА_1. ( позивач по
справі)  та син ОСОБА_4. , які являються
спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України.
ОСОБА_4.  в судовому засіданні від
прийняття спадщини відмовився на користь свого батька ОСОБА_1.

Згідно із ч.2 ст. 1274 ЦК України  спадкоємець за законом  має право відмовитися  від прийняття спадщини на користь  будь-якого із спадкоємців  за законом незалежно від черги.

Факт того, що позивач прийняв спадщину шляхом
оперативного керування, проживає в домоволодінні АДРЕСА_1.підтверджує  довідка
Полствинської сільської ради № 179
від 08.03.2008р. ( а.с.7).

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що ОСОБА_1. є
спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2. та  дружини ОСОБА_3. за законом першої черги і
прийняв спадщину, а саме домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом оперативного  керування. Третя особа ОСОБА_4. від прийняття
спадщини відмовився, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

За ч.4 ст.
174 ЦПК України  у разі визнання  відповідачем
позову  суд за наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1258,1259,1268
ЦК України, ст.ст.10,11, 212-215, 294
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.,  прож. АДРЕСА_2право власності  на
домоволодіння АДРЕСА_1згідно технічного паспорта інвентаризаційний   № 162
від 21.03.2008р.  в порядку
спадкування за законом, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
міськрайонний суд  шляхом подачі в
десятидений строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                                        М.І.Дубенець