№ 2-203/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07
березня  2008 року
Володарський районний суд Донецької області

в
складі: судді
Демочко Т.Е.

при
секретарі:
Гранкіної О.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Володарське цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_4 та

Азовської універсальної товарної біржи ,

3-тя особа КП «Володарське БТІ»

до

про  визнання
дійсною угоду купівлі-продажу житлового будинку ,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з
наступними підставами:

12 травня  1998 року на
Азовській універсальній товарній біржі, за
біржовим контрактом №1877 , позивачі
придбали у відповідача
житловий  будинок АДРЕСА_1. На
момент придбання житлового будинку
біржеві контракти не підлягали нотаріальному посвідченню. Незважаючи на
відсутність нотаріального посвідчення угоди, яка на той час не потребувала
такого посвідчення, позивачі виконали
всі умови угоди, сплатили відповідачу гроші за житловий будинок, а
відповідач передав їм у володіння, користування і розпорядження житловий
будинок. В зв*язку з намірами оформлення права власності на  придбаний житловий будинок, позивачі
звернулися до суду для визнання  дійсною
угоди купівлі-продажу житлового будинку .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги та наполягали на розгляді
справи  за відсутності позивача ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає суду право застосувати
ст.169 ЦПК України та розглянути справу на підставі наявних у справі
документів,  на чому наполягали позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідач у судове
засідання не з*явився, але надав суду заяву в якій позов визнає та не заперечує
проти його задоволення , просить справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи у  судове засідання не з*явився, але надав суду
заяву в якій підтримує свої позовні вимоги та просить розглянути справу за його
відсутністю.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши позивачів, розглянувши заяву відповідача, суд прийшов до висновку,
що позовні  вимоги  позивачів підлягають задоволенню у повному
обсязі за наступними підставами:

·
відповідно
до біржового контракту №1877 12.05.1998 року на Азовській універсальній
товарній біржі м. Маріуполя  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали у  ОСОБА_4 житловий  будинок АДРЕСА_1,  На підставі викладеного, з огляду на те, що
позивачами виконані всі умови угоди, відповідач позов визнав, у данному випадку
визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому суд, відповідно до ст.174 ЦПК України, має право задовольнити
позов.

Керуючись ст.ст. 130, 169 174, 209,
213-215 ЦПК України, ст.203, 655, 657 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 28.04.1978 року із змінами на 25.12.1998 рік "У судовій
практиці по справах про визнання угод недійсними", суд, -

в и р і ш и в :

Визнати дійсною угоду
купівлі-продажу, житлового будинку
АДРЕСА_1
укладену  12.05.1998 року між ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  та ОСОБА_4  на
Азовській універсальній товарній біржі м. Маріуполя за біржовим контрактом №1877.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області, через Володарський
районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя:
Т.Є.Демочко