Справа №
головуючий у 1 інстанції - Федорова Л.П.
доповідач - Григоренко М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

17 липня 2008
року                                                                                 м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді -  Мельника Ю.М.,

суддів : Григоренка М.П., Демянчук С.В.,

при секретареві Колесовій Л.В., за участю позивача та
відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 23 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА  :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 23 травня 2008 року позовні вимоги  ОСОБА_2 задоволені повністю.

Стягнуто з
ОСОБА_3. на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_4,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, в твердій
грошовій сумі, в розмірі 300 грн., починаючи з
08 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вважаючи рішення
таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права,
відповідач в апеляційній скарзі вказує, що суд не врахував належним чином його
матеріальне становище, зокрема те, що він є безробітним, на його утриманні
знаходиться ще один син, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2року і проживає разом із
ним.

Крім того, суд
першої інстанції не врахував того, що позивач перешкоджає йому у спілкуванні із
їхнім сином, у зв'язку із чим він, ОСОБА_2., вимушений був звертатись  до органу опіки та піклування, для захисту
своїх батьківських прав.

Також,  справу було розглянуто  без здійснення повного фіксування  судового засідання за допомогою
звукозаписувального  технічного засобу,
хоча він не відмовлявся від  фіксування
судового засідання за допомогою вищевказаних засобів.

У зв'язку із
викладеним, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу
на новий судовий розгляд.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1. підтримав свою
апеляційну скаргу і при цьому пояснив, що він не заперечує свого
обов'язку утримувати свою дитину, але не бажає щоб це здійснювалось  шляхом стягнення з нього аліментів, оскільки
він і так надає матеріальну допомогу своєму синові, яка, на його думку, має
складати 180 грн. на місяць.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши
матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна
скарга  підлягає відхиленню.

Суд першої
інстанції правильно дійшов висновку, що відповідач має сплачувати аліменти на
свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
оскільки, відповідно до статті 180 СК, України батьки зобов'язані
утримувати  дитину  до
досягнення  нею повноліття.

Також
колегія суддів погоджується і з розміром аліментів, визначених судом першої
інстанції у твердій грошовій формі, відповідно до  вимог ст.ст. 181,182,184 СК України і з
урахуванням матеріального стану кожної сторони.

Доводи апелянта
з даного приводу також не спростовують правильності висновків суду першої
інстанції, оскільки відповідач є працездатною особою і при бажанні має
можливість здобувати достатні кошти для свого утримання та утримання своїх
дітей, а щодо перешкод у спілкуванні із дитиною, то це, на розсуд колегії
суддів, не є підставою для звільнення відповідача від обов'язку утримувати свою
дитину.

Не застосування
судом першої інстанції технічних засобів для фіксування судового розгляду,  також не є підставою для скасування
оскаржуваного рішення, оскільки, відповідно до вимог частини 3 статті 309 ЦПК
України, порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування
або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення
справи, а в даному випадку, на думку колегії суддів, дане порушення не призвело
до неправильного вирішення справи по суті.

В зв'язку із чим, колегія суддів приходить до
висновку, що рішення  Дубенського
міськрайонного суду Рівненської області від 23 травня 2008 року підлягає
залишенню без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.
303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити, а
рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 травня 2008
року   залишити   без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони мають
право оскаржити ухвалу апеляційної інстанції і рішення місцевого суду до
Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання законної
сили ухвали апеляційного суду, з подачею касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
:
Мельник Ю.М.

Судді
:
Григоренко М.П.

Демянчук С.В.