ЗАОЧНЕ         РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
Справа № 2-80/08
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого-судді Деруса А.В.
при секретарі Брус Н.П.
позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3про
відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної
Позивач звернувся до суду із вимогою про відшкодування з
відповідача - ОСОБА_3матеріальних збитків, заподіяних
джерелом підвищеної небезпеки, на
суму 9093,65 грн. (дев'ять тисяч дев'яносто три гривні) 65 коп. та моральної
шкоди в сумі  5160 (п'ять тисяч сто шість
обґрунтовує тим, що 18.04.2007 р. о 15
годині 30 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Ауді» державний
реєстраційний  номер НОМЕР_1, рухаючись
на перехресті вул. Преображенська - В.Арнаутська в м. Одесі, в порушення п.п.
16.5 Правил Дорожнього Руху, не надав дорогу транспортним засобам, які
закінчували рух по перехрестю, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«ВАЗ» державний реєстраційний  номер
НОМЕР_2, під керуванням позивача.
Внаслідок цього зіткнення позивачу заподіяно шкоду на
загальну суму 9093,65 грн. (дев'ять тисяч дев'яносто три гривні) 65 коп., а
також моральну шкоду у сумі 5160 (п'ять
тисяч сто шість десять грн.), виходячи із розрахунку 2 кратного розміру
мінімальної заробітної плати за кожний місяць моральних страждань.
Відповідач в судове засідання не
з'являвся неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в
установленому порядку. Суд у зв'язку з його неявкою та непредставленням доказів та обґрунтування
поважності причини такої неявки в судове засідання в порядку ст. ст. 169, 224 ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення
позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені
такі фактичні обставини на підставі пояснень позивача, представлених письмових
доказів.

Згідно постанови Приморського районного суду від
15.06.2007 р. відповідач був визнаний винним в цій дорожньо - транспортній
пригоді та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок цього зіткнення автомобілю позивача заподіяно
шкоду на загальну суму  8434,61 грн., що
підтверджується висновком дослідження спеціаліста-товарознавця ОСОБА_4. № 3223
від 08 травня 2007 р.

На проведення цього дослідження згідно рахункових квитанцій
№ 121-1240N/1,  № 121-1240N/2 від
23.04.2007 р. позивачем витрачено 353,5 грн., на відправлення телеграм за
квитанціями №№ 3047, 801, 3/601, 3/10, 4692 витрачено загальну суму 227 грн.11
коп., та на розміщення текстового повідомлення на т/к «Алан» про ДТП 50 грн.

Після вказаного зіткнення позивач відчув погіршення
стану  здоров'я, що виражалося у
періодичних болях в області серця, підвищенні артеріального тиску,
головокружінні, тимчасовій втраті орієнтації, у зв'язку з чим він звернувся до
терапевтичного відділення лікарні № 7 м. Одеси, де він був обстежений і йому
поставлений діагноз : вегето-судинна дістанія. За рекомендацією лікаря позивач
приймав ліки, на придбання яких він витратив згідно квитанцій №№ 08551 від
20.04.2007 р., від 20.04.2007 р., від 23.04.2007 р. 28 грн. 43 коп.

Таким чином, загальна сума матеріальних збитків, завданих
позивачу відповідачем від ДТП, становить 9093,65 грн. (дев'ять тисяч дев'яносто
три гривні) 65 коп.

Окрім матеріальної шкоди позивачу також заподіяно фізичні
і моральні страждання.

У зв'язку з пошкодженням автомобіля позивача він втратив
душевний спокій, постійно відчував моральні страждання, багато часу витратив на
оформлення відповідних документів, проведення експертизи тощо.

Переживання позивача посилилися відмовою відповідача
відремонтувати його автомобіль або виплатити відповідні кошти, у зв'язку з чим,
до наступного часу він  остається не
відремонтованим через брак коштів у позивача.

Фізичні та моральні страждання позивача носять тривалий
характер і з кожним днем посилюються від постійного відчуття пошкодження його
автомобілю та перенесеного стресу.

Розмір моральної
шкоди, завданий позивачу, він оцінюю у сумі 5160 (п'ять тисяч сто шість десять
грн.), виходячи із розрахунку 2 кратного розміру мінімальної заробітної плати(з 1квітня 2007 року - 420 гривен, (3х(420х2)=2520 грн., з 1
липня 2007 року - 440 гривен (3х(440х2)=2640грн.), в цілому 2520 грн. +
2640грн. = 5160 грн.) за кожний місяць його знаходження в такому стану
моральних страждань (з моменту ДТП до моменту звернення з позовом до суду
пройшло 6 місяців).

У відповідності до
ст. 1187 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику
розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодовування шкоди” від 27
березня 1992 р. № 6 (зі змінами) шкода, завдана    джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій  підставі (право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання
або утримання якого створює підвищену небезпеку, якщо не доведе, що шкода
виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана
фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності  її  вини.

Таким чином, відповідач - ОСОБА_3 повинен нести
відповідальність за заподіяння позивачу матеріальної і моральної шкоди  джерелом підвищеної небезпеки.

Однак, суд враховує обставини, при яких позивачу
заподіяно матеріальну та моральну шкоду, ступень моральних страждань позивача і
приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про
стягнення з відповідача на користь позивача матеріальних збитків у розмірі
9093,65 грн., а також моральної шкоди у розмірі 4000 грн.

Вирішуючи спір, суд має
стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 1167, 1187
ЦК України 2003 року, ст. ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 224-226 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3про
відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом
підвищеної небезпеки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3на
користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у
розмірі 9093 (дев'ять тисяч дев'яносто три) гривень 65 коп., моральну шкоду у
розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., а також судові
витрати 130,93 грн. і витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи розміром 30 гривні, що разом складає
160,93 грн.

Рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з
заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.В. Дерус