Справа № 2-1964/08
23 травня 2008 року Дніпровський
районний суд міста Херсона у складі:
судді
представника відповідача
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Снабсудосервіс», про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
«Снабсудосервіс», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права
власності, посилаючись на те, що в січня 2008 року між ним та ТОВ
«Снабсудосервіс» був укладений договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного
будівництвом цеху ЦСМ загальною площею 1101,2 кв.м., який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 До теперішнього часу відповідач ухиляється від нотаріального
посвідчення договору. У зв'язку з наведеним позивач просить суд визнати дійсним
договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництвом цеху ЦСМ загальною
площею 1101,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ним
та відповідачем, визнати за ним право власності на вказану будівлю.
У судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги в частині площі цеху, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1та
товариством з обмеженою відповідальністю «Снабсудосервіс» 18 січня 2008 року у
простій письмовій формі був укладений договір купівлі - продажу об'єкту
незавершеного будівництвом цеху ЦСМ загальною площею 1101,2 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 Згідно технічної документації площа цеху
складає 1073,0 кв.м. За цим договором відповідач отримав від позивача
обумовлену суму грошей, і передав йому у користування зазначену будівлю. Таким
чином сторони виконали всі умови за договором купівлі - продажу, але від
нотаріального посвідчення зазначеного договору відповідач ухиляється.

Згідно ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору
не вимагається.

Враховуючи викладені обставини
справи та вимоги закону, а також те, що представник відповідача позов визнав,
суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 220, 392 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу незавершеного будівництвом цеху ЦСМ літера «А» загальною площею
1073,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1та
товариством з обмеженою відповідальністю «Снабсудосервіс».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
незавершений будівництвом цех ЦСМ літера «А» загальною площею 1073,0 кв.м.,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
А.В. Гордимов