Р І Ш Е Н Н Я

іменем      України

26 червня 2008 року                                    Бершадський
районний суд
Вінницької області

В складі головуючого         судді                Гуцола В.І.

при     секретарі
Бурлака А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь справу за
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Берладинка", Бершадської
філії ЗАТ "Зернопродукт МХП"
про витребування майнових паїв,

в
с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів спілки  співвласників майнових паїв СТОВ
"Берладинка",  Бершадської
філії ЗАТ "Зернопродукт МХП" про витребування майнових паїв  в натурі на суму  27240 грн. з тих підстав,  що  як  зазначають,
вони мають майнові паї  у пайовому
фонді колишнього колективного сільськогосподарського підприємства,
правонаступником котрого було СТОВ "Берладинка" на загальну суму 27
240 гривень. Вони неодноразово звертались до відповідачів   про виділення їм в натурі належних їм
майнових паїв, але позитивної відповіді не отримали, тому вимушені звернутися
до суду. Просять  постановити рішення,
яким виділити їм  у спільну часткову
власність належні їм майнові паї в СТОВ "Берладинка" на суму 27 240
гривень.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце слухання справи були
повідомлені у встановленому порядку, надали суду заяви, в котрих просять
слухати справу без них, позов підтримують.

Позивач ОСОБА_1, діючи у
власних інтересах та представляючи інтереси позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в  судовому засіданні підтримує позовні вимоги,
пояснив, що позивачі були членами колективного сільськогосподарського
підприємства, набули право на  майнові
паї в пайовому фонді КСП на загальну суму 18604 гривні, він успадкував майновий
пай в цьому ж колективному підприємстві на суму 8636 гривні, що підтверджується
свідоцтвами про право власності на майнові паї членів КСП,  відповідач Бершадська філії ЗАТ
"Зернопродукт МХП" без достатніх правових підстав на протязі
тривалого часу користується їхніми майновими паями, не сплачуючи ніякої
орендної чи іншої плати, тому вони хочуть забрати ці майнові паї натурою у
спільну часткову власність.

Представник відповідача спілки
співвласників майнових паїв СТОВ "Берладинка"  Волков І.О. в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку,
надав суду заяву про слухання справи у його відсутність,  позов визнає.

Представник  відповідача Бершадської філії ЗАТ
"Зернопродукт МХП" в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що
оскільки  майно колишнього  КСП, в тому числі і майнові паї позивачів, знаходяться
в товаристві в користуванні на підставі договору оренди від 1.03.2006 року, підстав
для розірвання цього договору і видачі позивачам майнових паїв немає. Орендна
плата за майнові паї позивачам не виплачується. Договір оренди  належних співвласникам майнових паїв СТОВ
«Берладинка» ні в 2007 році, ні в 2008 році з ініціативи власників паїв чи з
ініціативи орендаря не продовжувався. Просить в позові  відмовити.

Судом встановлено такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи
встановлено, що позивачі мають право на майнові паї в пайовому фонді  СТОВ "Берладинка"  в розмірі 27 240  гривень, що підтверджується їхніми
свідоцтвами про право власності на майнові паї, відповідно, серії ВІ ІІ №
001392 від 21.01.2008р.,  серії ВІ  ІІ № 000211 від 20.06.2001 р. та серії ВІ ІІ
№ 000212 від 20.06.2001 р.

Згідно зі ст. 60 ЦПК
України  кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Згідно показань свідка
ОСОБА_4, вона, будучи головою спілки співвласників,  на підставі виданих їй доручень 1.03.2006
року уклала з ТОВ «Зернопродукт» договір оренди майнових паїв СТОВ «Берладинка»
строком на 11 місяців.

Як видно з договору оренди від
1.03.2006 року,  голова спілки
співвласників майнових паїв ОСОБА_4, діючи на підставі довіреностей, від імені
співвласників майнових паїв,  уклала з
ТОВ «Зернопродукт» договір оренди належних їм майнових паїв строком на
одинадцять місяців.

Оскільки представник
відповідача Бершадської філії ЗАТ "Зернопродукт МХП" Тищенко Р.В.
твердження про те, що на час розгляду справи в суді між позивачами та
товариством існують орендні відносини по оренді майнових паїв, не надав суду
чинний договір оренди майнових паїв позивачів і стверджує, що ніяка орендна
плата позивачам не виплачується, суд вважає, що між Бершадською філією
"Зернопродукт МХП" та позивачами орендні  відносини
по оренді майнових паїв відсутні.

Згідно зі ст. 9 Закону
України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" позивачі
мають право на майновий пай натурою, грішми або цінними паперами згідно
структури пайового фонду, або в іншій формі за згодою сторін.

Згоди на виділення майнових
паїв у іншій формі сторони не досягли.

Згідно з ч.1 ст. 364  ЦК України, співвласник має право на виділ в
натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Тому позивачам необхідно
виділити майно на суму 27 240 гривень згідно структури пайового фонду СТОВ
"Берладинка", яке знаходиться в користуванні Бершадської філії  ЗАТ "Зернопродукт МХП".

Виходячи з вищенаведеного,
суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 7,9 Закону
України "Про колективне сільськогосподарське підприємство",  ст. 364 ч.1 ЦК України, керуючись ст.10,11,
60,  88, 213, 214, 215  ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Берладинка",   Бершадської філії ЗАТ "Зернопродукт
МХП"  про витребування майнових паїв
задовільнити повністю.

Зобов'язати спілку
співвласників майнових паїв СТОВ «Берладинка», Бершадську філію ЗАТ
«Зернопродукт МХП» виділити в спільну часткову власність ОСОБА_1, ОСОБА_2
та   ОСОБА_3 належні їм майнові паї на
суму 27 240 гривень,  що знаходяться в
користуванні Бершадської філії ЗАТ «Зернопродукт МХП», натурою згідно структури
пайового фонду.

Стягнути солідарно зі
спілки співвласників майнових паїв СТОВ «Берладинка» та Бершадської філії ЗАТ
«Зернопродукт МХП» на користь ОСОБА_1 64 гривні судових витрат.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції,   або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя