У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 березня 2008  року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Ясинуватський райагрохім» про збільшення щомісячного розміру відшкодування
шкоди, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства
«Ясинуватський райагрохім» на рішення Авдіївського міського суду                              Донецької області
від 1 серпня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області від 3 жовтня                2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 1 серпня               2007 року позов ОСОБА_1
задоволено. Зобов'язано ВАТ «Ясинуватський райагрохім» сплачувати ОСОБА_1
щомісячно по 633 грн. на відшкодування шкоди, починаючи з травня 2007 року до
закінчення навчання, але не більше  ніж
до досягнення ОСОБА_1 23 років. Стягнуто з ВАТ «Ясинуватський райагрохім» 51
грн. державного мита на користь держави та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 3 жовтня 2007 року зазначене рішення суду першої інстанції
залишено без змін, уточнивши резолютивну частину рішення наступним: збільшити
розмір щомісячного відшкодування шкоди, що стягнуто за рішенням Авдіївського
міського суду Донецької області від 1 листопада 2004 року з ВАТ «Ясинуватський
райагрохім» на користь ОСОБА_1, до 633 грн.,
починаючи з травня 2007 року до закінчення навчання, але не більше  ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

ВАТ «Ясинуватський райагрохім» звернулося з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати постановлені у справі рішення та задовольнити його касаційну
скаргу, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства «Ясинуватський райагрохім» відхилити.

Рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 1 серпня                 2007 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
від 3 жовтня  2007 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко