Справа № 2-1494 /08 р.
М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
березня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області  у складі судді Боженко Л.В., при
секретарі Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визнання права
власності на квартиру , суд
звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 01.10.1997 року на
Павлоградській товарній біржі була зареєстрована угода купівлі - продажу ,
предметом якої була однокімнатна квартира
АДРЕСА_1. Після цього договір купівлі - продажу був
зареєстрований в Павлоградському міжміському бюро технічної інвентаризації.
Покупцем квартири була вона, а продавцем відповідачі. В подальшому у неї
виникла необхідність у переоформленні квартири, проте нотаріус відмовив у
оформленні документів, оскільки договір купівлі- продажу, який зареєстрований
на біржі є недійсним. Зі свого боку вона виконала усі умови договору купівлі-
продажу, відповідачеві були сплачені гроші вказані у договорі, сплачено
Тому просить суд визнати дійсним договір
купівлі - продажу квартири  АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності на квартиру.
судовому засіданні  позивачка  підтримала позовні вимоги, просила позов
кожен окремо, в судове засідання не з`явилися, будучи своєчасно повідомленими про день слухання
справи.
Представник третьої особи -
Павлоградської товарної біржі у судове засідання не з'явився.
Суд
виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з
урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.
Суд,
вислухавши думку  позивачки, дослідивши
усі матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних  підстав.
матеріалах справи мається копія  технічного
паспорту на квартиру, де власником  є
ОСОБА_1, з договору купівлі- продажу від 01.10.97 року видно, що між сторонами
була укладена угода про продаж будинку.
із ст. 220 ч.2 ЦК України , якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору
і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
підставі викладеного, керуючись ст.. 220 ч.2 ЦК України, ст.10, 62,215 ЦПК
України, суд
дійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири  АДРЕСА_1 зареєстрований на Павлоградській
товарній біржі 01.10.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
право власності на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
рішення може бути переглянуто Павлоградським місьрайонним судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   Л.В.Боженко