Справа  2-814/2008
20 березня 2008 року    Стрийський міськрайонний суд Львівської
в складі : головуючого судді                     Сапіги В.П.
при секретарі                             Грищишин Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про
визнання втратившим право на житло
Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.
звернулись до суду з позовом про визнання ОСОБА_3. такою, що втратила право на
житло в квартирі АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних вимог позивачі покликаються
на те, що вони є співвласниками вищевказаної квартири. Відповідачка  являється донькою знайомої. В лютому 2004
року відповідачка звернулась з проханням зареєструвати її в даній квартирі,
оскільки вона має намір виробити закордонний паспорт для виїзду за кордон і ій
необхідно бути зареєстрованою в м.Стрию. Відповідачка пообіцяла, що після
отримання закордонного паспорта випишеться з квартири позивачів відшкодувавши
понесені ними зайві витрати по комунальних платежах. Уклали з відповідачкою
9.02.2004 року договір найму жилого приміщення, який рішенням Стрийського
міськрайонного суду від 8 жовтня 2008 року був розірваний,  оскільки відповідачка жодного дня не
проживала у вище вказаній квартирі. Відповідачка більше шести місяців без
поважних причин не проживає у квартирі позивачів і останні просять визнати її
такою, що втратила право на житло в квартирі АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачі
представник позивачки ОСОБА_4. та ОСОБА_2. підтримали позовні вимоги,
покликаючись на викладені в заяві обставини.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання справи, на виклик суду не з'явився,
позивачі просять винести заочне рішення, тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК
України розглянув справу в його відсутності, а саме провів заочний розгляд
справи, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини
Суд,
розглянувши   матеріали   справи,
заслухавши пояснення дав оцінку зібраним доказам, та вважає, що  слід постановити заочне рішення,
задовольнивши позов.
судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1зареєстровані
позивачі та відповідачка.
Це стверджується оглянутими в
судовому засіданні записами по будинковій книжці.
Рішенням суду від 8 жовтня 2008
року розірвано договір жилого приміщення, а саме кімнати площею 12,21 кв.м у
квартирі АДРЕСА_1,  між ОСОБА_1. та
ОСОБА_3.

Відтак в судовому засіданні
встановлено, що відповідачка не проживає без поважних причин у квартирі
АДРЕСА_1 з  9 лютого 2004  року, а саме більше шести місяців, тому
втратила право на користування вказаним житловим приміщенням у відповідності до
вимог ст.71,72 ЖК України.

Керуючись
ст., ст. 10,27,60,209,212-215,225 ЦПК
України,

ст.,
ст. 71, 72,167 ЖК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 втратившою право на
користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

На рішення суду відповідачем протягом
10 днів з дня отримання рішення може бути подано заяву про його перегляд, а
позивачем протягом 10 днів з дня проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви
подається апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і дане рішення
набирає законної сили після вказаних строків.

Суддя                                       Сапіга
В.П.