Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року    Дзержинський
міський суд Донецкої області у складі:
головуючого -  судді                                                     Челюбєєва
Є. В.

при секретарі -                                                            Пустовій
С. О.

з участю

представника позивача -                                             Хвостік
В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом  ТОВ “Новгородського комбінату комунального
господарства” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2008 року звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості, обгрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідач, є власником
будинку АДРЕСА_1 і зобов'язана сплачувати комунальні послуги. Однак, протягом
тривалого часу відповідач ухиляється від сплати комунальних платежів, внаслідок
чого станом на 01.10.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 124 грн. 81
коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих
причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду
не подавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в
квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності,
встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в будинку АДРЕСА_1, є власником
будинку і відповідно є споживачем комунальних послуг (а. с. 3).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення
для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків
заборгованість відповідача за комунальні послуги станом на  01.10.2007 року складає 124 гр. 81 коп. (а.
с. 2). За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним
чином не виконує свої обов'язки по оплаті комунальних послуг внаслідок чого
борг відповідача становить 124 гр. 81 коп. Однак, позивач із зазначеними
вимогами звернувся до суду лише 04.01.2008 року, доказів про поважність причин
пропущення строку позовної давності суду не надав (а..с. 1).

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України на відносини, які склалися між
сторонами, розповсюджується загальна позовна давність, яка встановлюється
тривалістю у три роки. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що
позов не підлягає задоволенню, так як за період з 01.01.2005 року по 01.10.2007
року заборгованості по сплаті комунальних послуг у відповідача немає.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 64,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ТОВ “Новгородський комбінат комунального
господарства” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським
судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
до Апеляційного суду Донецької області подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження..

Суддя: