Справа №2-140
березня 2008 року                      Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
при секретарі - Шевченко Л.О.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права користування жилим приміщенням та
анулювання реєстрації проживання, -
Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні  просить суд визнати, що
відповідачка втратила право на користування жилим приміщенням в його квартирі
АДРЕСА_1,  та анулювати реєстрацію її
проживання з його квартири. Пояснив, що з 25.07.1998 року по 7.05.2007 року він
перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, спільно проживали в
зазначеній квартирі, яка належала їм на праві спільної сумісної власності. Шлюб
між ними розірвано і за позовом позивачки про розподіл спільного майна
подружжя, відповідачка за належну їй &frac12; частину цієї квартири одержала грошову компенсацію, та
зобов`залася на протязі тижня забрати з квартири належні їй речі та виписатися,
а квартира визнана судом належною йому на праві особистої власності. Належні
речі відповідачка забрала але з квартири до цього часу не виписалася.
Відповідачка проживає окремо і так як вона не проживає більше 6-ти місяців в
його будинку просить визнати втрату права на користування жилим приміщенням.
Від стягнення судових витрат відмовляється.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлена
своєчасно за останнім відомим суду місцем її проживання, направлялась
телеграма. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник паспортного столу Гайворонського РВ УМВС
України в судове засідання не з`явився, про
час і місце слухання справи повідомлений своєчасно.
Даючи оцінку поясненням позивачки та письмовим матеріалам
справи, суд вважає встановленими в судовому засіданні слідуючі фактичні
обставини справи
Спірна квартира АДРЕСА_1 належала сторонам на праві
спільної сумісної власності. Сторони з 25.07.1998 року по 7.05.2007 року перебували
у зареєстрованому шлюбі, спільно проживали в зазначеній квартирі. Шлюб між ними
розірвано і за позовом відповідачки про розподіл спільного майна подружжя,
ухвалою Гайворонського районного суду від 08.06.2007 року затверджено мирову
угоду і за належну відповідачці &frac12; частину цієї квартири вона повинна одержати грошову
компенсацію, а позивач згодився сплатити компенсацію за половину квартири та
щоб ціла квартира була залишена у його власності.
Як встановлено судом, відповідачка забрала з квартири
належні їй речі і вибула з спірної житлової площі та не проживає в квартирі
більше 6-ти місяців, вибула в інше постійне місце проживання, тому з цього часу
втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Суд
приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані, а позов доказаний і
підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст.ст.71,72 ЖК України.
Керуючись ст.ст.64, 71, 72 ЖК України,
ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_3 втратившою право на житлову площу в
квартирі, належній ОСОБА_2, що розташована АДРЕСА_1 та анулювати реєстрацію її
проживання в указаній квартирі.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

С.Я.Ковальчук.