Справа № 2-3107-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
травня  2008 року       Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської  області в   складі:
головуючого судді Тимченко С.О.,

при секретарі
Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” до
ОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
в позові  посилається на те, що
АДРЕСА_1була надана ОСОБА_2на підставі ордеру № 0311 від 25.05.1989 року,
виданого на підставі рішення Павлоградського міськвиконкому. Квартира державна,
загальна площа 30, 4 кв.м.  При перевірці
паспортного режиму працівниками ЖЕД № 7
було виявлено, що у АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач. Основний
квартиронаймач померла та була виписана. Відповідач не проживає у  спірній квартирі більше п'яти років.
Відомостей про її місцеперебування немає. Відповідач не з'являється до ЖЕД з
заявою про тимчасову відсутність. По факту не проживання   складений акт у присутності сусідів.
Інтересу до квартири відповідач не виявляє, оплата за комунальні послуги не
сплачується.  Просить суд визнати
ОСОБА_1такою, що втратила  право
користування житловим приміщенням  по
АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд  про причину своєї неявки, була належним чином
повідомлена про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що у відповідності зі ст. 72 ЖК України, позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,  у судовому засіданні встановлено, що  АДРЕСА_1була надана ОСОБА_2на підставі ордеру
№ 0311 від 25.05.1989 року, виданого на підставі рішення Павлоградського
міськвиконкому. /а.с. /.

Квартира державна, загальна площа 30, 4
кв.м.

При перевірці паспортного режиму
працівниками ЖЕД № 7  було виявлено, що у
АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач. /а.с.
/.

Основний квартиронаймач померла та
була виписана.

Відповідач не проживає у  спірній квартирі більше п'яти років, що
підтверджується актом. /а.с. /.

Відомостей про її місцеперебування
відповідача немає.

Відповідач не з'являється до ЖЕД з
заявою про тимчасову відсутність.

Інтересу до квартири відповідач не
виявляє, оплата за комунальні послуги не сплачується.

Відповідно до ст. 71 Житлового
Кодексу України “при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців”.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу
України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Факт не проживання відповідача у
квартирі  за адресою: АДРЕСА_1у судовому
засіданні підтвердила свідок  ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивача слід задовольнити.

Крім
того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід  стягнути судові витрати.

Керуючись
ст.ст.. 10,60,212, 226 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_1такою, що втратила право користування житловим
приміщенням  за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з   ОСОБА_1на користь
держави  судовий збір у розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

.               Стягнути з ОСОБА_1на користь  Комунального підприємства “Управління
житлово-комунального господарства”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
розміром 07 (сім) грн. 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Павлоградський міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної  скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення  без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
С.О. Тимченко