overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2- 189
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2008 року    в складі головуючої при
секретарі

Дунаєвецький райсуд                        Хмельницької
області                        судді
Кучерявої А.В.
Бей І.О.

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Дунаївці справу за позовом

ОСОБА_1 до  Воробіївської
сільської сільської ради Дунаєвецького району

про визнання права власності на спадкове майно

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове
майно.

На
підтвердження позовних вимог позивачка
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті
АДРЕСА_1 залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими
будівлями. Позивачка є спадкоємцем  за
законом на майно померлої, оскільки внук померлої і син позивачки ОСОБА_3 від
спадщини за заповітом відмовився.

Однак, в даний час позивачка немає
змоги оформити спадщину, оскільки  при
житті ОСОБА_2 не оформила
правовстановлюючий документ на
домоволодіння  як власник.

А тому, звертається до суду.

Представник відповідача  Воробіївської сільської ради Дунаєвецького
району позов визнав повністю.

Суд, дослідивши  матеріали
справи, заслухавши  сторони,  вважає, що
позов  підлягає  до
задоволення  на  підставі
ст.1261 ЦК України.

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2. Після її
смерті АДРЕСА_1 залишилось спадкове майно - житловий будинок з погосподарськими
будівлями, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть,  довідкою Воробіївської
сільської ради Дунаєвецького району, технічним паспортом  на домоволодіння та зведеним актом вартості
будівель.

Однак, при житті ОСОБА_2
не оформила  правовстановлюючий документ
на  домоволодіння  як власник, що підтверджується довідкою
Дунаєвецького МКП“Інвентарбюро”.

Відповідно до ст.331 ЦК України, право
власності на  нерухоме майно відповідно
до закону підлягає  державній реєстрації
і виникає з моменту такої.

Відповідно до ст.ст.25 ч.4, 346 ЦК України,
право власності не може бути оформлено на померлу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України
позивачка є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини та
відповідного права власності на спадкове майно померлої.

А тому,  вимоги обгрунтовані.

Керуючись ст.ст.10, 11,60,  213, 214 , 215,  ЦПК України, ст.ст.25ч.4, 331, 346, 1261 ЦК
України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на  жилий будинок з належними до
нього  господарськими будівлями, що
знаходиться АДРЕСА_1, як за спадкоємецею за законом, який належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення
може  бути оскаржене в двадцятиденний
строк в Хмельницький апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із
заявою про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення і в разі її неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                                                  А.В.Кучерява
Справа № 2-375/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2008 року                                                                                    Бородянський районний суд

Київської області в складі :  головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Шилан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він з відповідачкою перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 9 березня 2002 року і від даного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачкою не
склалося, шлюб фактично розпався з вини відповідачки, з кінця 2005 року вони
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних відносин
не підтримують.

Тому
просив шлюб з відповідачкою розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглядати
без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала повністю, на розірвання шлюбу погодилася.

Вислухавши відповідачку, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 9 березня
2002 року перебувають у зареестрованому шлюбі і від цього шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.18/.

Оскільки відповідачка повністю визнала
позов і відповідно до ст.105, 110 СК України даний шлюб може бути розірвано за
позовом сторін, будь-які права, свободи чи інтереси інших осіб в даному випадку
не порушуються, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між
сторонами розірвати.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК
України, ст. 10,11,209,212-215,218  ЦПК
України, суд

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 9 березня 2002 року виконкомом Немішаєвської селищної ради
Бородянського району Київської області актовий запис № 5  розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в державних органах
РАЦСу.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Суддя                                                                           Міланіч
А.М.
районний суд Закарпатської області
найменування суду
«27» березня 2008 року                                                                     Номер справи 2н-210/08
Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської області
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства КБ
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
(найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь  Закритого акціонерного товариства КБ
(найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
9568 дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім
гривень 97 копійок.
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                              ______М.М.Розман ._________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-1005/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

01 квітня
2008
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Непомнящої Н.О.,

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю представника позивача: Блищика Е.Л.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  цивільну справу за позовом ВАТ
«Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди , -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з  позовом в
інтересах ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ про  стягнення
з відповідача  на свою користь
збитків, заподіяних порушенням ним Правил користування електричною енергією для
населення в сумі 177 грн. 06 коп., посилаючись на те, що він є абонентом НК РЕЗ
і ЕМ, і 31.03.2006 року контролерами виявлено порушення з боку абонента
вказаних правил: зрив пломби, відсутні пломби НК РЕЗ і ЕМ, та пломба
госповерителя.

Після відкриття провадження у справі, в
попередньому судовому засіданні судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема у позовній заяві в якості
відповідача притягнутий ОСОБА_1., який відповідно до  актового запису про його смерть № 113 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що виключає
притягнення його до участі у справі в якості відповідача.

З цих підстав, позовна заява ухвалою суду від
18.03.2008 року залишена без руху з метою визначення позивачем особи, яка має
відповідати за позовними вимогами і надано строк для усунення недоліків до
01.04.2008 року.

Проте у зазначений строк недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема
якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.
ст. 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом
строк.

За таких обставин, коли позивач не усунув
недоліки, викладені в ухвалі  суд вважає,
що  позовна заява повинна бути залишена
без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , суд -

у х в а л
и в :

Позовну заяву  ВАТ
«Херсонобленерго» в особі Новокахвоського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди  залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна
скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у 10-и денний строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н.О.Непомняща
Справа № 2-о-28/2008 р.
№9
14 березня 2008 року
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Личко Г.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Свалявська міська
рада, Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів
Разом з тим, заява не відповідає в повній мірі вимогам ст.
258  ЦПК України, а саме: заявником не
надано суду відмови Свалявської міської ради та Свалявської держнотконтори  щодо вчинення ними виправлень в
правовстановлюючі долкументи .
У відповідності до ст. 121 ЦПК України - суддя,
встановивши, що позовну заяву  подано без
додержання  вимог, викладених в статтях
119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Свалявська міська рада, Свалявська державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів  слід залишити без руху до усунення недоліків,
зазначених в ухвалі  до 24 березня 2008
ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Свалявська міська
рада, Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, залишити без руху до усунення недоліків,
зазначених в ухвалі до 24 березня 2008 року.
Роз”яснити заявнику, що
якщо ним не буде  виконано
вказівок  судді в   установлений
в ухвалі строк то  заява буде
вважатися неподаною  та повернута  йому.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ:
СУДОВИЙ  НАКАЗ
1 квітня 2008 року                                                                                         Справа
№ 2-н-87/2008 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Шпак Г.Ф.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 3413 грн. 31
коп. до ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м.
чотириста тринадцять) грн. 67 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                           Г.Ф. Шпак
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «______»
_____________________ 200____ року.

Суддя                                                                                                           Г.Ф.
Шпак
Справа № 2 - 1095/08
12 березня 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого  -  судді Рахманкулової І.П.,
представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
у листопаді 2007 року ВАТ “Чернігівгаз” звернулося до
суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з
газопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач за період з
01.03.2006  року по 01.11.2007 року
заборгувала 319 грн. 80  коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час
і місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не
повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та користується послугами з
газопостачання, які надає позивач.
Відповідачем надані послуги своєчасно та у повному обсязі не
Як зазначено позивачем за
період з 01.03.2006 р. по 01.11.2007 року відповідач заборгувала  319 грн. 80 коп., що підтверджується
розрахунком на а.с. 3.
Згідно ст. 68, 162 ЖК України власники (наймачі) житла
зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги - спожитий природний
Відповідачем порушено зобов'язання щодо обов'язкової
оплати  в установлені строки наданих
позивачем послуг, а  тому сума боргу в
розмірі 319 грн. 80 коп.  підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208,
209, 212-216, 224-227 ЦПК України,
ст.ст. 11,  610 ЦК України, ст.
68, 162 ЖК України, п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р., № 2246,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства “Чернігівгаз” заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в
сумі 319 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства “Чернігівгаз” у повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
Заочне рішення може бути
переглянуто  судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом  10 днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне рішення  до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк,
встановлений для подання заяви.
Суддя:
Справа № 2-302/2008
У Х В А Л А

4 квітня
2008 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої
- судді Шитченко Н.В.,

при
секретарі - Борисенко О.І.,

з участю
позивачки ОСОБА_1.,

відповідачів
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

представника
органу опіки і піклування Анисівської

сільської
ради, Чернігівського району та області Лободи Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2008
року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити
відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від виконання
батьківських обов'язків по відношенню до дітей, не здійснюють батьківське
виховання та догляд за ними.

Під час
судового розгляду від позивачки надійшла заява, в якій вона просить справу в
частині заявлених до ОСОБА_2 вимог про позбавлення батьківських прав залишити
без розгляду.

Згідно
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі
надходження відповідної заяви від позивача.

На
підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов
ОСОБА_1 залишити без розгляду в частині заявлених до ОСОБА_2 вимог про
позбавлення батьківських прав.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.В. Шитченко
№ 2-200/ 08 від 06.03.2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11березня 2008 року
м.Шумськ

Суддя Шумського районного
суду Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до Стіжоцької сільської ради
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну
контору про прийняття спадщини, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_2 звернулася з позовом про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини до Стіжоцької сільської ради.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
позивач має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам
ст.119-120 ЦПК України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК
України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в
попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
справі №2-200/08р. за позовом ОСОБА_1до Стіжоцької сільської ради про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну
контору про прийняття спадщини, та призначити попереднє судове засідання на 10
год. 19 березня 2008 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ
Тернопільської області.

Відповідачу пропоную в строк до 18
березня 2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
09.04.2008 року                      Справа № 2-н-1044/2008 р.
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського
Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Маріупольського Виробничого управління
м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення за період з травня 2007р. по березень 2008р.у
розмірі 277 грн. 16 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення
Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання
ним законноі сили видати стягувачу.
Суддя                                         Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя                                                                                                                         Харитонова Г.Л.