№ 2- 729/ 2008
М        У К Р А  Ї Н И
ТА   РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі судді Харитонової Г.Л.,
при секретарі Пасюрі І.Ю.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до ВАТ
«Азовзагальмаш», страхової компанії ЗАТ УАСК «АСКА»,  3 -ті особи :
ОСОБА_2,  ВАТ «Страхове товариство
«Іллічівське» про відшкодування матеріальної
ст..ст. 10, 57, 79, 88, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..ст.
1166,   1187  ЦК України,
Закону України  «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів» № 2902- 1У .- суд -
Позов  ОСОБА_1до    ВАТ «Азовзагальмаш», страхової компанії ЗАТ УАСК
«АСКА»,  3 -ті особи :  ОСОБА_2,
ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної   шкоди задовольнити.
ВАТ «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду у розмірі  3892 гр. 51 коп. та судові витрати у розмірі
страхової компанії ЗАТ УАСА «АСКА» на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в
розмірі  285 гр. та витрати за проведення
експертизи в розмірі 300 гр.
На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
Суддя:
№ 2- 729/ 2008
М        У К Р А  Ї Н И
2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі судді Харитонової
Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ВАТ «Азовзагальмаш», страхової
компанії ЗАТ УАСК «АСКА»,  3 -ті особи :  ОСОБА_2,
ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування
матеріальної  шкоди, -
В С Т А Н О В И В  :
березня 2008 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя до суду
звернувся  ОСОБА_1. з позовом  до ВАТ «Азовзагальмаш», 3- ті особи ОСОБА_2 ,
страхова компанія ЗАТ УАСК «АСКА»  про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у якому зазначив, що 2 лютого
2008 року з вини ОСОБА_2. сталося зіткнення належного йому автомобіля
«Опель-Вектра», держ №  АН 00 56  ВТ та автомобіля під керуванням ОСОБА_2.  у результате чого його автомобіль було пошкоджено.
Вина ОСОБА_2.була встановлена постановою Іллічівського суду м. Маруполя від
4.02.2008 р.  Згідно висновку спеціаліста
-  автотовароведа -  вартість ремонту його автомобіля складає
сплачено за висновок -  300 гр..  Крім того, в результаті пошкодження  автомобіля йому було спричинено моральну
шкоду, оскільки був порушений його уклад життя, погіршився сон , з'явилися
непередбачені грошові витрати . Моральну шкоду він оцінує у 5000 гр. Оскільки
відповідач є власником транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2, він просив
стягнути з відповідача спричинену матеріальну та моральну шкоду.
Ухвалами
суду від 17.06.2008 р. до участі у справі у якості третьої особи було залучено
ВАТ»Страхове товариство «Іллічівське» ; страхова компанія ЗАТ УАСК «АСКА» була
залучена у якості співвідповідача.

У
судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3, діючий на підставі
довіреності   повністю підтримав
обставини, викладені в позовній заяві, та керуючись ст.. 31 ЦПК України зменшив
розмір позовних вимог на просив  стягнути
з ВАТ «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду у розмірі 3892 гр. 51
коп., та судові витрати в розмірі 81 гр., а з страхової компанії ЗАТ УАСК «АСКА»
на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду у розмірі 285 гр. та витрати з
проведення  експертизи у розмірі 300
гр.  У іншій частині від позову він
відмовився, оскільки шкода  відшкодована.

Представник відповідача ВАТ «Азовзагальмаш » - Орєхов О.В. позов
ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3892 гр. 51 коп. та
судових витрат у розмірі 81 гр. визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_2
працює  в ВАТ «Азовзагальмаш»  водієм автотранспортних засобів. 2 лютого
2008 року сталася ДТП за участю ОСОБА_2., який порушив Правила дорожнього руху.
Про цей випадок підприємство своєчасно попередило страхову компанію. Вважає, що
позов ОСОБА_1. до ВАТ «Азовзагальмаш» про стягнення матеріальної шкоди в
розмірі 3892 гр. 51 коп. та судових витрат у розмірі 81 гр. є обґрунтованим.

Представник
відповідача страхової  компанії  ЗАТ УАСК «АСКА»  Іваненко Ю.О. позов ОСОБА_1. про
відшкодування матеріальної шкоди     в
частині стягнення з компанії ЗАТ УАСК «АСКА»
285 гр. - як недосплачену франшизу та
300 гр. - за проведення експертизи
- визнав повністю і не заперечував проти стягнення вказаних сумм  з страхової
компанії  ЗАТ УАСК «АСКА».

Представник
третьої особи - ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське» -  Кирильченко
Д.С. в судовому засіданні
пояснив, що позивач ОСОБА_1. 31.05.2007 р. уклав з  ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське»
договір страхування наземного транспорту,а саме автомобілю марки «Опель Вектра»
, рік випуску 2006 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк з 2 червня
2007 р. по 1 червня 2008 р. 4 лютого 2008 р. позивач звернувся до них з заявою
про те, що його автомобіль було ушкоджено внаслідок  порушень ПДР
ОСОБА_2. Була проведена експертиза , яка встановила матеріальний збиток
у розмірі 8501 гр. 82 коп., з якої була відрахована сума франшизи у розмірі 795
гр.  і остаточно  суми страхове відшкодування склала 7706 гр.
82 коп. Ця сума , згідно платіжного доручення № 1047 від 11 березня 2008 року
була перерахована позивачу ОСОБА_1. Вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає
задоволенню з урахуванням сплачених ними сумм.

Третя особа
- ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що
з жовтня 2007 року працює  в ВАТ
«Азовзагальмаш» водієм.  2 лютого 2008
року він керував транспотрим засобом ВАТ «Азовзагальмаш» , при виїзді з стоянки
скоїв зіткнення з  автомобілем «Опель - Вектора»,  який належить позивачу ОСОБА_1., в результаті
чого було пошкоджено автомобіль позивача.
Вважає, що позов про стягнення
матеріальної шкоди  підлягає
задоволенню.

Суд,
вислухавши представника позивача, представників відповідачів, третю особу
ОСОБА_2., представника третьої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
наказу № 40 від 1.10.2007 р. ОСОБА_2 був прийнятий до ВАТ «Азовзагальмаш» в
якості водія автотранспортного засобу.( а.с. 46).

Постановою
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 4 лютого 2008 року  було встановлено , що ОСОБА_2 2 лютого 2008
року  , керуючи автомобілем «УАЗ»
держномер НОМЕР_2, порушив м.10.9 ПДР та скоїв наїзд на автомобіль
«Опель-Вектра» держномер НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_1. , у результаті чого було пошкоджено
автомобілі. ( а. с . 5).

Згідно
страхового полісу № ВА / 9657675 між ВАТ «Азовзагальмаш» та   страховою компанією  ЗАТ УАСК «АСКА»  строком з 19.10.2007 р. по 18.10.2008 р. було
укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ,
забезпечений транспортний засіб УАЗ-452 , держномер 02163 ЕС, розмір франшизи -
510 гр..( а.с. 32).

Про
настання страхового випадку  ВАТ
«Азовзагальмаш» попередив   страхову
компанію  ЗАТ УАСК «АСКА»  належним чином ( а.с. 33,34).

Згідно
висновку  ВАТ «Експертної компанії  «Укравтоекспертиза»  вартість матеріальної шкоди, спричиненої  позивачу внаслідок пошкодження автомобіля
«Опель-Вектра» реєстраційний номер
НОМЕР_1складає 11884 гр. 33 коп.,
з яких  8501 гр. 82 коп. -
вартість відновлюваного ремонту , а  3382
гр. 51 коп. - втрата товарної
вартості.     ( а.с. 6-14).
Вартість експертизи складає 300 гр., які були сплачені позивачем.( а.с.20).

Згідно договору страхування наземного транспорту № МФ-5- 250 від 31
травня 2007 року між позивачем ОСОБА_1. та
страховим товариством «Іллічівське»
на срок з 2 червня 2007 року по 1 червня 2008 року було укладено договір
страхування транспортного засобу - «Опель - Вектора» реєстраційний номер
НОМЕР_1з безумовною франшизою у розмірі 0,5 % без його провини.( а.с,43- 45).

Згідно
розрахунку суми страхового відшкодування матеріальний збиток складав 8501 гр.
82 коп., розмір франшизи 795 гр..( а.с.41). Сума, належна до виплати 7706 гр.
82 коп. була перерахована позивачу 11
березня 2008 року згідно платіжного доручення № 1047.( а.с. 40).

Таким чином судом встановлено, що внаслідок дорожньо -транспортної
пригоди, яка сталася 2 лютого 2008 року
з вини ОСОБА_2. було пошкоджено автомобіль «Опель-Вектра» , належний
позивачу і йому була спричинена матеріальна шкода у розмірі  11884 гр. 33 коп. Оскільки позивач в рахунок
погашення спричиненої шкоди отримав від СК «Іллічівська » 7706 гр. 82 коп.,
стягненню підлягає сума у розмірі    4178
гр. 51 коп.,  з яких - 3382 гр. 51 коп. -
втрата товарної вартості, а 795 гр. - розмір франшизи.

Згідно ч. 1 ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним
рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно  ч. 1 ст. 1172 ЦК України
юридичні або фізичні особи відшкодовують шкоду, спричинену  їх робітниками під час виконання ними своїх
трудових ( службових) обов'язків.

За
таких підстав з відповідача ВАТ «Азовзагальмаш» на користь позивача ОСОБА_1.
підлягає стягненню втрата товарної
вартості в розмірі 3382 гр. 51 коп. та
франшиза у розмірі 510 гр., яка передбачена  полісом № ВА / 9657675.

Згідно ст.. 22  Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»  № 2902-
1У ( надалі - Закон № 2902 -1У ) при настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому  цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст.. 37.5 Закону № 2902- 1У страхувальником, або особою,
відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума
франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового
відшкодування.

За
таких обставин з відповідача   -
страхової компанії  ЗАТ УАСК «АСКА» на
користь позивача слід стягнути різницю у франшизі  в розмірі
285 гр. ( 785 гр. - 510 гр.)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно  до ст.
79 ЦПК України   судові витрати
складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До
витрат, пов'язаних з розглядом справи,
належать : в тому числі  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення та
витрати ,  пов'язані з вчиненням дій,
необхідних для розгляду справи .Оскільки без проведення експертного обстеження
позивач не мав би змоги довести позов, витрати за проведення експертизи у
розмірі 300 гр. підлягають стягненню .

В судовому засіданні
представник відповідача ВАТ «Азовзагальмаш» визнав витрати у розмірі 81 гр.( 51
гр. - судовий збір та 30 гр. - ІТЗ), представник відповідача страхової
компанії  ЗАТ УАСК «АСКА »  визнав витрати за проведення експертизи у розмірі
300 гр., тому суд вважає за можливе стягнути на користь позивача ОСОБА_1. з
відповідачів судові витрати у вказаних розмірах.

Керуючись
ст..ст. 10, 57, 79, 88, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..ст.
1166,   1187  ЦК України,
Закону України  «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів» № 2902- 1У .- суд -

В И Р І Ш И В   :

Позов  ОСОБА_1до    ВАТ «Азовзагальмаш», страхової компанії ЗАТ УАСК
«АСКА»,  3 -ті особи :  ОСОБА_2,
ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування
матеріальної   шкоди задовольнити.

Стягнути з
ВАТ «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду у розмірі  3892 гр. 51 коп. та судові витрати у розмірі
81 гр.

Стягнути з
страхової компанії ЗАТ УАСА «АСКА» на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в
розмірі  285 гр. та витрати за проведення
експертизи в розмірі 300 гр.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: