Справа 2-595/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 травня
2008
року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого - судді Охріменко Н.І.

при  секретарі - Франчук
Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай

цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1до
Васютинської  сільської ради Чорнобаївського району про
встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і
визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1.  звернувся з позовом до  Васютинської   сільської ради про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності на будинок в порядку спадкування, посилаючись на те , щоІНФОРМАЦІЯ_1

помер її батько
ОСОБА_2.,
який постійно проживав в АДРЕСА_1і після її смерті
відкрилася спадщина на будинок в якому він проживав,
інвентарна вартість якого становить   11385
грн.

Позивач, являючись спадкоємцем померлої за
заповітом,який  посвідчений  Васютинською   сільською
радою  24 січня 2000
року  по реєстру № 4 в
якому померлий заповів все своє майно позивачу.

Позивач   своєчасно, в установлений законом строк, подала заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини,  , але не може
оформити свої спадкові права на її будинок
по тій причині, що відсутній правоустановлюючий документ на нього.

Інші спадкоємці  за
законом    на спадщину не претендують.

В попередньому судовому засіданні позивач   позов підтримада, просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не
з»явився, про день, час розгляду справи повідомлений, позовні вимоги  Васютинська     сільська рада визнала, про що надіслала
повідомлення та просила розглянути справу
в їх відсутності.

Третя особа-брат позивачки- ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явився надіслав суду заяву, про визнання позовних вимог та розгляду справи в
його відсутність.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до
того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши
докази по справі , встановив слідуючі обставини справи та належні їм
правовідносини.

-ОСОБА_3помер
її батько  ОСОБА_2.,
який постійно проживав в АДРЕСА_1і після її смерті
відкрилася спадщина на будинок в якому він проживав,
інвентарна вартість якого становить   11385
грн.

Позивач, являючись спадкоємцем померлої за
заповітом,який  посвідчений  Васютинською   сільською
радою  24 січня 2000
року  по реєстру № 4 в
якому померлий заповів все своє майно позивачу.

Позивач   своєчасно, в установлений законом строк, подала заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини,  , але не може
оформити свої спадкові права на її будинок
по тій причині, що відсутній правоустановлюючий документ на нього.

Вказаний будинок   ОСОБА_2.
побудував
в 1957 році, пізніше
побудувала і надвірні споруди і з цього часу проживав в ньому і володів
ним на праві власності , саме за ним  як за власником
було зареєстроване це житло по обліку сільської ради , що підтверджується
відповідною довідкою сільської ради
№  1554
від  27.11.2007 року.

Належність позивачу цього
будинку  на праві власності як спадкоємцю
за заповітом  підтверджується копією
свідоцтва про смерть  батька , копією
паспорту, копією заповіту , довідками
виконкомому  Васютинської  сільської ради,  копією технічного паспорту.

Суд вважає встановленим факт володіння гр  ОСОБА_2.   будинковолодінням вАДРЕСА_1на праві повного
господарського відання, починаючи з 1957 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня його смерті, що вважається судом як
набуте правомірно право власності на жилий
будинок і надвірні  споруди.

Незаконність набуття права власності на
жилий будинок і надвірні споруди не встановлені судом, а тому положення щодо
захисту права власності на дане будинковолодіння поширюється і на  ОСОБА_1.

Встановлений судом факт являється підставою
для визнання права власності на
будинковолодіння в порядку спадкування
за позивачем   ОСОБА_1.
як спадкоємцем  за заповітом  після смерті
батька,
яка в установлений
законом строк подала
заяву про прийняття спадщини  за
заповітом.Треті особи на спадщину не претендують.

Виходячи з наведеного, позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 256 ЦПК України,
ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України , суд-

в и
р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт володіння   ОСОБА_2, померлою  ІНФОРМАЦІЯ_1

будинком в АДРЕСА_1на праві власності з 1957
року і по день його
смерті.

Визнати за
ОСОБА_1в
порядку спадкування за заповітом право власності на  будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1інвентарною
вартістю  11385 грн., що належав
померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1батькові  ОСОБА_3 .

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.І.Охріменко