Справа
№ 22ц-644/08                                      Головуючий у 1 інстанції - Денисюк П.Д.
Доповідач - Стрільчук В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к
р а ї н и

24 липня 2008 року.  Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів
- Киці С.І., Русинчука М.М.,

при
секретарі - Тарасюк Ю.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2. на рішення Рівненського міського суду від 4 квітня 2008 року,

в с т а н о
в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 4 квітня 2008 року позов задоволено
частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2., 1946 року народження, на користь
ОСОБА_1. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу)
щомісячно від дня пред'явлення позову (31 січня 2008 року) і до досягнення
сином двадцяти трьох років.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2. просить скасувати це рішення і
направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм
матеріального права і неповноту з'ясування обставин справи.

Судом першої інстанції встановлено, що батьками ОСОБА_3. є ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. ОСОБА_3. навчається на першому курсі факультету № 3 денного відділення
Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого у м. Харкові. У
відповідача відсутні інші непрацездатні члени сім'ї.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її
відхилення з таких мотивів.

Відповідно до ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального
становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів,
наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Встановлені судом першої інстанції
та наведені вище обставини справи підтверджуються сукупністю наявних в
матеріалах справи доказів, зокрема, свідоцтвом про народження ОСОБА_3. (а. с.
5), довідкою Національної юридичної академії від 15 листопада 2007 року (а. с.
4).

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що заробітна плата позивача ОСОБА_1. за січень 2008 року становить
7204,86 грн. (а. с. 19), доходи студента ОСОБА_3. з вересня 2007 року по
березень 2008 року включно склали 977,55 грн. (а. с. 42), за проживання в
студентському гуртожитку він заплатив 880 грн. (а. с. 18), розмір пенсії
відповідача ОСОБА_2. за грудень 2007 року - травень 2008 року становить
39947,06 грн. (а. с. 47), він є інвалідом третьої групи (а. с. 14).

Виходячи з викладеного, давши вірну оцінку обставинам справи, суд
обґрунтовано задовольнив позов частково, стягнувши на користь позивача аліменти
на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Розмір стягнутих
аліментів визначений судом з врахуванням всіх вищенаведених обставин та вимог
розумності, виваженості і справедливості.

Факт постійного проживання сина до вступу на навчання з матір'ю відповідач
належними доказами не заперечив, а тому його твердження про те, що ОСОБА_1. не
має права на звернення до суду з даним позовом не ґрунтується на положеннях ч. 3
ст. 199 Сімейного кодексу України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять
встановлених законом підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2. відхилити, а рішення Рівненського
міського суду від 4 квітня 2008 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді :