Справа №2-446
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого                  Любинецької - Онілової А.Г.

за участю секретаря сз                                Лозінської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності на спадкове майно у
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачі
заявили позов до ОСОБА_3. про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Вказали,
щоІНФОРМАЦІЯ_1в м.Ямпіль Вінницької області померла їх мати -  ОСОБА_4. Після смерті матері залишилася
спадщина а саме: грошові заощадження,
відкриті на ім'я ОСОБА_4. Після смерті їх матері  спадщину фактично прийняв батько,
ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2м.Ямпіль
Вінницької області. Після смерті батька залишилася спадщина а саме: домоволодіння
розташоване поАДРЕСА_1, та грошові заощадження, відкриті на ім'я ОСОБА_5. Після
смерті батька вони звернулися до державної нотаріальної контори з метою
оформлення права на спадщину за заповітом, оскільки батько заповів все своє
майно трьом своїм дітям, а саме - позивачкам та відповідачці, та одночасно
єдиним спадкоємцям першої черги. Однак,
нотаріус відмовила позивачам у прийнятті заяв, оскільки право власності
на житловий будинок не зареєстроване в БТІ. 27 лютого 2006 року
відповідачка  ОСОБА_3. заявила позов до
позивачів по справі про визнання права власності на 1/3 спадкового майна,
відповідно до рішення Ямпільського районного суду від 07 березня 2006 року за
нею було визнано право власності на 1/3 спадкового майна батька.

Позивачі просять суд встановити
факт прийняття спадщини, що відкрилася після смерті їх матері ОСОБА_4, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1її чоловіком ОСОБА_5та
визнати за ними право власності по 13 кожній  спадкового майна батька ОСОБА_5. та  матері ОСОБА_4. у порядку спадкування за
законом.

Відповідачка
- ОСОБА_3. позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує, про що суду надано
письмову заяву із клопотанням справу розглянути без її участі.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із  досліджених судом письмових доказів, що є у
справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивачів,
встановлено, що позивачки є дочками ОСОБА_5який помер ІНФОРМАЦІЯ_2м.Ямпіль
Вінницької області та ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1в м.Ямпіль Вінницької області.
Із повідомлень Ямпільської державної нотаріальної контори вих.№164 від 31
березня 2008 року, встановлено що спадкової справи після смерті ОСОБА_5. не
заведено. Також встановлено, що спадщину, що відкрилася протягом шести місяців
після смерті ОСОБА_4. прийняв її чоловік ОСОБА_5., вступивши в управління та
розпорядження спадковим майном дружини. Також встановлено, що після смерті
ОСОБА_4. відкрилася спадщина у вигляді грошових заощаджень, після смерті
ОСОБА_5. відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку поАДРЕСА_1 та грошових
заощаджень. Із довідки БТІ  №75 від
22.04.2008 року встановлено, що право власності на житловий будинок за ОСОБА_5.
не зареєстроване. Із Заповіту від 16 грудня 2004 року встановлено, що ОСОБА_5.
за життя розпорядився на випадок смерті передати усе своє майно ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. у рівних частках. Із Рішення Ямпільського районного суду
Вінницької області від 07 березня 2006 року
встановлено, що за відповідачкою ОСОБА_3. визнано право власності на 13
спадково майна ОСОБА_5.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивачі мають право на захист судом своїх невизнаних
прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті їх батька.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини,
що виникають у державі.

Відповідно ст.1223 ЦК України
позивачі є спадкоємцями за заповітом і мають право на успадкування майна
покійного батька ОСОБА_5..

Відповідно до ст.1276 ЦК
України до позивачів в порядку спадкової трансмісії  переходить право власності по 13 спадкового
майна їх матері та дружини ОСОБА_5. - ОСОБА_4., оскільки судом встановлено
факт, що ОСОБА_5. прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4., вступивши
в управління та розпорядження спадковим майном.

Враховуючи ту обставину, що
ніхто із спадкоємців померлого ОСОБА_5. не претендує на спадщину після його
смерті, позивачі не мають змоги нотаріально оформити спадщину у вигляді
житлового будинку батька, який рахується за батьком, у зв'язку із тим, що право
власності на житловий будинок не зареєстроване, а також з огляду на те, що спір
про 13 частини спадщини ОСОБА_5. розглядався в судовому порядку і рішенням
суду визнано за ОСОБА_3. право власності на 13 спадкового майна ОСОБА_5. та
ОСОБА_4., обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України
не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивачі
посилаються як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість
позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Зазначені правовідносини
врегульовані ст.ст. 1223, 1268, 1276 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213,
214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ч.2 ЦПК України,  ст.ст. 1223, 1268, 1276 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Встановити  факт прийняття ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2в м.Ямпіль Вінницької області спадщини, що відкрилася протягом
шести місяців після смерті його дружини ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1в м.
Ямпіль Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
1/3 житлового будинку із надвірними спорудами поАДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом від  16 грудня 2004
року.

Визнати за
ОСОБА_2право власності на 1/3 житлового будинку із надвірними спорудами
поАДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом від 16 грудня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1право
власності на  13 грошових
заощаджень  в філії  №2915 відділення Ощадбанку в м.Ямпіль
Вінницької області на рахункахНОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,  ОСОБА_5, у порядку спадкування заповітом від
16 грудня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1право
власності на  13 грошових
заощаджень  в філії  №2915 відділення Ощадбанку в м.Ямпіль
Вінницької області на рахункахНОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9,
НОМЕР_10 ОСОБА_4, у порядку  спадкової
трансмісії.

Визнати за ОСОБА_2право
власності на 13 грошових заощаджень  в
філії  №2915 відділення Ощадбанку в
м.Ямпіль Вінницької області на рахункахНОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4
ОСОБА_5, у порядку спадкування за заповітом від 16 грудня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на  13 грошових
заощаджень  в філії  №2915 відділення Ощадбанку в м.Ямпіль
Вінницької області на рахункахНОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9,
НОМЕР_10 ОСОБА_4, у порядку  спадкової
трансмісії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
підпис

Примітка: Дане рішення вступило в
законну силу:”___”___________2008р.

З оригіналом
згідно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                М.С.САДОВСЬКА