overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-147/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М        У К Р А
Ї Н И

04 березня    2008 року
Гуляйпільський районний суд

Запорізької
області

В складі:
головуючого            -  Пінчук Н.В.

при
секретарі           -  Польській Л.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за позовом    ОСОБА_1
до    ОСОБА_2про стягнення
аліментів, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в зв”язку з
тим, що він не надає матеріальної допомоги на утримання   сина
- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
і тому позивач   просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше
одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з моменту подачі заяви до
досягнення сином     повноліття.

Позивач
в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач
позов визнав.

Суд,
вивчивши матеріали справи та заслухавши сторони, приходить до слідуючого: в
судовому засіданні було встановлено, що сторони проживали в шлюбних відносинах
з 22.10.2005 р., в період спільного проживання у них народився   син  -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В свідоцтві про народження доньки батьком
вказаний відповідач. В теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені,
відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Згідно
ст..180 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення їх
повноліття тому суд вважає, що даний позов необхідно задовольнити і з
відповідача на користь позивача  стягнути
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а також державне мито у сумі    51 грн.00 коп. на користь держави та
судовий збір  за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі -  7 грн. 50 коп.

Керуючись
ст.ст.180-183 СК України, ст.с.15,15-1,30,62,203 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с.Вахрушеве, Луганської  області аліменти на користь ОСОБА_1, 1987
року народження на утримання сина  -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи стягувати з 22 січня
2008 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для утримання дитини
відповідного віку до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 -   51 грн. 00 коп. на користь
держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ Гуляйпільським районним судом:

-2-

отримувач -
Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000, ,                   р/р
101, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку - 813015 у сумі
-             7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-329/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

31
березня 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А.,  при секретарі  КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника КП “Мала Виска
ЖЕД” Подолян З.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за
позовом

ОСОБА_1до КП “Мала Виска ЖЕД”, Маловисківської міської ради Кіровоградської області

про визнання права власності на частку майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання недійсним договору оренди майна,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2008 року позивач
звернувся до суду , вимагаючи визнати недійсним договір оренди нежилого
приміщення від 1 вересня 2007 року між КП “Мала Виска ЖЕД” та ОСОБА_2; визнати
за позивачем право власності на 66,28 кв.м. площі підвального приміщення
будинку АДРЕСА_1 та зобов'язати Маловисківську міську раду видати свідоцтво про
право власності площі підвального приміщення.

В судовому засіданні встановлена непідвідомчість вказаної справи Маловисківському районному суду Кіровоградської області, як суду загальної юрисдикції, враховуючи, що пункт 3 прохальної частини позовної заяви підвідомчий адміністративному суду за місцем проживання позивача; позивач ОСОБА_1 та його дружина зареєстровані приватними підприємцями, а відповідачі по справі мають статус юридичної особи, тому вказаний спір між сторонами підвідомчий господарському суду за місцем знаходження відповідача.

Крім того, діюче процесуальне законодавство не допускає об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись  п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.209-210  ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до КП “Мала Виска ЖЕД”, Маловисківської міської ради
Кіровоградської області

про визнання права власності на частку майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання недійсним договору оренди майна .

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ
У Х В А Л А

№ 2-148 /2008 р .
від 14.02.2008р.

24  березня 2008
року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої
судді                     Олійник
Т.М.

при секретарі
Щепановській І.Б.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в залі суду в м.Шумськ цивільну справу
за  позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення додаткових
витрат на дітей

В С Т А Н
О В И В :

Під час
попереднього судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивачка  в  судове засідання не з'явилася. Відповідач
уточнив якими доказами буде  заперечувати
проти позову .

Є
необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України

У
Х В А Л И В :

Призначити  цивільну справу до
судового розгляду   на   9 квітня 2008 року   на
10.00 годин з участю сторін.

Суддя:
Дело №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року
с.Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд в складі

головуючого
Кругового В.А.

при
секретері Пивошенко С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка в позовній заяві вказала,
що  з відповідачем 25 вересня .2004 року
було зареєстровано шлюб Трудовою сільскою радою Великобілозерського району
Запорізької області. Від шлюбу мають двої доньок, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.  З початку  2007 року їх шлюбні стосунки припинилися.
Відповідач перестав проживати із сім'єю, знайшов іншу жінку та почав із нею
проживати.  Просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
доповнила пояснивши, що причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач не
приносив додому  грошей в зв'язку із чим
дома почалися скандали, а потім знайшов другу жінку. Просить шлюб  між нею та відповідачем розірвати .

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та показав, що причиною розпаду їх сім'ї є та
обставина, що постійно не хватало грошей, в зв'язку із чим дома почалися
скандали. У квітні 2007 року він покинув сім'ю та почав проживати окремо. В
данний час проживає з другою жінкою тому вважає, що їх шлюб зберегти не
можливо. Просить шлюб розірвати.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає
задоволеннню.

Згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, виданого 25 вересня .2004 року  Трудовою
сільскою радою Великобілозерського району Запорізької області між сторонами 25
вересня.2005 року   був укладений шлюб,
про що зроблений  актовий запис №02.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2004 року Трудовою сільскою радою
Великобілозерського району Запорізької області - 1 липня 2004
року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 17 січня  2006 року Трудовою сільскою радою
Великобілозерського району Запорізької області,  5 січня 2006 року народилася ОСОБА_4,
батьками якої також є сторони.

Оскільки сторонни вже разом не
проживають з квітня 2007 року, чоловік проживає у другій сем'ї, та
сторони  не бажають зберегти сімью суд вважає, що   шлюб між ними
необхідно розірвати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,40, СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 вересня .2004 року Трудовою сільскою радою
Великобілозерського району Запорізької області  під актовим записом №2  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2
державне мито в сумі 17 грн.

ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, а
апеляційна скарга на протязі 20 днів після подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя:
В.О.Круговой.

Копія
вірна  . Оригінал рішення знаходиться в
архіві Великобілозерського районного суду в справі №2-33 за 2008рік.

Судя
В.О. Круговой
Справа
№2-90/08
Ухвала

Іменем
України

13
березня 2008 року                                                                                                   смт.
Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області  Оксенюк М.М. розглянувши матеріали позовної
заявиОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди, -

встановив :

Позовна заява  не відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, оскільки:

1)             не
зазначено поштовий індекс, номер засобів зв'язку відповідача, якщо такий
відомий,

2)             не
зазначено докази, які підтверджують зміст позовних вимог,

3)             не
зазначено доказів, які підтверджують розмір моральної шкоди,

4)             не
додано документів, які підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи або документи, які підтверджують звільнення від сплати,

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання
вимог викладених  у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Позовну заявуОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди  - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1  в строк до
21.03.2008 року виправити вищевказані недоліки позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного
суду:                                                                    М.М.Оксенюк
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Справа № 2-Н-9/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1  про стягнення  9036 гривень 62 копійки в рахунок
відшкодування  заборгованості за
кредитним  договором №ZPNVSE00000780 від 16 травня
1. Стягнути з  ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт.Тернувате Новомиколаївського району
Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного
рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором  №ZPNVSE00000780 від 16 травня 2006 року 9036 гривень 62 копійки (дев'ять тисяч
тридцять шість копійок шістдесят дві копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт.Тернувате Новомиколаївського району
Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого
судовий збір в розмірі  45 гривень
18 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15 грн. 00 коп.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1001/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

И М ' Я
М                  У К Р А Ї Н И

04 квітня     2008 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області  в складі: головуючого - судді - Страхової
І.П., при  секретарі - Лисенко Л.А.,
розглянувши  у попередньому   судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,  -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка просить задовольнити
позив посилаючись на докази:

З відповідачем  перебуває
у шлюбі. Від спільного  життя
мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
знаходиться на утриманні матері. Позивачка  просила
стягнути  аліменти у судовому
порядку у розмірі ј частини  прибутку
відповідача.

Відповідач   проти позову не заперечує.

Позов
підлягає задоволенню.

Сторони  перебувають у шлюбі з 25.11.2006 року, який
було  зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану  Ленінського
районного управління юстиції м. Харкова за актовим записом № 551.

Від спільного
життя мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який  знаходиться на утриманні матері. Батьківство
відповідача  підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст..180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та
ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213 ЦПК України,
ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мартове Печенізького району Харківської
області та мешканця АДРЕСА_1  на користь
ОСОБА_1  аліменти на утримання  сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку , починаючи з 03.03.2008 року и до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь  держави
державне мито - 51гривню.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області ,код
24134432, р/р 0019,МФО 851011, банк одержувача  ГУДКУ в
Харківській області  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ  у розмірі -
7грн.50коп.

На
підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано протягом  десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Харківської області  через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 2-173/2008
14 квітня 2008 року. Кобеляцький районний суд Полтавської
в складі : головуючого - судді Рожкової Н.М.,
при секретарі -Чуйко Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за
позовом  ОСОБА_1 до ЗОЛОТАРІВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КОБЕЛЯЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права
власності  в порядку спадкування на
позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом. В позовній
заяві  вказує, щоІНФОРМАЦІЯ_1  помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті
залишилось спадкове майно , яке складається із житлового будинку з
господарськими будівлями, що знаходяться вАДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем за
законом. Однак, оформити у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину   не має можливості , оскільки відсутні
правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями і первинна
реєстрація права власності. Позивачка прохала суд визнати за нею  в порядку спадкування право власності на  житловий будинок з господарськими будівлями.
В судовому засіданні  позивачка підтримав позов.
відповідача Золотарівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від
сільського голови надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у
Суд, заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
матеріалів  справи вбачається , щоІНФОРМАЦІЯ_1
помер  ОСОБА_2 (а.с.6).  Позивач є спадкоємцем  за законом, що підтверджується свідоцтвом про
одруження( а.с.7).   Судом встановлено,
що померлому ОСОБА_2 належав на праві власності
житловий будинок  з господарськими
побудовами в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою с/ради  ( а.с.15), однак свідоцтво про право
власності та первинна реєстрація права власності відсутні.  Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за
законом, то за нею необхідно визнати право власності  в порядку спадкування на житловий будинок.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11, 60, 209 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
право власності , в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_2, на житловий будинок з господарськими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до
Кобеляцького районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10днів
після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви.

Суддя :
У Х В А Л А                            Справа № 2-265/08р.

04.04.2008 року.          Лохвицький районний суд Полтавської області
в складі :

головуючого судді
___________Савинського Г.Б._________

при секретарі
___________     Бодик К.М.    _________

з участю прокурора             ____________

особи,
яка надає правову допомогу _______________________

сторін:   позивача
ОСОБА_1

відповідача _______________________________

третьої особи     _______________________________________

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Під час
попереднього судового засідання позивач не відмовився від позову, відповідач позов
не визнав, укласти мирову угоду сторони не бажають, передати справу на розгляд
третейського суду сторони не бажають.

В судове
засідання викликати: сторони по справі, залучити до участі в справі в
якості

позивачів
____     ОСОБА_1

відповідачів ____     ОСОБА_2.

свідків ____

третіх осіб ______

спеціалістів_______

інші особи _____

Для
вирішення спору підлягають доказуванню факти :

1. факт укладення шлюбу,

2. факт припинення шлюбних
відносин,

3. факт неможливості
збереження шлюбу.

Зобов”язати
сторони надати докази по справі:

позивачу___

відповідачу _______________

третій
особі _______________

в строк до ___________________ 2007 року.

Інших дій
для підготовки справи до судового розгляду немає.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити
підготовку справи до судового розгляду.

Призначити
справу до судового розгляду на 8-30 годину 21.04.2008 року в каб. № 9 в приміщенні Лохвицького районного суду
Полтавської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Савинський Г.Б.
Справа № 2-123/2008 р. про проведення підготовки справи до судового
(попереднього судового районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді                                       П.І. секретарі                                                О.В. розглядаючи у попередньому судовому засіданні м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Ухвалою Свалявського районного суду від 12 лютого 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не
Відповідно до ст. 130 ЦПК України, суд вчиняє процесуальні дії до судового засідання.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
До судового розгляду справи за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу, провести наступні процесуальні дії: уточнити  вимоги позовної заяви; -  вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувати, якими  доказами сторони будуть заперечення щодо невизнаних обставин та встановлено строки їх подання; в судове засідання відповідача; - визначити час та місце судового розгляду даної справи.
Справа № 2-249/2008р.
стазвіту № 47
про проведення підготовки справи до судового розгляду
(попереднього судового засідання)
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                               Жиганської Н.М.
позивача:                                                ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Свалявського районного суду від 25 березня 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дітей, провести наступні процесуальні дії:
позовні вимоги та заперечення щодо заявлених позовних вимог;
2.   вирішити питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі;
3.   визначити факти, які необхідно встановити для
4.   з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи та встановити строки їх подання;
5.   визначити час і місце судового розгляду даної
справи.
Справа № 2н-563/2007р./
Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
Сіренко М.О. розглянувши заяву
Комунального підприємства «Жилцентр № 6» м. Макіївки  розташованого за адресою: м. Макіївка, м-н
Сонячний б.29 про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі  за
період з березня 2007р. по березень 2008 року у сумі  589 грн. 72 коп. з ОСОБА_1 1961 р. народження
яка мешкає  за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно зі ст.. 66 ЖК України
розмір плати за користування житлом
(квартирної плати) встановлюється
Кабінетом Міністрів України., згідно зі ст.. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний  своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги, тобто щомісяця.
Керуючись ст.. ст.. 95,96 , 102,103 ЦПК України,  ст. ст.. 66,68  ЖК України ст. 610 ЦК України,
1.   Стягнути  з ОСОБА_1 1961 р. народження яка мешкає  за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства  Жилцентр № 6 м.
Макіївки,  розташованого за адресою  м. Макіївка м-н Сонячний  б. 29
МФО 334970 код  ОКПО 32084736
відділенні № 1 ЗАТ «Донгорбанк» заборгованість по квартирній платі за період з
березня  2007р. по березень 2008
року  у розмірі  589,72
2.   Стягнути з  ОСОБА_1 1961 р. народження яка мешкає  за адресою АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі  25 грн. 50 коп.
3.   Стягнути з ОСОБА_1 1961 р.
народження яка мешкає  за адресою АДРЕСА_1,  на користь Комунального підприємства  Жилцентр № 6 м. Макіївки, розташованого за
адресою  м. Макіївка м-н Сонячний  б. 29
МФО 334970 код  ОКПО 32084736
відділенні № 1 ЗАТ «Донгорбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15 грн. 00 коп..
4.   Судовий наказ після набрання  ним законної сили  видати стягувачу.
Суддя