Справа
№2-2129/2008 роки.
25 лютого 2008 р.             Київський районний суд м.
Сімферополя в складі:
головуючого судді Бєлоусова М.М.,
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про виселення,
Позивачка звернулася до суду із вказаним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності з 08.08.2001 року
належить домоволодінняАДРЕСА_1. Восени 2001 року, коли в будинку ще проживав
колишній власник ОСОБА_4., пустила жити в будинок як тимчасових мешканців
відповідачів. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4. померла. Після її смерті відповідачі
добровільно не виселилися з домоволодіння, а навпаки стали на нього
претендувати. Просить виселити відповідачів з домоволодіння без надання іншого
У судовому засіданні позивачка і її
представник вточнили позовні вимоги, оскільки в будинку проживають тільки
відповідачі, то ставлять питання лише про їх виселення.
Відповідачі ОСОБА_3 і їх представник позов
не визнали і пояснили, що дійсно вони удвох проживають в спірному
домоволодінні. В домоволодіння вони поселилися восени 2001 року з дозволу
ОСОБА_4., оскільки ОСОБА_4. написала на них заповіт, то вони вважають себе
власниками домоволодіння після її смерті. Позивачку ж за власницю не визнають.
Судом встановлено, що спірне домоволодіння
розташовано за адресою: АДРЕСА_1
Згідно договору довічного утримання
укладенного між ОСОБА_4. і ОСОБА_1., засвідченого 08.08.2001 року Третьою
сімферопольською державною нотаріальною конторою, реєстровий №2-1825, остання є
власником вказаного домоволодіння.
Відповідно до вказаного договору колишній
власник ОСОБА_4. залишалася проживати в спірному домоволодінні.
Після укладення договору довічного
утримання і фактичної передачі домоволодіння, ОСОБА_4. не маючи на те від
власника відповідних повноважень, восени 2001 року пустила проживати в будинок
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4. померла.
Позивачка неодноразово пропонувала
відповідачам виселитися з домоволодіння, проте ті, на вимогу позивачки  відповідали відмовою.
Згідно ст.98 ЖК України тимчасові мешканці
підлягають виселенню з будинку за першою вимогою власника. Оскільки відповідачі
добровільно відмовляються виселитися, то суд знаходить правомірними вимоги
позивача про їх виселення.
Суд не погоджується з доводами
відповідачів про те, що вони є власниками домоволодіння, оскільки на їх ім'я є
заповіт від померлої, тому, що такий заповіт суду представлено не було, крім
того, заповіт не є правовстановлюючим документом, підтверджуючим право відповідачів
На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 98, 150, 155 Житлового кодексу
Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3із домоволодіння
АДРЕСА_1без надання іншого житлового приміщення.
солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати: 8,50 грн. - судового
збору, 7,50 грн. - витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи
у Київському районному суді м. Сімферополя.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд Київського району м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя