У Х В А Л А

Іменем  України

24 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Ялти
в інтересах виконкому Ялтинської міської ради, Міністерства будівельної
політики і архітектури Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1, третя особа -
управління головного архітектора Ялтинської міської ради про знесення самочинно
прибудованих прибудов та зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього
стану, за касаційною скаргою  прокурора
Автономної республіки Крим на рішення Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 2 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 26 листопада 2007 року,

встановила:

У травні 2007 року прокурор м.
Ялти звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що в ході
перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства на території Великої
Ялти інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю управління
Головного архітектора м. Ялти 16 квітня 2007 року встановлено, що ОСОБА_1., яка
є власником пансіонату „Масандра”, розташованого по вулиці Дражинського, 46 в
м. Ялті, протягом 2005 року, за відсутності дозволу інспекції Державного
архітектурно-будівельного   контролю   управління
Головного    архітектора м. Ялти
та виконкому Ялтинської міської ради, самовільно збудувала двоповерхову
прибудову до корпусу № 2 пансіонату, розмірами 65х13 метрів, не зареєструвавши
в управлінні Головного архітектора і за
відсутності погодженої проектної документації. Факт самовільного будівництва
підтверджено техніками БТІ м. Ялта під час чергової технічної інвентаризації, у
зв'язку з чим у інвентарній справі встановлено відповідний штамп. Просив знести
самочинно збудовану прибудову за рахунок відповідача та зобов'язати привести
земельну ділянку до попереднього стану.

Рішенням Ялтинського міського суду від 2 серпня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2007
року, в задоволенні позову відмовлено.

У  поданій  до  Верховного
Суду  України  касаційній  скарзі  прокурор

м. Ялти
просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  прокурора м. Ялти відхилити.

Рішення  Ялтинського
міського  суду Автономної
Республіки Крим від

2
серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26
листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М. Барсукова