Справ
№2-81/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13
травня 2008 року
смт. Воловець.

Воловецький районний суд Закарпатської
області в особі головуючого- судді Конепуда В.І., при секретарі судового
засідання - Івановій Н.Я., з участю Ужгородського транспортного прокурора -
Пантьо М.М., розглянувши у  судовому
засіданні цивільну справу за позовом Ужгородського транспортного прокурора в
інтересах держави в особі Скотарської сільської ради Воловецького району та
Міністерства транспорту України в особі Державного підприємства «Державного
територіально - галузевого об»єднання «Львівська залізниця»» відокремленого
підрозділу Ужгородська дистанція електропостачання до ОСОБА_1про стягнення суми
збитків завданих злочином,-

В С
Т А Н О В И В :

11 лютого 2008 року Ужгородський
транспортний прокурор звернувся в суд з позовною заявою в інтересах держави в
особі Скотарської сільської ради Воловецького району до ОСОБА_1 про стягнення
суми збитків завданих злочином.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1у
період з середини вересня по кінець грудня 2006 року здійснив незаконну порубку
лісу на території Ворхньоволовецького лісництва ДП «Воловецьке лісове
господарство», який був виділений згідно лісорубних квитків №116 та №117
Ужгородській дистанції електропостачання, чим завдав державним інтересам
майнову шкоду на загальну суму 23030 грн.

Відносно відповідача було порушено
кримінальну справу за ст. 246 КК України, яка розглянута Воловецьким районним
судом 03.09.2007 року. Винесено постанову суду згідно якої ОСОБА_1 звільнено
від кримінальної відповідальності на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про
амністію».

11 лютого 2008 року Ужгородський
транспортний прокурор звернувся в суд з позовною заявою в інтересах держави в
особі  Міністерства транспорту України в
особі Державного підприємства «Державного територіально - галузевого об»єднання
«Львівська залізниця»» відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція
електропостачання до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків завданих злочином.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1у
період з середини вересня по кінець грудня 2006 року здійснив незаконну порубку
лісу, який був виділений Ужгородській дистанції електропостачання ДТГО
«Львівська залізниця» ДП «Воловецьке лісове господарство» у встановленому
законом порядку, а саме, на ліскористувача -Ужгородську дистанцію
електропостачання було виписано лісорубні квитки №116 та №117. ОСОБА_1завдав
Ужгородській дистанції електропостачання ДТГО «Львівська залізниця» майнову
шкоду на загальну суму 2114 грн.

Відносно ОСОБА_1 також було порушено
кримінальну справу за ст. 246 КК України, яка розглянута Воловецьким районним
судом. 03.09.2007 року Винесено постанову суду згідно якої ОСОБА_1звільнений
від кримінальної відповідальності на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про
амністію».

Ухвалою суду від 20 березня 2008 року
позовні заяви Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі
Скотарської сільської ради Воловецького району та в інтересах держави в особі
Міністерства транспорту України в особі Державного підприємства «Державного
територіально - галузевого об»єднання «Львівська залізниця»» відокремленого
підрозділу Ужгородська дистанція електропостачання до ОСОБА_1 про стягнення
суми збитків завданих злочином, об»єднані в одне провадження згідно вимог ч.1
ст. 126 ЦПК України.

В судовому засіданні Ужгородський
транспортний прокурор підтримав позовні заяви в повному обсязі. Просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  в
особі Скотарської сільської ради Воловецького району збитки заподіяні
незаконною порубкою в розмірі 23030 грн. та на користь Ужгородської дистанції
електропостачання ДТГО «Львівська залізниця» 2114 грн. завданої шкоди та
наголосив, що розмір відшкодування завданих збитків не підлягає зменшенню, так
як шкоду відповідачем ОСОБА_1завдано внаслідок вчинення злочину.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання
повторно не з»явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, про розгляд
справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів
справи, які вважає достатніми.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши
матеріали справи дійшов до обгрунтованого висновку про задоволення позовних
вимог на підставі письмових доказів.

Згідно акту перевірки рубок не пов»язаних з
веденням лісового господарства в ДП «Воловецьке лісове господарство» від
23.03.2007 року ( а.с.17-18), та акту проведення документальної ревізії від
22.05.2007 року ( а.с.  19-22) ОСОБА_1самовільно
здійснив порубку у кварталі 2 таксаційного відділу 36: ялини в кількості 8
дерев загальною масою 35 кбм. таксовою вартістю 550 грн.; буку в кількості 5
дерев загальною масою 5 кбм. таксовою вартістю 156 грн.; у кварталі 3
таксаційного відділу 36: 42 деревини ялини загальною масою 103 кбм. таксовою
вартістю 1592 грн., чим заподіяв збитки інтересам держави на загальну суму
23030 грн., вказана сума підлягає стягненню на користь Скотарської сільської
ради Воловецького району.

Відповідно до розділу 8 п.62 Правил відпуску
деревини на пні в лісах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 29.07.1999 року №1378, розмір майнових стягнень за рубку дерев не
на призначених для цього ділянках, рубку без лісорубного квитка або не в тій
кількості і не тих дерев, що зазначені в матеріалах відведення, а також за
пошкодження цих дерев до ступеня припинення росту - складає десятикратну
таксову вартість незаконно зрубаної або пошкодженої деревини.

Згідно акту перевірки від 13.06.2007 року
ОСОБА_1здійснив незаконну порубку лісу, який був виділений Ужгородської
дистанції електропостачання ДТГО «Львівська залізниця», а саме: у кварталі 2
таксаційного відділу 21: ялини 90 кбм., в тому числі ділової деревини 20 кбм.,
дров 52 кбм., хворосту і сучків 18 кбм., таксовою вартістю 426 грн.; буку 5
кбм., з них ділової деревини 4 кбм., хворосту та сучків 1 кбм., таксовою
вартістю 4 грн.; у кварталі 2 таксаційного відділу 34: ялини 9 кбм., в тому
числі ділової деревини 2 кбм., дров 6 кбм, хворосту і сучків 1 кбм., таксовою
вартістю 95 грн.; буку 59 кбм., з них дров 52 кбм., хворосту і сучків 7 кбм.,
таксовою вартістю 53 грн.; тополі 2 кбм., дров»яної деревини таксовою вартістю
1 грн.; у кварталі 2 таксаційного відділу 33: ялини 24 кбм., в тому числі
ділової деревини 4 кбм., дров 15 кбм, хворосту і сучків 5 кбм., таксовою
вартістю 85 грн.; буку 7 кбм., з них дров 6 кбм., хворосту і сучків 1 кбм.,
таксовою вартістю 6 грн.; у кварталі 2 таксаційного відділу 36: ялини 238 кбм.,
в тому числі ділової деревини 73 кбм., дров 129 кбм, хворосту і сучків 36 кбм.,
таксовою вартістю 1436 грн.; буку 9 кбм., з них дров 8 кбм., хворосту і сучків
1 кбм., таксовою вартістю 8 грн., чим завдав збитки Ужгородської дистанції
електропостачання ДТГО «Львівська залізниця»на загальну суму 2114 грн.

У відповідності до вимог  ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим  правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відносно відповідача ОСОБА_1 було
порушено кримінальну справу за ст. 246 КК України, яка розглянута Воловецьким
районним судом з постановленням постанови суду від 03.09.2007 року, згідно якої
ОСОБА_1звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. «б» ст. 1
Закону України «Про амністію».

Відповідно до ст. 14 Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007 року амністія не звільняє від обов»язку
відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладений на винну особу вироком
або рішенням суду.

З відповідача ОСОБА_1 також слід стягнути
судовий збір в розмірі  251 грн. 44 коп.
та 30 грн. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у Воловецькому районному суді.

Суд, керуючись ст. ст. 10; 11; 60;
213; 215; ч.1 ст. 224  ЦПК України,  ст. 1166; ч.4 ст. 1193 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов
Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі
Скотарської сільської ради Воловецького району та Міністерства транспорту
України в особі Державного підприємства «Державного територіально - галузевого
об»єднання «Львівська залізниця»» відокремленого підрозділу Ужгородська
дистанція електропостачання до ОСОБА_1про стягнення суми збитків завданих
злочином - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Скотарської  сільської ради Воловецького
району збитки заподіяні незаконною порубкою
лісу в розмірі 23030 ( двадцять три тисячі тридцять ) гривень на р/р
0101 в УДК у Закарпатській області
код 24062100.

Стягнути  з ОСОБА_1на користь Міністерства транспорту
України в особі Державного підприємства «Державного територіально - галузевого
об»єднання «Львівська залізниця»» відокремленого підрозділу Ужгородська
дистанція електропостачання завдані збитки в розмірі 2114 ( дві тисячі сто
чотирнадцять) гривень р/р 8 в ЛФ АБ «Експрес-Банк» м. Ужгорода, МФО
325956, а також 251 (двісті п»ятдесят одну) гривню 44 коп. судового збору на
користь держави та 30 (тридцять) гривень судових витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Воловецькому районному
суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з
дня  отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання  заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Сторони та інші особи, які беруть участь у
справі  вправі подати заяву про
апеляційне оскарження  рішення
протягом  десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

СУДДЯ:              підпис               Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.