Справа 2-806/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 року
Первомайський  міськрайонний суд  Харківської області у складі: головуючого -
судді  Клименка С.О., при  секретарі
Шевченко М.В.,  розглянувши   у
судовому засіданні, у стадії попереднього розгляду, у місті
Первомайський  цивільну   справу за
позовом  ОСОБА_1 до ТОВ “Михайлівське”
Первомайського району Харківської області про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ТОВ “Михайлівське” Первомайського району Харківської
області про  визнання договору
купівлі-продажу  дійсним та визнання
права власності на майно та  просить
задовольнити позов, посилаючись на докази. 13 квітня 2001 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого він купив, а
відповідач продав складське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
належало йому на праві власності, дане приміщення було продано позивачу за 5000
гривень. Вказану суму, відповідно до накладної № 65 від 13 квітня 2001 року та
квитанції прибуткового касового ордеру № 89 від 13 квітня 2001 року, відповідач
отримав від ОСОБА_1 того же дня. За взаємною згодою того ж дня відповідач передав
позивачу вказане складське приміщення та всю документацію до нього. Всі істотні
умови договору купівлі-продажу між ними були узгоджені, і відбулося повне
виконання договору. Позивачем була сплачена вартість приміщення в повному
обсязі, виконані всі обов`язки по договору купівлі-продажу. На даний час
відповідач втратив інтерес до договору і ухиляється від його нотаріального
посвідчення, чим перешкоджає  позивачу
оформити право власності на приміщення, тому позивач змушений звернутися до
суду про визнання права власності на майно та визнання даного договору
дійсним..

Відповідач ТОВ “Михайлівське” до суду не прибув, але
надав письмову заяву з визнанням позову та проханням про розгляд справи за
відсутності його представника. Суд вважає за доцільне ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм
правовідносини, находить, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, дійсно, 13 квітня 2001 року позивач купив у
відповідача ТОВ “Михайлівське” складське приміщення, розташоване в АДРЕСА_1,
яке належало відповідачу на праві приватної власності на підставі договору
купівлі від 13.04.2001 року    ( а.с. 7).
Дане приміщення було продано за 5000 грн., що підтверджується копією квитанції
прибуткового касового ордеру № 89 та копією накладної № 65 від 13.04.2001 року
про сплату даної суми. Згідно акту прийняття - передачі майна від 13.04.2001
року ТОВ “Михайлівське” передало ОСОБА_1 складське приміщення. Тобто, сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу і відбулося повне
виконання договору. Відповідач на цей час втратив інтерес до договору і
ухиляється від його нотаріального посвідчення, чим перешкоджає позивачу
оформити його право власності на приміщення, тому суд робить висновок про
дійсність вищеназваного договору.

На підставі зазначеного, та керуючись ст.ст.
3,10,11,60,130, 213-215 ЦПК України, ст.220 ч.2, ст. 328, ст. 334, ст. 655 ЦК
України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу від 13 квітня 2001 року складського приміщення, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1,  укладений між
ОСОБА_1 та ТОВ “Михайлівське” Первомайського району Харківської області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності за договором купівлі-продажу      від 13.04.2001 року на складське
приміщення, що розташоване  в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Первомайського міськрайонного суду.

Суддя