З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
27 травня 2008 року                                                                        м.
Лисичанський міський суд Луганської області в
головуючої судді                                                      Лизенко І.В.,
при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
Позивач  просив стягнути з відповідача заборгованість
за послуги водопостачання та водовідведення в
розмірі 736,74 грн., посилаючись на те, що в порушення ст. 68 ЖК УРСР він не
вносить плату за надані йому послуги.
позивача у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути
справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про
розгляд справи за його відсутності не надав, про причину неявки суд не
повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази:
попередження, довідка про реєстрацію відповідача за вказаною у позові адресою,
довідка про заборгованість, копія статуту позивача, копія рішення Лисичанської
міської ради про звільнення позивача від сплати держмита на 2008 рік, довідка
про відсутність звернень відповідача щодо неякісності надання послуг, платіжне
доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що в
порушення ст. 68 ЖК УРСР відповідач не вносить плату за водопостачання та
водовідведення, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.03.2005
по 01.03.2008 року у сумі 736,74 грн., та яка підлягає стягненню на користь
Суд вважає надані позивачем докази
достатніми та переконливими.
постановлене на користь позивача, позивача звільнено від сплати держмита
рішенням Лисичанської міської ради від 21.02.2008р.,
то відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 грн., у
відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал”  заборгованість
за період з 01 березня 2005 року по 01 березня 2008 року у сумі 736
(сімсот тридцять шість) грн. 74 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30
(тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: