справа №2-353/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008
р.                                                                                        місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Криворученко Д.П.,

при секретарі
Марченко Т.А.,

за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Дроздовицької
сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на
боці відповідача Городнянської державної нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась до суду з
позовною заявою з якої виходить, щоІНФОРМАЦІЯ_1р. помер її батько ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина за заповітом, однак у встановлений законом
шестимісячний строк позивач не змогла звернутися до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини через поважні причини, і просить суд визначити
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому
засіданні позивач підтримала заявлений позов, просить суд визначити додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.
Пояснила, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини
став той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її батько ОСОБА_2 і за життя батько
ніколи їй не розповідав, що залишив на її ім'я заповіт, а тільки на початку
2007 року, коли вона прибиралася у батька в будинку, то випадково знайшла
заповіт батька, де вказано, що у випадку смерті він заповідає усе своє майно
їй.

Представник
відповідача по справі - виконавчого комітету Дроздовицької  сільської ради Городнянського району
Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова надав
заяву згідно якої просить справу слухати без участі їх представника і проти
задоволення позову не заперечує. /а.с.26/

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа по
справі про час та місце судового засідання повідомлена належним чином,
представник у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
/а.с.21/

Допитана у
судовому засіданні свідокОСОБА_3 показала, що на прохання позивачки на початку
2007 року поїхала з нею у с. Дроздовиця до будинку померлих батьків, і коли
перебирали речі батьків, то знайшли заповіт батька ОСОБА_1

Заслухавши
пояснення позивача, допитавши свідка та дослідивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і
підтверджені доказами, зібраними по справі.

З дослідженого у
судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2р. у віці 82 років в с. Дроздовиця, Городнянського району,
Чернігівської області. /а.с.5/

ОСОБА_2
померІНФОРМАЦІЯ_1року у віці 80 років в с. Дроздовиця, Городнянського району,
Чернігівської області. /а.с.7/

З дослідженого
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_5зареєстрували шлюб 25.09.1950 року у Дроздовицькій сільраді,
Городнянського району і після одруження прізвище подружжя «ОСОБА_4». /а.с.12/

З довідки №56
від 26.02.2008 р. виконавчого комітету Дроздовицької сільради встановлено, що
подружжя ОСОБА_2 постійно проживали та були зареєстровані поАДРЕСА_1. /а.с.13/

Відповідно до
приписів ст.529 ЦК України /в редакції 1963 р./ померлийОСОБА_2був спадкоємцем
першої черги за законом після смерті дружини ОСОБА_4, а враховуючи той факт, що
він постійно проживав зі спадкодавцем на момент її смерті, то на підставі
ст.549 ЦК України /в редакції 1963 р./ він вважається таким, що фактично
прийняв спадщину.

За життяОСОБА_204.05.2001 року склав
посвідчений у виконавчому комітеті Дроздовицької сільради, Городнянського
району Чернігівської області заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті
заповідає усе своє майно ОСОБА_1/а.с.8/

Родинні
відносини, як батька та доньки, між позивачкою та
померлимОСОБА_2підтверджується свідоцтвом про народження позивача /а.с.9/ та її
паспортом громадянина України. /а.с.6/.

За таких підстав
позивач ОСОБА_1 відповідно до приписів ст.1222 ЦК України є спадкоємцем за
заповітом після смерті батькаОСОБА_2

З листа
№2-39/890 від 28.05.08 р. завідувачки Городнянською державною нотаріальною
конторою встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2р. таОСОБА_2померлогоІНФОРМАЦІЯ_1р., не відкривалась. /а.с.22/

Відповідно до
вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог
ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи
причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини,
суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про
прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини незнання нею про
існування заповіту батька.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174,209,212-215 ЦПК України,
ст.ст.1222,1270,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк терміном на три місяці з моменту набрання рішення суду
законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після
смертіІНФОРМАЦІЯ_1р. її батька ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Криворученко
Д.П.