Справа №2-0-20
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року  Мурованокуриловецький
районний суд  Вінницької області  в складі :
головуючого  -    судді                 Цибульського О.Є.
при секретарі                  Мельник А.О.
заінтересованих осіб
представника Мурованокуриловецької
селищної ради     Давидова Г.І.
та                      ОСОБА_4.,
у відкритому   судовому  засіданні в смт. Муровані Курилівці  справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення  факту належності
правовстановлюючого документу,-
в смт. Муровані Курилівці помер батько заявників - ОСОБА_3, який відповідно до
заповіту все своє майно заповів своїм синам - заявникам по справі. В склад
спадкового майна входить: житловий будинок розташований в АДРЕСА_1, який
побудований батьками заявників ОСОБА_3та ОСОБА_4. та інше майно. Державним
нотаріусом заявникам відмовлено в оформленні спадщини, після смерті їхнього
батька, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на домоволодіння за
№77, виданого Мурованокуриловецькою селищною радою 11 березня 1972 року
наОСОБА_3., по-батькові власника будинку помилково записано
"ОСОБА_5", замість правильного запису -  "ОСОБА_3". Відповідно до рішення
Мурованокуриловецької селищної ради за №29 від 29.02.2008 року, заявнику
ОСОБА_1відмовлено в заміні свідоцтва про право особистої власності на
домоволодінняАДРЕСА_1, власником якого записано ОСОБА_5
захисту своїх законних прав, заявники з заявою звернулися до суду, в якій
просять встановити факт належності свідоцтва № 77 про право особистої власності
на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Мурованокуриловецької селищної
ради депутатів трудящих від 11 березня 1972 року на сто відсотків житлового
будинку розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_3.
судовому засіданні заявники підтримали свою заяву і пояснили, що відповідно до
наданих до суду документів, прізвище, ім'я по-батькові їхнього батька правильно
пишеться як ОСОБА_3. А в зазначеному ними в заяві свідоцтві про право особистої
власності на домоволодіння по-батькові їхнього батька помилково записано
ОСОБА_5, замість ОСОБА_3.
справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що заяву слід задоволити.
судовому  засіданні доведено, що
по-батькові батька заявників правильно  пишеться
"ОСОБА_3", а не "ОСОБА_5". Даний факт стверджується
наступними документами; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.14);
копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 з заінтересованою особою по справі
ОСОБА_4 (а.с.13); копіями свідоцтв про народження заявників (а.с.8-9), в яких
їх батька записано як ОСОБА_3; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.7);
копією заповіту, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок смерті заповів все
майно своїм синам - заявникам по справі (а.с.12); копією витягу з рішення 23
сесії 6 скликання Мурованокуриловецької селищної ради від 26.11.1999 року,
відповідно до якого ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку
судом свідки ОСОБА_6., яка з дитинства проживала по сусідству з батьком
заявників та двоюрідна сестра заявників ОСОБА_7ствердили в суді, що по батькові
батька заявників, який проживав в останні роки в смт. Муровані Кирилівці по
вул. Кірова, правильно пишеться ОСОБА_3, а не ОСОБА_5.
державного нотаріуса (а.с.4-5), копією витягу з рішення Мурованокуриловецької
селищної ради за №29 від 29.02.2008 року (а.с.10) стверджується, що заявники не
можуть оформити спадщину, після смерті свого батька, через зазначену в заяві
помилку в написані по-батькові їх батька.
заінтересованої особи - Давидов Г.І., юрист Мурованокуриловецької  селищної ради та заінтересована особа
ОСОБА_4. висловили думку про  доведеність
факту належності свідоцтва № 77 про право особистої власності на домоволодіння,
виданого виконавчим комітетом Мурованокуриловецької селищної ради депутатів
трудящих від 11 березня 1972 року на сто відсотків житлового будинку
розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 і не заперечили проти встановлення  такого факту.
чином, суд приходить до висновку , що свідоцтво № 77 про право особистої
власності на домоволодіння (а.с. 6) належить саме  ОСОБА_3
ст. ст. 3,60,88, 256-259 ЦПК України, суд , -
задоволити. Встановити факт, що свідоцтво за № 77 про право особистої власності
на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Мурованокуриловецької  селищної ради депутатів трудящих від 11
березня 1972 року на сто відсотків житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 ,
належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт Муровані Курилівці
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду  через
суд першої інстанції  до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, з одночасним направленням
копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя:____________