Справа
№ 2-448/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Золотоніський міськрайонний суд
складі головуючого судді       Орла С.І.
секретарі                    Біліченко С.В.
позивача:           Жуковський Ю.А.
відповідача:                     ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Золотоноша справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства „Райффайзен
Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_1про стягнення боргу ,-
Позивач ВАТ „Райффайзен банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 27 жовтня 2004 року позивач та
уклали кредитний договір № 354411/4669/0743-4, згідно якого кредитор надав
кредит відповідачу в сумі 176000 грн. на строк до 26 жовтня 2007 року зі
сплатою 21% річних за користування кредитом.
У випадку несвоєчасного погашення боргу по
кредиту позичальник відповідно до п.5.1 кредитного
договору позичальник зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту
та сплату відсотків за користування кредитом до 15-ого числа.
Відповідачем зобов'язання по договору не виконувались належним чином з
порушення строків сплати кредитів та відсотків за користування ним. В зв'язку з
чим 14 лютого 2007 року позивач був змушений звернутися до суду про стягнення
заборгованості за кредитним договором. 30 березня 2007 року відповідачем була
станом на 20 листопада 2006 року.
Згідно п. 8 Кредитного договору передбачено, що договір діє до повного
погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування,
штрафів, пені), так як рішення Золотоніського міськрайонного суду набрало
законної сили 24 лютого 2007 року позивачем було розірвано кредитний договір та
зупинено нарахування відсотків за користування кредитом та донараховано
відсотки за фактичне користування кредитом за період з 20 листопада 2006 року
по 24 лютого 2007 року в сумі 703 грн. 76 коп., тому представник позивача
просив суд стягнути заборгованість за фактичне користування кредитом та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив
суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З кредитного договору № 354411/4669/0743-4
від 27 жовтня 2004 року вбачається ,що сторони уклали кредитний договір за
26.10.2007 року зі сплатою 21% річних.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався
здійснювати платежі в касу позивача, щомісячно до 15 числа кожного місяця та
при остаточному погашенні кредиту погашення відсотків за фактичне використання
Згідно п.8 кредитного договору, вбачається, що договір діє до повного
погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за
користування, штрафів, пені)
довідки розрахунку № 31-00/21-1604 від 04 квітня 2008 року виданого
Золотоніським відділенням ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, вбачається, що сума
заборгованості ОСОБА_1 по донарахованим відсоткам за період з 19 листопада 2006
року по 28 лютого 2007 року складає 706 грн. 76 коп.
Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
відповідачем були порушені умови кредитного договору № 354411/4669/0743-4 від
27 жовтня 2004 року своєчасно не повернувши заборгованість по відсоткам за
фактичне користування кредитними коштами в сумі 703 грн. 76 коп. , тому суд
стягує вказану суму з відповідача.
Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК
України стягує з на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі
позовної заяви в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,629,1054 ЦК
України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого Акціонерного товариства „Райффайзен
банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції вул. Гоголя, 224 м. Черкаси
користування кредитом 703 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого Акціонерного товариства „Райффайзен
банк Аваль” м. Черкаси вул. Гоголя, 224 м. Черкаси МФО 354411, , р/р 29091558 державне мито в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого Акціонерного товариства „Райффайзен
банк Аваль” м. Черкаси вул. Гоголя, 224 м. Черкаси МФО 354411, , р/р 29091558 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:                      ОРЕЛ  С.І.