Справа №2-184/2008
­­29 травня 2008 року
Приморський районний суд Запорізької області
головуючого                                                                              судді                  Іваніної Ю.В.,
при секретарі                                                                                                          Ніколіній О.О.,
за участю позивача                                                                                                ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 31 жовтня 1992 року Юр`ївською
сільською радою Приморського району Запорізької області (актовий запис №09),
посилаючись на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися, між
ними відсутнє взаєморозуміння, сім'я розпалася остаточно, тому вона просить суд
розірвати шлюб. Їх спільний неповнолітній син буде мешкати з нею, позивач буде
приймати участь у його вихованні та утриманні.
В судовому засіданні позивач свої вимоги, викладені в
позові, підтримала та додатково суду пояснила, що шлюб у неї та відповідача
перший, з грудня 2007 року шлюбні відносини між ними припинилися, так як
останній зловживає спиртним, вчиняє сварки, ніде не працює, спір про майно між
ними відсутній. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просила покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлений судом
належним чином, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини
неявки. Оскільки суд не має  відомостей
про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до
вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач ОСОБА_1 не заперечує
проти такого вирішення справи.
На пропозицію суду про надання строку для примирення
позивач категорично відмовилась, так як вважає, що відновити шлюб неможливо і
їх з відповідачем подальше спільне життя може негативно позначитися на
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
31 жовтня 1992 року сторони уклали шлюб (а.с.5), від
якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). В даний час
сім'я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться. Бажання до
примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як між сторонами
відсутня любов, взаємна довіра і повага.
Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до
збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному
випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні
відносини, тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до примирення.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права
Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС підлягають покладенню на позивача.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове
рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і
документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Однак позивач в судовому засіданні просила не стягувати з
відповідача судові витрати, тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача
на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.104, 105, 111, 112 СК
України, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 31
жовтня 1992 року Юр`ївською сільською радою Приморського району Запорізької
області (актовий запис №09).

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в
сумі сімнадцять гривень покласти на позивача ОСОБА_1, звільнивши від їх сплати
відповідача ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області
Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Приморського
районного суду

Запорізької
області                                                                                                 Ю.В. Іваніна