overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ
06 березня 2008 року
Справа № 2-Н-120/2008 р.
Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  ін.н. НОМЕР_1, про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі
9280 грн. 71 коп. (станом на 29 лютого 2008 року) Первомайським Державним
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.  96, 102, 103,
367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
1. Стягнути з Первомайського Державного підприємства „Хімпром”, з р/р
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховану,
але не виплачену заробітну плату в сумі 9280 грн. 71 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір  у
сумі  46 гривні  40 коп. та 15  гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на р/р
банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя    ___________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа  №2-435 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
березня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при
секретарі  Бабій Л.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом  ОСОБА_1 до Бишівської сільської
ради Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, який проживав АДРЕСА_1. Спадкове майно
померлого складається з домоволодіння за вказаною адресою, приватизованої
земельної ділянки та грошового вкладу в Ощадбанку. Спадкоємцем померлого за
законом є вона, інші спадкоємці відсутні. Вона спадщину  прийняла, але
нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на
спадкове домоволодіння, так як відсутні правоустановчі документи на це спадкове
майно на ім»я померлого. Тому
вона
звернулась
до суду і просить
визнати за нею
право власності на спадкове домоволодіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні
вимоги підтримала.

Представник відповідача-Бишівської  сільської ради - в судове засідання не прибув,
просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 392,1261,1268 ЦК України ,
ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до Бишівської сільської
ради Макарівського району
про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,1939 р.н.,право
власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
її  чоловіка ОСОБА_2, яке
складається  з  жилого
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 вартістю 109534 гривні.

Жилий
будинок  А дерев»яний, обкладений 0,5
цегли, під шиферною покрівлею, 1971 року забудови, жилою площею 35,6  кв.м., літня кухня Б,  сараї В,Г, Ж, К, навіс Д,  погріб Н, літній душ Л, туалет Т, огорожа
№1-4.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Копія                                                                                                             Справа № 2-  131                                                                                                                                       2008 р.
Н Е М              У К
Волочиський  районний
суд
В складі: головуючого-судді                                Гамрецького М.О.
секретарі                                         Щербініній
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Волочиську справу за
Волочиського комунального
підпримства житлово-експлуатаційна контора до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення
будинку і прибудинкової території
Позивач Волочиське КП
ЖЕК звернувся до суду
з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
відповідачі є власниками
приватизованої квартири АДРЕСА_1 і
витратах, пов”язаних з
утриманням будинку і
прибудинкової території відповідно
майні будинку, проте
не виконують, станом на  1 грудня 2007 р. борг
становить 805.53 грн..
У судове засідання представник  позивача не з”явився від нього надійшла  письмова  заява від  19.02.2008 р. про слухання  справи  у  його відсутності, позовні  вимоги зменшив на  400 грн., до 405.53 грн і   підтримав  повністю.
Ухвалою райсуду від  21  лютого
2008 року, з дотриманням вимог ст.ст.
224, 225  ЦПК України,
постановлено про заочний
розгляд справи, оскільки
відповідачі в судове
засідання не з'явилися.
Судом встановлені обставини  справи, викладені в
описовій частині,  які підтверджуються
Із матеріалів справи вбачається,
що відповідачами борг визнавався
підставою для звільнення
від сплати судових витрат.
509, 526, 901 ЦК України, ст.ст.
66-67, 156 ч.3 ЖК України,
212-214, 224-226 ЦПК України, суд
повністю, стягнути солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Волочиського
підприємства житлово-експлуатаційна контора
прибудинкової території.
Відповідачів від сплати  судових витрат звільнити.
На заочне рішення відповідачами може бути подана
до Волочиського райсуду письмова
перегляд протягом 10
днів з дня отримання
На рішення позивачем може
бути подана до   Хмельницького апеляційного
суду  через
Волочиський райсуд заява
протягом 10 днів, апеляційна
скарга подається протягом
20 днів після подання
заяви про апеляційне
Рішення набирає  законної
сили в  порядку ст.ст.
233, 223 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                           Гамрецький
М.О.
Справа № 2-225
районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, за дорученням ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Степової сільської ради Широківського району про надання додаткового строку для
прийняття спадщини ,  суд - ,
позивачОСОБА_2. , яка одночасно є і за дорученням представником від позивача
ОСОБА_1, подала суду заяву про відмову від позову і закриття справи . Вимоги
ст. 206 ЦПК України їй роз'яснено .
така відмова можлива і не порушуються чиї не будь права і інтереси , суд її
приймає і провадження по справі закрити .
Керуючись  ст. 205 ч.1 п.3 , ст.
206 ЦПК України , суд - ,
відмову від позову ОСОБА_1, за дорученням ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Степової сільської ради Широківського району про надання додаткового
строку для прийняття спадщини , провадження по справі закрити .
направити сторонам до відома .
Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду .
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя  :
Справа №2-о-41/2008
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11
березня 2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного Фонду України у Лозівському районі Харківської області, про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді
від 25 лютого 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До початку
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу
за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного Фонду України у Лозівському районі Харківської області,
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2008  року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове
засідання викликати заявника, представника зацікавленої особи.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-43
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним
договором № бн від 10.04.2006 року
грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,
ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь
двадцять дві грн. 38 коп. )
2.   Стягнути з боржника на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір - 25.50
3. Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» за інформаційно - технічне
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ  :
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ
набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-914/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К РА Ї Н И

29 лютого 2008 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого -  судді Філь О.Є.

при секретарі              Дубіна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду в місті
Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що
з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 11.10.02 року,
зареєстрований відділом РАГС м. Красноармійська, актовий запис № 398. Шлюб у
позивачки другий.

Від сумісного життя  сторони дітей не
мають.

Сімейні відносини сторони не підтримують з жовтня 2007 року.

Підставою розірвання шлюбу є та обставина, що у відповідача з'явилася інша
жінка, з якою, як виявилось, відповідач зустрічався більше двох років.

Подальше збереження шлюбу неможливе.

В судовому
засіданні позивачка на позові наполягає.

Відповідач позов визнав у повному об'ємі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі у їх сукупності,
суд встановив, що позивачка з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб
11.10.02 року, зареєстрований відділом РАГС м. Красноармійська, актовий запис №
398. Шлюб у позивачки другий.

Від сумісного життя  сторони дітей не
мають.

Сімейні відносини сторони не підтримують з жовтня 2007 року.

Підставою розірвання шлюбу є та обставина, що сторони не бажають
продовжувати сімейні стосунки між собою.

Судом встановлено, що подальше життя спільне подружжя і збереження шлюбу
суперечило інтересам подружжя, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 104, 105, 109,
110-112 ЦК України, ст.79, 88,  214, 215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2, зареєстрований
11.10.02 року, зареєстрований міським відділом РАЦС м. Красноармійська, актовий
запис № 398.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
позивачки ОСОБА_1на користь держави держмито у розмірі 17грн. 00коп.,  відповідача ОСОБА_2 від сплати державного
мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на  рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
У х в а л а ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4
березня 2008
року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України
Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського
районного суду м.Києва

від 23 серпня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду м.Києва від 23 січня 2008 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням
Голосіївського районного суду м.Києва від 23 серпня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23 січня 2008 року, відмовлено у
задоволенні позовнх вимог ОСОБА_1 до

ТОВ
„Житлово-експлуатаційна контора - 108” м.Києва, Голосіївської районної у
м.Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим
приміщенням та задоволено зустрічний позов Голосіївської районної у м.Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1 про виселення.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення і
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального права.

Касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п.
5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи
скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами
при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

Крім
того, згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
судами норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених
в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Житлово-експлуатаційна контора
- 108” м.Києва, Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про
визнання права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом
Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про
виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного
суду м.Києва від 23 серпня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 23
січня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      Ю.Л.Сенін
Справа № 2-н-140/2008 р.
березня 2008 року  суддя Смілянського
міськрайонного суду Харченко Л.Г.,
розглянувши заяву   ЗАТ  Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  заборгованості за кредитним
договором  з   ОСОБА_1,
ЗАТ  Комерційний банк
«ПриватБанк»    просить видати судовий
наказ  за вимогою  про
стягнення  заборгованості за
кредитним договором    з  ОСОБА_1, посилаючись на те, що  боржник істотно порушив умови договору.
Розглянувши надані матеріали, вважаю, що
в прийнятті заяви необхідно відмовити, оскільки  із поданих документів вбачається спір про
право  пов'язаний з вимогою заявника на
компенсацію витрат та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, який не
передбачено              ст. 96 ЦПК
Керуючись ст.ст. 96,  101   ЦПК України,
Відмовити   ЗАТ Комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
у прийнятті заяви   про
видачу  судового наказу.
Роз'яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви- апеляційної скарги. Апеляційна скарга  може бути подана через міськрайонний суд і в
5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а
в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Суддя :
№ 2-889/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Донецької області під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2000 року сторони зареєстрували шлюб в Іллічівському
відділі РАЦС м.Маріуполя Донецької області, актовий запис  № 364. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить
шлюб з відповідачем розірвати, зазначивши, що родина розпалася остаточно і
надалі не може бути збережена.

У судовому засіданні
позивачка підтримала  позовні вимоги і
наполягає на розірванні шлюбу, на збереження родини не згодна, тому що  спільне життя з відповідачем не склалося
через відсутність взаєморозуміння і поваги між сторонами. Однією сім'єю не
проживають з 2007 року. Просила  суд  розірвати шлюб.

Відповідач  в
судовому  засіданні позовні вимоги визнав
в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, оскільки між сторонами
склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася та
підстав  для її  збереження немає.

Суперечки стосовно  місця проживання
дитини та  про  розподіл
майна між сторонами  немає.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа з урахуванням матеріального становища підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст.
105, 110, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 14.10.2000 року в
Іллічівському відділі РАЦС м.Маріуполя Донецької області, актовий
запис  № 364 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави з ОСОБА_2 держмито у розмірі 10 грн. ОСОБА_1 від сплати витрат
звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання  заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа  № 2-119-08
21 березня 2008 року
Коропський  районний  суд
Чернігівської  області  в
головуючого  -  судді
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  цивільну
справу  за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1. звернулась  до суду
вказуючи  на  те,  що
вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2003 року. Від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
них не склалося по тій причині, що ОСОБА_2. почав зловживати спиртними напоями,
у зв'язку з чим в сім'ї почали виникати сварки, під час яких він принижує та
ображає її. А тому позивач вважає, що за таких обставин збереження їхнього шлюбу
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. заявила клопотання   про
відмову  від  позову
і  просить  суд
справу  подальшим  провадженням
не  порушує  будь-чиїх
прав  і  охоронюваних
законом  інтересів  громадян,
інших  фізичних  або
юридичних  осіб,  відповідає
чинному  законодавству,  а
тому  суд  приймає
Наслідки  відмови  позивачки
від  позову,  передбачені
ст.206 ЦПК України,  стороні  роз'яснені.
підставі  наведеного,  керуючись
ст.ст. 205 п.3,  209-210 ЦПК
України,  суд, -
від  позову  позивачки
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу подальшим  провадженням
апеляційне оскарження ухвали суду подається до Коропського суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.