Справа №
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 червня 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді               Чебан А.П.

при секретарі                    Білик М.М.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій
просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів -
трудових книжок, посилаючись на слідуючі обставини.

Заявник
по справі з 1966 року розпочав свою трудову діяльність, про що свідчить запис в
трудовій книжці.

В грудні 2007 року він подав документи до
Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі для призначення йому пенсії
за віком, надавши трудові книжки від 20 березня 1966 року та трудову книжку
колгоспника НОМЕР_1 від 10.03.1972 року. Вказана установа відмовила заявнику в
прийнятті зазначених вище трудових книжок, посилаючись на виправлення в них
моїх данних по-батькові. Так в трудових книжках зазначено мене по-батькові:
«ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_1» та в написанні імені «ОСОБА_2» в трудовій
книжці колгоспника замість вірного «ОСОБА_1», в зв'язку з чим він вимушений
звернутись до суду із вказаною заявою, оскільки виправлення в трудовій книжці
не беруться до уваги третьою особою.

Підтвердженням того, що в трудових книжках
заявника допущена помилка в написанні його анкетних даних свідчать данні його
паспорту та довідка РАЦС про народження.

В судове засідання заявник не з'явився, але направив заяву, в якій просив заслухати
справу у його відсутність, підтримуючи вимоги заяви.

Представник Татарбунарського Пенсійного
фонду України також в судове засідання не з'явився, але
подав до суду заяву, в якій просив
заслухати справу у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Із копії трудової книжки від 20 березня
1966 року (а.с.5) видно, що вказаний документ виписаний на ім'я ОСОБА_2,
по-батькові виправлено на «ОСОБА_1», із копії трудової книжки колгоспника
НОМЕР_1 від 10.03.1972 року (а.с.8) видно, що вона видана ОСОБА_2 з
виправленням по-батькові на «ОСОБА_1».

Ксерокопією паспорту заявника (а.с.4) та
довідкою РАЦСу №81-03.40 (а.с.6) підтверджуються правильні анкетні данні
заявника, а саме: ОСОБА_1.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення юридичних фактів, в тому числі належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання
пенсії по віку, а зацікавлена особа не має права брати до уваги виправлення в
трудовій книжці.

За таких обставин суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику трудової
книжки від 20 березня 1966 року та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від
10.03.1972 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58, 59, 60, 208-210, 213-215, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, документів: трудової книжки, виданої 20.03.1966
року на ім'я ОСОБА_2, та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 10.03.1972
року, виписаної на ім'я ОСОБА_2, 1950 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                         Чебан