Справа № 2-203/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого      Денисової Т.С.

при секретарі              Кінзерському О.В.

з участю позивачки         ОСОБА_1

представника відповідача   Байталюка В.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Шершенівської сільської ради, третьої особи Борщівського районного
бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Шершенівської
сільської ради, третьої особи Борщівського районного бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, а саме, 12
частину будинковолодіння АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 64290 грн. на
суму 32145 грн., як за спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4, посилаючись на те, що Борщівською
державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва на право на
спадщину за законом на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючого
документу на ім”я спадкодавців, виданих на день їх смерті. Вказала, що станом
на 1 липня 1990 року господарство, в якому проживали спадкодавці, відносилося
до колгоспних дворів і четверо їх членів: спадкодавці ОСОБА_3, ОСОБА_4, вона та
її дочка, відповідачка ОСОБА_2 стали співвласниками будинковолодіння, не
оформивши свого права юридично. Відповідачка ОСОБА_2 не бажає спадкувати майно
після смерті батька та бабусі та відмовляється від нього в її користь.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належно повідомленою про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з”явилася, від неї надійшла письмова заява, в
якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає.

Представник Шершенівської сільської ради Байталюк В.А. в судовому засіданні
позов визнав і суду пояснив, що позивачка та відповідачка є єдиними
спадкоємцями майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і заперечень що спадкування
позивачкою частини домоволодіння немає.

Представник Борщівського районного бюро технічної інвентаризації в судове
засідання не з”явився, причин неявки не повідомив. Суд вирішив справу слухати у
його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази,
надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення,
виходячи з наступного.

22 травня 2007 року позивачці відмовлено у провадженні спадкової справи
після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове нерухоме майно.

Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 5 грудня 2005 року,
за будинковолодінням АДРЕСА_1 рахуються: житловий будинок, господарський
будинок, тамбур, гараж, прибудова, піднавіс, гараж, криниця, огорожа, ворота,
загальною вартістю 64290 грн.

Рішенням Олексинської сільської ради від 7 липня 1979 року Лайчук Галині
Миронівні виділено для будівництва індивідуального житлового будинку земельну
ділянку площею 1000 кв.м.

Рішенням тринадцятої сесії Шершенівської сільської ради від 30 грудня 1993
року ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку розміром
0,20 га для обслуговування житлового будинку.

Рішенням виконкому Шершенівської сільської ради від 20 червня 2005 року №
19 дано дозвіл на видачу свідоцтва на право власності на житловий будинок і господарські
будівлі та споруди АДРЕСА_1 по 14 частині ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

ОСОБА_3, мати позивачки (свідоцтво про народження повторне НОМЕР_1) померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2)

ОСОБА_4, чоловік позивачки (свідоцтво про шлюб НОМЕР_3) помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про смерть НОМЕР_3).

Позивачка прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцями на час їх
смерті.

Відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від спадкування частки спадщини батька в
користь позивачки.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за
позивачкою ОСОБА_1, як спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_3
право власності на 14 частину домоволодіння і після смерті чоловіка ОСОБА_2
право власності на 14 частину домоволодіння АДРЕСА_1, інвентаризаційною
вартістю 32145 грн.

На підставі ст.ст.524,529,548,549 ЦК
України в редакції 1963 року ст.ст.16,25,26,1218,1223,1261,1268,1274 ЦК України
2003 року, ст.ст.48,49 Закону України «Про власність», п.4 постанови ВР України
від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність»,
п.6 а)г) постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року «Про
судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» та
керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с.Шершенівка Борщівського
району Тернопільської право власності на 12 частину домоволодіння,
інвентаризаційною вартістю 32145 грн. АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх
понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.