№
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09
червня  2008р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої  Стоілової Т.В.

при секретарі  Коваленко О.Г.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 6 м.Красноармійська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2008р. позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову
зазначила, що шлюб з відповідачем було укладено 15.10.1999р. Красноармійським
міським відділом РАГС Донецької області, актовий запис № 441. Шлюб у сторін
перший. Від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3.

Сімейно-шлюбні відносини
сторони не підтримують з грудня 2006р. з тієї причини, що відсутні почуття
любові та взаємоповаги, постійні сварки та скандали, мешкають окремо.
Позивачка  вважає, що примирення з
відповідачем неможливе, вважає, що сім'я розпалася остаточно та просить
розірвати шлюб між ними, оскільки цей шлюб суперечить її інтересам. Спору
майнового характеру у сторін немає. Судові витрати по розірванню шлюбу
позивачка просить покласти  на
відповідача.

Позивачка  ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2.в попередньому
судовому засіданні визнав позов, не заперечує проти розірвання шлюбу, судові
витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних
підстав про задоволення позову

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 15 жовтня 1999р. Шлюб зареєстрований Красноармійським
міським відділом РАГС Донецької області, актовий запис № 441 (л.с.5).

Від цього шлюбу мають доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1(л.с.6), яка знаходиться на утриманні позивачки.

Судом  встановлено, що шлюб у сторін перший, з
грудня 2006р. не підтримують сімейно-шлюбні відносини з тієї причини, що
відсутні почуття любові та взаємоповаги, в сім'ї мали місце постійні сварки та
скандали. Сторони мешкають окремо значний час,
знаходження у шлюбі суперечить інтересам сторін, спору майнового
характеру не має.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що знаходження в ньому суперечить інтересам одного з подружжя.

Оскільки судом встановлено, що
знаходження в шлюбі суперечить інтересам сторін,  суд
вважає, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218  ЦПК України, суд-

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 жовтня 1999р. Красноармійським міським
відділом РАГС Донецької області, актовий запис № 441між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 держмито на користь держави в
розмірі 17грн.., позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя.