КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-5102008
Р  І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї
Н И

07.04.  2008 року
місто
Миколаїв

Корабельний районий суд міста  Миколаєва  у  складі:

головуючої судді
-                               Циганок В.Г.,

при секретарі  судового засідання -   Андросової В.С.,

за участю
позивача  -                           ОСОБА_1,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні  в залі засідань
суду  цивільну справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання   шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають у зареєстрованному шлюбі з 21 грудня 2004 року, від якого           мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою.

В
січні   2008 року  позивач звернувся до суду із позовною заявою  про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з
відповідачкою вони проживають за різними адресами, він фактично створив нову
сім*ю з іншою жінкою.  Тому сім'ї   у них не має і вона існує формально так як
вони з  31.01. 2006 року припинили
подружні стосунки, не ведуть сумісного господарства та проживають окремо.
Майнового спору  та спору по місцю
проживання дитини не мають. Посилаючись на наведене і те, що відповідачка не бажає
подавати до суду спільну з ним заяву про розірвання шлюбу, просив позов
задовольнити.

Позивач в судовому  засіданні
позов підтримав.

Відповідачка в суд не з'явилася,
однак направила заяву з проханням слухати справу у її відсутність,  позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 110-112,114
Сімейного кодексу України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд вважає необхідним покласти
витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу  в органі РАЦС на позивача.

Керуючись ст.ст. 130,174   ЦПК
України   суд,

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 21 грудня  2004 року
в Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції,    актовий
запис  №469 -    розірвати.

При розірванні шлюбу, який
здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути з ОСОБА_1 25грн. держмита
на користь держави,  а  ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний  суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі протягом 10 днів з
моменту оголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження до суду  і після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ