ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 2-348/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 березня 2008
року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                                      судді
Оніщука М.І.,

при секретарях:                        Петров Д.В., Сливка
А.В.,

за участю:

представника
позивача:          Кураш Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта” до ОСОБА_1
про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить розірвати кредитний
договір № 002-19004-091106 від 09.11.2006 року укладений між позивачем і
відповідачем та стягнути з відповідача 9`498,21 грн. заборгованості за
кредитним договором, обгрунтовуючи це тим, що відповідач не виконує взятих на
себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його
користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості станом на
19.10.2007 року в сумі 9`498,21 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, а
кредитний договір розірванню, оскільки подальша його дія буде породжувати
правові наслідки для сторін (нарахування відсотків, тощо).

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав та
просила позов задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За викладених
підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд
справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність
відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по
справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що 09.11.2006 року між позивачем та відповідачем
укладено кредитний договір № 002-19004-091106, згідно якого відповідачу було
надано грошові кошти в сумі 6902,70 грн. на придбання майна (скутера) із
остаточним поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше
08.06.2008 року.

Відповідно до п.
1.3. кредитного договору позичальник доручив кредитору перерахувати продавцю
майна - СПД ОСОБА_2 частину кредиту в сумі 6574,00 грн. (без врахування суми
плати за надання кредиту).

На виконання
своїх зобов'язаннь згідно з п. 1.3, 1.4. Договору, позивач перерахував на
поточний рахунок СПД ОСОБА_2 6574,00 грн., про що свідчить рахунок-фактура №
014 від 09.11.2006 року і відповідач в цей же день отримав у своє розпорядження
придбане майно, що підтверджується накладною № 014 від 09.11.2006 року.

Згідно із п. 2.2. Договору, моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному
обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших
плат, передбачених Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або
неналежне виконання позичальником умов Договору.

Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. Договору позичальник зобов'язаний за
користування кредитом оплачувати проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік.
Проценти за користування кредитом нараховуються ТОВ Комерційний банк «Дельта»
щомісячно в день, який відповідає даті укладення Договору, на суму фактичної
заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів в періоді нарахування.

Згідно п.п.
2.5., 2.6. Договору за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору
плату в розмірі 2,99% в місяць. Плата за ведення кредитної справи нараховується
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» щомісячно в день, що відповідає даті укладання
Договору на повну суму кредиту, наданого позичальнику, незалежно від фактичної
кількості днів користування кредитом в періоді нарахування.

Таким чином, у
відповідності до п. 2.8. Договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в
якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 09 числа кожного місяця
зобов'язаний сплачувати кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка
включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плату
за ведення кредитної справи, у розмірі 586,00 гривень. Згідно   п. 2.11. Договору погашення заборгованості
за кредитом здійснюється у такій черговості: в першу чергу - штрафи та пені, в
другу чергу - заборгованість по платі за ведення кредитної справи, в третю -
заборгованість за нарахованими процентами, в четверту - заборгованість за кредитом.

Відповідач не
виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та
плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 19.10.2007 року становить 9`498,21 грн., з яких:
6902,70 грн. заборгованість по кредиту; 325,22 грн. проценти за користування
кредитом та 2270,29 грн. плата за ведення кредитної справи.

Відповідно до
ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до
ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно із ч. 2
ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну
сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Стаття 629 ЦК
України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст.
1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід
зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним
договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика”, якщо інше не
встановлено параграфом 2 “Кредит” і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно
до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні
облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, з
умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору та зі змісту
наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності
з чинним законодавством, а отже є обгрунтованими.

За таких
підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем
не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті
на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме: кредитний договір розірванню,
оскільки подальша його дія буде породжувати правові наслідки для сторін, згідно
з його умовами (нарахування відсотків, тощо) та стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості в розмірі 9`498,21 грн., з яких: 6902,70 грн.
заборгованість по кредиту; 325,22 грн. проценти за користування кредитом та
2270,29 грн. плата за ведення кредитної справи.

Більш того,
оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України,
на користь позивача підлягає стягненню 103,48 грн. у відшкодування судового
збору та 30,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 133,48 гривень у відшкодування судових витрат.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 614, 615, 629, 1048, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта” до ОСОБА_1
про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Кредитний
договір № 002-19004-091106 від 09.11.2006 року укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта” та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта” (м. Київ, вул. Щорса,
36-Б, ) 9`498 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім)
гривень 21 копійку заборгованості за кредитним договором та 133 (сто тридцять
три) гривні 48 копійок у відшкодування судових витрат, а всього стягнути 9`631
(дев`ять тисяч шістсот тридцять одну) гривню 69 копійок.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Печерського районного суду міста Києва.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                           М.І.
ОНІЩУК