АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008
року                                                                        м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі :головуючої - судді Карпусь С.А.,

суддів :  Харчука В.М.,
Кізюн О.Ю.

при секретарі Коробчук А.А.

з участю :     сторін

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1072 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду
від 26 березня 2008 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

В липні 2007 року ПВНЗ „Хмельницький
економічний університет” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, служби у справах дітей Хмельницької
міської ради про виселення разом з неповнолітньою дитиною, усунення перешкод у
здійсненні права власності та зобов'язання зняти з реєстрації.

ОСОБА_1 звернувся до суду з
зустрічним позовом до ПВНЗ „Хмельницький економічний університет”, ХМВ УМВС
України в Хмельницькій області про зобов'язання провести реєстрацію
неповнолітньої дитини за місцем проживання батьків.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 21 серпня 2007 року зазначені позови об'єднано в одне провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 26 березня 2008 року  позовну
заяву ОСОБА_1  до ПВНЗ „Хмельницький
економічний університет”, ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про
зобов'язання провести реєстрацію неповнолітньої дитини за місцем проживання
батьків залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважають ухвалу суду
незаконною, просять її скасувати, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам.
Вказують, що заява про залишення без розгляду позову написана під тиском судді,
не з власної ініціативи. ОСОБА_3 не з'явилась в судове засідання з поважної
причини, проте суд розглянув справу у її відсутності.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких
мотивів.

Згідно  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Салоїд Н.М.                                               Справа № 22ц-1072

Доповідач - Карпусь С.А.                                                                                Категорія №  ухвала

Як вбачається з матеріалів справи, під
час розгляду справи 26 березня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою
заявою про залишення його позову без розгляду.

У відповідності з ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

При таких обставинах суд обґрунтовано, у
відповідності з наведеними вище нормами цивільного законодавства, залишив вказаний
позов ОСОБА_1 без розгляду.

Доводи апеляційної скарги спростовуються
наступними обставинами.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 була
завчасно повідомлена про розгляд справи 26 березня 2008 року, в судове
засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила і не зверталась до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, тому у суду у відповідності
з ч.4 ст. 169 ЦПК України не було перешкод для розгляду справи.

Твердження ОСОБА_1 про відсутність його
вільного волевиявлення щодо подачі такої заяви є голослівними, оскільки в їх
обґрунтування він доказів не навів.

Підстав для скасування оскаржуваної
ухвали в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

У відповідності з ч.2 ст. 207 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу  Хмельницького міськрайонного суду від 26
березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення,  однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили до Верховного Суду України.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
С.А.Карпусь