Справа №
РІШЕННЯ

Іменем  України

18 квітня  2008 року
Дніпровський районний суд  м.Херсона у
складі:

головуючої судді                          Романової М.Ю.,

при секретарі                              Агафоновій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
ПП “Таврійська торгова компанія” про заміну боржника, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
заміну боржника, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому вказує,
що 14 серпня 2007 року Дніпровський районний суд м.
Херсона, розглянувши цивільну справу за її позовом   до приватного підприємства  «Таврійська торгова  компанія»
про  відшкодування матеріальної та
моральної шкоди ухвалив рішення, яким частково задовольнив її позовні вимоги. Зазначеним
рішенням з ПП «Таврійська торгова компанія»
на її користь
стягнуто 32154 грн. 00 коп. Засновником
приватного  підприємства  «Таврійська торгова компанія»  є
покійний батько  ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Вважає, що після смерті батька до ОСОБА_2. перейшли всі права
та обов'язки його   батька,   в
тому   числі   як
засновника   ПП  . Директор  ПП
«Таврійська торгова компанія»
ОСОБА_2 після прийняття судом зазначеного рішення навмисно припинив усю
господарську діяльність підприємства, чим унеможливив налележне виконання
рішення суду. Вважає заначені дії
ОСОБА_2 незаконими. Просить  замінити
боржника приватне підприємство «Таврійська торгова компанія» на ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,
стягнути з відповідачів солідарно на
її користь матеріальну шкоду у розмірі 32154 грн.00 коп,  стягнути з відповідачів - на її користь моральну
шкоду у розмірі 5000 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги просила замінити боржника приватне підприємство «Таврійська торгова
компанія» на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі заперечували проти позову, оскільки - ОСОБА_4 є лише засновником
ПП
«Таврійська   торгова   компанія» і не укладав жодних угод з
ОСОБА_1, заміна боржника у зобов'язанні відбувається на підставі відповідного
письмового правочину, якій вони не підписували, крім того  рішенням Господарського суду Херсонської
області зазначене підприємство визнано банкрутом, а ОСОБА_1 не скористалася
своїм правом як кредитора ПП, просили в позові відмовити за необгрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.96 ЦК України учасник (засновник) юридичної особи не
відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична
особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім
випадків встановлених установчими документами та законом.

Судом встановлено, що 14.08.2007р. Дніпровським райсудом м.Херсона винесено
рішення за позовом ОСОБА_1 до ПП «Таврійська торгова
компанія» про  відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, яким було частково задоволено позовні вимоги позивачки.
Зазначеним рішенням суду з ПП «Таврійська торгова компанія»  на користь позивачки стягнуто 32154 грн. 00
коп.Засновником ПП «Таврійська торгова компанія»  є ОСОБА_4(батько ОСОБА_2.)

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді Херсонської нотаріальної контори № 2047/2-27 від
07.04.2008р. після смертіОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. з заявою про
прийняття або відмовою від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не
заводилась.

Відповідно постанови Господарського суду Херсонської області від
29.01.2008р. ПП «Таврійська торгова компанія»
м.Херсона визнана банкрутом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню,
доводи надані в позовній заяві під час судового розгляду  не найшли свого підтвердження, оскільки за
зобов'язанням юридичної особи відповідає лише юридична особа, а ОСОБА_2займає
лише посаду директора ПП «Таврійська торгова
компанія» і не є її засновником, а відповідно не може відповідати за
зобов'язанни ПП «Таврійська торгова компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 96 ЦК України
ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ПП “Таврійська торгова
компанія” про заміну боржника, відшкодування матеріальної та моральної шкоди -
вsдмовити за необгрунтованістю .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя
М.Ю.Романова