Справа|річ|
№ 2-о-1408
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

іменем  України

28.01.2008 р.                 Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді                                            Литвиненко В.П.,

при секретарі
Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу|річ| за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся  із|із|
заявою до суду про встановлення факту належності йому трудової книжки|родинних|, посилаючись на те, що в
ній вказано його по-батькові, як ІНФОРМАЦІЯ_2. Але в його  свідоцтві про народження та паспорті  по-батькові запис  відсутній.

Він не придав цьому значення, але
при зверненні до Пенсійного фонду за призначенням пенсії, йому пропонували
звернутися до суду про встановлення факту приналежності  трудової книжки.

У судовому засіданні  заявник
підтримав  вимоги  заяви і наполягає|настоює| на їх задоволенні.

Представник  Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі,|воїнське|
в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надіслав
клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.|прохає||розгледіти| |рі

Суд, вислухавши заявника, дослідивши|очевидців| матеріали справи|речі|, вважає|гадає|, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно документів представлених|уявлених| суду:

- копії свідоцтва|свідчення,посвідки| про народження,
ОСОБА_1,|Тиміш|
ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Кегейлі Казахстан.
Його батьками були - ОСОБА_2 і ОСОБА_3. (а.с.4)

- копії свідоцтва про
укладення шлюбу,ОСОБА_1 і ОСОБА_4 10.10.1994 року уклали шлюб, після якого обом
привласнено прізвище - ОСОБА_1. (а.с.7)

- копії військового
квитка, виданого 02.11.1970 року на ім'я
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. (а.с.6)

- копії трудової
книжки,  виданої  13.07.1970 року |родинних| на ім'я ОСОБА_1, 1952 року народження, в якій
під записом №2 від 01.11.1970 року ОСОБА_1
звільнений в зв'язку з призовом до Радянської Армії (а.с.13-15),

а також свідченнями
свідка ОСОБА_5, який показав суду, що його рідний брат ОСОБА_1народився у 1952
році в с. Кегейлі в Казахстані, батька звали ІНФОРМАЦІЯ_3, а по-простонародному
- ІНФОРМАЦІЯ_4. В його документах - паспорті, військовому квитку стоїть запис
по-батькові, як ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд
встанавлює належність правоустанавлюючих документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження якого, вказане в документі не співпадає з
прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаної
в свідоцтві про народження або в паспорті.

В паспорті  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Кегейлі Кегейлінського району Казахстану,
запис по-батькові відсутній. (а.с.8)

Таким чином, у суду не має підстав
ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, якими заявник  обгрунтовує
свої  вимоги.

Встановлення  даного юридичного факту |родинних| необхідне заявнику  для оформлення пенсії|спадщини|.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.256 ч.1 п. 6 , 259 ЦПК|
України, суд

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу, -
задовольнити.

Встановити, що трудова книжка,
видана 13.07.1970 року |родинних|
на ім'я ОСОБА_1, 1952 року народження, фактично |родинних|належить -ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду
АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.|такого| |потім|

Суддя :