Справа
№ 2о-76
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі судді Бондаренко Г.М., при секретарі
Сизих Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
заявоюОСОБА_1 , зацікавлена особа - Перша Ялтинська  державна
нотаріальна контора , Ялтинська міська рада , ОСОБА_2,  про встановлення юридичного факту, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом , 3-ті особи Перша Ялтинська
державна  нотаріальна контора ,
Ялтинська міська рада ,ОСОБА_2 в якому просить суд встановити юридичний факт ,
що  він проживав  зі спадкоємцем   ОСОБА_3 , яка  померлаІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю   до дня
відкриття  спадщини ,  з 1960 року до  січня 1997 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що заявник є
власником  38 частки будинку АДРЕСА_1.
Власником  даного домоволодіння  також є ОСОБА_2, якому належить 38
частки  будинку , і ОСОБА_3, який
належить 14  частки домоволодіння  зазначеного будинку , що підтверджується
довідкою НОМЕР_1 від 05 вересня 2007 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У цей
час заявник згідно ЦК України 2004 року
, має  право на спадкування за
законом після смерті  його тіткиОСОБА_4

У судовому засіданні  заявник та його представник просили позов
задовольнити .

Представник  Ялтинської міської ради у судовому
засіданні  просив суд  постановити рішення на огляд суду, заперечень   не мав .

Представник  першої Ялтинської держаної нотаріальної
контори у судове засідання не з»явився, сповіщений своєчасно та належним чином
.

Суд  вивчивши матеріали справи ,   вислухавши сторони , свідків , вважає , що
заява підлягає задоволенню по наступних підставах .

Судом встановлено , що ОСОБА_1є власником  38 частки будинку АДРЕСА_1.

Власником
даного домоволодіння  також є
ОСОБА_2, якому належить 38 частки
будинку , і ОСОБА_3, який належить 14
частки домоволодіння  зазначеного
будинку , що підтверджується довідкою НОМЕР_1 від 05 вересня 2007 року .

ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3
була жінкою дяді   ОСОБА_1-ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - мати заявника , були
рідними братом і сестрою .

Після
смертіОСОБА_2  спадщину ніхто не приймав
, тому що у  неї не було родичів , що
мають право спадщини за законом .

На підставі
ст. 529 ЦК УРСР , що був дійсним  на
часОСОБА_2 - тітки  заявника за законом ,
при спадкуванні за законом  спадкоємцями
першої черги  є діти , чоловік і батьки.

У відповідності зі ст. 530 ЦК України
УРСР  спадкоємцями  другої черги є брати  і сестри
спадкоємця ,  а також  його дід і бабка.

Однак
ніяких родичів , крім заявника
уОСОБА_2не було .

Дядько
заявника , ОСОБА_4 , що є чоловікомОСОБА_2 , помер  в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а так само  згідно ЦК УРСР , не  входив до числа спадкоємців за законом , у  зв'язку із чим у нотаріальну контору не
звертався.

У цей
час заявнику згідно ЦК України 2004 року
, надає право на спадкування за законом після смерті  його тіткиОСОБА_4

На
підставі ст. 1264 ЦК України  особи, що
проживають  зі спадкоємцем однією  родиною
не менш  п'яти років до часу
відкриття  спадщини , мають право на
спадкування в четверту чергу за законом .

Заявник
проживає по адресу  будинку АДРЕСА_1    з народження та  дотеперішнього часу  .

ОСОБА_3
проживала  разом з  заявником однією  родиною та
була  на забезпеченні  його родини
до моменту   її смерті у
будинку  АДРЕСА_1

Заявник
доглядав  за ОСОБА_2   під час її хвороби  і
після її смерті взяв всі
турботи   на себе.

У
судовому засіданні   свідки ОСОБА_5
ОСОБА_6., ОСОБА_7. підтвердили факт сумісного проживання заявника  з ОСОБА_2 з 1982 року.

Таким
чином суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню .

На підставі
викладеного  та  керуючись
ст. 1264 ЦК України , ст. ст. 8, 10, 11, 60, 213-215, 256-259
Цивільного  процесуального  кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
юридичний факт , що  ОСОБА_1
проживав  зі спадкоємцем   ОСОБА_3 , яка  померлаІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю   до дня
відкриття  спадщини ,  з 1960 року до  січня 1997 року .

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки,
передбачені ст. ст. 223, 295 ЦПК України.

Суддя -