справа №2-325/08
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Десятніковій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні залу суду в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської Ради Знам”янського району
Кіровоградської області, третя особа - Знам”янське відділення № 3015 ВАТ
“Ощадний Банк України” про визнання права власності на  грошовий вклад в порядку спадкування за
законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовною заявою до Суботцівської сільської Ради Знам”янського району
Кіровоградської області, в якій просить визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка на грошовий вклад, який
знаходиться на  особистому рахунку №
НОМЕР_1 ощадної книжки, виданої філією № 3015/03 відділення Ощадного банку
України села Суботці на ім”я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
обгрунтувала тим, що знаходилася з чоловіком у фактичних шлюбних відносинах, вели
спільне господарство. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на спадкове
майно, яке складалося з земельної ділянки та ощадної книжки. Земельну ділянку
вона прийняла в порядку спадкування в установленому законом порядку, але на
грошовий вклад не оформила право власності, в зв”язку з цими обставинами
позивач  вимушена була звернутись до суду
з даним позовом.

В судове засідання позивач не з”явилася, про
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду
письмову заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги, просить суд розглядати
справу без її участі та судові витрати приймає на себе.

Відповідач в судове засідання не з”явився,
але в матеріалах справи міститься заява, в якій він проти пред”явлених до нього
позовних вимог не заперечує і просить розглядати справу за відсутності його
представника.

Третя особа по справі  в судове засідання не з”явився, але в
матеріалах справи міститься заява, в якій представник не заперечує проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу за його
відсутності.

Дослідивши
матеріали справи та вивчивши докази, суд встановив наступне. ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2. З 1981 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2,
вела з ним спільне господарство, здійснювала догляд на ним, що підтверджується
довідкою Суботцівської сільської Ради Знам”янського району Кіровоградської
області та письмовими поясненнями родичів.
Копія свідоцтва про смерть свідчить про те, що ОСОБА_2 дійсно помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суботці Знам”янського району Кіровоградської області. Копія
ощадної книжки свідчить про те, що вона видана
відділенням Державного Ощадного банку України, філія № 3015/03 с.
Суботці, рахунок № НОМЕР_2, на ім”я ОСОБА_2. Згідно рішення Знам”янського
міськрайонного суду Кіровоградської області, за ОСОБА_1 визнано право власності
на земельну частку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2. та встановлено
факт проживання однією сім”єю.

Відповідно
до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкодавці першої
та другої черги за законом  відмовилися в
письмовому вигляді від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. Єдиним
спадкоємцем після його смерті залишилася ОСОБА_1, яка проживала зі спадкодавцем
однією сім”єю.

Визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов
підлягає задоволенню.

Враховуючи
вищевикладене, оцінюючи всі докази по справі, те, що після смерті ОСОБА_2.
залишилась спадщина у вигляді грошового вкладу, те, що позивачка як єдиний  спадкоємець не зверталася до нотаріальної
контори щодо пред”явлення прав на вказаний грошовий вклад, після смерті
чоловіка своїми фактичними діями прийняла спадок та вступила в управління та
розпорядження ощадною книжкою, інші спадкоємці за законом відмовилися від
прийняття спадщини, те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає можливим визнати за
позивачем право власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад,
який знаходиться на особистому рахунку №НОМЕР_2ощадної книжки, виданої філією №
3015/03 с. Суботці Знам”янського району Кіровоградської області відділення
Державного Ощадного банку України на ім”я ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1, а
судові витрати необхідно віднести на рахунок позивача.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.316-319, ст.ст.1217, 1218, 1220, 1264,
1268 ЦК України, ст.ст.174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, право власності на грошовий вклад,
який знаходиться на особистому рахунку № НОМЕР_2 ощадної книжки, виданої філією
№3015/03 села Суботці Знам”янського району відділення Державного Ощадного банку
України, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який
померІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
Український В.В.