Справа
№2-1996/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі :         головуючого  судді               ПЕЛЕП
Ю.К.

при
секретарі
Григор'євій С.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Красноармійськ справу за позовом

ОСОБА_1

до        Красноармійської міської  ради

про      встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до відповідача Красноармійської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру.
В обґрунтування заявлених вимог вказав, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_2 після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з 1/3 частини
квартири, розташованої вАДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про
право власності на житло НОМЕР_1, виданого 04.01.1994 року Комітетом по
управлінню комунальної власності міської ради народних депутатів. Він вважав,
що фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав у вказаному будинку,
як до смерті матері, так і після, не заявив про відмову від спадку. Спадкоємець
ОСОБА_3., яка є його дружиною, і якій також належить 1/3 частина вказаної
квартири, не виявляє бажання на прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.
В одержанні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі йому
було відмовлено, тому він просить встановити факт прийняття ним спадщини та
визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири, що залишилась після
смерті його матері.

Представник
відповідача Красноармійської міської ради, третя особа ОСОБА_3. не
заперечують проти задоволення позовних вимог позивача.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. є сином померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
(а.с.5,6).

Після
смертіОСОБА_2. залишилося спадкове майно, а саме, 1/3 частина квартири,  розташованої за адресою:АДРЕСА_1,
зареєстрованої 10.01.1994 року Красноармійським бюро технічної інвентаризації
на праві приватної спільної власності на підставі свідоцтва про право власності
за реєстром №142 (а.с.7-9).

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем за законом, фактично прийняв
спадщину, оскільки постійно проживав в квартирі на день відкриття спадщини,
проживає в ній і на даний час (а.с.6а). Протягом строку, встановленого ст.1270
ЦК України, позивач не заявив про відмову від спадщини.

Згідно ч.3
ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до
ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини спадкове майно
належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Суд вважає, що є
всі підстави для встановлення факту прийняття позивачем спадщини після
смертіОСОБА_2. та визнання за ним права власності на 1/3 частину, розташовану
вАДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, спадщини - 1/3 частини
квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1, що залишилась після смерті
ОСОБА_2,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на 1/3 частини квартири, розташованої
за адресою:АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_2,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя