Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2008 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді -                                                                          Сітало
А.К.

за участю секретаря -                                                                                   Салтовець
О.В.

позивача  -                                                                            ОСОБА_1

відповідача         -
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и
в:

04 лютого 2008 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить
розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що за час
спільного життя з відповідачем постійно виникали сварки, які привели до розпаду
родини. В зв'язку з чим з листопада 2006 р. шлюбно-сімейні відносини між ними
припипені. З того ж часу разом не мешкають, спільне господарство не ведуть.
Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, погодився з тими
обставинами, які навела позивач в позовній заяві в обґрунтування своїх вимог,
проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали
справи, встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 21.02.2004 року,
який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2
Харківського обласного управління юстиції (актовий запис № 91).

З листопада 2006 року між сторонами шлюбно-сімейні відношення припиненні, з
того ж часу разом не мешкають, спільне господарство не ведуть. Миритись ніхто з
подружжя не бажає, вважають необхідним розірвати шлюб.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально,
примирення між подружжям неможливе  і є
всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, то згідно до ст. 112 СК України
прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Витрати, які пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС,
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 130, 212 ЦПК України,
ст.ст. 110 - 112 СК України,

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 21.02.2004 року в міському відділі реєстрації
актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції (актовий
запис № 91).

Стягнути з ОСОБА_2 при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17
(сімнадцять) гривень в доход держави, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
А.К. Сітало