Справа № 2- 224/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого Фейіра О.О., при секретарі Чагі О.І., з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великобактянської сільської Ради про
визначення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності на
будинковолодіння , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
виконавчого комітету Великобактянської сільської Ради про визначення частки в
спільному сумісному майні та визнання права власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
ОСОБА_3, який до своєї смерті постійно проживав разом з ними за адресою
АДРЕСА_1. За своє житя ОСОБА_3 заповіту не склав. Його син ОСОБА_4, не бажаючи
спадкувати за батьком, склав заяву у секретаря Великобактянської сільської Ради
про відмову від частки в спадщині в користь матері. В процесі оформлення
спадщини їй стало відомо, що спадковий будинок належним чином не зареєстрований
в Берегівському РБТІ і на нього не встановлено право власності, ні за ким із
членів їх сім'ї.

Позивачка ОСОБА_1 на судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та пояснила, що даний житловий будинок, вона з чоловіком побудували
разом, за час спільного проживання ще в 1962 - 1963 роках.

Відповідач представник виконавчого комітету
Великобактянської сільської Ради в судове засідання не з”явився, подав
до  суду заяву згідно якої проти позову
не заперечує та просив суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без
його участі в судовому засіданні (а.с.22).

Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Встановлено, що згідно довідки виданої КП «Брегівське
бюро технічної інвентаризації БРР» № 308 від 15.02.2008 року, житловий будинок
садибного типу АДРЕСА_1 не зареєстрований. (а.с. 7). Згідно довідки
Великобактянської сільської ради, будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3.

Як встановлено в судовому засіданні чоловік позивачки
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно п.2
ст.12 ЗУ “Про власність”, громадянин набуває право власності на майно одержане
внаслідок успадкування. Як
встановлено в судзасіданні ОСОБА_3
не залишив заповіту. Спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги є його дружина ОСОБА_1
та їх син ОСОБА_4  ОСОБА_1 відмовився від
прийняття спадщини. Дана обставина стверджується його заявою у секретаря
Великобактянської сільської Ради (а.с.6). Інших
спадкоємців у померлого не має. Позивачка прийняла спадщину, оскільки до смерті
проживала
разом із спадкодавцем, і після його смерті проживає у вказаному будинку там же
і зареєстрована.
Дана обставина підтверджується довідкою Великобактянської
сільської Ради за № 223 від 23.01.2008 року (а.с.4) та ксерокопією паспорта
позивачки (а.с.14). Позивачка ОСОБА_1
прийняла
спадщину, оскільки у вступила
в управління спадковим майном, фактично володіє будинком, доглядає за ним з дня смерті її чоловіка ОСОБА_3

Враховуючи наведене та в зв'язку з тим, що невизначеність
у праві власності на частку в спільному сумісному майні позбавляє позивачку
ОСОБА_1 її права розпоряджатись майном, тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивачки про визначення частки в спільному сумісному майні та
визнання права власності на будинковолодіння слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,208,212 ЦПК України, ст.ст.
328,368,372,392,1268 ЦК України, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
житловий будинок садибного типу та надвірні споруди, АДРЕСА_1 - в цілому.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двацяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
О.О. Фейір