№   2-396/2008р.
УХВАЛА

28 березня  2008 року                                      Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого                              Куйбіди А.І.

при секретарі
Чорненькій С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розподіл спадкового майна,

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої  відкрилась спадщина на належне їй
майно-житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1. звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2. про розподіл спадкового майна. В заяві та судовому
засіданні стверджує, що він та відповідачка ОСОБА_2. являються дітьми померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. і спадкоємцями першої черги за законом, належного їй
майна. Ніхто з них у встановлений законом термін з заявою про прийняття спадщини
до нотаріальної контори не звертався, а він спадщину прийняв шляхом фактичного
вступу в управління та володіння спадковим майно, але на даний час між ним та
відповідачкою виник спір, щодо поділу спадщини, тому він вимушений звернутись в
з даним позовом і просить постановити рішення суду, яким визнати за ним, як за
спадкоємцем першої черги за законом право приватної власності на спадкове  майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

У судовому засіданні  позивач ОСОБА_1. та представник відповідача  ОСОБА_4 надали суду укладену та підписану
мирову угоду за умовами  якої відповідач
ОСОБА_2. визнає за  позивачем  ОСОБА_1., як за спадкоємцем за законом право
приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований в с житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1,
який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3., а позивач ОСОБА_1. з умовами
мирової угоди згодний та на відшкодування судових витрат не претендує.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз”яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205,206 ЦПК України,
ст.ст.1217,1261,1272,1273 ЦК України суд
-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену  між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2,
за якою  ОСОБА_1  в порядку
спадкування за законом виділяється  у
приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,
житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 загальною вартістю 31113 грн.,
загальною площею 37,4 кв.м, житловою площею 20,2 кв.м., що складається з:  житловий будинок-А,  веранда-а, погріб-В, сарай-Г, сарай-Д, що
належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Провадження
у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розподіл спадкового майна закрити.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з дня її проголошення
не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після
подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі
заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: