Справа № 2-о-2/08
24 січня 2008 року         Ржищівський міський суд Київської
області в    складі:             головуючого
судді                   Закаблук О.В.
при секретарі                           Бондаренко О.М.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Ржищівська міська держнотконтора, про встановлення факту, що
має юридичне значення, -
08.01.2008 року до Ржищівського міського суду
Київської області надійшла заява
ОСОБА_1,  зацікавлена особа
Ржищівська міська держнотконтора, про встановлення факту, що має юридичне
значення, в якій вказано, що:
Заявниця проживає за вказаною адресою і має
право особистої власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що
стверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №
775, яке видане  на підставі рішення
виконкому Ржищівської селищної ради за №8 від 20 квітня 1964 року.
В даний час заявниця має намір
продати будинок , але при цьому виявилось, що в свідоцтві про право особистої
власності помилково її прізвище записано невірно, а саме: замість ОСОБА_1
записано “ОСОБА_2”, а тому нотаріус відмовив їй
в оформленні договору купівлі-продажу.
Дівоче прізвище заявниці
“ОСОБА_4, але свідоцтво про народження не збереглося, що стверджується
повідомленням відділу ЗАГС. В 1957 році заявниця одружилась з ОСОБА_3, і їй
присвоєно прізвище - ОСОБА_1.
Той факт, що свідоцтво про право
особистої власності  на домоволодіння №
775 від 25.квітня 1964 року належить саме їй -ОСОБА_1стверджується копією
свідоцтва про одруження, копією паспорту, копією свідоцтва про народження
чоловіка, копією свідоцтва про народження сина, копією технічного паспорту на
В заяві заявницяОСОБА_1. просить
суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва  про право
особистої власності на домоволодіння № 775 від 25.04.1964 року, видане
на підставі рішення виконкому Ржищівської селищної Ради № 8 від 20.04.1964 року
В судовому засіданні  заявниця
ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просить  суд ухвалити рішення суду, яким встановити
той факт, що свідоцтво  про право
особистої власності на домоволодіння № 775 від 25.04.1964 року, видане на
підставі рішення виконкому Ржищівської селищної Ради № 8 від 20.04.1964 року
належить  їй- ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області  18.10.2002 року.
Представник третьої особи
Ржищівської міської держнотконтори в судове засідання не з'явився, але від  Ржищівської державної нотаріальної контори надійшов
лист, в якому Ржищівська міська держнотконтора не заперечує  проти
встановлення факту, що має юридичне значення та просить справу
розглядати без участі представника Ржищівської держнотконтори.
Суд, заслухавши заявника та,  дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа Ржищівська
міська держнотконтора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
підлягають до задоволення в повному обсязі, обгрунтовуючи своє рішення
слідуючими доказами:
-Згідно свідоцтва про  народження серіїНОМЕР_2від 13.05.1978 року,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2року і його прізвище в свідоцтві про народження
записано російською мовою вірно - “ОСОБА_3.
-Згідно свідоцтва про одруження
серіїНОМЕР_3від 23.05.1978 року. ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4 і прізвище дружини
після укладення шлюбу записано російською мовою вірно- “ОСОБА_1”
-Згідно свідоцтва про народження
серіїНОМЕР_4 від 23.05.1978 року, НОМЕР_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його
батьками є ОСОБА_3 таОСОБА_1.
--Згідно повідомлення виконкому
Київської обласної Ради народних депутатів, відділу записів актів
громадянського стану № 86 від 28.04.1986 року, запис акту про народження
ОСОБА_4, 1931 року  по с.м.т Ржищів,
Київської області  відсутня.
-Згідно технічного паспорту на
житловий будинок по АДРЕСА_2, власником домоволодіння записанаОСОБА_1.
-Згідно паспорту серії НОМЕР_1,
виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України
в Київській області 18.10.2002 року, прізвище заявника записано
українською мовою вірно-ОСОБА_1, російською мовою записано вірно - “ОСОБА_1.
Судом встановлено, що згідно
записів  прізвища  заявника в свідоцтві про одруження,
свідоцтвах про народження дітей  та
паспорті, її прізвище записано українською мовою вірно - ОСОБА_1, але через
неправильність написання прізвища заявниці в
свідоцтві про право особистої власності на будинок, вона не може
розпоряджатись своїм  майном, отже  заявні
вимоги слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 3,4,208,209,213,215,218,259 ЦПК України,-
Вимоги, викладені в заяві
ОСОБА_1, зацікавлена особа Ржищівська міська держнотконтора, про встановлення
факту, що має юридичне значення, - задовольнити в повному обсязі.
Встановити той факт, що
свідоцтво № 775 від 25.04.1964 року про право особистої власності на
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, видане Ржищівським ККП на підставі
рішення виконкому Ржищівської селищної Ради депутатів трудящих № 8 від
20.04.1964 року належить  ОСОБА_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області  18.10.2002 року.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: