Справа №2-134/08
06 березня 2008 року
міськрайонний суд Волинської області
під головуванням  судді Луньової Т.М.,
секретарі - Вознюк Н.О.,
позивача  -  ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, земельну частку, майновий   пай та
грошові вклади в порядку спадкування,
Позивачка у справі
звернулась  в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання  за нею
права власності, в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_4, на
житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що
розташовані АДРЕСА_1;  на земельну частку
(пай) згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ
№048683 від 07 березня 2002 року; майновий пай, згідно свідоцтва про право
власності на майновий пай члена КСП серії ВЛ №0030398 та  грошовий вклад, що знаходиться на особовому
рахункуНОМЕР_1 у Ковельському відділенні 6303/012 ВАТ "Державний Ощадний
Обгрунтовуючи позовні вимоги покликається на слідуючі обставини: мати
позивачки у справі, ОСОБА_4 за життя була власником будинковолодіння,
розташованого по АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 2,27 га в с. Білин
Ковельського району Волинської області,
майнового паю у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського
підприємства КСП "Білинське" с. Білин Ковельського району Волинської
області, а також грошового вкладу, що знаходиться на особовому рахунку в
Ковельському відділенні "Державного Ощадного Банку України".
За життя, 13 січня 1988 року, ОСОБА_4склала заповітне розпорядження за
яким все своє майно, яке належало їй на день смерті, в рівних частинах
заповідала сторонам у справі. 30 листопада 2005 року Білинською сільською радою
було посвідчене ще одне   заповітне
розпорядження згідно якого ОСОБА_4заповіла земельну частку (пай), належний
позивачці у справі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки померла і після її смерті відкрилась
спадщина на зазначене майно. Хоча спадкоємцями майна померлої залишились
сторони у справі, разом з тим, у передбаченому законом порядку спадщину, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_4прийняла лише позивачка у справі, відповідачі у
справі жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини не вчинили. Враховуючи
наведене позивачка прохає визнати за нею право власності на   житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами, що розташовані АДРЕСА_1;  на земельну частку (пай), згідно Державного
року; майновий пай, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена
КСП серії ВЛ №0030398 та  грошовий вклад,
що знаходиться на особовому рахункуНОМЕР_1 у Ковельському відділенні 6303/012
ВАТ "Ощадний банк України".
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, зазначених у позовній
заяві, прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на  житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами, що розташованіАДРЕСА_1;  на земельну частку (пай) згідно Державного
року; майновий пай, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена
КСП серії ВЛ №0030398 та  грошовий вклад,
що знаходиться на особовому рахункуНОМЕР_1 у Ковельському відділенні 6303/012
ВАТ "Державний Ощадний Банк України". Обгрунтовуючи позовні
покликається на ті обставини, що після смерті матері сторін - ОСОБА_4
відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцеві за життя, а саме:  житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами, що розташовані АДРЕСА_1;  на земельну частку (пай) згідно Державного
року; майновий пай, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена
КСП серії ВЛ №0030398 та  грошовий вклад,
що знаходиться на особовому рахункуНОМЕР_1 у Ковельському відділенні 6303/012
ВАТ "Державний Ощадний Банк України".
За життя спадкодавець залишила заповітні розпорядження за якими належні
їй будинковолодіння в с. Білин Ковельського району, майновий пай та грошові
заощадження в рівних долях заповідала сторонам у справі, а земельну частку
(земельний пай) заповідала позивачці у справі.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4померла і
позивачка у справі у порядку, передбаченому чинним законодавством, прийняла
спадщину, яка відкрилась після смерті матері. Інші спадкоємці за заповітом -
відповідачі у справі жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини не вчинили,
хоча знали про відкриття спадщини і сама позивачка неодноразово ініціювала
питання, щодо вчинення останніми дій, спрямованих на прийняття спадщини.
Вважає, що частка у спадщині, яку відповідачі як спадкоємці за заповітом мали прийняти
після смерті ОСОБА_4 однак не прийняли, повинна перейти їй, як спадкоємцеві,
який прийняв спадщину.
Представник позивача - ОСОБА_5, позов підтримала з підстав, зазначених у
позовній заяві і прохає його задовільнити. Прохає визнати за позивачкою у
справі право власності на  житловий
будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані
АДРЕСА_1;  на земельну частку (пай) згідно
березня 2002 року; майновий пай, згідно свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП серії ВЛ №0030398 та
грошовий вклад, що знаходиться на особовому рахункуНОМЕР_1 у
Ковельському відділенні 6303/012 ВАТ "Державний ощадний банк
ВідповідачОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не
заперечує проти його задоволення, ствердив обставини, якими  позивачка обгрунтувала свої позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково. Не
заперечує права позивачки у справі на 2/3 частини майна, на яке відкрилась
спадщина після смерті матері сторін - ОСОБА_4. Однак, заперечує право позивачки
на частку у спадковому майні, яка заповідалась відповідачеві спадкодавцем відповідно
до заповітного розпорядження від 13 січня 1988 року. Заперечуючи проти позову
покликається на ті обставини, що відповідно до зазначеного заповітного
розпорядження, частково зміненого заповітом, посвідченим 30 листопада 1988 року
Білинською сільською радою,  ОСОБА_4на
випадок своєї смерті заповідала відповідачеві 1/3 частину належного їй майна, а
саме частину будинковолодіння по АДРЕСА_1, майнового паю,   та грошових заощаджень, які зберігаються на
рахунку в ощадному банку. Не заперечив тієї обставини, що після смерті матері -
спадкодавця ОСОБА_4 він як спадкоємець не вжив жодних  заходів спрямованих на прийняття спадщини,
однак вважає, що не прийняв спадщину з поважних причин, оскільки йому не було
роз*яснено порядку прийняття спадщини. У той же час не заперечив пояснень
позивачки у справі в тій частині, що остання дійсно спонукала відповідачів до
прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері.
відповідача  ОСОБА_3 -ОСОБА_6, позову не
визнала і заперечує проти його задоволення. Заперечуючи проти позову
покликається на обставини, зазначені відповідачем ОСОБА_3 Крім цього,
заперечуючи проти позову посилається на поважність причин за яких відповідач
ОСОБА_3 пропустив строки прийняття спадщини, а саме - відсутність вільного часу
для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки
відповідач доглядав свою  хвору тещу.
пояснення сторін, їх представників,
дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає задоволенню.
ст.328  ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
про смерть, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що батьки
сторін - ОСОБА_4і ОСОБА_7, померли відповідноІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2.
України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній....
справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
В судовому
засіданні відповідачі визнали ту обставину, що спадкодавцю ОСОБА_4за життя належало
будинковолодіння по АДРЕСА_1. Зокрема, як вбачається з пояснень сторін і
доводиться довідкою Білинської сільської ради від 28.12.2008 року №196  після смерті батька сторін - ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2, його частку у спірному будинковолодінні, успадкувала його вдова,
а матір сторін - ОСОБА_4
довідками Білинської сільської ради
доводиться той факт, що спадкодавець ОСОБА_4за життя була власником
будинковолодіння по АДРЕСА_1.
Згідно  Державного акту на право приватної власності
пай члена КСП серії ВЛ №0030398, ощадної книжки ОСОБА_4за життя була власником
земельної частки (паю) площею 2,27 га в с. Білин Ковельського району Волинської
області, майнового паю у пайовому фонді КСП "Білинське" с. Білин
Ковельського району Волинської області, а також грошових заощаджень, що
знаходяться на особовому рахункуНОМЕР_1 у Ковельському відділенні 6303/012 ВАТ
"Державний ощадний банк України".
вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у
заповіту від 13 січня 1998 року все своє майно, де б воно не знаходилось в з
чого б воно не складалось і взагалі все те, що вона за законом буде мати на час
смерті, в тому числі житловий будинок, що знаходиться в с.Білин Ковельського
району Волинської області, ОСОБА_4заповідала в рівних частинах сторонам у
справі.
ч.2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий
заповіт. Заповіт, який складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю
або у тій частині, в якій він йому суперечить.
заповіту посвідченого 30 листопада 2005 року ОСОБА_4заповіла позивачці ОСОБА_1
земельну частку(пай) в розмірі 2,27 га, відповідно до Державного Акту ВЛ
частині спадкування земельної частки (паю) заповіт від 13 січня 1998 року є
вимог ст. 1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але
на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
судовому засіданні і доводиться поясненнями сторін у справі, довідкою
Білинської сільської ради, копією будинкової книги, жоден із спадкоємців
ОСОБА_4 не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В судовому
засіданні відповідачі визнали ту обставину, що жоден з них не звертався до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і не вчиняли дій
спрямованих на прийняття спадщини.
У той же час матеріалами
спадкової справи 527/06   до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4, доводиться той факт, що позивачка у справі у
відповідності до вимог чинного законодавства, прийняла спадщину після смерті
матері  шляхом подачі заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори. Зазначеними матеріалами, також, стверджується
той факт, що відповідачі у справі з відповідними заявами до нотаріальної
контори не звертались.
вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.
1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що
не прийняв її.  Однак, за письмовою
згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк
для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.
встановлено в судовому засіданні і доводиться поясненнями позивачки ОСОБА_1,
відповаідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, позивачка у справі після смерті спадкодавця
неодноразово ініціювала питання, щодо прийняття відповідачами спадщини після
смерті матері. При цьому відповідач ОСОБА_2 відмовився приймати спадщину,
пояснивши у судовому засіданні  своє
рішення тим, що бажає щоб його частка у спадковому майні перейшла до позивачки
у справі.  Відповідач ОСОБА_3 пояснив
свою бездіяльність тією обставиною, що йому була невідома процедура прийняття
спадщини, підтвердив ту обставниу, що протягом майже двох років, які сплили
після смерті матері не проявляв інтересу до спадкового майна, ствердив ту
обставнну, що позивачка дійсно  спонукала
його до прийняття спадщини.

Таким чином
в судовому засіданні доведено ту обставину, що як відповідач ОСОБА_2, так і
відповідач  ОСОБА_3 без поважних причин
пропустили строк для прийняття спадщини. Крім цього, в судовому засіданні
встановлено, що  відповідачеві ОСОБА_3
було відомо про факт відкриття спадщини після смерті матері, оскільки він
проживав у одному населеному пункті із спадкодавцем і знав про існування
заповітного розпорядження, за яким йому заповідалась частина  спадкового майна; відповідач не вжив жодних
дій спрямованих на прийняття спадищини, хоча позивачка у справі
неодноразово(тричі) спонукала його до прийняття спадщини.

Покликання
представника відповідача ОСОБА_6 на те,
що відповідач з осені 2006 року доглядав свою хвору тещу, як на
обставину, яка свідчить про поважність причин пропуску відповідачем
ОСОБА_3строку для прийняття спадщини, на думку суду є надуманим, оскільки
зазначений строк  прийняття спадщини
сплив у вересні 2006 року, а обставин, які б перешкоджали відповідачеві
прийняти спадщину,  відповідач так і не
зазначив.

Згідно ст.
1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за
законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він
мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги.

Таким чином в судовому засіданні здобуто
достатньо доказів, які стверджують право позивачки на спадщину, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_4 а саме:   на
житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що
розташовані АДРЕСА_1;  на земельну частку
(пай) згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ
№048683 від 07 березня 2002 року; майновий пай, згідно свідоцтва про право
власності на майновий пай члена КСП серії ВЛ №0030398 та  грошовий вклад, що знаходиться на особовому
рахункуНОМЕР_1 у Ковельському відділенні 6303/012 ВАТ "Державний Ощадний
Банк України".

На підставі
ст.  15,30,60-62, 85,  212, 213,
215, 218  ЦПК України,   ст. 328, 1220,1223,ч.1 ст.1225,ч.2 ст.
1228,ч.2ст. 1254, 1268, ст.1269,1270,1272, 1275   ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов
задовільнити повністю.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, на:
житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами,
що розташовані АДРЕСА_1;       земельну
частку(пай)  розміром 2,27 га,  згідно Державного акту на право приватної
власності на землю серії ВЛ №04863 від 07 березня 2002 року, виданого
Білинською сільською радою;    майновий
пай (частку), згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП
серії ВЛ №0030398, виданого Білинською сільською радою 25 лютого 2002 року у
пайовому фонді КСП "Білинське" с. Білин Ковельського району та  грошовий вклад, що зберігається  на особовому рахункуНОМЕР_1 відкритому на
ім*я ОСОБА_4 у Ковельському відділенні 6303/012 ВАТ "Державний Ощадний
Банк України".

Судові витрати
залишити за сторонами.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча: