Справа № 2-710 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

04 червня 2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді : Яременко Г.
М.

при секретарі:  Дем»яненко С.А.

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м. Ромни
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

встановив:

24.04. 2008 року позивач звернувся  до суду
з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.,
посилаючись на те, що  між ним  та відповідачем  був
зареєстрований шлюб  16 лютого
2008 року  відділом реєстрації актів
громадянського стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління
юстиції, актовий запис № 19. У них  від шлюбу
дітей немає. Проживають окремо. Одруження
виявилось невдалим. Спільне життя не склалося  із береження
шлюбу суперечило б його інтересам.

Позивач  в судове
засідання з»явилась,  позов
підтримала і просив розірвати шлюб, про те,що його дружина вагітна він знає,
Але вважає, що зачата дитина  не ним .

Відповідач в судове засідання  з»явився,
позов визнала і пояснила, що  вона
вагітна, дитина зачата ОСОБА_1., вони почали зустрічатися з 7 червня 2007 року.

Суд, заслухавши пояснення  позивача, відповідача та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов не підлягає  задоволенню з слідуючих
підстав.

Згідно ч.1 ст. 110  Сімейного Кодексу України,  позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2
ст. 110   Сімейного Кодексу
України,  позов про
розірвання шлюбу
не може бути пред'явлений
протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження
дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка
містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 лютого 2008  року
відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Ромни
Роменського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 19. Спільне життя не
склалося. ОСОБА_2.( дівоче прізвище ОСОБА_4) вагітна , що стверджується,
обмінною картою Роменської жіночої консультації, індивідуальною картою вагітної
і породіллі, це також визнали сторонни. Даних про те, що один із подружжя
вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з
подружжя  та  дані про те, що батьківство зачатої дитини
визнане іншою особою  немає. Доказів на
підтвердження вказаних обставин позивач в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не
наддав.

Суд вважає, що підстав
для розірвання шлюбу немає  і необхідно відмовити у
розірванні шлюбу між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., який був  зареєстрований шлюб  16 лютого 2008 року  відділом реєстрації актів громадянського
стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції, актовий
запис № 19.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,
11,60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України і
ст. 110  Сімейного Кодексу України  суд ,-

вирішив:

Позовну заяву  ОСОБА_1 не
задовольняти.

Відмовити у розірванні шлюбу між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який був  зареєстрований
шлюб  16 лютого 2008 року  відділом реєстрації актів громадянського стану
по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №
19.

Рішення
може бути оскаржено  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                        Г.
М. ЯРЕМЕНКО

Повне рішення виготовлено 06.06. 2008
року