Справа
№ 2-287/08
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
22 квітня 2008 року                                                                                        м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                                               Амброскіна  В.Л.,
при секретареві:                                                                                                    Мітіної Т.В.,
за участю представника позивача Алілуєва Д.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»
до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання в розмірі 1996 грн. 71 коп., -
Концерн «Міські теплові
мережі», через представника за довіреністю, звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості  за  спожиту теплову  енергію
та гаряче водопостачання  у  розмірі
1996  грн. 71 коп.. В
обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачу
надавалися послуги з надання теплової енергії на опалення та гарячого
водопостачання, але відповідач не сплачує в повному обсязі за надані послуги, в
результаті чого станом на 01.06.2007 року утворилась зазначена заборгованість,
яку представник позивача просить стягнути з відповідача.
В  судовому
засіданні  представник  позивача
Алілуєв Д.Ю. позовні  вимоги  підтримав в повному обсязі та просив їх
Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, була повідомлена належним
чином, причину неявки у судове засідання не повідомила та заяву про розгляд
справи за її відсутності до суду не подавала, у зв'язку з чим суд вирішує
справу на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення
представника позивача та дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд
вважає, що позов Концерну «Міські теплові мережі»  підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що
відповідно до договору №7648-к від 01.10.2002 року, про надання послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення, а також відповідно до додаткової угоди від
08.10.2004 року до зазначеного договору, випливає, що відповідач ОСОБА_1., не
виконує належним чином свої зобов'язання, щодо своєчасної сплати за надані
теплову енергію та гаряче водозабезпечення у квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку із
чим,  за період з серпня 2005 року по
травень 2005 року включно, за відповідачем утворилась заборгованість у
71  коп., що підтверджується
відповідними щомісячними розрахунками.
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно п.7 і п.10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в
редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату
за комунальні та інші послуги.
На  підставі ст.ст. 66, 67 та 68
Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги в становленні законодавством
Згідно із п.18 та п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, випливає, що плата за
надані послуги вноситься щомісяця відповідно до показань засобів обліку води і теплової
енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі  платіжного документу.
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
Таким чином суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати
пов'язані із сплатою судового збору, витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також витрати пов'язані із викликом відповідача
у судове засідання, понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67 та 68 Житлового кодексу
Української РСР, ст. 526 Цивільного кодексу України, п.п. 7 і 10 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року),
п.п.18 та 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630, а також ст.ст. 79, 88, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р
заборгованість  за  спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання  у
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові
витрати в розмірі 201 грн..
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   В.Л.
Амброскін