АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008
року                                                                        м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Варвус Ю.Д., Самчука П.П.

при секретарі: Коробчук А.А.

з
участю: відповідача ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1034 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18
квітня 2007 року за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини на період її навчання.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, дослідивши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

В лютому 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання.
Вказувала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який
розірвано 01.10.2001 року. Від спільного проживання у них є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку за рішенням суду з відповідача на її користь стягувалися
аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення
дочкою повноліття. На даний час дочка навчається на першому курсі правового
факультету Київського політехнічного інституту, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, має постійний заробіток та
здатний надавати таку допомогу. Тому просила задовольнити її позов та стягнути
з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує
навчання, в розмірі 715 грн. щомісячно.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 18 квітня 2007 року, залишеним без змін  ухвалою апеляційного суду Хмельницької
області від 6 липня 2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
в розмірі 400 грн. на період її навчання до досягнення 23-річного віку,
починаючи з 13.02.2007 року. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в
суді в розмірі 30 грн.

Ухвалою Верховного Суду України від
9 квітня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від
6 липня 2007 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний
розгляд іншим складом суду.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Бориславський В.М.                                 Справа № 22ц- 1034

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                                                               Категорія №  46, 48

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає
рішення суду незаконним, просить  його
скасувати. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та
порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним
обставинам. Суд не врахував, що він добровільно надає необхідну матеріальну
допомогу дочці. Вказує, що позивачка не має права на звернення до суду з таким
позовом, оскільки дочка проживає окремо від неї у м. Києві, а відповідно до
положень ст. 199 СК України з таким позовом до суду може звернутися той з
батьків, з ким проживає дитина.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що повнолітня дочка
сторін ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на  правовому факультеті денної форми навчання
Київського політехнічного інституту, у зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги. Вартість навчання за один навчальний рік (10 місяців) становить 8500
грн.

Ці обставини підтверджуються матеріалами
справи, в тому числі поясненнями позивачки та дочки сторін ОСОБА_3, довідкою
№545 від 27 грудня 2006 року, договором №148 від 26 липня 2006 року, укладеним
між позивачкою та  навчальним закладам.

Згідно матеріалів справи, після
розірвання сторонами шлюбу в жовтні 2001 року ОСОБА_3, на даний час повнолітня,
залишилася проживати з матір'ю - позивачкою по справ, що не заперечував в
судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 Останній на даний час отримує щомісячне
пенсійне забезпечення в сумі 6130 Російських рублів 34 коп., які є
еквівалентними 1134 грн. 11 коп., що підтверджується довідкою №1489 від
20.07.2007 року.

Згідно пояснень позивачки в судовому
засіданні її щомісячний дохід становить 1000-1500 грн.

За наведених обставин  суд, керуючись положеннями ст. 199 СК
України, правильно дійшов висновку про те, що позивачка не взмозі самостійно
надавати матеріальну допомогу дочці у зв'язку з її навчанням. В той же час
відповідач спроможний надавати таку в розмірі 400 грн. щомісячно, а тому
обґрунтовано задовольнив позов ОСОБА_2

Доводи ОСОБА_1, викладені в апеляційній
скарзі, не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої
інстанції.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на
звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким
проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

А тому твердження відповідача, що у
зв'язку з досягненням дочкою Златою повноліття позивачка не вправі була
самостійно звернутися до суду з даним позовом, не ґрунтується на законі.

Із матеріалів справи вбачається, що
дочка сторін ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти отримання
матеріальної допомоги від відповідача у зв'язку з її навчанням, погоджуючись
щоб таке утримання стягувалось за позовом її матері - позивачки ОСОБА_2

Рішення суду ґрунтується на повно,
всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної
скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 квітня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
Б.Ю.Ніколова