overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Копія                                                                                                            Справа № 2-168
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

29 січня  2008року Волочиський районний суд
Хмельницької області

В складі: головуючого-судді                        Чорного С.Б.

при
секретарі                               Кошонько Н.С.

розглянувши
у попередньому судовому
засіданні в м.Волочиську справу за позовом     ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2  перебувають у зареєстрованому шлюбі,    від
якого мають дочку -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним
позовом, вказуючи, що дочка знаходиться на
її  утриманні, а  відповідач проживає  окремо
і  коштів на  утримання дочки не надає,  тому просить стягувати з нього на її користь
аліменти на утримання дочки  в розмірі
170 грн.  щомісячно.

У
попередньому  судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримала повністю. Відповідач
позов  визнав,  що є підставою для  прийняття рішення у попередньому  судовому засіданні.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання обов»язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки,
а  тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК
України, ст.ст. 10, 57 - 65, 82, 130,
174, 212-215, 293, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  і жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання  дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 170 грн. щомісячно, починаючи з
14.01.2008 р. і до повноліття дитини.

ОСОБА_2
звільнити від сплати судових витрат.

Рішення  в частині
стягнення аліментів  у межах суми
платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення  вступає в
законну  силу  в
порядку  ст. 223 ЦПК України.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного суду                                                                                           Чорний
С.Б.
У Х В А Л А

Іменем     України

25.03.2008 р.  Володимир -
Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця
Л.Ф.,

за участю секретаря -
Венгловської  О.С.,

позивачки - Алексєєвої М.М.

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні  в місті Володимир - Волинський цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_1.  звернулася в суд з позовом до

ОСОБА_2. про стягнення аліментів на її користь  в твердій грошовій сумі  200 грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття  посилаючись на те, що  20.06.1987 року шлюб між сторонами був
зареєстрований.

Від  спільного подружнього життя у
них народилося двоє дітей дочка  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони спільним подружнім життям не проживають. Відповідач не
надає  матеріальної допомоги на
утримання  сина.

В
судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1. заявила
клопотання   про залишення позову без
розгляду.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що  заявлене клопотання  позивачки підлягає до задоволення.

Залишення позову без розгляду не суперечить законові та інтересам
сторін.

Керуючись ст.ст. 207 п.5, 293 п.15 ЦПК України,  суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів    залишити без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через Володимир - Волинський міський суд шляхом подачі в 5-
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку
ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя
Володимир - Волинського

міського  суду
Л.Ф.Канівець
Справа № 2-316
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“24”березня 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника
В.Я.

при секретареві               Кравчук   С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 21 лютого 2008 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її  чоловік ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку з господарськими спорудами в
АДРЕСА_1. Будинок збудували спільно за час подружнього життя у 1947 році. Не
може скористатися правами спадкоємця в зв'язку з тим, що за життя її чоловік не
оформив правовстановлюючого документу на домобудування. Просить визнати її
власником цього домобудування на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки на день
смерті проживала з чоловіком у спільно збудованому будинку. Просить також
визнати її власником земельних ділянок, державний акт на які було видано на ім'я чоловіка.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримав позовні
вимоги з наведених підстав, покази дав аналогічні викладеному в заяві.

Вислухавши представника позивачки ОСОБА_3, дослідивши інші докази, що
представлені позивачкою по справі, суд задовольняє вимоги її позовної заяви.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець по закону, що
стверджено актовим записом про укладення шлюбу на а. с. 13, після смерті
чоловіка ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді його частки на спірне
домобудування, постійно проживаючи з ним до дня його смерті в будинку АДРЕСА_1,
що позивачка довела довідкою Бистрицької сільскої ради від 19 лютого 2008 року
№ 467, витягом з по господарської книги на ( а. с. 14).

Спадщина відкрилася, як свідчить актовий запис про смерть на а. с.
11,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Право власності спадкодавця ОСОБА_2 на землю доведено державним актом на
його ім'я на а. с. 16-17.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнавалося, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Подібний факт безспірно доведено в судовому засіданні у відношенні
ОСОБА_1

Таким чином вимоги позивачки ОСОБА_1
є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10-11, 212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності:

на домобудування по АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 33695 гривень;

на земельні ділянки в с. Бистричі Березнівського району площею:

- 0.10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку;

- 0.56 га для ведення особистого підсобного господарства.

На рішення сторонами і зацікавленими
особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської
області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
районний суд Черкаської області
У Д О В И Й   Н А К А З
06 березня 2008  року
Справа  2-н-44/08  рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Черкаської області  Синецька Л.А., розглянувши заяву  акціонерного
товариства  комерційний банк
"Приватбанк", що розміщений  в
м. Дніпропетровськ  вул. Набережна
заборгованості за кредитним договором
в сумі  5924.44 грн.
У відповідності  до ст.ст. 526,527,530,1050, 1054 ЦК України
зобов"язання повинні  виконуватися
належним чином  і у встановлений  строк відповідно  до умов договору та вимог закону. Не повернення  боржником чергової частини  суми кредиту
тягне за собою  право кредитодавця  достроково
вимагати повернення  всієї суми
кредиту від позичальника та сплати
процентів  за користування
Керуючись  ст.ст. 95,96,98, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.  Велика Бурімка    Чорнобаївського району Черкаської області
договором  № CSJOSE00000787 від  08.08.2005
року  в сумі   5924.44 грн.
Стягнути з  боржника на користь
стягувача  29 грн. 62  коп. судового збору  та 15 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що були  останнім
сплачені  при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь  держави
судовий збір в сумі  ___ грн.___ коп.
4. Судовий
наказ  після набрання  ним законної сили  видати стягувачу.
Суддя :
104 Цивільно-процесуального кодексу України  ( далі- ЦПК України )  боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача  протягом
десяти днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до  ст. 105 ЦПК України  в разі ненадходження  заяви від боржника  протягом
трьох днів  після закінчення
строку  на її подання та за
наявності  даних  про отримання
боржником копії  наказу судовий
наказ  набирає законної сили  і суд видає його  стягувачеві
для  пред"явлення  до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що
подана  в установлений строк,
розглядається  судом протягом  п"яти днів  з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється ухвала,  якою скасовується   судовий наказ   ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності  "___" _________ 2008 року
Суддя  :
Відмітки про виконання
судового наказу                В
відмітки ___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2о-31
У Д О В О Г О   З А С І Д А Н Н Я 27.02.2008  р.  Долинський районний  суд  Кіровоградської  області
Головуючого  судді
Розглянувши  у  попередньому судовому  засіданні  в м.  Долинська  справу за  заявою  ОСОБА_1про встановлення  факту  належно-сті правовстановлюючого  документу ,  заінтересована  особа
Управління  пенсійного  фонду
України  в  Долинському
У  судовому  засіданні заявниця  звернулась  до суду  з  письмовою заявою  про  залишення заяви  без  розгляду .
Суд  вважає ,  що дана  заява  підлягає задоволенню ,  оскільки  ві-
України ,  суд  постановляє ухвалу  про  залишення заяви  без  розгляду , якщо  заявник  подав заяву  про  залишен-ня заяви  без  розгляду .
Керуючись  п.5   ч.1 ,
України ,  суд ,-
Заяву  ОСОБА_1про  встановлення факту  нале-жності  правовстановлюючого  документа залишити  без  розгляду , заінте-ресована  особа  Управління пенсійного  фонду  України в  Долинському  районі .
Роз»яснити  ОСОБА_1 її  право на  повторне  звер-нення до  суду  після усунення  умов ,  що були  підставою  для залишення  заяви  без
Ухвала  може  бути оскаржена  до  Кіровоградського  апеляційного суду  через  суд першої  інстанції  шляхом подачі  в  5-денний строк  з  дня винесення  ухвали  заяви про  апеляційне  оскарження і  подання  після цьо-го  протягом  10 днів  апеляційної  скарги , з  подачею  її копії  до  апеляцій-ної інстанції  або  в порядку  ч. 4  ст. 295
ЦПК  України .

Головуючий  суддя : ( підпис ) :

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО
ДРАНЧУК  П.Ю.

РАЙОННОГО   СУДУ                     Надійшла - 06.02.2008 р.
районний суд Закарпатської області
найменування суду
«27» березня 2008 року                                                                     Номер справи 2н-209/08
Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської області
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства КБ
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
(найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь  Закритого акціонерного товариства КБ
(найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
одну гривню 32 копійки.
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача 77 \
суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                              ______М.М.Розман ._________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                        м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором № МА-3/0039/06/675@ від
22.08.2006 р. у розмірі 4 918 грн. 33 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 1 364 (одна тисяча триста шістдесят чотири) грн. 38 коп.,
заборгованість за відсотками - 870 (вісімсот сімдесят) грн. 87 коп.,
заборгованість по пені - 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 08
коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1ї, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - Донецька обл., м.
Маріуполь, пр. Леніна, буд. 87, ТОВ “Мир Квартир”, на користь Кредитної Спілки
«Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору №
МА-3/0039/06/675@ від 22.08.2006 року по кредиту - 1 364 (одна тисяча триста
шістдесят чотири) грн. 38 коп., заборгованість за відсотками - 870 (вісімсот
сімдесят) грн. 87 коп., заборгованість по пені - 2 683 (дві тисячі шістсот
вісімдесят три) грн. 08 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі
25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі
15,00 грн., а разом - 4 958 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 83
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа № 2о-160/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

07 квітня 2008 року  Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С.А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
знаходження на утриманні

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить встановити факт знаходження
її на утриманні чоловіка  ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що вони знаходилися у шлюбі з 15 листопада 2003 року по день смерті ОСОБА_2,
проживали однією сім'єю, вона є пенсіонеркою, непрацездатною за віком, оскільки
вона ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, знаходилася на повному утриманні чоловіка, так як
розмір її пенсії на день смерті чоловіка складав 456 гривень 14 копійок, а
пенсія чоловіка 660 гривень 38 копійок. Доходи чоловіка були основним джерелом
її існування. Встановлення факту знаходження її на утриманні чоловіка необхідне
для призначення їй пенсії у зв'язку  з
втратою годувальника.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи по справі, управління  Пенсійного Фонду України в м.Першотравенську,
в судове засідання не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, заперечень по справі не мають.

Дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги викладені в заяві
доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки з наданих суду
документів виходить, що заявниця знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2,  зареєстрованому відділом реєстрації актів
громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, 15 листопада 2003 року,  актовий запис № 221, проживали однією сім'єю
по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсія заявниці на день смерті чоловіка
складала  456 гривень 14 копійок, тоді як
дохід померлого чоловіка складав 660 гривень 38 копійок. ОСОБА_1 на момент
смерті чоловіка була непрацездатною, так як вона ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

При
таких обставинах суд вважає доведеним знаходження заявниці на повному утриманні
померлого чоловіка, оскільки вона була непрацездатною по віку і дохід чоловіка
був основним джерелом існування сім'ї, у тому числі і заявниці.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,131,256 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В  :

Встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_1у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловіка ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через
Першотравенський міський суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа  №  2-249
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3
березня  2008  року            Новосанжарський  районний
суд  Полтавської  області
в  складі:  головуючого - судді  Панченка
О.О.

при
секретарі  -  Мулько
Л.Г.

з  участю - позивача

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  смт.  Нові
Санжари  цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1
до  Руденківської  сільської ради    Новосанжарського  району
про  встановлення  факту
прийняття  спадщини   та
визнання  права  власності
на  грошові  заощадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  просить
встановити  факт,  прийняття
ним   спадщини після  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2,  що
складається  з  грошових  вкладі
в  філії  Ощадного
банку  на  розрахункових
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4,  компенсаційні  на
розрахункових  рахунках
НОМЕР_5,  НОМЕР_6,  НОМЕР_7
та  визнати  за
ним  право  власності
на  них,  посилаючись
на  те,  що
після  смерті  ОСОБА_2
не  звернувся  до
нотаріальної  контори,   успадкував
усе  майно  шляхом
спільного  проживання  в
одному будинку.

Відповідач  в
судове  засідання  не
з'явився,  надав  до
суду  заяву  про
розгляд  справи  у
його  відсутність,  позов
визнав.

Заслухавши  пояснення
позивача  і  давши
оцінку  представленим  доказам,
суд  приходить  до слідуючих
висновків.

Встановлено,  що
згідно  свідоцтва  про
смерть  ОСОБА_2  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно  договору
дарування  ОСОБА_1  прийняв
в  дар  від ОСОБА_2
житловий  будинок    з
господарськими побудовами в
с.  Руденківка  Новосанжарського  району
Полтавської  області.

Згідно
довідки  Руденківської  сільської
ради Новосанжарського  району  ОСОБА_1
проживав  5  років
в одному  господарстві    з
ОСОБА_2,  після  її
смерті  здійснив  поховання
останньої, після  чого    фактично
вступив  в  управління
спадковим  майном    та
розпорядження  особистими  речами.

Як  вбачається
з  матеріалів  справи ОСОБА_2  мала грошові
вклади    в  філії
Ощадного  банку  на
розрахункових  рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3,  НОМЕР_4,  компенсаційні
на  розрахункових  рахунках НОМЕР_5,  НОМЕР_6,
НОМЕР_7.

З  урахуванням
наведеного,  суд  приходить
до  висновку  про
повне  задоволення  позову.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212  ЦПК
України,  ст.ст. 328, 1268  ч. 3
ЦК  України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Встановити  факт
прийняття  спадщини  ОСОБА_1
- 1979  року народження,  що
складається  з  грошових
вкладів  в    філії
Ощадного  банку  на
розрахункових  рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3,  НОМЕР_4,  компенсаційні
на  розрахункових  рахунках НОМЕР_5,  НОМЕР_6,
НОМЕР_7 після  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати  за ОСОБА_1
право  власності  на
грошові  вклади  в
філії   Ощадного  банку
на  розрахункових  рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,  НОМЕР_4,
компенсаційні  на  розрахункових
рахунках НОМЕР_5,  НОМЕР_6,  НОМЕР_7.

Рішення  може
бути  оскаржене  протягом
20  днів  після
подачі  в  10
денний  термін  заяви
на  її  оскарження
до  Апеляційного  суду
Полтавської  області.

З
оригіналом  вірно.

Суддя  Новосанжарського

районного  суду                                                                   О.О.  Панченко