overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
УХВАЛА

25
квітня   2008 року
смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької
області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали по  позовній заяві  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні присадибною земельною ділянкою та в її приватизації, -

ВСТАНОВИВ :

В
квітні  2008 року позивачка ОСОБА_1   звернувся до суду  з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною
ділянкою та в її приватизації.

Позовна заява  не відповідає вимогам  ст. 119,120 ЦПК України,  зокрема, не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, не завірені належним чином документи, що додані
до позовної заяви. Суду не надано документи підтверджуючі право користування
земельною ділянкою.

Ухвалою
Теплицького районного суду від 14 квітня 2008 року позовну заяву                      ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення перешкод в користуванні
присадибною земельною ділянкою та в її приватизації  залишено без розгляду і надано їй термін для
виправлення недоліків.

В установлений судом термін ОСОБА_1
не усунула недоліків, вказаних в ухвалі, тому позовна заява підлягає поверненню
позивачу.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.121  ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою та в її приватизації     вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана заява протягом п′яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до
апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ:
Справа №2-1726/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
червня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
-Стародубцевої Л.О.,

при секретарі            -Даниленко О.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду  в м.Шостка справу за позовом
ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив :

Позивач
звернувся в  Шосткинський
міськрайсуд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості  за надані послуги  теплоенергопостачання в сумі 1858 грн. 32
коп. за період з 15.10.2006 року по 31.03.2008 року. Свої позовні вимоги він
мотивує тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідача по справі. Однак він не сплачує кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» Ярошевська Н.О. позовні вимоги змінила, оскільки частина
боргу в сумі 1000 грн. 00 коп., сплачено, просить стягнути з відповідача
залишок заборгованості в сумі 858 грн. 32 коп., а також сплачене при подачі
позову державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, а також просила розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, надав копію квитанції про сплату боргу в
сумі 1000 грн. 00 коп., просить стягнути з нього залишок боргу, сплачене при
подачі позову державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу про що надав заяву.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме:  довідку про заборгованість (а.с.5), довідку
про склад сім'ї, згідно якої відповідач є зареєстрованим у квартирі (а.с 4),
тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
встановлені строки.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -

вирішив :

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги в розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн.
39коп.,  держмито в розмірі 5 грн. 10
коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 45 грн. 90 коп..

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя                                                            Стародубцева
Л.О.
Справа  №2-582/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 березня 2008
року                                                                     м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у
складі

головуючого
судді                                                                       Ярошенко
А. Г.

при секретарі                                                                                   Бородіної
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  м. Запоріжжя  справа за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
20.10.2001 року, про що Запорізьким міським відділом РАЦС Головного
управління юстиції у Запорізькій області, зроблено актовий запис № 1275.

Позивач просить шлюб розірвати з тих
причин, що подружнє життя не склалось так як у них різне ставлення до життєвих
цінностей, шлюбні стосунки припинились з липня 2007року.

Сумісне господарство сторони не ведуть.

Майнова суперечка відсутня.

Відповідач у судове засідання не з'явилась про час та місце слухання справи
повідомлена належним чином. Заперечень на позов не надіслала.  Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

З показань позивача судом установлено, що шлюбні стосунки між позивачем і
відповідачем  фактично припинились з
липня 2007 року, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне
життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити
стосунки.

Крім
цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру.

З
огляду на сформовані відносини сторін, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам.

Видатки  по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на позивача.

Керуючись ст.104, 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 20.10.2001 року, Запорізьким міським відділом РАЦС Головного
управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1275 між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2  розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1держмито  в розмірі - 09 гривень, ОСОБА_2. від сплати
держмита - звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                                                                                                А.Г.
Ярошенко
Справа №2-103
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді      БОДНАРУКА М.Ф.

при
секретарі                              ШАРКО Л.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Зазначила, що
перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 24.07.2007
року. Шлюб у неї другий, однак довідку з відділення РАЦС надати не має
можливості, оскільки шлюб зареєстровано в іншій області. Від сумісного
проживання неповнолітніх дітей у них немає. Сімейні стосунки між ними
припинені. Вважає, що їхня сім»я розпалась, так як вони з відповідачем не
зійшлись характерами, між ними виникають непорозуміння і суперечки. Відповідач
не цікавиться інтересами сім»ї. Вважає, що в подальшому їхні сімейні стосунки
не нормалізуються, тому просить суд розірвати шлюб із відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд
доручення до Роздільнянського районного суду Одеської області та в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений
завчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі із 24.07.2007 року, шлюб зареєстровано вдруге. Сторони разом не
проживають. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають.

Таким чином, суд вважає
встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 2007 року у виконкомі Степової сільської ради Роздільнянського
району Одеської області, актовий запис №6.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 5 гривень державного мита на користь
держави та стягнути з ОСОБА_2 20 гривень державного мита на користь держави.

Рішення може бути переглянуто
Ямпільським районним судом Вінницької області шляхом подачі заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЧИЙ                підпис               М.Ф.БОДНАРУК

Примітка: Дане рішення вступило в
законну силу: ”___”_______________2008р.

З оригіналом
згідно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ                   М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1до територіальної громади Смирнівської
сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи -
Лозівської державної нотаріальної контори про подовження строку на прийняття
спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про подовження
строку на прийняття спадщини за заповітом, в якій зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2

При житті, 10 березня 2006 року ОСОБА_2склала заповіт, в якому належний їй
житловий будинок разом з господарськими будівлями, який розташований за адресою
АДРЕСА_1, та належну земельну ділянку 4,3657 га заповіла позивачу.

Державний акт на вищевказану земельну ділянку був втрачений, однак
14.12.2004 року був виданий дублікат, замість втраченого оригіналу державного
акта.

В установлений законом строк позивач не звернувся з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини у зв'язку з важким матеріальним положенням, хоча
державний акт на право на земельну ділянку знаходиться у нього і він
користується земельною ділянкою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1до територіальної
громади Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області,
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори про подовження строку
на прийняття спадщини за заповітом.

Призначити попереднє судове засідання на 03 квітня 2008 року на 10-00 годину.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями
доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 квітня 2008
року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
справа №2 - 190/08
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2008 року Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

Позивач подалав суду заяву в якій просить провадження у
справі закрити в зв'язку з відмовою від позову.

Керуючись ст.ст. 174, 205 Цивільного процесуального
кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали та
апеляційної скарги - на протязі десяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження або без попереднього подання такої заяви у встановлений
законодавством строк для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя    підпис
З
оригіналом  згідно:

Суддя  Зборівського

районного суду                                                                                 В.
В. Снігурський
Справа
№2-110
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
січня 2008 року                                    Суд
Гайворонського району

Кіровоградської
області в складі головуючого - КОВАЛЬЧУК С.Я.

при секретарі - Шевченко Л.О.

розглянувши при попередньому розгляді
справи у судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Гайворонського
районного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно -
грошовий вклад з відповідними процентами та компенсаціями, що знаходиться в
філії Заваллівського відділення Ощадного банку смт. Завалля № 5429/012 на
рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2,
вартістю 5 470 грн., мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина на зазначене майно. Єдиним спадкоємцем по
закону являються вона.

Позивачка в судовому засіданні просить суд визнати за нею
право на спадкове майно в порядку спадкування.

Представник відповідачка в судове
засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу заслухати
у відсутності представника, позов визнає.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Оскільки в судовому засіданні знайшов ствердження факт, що після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина на грошовий вклад, який позивачка має право успадкувати за
законом як донька спадкодавця.

Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК України (1963 року),
ст.ст.1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за

ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на грошовий
вклад з відповідними процентами та компенсаціями, що знаходиться в філії
Заваллівського відділення Ощадного банку смт. Завалля № 5429/012 на рахунку
НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2, вартістю 5 470 грн., після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                С.Я.Ковальчук
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
“ 03  ” березня  2008 року
Справа №  2н-62/08 р.
Суддя        Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області    Грещук Р.П.
розглянувши заяву      ЗАТ   комерційний банк   “ПриватБанк»
указати ім&cent;я (найменування) заявника
про видачу судового  наказу про стягнення заборгованості по  кредитному договору в сумі 3266,14 грн.
указати вимоги заявника
відповідно до                   ст.1048,1049,1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 95.96 ЦПК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути    з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь     закритого акціонерного товариства
комеційний банк «ПриватБанк»   .
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
(для відшкодування судових витрат)   МФО
шістдесять шість гривень    14  копійок )
заборгованості  за договором про
надання споживчого кредиту                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  40,50 грн. (сорок   гривень 50 копійок)
сума в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір в сумі     -------
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-н-29/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

смт. Ратне
24 квітня  2008 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області            Фазан О.З.

розглянувши справу за
заявою Закритого акціонерного товариства “ Український мобільний
зв'язок” ( далі ЗАТ)  до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку та договірної санкції, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ  “ Український
мобільний зв'язок” звернулось до суду із заявою   до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та договірної
санкції.

Заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: відсутні відомості про місце
проживання або місцезнаходження боржника на даний час, так як зазначено місце
реєстрації боржника на час укладення договору. Крім цього, з копії паспорта,
який належним чином не завірений не вбачається з якого часу проживає боржник в
смт. Заболоття.

Поряд з цим, не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування, а саме: щомісячні направлені рахунки боржнику за надані послуги
мобільного зв'язку, сплачені платежі боржником, не надано розрахунку суми
боргу, документи належним чином не завірені.

Відповідно
до ч.5 ст. 98 ЦПК України  до неналежно
оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою
суду від 04.04.2008 року заяву залишено без руху, надавши заявнику строк для
усунення недоліків до 20 квітня 2008 року.

Відповідно
до ст.121 ч.2 ЦПК  України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява
вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким
чином заявником не виконані вимоги до 20 квітня 2008 року, а тому, керуючись
ст. 121   ЦПК  України,
суд,  -

У Х В А Л И В:

Заяву
закритого акціонерного товариства “ Український мобільний зв'язок”   до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та договірної
санкції повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя
Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.
Справа
№ 2-278/2008р.
статзвіту №46
проведення підготовки справи до судового розгляду
попереднього судового засідання )
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                          Г.К.Личко
у попередньому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів ,
Ухвалою Свалявського
районного суду від 08 квітня 2008 року провадження у зазначеній справі
судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Відповідач в попереднє
судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце
проведення попереднього судового засідання був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання ухвали про
відкриття провадження в справі.
ст. 130 ЦПК України, суд,-
До судового розгляду
справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів, провести наступні процесуальні дії:
питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення
щодо заявлених позовних вимог та встановити строки їх подання;
час і місце судового розгляду даної справи.