Справа № 2-644/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
квітня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Лозівська державна нотаріальна контора, про
продовження строку на прийняття спадщини, -

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Позивачка  звернулась   до суду
12 березня 2008  року з позовом до
відповідачів про продовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те,
що після смерті її батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось
спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розташова на на території
Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, згідно
сертифіката на право на земельну ділянку (пай) НОМЕР_1від 05 квітня 2000 року,
а після смерті її матері - ОСОБА_7, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2, - земельна
ділянка, розташована на території Царедарівської сільської ради Лозівського
району Харківської області згідно з державним актом на землю Р2 № 767745.
Позивачка та відповідачі по справі, являються єдиними спадкоємцями після смерті
батьків. Однак відповідачі від прийняття спадщини відмовились на її користь. В
силу тяжкого матеріального стану ОСОБА_2. не змогла в установлений законом
строк оформити спадщину. При зверненні до держаної нотаріальної контори
позивачці було відмовлено у прийнятті спадщини в зв”язку з тим, що строк подачі
заяви про прийняття спадщини позивачкою було пропущено. В зв'язку з викладеним
позивачка звернулась до суду і просить продовжити їй  строк для прийняття спадщини після смерті її
батька -ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті її матері - ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В
судовому засіданні позивачка уточнила свої
позовні вимоги не змінюючи предмет та підставі позову, в частині
учасників процесу, а саме: в якості представника відповідача ОСОБА_3 визнати
його опікуна - Новак Олену Анатоліївну, оскільки він психічнохвора людина.

Представник відповідача ОСОБА_3. - ОСОБА_4., вона ж відповідачка по
справі, проти задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_2. не заперечувала,
оскільки відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки.

Відповідач
ОСОБА_5. до судового засідання не з`вився,
Але наддав суду
заяву про те, що він не заперечує розглянути справу за його відсутністю та
визнає позов в повному обсязі.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори
Харківської області, в судове засідання не з'явився, однак надав листа, в якому
проти задоволення позову ОСОБА_2.  не
заперечував.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін позивачки, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки -
ОСОБА_6,  аІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати -
ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно сертифіката на
право на земельну ділянку (пай) НОМЕР_1від 05 квітня 2000 року батькові належить
земельна ділянка, розташована на території Царедарівської сільської ради
Лозівського району Харківської області, а матері - земельна ділянка згідно з
державним актом на землю Р2 № 767745 від 28 грудня 2002 року, також розташована
на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської
області, що підтверджується копіями сертифікату на земельну ділянку  та державного акту на землю. Позивачка та
відповідачі по справі, являються єдиними спадкоємцями після смерті батьків.
Однак відповідачі від прийняття спадщини відмовились на її користь. В силу
тяжкого матеріального стану ОСОБА_2. не змогла в установлений законом строк
оформити спадщину.  При зверненні до
держаної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у прийнятті спадщини в
зв”язку з тим, що строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою було
пропущено. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.
1220-1222, 1261, 1268, 1270, 1272  ЦК
України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2- задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк на прийняття спадщини
на спадкове майно, а саме: земельну ділянку згідно сертифіката на право на
земельну ділянку (пай) НОМЕР_1від 05 квітня 2000 року, розташовану на території
Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, та
земельну ділянку згідно з державним актом на землю Р2 № 767745 від 22 грудня 2002
року, розташовану на території Царедарівської сільської ради Лозівського району
Харківської області, після смерті матері, ОСОБА_7, померлоїІНФОРМАЦІЯ_2.

ё

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК