Справа № 2-0-8/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

02 квітня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі головуючого судді - Библів С.В., народних засідателів - ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. при секретарі - Герасименко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Первомайському Харківської
області  справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган опіки та піклування Первомайської міської ради
Харківської області про визнання особи
недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця просить
задовольнити заявлені вимоги посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_4 є інвалідом
дитинства 2 групи у зв'язку з психо-неврологічним захворюванням довічно. Також
перебуває у лікаря психіатра Первомайської ЦРЛ в зв'язку з розумовою
відсталістю. Внаслідок хвороби не розуміє наслідків своєї поведінки, не може
правильно орієнтуватись і оцінювати прості життєві ситуації, забуває події, які
з нею трапляються, не може повною мірою себе обслуговувати, вчиняти на свою
користь  будь-які дії, тому вважає, що її
дочку ОСОБА_4.  треба визнати
недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявниця
пояснила, що її дочка інвалід дитинства в наслідок психо-неврологічного
захворювання,  постійно проживає з нею у
одній квартирі, дочка неадекватно реагує на оточуюче середовище та поточні
події, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, тому
вона потребує опіки, і оскільки на даний момент вона за дочкою здійснює догляд,
то просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном над нею.

Представник опікунської ради
Первомайського міськвиконкому Харківської області до судового засідання не
прибув, проте надано листа про слухання даної справи за його відсутністю,
згодний з визнанням ОСОБА_4. недієздатною та призначенням їй опікуна у особі її
матері ОСОБА_5

Суд заслухавши пояснення
заявниці, проаналізувавши письмові докази, встановив наступні факти та
відповідні правовідносини:

ОСОБА_4 є інвалідом 2
групи з дитинства відповідно посвідчення НОМЕР_1 від 02 .11.2006 року (а.с.6)
та довідки серії МСЕ-№ 014458 (а.с.7).

На а.с.8 є копія
довідки з Первомайської центральної районної лікарні, з якої вбачається, що
ОСОБА_4, 1975 року народження перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з
11.12.1982 року з помірно вираженою розумовою відсталістю.

З пояснень заявниці
вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею. ОСОБА_4 є
інвалідом 2 групи з дитинства в зв'язку з психо-неврологічним захворюванням
безстроково. Вона також перебуває на обліку у лікаря психіатра Первомайської
ЦРЛ в зв'язку з розумовою відсталістю. Внаслідок хвороби остання не розуміє
наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись і оцінювати прості
життєві ситуації, забуває події, які з нею трапляються, не може повною мірою
себе обслуговувати, вчиняти на свою користь будь-які дії. Психічна хвороба
істотно впливає на здатність ОСОБА_4. усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Внаслідок хвороби вона не може приймати адекватні рішення в
різних життєвих ситуаціях. Те ж саме підтверджує і судово-медична експертна
комісія у своєму висновку, яка виявила у ОСОБА_4.:  малопродуктивність контакту, байдужість до
того, що відбувається,  бідність мовної
продукції, з хворою  можливі  рудиментарні вербальні комунікації, вкрай
низький запас загальних знань про оточуюче середовище. Експертна комісія на
поставлені в ухвалі про призначення судово-психіатричної експертизи питання
відповіла наступне:

1. ОСОБА_4 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного
розладу у вигляді  помірної розумової
відсталості.

2. ОСОБА_4  на теперішній час за
своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Тому, враховуючи
викладене вище, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_4., з огляду на стан її
психічного здоров'я та поведінку у оточуючому середовищі, можна визнати
недієздатною внаслідок її стійкого хронічного психічного розладу з
встановленням над нею опіки.

Що стосується
призначення опікуна ОСОБА_5, то враховуючи бажання заявниці, те, що вона мати
хворої ОСОБА_4., веде нормальний спосіб життя, що вбачається з її
характеристики, те, що представник опікунської ради Первомайського
міськвиконкому Харківської області не має заперечень проти цього, суд не бачить
перешкод у можливості та доцільності призначити опікуном ОСОБА_4. її матір  -
ОСОБА_5.

Вимоги заявниці  законі та ґрунтуються на наданих суду
доказах.

Керуючись ст.3, 236-240 ЦПК
України,  ст.36,37 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги
задовольнити повністю.

Визнати  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Первомайського Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає
вАДРЕСА_1-  недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4
опіку.

Призначити  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, уродженку м. Антрацит Луганської області  та жительку АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_4.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Народні засідателі: