НОВОВОЛИНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року           справа № 2-719-08           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області  під головуванням

судді                                       Федонюк
С.Ю.,

при секретарі                          Навроцькій
М.Р.,

за участю позивача                 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні вз алі суду в
місті Нововолинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

31 березня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 21
лютого 2003 року в Морозовичівській сільській раді Іваничівського району
Волинської області. Від спільного шлюбу в подружжя дітей немає. Вимоги
позивачка обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. З вини
чоловіка в сім'ї постійно виникали непорозуміння. Подружжя ен пов'язане
спільним побутом. За таких обставин гр. ОСОБА_3 вважає, що спільне проживання,
примирення та збереження сім'ї неможливе, тому просить шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_3  позовні
вимоги підтримала, вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення і
збереження сім&cent;ї є
неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з΄явився без поважних причин будучи повідомленим про час і місце розгляду
справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.5), копію
свідоцтва про шлюб (а.с.7), довідку з місця проживання ОСОБА_3 (а.с.7), копію
паспорта ОСОБА_3 (а.с.9), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства, шлюб фактично розпався.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Приймаючи до
уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про
неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу
суперечило б  інтересам подружжя, суд
позов задовольняє.

Керуючись
ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,
224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений
між  ОСОБА_3 та  ОСОБА_2 21 лютого 2003 року в
Морозовичівській сільській раді Іваничівського району Волинської області,
актовий запис № 2, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_3 17 (сімнадцять) гривень судового збору в доход держави. ОСОБА_2
звільнити від сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів  з дня отримання його копій.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з  дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Рішення до апеляційного суду Волинської області не
оскаржувалось і  набрало законної
сили  03 червня 2008 року.

Суддя                                                                 С.Ю.
Федонюк