Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської
ради, третіх осіб: Комунального підприємства «Архітектурне бюро міста Лозова», Лозівської державної нотаріальної контори, Філії - Лозівське відділення №
2841 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» про продовження строку на прийняття
спадщини, про узаконення самовільно збудованих будівель та визнання права
власності в порядку спадкування на домоволодіння та грошові заощадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про продовження
строку на прийняття спадщини, про узаконення самовільно збудованих будівель та
визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння та грошові
заощадження, в якій зазначає, що він, ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Н.
Іванівка Лозівського району Харківської області, мешкає за адресою: Харківська
область, м. Лозова, АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача - ОСОБА_3, помер, а мати - ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння,
розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_1, на території
якого був самовільно побудований сарай, літ. „В”, розміром 2,25 м х 2,80 м.
Домоволодіння батькам позивача належало на праві особистої власності по Ѕ
частині, батьку на підставі договору про надання в безстрокове користування
земельної ділянки, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою
05.05.1956 року, реєстраційний № 1817, а матері на підставі рішення народного
суду м. Лозова Харківської області від 26.06.1972 року.

Право власності на домоволодіння позивач не може оформити на своє ім'я, як
спадкоємиць, з тієї причини, що на території домоволодіння був самовільно
збудований сарай, та не зареєстрований, а також і з тієї причини, що
пропустив строк на  прийняття спадщини,
але фактично прийняв спадщину, оскільки у літній період мешкають з сім'єю в
даному домоволодінні, проводять поточні ремонти, доглядають за присадибною
ділянкою, сплачують податки.

Згідно з висновком комунального підприємства «Архітектурне бюро міста
Лозова» місце будівництва об'єктів та розташування їх на земельній ділянці
задовольняють будівельним вимогам і можливість для подальшої експлуатації
самочинно збудованих будівель є.

Також після смерті матері залишилося спадкове майно: у вигляді грошових
внесків на особистому рахунку № НОМЕР_1 в м. Лозова філії - Лозівського
відділення № 2841 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», якими також не має
право розпоряджатися, як спадкоємець, у зв'язку з пропуском строку на прийняття
спадщини.

В установлений законом строк позивач не звернувся з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, після смерті батьків, у зв'язку з тяжкими
сімейними обставинами.

Спадкоємців після смерті батьків позивача не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Лозівської міської ради, третіх осіб: Комунального підприємства
«Архітектурне бюро міста Лозова», Лозівської
державної нотаріальної контори, Філії - Лозівське відділення № 2841 ВАТ
«Державний Ощадний Банк України» про продовження строку на прийняття спадщини,
про узаконення самовільно збудованих будівель та визнання права власності в
порядку спадкування на домоволодіння та грошові заощадження.

Призначити попереднє судове засідання на 01 квітня 2008 року на 08-30
годину.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями
доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 квітня 2008
року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: