Справа
№ 2-192/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї
Н И

29
квітня  2008 року                                                                       м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі :
головуючої - судді:                                     Н.В.
Мазай

при секретарі                                              В.В. Возній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Монастирищенської міської ради Монастирищенського району Черкаської
області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач 07.04.2008 року звернувся з
позовом в суд до відповідача про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1помер її абтько ОСОБА_2, що
проживав в АДРЕСА_1, і який все  своє
майно, а саме: житловий будинок, земельну ділянку (пай), яка розташована на
тертиторії  с. Нове Місто Монатсирищенського
арйону, відповідно до заповіту,  заповів
їй.  Позивачка є єдиним спадкоємцем, як
по закону так і по заповіту. Після смерті батька вона  вступила в управління спадковим майном, а
саме: зберігає у себе  документи на
будинок, Державний акт на право власності на земельну ділянку, ощадну книжку.
Вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини
в зв'язку з тим, що після смерті батька перенсла  нервое потрясіння, хворіла, а тому не могля
своєчасно подати заяву у нотаріальну контору і оформити на себе спадкове майно.
Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
в нотаріальну контору.

В
судове засідання позивач   ОСОБА_1.  не з»явилась.   На адресу суду надала заяву від 29.04.2008
року № 4027 в якій просить справу за її позовом
про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття
спадщини розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю,
просить їх задоволити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви у два
місяці.

Представники відповідача Монастирищенської міської ради Черкаської
області  в
судове засіданні не з'явились. На адресу суду надали лист від 22.04.2008 року №
86 в якому: не заперечують, щодо позовних вимог ОСОБА_1про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просять справу
розглядати та винести рішення без присутності представника Монастирищенської
міської ради.

Оскільки в матеріалах
справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення
рішення, суд вважає, за можливе розглянути справу на підставі ст.169 ЦПК
України у відсутності позивача та представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги
позивача відповідачем не оспорюються, а визнаються та виходить з наступного :

Покійний ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1( свідоцтво про смерть
серіїНОМЕР_1від 29.06.2006 року, видане відділом реєстрації актів цивільного
стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.
5)) відповідно до заповіту від 22 березня 2002 року № 583, посвідченого  ОСОБА_3. приватним нотаріусом
Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області, заповідав
все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з
чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом матиме право,
заповідає своїй дочці ОСОБА_1. ( а.с. 6).

Наявність спадкового майна
підтверджується: копією Державного акту на право приватної власності на землю
від  23 грудня 2003 року, відповідно до
якого ОСОБА_2, який проживав в с. Нове Місто на підставі рішення
Монастирищенської міської ради від 24.01.2003 року № 6-35, є власником  земельної ділянки площею 3,12,  яка розташована в с. Нове Місто
Монастирищенського району  Черкаської
області ( а.с.7).

Відповідно
до копії домової книги для прописки громадян, які проживають в АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, являється відповідальним  за
ведення книги та прописки по будинку, на підставі правових документів. (а.с. 8
- 10);

Таким чином, на підставі всіх
вищеописаних документів  суд вважає, що
позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає задоволенню на підставі
ст. 1272 ЦК України, оскільки позивачка у відповідності з наданими доказами дійсно
являється спадкоємицею померлого ОСОБА_2,
причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори є поважними та вважає за необхідне встановити їй строк,
для подачі заяви в нотаріальну контору,
в два місяці, так як саме такий строк, буде достатній для подання  заяви про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного ст. 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 3,5-8,10,11,14,
88, 169, 213-215,  294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття нею спадщини по
смерті батька ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про
смерть від 29 червня 2006 року, актовий запис № 77, серіяНОМЕР_1, виданого  відділом реєстрації актів цивільного
стану  Монастирищенського районнного
управління юстиції  Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Черкаської області через районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :
Н.В. Мазай