Справа № 2-376-08
Свердловський міський суд, Луганської області
головуючого судді  Писанець В.А.
при секретарі      Косяченко Т.В.
відкритому  судовому засіданні в залі
суду м.Свердловська справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в
особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої
електричної енергії,
Позивач звернувся до
суду з позовом та пояснив, що 21.11.2006 року під час перевірки дотримання
“Правил користування електричною енергією для населення” від 26.07.1999 р. №
1357, за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 п. 48
Правил способом самовільного, без облікового підключення до електромережі без дозволу
енергопостачальної організації, а  саме
підключення потужності до електромережі при незареєстрованому приладі обліку,
відсутній пломбі енергопостачальника та підключенні лампи у сараї без
електролічильника - набросом на вводі до електролічильника. При цьому
електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку, та не
який підписаний відповідачем. Сума матеріального збитку, заподіяного позивачу
діями відповідача складає 503 грн 49 коп, яку позивач просить стягнути з
відповідача на користь ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонської філії. Крім того,
позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ “ЛЕО” в особі
Краснодонської філії витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн  та по сплаті
судового збору  в розмірі 51 грн.
Представник позивача
у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлен,
що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ОСОБА_1 поштового
відправлення 19.12.2008 року.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити  заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи,  вважає що позов підлягає задоволенню з
України майнова шкода, завдана фізічної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
21.11.2006 року про порушення споживачем «Правил користування електричною
енергією для населення» встановлено, що відповідач  ОСОБА_1 порушив п. 48 Правил способом
самовільного, без облікового підключення до електромережі без дозволу енергопостачальної організації
способом підключення потужності до електромережі при незареєстрованому приладі
обліку, відсутній пломбі енергопостачальника та підключенні лампи у сараї без
електролічильника - набросом на вводі до електролічильника.
розрахунку розміру збитків за Актом про порушення «Правил користування
збитку, вчиненого позивачу діями відповідача складає 503 грн 49 коп.
викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
матеріальний збиток у сумі 503 грн 49 коп, та згідно ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача судові витрати на інформаційне-техничне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.,
і по сплаті судового збору в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10,
60, 215, 224, 228 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 88 ЦПК
України, суд, -
на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії
Ощадбанку МФО 364241 код 26204119
матеріальний збиток у сумі 503 грн 49 коп.
з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі
304007 код 26204119 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн, та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51
відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апелляційне оскарження в апеляційний суд
Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням
копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської
області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

01.02.2007 р.

№ 2-376
ОСОБА_1                                                                                          АДРЕСА_1

Свердловський
міський суд Луганської області направляє в Вашу адресу заочне рішення від
01.02.2008 року за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі
Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої
електричної енергії.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя Свердловського

міського суду Луганської області                                                               Писанець
В.А.

01.02.2007 р.

№ 2-376
ОСОБА_1                                                                                          АДРЕСА_1

Свердловський
міський суд Луганської області направляє в Вашу адресу заочне рішення від
01.02.2008 року за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі
Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої
електричної енергії.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя Свердловського

міського суду Луганської області                                                               Писанець
В.А.

У Х В А Л А

про заочний розгляд
справи

01.02. 2008 року Свердловський
міський суд Луганської
області у складі

головуючого
судді:        Писанець
В.А.

при секретарі:            Косяченко Т.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ
“Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про
стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В
с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної
енергії.

Відповідач 27.12.2007 р., 17.01.2008р., 01.02.2008 р. не з'явився у
судове засідання, про день слухання справи був належним чином
повідомлений,
що підтверджується поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Представник
позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного ухвалення рішення.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Суд
вважає доцільним провести заочний розгляд справи, проти чого позивач не
заперечує.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.224 та 225 ЦПК України, суд ,-

У
х в а л и в :

Цивільну
справу за позовом заяви ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі
Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної
енергії провести у заочному порядку.

Ухвала
суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: