Справа № 2-511/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

01 липня 2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до
Яготинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до Яготинського районного суду
Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради про
встановлення факту, що  має юридичне
значення та визнання права власності на спадкове майн, в котрій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2

Після
його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинкуАДРЕСА_1. В
передбачений чинним законодавством строк позивачка звернулася до Яготинської
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але позивач не
може прийняти спадщину, так як при виготовленні правовстановлюючого документу,
що підтверджує право власності батька позивачки на житловий будинокАДРЕСА_1 а
саме в свідоцтві про право на спадщину за законом помилково зазначено  прізвище батька позивачки як “ОСОБА_2 ” замість «ОСОБА_2».

Дана
помилки, не надає їй можливості оформити спадщину, в зв”язку з чим вона
просила  встановити факт прийняття ним
спадщини та встановити, що свідоцтво про право власності на будинок
належитьОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, роз'яснивши сторонам наслідки
визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання
відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи інтереси
інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято
судом, а позов підлягає до задоволення.

Так
в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про смерть батька позивачки та
витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 3-4), ім”я померлого
значиться як “ОСОБА_2

Таким
чином, у суду є всі підстави вважати, що свідоцтво про право власності на
будинок АДРЕСА_1 видане на ім”я ОСОБА_2належалоОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а при написанні прізвища померлого в свідоцтві про право
власності було допущено помилку.

Так
як позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, то
відповідно до ст. 549 ЦК України, суд визнає що ОСОБА_1. своїми діями прийняла
спадщину.

Керуючись
ст. ст. 62,174,256  ЦПК України, ст. 549
ЦК України в редакції 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Встановити,
що свідоцтво про право нана спадщину за законом на жилий будинок АДРЕСА_1  видане 8 вересня 1995 року на ім”я
ОСОБА_2належатьОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити,
що ОСОБА_1 прийняла спадщину  після
смерті свого батькаОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1. Право власності на :

Житловий будинок, що знаходиться
поАДРЕСА_1що належавОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.