Справа № 2-234/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня
2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі  головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Каланчак  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом,

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею  право на спадщину за законом померлої її
матері ОСОБА_4, яка складається з Ѕ частини житлового будинку і Ѕ частини
господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1

Свої вимоги
позивачка мотивує тим, вона проживає в будинку, що  належав її матері ОСОБА_4. Будинок
складається  з двох відокремлених частин,
в одній з яких проживає  ОСОБА_5 - дочка
відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати
ОСОБА_4 померла. За життя мати
висловила бажання  щодо розподілу
спадщини, а саме, весь будинок  та
земельна ділянка повинна бути розділена між її трьома дітьми,  тобто між позивачкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
рівних долях. Спадкодавець ОСОБА_3 відмовилася
від своєї 1/3 частини житлового будинку на її користь. Спадкоємець
ОСОБА_2 не відмовлявся  від своєї 1/3
частини , а погодився , що позивачці належить 2/3 частини житлового
будинку.  В жовтні 2007 року вона
дізналася, що згідно договору дарування
від 18.06.1999 року відповідачу ОСОБА_2 належить Ѕ частини житлового
будинку вартістю 3415 грн. Про прийняте
нове рішення покійною ні вона ні ОСОБА_3 не знали. Згідно цього слідує,
що з 18.06.1999 року матері належала лише Ѕ частина житлового будинку.

Після
смерті матері позивачка  прийняла
спадщину  шляхом фактичного продовження
володіння та користування зазначеним майном. Разом з тим вона не має змоги  нотаріально оформити спадщину за законом,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи  на нерухоме майно. ОСОБА_1
звернулася до Каланчацької селищної ради про видачу дубліката свідоцтва про
право власності  на будинок на ім'я
спадкодавця ОСОБА_4 Дублікат видали, але дату видачі свідоцтва вказали ту ж
саму, що й дату  видачі дублікату -
24.01.2008 року. З цього слідує, що
власником будинку померла в 2003 році ОСОБА_4 стала лише 24.01.2008
року. За таких обставин нотаріус відмовляється
оформити на ім'я ОСОБА_1 свідоцтво
про право на спадщину за законом.

Відповідачі
позов визнали. Представник Каланчацької селищної ради   пояснив, що
вони не здійснювали будь-яких дій щодо спадщини, та не заперечують проти
визнання права на спадщину за позивачкою.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення  у
справі  можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в  порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для  того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що  позивачка ОСОБА_1
проживає в будинку, що  належав її матері
ОСОБА_4, яка  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла.  В жовтні 2007 року позивачка
дізналася, що згідно договору дарування
від 18.06.1999 року відповідачу ОСОБА_2 належить Ѕ частини житлового
будинку вартістю. Згідно цього слідує, що з 18.06.1999 року матері належала
лише Ѕ  частина житлового будинку. Після
смерті матері позивачка  прийняла
спадщину шляхом фактичного продовження володіння та користування зазначеним
майном. Разом з тим вона не має змоги
нотаріально оформити спадщину за законом, оскільки відсутні
правовстановлюючі  документи  на нерухоме майно. ОСОБА_1 звернулася до
Каланчацької селищної ради  про видачу дубліката
свідоцтва  про право власності  на будинок на ім'я спадкодавця ОСОБА_4
Дублікат видали, але дату в ньому вказали ту ж
саму, що й дату  видачі дублікату
- 24.01.2008 року. З цього слідує, що
власником будинку померла в 2003 році ОСОБА_4 стала лише 24.01.2008
року. За таких обставин нотаріус відмовляється
оформити на ім'я ОСОБА_1 свідоцтво
про право на спадщину за законом.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України незалежно  від
часу  прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу  відкриття спадщини.

Статтею 392
ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання
його права  власності, якщо це право
оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

З
моменту  смерті  матері ОСОБА_4 відповідачі у справі не
заявили будь-яких претензій щодо володіння та управління позивачкою майном
покійної.

В зв'язку з
тим, що  між позивачем та відповідачами
відсутній спір  щодо права на спадщину,
суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 392, 1268 ЦК України,  ст.ст. 130,
174 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право на спадщину за законом померлої її матері ОСОБА_4, яка
складається з Ѕ частини житлового будинку і Ѕ частини господарських будівель,
які розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 18 квітня 2008 року через суд першої
інстанції шляхом подачі  в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  :