УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 року                                                                                               м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області

в складі:        головуючого
судді - Самчука  П.П.

суддів
-                                  Гуменюк
Н.І., Суслова М.І.

при
секретарі -                      Товкан
І.І.

з участю:       ОСОБА_2.,
ОСОБА_5.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-807 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосинявського
районного суду Хмельницької області від 30 липня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про виселення та
відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

ОСОБА_2 26
березня 2007 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3. і ОСОБА_4., вказавши,
що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 24 січня 2006 року був
проведений поділ будинку по АДРЕСА_1, яким виділено їй у власність кімнату 1-1
площею 24,8 кв.м, кімнату 1-3-15 кв.м, коридор ІІІ-11,7 кв.м, веранду, погріб
під приміщенням ІІІ і частину мансарди - 15,2 кв.м. Проте відповідачі займають
виділену їй частину будинку, тому просила виселити їх з належної їй частини
будинку та стягнути з них 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, оскільки
діями відповідачів порушуються її права щодо користування належною їй на праві
власності частиною будинку.

Рішенням
Старосинявського районного суду від 30 липня 2007  року позов ОСОБА_2. задоволено частково та
виселено ОСОБА_3., ОСОБА_4. і їх онуків ОСОБА_6., ОСОБА_7. і ОСОБА_8. з належної
за рішенням суду ОСОБА_2 частини будинку АДРЕСА_1 з переселенням їх в другу
частину будинку (кв.1). Також стягнуто з
ОСОБА_3. і ОСОБА_4. на користь ОСОБА_2. 500 грн. відшкодування моральної
шкоди.

Апеляційна
скарга ОСОБА_5. - представника за довіреністю ОСОБА_4. - судом не
розглядається, оскільки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і правонаступництво в
зазначених правовідносинах не допускається.

ОСОБА_1 в
апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та направити справу на новий
розгляд, пославшись, що ні вона, ні її
законний представник, яким був її батько ОСОБА_9, не були залучені до
участі в справі та не брали участі в її розгляді.

Головуючий у 1-й
інстанції - Філоненко М.В.                             Справа
№ 22ц-807

Доповідач -
Самчук П.П.                                                                Категорія
2, 5

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно зі ст.
311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Як вбачається,
рішенням суду віз 30 липня 2007 року разом з ОСОБА_3. і ОСОБА_4. було виселено
їх неповнолітніх онуків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, 1991 року народження і
ОСОБА_8, 1996 року народження. Проте останні не були залучені до участі в
справі, хоча виселенням із частини будинку вирішувалось питання про їх  права, і їх законний представник батько
ОСОБА_9. не брав участі в розгляді зазначеної справи.

На час розгляду
справи в апеляційному суду ОСОБА_6 вже досягла повноліття, тому вже вправі була
подати апеляційну скаргу, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
307, 311, 314, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення
Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2007 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в  касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:   суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                              П.П.
Самчук