Справа №2-209/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня  2008 року Кельменецький
районний суд Чернівецької       області у
складі:

головуючого  - судді:                               Харабари І.В.

при секретарі:                                           Дедовій
В.С.

за участю позивачки:                               ОСОБА_1

її представника адвоката:                         ОСОБА_2

представника відповідача:                        ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Перковецької сільської
ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву,  в якій
просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані споруди, а
саме житловий будинок   позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „АІ” вартістю 23615
гривень, сарай позначений літерою „Б” вартістю 2966 гривень, сарай позначений
літерою „В” вартістю 253 гривні, сарай позначений літерою „Г” вартістю 674
гривні, літню кухню позначену літерою „Д” вартістю 8224 гривні, сарай
позначений літерою „Е” вартістю 1219 гривень, вбиральню позначену літерою „Є”
вартістю 331 гривня, ворота позначені №1 вартістю 1217 гривень, огорожу
позначену №2 вартістю 2420 гривень, що знаходяться АДРЕСА_1, загальна дійсна
вартість яких становить 40920 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав з тих підстав, на які
позивачка посилається у своїй позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги з тих
підстав, на які вона посилається у своїй позовній заяві.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав  позовні вимоги з тих обставин, які зазначені
у позовній заяві.  ОСОБА_2 пояснив, що
спірні споруди є самочинно побудованими. Земельна ділянка на якій вони
розташовані в даний час надана позивачці в оренду.  Спірні споруди не порушують будівельні,
санітарні, екологічні та протипожежні норми та правила. Спірні споруди
побудовані у 1967 році матір'ю позивачки.

Судом встановлено, що 31 січня  2008 року позивачка ОСОБА_1 на підставі
рішення Перковецької сільської ради від 26 листопада 2007 року уклала  з
Перковецькою  сільською радою
Кельменецького району Чернівецької області
договір оренди земельної ділянки розміром 0,50 Га для обслуговування
житлового будинку і господарських будівель, яка розташована в АДРЕСА_1, строком
на один рік. Таким чином  позивачка
згідно ст. 93 ЗК України є її користувачем. На даній земельній ділянці
знаходяться  житловий будинок та інші
споруди, які зазначені у зведеному акті інвентарної справи, а саме житловий
будинок   позначений в інвентарній справі
доданій до позовної заяви літерою „АІ” вартістю 23615 гривень, сарай позначений
літерою „Б” вартістю 2966 гривень, сарай позначений літерою „В” вартістю 253
гривні, сарай позначений літерою „Г” вартістю 674 гривні, літня кухня позначена
літерою „Д” вартістю 8224 гривні, сарай позначений літерою „Е” вартістю 1219
гривень, вбиральня позначена літерою „Є” вартістю 331 гривня, ворота позначені
№1 вартістю 1217 гривень, огорожа позначена №2 вартістю 2420 гривень,  загальна дійсна вартість яких становить 40920
гривень,  які були побудовані без
належного дозволу та належно затвердженого проекту, тобто самочинно. Дане
самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права
інших осіб, а також   санітарні, екологічні
норми і правила та правила протипожежної безпеки.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує
права та інтереси інших осіб.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та
визнати за нею право власності на
житловий будинок та господарські і побутові  споруди, які розташовані в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 376,  392  ЦК
України,  ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88,
130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  самочинно збудовані житловий будинок та інші
споруди, які зазначені у зведеному акті
інвентарної справи та розташовані
АДРЕСА_1,  а саме на житловий
будинок   позначений в інвентарній справі
доданій до позовної заяви літерою „АІ” вартістю 23615 гривень, сарай позначений
літерою „Б” вартістю 2966 гривень, сарай позначений літерою „В” вартістю 253
гривні, сарай позначений літерою „Г” вартістю 674 гривні, літню кухню позначену
літерою „Д” вартістю 8224 гривні, сарай позначений літерою „Е” вартістю 1219
гривень, вбиральню позначену літерою „Є” вартістю 331 гривня, ворота позначені
№1 вартістю 1217 гривень, огорожу позначену №2 вартістю 2420 гривень, загальна
дійсна вартість яких становить 40920 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде  скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана  до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя: