Справа № 2-243/2008 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року.     Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі

головуючого судді - В.Е. Ємчук

при секретарі - С.Ю. Орос

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому  попередньому судовому
засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася  в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували
21 липня 2007 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району  Закарпатської області за актовим записом №
22. Від шлюбу  дітей не народилося.
Причинами звернення до суду з позовом, стала неадекватна поведінка відповідача,
у зв'язку з чим сімейні зв'язки між ними втрачено. Враховуючи наведене, вважає
що шлюб існує лише формально, а примирення являється неможливим. Розірвання
шлюбу в інтересах  обидвох сторін.

В  попередньому судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала. На позові наполягає, миритися з
відповідачем не бажає, просить розірвати шлюб, який існує між ними тільки
формально.

Відповідач  ОСОБА_2
в  судовому засіданні позовні
вимоги визнав при цьому стверджує, що сімейне життя з дружиною не склалося
через різні характери та погляди на життя, у шлюбі прожили  чотири місяці. Тому, на розірвання шлюбу  згідний.

Суд,
вважає, що  позов можливо вирішити в
стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову не протирічить
закону та не порушує права та свободи
третіх осіб.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити з наступних
підстав.

Сторони у шлюбі прожили лише чотири місяці,
від шлюбу дітей не народилося.  З
листопада 2007 року  не підтримують
жодних сімейних стосунків, як чоловік та дружина, через  непорозуміння, що останнім часом між ними
постійно виникали. Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджує, що
примирення з відповідачем  не можливе ні
за яких обставин, вона втратила почуття любові та поваги до нього тому вважає,
що їх шлюб існує лише формально. На позові наполягає. Відповідач ОСОБА_2 на
розірвання шлюбу згідний. Таким чином, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення,
тому шлюб сторін слід розірвати.

Витрати, пов'язані з розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, слід покласти на відповідача в цілій частині, стягнувши з нього
в користь держави 17 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 130, 132,
212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,
-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 21 липня 2007 року у виконкомі Ясінянської селищної ради
Рахівського районну  Закарпатської
області за актовим записом № 22 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  -
розірвати.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 17 гривень  судового збору, а  ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:                                                      В.Е. Ємчук