overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Запорізької області
Справа № 2 -150/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі

Головуючого  судді
ВДОВЕНКО  В.О.

Секретаря                 ГАВРИШ  О.А.

З участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новомиколаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до
суду з позовною заявою в якій вказує, що від спільного життя з відповідачем має
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем
припинили в 2005 році, з того часу він ніякої матеріальної допомоги в вихованні
не сина не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання
доньки  в розмірі &frac14; частини його доходів.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав і пояснив суду, що не проживає з сином однією сім'єю з
2005 року. Має другу сім'ю. Постійного місця роботи не має.

Вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Сторони  від спільного життя мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Тернуватською
селищною радою 6 жовтня 2003 року батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2. Відповідач з сином
однією сім'єю не проживає, матеріальної допомоги не надає, дитина знаходиться на
повному утриманні матері.

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов*язані  утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідач в судовому
засіданні  позов визнав повністю, згоден
сплачувати аліменти в розмірі вказаному позивачкою.

Оцінивши досліджені в
судовому засіданні обставини суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст..
10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В
И Р ІШ И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Оріхів Запорізької області на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини всіх видів доходів щомісячно  починає з 8 квітня 2008 року і до його
повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку
щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7грн 50 коп.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.О.ВДОВЕНКО
міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 квітня 2008 р.                                                                  Справа
№ 2-Н-103
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької
області, Жаботинська С.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок” 94,04  грн. - суми
заборгованості за послуги зв'язку, 771,12 грн. - суми договірної санкції, 15,00
грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 25,50 сплачених в якості
державного мита, а всього - 905,66 грн., керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає у
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок”, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15
(розрахунковий рахунок № 26008526 в ВАТ „Райфайзен Банк Аваль”, МФО 300335,
заборгованості за послуги зв'язку, 771,12 грн. - суми договірної санкції, 15,00
грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 25,50 сплачених в якості
державного мита, а всього - 905,66 грн.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя                                                                          С.В.Жаботинська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили  і суд
видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК).
Справа № 2-1188/2008  р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                            Льон
С.М.

при
секретарі                                                                            Шумейко Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Вказала, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Дітей від шлюбу не мають. Подружнє життя не склалося в
силу різних характерів та поглядів на життя, через що постійно виникали
конфлікти. Фактичні шлюбні відносини припинили. Просить даний шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові. На примирення не
згодна.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано
11.10.2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського обласного управління юстиції, про що до книги реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 646.

У судовому засіданні також з”ясовано, що сторони фактичні шлюбні відносини
припинили, спільного господарства не ведуть, дітей від шлюбу не мають.

За наведених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя та дійсні
причини даного позову, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

На підставі викладеного та  керуючись
ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований
11.10.2003 року Центральним відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий
запис № 646.

Стягнути
з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі РАЦСу мито у
розмірі 17 грн., ОСОБА_2 - від сплати мита звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скарга протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження через Ленінський районний суд м. Кіровограда до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                                                             Льон
С.М.
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
“ 26   ” березня  2008 року
Справа №  2н-77/08 р.
Суддя        Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області    Грещук Р.П.
розглянувши заяву      ЗАТ   комерційний банк   “ПриватБанк»
указати ім&cent;я (найменування) заявника
про видачу судового  наказу про стягнення заборгованості по  кредитному договору в сумі 8796, 62  грн.
указати вимоги заявника
відповідно до                   ст.1048,1049,1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 95.96 ЦПК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути    з   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження   ,
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь     закритого акціонерного товариства
комеційний банк «ПриватБанк»   .
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
сімсот дев"яносто  шість
гривень   62 копійки )  заборгованості  за договором про надання споживчого
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  58,98 грн. ( п"ятдесять  вісім
гривень 98  копійок)                                                                    сума
в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі     -------
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя________________________                                                          Грещук Р.П.
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №
УХВАЛА

22.04.2008 року                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Семікін В.В.., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банка „Приват банк” про видачу
судового наказу з ОСОБА_1-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ
„Приват Банк” просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення
заборгованості в сумі 3734,61 грн.

Розглянувши
надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Заява
про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності - ст. 97 ЦПК України.

Відповідно
до ч. 2 ст. 100 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті
заяви.

Відповідно
до ч. 1 ст. 109 ЦПК України заяви подаються за місцем проживання фізичної
особи.

Згідно
п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли справа не
підсудна цьому суду.

Так,
боржник ОСОБА_1мешкає за адресою: АДРЕСА_1

На
підставі вищевикладеного суд вважає необхідним повернути заявникові заяву про
видачу судового наказу для подальшого його звернення до належного суду.

Керуючись ст.
ст. 97, ч. 2 ст.100, ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ЗАТ КБ
„Приват Банк” у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банка „Приват банк” про видачу
судового наказу з ОСОБА_1повернути заявникові для подальшого його звернення до
належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 395 ЦПК України.

Суддя                                                                                        В.В. Семікін.
Справа
№2-77108
2008 року.                 Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми ,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми.
в судовому засіданні подав суду письмову заяву , за якою позовну заяву до
відповідача просить залишити без розгляду.
до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми слід залишити без розгляду.
ст. ст. 207 ч.1 п.5 , 209 , 210  ЦПК
України,суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом  п'яти днів з дня  її оголошення , з наступним поданням
апеляційної скарги протягом десяти днів.

Г о л о
в у ю ч и й:
Розман М.М.
Справа №2-266/08
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 квітня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді
Бакуменка А.С., при секретарі Сиротенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до Богуславського районного суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2., який зареєстровано 04.02.1997 року. Від
шлюбу спільних дітей вони не мають. Позивачка обґрунтовує свою позовну заяву тим, що спільне життя у них з відповідачем
не склалося через різні погляди на життя та сварки,
шлюбно - сімейні відносини вони припинили, а тому збереження шлюбу
суперечить її інтересам.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду
справи на: 21.03.2008р., 07.04.2008 р. та
15.04.2008 року, в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи за
їх відсутності до суду не подавали.

Таким чином відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивачка та
відповідач втретє не з'явилися до суду без поважних причин,

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.2 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явиться в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.169, п.3 ч. 2 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали,

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                  (підпис)                                  А.С. Бакуменко
СПРАВА №
12 травня 2008 року.                                             Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді      КОВАЛЬЧУК Г.Л.
при секретарі               ЗАСТАВСЬКА Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом  Обласного комунального
підприємства “Компанія
“Луганськвода” в особі Краснолуцького департаменту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за питну воду та приймання стічних
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що він надавав
відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, яка мешкає АДРЕСА_1,
кількість мешканців 2 чоловіка. Послуги водопостачання та водовідведення надавались
відповідачу згідно з графіком подачі води, відповідно тарифів на користування
водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної
каналізації, однак з 01.05.2004 року відповідачем не в повному обсязі
здійснювалась сплата за надані йому послуги. Станом на 01.03.2008 р. загальна
сума боргу склала 488 грн. 09 коп. У добровільному порядку відповідач не
сплачує борг, тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом.
У судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про місце та час слухання  справи
належним чином, через засоби масової інформації («Наша газета»), про причини неявки
суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її відсутності від
відповідача не надходило. Тому суд, зі згоди
представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідач  своєчасно не вносив плату
за водопостачання та водовідведення, тому станом на 01.03.2008 року у
відповідача утворилась заборгованість у сумі 488 грн. 09 коп., що
підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає за необхідне стягнути
заборгованість з водопостачання та водовідведення з відповідача на користь
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,  ст. 526 ГК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Обласного комунального підприємства
“Компанія “Луганськвода” в особі Краснолуцького департаменту
заборгованість за послуги водовідведення та водопостачання у сумі 488 грн. 09
коп.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 51 грн.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути  оскаржене позивачем до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі у 10-ти денний строк після його проголошення,
заяви про апеляційне оскарження і поданням у 20-ти денний строк після цього
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
справа № 2“н”-1004/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня  2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 808 грн. 62 коп., з якої сума основного
боргу 77,04 грн., сума штрафу 731,58 грн. по договору  № 3677426/1.11717911 від 06.07.2007 р. та додатковій
угоді № 3308580 від 06.07.2007 р., також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прописана за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 808(вісімсот вісім) грн. 62 коп. по
договору №  3677426/1.11717911 від
06.07.2007 р. та додатковій угоді № 3308580 від 06.07.2007 р., також судові
витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа
№2-940/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05
травня 2008 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої
судді                                            Чернота
С.В.

при
секретарі                                                 Борисовій
Н.Г.

за
участю позивача                                      ОСОБА_1.

відповідачки                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого Ясинуватським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Донецької області 10.10.1997 року,
актовий запис за № 204. Просив розірвати шлюб в зв'язку з розбіжними поглядами
на життя. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. Між стонами досягнуто угоди про утримання дитини.
Спору про розподіл нажитого за час шлюбу майна немає. Шлюбні відносини
припинені з червня 2007 р.

Позивач  в судовому засіданні позов підтримав,
пояснив, що 10.10.1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою і проживав
разом з нею до червня 2007 р., між ними постійно відбувалися сварки. Просив
позов задовольнити.

Відповідачка у судовому
засідані позовні вимоги не визнала. Проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що 10.10.1997 року Ясинуватським  міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької області, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем.
Від цього шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.
Між стонами досягнуто угоди про утримання дитини. Спору про розподіл нажитого
за час шлюбу майна немає. На час розгляду справи у суді подружжя не підтримує
сімейні стосунки та веде окреме господарство.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе,
тому шлюб, відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10,11,61,88,212 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 10.10.1997 року Ясинуватським  Донецьким міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької області, актовий запис за № 204.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 звільнити від сплати.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
пороголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом
строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя