АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року                                                                        м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.

при секретарі Гребелі І.М.

з
участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача  Греснюка В.Р.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-898 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18
березня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
Національна страхова компанія „Оранта” про поновлення дії страхового свідоцтва
про страхування додаткової пенсії.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, представника
відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

В лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Кам'янець-Подільського районного суд ділення ВАТ НАСК „Оранта” про поновлення
дій страхового свідоцтва про страхування додаткової пенсії. Вказував, що в
серпні 1988 року він уклав страховий договір з Кам'янець-Подільською державною
страховою компанією (Держстрах) на додаткову пенсію строком на 35 років 2
місяці ( з липня 1988 року по 31 квітня 2013 року) з щомісячною виплатою
страхового внеску по 11 крб. 10 коп. В період з липня 1988 року по березень
1991 року з його заробітної плати щомісячно утримувалося по 11 крб. 10 коп., а
всього утримано 366 крб. З липня 1991 року утримання страхових внесків було
припинено у зв'язку з припинення СРСР. Оскільки відповідач є правонаступником
Держстраху СРСР, він звернувся до відповідача з клопотанням продовжити виплату
страхових внесків до квітня 2013 року згідно страхового договору, та
погоджувався сплатити заборгованість по виплатах яка виникла за минулі роки,
однак відповідач безпідставно йому відмовив в цьому. Тому просив зобов'язати
відповідача відновити його право на страхування додаткової пенсії, отримати від
нього в порядку погашення невиплачені страхові внески за період з квітня 1991
року по день винесення рішення та поновити дію страхового договору від 01.08.1988
року.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 18 березня 2008 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає
рішення суду незаконним, просить його скасувати. Посилається на неправильне
застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права. На його
думку, суд не прийняв уваги, що ВАТ НАСК „Оранта” є правонаступником установ
Державного страхування СРСР, що діяли на території України, до якого перейшли
усі права та обов'язки Держстраху СРСР. Крім того, вказує, що ВАТ НАСК

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Лисюк І.В.                                                 Справа № 22ц- 898

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                                                               Категорія № 19, 25

„Оранта” є суб'єктом владних повноважень
і суд повинен був розглядати справу за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в серпні 1988 року
між позивачем та Кам'янець-Подільською Державною страховою компанією
„Укрдержстрах” було укладено страховий договір на додаткову пенсію за умови
щомісячної виплати позивачем на користь Держстраху СРСР страхових внесків сумі
11 крб. 10 коп. щомісячно з липня 1988 року по 31 квітня 2013 року (на 35 років
2 місяці), а страховик в свою чергу зобов'язувався довічно виплачувати йому
додаткову пенсію в сумі 50 крб. Страхові внески в зазначеному розмірі з
позивача стягувались до квітня 1991 року.

Ці обставини підтверджуються обставинами
справи і не заперечувалися сторонами.

Відмовляючи позивачу в позові, суд,
керуючись положеннями Закону України „Про державні гарантії відновлення
заощаджень громадян України” від 21.11.1996 року  №537/96ВР, правильно виходив з того, що
відповідач Кам'янець-Подільське районне відділення ВАТ НАСК „Оранта” не має
підстав для продовження дії договорів довгострокового страхування життя та
страхування додаткової пенсії, укладених за часів Радянського Союзу, оскільки
наведений Закон передбачає лише повернення відновлених заощаджень громадян, а
не відповідальність за невиконання договору страхування.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції. Не можна визнати підставними і
посилання в апеляційній скарзі на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач
ВАТ НАСК „Оранта” не є суб'єктом владних повноважень, а даний спір не є
публічно правовим, поняття яких визначено п.п. 1, 7 ч.1 ст.3 КАС України.

Рішення суду першої інстанції
узгоджується з матеріалами справи, постановлене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної
скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314,
319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 18 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
Б.Ю.Ніколова

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

24 квітня 2008 року                                                                        м.
Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді
Ніколової Б.Ю.,

суддів : Заїки
В.М., Ніколаєвої В.М.

при секретарі
Гребелі І.М.

з участю:
позивача ОСОБА_1

представника відповідача  Греснюка В.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №
22ц-898 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 18 березня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства Національна страхова компанія „Оранта” про поновлення
дії страхового свідоцтва про страхування додаткової пенсії.

Заслухавши доповідача, пояснення
позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись
з доводами апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 313, 314, 319
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 18 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:

Судді: