Код суду №0515
Справа № 2-361/ 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008р Докучаєвський міський суд Донецької
області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Герасимової А.В., з участю
позивача ОСОБА_1. і її представника-адвоката ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_3.,
третьої особи ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4, про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд із вказаним позовом і
в обгрунтування своїх вимог зазначила, що вони з відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі і є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. До 31.10.2007р
відповідач добровільно через бухгалтерію підприємства виплачував їй аліменти по
ј частині заробітку. А потім написав заяву про відрахування із зарплати на її
користь аліментів у розмірі 1/6 частини, мотивуваши тим, що у нього в шлюбі з
третьою особою народився син. У зв'язку із тим, що вона крім утримання дочки
несе ще й витрати на її лікування, просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3. надав суду письмове заперечення проти
позову, назвавши його зустричним позовом. Заперечуючи проти позову в частині
розміру аліментів, відповідач просив суд врахувати, що на його утриманні
знаходиться малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, падчериця ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також дружина ОСОБА_4.- третя особа по справі. Крім того він
хворії і також потребуе додаткові кошти на лікування. З урахуванням викладеного
був згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.
Відповідач позов визнав частково, згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі
1/8 частини заробітку з мотивів, вказаних в його письмовому запереченні, а
також просить врахувати, що за рішенням Докучаєвського міського суду від
04.04.2008р усиновлено ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і його записано її батьком. Третя
особа підтримала заперечення відповідача проти позову.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
задовольнити частково з таких підстав.

Судом
установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтв про розірвання шлюбу та про
народження, сторони перебували в шлюбі, який розірвали 15.06.2006р, про що
відділом рацс Докучаєвського міського управління юстиції зроблено актовий запис
№41, і є батьками ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

З ксерокопії заяви відповідача від 30.10.2007р та довідки
ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” слідує, що відповідачем на користь
позивача добровільно через бухгалтерію підприємства сплачувалися аліменти у
рохзмірі: з лютого 2006р по жовтень 2007р по ј, а з листопада 2007р по лютий
2008р по 1/6 частині заробітку доходу.

Відповідно до ст. 180, ч.2 ст. 181 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька
і (або) у твердій грошовій сумі.

У зв'язку із викладеним, суд вважає, що вимоги позивачки
про стягнення аліментів є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Статею 182 СК України встановлено, що при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне значення.

Тому суд при визначенні розміру аліментів по справі
враховує наступне.

Свідоствами про шлюб НОМЕР_1, виданим відділом рацс
Докучаєвського міського управління юстиції 14.04.2007р, про народження НОМЕР_2,
виданого цим же відділом рацс 31.10.2007р, та рішенням Докучаєвського міського
суду від 04.04.2008р, яке надбрало законної сили 14.04.2008р, підтверджується,
що відповідач та третя особа перебувають у шлюбі і є батьками ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки №799, виданої 20.03.2008р ДП
“Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” , сердньомісячна зарплата відповідача
за лютий-січень 2008р складає 4407,66+3282,58=7690,24:2=3845,12 грн. З вказаним
розміром зарплати сторони погодилися.

При стягненні аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі ј
заробітної плати, цей розмір у грошовому вираженні буде складати 961 грн 28
коп. На відповідача та двох його неповнолітніх дітей також буде припадати по
961 грн 28 коп.  Але при цьому суд
враховує, що відповідач працює в вугільній промисловості з тяжкими умовами
праці і тому для відновлення фізичних зусиль на працю він потребує значно
більше грошових витрат. Ці обставини суд вважає такими, що мають істотне
значення. Тому суд вважає що з відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 слід
стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку. Що значно більше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (з 1 квітня 2008р
Державним Бюджетом України на 2008р прожитковий мінімум для дітей віком від 6
до 18 років встановлений у розмірі 678 грн, , з 1 липня - 680 грн, з 1 жовтня - 701 грн.). Судом також
враховується, що як неповнолітня ОСОБА_5. так і сам відповідач хворіють на
хронічну хворобу. А із довідки Докучаєвської міськлікарні вбачається, що
неповнолітня ОСОБА_5. одержує санаторні путівки безплатно.

При вирішенні вимог позивачки про відшкодування витрат на
правову допомогу адвоката у розмірі 650 грн суд виходить із наступного:
оскільки граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу законом не
встановлено, суд виходить з міркувань розумності таких витрат по даній справі.
Вимоги позивача грунтуються на законі і складності в доказуванні цих вимог не
представляють.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позхов
задоволено частково, судові витратиприсуджуються позивачеві пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

Виходчи із викладеного, а також, що позовні вимоги
задоволені на 50%, суд вважає стягнути з відповідача в рахунок відшкодування
судових витрат позивача, пов'язаних з оплатою послуг адвоката в сумі 100 грн.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 88,
209,213-215 ЦПК України, на підставі ст. 180,
ч.2 ст. 181, 182   СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про
стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання ОСОБА_5
,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
24.03.2008р і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1понесені нею судові
витрати по оплаті полслуг адвоката в сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_3. судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню, але на нього може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського
міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя