Справа № 2-908/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року                                 м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді  Гордійка
при секретарі        Шуршавій
з участю представників позивача Мала Л.В., Ігнатенко Н.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання -
07.02.2008 року КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання, мотивуючи
свої вимоги тим, що КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” надає населенню
м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та
центрального опалення. Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. Він зобов'язані
вносити оплату за надані послуги з теплопостачання не пізніше 10 числа
наступного за розрахунковим місяця. Але з 01.06.2003 р. відповідач не виконує
своє зобов'язання, тому станом на 01.11.2007 р. утворилась заборгованість в
сумі 1312,51 грн., яку позивач просив стягнути, а також 30 грн. сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представники позивача Мала Л.В., Ігнатенко Н.В. позов
підтримали та просять стягнути з відповідача борг за послуги з теплопостачання
за період з 01.06.2003 р. по 01.11.2007 р. в сумі 1312,51 грн. та 30 грн. у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового
розгляду повідомлений у встановленому порядку. Про поважні причини неявки суду
не відомо. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його
відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити.
Як встановлено в судовому засіданні за ОСОБА_1 зареєстроване право
власності на кв. АДРЕСА_1, ідеальна частка: 1/3, відповідно до договору
купівлі-продажу квартири від 08.04.2003 р. № 5-979 (а.с. 49).
Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача борг за період
з 01.06.2003 р. по 01.11.2007 р. в сумі 1312,51 грн. та 30 грн. у відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Крім того, необхідно стягнути з відповідача в доход держави по 51,00 грн.
судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526,
610, 611 ЦК України ,
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю
фірми “ТехНова” заборгованість за послуги теплопостачання за період з
01.06.2003 р. по 01.11.2007 р. у сумі 1312 грн. 51 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю
фірми “ТехНова” судові витрати в розмірі 30 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного суду м.
Чернігова                       Ю.Г.Гордійко