Справа № 2 - 186 - 2007 р.
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

12 БЕРЕЗНЯ
2008  РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:            СУДДІ                                      КОЖОКАР Т.Я.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                   ЗЛАТОВОЇ Н.П.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ
СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В
СМТ.САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 1369
ГРИВЕНЬ  35 КОПІЙОК,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся з позовом до суду, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1є абонентом
Саратського РЕМ, особовий рахунокНОМЕР_1

15 травня 2007 року, контролерами Саратського
РЕМ, проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, у будинку
відповідача  в с. Сергіївка Саратського
району Одеської області, пров. Шкільний,2, було виявлене порушення Правил
користування електроенергією, а саме: заземлення нульового проводу,
електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього, у присутності відповідача, ОСОБА_1., був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією № 056381, який він підписав.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським
РЕМ, зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики
нарахування розміру відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення,
затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, нарахована сума
заподіяного збитку складає 1369  гривень
35 копійок.

Відповідач добровільно заборгованість не
сплатив, тому позивач звернувся до суду.

Представник  позивача до суду не
з*явився,  просив розглянути справу у
його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, про що свідчить надана
до суду заява.

Відповідач до суду не з*явився у зв*язку зі смертю, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис про смерть №10 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд
вважає, що   провадження у справі
необхідно закрити, оскільки відповідальність за порушення правил користування
електричною енергією  може нести  тільки споживач електроенергії, який допустив
порушення,  тобто  ОСОБА_1.

П. 6
ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо ... померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі,
якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Наслідки закриття провадження  у
справі,  передбачені ст. 206 ЦПК України,
судом роз'яснені.

КЕРУЮЧИСЬ ст.
ст. 174, 206, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

У Х В А Л И В :

СПРАВУ
ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ  ДООСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ 1369 ГРИВЕНЬ   35 КОПІЙОК - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ ІЗ
ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ
ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ
ОСКАРЖЕНО В АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ