Справа  № 2-215/08
квітня 2008  року              Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
судді Сороки Б.М.
у попередньому судовому  засіданні  в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом
заінтересована особа
Царичанська районна державна нотаріальна
контора  про визнання пропуску строку прийняття
поважній причині   і визнання права власності на грошовий вклад
з відсотками і усіма
видами компенсацій як спадкоємця по заповідальному
ОСОБА_1звернулася з позовом  до ОСОБА_2
визнання пропуску строку прийняття спадщини по поважній причині та визнання
права власності на грошові вклади з відсотками і   усіма видами компенсації як спадкоємця по
заповідальному   розпорядженню.
В обґрунтування своїх вимог вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її та відповідачки по справі мати ОСОБА_3, яка проживала
за адресою:АДРЕСА_1 Після її смерті залишилась спадщина: грошовий вклад на
рахунку №НОМЕР_1 на суму 1503,15 грн. та
грошовий вклад на рахункуНОМЕР_2 на суму 0,49 грн. відкриті в ТВБВ
№2997/27 смт.Царичанка на її ім»я, на які
складено заповідальні розпорядження від 23.01.1992 р. та від 07.05.2001
р. Крім того на її користь був складений заповіт на право на земельну частку
(пай)  посвідчений 26.05.2004 року в
Юр»ївській сільській раді та зареєстрований в реєстрі за реєстровим №47. Після
смерті матері відмовилась від права на спадщину на земельну частку (пай) на
користь сестри, вирішивши отримати лише право власності на грошові вклади.
29.02.2007 року нотаріус Царичанської районної державної нотаріальної контори
виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи її тим, що
не була подана заява до 6-ти місяців з дня смерті матері про прийняття
спадщини. Вказала, що пропустила цей термін по поважній причині, оскільки
своєчасно не могла отримати з філії Магдалинівського відділення ВАТ «Ощадбанк»
№2997 необхідні документи. Декілька раз зверталась до банку і лише 12.11.2007
року отримала необхідну довідку.
визнати, що строк прийняття спадщини був пропущений по поважній причині, а
також визнати за нею, як спадкоємця по заповідальних розпорядженнях право  власності
на грошові вклади з належними відсотками і усіма видами компенсацій, що
зберігаються на рахунках №НОМЕР_1,НОМЕР_2 в ТВБВ №2997/27 смт.Царичанка.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному
Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її
відсутність, позов визнала повністю.
В судове засідання представник заінтересованої
особи не з»явився, до суду надійшла заява, що Царичанська районна державна
нотаріальна контора не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до  висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання  відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
У судовому засіданні достовірно
встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_3 - мати позивачки та відповідачки по справі, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1Після її смерті
залишилась спадщина: грошовий вклад на рахунку №НОМЕР_1 на суму 1503,15 грн.
та  грошовий вклад на рахункуНОМЕР_2 на
суму 0,49 грн. відкриті в ТВБВ №2997/27 смт.Царичанка на ім»я ОСОБА_1, на які  складено заповідальні розпорядження від
23.01.1992 р. та від 07.05.2001 р.
Позивачка дійсно пропустила строк для подачі заяви про
прийняття спадщини по поважній причині, оскільки не могла своєчасно отримати з
філії Магдалинівського віділення ВАТ «Ощадбанк» №2997 потрібні документи;
декілька раз зверталась до банку і лише 12.11.2007 року отримала необхідну
довідку, в зв»язку з чим у встановлений 6-ти місячний строк не звернулася до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1233 ЦК України  ст.ст.
ст.130, 213-215  ЦПК України, суд
Визнати, що ОСОБА_1пропустила строк для прийняття
спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_3з поважної
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
заповідальними розпорядженнями, право власності на грошові вклади з належними
відсотками і усіма видами компенсацій, що зберігаються на рахунках №НОМЕР_1
таНОМЕР_2 в ТВБВ №2997/27 смт.Царичанка.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока