Справа № 2-379/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня 2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

під головуванням судді                                                Прудкої Л.Г.

при секретарі
Радіоновій О.В.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Каланчацької селищної ради про визначення додаткового строку для подання  заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в :

Позивачі просять поновити
строк звернення до суду, визначити їм додатковий строк  для подання
заяви  до нотаріальної
контори  про прийняття спадщини за
законом від спадкодавця ОСОБА_3. Мотивуючи свої вимоги, позивачі вказують, що
ОСОБА_3, яка була їхньою рідною тіткою, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті
залишилася спадщина,  яку вони
успадкували у відповідності до  заповіту
померлої, що  підтверджується
свідоцтвом  про право на спадщину. Проте
їм стало відомо,  що залишилася також
спадщина, яка не була визначена у
заповіті, а саме заощадження в Ощадному банку України. Крім позивачів
інших спадкоємців не має.

Однак позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у визначений законом 6-місячний строк не звернулися до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знали про наявність такої
спадщини. Про те, що у покійної  були
заощадження їм стало відомо лише на початку 2008 року, коли Ощадний банк
України почав здійснювати компенсаційні виплати.

Крім того позивачі
пропустили строк звернення до суду, оскільки згідно  ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність
встановлюється 3 роки. Строк звернення ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 пропустили оскільки не знали про
наявність спадщини та в зв'язку з
юридичною необізнаністю щодо порядку прийняття спадщини.

Відповідач позов визнав. Представник Каланчацької селишщної ради  пояснив, що
будь-яких дій щодо спадщини померлої ОСОБА_3 вони не  здійснювали.

Судом встановлено, що  після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стали
спадкоємцями майна, яке належало покійній, за законом.

Однак позивачі пропустили
строк на звернення до суду. Строк звернення
до суду  позивачі пропустили
оскільки не знали про наявність спадщини та в зв'язку з юридичною необізнаністю
щодо порядку прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску  вказаного строку поважною, тому позов слід
задовольнити.

Згідно  ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу
прийняття  спадщини  вона
належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Статтею  1272 ЦК України  визначено, якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 6 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних
причин, суд може визначити йому  додатковий
строк,  достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Позивачі своєчасно не
звернулася до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини за законом і пропустили строк подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Строк звернення в
нотаріальну контору про прийняття спадщини
позивачі пропустили оскільки не знали про наявність такої спадщини. Про
те, що у покійної були заощадження їм стало відомо лише на початку 2008 року,
коли Ощадний банк України почав здійснювати компенсаційні виплати. Суд вважає
причину пропуску  вказаного строку
поважною, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 257,
1264, 1268, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд,

В и р і ш и  в :

ПозовОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Поновити строк  звернення
до суду.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом від спадкодавця ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1,  до 01 серпня 2008 року.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до 12 липня
2008 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження  і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: