Р І Ш Е Н Н Я               Справа №
2о-43/08

І м е н е м            У к р а ї н и

16 травня    2008
року
смт. Короп

Коропський районний   суд
Чернігівської області

в
складі :  головуючого - судді
Деркач О.Г.

при : секретарі                    -       Редько А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту проживання однією сім*єю, -

В С  Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю,
вказуючи на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1в м.Чернігів помер ОСОБА_2і в зв'язку з чим
відкрилась спадщина. З 1995 року і до відкриття спадщини вона проживала зі
спадкодавцем однією сім'єю, спочатку вАДРЕСА_1Коропського району, а з 2006 року
в м.Чернігів. Згідно ст.1264 ЦК України вона належить до четвертої черги
спадкоємців за законом на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті Мисником
В.М. Встановлення факту спільного проживання породжує для ОСОБА_1. право на
спадщину, отже має для неї юридичне значення. А тому заявниця  просить суд встановити факт її проживання
однією сім”єю з ОСОБА_2.

В судовому
засіданні  заявниця ОСОБА_1.
підтримала  заяву з вище викладених
мотивів і просить її задовольнити. Крім того, вона уточнила свої позовні
вимоги, і просила суд встановити факт її проживання однією сім”єю з ОСОБА_2 у
період з 1995 року по день його смерті.

В судовому
засідання свідок ОСОБА_3., як сусідка ОСОБА_1., показала, що покійний ОСОБА_2.
та заявниця приблизно з 1995 року проживали однією сім»єю за місцем її
проживання в АДРЕСА_1, а з 2006 року і по день його смерті, зі слів ОСОБА_4., вони
проживали у м. Чернігів.

В судовому
засідання свідок ОСОБА_5., яка була в дружніх стосунках із сім»єю покійного
ОСОБА_2. та заявниці, показала, що вона дуже часто приїзджала в гості до них,
як вАДРЕСА_1так і в м. Чернігів, і підтверджує, що останні проживали однією
сім»єю із середини 90-х по день смерті ОСОБА_2. спочатку в АДРЕСА_1, а останній
час в м. Чернігові.

В судовому
засідання свідок ОСОБА_6., яка являється дочкою заявниці,  показала, що покійний ОСОБА_2. та заявниця
приблизно з 1995 року і по день його смерті проживали однією сім»єю, як за
місцем проживання заявниці в АДРЕСА_1 так і в м. Чернігів.

В судовому
засідання свідок ОСОБА_4., який являється сином заявниці, показав, що покійний
ОСОБА_2. та заявниця приблизно з 1995-1996 років проживали однією сім»єю за
місцем її проживання в АДРЕСА_1. З 2006 року і по день його смерті вони
проживали у м. Чернігів, зазначивши, що в цей період він неодноразово приїзджав
до них у м. Чернігів і допомагав останнім вести будівництво дачного будинку.

В судовому
засідання свідок ОСОБА_7., яка проживала по сусідству з ОСОБА_1. до 2002 року,
показала, що покійний ОСОБА_2. та заявниця приблизно з 1995 року і по день її
виїзду із с. Краснопілля, проживали однією сім»єю за місцем проживання заявниці
в АДРЕСА_1.

Заслухавши  заявницю, покази свідків та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви
з слідуючих підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні,ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Чернігів помер ОСОБА_2 , що підтверджується
копією  актового запису про смерть від 12
лютого 2008 року за №461.

З показів
свідків вбачається, що заявниця та покійний ОСОБА_2. з 1995 року проживали
однією сім»єю за місцем її проживання в АДРЕСА_1, а з 2006 року і по день його
смерті останні проживали у м. Чернігів.

Встановлення
даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на
спадщину.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.10, 60,  234,
235, 256-259  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт
проживання однією сім»єю ОСОБА_1та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період
з 1995 року по день його смерті.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом  десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :