Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючої судді         Томин О.О.

з участю секретаря       Турок О.І.

сторін та представник ів сторін: позивача
ОСОБА_1, його представника - адвокатаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1доОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом
про стягнення зОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за договором позики.

Позивач ОСОБА_1в
судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 21.06.2006 року позичив
відповідачам 16500 грн. 00 коп., оформивши договір позики, згідно якого
відповідачі зобов'язалися повернути їх до 10.07.2006 року. Однак, у визначений
термін вони гроші не повернули, уникають зустрічі з ним, добровільно сплатити
борг не бажають. Просив позов задоволити, згідно уточненої позовної заяви від
07.05.2008 року року, а саме: стягнути з відповідачів в солідарному порядку
суму основного боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, що становить - 22887 грн. 81 коп., три проценти річних від
простроченої суми - 901 грн. 85 коп.; 100 грн. 00 коп. витрат на проведення
аудиторських висновків; 268 грн. 40 коп. судових витрат; 500 грн. витрат на
правову допомогу.

Відповідач і в судове засідання не з'явилися
повторно, хоча про час та день розгляду справи повідомлені завчасно у встановленому
порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів та здобутих в судовому
засіданні доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази по справі, що
представлені сторонами, і які сторони вважають достатніми для обґрунтування та
заперечення позовних вимог, та з'ясувавши таким чином фактичні обставини
справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
наявність підстав для їх  часткового
задоволення у зв'язку з наступним.

Встановлено, що згідно нотаріально
посвідченого договору позики грошей від
21.06.2006 року відповідачі позичили у позивача 16500 грн. 00 коп.
Згідно умов зазначеного договору відповідачі зобов'язувалися до 10.07.2006 року
погасити борг. Проте і по даний час цього обов'язку не виконали. Зазначена
обставина нічим не спростована.

З а змістом ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були
передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Т обто, позовні вимоги по стягненню
з відповідачів 16500 грн. 00 коп. суми основного боргу за  договором позики грошей від 21.06.2006 року є
законними та обгрунтованими, підлягають повному
задоволенню.

Положення ст. 625 ЦК України передбачають
стягнення з боржника інфляційних втрат та 3% річних у випадку прострочення
боржником виконання грошового зобов'язання за весь час прострочення. Отже,
вимоги в цій частині позову  теж
обґрунтовані.

Квитанціями № 173 від 13.09.2006 року та №
331461 від 05.05 .2007 року про надання аудиторських послуг підтверджується, що
позивачем понесені витрати по оплаті аудиторських висновків щодо розрахунку
індексації боргу, який своєчасно не повернутий, в сумі 100 грн. 00 коп., які з
врахуванням положень ст. 625 ЦК України, також підлягають відшкодуванню
позивачу.

Також , підлягають  стягненню з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача, понесені ним, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., 238 грн. 40 коп. судового збору,
300 грн. витрат на правову допомогу, 100 грн. 00 коп. витрат на проведення
аудиторських висновків.

На підставі наведеного,  відповідно до ст. ст. 540, 543, 625, 1046,
1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 11,60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(код ДРФО
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (код ДРФО НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь  ОСОБА_1(код ДРФО НОМЕР_3) 16500 грн. 00 коп.
боргу за договором позики від 21.06.2006 року, 6387 грн. 81 коп. інфляційних
втрат, 901 грн. 85 коп. - 3% річних від простроченої суми, 100 грн. 00 коп.
витрат на проведення аудиторських висновків, 268 грн. 40 коп. судових витрат,
300 грн. витрат на правову допомогу,  а
всього -  24458 грн.  06 коп.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В
разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна
скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подасться через Івано-Франківській міський суд до
Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:
Томин О. О.

Копія вірна