28 березня 2008 року
справа 2-385/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської
області в складі

головуючого судді

Тіслюка І.І.

при секретарі

Циліцькій Л.В.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  в залі суду м.Борзни
справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до
сільської ради с.Тростянки Борзнянського району Чернігівської області про
визнання права власності на ј частини спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовною заявою до Тростянської сільської ради Борзнянського району
Чернігівської області з проханням  про
визнання права власності на ј частини домоволодіння з надвірними будівелями і
спорудами, що вона успадкувала як спадкоємець за законом від чоловіка ОСОБА_2,
яке знаходиться поАДРЕСА_1.

Позивач мотивує позов
тим, що вона не може оформити право власності на майно через нотаріальну
контору, оскільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2., за життя
якого не було проведено первинної реєстрації права власності на належну йому
частку домоволодіння, в неї відсутні
правовстановлюючи документи на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні
ОСОБА_1, підтримала вимоги позову у повному обсязі. Вона пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, з яким вони сім`єю разом з двома дітьми
проживали поАДРЕСА_1. Після смерті чоловіка, вона як спадкоємець за законом,
звернулась до нотаріуса з метою оформлення на себе спадкового майна, що
складається з ј частини зазначеного будинку у с.Тростянці Борзнянського району
та надвірних будівель і споруд господарського призначення: прибудови, веранди,
гаражу, трьох сараїв, літньої кухні, веранди до літньої кухні,  погрібу, воріт, огорожі, артезіанського
колодязю, але їй було відмовлено в цьому, оскільки не було надано необхідних
документів на підтвердження прав у спадкодавця на вказане майно, так як за
життя спадкодавця не було проведено первинної реєстрації права власності на
вказану нерухомість.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій, вказуючи про визнання позову,
також зазначив, що не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до
уваги думку відповідача про відсутність заперечень проти розгляду позову,
дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і правові підходи, що
підлягають до застосування для вирішення спору між сторонами у справі.

Отже, як встановлено в судовому засіданні,
станом на 15.04.1991 року домоволодіння яке складається з житлового будинку і
господарських будівель та споруд біля нього, що розташовано поАДРЕСА_1,
належало сім`ї ОСОБА_1 до складу якої входив ОСОБА_2(спадкодавець), ОСОБА_1
(його дружина) і двоє їх дітей - ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 на ј
належного йому нерухомого майна поАДРЕСА_1 відкрилась спадщина. Позивач, під
час звернення до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину дізналась, що
на зазначену ј частини домоволодіння, це здійснити можливо лише в судовому
порядку, оскільки спадкодавцем за життя не оформлено правовстановлюючих
документів на вказану частину домоволодіння.

Зі змісту довідки - характеристики
Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 21.12.2007 року, яка мається в
матеріалах справи, вбачається, що позивачу та двом її дітям належить по ј
частини кожному домоволодіння поАДРЕСА_1 й ј частини будинковолодіння в бюро
технічної інвентаризаціїї не зареєстровано.

Виконкомом Тростянської сільської ради
Борзнянського району довідкою підтверджено, що позивач за життя спадкодавця
постійно проживав з ним в одному домоволодінні поАДРЕСА_1.

Виходячи з положень ст.ст. 1220, 1222 ЦК
України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь
живих фізичних осіб за заповітом або за законом, а також положень ст.ст.1258,
1261 ЦК України щодо черговості спадкування за законом, суд вважає що позивачем
надано необхідних доказів про те, що вказана у позовній заяві ј частини
житлового будинку і господарських будівель та споруд належних спадкодавцю, які
розташовані поАДРЕСА_1, має належати їй та дітям, як спадкоємцям першої черги.

Одночасно, оскільки діти позивача та
спадкодавця, відмовились від своїх часток у спадщині на користь позивача у
встановленому законом порядку і цей факт підтверджено належно завіреними
заявами вказаних двох осіб, то зазначена у позові ј частини спадкового нерухомого
майна повинна належати особисто позивачу.

З огляду на зазначене суд вважає що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,
60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1258, 1261 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
сільської ради с.Тростянка Борзнянського району Чернігівської області
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на  ј спадкового майна до якого
відносяться у розмірі ј - частка житлового будинку поАДРЕСА_1, а також ј
частини надвірних будівель і споруд господарського призначення: прибудови,
веранди, гаражу, трьох сараїв, літньої кухні, веранди до літньої кухні,  погрібу, воріт, огорожі, артезіанського
колодязю.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк