Справа № 2-741/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16
травня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Савенка В.Г.

при
секретарі Сукач Л.І.

розглянувши
в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом
ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво (гараж),-

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно
свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Золотоніською державною
нотаріальною конторою від 16.02.1988 року зареєстрованого в реєстрі за № 458,
та зареєстрованого в ЧООБТІ реєстр за № 5632 від 17.02.1988 року,  являється
власником будинковолодіння що розташоване в АДРЕСА_1 .

На підставі
рішення МВК від 10.03.1988 року № 129 Золотоніським районним відділом
архітектури було погоджено розміщення гаража по лінії забудови що допускається
відповідно до п.3-24 ДБН, але будівництво гаража було проведене з відхиленням
від проекту, а тому згідно даних Золотоніського відділу ЧООБТІ від 04.04.2008
року вважається самовільним будівництвом, яке не може бути зареєстроване як
право власності.

Тому при
вирішенні питання про визнання права власності на гараж гр. ОСОБА_1 звернулася
до суду з відповідним позовом.

В судове
засідання позивачка не з»явилася, але до початку розгляду  справи по суті  до суду надіслала заяву, в якій свої позовні
вимоги підтримала та просила розглядати справу в її відсутності, так як за
станом здоров»я,  з»явитися не може.

Відповідач Золотоніськоа міська рада  позовні вимогами  про право власності на споруду ( гараж) в
АДРЕСА_1 - визнала і
просить справу
розглядати без  участі її
представника.

Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Як
встановлено в судовому засіданні рішенням  Золотоніського МВК від 10.03.1988 року № 129
Золотоніським районним відділом архітектури
було погоджено розміщення гаража по лінії забудови що допускається
відповідно до п.3-24 ДБН.

Комунальним проектно-виробничим
архітектурно-планувальним підприємством "Облархбюро" було проведено
обстеження існуючої земельної ділянки по АДРЕСА_1, що належить  гр. ОСОБА_1 на підставі Державного акту на
право власності на землю та було виявлено самочинне будівництво гаража,
частково порушені планувальні вимоги при розміщенні гаража. Але враховуючи
відсутність проїзду в глибину двору можливо, як виключення, залишити гараж в
користуванні при одержанні позитивних висновків протипожежної та санітарної
служб.

Вищезазначені
погодження позивачка ОСОБА_1 отримала.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Так
як відповідно до Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом № 458 від 16.02.1988 року виданого
Золотоніською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №
458 та зареєстрованого в ЧООБТІ реєстр за №5632 від 17.02.1988 року  власником будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, являється  ОСОБА_1.

Тому суд приходить до висновку, що самовільно побудований гараж
розміром                 4.38 х 8.2 м. за адресою АДРЕСА_1 повинні належати на праві приватної
власності ОСОБА_1. При цьому , суд враховує, що Золотоніський
міськвиконком визнає позовні вимоги.

Керуючись п.5
ст.376 ЦК України та ст..ст. 212, 213 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :

Визнати право власності на самочинно
збудований гараж розміром
4.38 х 8.2 м., який
розташований та примикає до будинковолодіння,  за адресою
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя                                                                       Савенко В.Г.