Справа № 2-2211/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 червня
2008року

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді
Стамбули М.І

при секретареві
Ігнатенко О.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні  в
приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства „Обрій” про визнання
права власності на земельний пай, -

в с т а н о в и в:

Позивачі
вернулися до суду з позовом до сільськогосподарського відкритого акціонерного
товариства „Обрій” при визнання права власності на земельний пай в рівних
долях, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3, якому належав
земельний пай площею 4,27га.

Позивачі є
спадкоємцями першої черги. У встановлений законом строк позивачі не звернулися
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але прийняли її
фактично. У зв'язку з цим, позивачі просять визнати за ними право власності на
земельний пай площею 4,27га із земель сільськогосподарського відкритого
акціонерного товариства „Обрій” в порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3, та
визнати за ними право на розробку технічної документації для отримання
державного акту на земельну ділянку.

ОСОБА_1, ОСОБА_2в судовому засіданні
підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Їх мати - ОСОБА_4від своєї
частки відмовилась на користь дітей.

У судовому
засіданні представник відповідача не прибув, але на адресу суду надав заяву про
слухання справи у їх відсутності.
Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову позивачем, ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст.1261 ЦК України  у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно ч.3
ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом  строку, встановленого, статею
1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів
-  ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина на земельний пай площею 4,27га із земель сільськогосподарського
відкритого акціонерного товариства „Обрій”, що підтверджується довідкою сільськогосподарського
ВАТ „Обрій” від 15.05.2008 року № 57, розпорядженням голови обласної державної
адміністрації Херсонської області 13.08.2007року № 927.

Позивачі є
спадкоємцями першої черги і фактично прийняли спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи
викладені обставини справи та вимоги закону, а також те, що представник
відповідача позов визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2- задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1, ОСОБА_2право власності в рівних
долях на земельний пай площею 4,27га із земель сільськогогосподарського
відкритого акціонерного товариства „Обрій”, що розташовані на території
Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району міста Херсона, в порядку
спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_1та ОСОБА_2право на розробку технічної документації для отримання
державного акту  на земельний пай площею
4,27га із земель сільськогогосподарського відкритого акціонерного товариства
„Обрій”, що розташовані на території Наддніпрянської селищної ради
Дніпровського району міста Херсона.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                      М.І.
Стамбула