Справа №2- 428/08
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року                                                                                 м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя в складі:
головуючого судді:                                                                                            Амброскіна В.Л.,
при секретареві:                                                                                                 Мітіної
за участю позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, 3-тя особа: відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного
Позивач ОСОБА_1. звернулася
до суду з вищевказаними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній
заяві позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем ОСОБА_2. та проживала разом із ним та їхніми дітьми у кімнаті
АДРЕСА_1. Однак, 05.08.2006 року відповідач, зібравши свої особисті речі, пішов
зі спірної кімнати та з того дня у неї не проживає, обов'язки по утриманню
житлового приміщення не несе, та не бажає добровільно знятися з реєстраційного
обліку за вказаною адресою. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2. таким, що
втратив право користування спірним житловим приміщенням, оскільки він більш ніж
шість місяців не проживає у ньому, та зняти його з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона перебувала
у шлюбі із відповідачем, який було розірвано, та після розірвання шлюбу,
відповідач 05.08.2006 року, добровільно пішов із спірної кімнати до іншої
жінки, зібравши свої особисті речі та з того часу у цієї кімнаті не проживає.
Перешкод у користуванні спірною кімнатою відповідачеві ніхто не чинив, у нього
були ключі від неї. Іноді відповідач заходив у гості до дітей, але у спірній
кімнаті не проживав. Речей відповідача у кімнаті немає, спірною кімнатою він не
цікавиться та витрат по її утриманню не несе.
Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину
неявки у судове засідання не повідомив та заяву про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі
наявних у справі доказів.
Представник та відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області, у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд
справи за відсутності зазначеного представника.
Допитані у якості свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., кожна
окремо у судовому засіданні показали, що вони є сусідками позивачки та дуже
часто бувають у неї у гостях. Їм відомо, що відповідач ОСОБА_2. з серпня 2006
року не проживає разом із позивачем у спірній кімнаті, оскільки залишив сімёю
та пішов до іншої жінки.
пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши інші докази, які є у
матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному
Судом встановлено, що відповідно до направлень №184 від
15.09.1988 року та №194 від 07.08.1989 року, виданих Запорізьким заводом ЖБІ
РКГПО «Укрсельстройіндустрія», випливає, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1., були поселені
у кімнатуАДРЕСА_1. Згідно із свідоцтва про розірвання шлюбу серіїНОМЕР_1,
виданого Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції,
випливає, що шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. було розірвано, про що було зроблено
актовий запис №52 від 06.02.2006 року. Відповідно до довідки ЗАТ «Сатурн-Д» від
06.11.2007 року, випливає, що за спірною адресою зареєстровані ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. та їх діти - ОСОБА_5. та ОСОБА_6.. Згідно із наданих позивачем
квитанцій, щодо сплати квартирної плати та комунальних послуг за
кімнатуАДРЕСА_1, випливає, що всі витрати щодо утримання спірної кімнати несе лише
позивач. Згідно із пояснень позивача ОСОБА_1. та
показань допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4. випливає, що відповідач ОСОБА_2. з 05.08.2006 року не
проживає у кімнаті АДРЕСА_1
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу не
інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в
межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української
РСР, при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Згідно із вимогами ст.72 Житлового кодексу Української
РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Оскільки відповідач ОСОБА_2. з 05.08.2006 року не
проживає у спірної кімнаті, та у судовому засіданні не встановлено наявності
будь яких перешкод відповідачу у користуванні спірною кімнатою з боку позивача,
тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2., який більш ніж шість місяців без
поважних причин не проживає у кімнаті АДРЕСА_1, втратив право користування
вказаним житловим приміщенням, та підлягає зняттю з реєстраційного обліку за
вказаною адресою, згідно із ст.7 Закону України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні».
Таким чином суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 71 і 72
Житлового кодексу Української РСР, ст.7 Закону України «Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в Україні», а також ст.ст. 11, 208, 209, 212
- 215 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1.  задовольнити
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб Комунарского РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Л. Амброскін