overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
справа №2-Н-39-1/08
Судовий наказ
червня 2008 року                                                                                                    м. Київ
Суддя
Печерського  районного суду м. Києва  Горяйнов
А.М.,  розглянувши заяву Кредитної
звернення стягнення на грошові кошти та/або майно, яке належить йому на праві
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а
при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускаються.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.  Білий Колодязь,
Вовчанського району, Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Громадянський  кредит», розташованої в м. Києві, по вул.
чотири) гривні 75 копійок, судові витрати у сумі 80 (вісімдесят) гривень 13
тисяч сто чотири) гривні 88 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                    А.М.
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Зворотній
бік

Судовий наказ набрав чинності
«_____»___________________20___року.

Суддя                         ___________________                                 А.М.Горяйнов

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу
до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки_______________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________
Справа № 2-1069/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

м.
Ковель
21 травня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участі секретаря         Матвійчук Т.Е.,

позивача                         ОСОБА_1,

відповідача                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на
гараж НОМЕР_1, загальною площею 25, 20 кв. м. розміром 6, 91 м. на 3, 65 м. в
гаражному масиві АДРЕСА_1, в порядку успадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3

21.03.2008 року позивач ОСОБА_1 подала суду
письмову заяву про залишення позову без розгляду в зв'язку із належним до
оформленням позову.

У
відповідності до п. 5 ст. 207 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву
без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Враховуючи
вищенаведене та принцип диспозитивності, заява позивача підлягає до
задоволення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, - слід
залишити без розгляду, одночасно роз'яснивши позивачу, що вона має право
звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8, 11, 130, 207, 293, 294 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно,
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
В.П. Денісов
Справа №2-1303/2008р.
травня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборогованості , -
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1305,84 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надали,
тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачі зареєстровані у квартирі №52
по вул.Комуністична,8 в м.Шостка, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість
відповідачів складає 1305,84 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 1305(одна
тисяча триста п'ять) грн. 84 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» судовий збір в розмірі по 17 грн. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 10 грн. з
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко
Справа № ___2-1410___
У Х В А Л А

“_23_”
червня
2008р. Свердловський міський суд Луганської області у
складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом
комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в
:

Позивач
звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою про
стягнення заборгованості, зазначивши, що  відповідач ОСОБА_1 проживає
за адресою: АДРЕСА_1, та на її ім'я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_1 29 листопада 2006 року уклала договір на погашення
заборгованості за водопостачання та водовідведення № 634 строком на 12 місяців,
яким зобов'язалася погасити заборгованість на загальну суму 942,45 грн з
щомісячними виплатами по 78,54 грн. Однак станом на 01.04.2008 року відповідач
сплатила лише 360 грн, на момент звернення з позовом до суду залишилась не
сплачена заборгованість у розмірі 582,45 грн.

Позивач
просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за водопостачання
та водовідведення у розмірі 582,45 грн, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 30 грн, та судовий збір
на користь держави у розмірі 51 грн.

В судові засідання 11.06.2008р.,
23.06.2008р. представник позивача не з'явився,
незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час слухання справи у
суді, поважності причин своєї неявки суду не надав, клопотання про відкладення
справи або про розгляд справи за його відсутністю також не надав.

Згідно зі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважної
причини.

Суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити
без розгляду.

На підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов
комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може
бути подана учасниками процесу заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
а апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий
справа
Рівненський районний суд
в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.
при секретарі                               Данчук Л.А.
в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом ВАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі 6 341 грн. 52 коп. та судові витрати по
справі.
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що між сторонами був укладений
кредитний договір, на даний час кошти не повернуті, що призвело до виникнення
в попереднє судове засідання не з”явилися з невідомої суду причини, хоча про
місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином,
клопотань від них про його відкладення не надходило. Представник позивача
просить залишити заяву без розгляду, оскільки відповідач за адресою реєстрації,
вказаною позивачем при подачі позову, не проживає, а проживає в м.Рівному по
вул.Гагаріна. Як вбачається з повідомлення пошти, відповідач за адресою,
вказаною в позовній заяві, не проживає. Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання.
позивача судом роз'яснені наслідки залишення заяви без розгляду.
п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України позивачу повертається сума судового збору.
підставі наведеного, керуючись ст.130, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
позовну заяву ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості без розгляду.
ВАТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 63 грн. 42 коп.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 10-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Ухвала
може бути також оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 10-денний строк, то ухвала набирає законну силу.

Суддя:
Справа № 2-1004/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18.06.2008 р.

Голопристанський
районний суд Херсонської області

в складі : головуючої
судді Ширінської О.Х.,

при
секретарі Блонському Д.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Гола
Пристань  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і пояснила,
що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. На даний час відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, утримує дитину сама, тому просить суд
стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини
доходу, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що
згоден виплачувати аліменти на утримання сина.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали
справи суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати  дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. відповідач записаний у графі «батько».

Визначаючи розмір аліментів суд, враховує матеріальне
становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір
аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позов в попередньому судовому засіданні визнано
відповідачем. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права та
законні інтереси інших осіб та є підставою для винесення рішення про
задоволення позовних вимог.

Керуючись
ст.ст.180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, ч.4 174, 208,
213-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця,  починаючи з 13.05.2008 р. і до повноліття
дитини.

Рішення в частині стягнення сум платежу аліментів за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА України в
Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7
(сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області, шляхом подачі до районного суду протягом 10 днів заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
19 травня 2008 року.                                                 Номер справи 2н-297/08
Суддя         Тячівського районного суду Закарпатської
області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
заяву прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1
до  філії « Тячівдержспецлісгосп» ГДСЛАП
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення заборгованості по заробітній платі,
до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України,
ст. ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
«Тячівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс»
повне ім'я (найменування) боржника
с. Нересниця, вул. Грушевського, 160,
Тячівського району, Закарпатської
місце проживання або місцезнаходження боржника
р/р 260034540 в АППБ “Аваль” в м. Тячів МФО
312345, код 22090417 код філії 26396805
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування)
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
6885 шість тисяч вісімсот
вісімдесят п'ять гривень 79 копійок.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
з боржника на користь держави 34тридцять чотири гривні 43 копійки судового
3. Судові
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 /п'ятнадцять/ гривень
району 22050000, банк отримувачаа ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.
указати суму в гривнях цифрами та
прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя       _____________________                                             ________В.І. Мельник_________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- 1816/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
14 травня 2008 року  Суворовський
райсуд м. Херсона у складі:
судді                        Палькової
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ЗАТ “Страхова
компанія” “Догмат-Страхування” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом , в якому просить  стягнути з відповідача заборгованість в
розмірі 3324,45 грн., а також судові витрати грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в
позові, які просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди пред-ка
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд встановив
18.04.2006 р. ОСОБА_1 уклав з  ВАТ КБ
«Надра»  кредитний договір, за умовами
якого отримав у кредит кошти в розмірі 2932,35 грн. зі сплатою процентів за
користування кредитом з поверненням кредиту щомісячними платежами. У визначені
договором строки ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав.
20.06.2006р. ЗАТ СК «Догмат-Страхування» та ВАТ КБ «Надра»  уклали договір страхування майнових інтересів
страхувальників, пов'язаних зі збитками страхувальника внаслідок  невиконання або неналежного виконання
позичальником - фізичною особою своїх обов'язків за кредитним договором.
06.07.07 р. було складено акт про страхові випадки.
06.07.07 р. ЗАТ СК «Догмат-Страхування» перерахував ВАТ КБ «Надра»  суму простроченої  ОСОБА_1 заборгованості  в сумі 3324,45 грн.
В силу вимог ст.  993 ЦК України та
ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить
право вимоги , яке страхувальник  має до
особи відповідальної за заподіяний збиток.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог
Керуючись ст. 16, 509, 526, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст. 10, 11, 60, 212,  214,
215 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Страхова компанія” “Догмат-Страхування”
3324 (три тисячі триста двадцять чотири) грн. 45 коп., судовий збір в розмірі
51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м.
Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М.Палькова