overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-787
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«10»
квітня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі
головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

при секретарі - Ляшенко М.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому
засіданні, в обґрунтування своїх вимог вказував, що полягає в шлюбі з
відповідачем з 30.06.1988 року.  Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною
розпаду сім'ї з'явилося несумісність характерів сторін, втрата почуття любові
та взаєморозуміння один до одного. Позивач вказував, що з відповідачем
припинені подружні відносини з 1999 р. Просив суд розірвати шлюб.

Відповідач
позов визнала, не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підставах
ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає позов обґрунтованим
і підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки
розлад в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, що
виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що зберегти сім'ї
неможливо.

Керуючись
ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд -

Рішив

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Корабельним відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Миколаєва, 30.07.1988 р., актовий запис № 418.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17,00 грн.

ОСОБА_2 від
сплати держмита звільнити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного
суду Миколаївської області.

Суддя
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД    м. КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
27 травня 2008 року                                      м.
Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву ЗАТ
КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
відповідно до ст.16, 22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3, 32,
95-96, 98 ЦПК України,-
номерНОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ код
- 2324,47 (дві тисячі триста двадцять чотирі ) грн. 4
коп. - заборгованості за кредитом;
номерНОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ код
(сорок) грн 50 коп судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                 Панфілова А.В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів  з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__
Суддя
виконання судового наказу
надходження судового наказу на вик.
найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий
від- рахована за судовим наказом
верн.суд наказу до відділ ДВС чи стягува-чеві
вернення судового наказу
керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Справа №  2 „н” -
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А., розглянувши заяву Прокурора Глибоцького району
Чернівецької області в інтересах відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №5 Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком”,
яка знаходиться за адресою: вул.Чернівецька, 4-а, м.Сторожинець, Чернівецька
зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає в селі Волока
Глибоцького району Чернівецької області, заборгованості за отримані
телекомунікаційні послуги за період з жовтня 2007 року по лютий 2008 року в
розмірі 534 грн. 54 коп.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.
На підставі викладеного, ст.ст.526, 611, 625
ЦК України і керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає
в селі Волока Глибоцького району Чернівецької області на користь Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №5
Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком”, яка знаходиться за адресою:
розрахунковий рахунок № 260097386 в ВАТ „Райфайзен банк Аваль”, МФО 356464,
ЄДРОПОУ 22838086, заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги на суму
534 (п'ятсот тридцять чотири) гривні, 54 копійки.
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА України в Чернівецькій
області, Глибоцький районний суд Чернівецької області в розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:
У Х В А Л А
справа № 2-192608

25
березня 2008р.
м. Херсон

Суддя
Суворовського районного суда м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши позовну заяву ВАТ НАСК «Оранта» до
ОСОБА_1про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом та просить прийняти рішення, яким стягнути
з відповідача на користь ВАТ НАСК «Оранта» в особі ХОД ВАТ НАСК «Оранта» в порядку
регресу 2838,50 грн. страхового відшкодування.

Ухвалолю суду
від 10.03.2008 року  вказанаа позовна
заява  була залишена без руху, так як не
відповідала встановленим вимогам ст.ст.119,120,121 ЦПК України. Позивачу було
запропоновано в строк до 21.03.2008р. усунути недоліки, а саме: позовна заява не містить засоби
зв»язку відповідача, позивачем не надані документи, що підтверджують
повноваження директора ХОД ВАТ НАСК «Оранта» на подання позову від імені ВАТ
НАСК «Оранта».

До
теперішнього часу позивачем не усунуті недоліки відзначені в ухвалі суду від
10.03.2008 р., у  зв'язку із чим, вважаю
зазначену заяву не поданою та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ВАТ НАСК «Оранта» до
ОСОБА_1про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу  повернути позивачу.

Після
усунення недоліків Ви маєте право повторно звернутися в суд з позовом.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний
строк з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з
подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської
області через місцевий Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя Суворовського районного суду

м.Херсона
Г.С. Смирнов
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-Н-79/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
08 січня 2008 року                                                                             м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши заяву Прокурора Комсомольського
району м. Херсона  в інтересах ОСОБА_1про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення на користь останнього з  Херсонського державного підприємства «Біологічна
фабрика»  суми нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати в сумі 1348,70грн.
У відповідності до ст. 43
Конституції України, кожен працюючий має право на заробітну плату, яка
сплачується, згідно зі ст. 115 Кодексу України Законів про працю, у строки
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
Керуючись ст.ст. 88, 96,  102, 103 ЦПК України, ст.43 Конституції
України,ст.115 КУЗпП,
Стягнути з Херсонського державного підприємства
Херсонського центрального відділення ПІБ м. Херсон МФО 352286 код № 00483027,що
яка мешкає АДРЕСА_1.
Стягнути з Херсонського державного підприємства
вул. А.Макарова,9  на користь держави
судовий збір в сумі 25,50 грн : Одержувач:ВДК Херсон, Код за ЄДРПО:
області МФО банку:852010, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 15,00 грн.: одержувач ТУ ДСА України в Херсонській області Код
852010 код виду платежу 22050000.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя :
«Біологічна фабрика»
м. Херсон вул.Макарова,9
Комсомольський районний суд м.
Херсона надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 08.01.2008 року №
2-Н-79/08 з копією заяви прокурора Комсомольського району м. Херсона в
інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу для ознайомлення.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона
«Біологічна фабрика»
м. Херсон вул.Макарова,9
Комсомольський районний суд м.
Херсона надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 08.01.2008 року №
2-Н-79/08 з копією заяви прокурора Комсомольського району м. Херсона в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу для ознайомлення.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона
Справа №2-269/2008
районний суд Тернопільської області
11 квітня 2008   року
в складі : головуючого суду             Лисюк І.О.
при секретарі                                     Федорів
відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за  позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про  розірвання  шлюбу,-
в суд із позовом до  ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу посилаючись на те , що 24.09.1999  року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу
у подружжя є дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Останнім часом значно погіршились сімейні стосунки. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. Спроб примирення не
позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи.  Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що   відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення   позивача , перевіривши
матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з
Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
у зареєстрованому  шлюбі з 29.09.1999
року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 29.09.1999 року Глібівською сільською радою
Гусятинського району Тернопільської області,
про що зроблено відповідний актовий запис за № 05.
Як вбачається із свідоцтв про народження серії
НОМЕР_2 від 18.06.2000 року, серії НОМЕР_3 від 25.07.2004 року у сторін по
справі є дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
Як вбачається із паспорту
серіїНОМЕР_4, прізвище позивача записано, як «ОСОБА_1».
В  даному випадку має місце припинення спільного
життя подружжя. Сторони миритись не бажають.
спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить   інтересам
Отже, з”ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,   та
інші обставини життя подружжя, суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.
підставі  наведеного та керуючись
ст.10,57, 224   ЦПК України, ст. 110,112
Сімейного кодексу України,  -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу  задовольнити.
шлюб, укладений між  ОСОБА_1 та   ОСОБА_2, який
зареєстрований  29.09.1999 року
Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області,   про що зроблено відповідний актовий запис за
№ 05.
При оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_217 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави,
звільнивши від оплати  ОСОБА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором № НИ-10/30/07/1070 від
01.03.2007 р. у розмірі 3 808 грн. 70 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 1 499 (одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 724 (сімсот двадцять чотири) грн. 45 коп.,
заборгованість по пені - 1 585 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 25
коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, та яка працює за адресою: - м. Миколаїв, пр.
Корабелів, буд. 12/1, к. № 1 у ТОВ “Трейд-Малс”, на користь Кредитної Спілки
«Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору № НИ-10/30/07/1070
від 01.03.2007 року по кредиту - 1 499 (одна тисяча чотириста дев'яносто
дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 724 (сімсот двадцять
чотири) грн. 45 коп., заборгованість по пені - 1 585 (одна тисяча п'ятсот
вісімдесят п'ять) грн. 25 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сумі 15,00 грн., а разом - 3 849 (три тисячі вісімсот сорок дев'ять) грн. 20
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа № 2-256/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 квітня 2008
року.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді  -
Кучера І.Б.

при
секретарі  - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1до Чернихівської
сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою в якій просить визнати за
нею право власності на будинковолодіння, що вАДРЕСА_1, в порядку спадкування,
посилачись на те, що вона після смерті чоловіка ОСОБА_2, прийняла спадщину,
оскільки є спадкоємницею його майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не
видано.

В судовому засіданні
позивачка
позов підтримала
повністю та послалася
на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду
заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги
визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши
представлені докази, вважає, що позов слід
задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ будинковолодіння, що
вАДРЕСА_1. Дане будинковолодіння за суспільною групою належало до колгоспного
двору, де проживали померлий ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 Позивачка являється
єдиним спадкоємцем майна, а тому за нею слід визнати право власності на
будинковолодіння, що в АДРЕСА_1, оскільки вона прийняла спадщину і вступила в
управління спадковим майном.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1265, 1268
ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що вАДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом
10-ти днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а
апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без
попереднього подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної
заяви.

Суддя
підпис                                          Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                       І.Б.
Кучер
Справа
№ 2-253/2008 р.
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

31
березня  2008 року Золочівський районний
суд Харківської області  в складі:

головуючого
судді        Калайда І.С.,

секретаря
Мартиненко Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.Золочів цивільну справу за позовом АК
„Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення сум нарахування по акту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АК „Харківобленерго” звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту в сумі
142 грн. 87 коп.

18.01.2008
року ухвалою судді по справі було відкрито провадження, призначено попереднє
судове засідання на 10.03.2008 р. До розгляду у відкритому судовому засіданні -
на 31.03.2008 р.

В судовому
засіданні від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та
про закриття провадження по справі в зв”язку з добровільною сплатою суми
позову.

Відповідно
до п.3 ст. 205, ч.3 ст.174 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Наслідки
закриття провадження у справі предстванику позивача роз”яснено, підстав для
неприйняття відмови від позову не встановлено.

На
відшкодування судових витрат представник позивача не наполягає.

Керуючись
ст. п.3 ст.205  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову представника позивача АК „Харківобленерго” від позовної заяви до
ОСОБА_1 про стягнення сум нарахування по акту. Провадження по справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа №
09 квітня 2008 р.                               Михайлівський
районний суд  Запорізької області
в складі: головуючого - Ворожбянова А.М.
секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт
Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної Ради про
продовження строку на прийняття спадщини за законом та визнання права власності
помер батько  позивача ОСОБА_2.  Після його смерті залишилась спадщина -
грошовий вклад, який знаходиться в філії ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк
рахунок  НОМЕР_1 з належними  процентами і компенсаційними виплатами.
Спадкоємцем спадщини, яка залишилась
після смерті ОСОБА_2 по закону є позивач ОСОБА_1,  інших спадкоємців за законом та за заповітом
не має. Мати позивача, дружина ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після відкриття
спадщини, але не прийняла її.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги та просить
суд продовжити строк на прийняття спадщини, так як пропустив 6-ти місячний
термін на прийняття спадщини по незнанню законодавства України, та визнати за
ним право власності на грошовий вклад.
відповідача  в судове засідання не
прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів для розгляду справи без
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, та розглянувши матеріали справи: позовну заяву, свідоцтво
про смерть, свідоцтво про народження, копію паспорта та ідентифікаційного
номеру,   довідку Михайлівської селищної
ради, копію ощадної книжки  та оцінив все
в сукупності приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі.
підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 1220-1233, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 208, 215-218, 224-226
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 - задовольнити. Продовжити строк на прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2,  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно: грошовий
вклад, який знаходиться в філії ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”
рахунок  НОМЕР_1 з належними  процентами і компенсаційними виплатами, який належав
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набрало законної сили 20.04.2008 року. Оригінал рішення знаходиться в справі №
2-336/2008 Михайлівського районного суду Запорізької області.

Суддя                                                підпис                                    А.М.
Ворожбянов