Справа
№2-53
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня 2008
року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді
Дузінкевича І.М.

секретаря                                     Кукули О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом
ОСОБА_2доОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове  майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач  за первісним позовом звернувся в суд з
позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Свої
позовні вимоги обгрунтовував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер його брат ОСОБА_3
За життя брат побудував  будинок
АДРЕСА_1, що складає спадкове майно. Однак будинок в експлуатацію не був зданий
та відповідно не було оформлено свідоцтво про право власності. Він являється
єдиним спадкоємцем другої черги за законом, оскільки покійний брат не був
одружений та не мав дітей. Також він пропустив строк звернення до нотконтори,
оскільки вважав, що спадщину прийняв,так як проводив похорони брата, здійснював
догляд за будинком.  Просив поновити йому
строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на
будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлогоОСОБА_3

12.11.2007р. ОСОБА_1. звернувся
із  зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_1. про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги
обгрунтовував тим, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 побудували його батько
ОСОБА_4., який помер в 1942р. та мати ОСОБА_5, яка померла в 1974р. Він
постійно, з дня народження і після смерті матері проживав у даному будинку.
Вважає, що він як спадкоємець першої черги за законом спадщину після смерті
матері прийняв належним чином, шляхом фактичного вступу у володіння
майном.  Відповідач  ОСОБА_1. проживав у будинку тільки до 1951р.,
а по одруженні перейшов проживати до своєї дружини, тому жодного відношення до
спадкового майна  він не має. Крім того,
твердження ОСОБА_1. про те, що будинок був
побудований їхнім покійним братом ОСОБА_3. є невірним, так як будинок
будували їхні батьки. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння
у порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_5

Згідно ухвали суду від
12.11.2007р. даний зустрічний позов об"єднано в одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_1.

Представник позивача за первісним
позовом  в судовому засіданні позов
підтримав, зменшивши розмір позовних вимог,
просив визнати за ОСОБА_1. право власності на &frac12; частину будинковолодіння у порядку
спадкування за законом після померлогоОСОБА_3 Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1.
визнав частково, вважає, що оскільки братів було троє, то після смертіОСОБА_3
будинковолодіння повинні успадкувати двоє спадкоємців по половині.

Відповідач за первісним позовом
в судовому засіданні заявлений ним позов підтримав та просив його задоволити,
позовні вимоги ОСОБА_1. не визнав, оскільки будинок побудували батьки і він
являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після їхньої смерті.

Вислухавши пояснення сторін,
показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
первісний позов підлягає до задоволення та
зустрічний позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер ОСОБА_4., який являвся братом
позивача та відповідача. До дня смерті ОСОБА_4. постійно проживав у будинку
АДРЕСА_1, однак без реєстрації, що стверджується довідкою Ямницької сільської
ради №1708 від 19.12.2007р.(а.с.77). Дане будинковолодіння належало батькам
покійногоОСОБА_4., який помер у 1942р. та ОСОБА_5, яка померла у 1974р.  Після смерті батьків сторін єдиним фактичним
власником спірного будинковолодіння став ОСОБА_4., який належно прийняв
спадщину, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Таким чином,
спадкування здійснюється після смертіОСОБА_3 Останній був одиноким
перестарілим, після його смерті спадкоємців першої черги не має. Тому
спадкоємцями за законом другої черги являються позивач та відповідач у рівних
частках.  Однак вони пропустили
шестимісячний термін для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини,
оскільки помилково вважали, що термінами для оформлення своїх спадкових прав
необмежені.

Твердження відповідача  за первісним позовом  про те, що він являється єдиним спадкоємцем
за законом першої черги після смерті матері, оскільки проживав з нею і разом
вели домашнє господарство, суд не приймає до уваги, оскільки воно суперечить
дійсним обставинам справи. Жодного правовстановлюючого документу останнім не
надано. Як встановлено, ОСОБА_1. зареєстрований та проживає у м. Івано-Франківську.
Крім того, свідкиОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердили, що у
спірному будинку  постійно проживав лише
ОСОБА_4. після смерті матері, а ОСОБА_1. вони ніколи там не бачили.

За таких обставин, позивачу та
відповідачу слід поновити строк для прийняття спадщини та  визнати за ними право власності  на
будинковолодіння  у порядку
спадкування за законом другої черги по &frac12; частині за кожним після покійногоОСОБА_3

На підставі наведеного, ст. ст.
1262,1268,1270,1272,1296,1298 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
строк для прийняття спадщини, що виникла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р.ОСОБА_3

ПозовОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, вартістю 8464грн. у порядку спадкування за законом
після померлогоОСОБА_3

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, вартістю 8464грн. у порядку спадкування за законом
після померлогоОСОБА_3

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через
Тисменицький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий                                                                                                 І.М. Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич