АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2008 року                                                                 м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді
суддів:
Харчука В.М., Матковської Л.О.
при секретарі  Коробчук А.А.
представників сторін
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц -403 за
апеляційними скаргами колективного підприємства магазин № 10 „Меридіан” та
ОСОБА_1 на ухвали Кам”янець-Подільського міськ
районного суду від 04 грудня та 28 грудня 2007 року  по справі за позовомОСОБА_1 до колективного
підприємства магазину  № 10 „Меридіан”
про стягнення вартості частки в статутному фонді
доповідача,  пояснення представників
сторін , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 04 грудня 2007 року заборонено відчудження &frac14; частини приміщення
по вул. Соборній 29-а в м. Кам'янці-Подільському, належного колективному
підприємству магазин № 10 „ Меридіан”.
КП магазин № 10 „Меридіан” не
погоджується з означеною ухвалою, просить її скасувати, посилаючись на те, що
винесення даної ухвали не викликалось необхідністю, оскільки у них є час до 01
лютого 2008 року для сплати  позивачу
його частки в Статутному фонді .Повторним накладенням заборони на відчуження
магазину, суд фактично обмежив господарську діяльність підприємства.
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28 грудня 2007 року залишено без
розгляду справу за позовомОСОБА_1 до колективного підприємства
магазину  № 10 „Меридіан” про стягнення
вартості частки в статутному фонді.
Скасовано ухвалу цього ж суду від 04
грудня 2007 року про заборону відчудження &frac14; частини приміщення по вул. Соборній 29-а в
м.Кам”янці-Подільському.
В своїй апеляційній скарзі
ОСОБА_1означену ухвалу вважає незаконною, просить її скасувати, посилаючись на
те, що він не був належним чином повідомлений про день і час слухання справи,
повістку отримав лише 29 грудня 2007 року, а з 28 грудня того ж року перебував
на лікарняному. Крім того, він не наділяв свого представника повноваженнями на
ведення справи у його відсутності, а тому суд мав би впевнитись в об”ємі
поноважень, наданих нимОСОБА_2  і
відкласти розгляд справи. На думку апелянта, при скасуванні ухвали про
забезпечення позову суд вийшов за межі своїх повноважень.
В засіданні апеляційного суду
представники сторін заявили клопотання про відмову від апеляційних скарг і
закриття апеляційного провадження.
Апеляційний суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, оскільки оформлено у відповідності до вимог Закону
і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін.
________________________________________________________________________________
інстанції - Воєвідко Я.І.
Справа №
Н.І.                                                                           Категорія № ухвала
ст. ст.300, 307,  313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів
Прийняти відмову представників сторін від апеляційних скарг на ухвали
Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 04 грудня та 28 грудня 2008
Апеляційне провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія
вірна: суддя
Н.І. Гуменюк