Справа № 2-267/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року               Хустський районний суд,
Закарпатської області

в складі:  головуючого -
судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Демеш В. М.

з
участю представника Томищ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст
справу за позовом :

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
в особі

філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Хусті

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором в розмірі 9999,16 гривнів.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що 16.01.2007 року між АКПІ банком в особі керуючого філією «Віділення
Промінвестбанку» в м. Хусті Борисенко Т. І. та відповідачем ОСОБА_1було
укладено кредитний договір № 5.

За даним договором позивач надав відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти на
загальну суму 10000,00 гривень гривнів.

Одночасно, 09.01.2007 року з метою забезпеченнявиконання зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 за умовами кредитного договору
між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2укладено договір поруки №4, згідно якого
остання виступає фінансовим поручителем позичальника ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 1.3 відсотки за користування кредитом нараховуються
банком щомісячно 25 числа поточного місяця за період з першого по останній день
звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту і
сплачуються позивальником щомісячно на протязі 5 банківських днів з дати їх
нарахування .

Крім цього, згідно п.п 5.2.2 кредитного договору позичальнику визначено
також обов'язок своєчасно сплачувати
відсотки за користування кредитом.

Однак, станом на 29.12.2007 року відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від їх
сплати за вересень, жовтень, листопад, грудень 2007, а також віж щомісячного
погашення суми кредитного боргу за лютий, березень, квітень, травень, червень,
липень, серпнень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2007 року незважаючи
на неодноразові телефонні, усні та письмові повідомлення з боку працівників
позивача .

Відповідачці ОСОБА_1 неодноразово надсилалися рекомендованим листом
претензії для погашення наявної з її боку заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом та суми кредитного боргу. Однак, вимоги позивача щодо
відшкодування наявної заборгованості, були проігноровані повністю.

Станом на 29.12.2007 року відповідачка здійснила погашення вказаного
кредиту на загальну суму 704,08 гривнів.

Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 29.12.2007 року по
сплаті відсотків за користування кредитом складає 653,26 гривні, а по погашенню
суми кредитного боргу - 9 295,92 гривнів, о по сплаті комісійної винагороди за
супровід кредиту - 49,98 грн.

Загальний розмір заборгованості позивальника перед позивачем станом на
29.12.2007 року становить 9 999,16 гривень.

В судовому засіданні представник позивача в особі заступника керуючого
філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Хусті Томищ Світлана Василівна, яка діє
згідно довіреності за №4497 від 29.09.2006 року підтримала позовні вимоги,
просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 9 999,16 гривнів
заборгованості за кредитним договором № 5 від 16 січня 2007 року та судові
витрати по справі .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2в судове
засідання на визначений судом термін, а саме : 10.03.2008 року та 24.03.2008
року не з'явилися повторно. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача Томищ С.В. та
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено,
що 16.01.2007 року між АКПІ банком в особі керуючого філією «Віділення
Промінвестбанку» в м. Хусті Борисенко Т. І. та відповідачем ОСОБА_1було
укладено кредитний договір № 5, згнідно якого позивач надав відповідачці
ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 10000,00 гривень гривнів.

09.01.2007 року з метою забезпеченнявиконання зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 за умовами кредитного договору
між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2укладено договір поруки №4, згідно якого
остання виступає фінансовим поручителем позичальника ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 1.3 відсотки за користування кредитом нараховуються
банком щомісячно 25 числа поточного місяця за період з першого по останній день
звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту і
сплачуються позивальником щомісячно на протязі 5 банківських днів з дати їх
нарахування .

Згідно п.п 5.2.2 кредитного договору позичальнику визначено також обов'язок своєчасно сплачувати
відсотки за користування кредитом.

Станом на 29.12.2007 року відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від їх сплати за
вересень, жовтень, листопад, грудень 2007, а також віж щомісячного погашення
суми кредитного боргу за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень,
серпнень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2007 року незважаючи на
неодноразові телефонні, усні та письмові повідомлення з боку працівників
позивача .

Станом на 29.12.2007 року відповідачка здійснила погашення вказаного
кредиту на загальну суму 704,08 гривнів.

Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 29.12.2007 року по
сплаті відсотків за користування кредитом складає 653,26 гривні, а по погашенню
суми кредитного боргу - 9 295,92 гривнів, о по сплаті комісійної винагороди за
супровід кредиту - 49,98 грн.

Загальний розмір заборгованості позивальника перед позивачем станом на
29.12.2007 року становить 9 999,16 гривень.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконаннюу цей строк.

В судовому засіданні представник позивача Томищ С.В. ставить питання про
стягнення з відповідачів солідарно 9 999,16 гривнів.

В силу ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний
повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що в становлені договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання
позичальником обов'язків
встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення
повернення позики позикодавець має право вимагати від  позичальника дострокового повернення позики
та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше
не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі
підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст. ст. 1046, 1047, 1048, 1049, 1052
ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Хусті -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2солідарно на користь філії
«Відділення Промінвестбанку» в м. Хусті 9 999,16 гривнів суми боргу по
кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2130 гривень судових  витрат на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий:                                              підпис                                   Волощук О. Я.

З оригіналом вірно :

Суддя хустського

районного суду :                                                                                    Волощук
О. Я.