справи: 2-126
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

5 березня 2008 року                                       Маневицький районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді                         Покидюка М.В.,

при секретарі
Ткачук Н.В.,

з
участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
24 жовтня 2004 року у відділі РАЦСу Маневицького РУЮ вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
неповнолітньою.

Подружнє життя з чоловіком не
склалося через непорозуміння, сварки, різні погляди на життя. Чоловік почав
зловживати спиртними напоями. Шлюб носить формальний характер.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши дочку ОСОБА_3проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
з мотивів, викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає що дальше
збереження сім'ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить формальний характер, а
тому просить його розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, визнає позовні вимоги дружини і, оскільки позивач настоює на
розірванні шлюбу, то він з цим погоджується, не заперечує проти залишення
неповнолітньої дочки проживати з нею.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, не підтримують сімейних
відносин та не заперечують проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що дальше
збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно
суперечать їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, а тому є всі
підстави шлюб розірвати і залишити дитину проживати з позивачем.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави
17 грн. судових витрат.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та в дохід держави
8,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2004
року у відділі РАЦСу Маневицького РУЮ, актовий запис № 72, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, розірвати, від шлюбу є одна неповнолітня дитина.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави
17 гривень судових витрат, позивача від сплати звільнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 8 (вісім)
гривень 50 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: