Справа
№2-1575/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 червня 2008
року                     Печерський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого                             -   судді Умнової О.В.

при
секретарі
-   Скопенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації

-     про
визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним
вище позовом. Мотивує свої вимоги тим, що 18.02.1967 року уклала шлюб з
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживала разом з чоловіком в квартирі його
батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що ОСОБА_2. належав гараж
в садибі будинАДРЕСА_1 у м. Києві, яким вона постійно користувалася, як до
смерті, так і після смерті останнього. Вказала на те, що в 1988 році рішенням
Ленінської районної ради народних депутатів даний гараж був переоформлений на
її ім'я. Фактично вона користується зазначеним гаражем з 1966 року, разом з
тим, розпоряджатися ним не може, оскільки право власності належним чином не
оформлено. Просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на
гараж в садибі будинку АДРЕСА_1у м. Києві.

В судовому засіданні представник позивача
позов підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити вимоги.

Відповідач в судове засідання представника
не направив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. В письмовій заяві, яка надійшла на адресу
суду позов не визнав, мотивуючи тим, що позивачка не  зазначила в позові правових підстав набуття
права власності на спірний гараж.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу у відсутність
представника відповідача з урахуванням письмових пояснень останнього по суті
позову і позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
18.02.1967 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований ЗАГС
Ленінського району м. Києва, а.з. 123. (а.с.3)

Після одруження позивачка з чоловіком
проживали разом з батьком останнього - ОСОБА_3, якому належав гараж, що
знаходився в садибі будинку АДРЕСА_2 у м. Києві.

1.08.1959 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був
укладений договір, згідно умов якого ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_4.
належний йому гараж за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2, а ОСОБА_4. в рахунок оплати
вартості гаража власними силами та засобами збудував гараж на ділянці,
відведеної райжитлоуправлінням Ленінського району м. Києва, який перейшов у
власність ОСОБА_3

10.11.1959 року ОСОБА_3 прийняв від
ОСОБА_4. вищевказаний гараж.

29.04.1960 року ОСОБА_3 уклав угоду з
Київенерго на користування електричною енергією в гаражі, який знаходиться в
садибі будинАДРЕСА_1 у м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2. -
ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про смерть ЗАГС
Ленінського району м. Києва зроблено актовий запис 707. (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.03.1972 року, виданого відділом
запису актів громадянського стану Ленінського ЗАГС у м. Києві. (а.с.4)

Рішенням виконавчого комітету Ленінської
районної ради народних депутатів м. Києва від 8.08.1988 року за №392 позивачці
ОСОБА_1. дозволено користуватись цегляним гаражем в садибі будинАДРЕСА_1 у м.
Києві, який належав ОСОБА_3. (а.с.15)

Відповідно до ст. 328 ЦК України права
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що  позивачка на законних підставах набула право
власності на спірний гараж, фактично з 1966 року добросовісно володіє та
користується даним майном, разом з тим, розпоряджатися останнім, оскільки право
власності у встановленому порядку не оформлено.

За таких обставин, оцінюючи зібрані по
справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.328, 392 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-216, 218,
223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж в садибі будинАДРЕСА_1 у м.
Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський райсуд м. Києва.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Умнова О.В.