overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008
року.    Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Репарюк О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Рахів справу за позовом

Прокурора Рахівського району в
інтересах держави в особі Рахівського районного відділу земельних ресурсів

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по
відшкодуванню втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Рахівського району в інтересах держави в особі Рахівського районного відділу
земельних ресурсів звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення стягнення
заборгованості по відшкодуванню втрат сільськогосподарського і
лісогосподарського виробництва.

В судовому
засіданні представник позивачка Цинайко Н.І. подала суду заяву в якій просить
справу залишити без розгляду.

У
відповідності зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи,
що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду і це не
суперечить інтересам інших осіб, тому провадження у даній справі слід залишити
без розгляду.

Керуючись
ст.  207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу
за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Рахівського
районного відділу земельних ресурсів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
відшкодуванню втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва  - залишити без розгляду.

Особа, заяву
якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Тулик І.І.
Справа № 2-152/08
У Х В А Л А

14 травня  2008 року Теплицький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді
Войнаревича М.Г.

при секретарі
Бевз О.В.

за участю Горового С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,
в залі суду смт Теплик заяву по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в вигляді неотриманого
прибутку та спростування інформації, -

УСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року  ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2. про захист честі, гідності, ділової репутації
та відшкодування моральної шкоди в вигляді неотриманого прибутку та
спростування інформації,  визнання договору дійсним та визнання права
власності на житловий будинок.

Від позивача до  суду надійшла заява, якою просить справу
залишити без розгляду.

При поданні позовної заяви було
оплачено в дохід місцевого бюджету судовий збір в сумі 103,00,  93,97, 51,00, 429,00 грн., а всього 676 грн.
97 коп. що підтверджується квитанціями №№ 101,103,105 від 19 лютого 2008 року
та квитанцією № 134 від 12 березня 2008 року,
які підлягають поверненню позивачу.

Ст. 83 ЦПК України передбачає
повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83, п.
5ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
задовольнити. Позовну  заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди в вигляді неотриманого прибутку та спростування
інформації,  залишити без
розгляду .

Оплачений
в дохід місцевого бюджету судовий збір в сумі 676 грн. 97 коп. (шістсот
сімдесят шість  грн.) відповідно до
квитанцій №№ 101,103,105 від 19 лютого 2008 року та квитанції № 134 від 12
березня 2008 року    повернути позивачу
ОСОБА_1 .

На  ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
02 квітня 2008 року.                                                        Номер
справи 2н-234/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Прокурор Тячівського району в інтересах ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
комунального підприємства по водопостачанню та водовідведенню
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню та водовідведення,
смт.Солотвино, вул.Возз'єднання, №б/н, Тячівського
району, Закарпатської області, Україна,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисячі сто дві / гривні 16 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь держави  40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
№ 2-167/08р.
Е М          У К Р А Ї Н И
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я
розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в селищі Решетилівка
справу за позовом  ОСОБА_1  доОСОБА_2
про  розірвання шлюбу, -
У березні  2008 року позивачка ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до відповідача ,
в якому прохала розірвати їх шлюб, посилаючись на те, що 19 жовтня 2002
року  вона  зареєструвала шлюб з  відповідачем,
який був зареєстрований в відділі
РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області,
актовий запис № 80 ,але  спільне життя у
них  не склалося, вони мають різні
погляди на життя, зовсім по різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації .Фактичні
шлюбні відносини і ведення спільного господарства  між ними припинилися,   і поновлювати  їх вони не збираються, з 2006 року вона
проживає окремо від відповідача.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач позовні вимоги визнав .
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 4 ст. 174,213, 215  ЦПК України , суд ,-
вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.
Шлюб міжОСОБА_2 ,1978 р.н. та ОСОБА_1   1962 р.н. , зареєстрований  19 жовтня
2002 року   відділом РАЦС
Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис
№ 80   - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
судовий збір  з Турбай Ю.Б. - 8,50 грн.,
ОСОБА_1.- від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через  суд першої інстанції шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
підпис

З оригіналом:                                    вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 09 травня  2008 року.
Справа № 2-2878/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:
головуючого судді -  Іванової Н.Ю.

при секретарі          -  Байрашевої В.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ :

В березні 2008 року
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою, посилається на те, що між ним та відповідачкою шлюбні стосунки
припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя, сумісне
господарство не ведуть.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Посилається на обставини
викладені в позовній заяві. На примирення не згоден.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Згодна розірвати шлюб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебувають у шлюбі з
25.11.1995 року зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис №
84.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають
окремо, сумісне господарство не ведуть, на примирення не згодні.

За таких
обставин суд дійшов висновку про те, що подальше спільне проживання та
збереження сім'ї стало неможливим, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України шлюб підлягає розірванню.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України, ч.4
ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 25.11.1995 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського районного управління
юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 84.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                                                                                      Н.Ю.Іванова
Справа № 2-150/2008 року
У Х В А Л А

07  березня   2008 року                               Ічнянський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого: судді    Т.В. Карапиш

при
секретарі   О.М. Шило

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом
Прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1
до ТОВ «Берегиня» про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну частку
(пай) в розмірі 264 гривні 97 копійок.

В С Т А
Н О В И В:

Прокурор Ічнянського району
Чернігівської області звернувся до суду в інтересах  ОСОБА_1 до ТОВ «Берегиня» про стягнення
заборгованості по орендній платі за земельну частку (пай) в розмірі 264 гривні
97 копійок. В своїй заяві вказав, що відповідач на підставі договору оренди
земельного паю від 16 серпня 2007 року, який зареєстрований в Ічнянському
районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП «Центр державного
земельного кадастру», про що в книзі записів державної реєстрації договорів
оренди землі зроблено запис №63 від 25 вересня 2006 року користується
земельною ділянкою ОСОБА_1. Згідно умов договору оренди відповідач повинен
сплачувати орендну плату протягом терміну дії даного договору, але не пізніше
як у термін від 01.12 до 31.12 кожного року. Але ТОВ «Берегиня» орендну плату
за земельну частку (пай) ОСОБА_1 у передбачуваний договором строк не виплатило
і заборгованість за 2006 рік становить 264 гривні 97 копійок. Просить стягнути
з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті орендної плати за
земельну частку (пай) за 2006 рік в розмірі 264 гривні 97 копійок. В зв'язку з
тим, що відповідач виплатив заборгованість по орендній платі за земельну частку
(пай), ОСОБА_1 просить справу закрити.

В судовому засіданні Прокурор
Ічнянського району Чернігівської області просив суд справу провадженням закрити
в зв'язку з відмовою від позову.

Враховуючи,
що відмова  від позову  не суперечить
законові, не зачіпає інтересів інших осіб, її необхідно прийняти,
закривши провадження по справі, роз'яснивши сторонам, наслідки ст. 206 ч.3 ЦПК
України

Керуючись ст.ст. 174, 205 ч.3, 206
ч. 3 ЦПК України суд, -

У Х В А
Л И В:

Прийняти відмову Прокурора  Ічнянського району Чернігівської області від
позову.

Справу за позовом Прокурора
Ічнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Берегиня»
про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну частку (пай) в
розмірі 264 гривні 97 копійок провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд на протязі десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала
віддрукована в нарадчій кімнаті.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа № 2-297/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17.04.2008р.                                   Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області
у складі:                                                                                 головуючого -  судді Падалка В.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської
області  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 27.07.1996 року у Побузькій селищній Раді Голованівського
району Кіровоградської області, актовий запис №12.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і пояснила, що 27.07.1996 року вони з відповідачем
уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини припинили у лютому 2008 року через постійні сварки та непорозуміння в
сім'ї та проживають окремо. Вважає, що шлюб зберегти не можливо, на примирення
не згодна,  і оскільки їх шлюб існує лише
формально, просить його розірвати шлюб. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
в ВРАЦС, просить покласти на  обидві
Відповідач в  судовому засіданні  позов визнав повністю пояснивши, що
дійсно  27.07.1996 року вони з позивачкою
уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини припинили у  лютому 2008  року та проживають окремо. Зберігати сім'ю не
бажає,  тому  на розірвання шлюбу згоден. Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС, просить покласти на обох.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи  та
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, яке тривалий час не підтримує
шлюбних стосунків та зберігати сім'ю наміру не має, дійшов висновку, що
подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому
позов підлягає задоволенню, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Витрати пов'язані  з реєстрацією
розірвання шлюбу в ВРАЦС Южноукраїнського МУЮ,
суд покладає  на  обидві сторони порівну.
Керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
27.07.1996 року  в Побузькій селищній
Раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №12.
реєстрації розірвання шлюбу в
ВРАЦС,  стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -
Справа
У Х В А Л А

І М
Е  Н Е М          У К Р А Ї Н И

15 травня
2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді- Синецької
Л.А.,
при
секретарі -Трохимчук Т.В.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай
цивільну справу   за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка  звернулась
до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, зазначивши ,
що  перебуває в зареєстрованому шлюбі
з  ОСОБА_2.  Відповідач -
батько двох дітей, які народились під час  шлюбу .
Мотивуючи тим, що стосунки з відповідачем припинились, він не надає
матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка просила стягнути з нього  аліменти.

В судове засідання позивачка  надала
письмову заяву з проханням  про
залишення заяви без розгляду ,  в  зв"язку з примиренням.

Суд, вважає , що залишення
позовної  заяви без розгляду не порушує
прав сторін, передбачено чинним законодавством, а тому подана заява підлягає до
задоволення, за позивачкою зберігається право повторного звернення до суду з
аналогічним позовом.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України , суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів  -
залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк  з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                       Синецька
Л.А.
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
Справа  № 2 - н -73 / 2008
СУДОВИЙ
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області  Березій Ю.А.,
розглянувши заяву  прокурора Маловисківського району в інтересах
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по
заробітній платі за судовим наказом,-
1. Стягнути з ДАК “Хліб України” Дочірнє підприємство
“Хлібна база № 78” с. Злинка Маловисківського району  Кіровоградської
Промінвестбанку, МФО 323301; код 13760793
на користь  ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1;  ідентифікаційний код   НОМЕР_1
1496 (одну тисячу чотириста дев'яносто шість) гривень  00 копійок, заборгованість
платі станом на 01  березня 2008 року.
2. Стягнути з  ДАК “Хліб України” Дочірнє підприємство
“Хлібна база № 78”  на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
3.  Стягнути з  ДАК “Хліб України” Дочірнє підприємство
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред'явлення  судового наказу до виконання протягом трьох
Суддя                                                                                                 Ю.А.Березій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2- 355
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А
Ї Н И

16
квітня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді    Максименко Л.В.

при
секретарі             Павленко Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у лютому 2008р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу укладеного 26 листопада 1995 року в відділі
РАЦС Гадяцького РУЮ , актовий запис № 266, вказуючи, що від  шлюбу мають неповнолітнього  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільним подружнім
життям проживали до грудня 2007 року, в даний час сім'я розпалася, можливості
її зберегти немає.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. підтримала  позовні
вимоги, пояснила суду, що з відповідачем спільне життя не склалося, тому що
мають різні погляди на сімейне життя, обов'язки, виховання дитини. На підставі
чого в сім'ї відбуваються  сварки, які
поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. За таких обставин
вважає, що подальше спільне життя суперечить
її інтересам, інтересам  дитини.

Відповідач ОСОБА_2.  проти
розірвання шлюбу не заперечував, пояснив суду, що можливості зберегти сім'ю
немає через постійні конфлікти, з позивачем дійшли згоди про місце проживання
неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2   26 листопада 1995 року в відділі РАЦС
Гадяцького РУЮ Полтавської  області,
зареєструвало шлюб, актовий запис № 266.

Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільним подружнім життям проживали до грудня 2007 року. З
цього часу спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету немає,
спору про розподіл майна немає. Проживання неповнолітньої дитини після
розірвання шлюбу вирішено за взаємною згодою сторін.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася
через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки
неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення
,тому позов підлягає задоволенню .

Керуючись  ч.2 ст.104,
ст.ст.105,109, 110, 112 Сімейного кодексу України,ст. ст. .  10, 60, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Шлюб укладений 26 листопада 1995 року в відділі РАЦС
Гадяцького РУЮ Полтавської  області між
ОСОБА_2та ОСОБА_1, актовий запис № 266 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти на
користь   держави з   ОСОБА_2. державне мито  в сумі 8,50 грн.,  з ОСОБА_1. державне мито  в сумі 8,50 грн.

Рішення  може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:
підпис

Копія:
вірно

Суддя
Гадяцького

районного
суду
Л.В. Максименко