Справа № 2-о-55/2008
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
26 березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
головуючого - судді - Помазан В.А.
при секретареві - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської
області  у залі суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану по місту
Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про
встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення
факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає за адресою:АДРЕСА_1
Згідно довідки, яка видана заявниці головою квартального комітету Удаловою
Л.Д., за вищевказаною адресою з листопада 1983 року по травень 1984 року також
проживав її рідний брат - ОСОБА_2, 1936 року народження.
В подальшому брат виїхав до Росії, а саме в Ростовську область м. Шахти і
проживав там, де ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.
Коли заявниці стало відомо про смерть брата, вона поїхала до м. Шахти,
оскільки хотіла отримати свідоцтво про його смерть, але в компетентних органах
їй відмовили у його видачі, посилаючись на те, що вона пропустила строк на
отримання вищевказаного свідоцтва, однак в лікарняному закладі - філіалу ДУЗ
Ростовської області м. Шахти видали довіку, що її рідний брат ОСОБА_2, 1936
року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в урологічному відділені БСМП ім.
Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: смерті брата,
необхідно заявниці для прийняття спадщини.
У судовому засіданні заявник підтримала свої  вимоги, які викладені в заяві.
Представник зацікавленої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану
по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській
області у судове засідання з'явилася не заперечувала проти задоволення заяви
СвідокОСОБА_3у судовому засіданні пояснила, що вона разом з заявницею
їздила за місцем мешкання брата до м. Шахти Ростовської області, щоб отримати
свідоцтво про смерть, об'їздили багато інстанцій, і похоронне бюро, і морг, і
РАЦС, однак свідоцтва їм не видали, посилаючись на те, що з моменту смерті
пройшло майже чотири роки. Тільки в медичному закладі їм видали довідку про
смерть брата заявниці.
Вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідка,
перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню,
так як у судовому засіданні встановлено, що заявник, ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (а.с. 7), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією паспорту (а.с. 5-6).
Згідно копії довідки від 06 березня 2008 року, виданою головою квартального
комітету Удаловою Л.Д., за вищевказаною адресою з листопада 1983 року по
травень 1984 року проживав рідний брат заявниці - ОСОБА_2, 1936 року народження
Як вбачається із довідки філіалу ДУЗ Ростовської області м. Шахти ОСОБА_2,
1936 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в урологічному відділені БСМП ім.
Леніна м. Шахти (а.с. 10).
Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: смерті брата,
необхідно заявниці для прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим, заяву задовольнити в повному
обсязі та визнати факт смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шахти
Ростовської області.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану по місту
Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про
встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт смерті, рідного
брата ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 1936 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шахти
Ростовської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: