статистичного  звіту № 45
Справа
№ 2-307/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем               України

30.05.2008р.

Доманівський   районний   суд   Миколаївської
області   у
складі :

Головуючого  судді  : Чернюка
М.С.

при  секретарі          :  Маташнюк О.В.,

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  розірвання  шлюбу /другого/,

в с т а н о
в и в :

Позивач  звернулася
до  суду  із
позовом   до  відповідача
про  розірвання шлюбу,
мотивуючи  свій  позов
тим,  що  22.12.1990р. вона  уклала шлюб з
відповідачем  -  ОСОБА_2

Від
даного шлюбу сторони мають чотирьох
дітей:   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,  ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4р.

Позивач  наполягала  на
розірванні  шлюбу,  оскільки
одруження  з  відповідачем виявилося  невдалим,
в  зв'язку  з
різними  поглядами  на
життя,  за  час
перебування  у  шлюбі
між  ними  часто
виникали  непорозуміння  та
сварки  з  різних
причин.  Шлюбні відносини між ними
фактично припиненні.

Враховуючи
вищевикладене,  позивач  була
змушена  звернутися  до
суду  із  позовом
до  відповідача  про
розірвання  шлюбу.

Позивач
в  судовому  засіданні
свій  позов  підтримала
у  повному  обсязі.

Відповідач,
який  в  даний
час  перебуває  в
місцях  позбавлення  волі /Голопристанська  ВК № 7,
загін 2,  Херсонської  області /с.Стара  Збур'ївка //, проти  задоволення
вищевказаних  позовних  вимог
не  заперечував,  що
підтверджується  протоколом  судового
засідання  Голопристанського  районного
суду  Херсонської  області
від  07.05.2008р.

Вислухавши  пояснення
позивача,  беручи  до
уваги  пояснення  відповідача
/згідно  протоколу судового  засідання
Голопристанського  районного  суду
Херсонської  області  від
07.05.2008р./,  дослідивши
матеріали справи,  суд  приходить
до  висновку, що  даний
позов підлягає  задоволенню  у
повному  обсязі  із наступних підстав:

Як
вбачається  із  матеріалів
справи  сторони,  наміру
зберегти  сім'ю  не мають,
втратили  взаємні  почуття
поваги  та  кохання
один  до  одного, хоча від даного шлюбу мають
чотирьох  дітей:   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4р.,  які
проживають  разом  з
позивачем, що  підтверджується  довідкою
сільської  ради  за  місцем  проживання
позивача.

Згідно
ст.112 СК  України  суд,
з”ясувавши  фактичні  взаємини
подружжя,  дійсні  причини
позову  про  розірвання
шлюбу,  приходить  до
висновку,  що  даний
позов - підлягає  задоволенню  у
повному  обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60,
209-219 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И
В   :

Позов  задовольнити
у  повному  обсязі.

Шлюб,
зареєстрований 22.12.1990р. у
Дібровській  селищній  раді
Олевського  району  Житомирської
області,  актовий запис  № 20,
між   ОСОБА_1та  ОСОБА_2-
розірвати.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
стягнути  з  ОСОБА_1на користь держави  держмито в розмірі - 15 /п'ятнадцять
/грн.,  звільнивши  від
сплати  державного  мита  гр. ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський
районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

Суддя :
Чернюк М.С.