У Х В А Л А

Іменем  України

1 квітня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної й моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24
липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12
грудня 2007 року,

встановила:

У березні 2007
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із  позовом до ОСОБА_3
- власника автомобіля РЕНО-Преміум НОМЕР_1 - про відшкодування матеріальної й
моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в результаті зіткнення
автомобіля відповідача з мотоциклом Іж-Планета,НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4,
що сталося 31 травня 2006 року о 13.30 годині на 130км  ділянки автодороги Херсон-Сімферополь, з вини
водія  ОСОБА_6, який керував автомобілем
відповідача. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди постраждали ОСОБА_4, який був сином
позивачки  ОСОБА_1  і
ОСОБА_5,  яка  була дочкою позивачки ОСОБА_2

Просили стягнути з відповідача: ОСОБА_1 - 5 007 грн. матеріальної шкоди і
100 000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_2 - 3 412, 55 грн. матеріальної шкоди і 100
000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
від 24 липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 грудня 2007 року. позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2 585, 85
грн. і моральну шкоду у розмірі 30 000 грн., на користь ОСОБА_2 матеріальну
шкоду у розмірі 1 392, 50 грн. і моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_3  просить скасувати  зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 липня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова