Справа 2-597/2008р.
травня 2008 року.                                                   Канівський міськрайонний
суд
- судді Льон О.М.
при секретарі -  Голуб Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди, завданої
18.04.2008 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. У позові зазначила, що
26.03.2008 року у зв»язку з тим, що в квартирі № 35, буд.АДРЕСА_1, де проживає
відповідач було вирвано заглушку на радіаторі опалювання у зв»язку з чим
відбулось залиття водою  квартири № 31 в
цьому ж будинку, яка належить їй і розміщена поверхом нижче. Своїми
ненавмисними  діями ОСОБА_2. завдала
позивачці матеріальних збитків, які згідно висновку кошторисної відомості
оцінені в 1175 грн. На її неодноразові звернення до відповідачки з питань
відшкодування збитків було відмовлено, у зв”язку з чим вона змушена була
звернутись до суду за захистом порушеного права.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вказані
обставини та  просить стягнути з відповідача
на її користь матеріальну шкоду в сумі 1175 грн.
Відповідач ОСОБА_2про  час і місце
судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової  повістки, причину
неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник   третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «ЖЕК» Бовшик М.Ю. не заперечує
стосовно позову, поскільки згідно акту комісії ЖЕК було встановлено факт
залиття  квартири №31 в буд. АДРЕСА_1,
причиною якого була вирвана заглушка із радіатора опалення у квартирі
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та її
представника, вважає, що позов підлягає до
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. є власником  квартири № 35 буд.АДРЕСА_1та допустила
залиття 26.03.2008 р.  квартири № 31 в
цьому ж будинку, яка належить позивачці і розміщена поверхом нижче.
З акту огляду квартири позивачів,
проведеного комісією КП «ЖЕК» 31.03.2008 р. за №117 (а.с.10)  встановлено факт залиття  квартири №31 в буд. АДРЕСА_1, причиною якого
була вирвана заглушка із радіатора опалення у квартирі відповідачки.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином суд дійшов висновку, що в результаті залиття квартири позивачці
спричинена матеріальна шкода в розмірі
1175 грн., що підтверджується локальним кошторисом на відновлювальний
ремонт квартири № 31 по АДРЕСА_1(а. с. 7, 8).
Згідно ст.217 ЦПК України суд вважає за можливе відстрочити виконання
даного рішення суду про стягнення шкоди з відповідачки ОСОБА_2.,1938 р.н..
Сторони підлягають звільненню від
сплати судового збору як  потерпілі від
Керуючисьст.ст.10,11,209, 212-215,217,294
ЦПК України,ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1завдану залиттям квартири матеріальну
шкоду в сумі 1175 (одну тисячу сто сімдесят п”ять) грн.
Розстрочити виконання даного рішення суду про стягнення матеріальної
шкоди із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1в сумі
1175 грн. терміном на 2 роки до повного погашення.
Сторони звільнити від сплати судового
збору як потерпілих внаслідок аварії на ЧАЕС.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
О.М.Льон