Апеляційний суд  Кіровоградської  області
Справа № 22-806    2008   р.                                                           Головуючий у 1-й інстанції - Льон С.М.
29,30,32                                                                         Доповідач - Авраменко Т.М.
09 квітня 2008 року Колегія суддів  судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючої судді :  Авраменко Т.М.
суддів : Гайсюка
О.В.,Суровицької  Л.В.
секретарі : Слюсаренко Н.Л.
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою державного підприємства “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат” на рішення Ленінського районного суду
м.Кіровограда  від  26 лютого 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до  державного підприємства
“Східний гірничо-збагачувальний комбінат” та відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м.Кіровограді про відшкодування моральної шкоди
заподіяної трудовим каліцтвом.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб,що прибули в судове
засідання , дослідивши матеріали справи,колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А :
В січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом державного підприємства
“Східний гірничо-збагачувальний комбінат” (далі-ДП) та відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м.Кіровограді (далі- Фонд) про відшкодування
моральної шкоди заподіяної трудовим каліцтвом.
Зазначав,що він працював на шахті “Інгульська” ДП в підземних умовах праці
та отримав професійне захворювання.
МСЕК вперше встановила йому 50% втрати професійної працездатності
внаслідок професійного захворювання,він є інвалідом третьої групи. Просив
стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду,заподіяну ушкодженням
Рішенням Ленінського
районного суду м.Кіровограда  від  26 лютого 2008 року позов задоволено
частково. З ДП на користь позивача на відшкодування моральної шкоди стягнуто
5000 грн.

2

В апеляційній скарзі позивач  просить
змінити рішення районного суду та
стягнути на його користь на відшкодування моральної шкоди 92000 грн.
Посилається на те,що визначений судом розмір моральної шкоди є явно заниженим
та не відповідає рівню заподіяної йому моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ДП просить скасувати рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову до ДП,оскільки норми
матеріального права не передбачають відшкодування моральної шкоди за рахунок
роботодавця.

Колегія суддів вважає,що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

Матеріалами справи
підтверджується,що позивач звернувся з позовом до двох відповідачів: державного
підприємства та Фонду і  просив
стягнути  з обох відповідачів 92000  грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням суду
вирішені позовні вимоги лише щодо державного підприємства,а по  позовних вимогах до Фонду рішення суду не
ухвалено,зазначені позовні вимоги судом залишились нерозглянутими. Ухвалити
додаткове рішення по цих вимогах неможливо,оскільки в рішенні суду Фонд вже
значиться не відповідачем,а третьою особою. Підстави зміни процесуального
становища Фонду відсутні:відповідної ухвали в матеріалах справи немає,позивач
про зміну позовних вимог чи відмову від позову до Фонду не заявляв.

Відповідно до п.5 ч.1
ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає обов*язковому скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд,якщо суд розглянув не всі вимоги і
цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом
першої інстанції.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги,якщо під час розгляду
справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або
порушення норм процесуального права,які є обов*язковою підставою для скасування
рішення.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню,а
справу необхідно передати на новий розгляд в суд першої інстанції.

Керуючись п.5 ч.1 ст.307, п.5 ч.1
ст.311, п.2 ч.1 ст.314,ст.315 ЦПК України,колегія суддів,-

У  Х  В
А  Л  И  Л  А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу державного підприємства
“Східний гірничо-збагачувальний комбінат”задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда  від  26
лютого 2008 року скасувати,а справу
повернути в той же суд на новий розгляд іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили  з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

судді: