Справа № 2-121/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14
березня 2008 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в                                                 складі:

головуючого
- судді                Цибульського О.Є.

при
секретарі               Андреєвій Н.А.

з участю

позивача                                 ОСОБА_1

представник
відповідача       Гоцуляка В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1  до
Роздолівської територіальної громади про визнання права власності на житловий
будинок та присадибну земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

В позовній заяві позивач зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.  Перекоринці  померла її мати -ОСОБА_2, 1937 року
народження. Після смерті її матері відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку з надвірними будівлями та присадибної ділянки, розміром 0,51
га, що знаходиться АДРЕСА_1. Позивач являється спадкоємцем після смерті матері
за заповітом. За життя ОСОБА_2 Не отримала правовстановлюючий документ на
житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, в зв'язку з цим
позивачу державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок з надвірними будівлями та присадибну земельну ділянку за
відсутністю правовстановлюючого документу. А тому позивач звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що залишилась після смерті
її матері.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в
повному об'ємі, та зазначила, що її батьки померли, а вона являється єдиною
спадкоємицею після смерті своєї матері як за заповітом, так і за заповітом.

Представник
відповідача - землевпорядник сільської
ради с . Роздолівка Мурованокуриловецького району Гоцуляк В.І. позов підтримав
та не забезпечує на визнання права власності на
житловий будинок з надвірними будівлями та на присадибну земельну
ділянку в порядку спадкування, що розташовані АДРЕСА_1 за позивачем.

Суд, розглянувши справу, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Копією свідоцтва про смерть
(а.с. 5) стверджується, щоОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Перекоринці
Мурованокуриловецького району Вінницької області. Довідкою за №72 від
27.02.2008р., яка видана виконавчим комітетом Роздолівської сільської ради та
копією заповіту (а.с.6,7) стверджується, що спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом є
її дочка ОСОБА_1, яка на день смерті проживала з нею в спадковому будинку.
Копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду,
складеного КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації
(а.с.8-10) вбачається, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, а
користувачем  - ОСОБА_1. Довідкою за №244
від 25.02.2008р., яка видана Мурованокуриловецьким відділом земельних ресурсів
та архівною випискою №118 від 11.02.2008р. з рішення №24 виконкому Роздолівської
сільської ради народних депутатів від 19.05.1994 року (а.с.11,12)
стверджується, що земельна ділянка площею 0,51га., в тому числі для будівництв
та обслуговування жилого будинку і господарських споруд - 0,25га. для ведення
особистого селянського господарства - 0,26га. надана в приватну власність
ОСОБА_2, спадкоємицею якої є ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса
(а.с.13) позивачу відмовлено в оформлені спадщини,      у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Позивач, згідно ч.1 ст.1233 ЦК
України є спадкоємицею за заповітом, крім того відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК
України позивач є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті своєї
матері і відповідно до ч.3 ст 1268 ЦК України прийняла спадщину, так як на час
відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавицею у спадковому будинку.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч.3 ст.375 ЦК України, право
власності на самовільно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване
нерухоме майно.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування на
зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та на присадибну
ділянку.

Керуючись ст.ст.328 ч.1, 375 ч.3,
1233 ч.1, 1261 ч.1, 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст.3, 10, 57, 60, 130, 174 ч.4,
212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1,
1963року народження, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з житлового будинку зазначеного в плані літерою «А», 2 житлових кімнат житловою
площею 32,9 кв. м., веранди «а», ганку літера «а1», літня кухня літера «Б»,
веранди літера «б», сараю літера «б1», погрібу літера «В», сараю літера «Г»,
«Д»,гаражу літера «Е», криниці літера «1», воріт літера «2» в пордку
спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_2, 1937 року народження,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району
Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, 1963 року
народження, право власності на присадибну земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0.51
га. та для ведення особистого селянського господарства - 0,26 га. в порядку
спадкування за заповітом після смерті її
матері.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду буде подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони
можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду через суд першої інстанції до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, з
оночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
______________