Справа №2-239
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2008
року
м.Гайворон

Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Задорожної
Л.І., при секретарі Осадчук О.О.,

розглянувши
у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ПСП „Сальково”
про стягнення боргу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд із позовом до
ПСП «Сальково» про стягнення боргу за
договором позики.

Позов мотивовано тим, що згідно умов
Договору позики від 10.10.2006 року №15 позивачами було надано відповідачу в
тимчасове користування на умовах повернення, строковості грошові кошти в сумі
26600 гривень з кінцевим терміном повернення 01.01.2007 року на визначених Договором
умовах. Термін дії договору закінчився, взяті відповідачем зобов'язання не
виконані, внаслідок чого на день звернення до суду заборгованість по сплаті
позики становить 26600 грн. Позов заявлений на 26600 грн. суми боргу, на 931
грн. фінансової санкції за прострочення платежу, на 296 грн. судових витрат по
справі.

Позивачі
ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали повністю,
просять його задовольнити.

Представник
відповідача - засновник ПСП «Сальково» Тарасенко О.М. в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення позивачів,
представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов доведений і підлягає задоволенню.

Як вбачається з
матеріалів справи, згідно умов Договору позики, укладеного між сторонами,
позивачі (позикодавці) прийняли на себе зобов'язання передати у власність
відповідачу (позичальникові) свої грошові кошти в сумі 26600 гривень.
Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному
обсязі позивачам суму позики до 01.01.2007 року.

Позивачами виконані зобов'язання щодо передачі грошових коштів відповідачу
в повному обсязі. На підтвердження укладення договору позики представлено копії
прибуткового касового ордеру №85-90 від 10.10.2006 року та квитанції до нього
про те, що відповідачем на підставі вказаного договору прийнято від ОСОБА_1
26600 грн. для потреб господарства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.

З наведеного в позовній заяві розрахунку боргу вбачається, що заборгованість
відповідача по Договору позики становить : ОСОБА_1. - 21000 грн. боргу та 735
грн. прострочення сплати, ОСОБА_2. - 5000 грн. боргу та 175 грн. за
прострочення сплати,ОСОБА_3 - 600 грн. боргу та 21 грн. за прострочення сплати.
Також стягненню підлягають витрати позивача ОСОБА_1 по сплаті 266 грн. судового
збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді.

Суд, керуючись ст.ст.554, 836, 1054  ЦК України, ст.88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ПСП
„Сальково” про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з  ПСП «Сальково» на користь ОСОБА_1 21000 грн.
боргу, 735 грн. за прострочення сплати, 296 грн. судових витрат по справі, а
всього стягнути на його користь 22031 (двадцять дві тисячі тридцять одну)
грн.

Стягнути з
ПСП «Сальково» на користь ОСОБА_2 5000 грн. боргу, 175 грн. за
прострочення сплати, а всього стягнути на його користь 5175 (п'ять тисяч сто
сімдесят п'ять) грн.

Стягнути з
ПСП «Сальково» на користь ОСОБА_3600 грн. боргу, 21 грн. за прострочення
сплати, а всього стягнути на її користь 621 (шістсот двадцять одну) грн.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Л.Задорожна