У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю українсько-словацького спільного підприємства (далі
- ТОВ) “РіКо”, відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної
страхової компанії (далі - НАСК) “Оранта”, ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У листопаді 2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ТОВ “РіКо”, посилаючись
на те, що 14 червня 2005 року з вини ОСОБА_2, який перебував з відповідачем в
трудових відносинах та керував автомобілем товариства, сталась
дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено його автомобіль, чим
заподіяна матеріальна та моральна шкода.

Згодом позивач
змінив та доповнив позов, пред'явив вимоги також до              НАСК “Оранта”, ОСОБА_2 та просив
стягнути з НАСК “Оранта” страхове відшкодування в сумі 24990 грн., з ТОВ “РіКо”
2643 грн. 21 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 590 грн. на
відшкодування витрат по оплаті автотоварознавчого дослідження та з ОСОБА_2 -
5000 грн. за заподіяну моральну шкоду.

Рішенням
Рівненського міського суду від 18 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Рівненської області від 19 листопада 2007 року, позов
задоволено частково, постановлено стягнути на користь позивача з НАСК “Оранта”
24990 грн. страхового відшкодування, з ТОВ “РіКо” 2643 грн. 21 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди, 590 грн. на відшкодування витрат по оплаті
автотоварознавчого дослідження та 282 грн. 23 коп. - судових витрат;  в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі НАСК “Оранта”
просить скасувати ухвалені в справі судові рішення в частині стягнення коштів
зі страхової компанії, посилаючись на порушення судами норм матеріального
права.

ТОВ “РіКо” в касаційній скарзі
просить скасувати ухвалені в справі судові рішення в частині стягнення коштів з
товариства, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційні скарги задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарг та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційної скарги ТОВ “РіКо” в цій частині не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до судового
розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю українсько-словацького спільного підприємства
“РіКо”, відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової
компанії “Оранта” відхилити, рішення Рівненського міського суду від 18 червня
2007 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 19 листопада 2007
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Є.Ф.Левченко

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін