overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Номер справи № 2-н-54/2008
Суддя Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області  Хоминець
М.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст. ст. 526, 549, 550, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",
що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
за кредитним договором станом  на 01.03.2008р. в сумі 4101(чотири тисячі сто одна)грн.42коп., а саме:
-3523,67грн.- заборгованість за кредитом;
-577,75грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом,
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача 25(двадцять п”ять)
грн. 50 коп. та  15(п"ятнадцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-144/08
24 січня 2008 року                                                                                 м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Дзиговський Ю.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, мешкає АДРЕСА_1
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.1054 ЦК України,
Стягнути  із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором в сумі 3315,64 грн.(три тисячі триста
п'ятнадцять грн. шістдесят чотири коп.), судовий збір в сумі 25,50 грн. та
витрати з інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гривень.
Наказ може бути пред'явлено до
виконання протягом трьох років.
Протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Суддя:                                                                                              Ю.В. Дзиговський
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
“27 ” лютого 2008 року
Справа №  2н-44/08 р.
Суддя                 Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Грещук Р.П.
розглянувши заяву   ВАТ “Укртелеком”_в особі ЦЕЗ №7 (м. Надвірна)
указати ім&cent;я (найменування) заявника
про  видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за користування послугами електрозв'язку в сумі 112 грн.97
указати вимоги заявника
до      ст. 526 ЦК  України, ст.ст. 96-98 ЦПК України, ст.33
З-ну України « Про телекомунікації»
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути        з ОСОБА_1
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
користь ВАТ “Укртелеком”_в особі ЦЕЗ №7 (м.Надвірна, вул.Мазепи,1)__
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
р/р 2603622, МФО 336462 в АППБ «Аваль» м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ
заборгованості за користування послугами
електрозв'язку в сумі  112 грн.  97 коп.
( сто дванадцять   гривень дев»яносто
сім  копійок)                .
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40,50
грн.(сорок  гривень 50 копійок)
сума в гривнях цифрами та прописом
судових витрат , що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь  держави
судовий збір в сумі    -----------
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який
видав судовий наказ
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України )
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
про  скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
року    смт Новомиколаївка   Номер справи 2-Н- 49/08
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області ВДОВЕНКОВ.О.
заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по кредитному договору
від 28 квітня 2007 року в сумі 6872 грн
відповідно до  ст.ст. 527,
530,1050,1054 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької
області, мешкає АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» 6872 грн( шість тисяч вісімсот сімдесят дві  грн.)
в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору на рахунок №
коп ( тридцять чотирі грн.  36
коп) та 15 грн  (п*ятьнадцять грн)   в рахунок відшкодування позивачу понесених
2. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу
СУДДЯ
____________________
Згідно зі ст..104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає  його стягувачеві для пред'явлення до
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст..
Судовий наказ набрав чинності «______»
___________________2008 року
Суддя       ____________________________                 В.О. ВДОВЕНКО
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням  печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1714/2008р.
У Х В А Л А

22 травня 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвій
Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м.
Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Від
позивачки ОСОБА_1 надійшла  заява, в  якій вона
просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів   залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Я              Справа №
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                                     2008 року
року                                 Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
секретарі - Шевченко Л.О.
участю прокурора - Медвідь В.А.
у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом прокурора
Гайворонського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про
позбавлення батьківських прав, -
Прокурор Гайворонського району
звернувся у Гайворонський районний суд з позовом до ОСОБА_3в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення
Позов мотивовано тим, що відповідачка являється матір`ю неповнолітніх
діти перебувають на обліку служби в справах неповнолітніх,  з 2005 року мати дітей взагалі покинула дітей і місце її перебування було невідоме, вона зловживає своїми
батьківськими правами, не створює умов для їх проживання, не забезпечує належне
харчування та догляд дітей.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав, пославшись на письмові
докази та покази свідків, просить позбавити відповідачку батьківських прав і
передати дітей на опікування органу опіки та піклування Гайворонської
райдержадміністрації.
Відповідач ОСОБА_3 . в судове засідання не з`явилась, про час у місце слухання справи повідомлена в установленому Законом
Представник органу опіки і піклування направив до суду клопотання про
позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1,
Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських
обов`язків як мати неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення
Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не цікавиться долею свої
дітей, не забезпечує дітей їжею та одягом, діти в даний час перебувають в
районній лікарні. Тому відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, а
дітей передати під опіку органу опіки і піклування Гайворонської
райдержадміністрації, оскільки відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України
батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню
дітей або є хронічними алкоголіками.
Керуючись ст.ст.164-167
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,12,209,213-215 ЦПК України, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1, ОСОБА_2 передати під опіку органу опіки і піклування Гайворонської
райдержадміністрації.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                          С.Я.Ковальчук.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-Н-65/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя  Городнянського районного суду Чернігівської
області - Соколов О.О. розглянувши заяву; -
проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
про видачу судового наказу про
БОРЖНИК: ДП „Сервіс-Агат”
№ 46.
заборгованості по виплаті заробітної
2008 року в суд звернувся прокурор Городнянського району в інтересах
ОСОБА_1  (стягувач) з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ДП „Сервіс - Агат” ВАТ „Агат”(боржник)
заборгованості по виплаті заробітної плати, мотивуючи тим, що він працював на
даному підприємстві.
звільненні підприємство не виплатило йому заробітну плату в сумі 407 грн. 37
коп., що підтверджується відповідними документами.
до ст.ст. 116;117 КЗ п П при звільненні працівника виплата всіх сум, що
належить йому від підприємства проводиться в день звільнення.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
КЗпП України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,
на користь ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, заборгованість по виплаті заробітної
плати в сумі 407 грн. 02 коп.,
(Чотириста сім грн. ) 37 коп.
з ДП „Сервіс-Агат” ВАТ „Агат” судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п”ять грн. 50 коп.) на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
Протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.
Суддя  Городнянського
суду
Справа № 2-75/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ                                                                    12 березня 2008  року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                           Кратюка С.П.

за
участю секретаря                             Лубаєвській Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості, суд,-

встановив:

02 січня 2008 року ЗАТ комерційний
банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 3013,38
грн. заборгованості згідно договору № б/п від 01.06.2006 року.

В суді встановлено, що судовим наказом
від 01 червня 2007 року даний спір між сторонами вирішено.

Керуючись ст.205ч.1 п.2 ЦПК України,
суд,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за
позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості.

Ухвалу можна оскаржити до Апеляційного
суду Волинської області через суд м.Нововолинська протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Головуючий     підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя                                                                                     С.П.Кратюк
суду 0515
Справа № 2-45/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008р
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при
секретарі Герасимової А.В., з участю позивачки ОСОБА_1., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнння суми боргу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд із вказаним позовом, зазначивши, що вона
03.12.2004р дала в борг відповідачці 4000 грн та 1500 грн, а остання
зобов'язалася повернути борг за першою вимогою, однак свого зобов'язання не
виконала. У зв'язку із цим позивачка вважала, що цей борг відповідачка повинна
повернути їй по суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про
розгляд справи в її відсутності, позов не визнала.

Вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов слід задовольнити
з таких підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦПК України (ЦК), за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позивчальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такоїж якості.

З розписок ОСОБА_2.- відповідачки по справі вбачається, що вона 03.12.2004р
взяла у позивачки ОСОБА_1. в борг гроші в сумі 4000 грн по одній розписці та
1500 грн по іншій і зобов'язалася їх повернути за першою вимогою. Тобто між
сторонами було укладено договори позики, форма яких відповідає вимогам ст. 1047
ЦК. Суд вважає, що строк виконання цих договорів витік у вересні 2005р.,
оскільки цю, вказану позивачкою дату, відповідачка не заперечила.

Статтею 526 ЦК встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цівільного
законодавства...

Виходячи із викладеного, суд вважає, що позивачка вправі по суду вимагати
від відповідачки виконання свого зобов'язання повернути борг.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,61, 209,213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнння суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1974р народження, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1,
прописана- АДРЕСА_2на користь ОСОБА_1, 1938 р народження, борг в сумі: 4000 грн
за договором від 3 грудня 2005р і 1500 грн за договором від 03.12.2004р, а
всього в сумі 5500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 1974р народження, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1,
прописана- АДРЕСА_2на користь ОСОБА_1, 1938 р народження, понесені нею судові
витрати: по оплаті послуг адвоката в сумі 300 грн, судовий збір-55 грн, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30 грн, а всього в сумі
385 грн.

На рішення
може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через
Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2-н-21/08
травня 2008 року суддя Шацького районного суду Волинської області Храновська
Наталія Вячеславівна, розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу та стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору б/н від
26.05.2006 року, отримав в «ПриватБанку» кредит у розмірі 2000,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов
договору Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
З проведеного розрахунку заборгованості станом на
08.04.2008 року заборгованість складає - 2186 гривень 34 копійки, яка
складається з 1659,66 грн. -заборгованість за кредитом,  526,68 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.
підставі наведеного, та враховуючи що між сторонами укладено договір б/н від
26.05.2006 року, вимоги заявника підлягають
до задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника 2186 гривень 34 копійки, а також стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 25
гривень 50 копійок у вигляді судового збору та 15 гривень витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК
Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
АДРЕСА_1, - на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570, розрахунковий рахунок №
судового збору в сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять)
копію цього наказу, заяву стягувача, та доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів
з дня отримання судового наказу подати з'аяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3
(трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Шацького районного суду
Справа №2-497/08
У Х В А Л А

21 травня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді               Сілакова С.М.,

при секретарі                        Нурієвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за
договором позики,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернувся 27.02.2008 року до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення боргу за
договором позики.

Судове засідання призначалась неодноразово. В
попереднє судове засідання призначене на 24.03.2008 року о 9-30 год.,
02.04.2008 року о 9-30 год. та в судове засідання призначене на 21.05.2008 року
о 14-00 год. не з'явився
позивач, хоча до суду викликався своєчасно та належним чином. Про причини
неявки суд не повідомив.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, слід залишити без розгляду
відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, у зв»язку з повторною неявкою
позивача в судове засідання без поважних причин..

Керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд,-

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики - залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя