Справа № 2 - 123
Р І Ш Е Н Н Я

І М “Я М   У К Р А Ї Н И

27
лютого 2008 р.                              Іллінецький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого    Марчук В.С.

при
секретарі       Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці
справу за позовом ОСОБА_1до Китайгородської сільської ради про визнання права
власності на 1/4 частину житлового будинку та господарських будівель за
попереднім власником, про визнання права власності в порядку спадкування за
законом на  1/4
частину житлового будинку та господарських будівель, про визнання права
власності на ј частину житлового будинку та господарських будівель, як за
членом колгоспного двору, треті особи на стороні відповідача без самостійних
вимог - ОСОБА_2і ОСОБА_3,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1..
звернулась в суд із даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Городок  помер її чоловік  ОСОБА_4. На день смерті він мав на праві
власності в АДРЕСА_1 частину житлового будинку та господарських будівель.

Решта
1/4 частина житлового будинку та господарських будівель належала ОСОБА_1.  як дружині покійного та як члену колгоспного
двору, станом на 15.04.1991 року.

Ще по 14 частині  житлового будинку та господарських будівель
належали їхнім дітям :ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 порівну.

Проте
первинна реєстрація  права власності на
ці будівлі не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні, тому
позивачка просить суд визнати за нею та за покійним ОСОБА_4.  право власності на 1/4 частину житлового
будинку та господарських будівель.

А
поскільки  ОСОБА_1. фактично прийняла
спадщину і є єдиною спадкоємицею, оскільки їхні діти ОСОБА_2. таОСОБА_3. від
прийняття спадщини відмовились на користь позивачки, то вона ще просить суд
визнати за нею право власності на вказану 1/4 частину житлового будинку з
господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
і остаточно на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями за нею.

В
судовому засіданні позивачка та представник позивачки  ОСОБА_1. позовні вимоги підтримує та
підтверджує викладені обставини.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, проте заявою позов визнає, просить
справу слухати у його відсутність.

Третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача - ОСОБА_2. в судове засідання не з”явився без поважної причини, але заявою позов визнає, просить справу
слухати у його відсутність.

Третя
особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3. в судове
засідання не з”явилась без поважної причини, але заявою позов визнає, просить справу
слухати у її відсутність.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, приходить до
слідуючого.

Те, що у покійного ОСОБА_4. ,
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. були на праві приватної власності по 1/4 частині
житлового будинку та господарських будівель, підтверджується крім показів
сторони, довідкою виконкому Китайгородської сільської ради № 750 від 26.11.2007
на а/с 9. А поскільки право власності є непорушним і ніхто не може бути
протиправно позбавленим цього права чи обмеженим у його здійсненні, необхідно
визнати за покійним ОСОБА_4. , ОСОБА_1. право власності на вказані частини
будівель.

Враховуючи
те, що ОСОБА_4. помер ( а/с 5 ),  то
відповідно до ст.346 ЦК України, у зв'язку з його смертю право власності
припинилось, і на ці будівлі відкрилась спадщина, відповідно до ст..1220 ЦК
України..

Виходячи
із відсутності заповіту та того, що позивачка була дружиною спадкодавця ( а/с 4
) і, відповідно до ст.. 1261 ЦК України, вона є спадкоємицею першої черги,  а ОСОБА_2. та ОСОБА_3. відмовилися від
спадщини ( а/с 23, 24 ), то слід визнати право власності на вказане спадкове
майно в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку та
господарських будівель за ОСОБА_1., і, визнати таким чином, право  власності за ОСОБА_1. на Ѕ  вказаного житлового будинку із господарськими
будівлями, задоволивши  позов .

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.208, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.321,
346, 1216, 1220, 1223 ЦК України,  суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на ј частину житлового будинку та   господарських будівель, що знаходяться в
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жителькою с. Китайгород право власності в
порядку спадкування за законом  на 1/4
частину житлового будинку та
господарських будівель, що знаходяться АДРЕСА_1та належали  ОСОБА_4на день смерті.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жителькою с. Китайгород право
власності на ј частину житлового будинку та господарських будівель, що
знаходяться в АДРЕСА_1, як за членом колгоспного двору станом на 15.04.1991
року.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жителькою с. Китайгород  Іллінецького району Вінницької області право
власності на Ѕ частину житлового будинку та   господарських будівель, що знаходяться
вАДРЕСА_1

На
рішення протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про
апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів - апеляція.

Суддя: