Справа № 2 - 1560
ЗАОЧНЕ          РІШЕННЯ
липня   2008 р.                    Шосткинський міськрайонний
суд  Сумської області
головуючого       -          Євдокімової О.П.
секретарі      -           Кеня Т.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні Шосткинського міськрайонного
суду справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим приміщенням,
звернулася  до суду з зазначеним
Свої позивні вимоги мотивує тим, що з 2006 року
відповідач не проживає в квартирі, а тому він втратив право на користування жилим
приміщенням в квартирі.
Позивачка позов повністю
підтримала і пояснили, що вона проживає в квартирі і проводять розрахунки за
комунальні послуги. Відповідач в 2006 році виїхав на заробітки в невідомому
напрямку. З того часу він в квартирі не проживає, не користується нею і не несе
яких би то не було витрат по утриманню квартири. Це створює для неї матеріальні
трудності , тому просить задовольнити її позов.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце
судового розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, заяви про причину
відсутності у судове засідання не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
судовому засіданні встановлено, що сторони, як члени однієї сім'ї, постійно
проживали в квартирі за АДРЕСА_1 і всі вони мали право на користування цим
жилим приміщенням. З  2006 року
відповідач в спірній квартирі не проживає, не цікавиться нею  і не вносить квартирної плати та плати за
В відповідності з ст.71 ч.1 і 2 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з
поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймачем, а в разі спору - судом.
В ч.3 ст.71 ЖК України викладено перелік випадків, коли
за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї зберігається право на
Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини справи,
наявні докази суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування
жилим приміщенням в квартирі. При цьому суд вважає, що підстав для збереження
за ним права на користування жилим приміщенням викладених в ст.71 ч.3 ЖК
Таким чином, суд вважає, що позов доведено і він підлягає
Керуючись ст.ст.15, 30, 62
ЦПК України, ст.ст.64, 71, 72 ЖК України,
ОСОБА_2 визнати особою, що
втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на
користьОСОБА_1 сплачені нею при подачі позову держмито у сумі 8 грн. 50 коп. та
витрати на ІТЗ у сумі 7 грн 50 коп..
Рішення може бути переглянуто
Шосткинським  міськрайонним судом
Сумської області за  письмовою заявою
відповідача, яка може бути  подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд
Сумської області через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                      О.П. Євдокімова