Справа
№ 22-732
Головуючий у 1 інстанції -  Сидорук Є.І.
Категорія № 52
Доповідач -  Шимків С.С.
Колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Рівненської області у складі:  головуючого
судді          --                        Василевича В.С.,
суддів                                      -         Гордійчук С.О., Шимківа С.С.
з участю секретаря судового засідання     -                     Іванової І.С.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою підприємства організації інвалідів “Юрист-Чорнобиль”
Рівненського обласного об”єднання Всеукраїнської організації інвалідів “Союз
організацій інвалідів України” на ухвалу Рівненського міського суду від 22
квітня 2008 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення
Рівненського міського суду від 17 січня 2007 року за нововиявленими обставинами
у справі за позовом ОСОБА_1  до
підприємства організації інвалідів “Юрист-Чорнобиль” Рівненського обласного
об”єднання Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів
України” про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, поновлення
на роботі та стягнення моральної шкоди, -
Заочним рішенням Рівненського міського суду від  17 січня 2007 року частково задоволено позов ОСОБА_1. до підприємства організації інвалідів
“Юрист-Чорнобиль” Рівненського обласного об”єднання Всеукраїнської організації
інвалідів “Союз організацій інвалідів України” про стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.
Рішення суду набрало законної сили.

02 квітня 2008 року відповідач подав
до місцевого суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Просив
переглянути заочне рішення
суду та скасувати його по тій підставі, що згідно
повідомлення територіальної Державної інспекції праці у Рівненській області №
17-06/335 від 28 березня 2008 року забороняється укладення трудового договору з
громадянином, якому за медичним висновком запропонована робота протипоказана за
станом здоров”я.

Ухвалою Рівненського міського суду від 22 квітня 2008 року відповідачу
відмовлено у задоволенні його заяви.

У поданій апеляційній скарзі
підприємство організації інвалідів “Юрист-Чорнобиль” Рівненського
обласного об”єднання Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій
інвалідів України” ухвалу суду вважає незаконною, просить апеляційний суд про
її скасування та задоволення його заяви.

Перевіривши матеріали справи, подану заяву, беручи до уваги надані у
судовому засіданні апеляційного суду пояснення, колегія суддів приходить до
висновку, що подана заява підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення
суду від 17 січня 2007 року, місцевий суд виходив з того, що заявником не було
наведено передбачених законом підстав для перегляду зазначеного судового
рішення за нововиявленими обставинами.

З таким висновком місцевого суду колегія суддів апеляційного суду
погоджується.

Статтею 361 ЦПК України
визначено чіткий перелік підстав для перегляду рішень і ухвал суду у зв”язку з
нововиявленими обставинами, а саме:

1) істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили,
завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що
потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для
ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення,
застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Таких підстав заявником у
поданій ним заяві та апеляційній скарзі не наведено.

Фактично, доводи заяви
зводяться до оскарження судового рішення. Питання про його апеляційний розгляд
вже було предметом розгляду апеляційного суду.

Керуючись
ст.ст. 303, 308, 313-315, 361-366  ЦПК
України, колегія суддів, -

у  х  в
а  л  и
л  а  :

Апеляційну скаргу  підприємства організації інвалідів
“Юрист-Чорнобиль” Рівненського обласного об”єднання Всеукраїнської організації
інвалідів “Союз організацій інвалідів України” відхилити.

Ухвалу  Рівненського міського суду
від 22 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно.
Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня її проголошення.

Головуючий - суддя
В.С. Василевич

Судді:
С.О. Гордійчук

С.С. Шимків