overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3556/08
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30.07.2008 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона І.В.Склярська, розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства “Херсонгаз” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про відмову від позову у зв'язку з погашенням відаповідачкою заборгованості в повному обсязі, але оскільки заборгованість сплачена після подання позову до суду просить стягнути витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., просив заяву прийняти.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, оскільки відповідачка сплатила борг після пред'явлення до неї позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки державне мито на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.89 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Херсонгаз” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги газопостачання у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ВАТ “Херсонгаз” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн.

Сятгнути з
ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

І.В.Склярська
cправа №2-н-116/08р.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
р.                                                                        місто
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., розглянувши заяву  ЗАТ
видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 2261,68 грн. за
кредитним договором з  ОСОБА_1, мешканця:
між ЗАТ КБ „ ПриватБанк” та
ОСОБА_1 укладався    договір   про надання послуг кредиту в розмірі  1600,00 грн.. Порушуючи вимоги вказаного
договору  ОСОБА_1  неналежно виконував свої договірні обов'язки,
а саме порушив  строки сплати
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Дніпрпетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 банківські реквізити: ЄДРПОУ
договором у сумі 1434,79 грн.,
заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі  826,89 грн., а всього 2261,68  грн..
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ„
збір  (державне мито) у розмірі 25 грн.
50 коп. та 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи
На протязі 10 днів з дня отримання судового наказу
боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.
Суддя                                                                                     Д.П.Криворученко
Справа  № 2-2023/08
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Індустріальний районний  суд    м.
складі: головуючого   судді  Мороз В.П.
при секретарі              Баштаненко І.О. .
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
міської ради про визнання права власності в порядку
червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права
в порядку спадкування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
рідна сестра ОСОБА_2 за час життя ОСОБА_2 набула майно, а
саме  квартиру АДРЕСА_1.
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на дану квартиру. ОСОБА_2
не складала, тому позивачка є спадкоємицею другої черги, оскільки
близьких родичів немає. Позивачка фактично прийняла спадщину.
У судовому засіданні позивач підтримала
відповідача у судове засідання не з'явилась, але в матеріалах
справи
від неї  є лист, в якому вона просить
розглядати справи за її
та винести рішення на розсуд суду. Позивач не заперечував щодо
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи,
що позов підлягає задоволенню  за
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
рідною сестрою позивачки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  ОСОБА_2, про що ВРАЦС
району м. Дніпропетровська від 13.01.1992 року, зроблено
запис № 40.
На підставі ордеру ОСОБА_2 набула
майно,  а саме  квартиру
була виплачена в повному обсязі, що підтверджується довідкою від
року, виданою ЖБК № 74 «Будівельник ІІ» (а.с.11).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на дану квартиру.
заповіту не складала, тому позивачка є спадкоємицею другої черги,
інших близьких родичів немає. Позивачка фактично прийняла спадщину.
Відповідно до ст. 316 право
власності є право особи на річ (майно),
вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.
У відповідності до ч. 2 ст. 328
право власності вважається набутим
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
власності не встановлено судом.
Згідно зі ст. 1262 ЦК України у
другу чергу право спадкування за
мають рідні брати та сестри спадкодавця.
На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
ст. ст. 316, 328, 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60,
212,213,214,215, 224 ЦПК України,  суд
вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) - задовольнити.
за ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) право власності в порядку спадкування на квартиру
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області  через
Індустріальний районний суду

м.
Дніпропетровська  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення

апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом

двадцяти
днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою  відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання

його
копії.

Суддя:

В.П. Мороз
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД    м. КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
23 червня 2008 року                                      м.
Кіровоград               Номер справи 2н-926/08
Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву ЗАТ
КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
відповідно до ст.16, 22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3, 32,
95-96, 98 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м.
- 1039,50 (одну тисячу тридцять дев»ять ) грн. 50 коп. -
заборгованості за кредитом;
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                 Панфілова А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти
днів  з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__
Суддя
виконання судового наказу
надходження судового наказу на вик.
найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий
від- рахована за судовим наказом
верн.суд наказу до відділ ДВС чи стягува-чеві
вернення судового наказу
керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Cправа № 2 - 727/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 травня 2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області в                cкладі : головуючого - судді
Усатого М. В.

при секретарі                           Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И
В :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2007 року, в якому мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає біля позивачки і знаходиться на
її утриманні.

Позивачка просила стягнути у її користь з відповідача аліменти на утримання
дочки в розмірі 14 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму щомісячно, та по 150 гривень щомісячно на її утримання до
досягнення дитиною трьохрічного віку, вказуючи на те, що відповідач, маючи
реальну можливість, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини і її
утримання не надає.

Відповідач позов визнав повністю
і не заперечує проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням
відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки це не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
75, 79, 80, 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.
61, 174, 213, 215, 223, 367 ЦПК України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов
задовольнити. Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженця
АДРЕСА_1 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ІРИНИ,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в
розмірі 14
частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18 березня 2008 року і до повноліття дитини, та по
150 гривень щомісячно на її утримання, починаючи стягнення з 18 березня 2008
року і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнути зОСОБА_2 державний
збір в доход держави на суму 51 гривня та 7 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи..

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу у строк
встановлений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього апеляційної
скарги протягом 20 днів з поданням її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У  Д
Д  Я :
Справа
№ 2-1299/08
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2008  року Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:

головуючої       -             Бойко М.Є.

при секретарі     -         Тарасенко Т.В.

у
відкритому судовому засіданні  в м. Нова
Каховка розглянувши цивільну справу за позовом Новокаховської міської ради до
ОСОБА_1про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просив стягнути з
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1019,16 грн., а також внески до цільових фондів в
сумі 368,94 грн .

Проте, позивач  за повістками
суду  до судового засідання не
з`являється - про причину своєї неявки суд не повідомляє, хоча про день, час та
місце розгляду справи  був
повідомлений  належним чином, заяви про
розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Вирішити спір на підставі наявних матеріалів справи у відсутності сторін
неможливо, тому суд вважає, що  позовна
заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207
ЦПК України , суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву Новокаховської міської ради до ОСОБА_1про стягнення шкоди
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків
залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Головуюча
Бойко М.Є.
Справа № 2-211/08
У Х В А Л А

«4» квітня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого-

судді           Побережної О.Д.

при секретарі           Савчук
А.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про визнання права
власності на земельну ділянку.

У
попереднє судове засідання позивач не з'явився, однак направив до суду заяву з
клопотанням залишити без розгляду подану ним позовну заяву.

Пунктом
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено право позивача на подання заяви про
залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
п.5 ч.1 ст. 207, ст.. ст.. 208, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну
ділянку - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що у разі усунення умов, які були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1387/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1Р  Рфівфівфівфаівпаівап, 1975 року
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного
ОКПО 03361135, заборгованість, у розмірі 146,54 грн.
Стягнути з боржника на користь ВАТ
334011 ОКПО 03361135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справу у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ
набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                                                                      Топчій Т.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-19/2008 р.
Корсунь - Шевченківський
Суддя  Корсунь-Шевченківського районного  суду
Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши заяву  Корсунь - Шевченківського комунального
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області  18.01.1996 р.
відповідно   до вимог  ст. 96 ч.1.п.1 ЦПК України та керуючись ст.
96,102,105  ЦПК  України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області  18.01.1996 р.  заборгованість у розмірі 791,52 грн. згідно
п.2 ст.7 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.2 ст. 10 Закону
України “Про приватизацію державного фонду” та Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями затвердженими Постановою КМУ від
08.10.1992 року № 572.
Корсунь - Шевченківського комунального підприємства “
боржника ОСОБА_1 на користь  держави  -
25  гр.   50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення.
3.Судовий  наказ
після  набрання ним  законної сили
Суддя:
_____________________
___________________________
підпис                                            ініціали, прізвище судді, який  видав судовий наказ
Цивільно-процесуального
кодексу  України /далі ЦПК  України/ боржник  має право в
разі  заперечення проти вимог
стягувача   протягом  10 днів з дня
отримання  даного судового наказу
подати  заяву про його скасування.
України у  разі  ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності  даних про її отримання
Судовий
наказ набрав  чинності   «
___»__________________ 200__ р.
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
/ місце печатки суду/
Відмітки  про виконання  судового наказу
Найменування  установи, п- ва , в якому  знаходився
Загальна  сума відрах.
Дата  повер ДВС,стягув.
Підстава повернення суд.наказу
Підпис  керів. ,печатка
_________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________.
Справа № 2-7342008 р.
22 травня  2008 р.  Хустський
районний суд   Закарпатської області
в складі: головуючого                 Джуга С.Д.
при секретарі                                 Гриньо В.М.
з участю представника позивачаОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача про
Позовні вимоги вмотивовано тим,
що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала 13 грудня 2001  року у виконкомі Рокосівської  сільської ради за актовим записом  № 35.
Від даного шлюбу у них дітей не
Причиною розірвання шлюбу є те,
що шлюбне життя у них не склалось, у них різні характери та погляди на життя та
сім'ю, на протязі двох років вони разом не проживають, не ведуть спільного
В судовому засіданні представник
позивачаОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги  підтримала, просить шлюб між ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився ,про місце і час розгляду справи належним чином був
повідомлений, що стверджено розпискою, причини неявки суду невідомі.
В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не
заперечила проти такого порядку вирішення справи.
З'ясувавши обставини справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні
встановлено, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 позивачка  зареєструвала 13 грудня 2001 року у виконкомі
Рокосівської  сільської ради за актовим
записом  № 35.
Від даного шлюбу у них дітей не
В судовому засіданні
встановлено, що сторони мають різне уявлення про шлюб та сім'ю, у них різні
характери, на протязі тривалого терміну вони разом не проживають .
За наведених обставин суд
приходить до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали
Керуючись ст.ст. 10,
209, 212-218, 224-227 ЦПК
України  ст. ст. 104, 105, 112 СК
України, суд, -
укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_113 грудня
2001  року у виконкомі
Рокосівської сільської ради  № 35 -  р о з і р в а т и .
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути
користь держави 17 грн. держмита, ОСОБА_1від сплати мита звільнити.
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду.
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.
Головуючий :                                                підпис
Суддя Хустського
районного суду                                                                                   Джуга