Номер справи: 2-81
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
лютого 2008 року
Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                                  Покидюка
М. В.,

при
секретарі                                                            Каращук В.С.,

з
участю: позивача                                                   ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня
2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 16
лютого 2003 року в Столино-Смолярській сільській раді Любомльського району
Волинської області він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей немає.

Подружнє життя з дружиною виявилось
невдалим. З першого дня спільного життя стосунки не склалися. Дружина без
усяких пояснень здійснювала часті поїздки до своїх батьків, де затримувалась по
кілька тижнів. Шлюбні відносини припинились. З цих причин шлюб доцільно розірвати.

Посилаючись на зазначені обставини,
просив шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
з мотивів, викладених в заяві, позовні вимоги підтримав, вважає що дальше
збереження сім'ї з дружиною є неможливим, шлюб носить формальний характер, а
тому просить його розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, визнає, що подальше примирення і збереження сім'ї є неможливе, а
тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони в даний час
не підтримують ніяких сімейних стосунків, що вони погоджуються на розірвання
шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним,
оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, а тому є всі
підстави шлюб розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход
держави 17 гривень судових витрат, звільнивши від їх сплати позивача.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 7,50 грн., сплачених ним
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 16 лютого 2003
року в Столино-Смолярській сільській раді Любомльського району Волинської
області, актовий запис № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень
судових витрат, звільнивши від їх сплати позивача.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: