Справа
№ 2 -620 - 2008 р.
З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я
ЧЕРВНЯ 2008  РОКУ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:   СУДДІ                                                        КОЖОКАР Т.Я.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ                     ЗЛАТОВОЇ Н.П.
РОЗГЛЯНУВШИ  У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
Позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи, що відповідач  ОСОБА_1є споживачем електричної енергії
Саратського РЕМ, особовий рахунок № НОМЕР_1. На підставі цього Саратський РЕМ
надає електричну енергію в АДРЕСА_1, де мешкають ОСОБА_1і ОСОБА_2.
07 грудня 2006 року, контролерами Саратського
РЕМ, проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, у будинку відповідачів
було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: накід
дротів на лінію електромережі, електроенергія споживається але не
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
підставі цього, у присутності відповідача ОСОБА_2 був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією № 044954, який він  не
У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським
РЕМ, зроблений перерахунок споживаної електроенергії і згідно Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, нарахована сума заподіяного збитку
складає 4674 гривні  22  копійки.
Відповідачі добровільно збиток не
сплатили, тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача, Лупашко Т.П.,
яка діє на підставі довіреності, позов підтримала повністю, просила  його задовольнити, в судове засідання не
з*явилася, просила розглянути  справу у
Відповідачі, належним чином
повідомлені про дату та час слухання справи до суду не з'явилися,  про причини неявки суд не повідомили, в
зв'язку з чим,  за клопотанням
представника позивача  і згідно ст.ст.
224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у
справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають із зобов'язального права по відшкодуванню
матеріального збитку, у зв*язку
з порушенням правил користування електроенергією.
Відповідно до ст. 623 ЦК
України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 3, 53 «Правил
користування електричною енергією для населення», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357 - споживання електричної
енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією
між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником
постачальника електричної енергії… порушень споживачем Правил користування
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем. Акт складається в двох примірниках… На підставі акта,  енергопостачальник має право відключити
споживача від електропостачання, а також визначити величезну збитків завданих
йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до
оформленого акту за добовою величезною споживання електричної енергії за
кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань … Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої
Особовий рахунок № НОМЕР_1,  відкрито на ім'я  ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1  (а.с. 7-9).
З акта № 044954 від 07 грудня
2006 року видно, що на момент перевірки в будинку відповідачів  було виявлено порушення Правил користування
електроенергією: накид дротів на лінію електромережі, електроенергія
споживається але не обліковується. Відповідач, ОСОБА_2акт  не підписав (а.с. 3).
У зв'язку з виявленим порушенням,  Саратським РЕМ був зроблений перерахунок
кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного
акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією. Визначена кількість недорахованої
безобліково спожитої електроенергії та її вартість за 324 доби, склала  4674.22 гривні, враховуючи добове споживання
електроенергії - 24 години (а.с. 8).
В судовому засіданні встановлено
факт порушення Правил користування електроенергією відповідачами, тому суд
вважає, що вони  повинні відшкодувати
позивачу суму збитку в розмірі 4674 гривні 22 копійки.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача слід стягнути державне мито в сумі 51 гривня
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30
КЕРУЮЧИСЬ СТ. 623 ЦК УКРАЇНИ,
СТ.26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ", ПРАВИЛАМИ КОРИСТУВАННЯ
ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, ЗАТВЕРДЖЕНИМИ ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ
УКРАЇНИ ВІД 26.07.99 Р. №1357, СТ.СТ. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218,
224-225, 228, 232, 294  ЦПК УКРАЇНИ,
СУД-
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_1ОСОБА_2, ЯКІ  МЕШКАЮТЬ
В АДРЕСА_1 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ,  СОЛІДАРНО, 4674   (ЧОТИРИ ТИСЯЧИ ШІСТСОТ СІМДЕСЯТ ЧОТИРИ)
СТЯГНУТИ З ОСОБА_1ОСОБА_2НА
КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СОЛІДАРНО,  СПЛАЧЕНЕ ДЕРЖАВНЕ МИТО В РОЗМІРІ 51
(П*ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУДІ, В РОЗМІРІ 30
(ТРИДЦЯТЬ)  ГРИВЕНЬ.
БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ
ВІДПОВІДАЧА, ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ПОЗИВАЧЕМ
В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК
З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ
ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ