КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-422/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

«19»
березня 2008року     Корабельний районний
суд  м. Миколаєва   у складі: головуючого судді
Селіщевої Л.І.,

при секретарі -
Паралєвій Л.А.,

за
участю представника позивача - Соколова В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Миколаївської міськради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2008р. позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить
визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві померла
її мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку
АДРЕСА_1 яка належала на праві  власності
померлій, на підставі державного Акту на право приватної власності на землю,
виданого 13.03.1995р. на підставі рішення Жовтневої районної Ради народних депутатів
від 16.09.94р, та зареєстрованого за №1938. Після смерті матері  позивач є спадкоємцем першої черги за
законом, але не звернулася у нотаріальну контору з належною  заявою у 6-місячний термін з часу відкриття
спадщини, в зв'язку з юридичною необізнаністю. Тому їй було відмовлено в
прийнятті заяви про прийняття спадщини, а відповідно і у видачі свідоцтва на
спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просили
його задовольнити.

Представник відповідача  в судове
засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у
його відсутність та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог - 1-а Миколаївська
держнотконтора,  в судове засідання не
з»явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її
відсутність, та не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем
пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обгрунтованість позову підтверджується
поясненнями позивача, та наявними у справі письмовими доказами.

Доказів, які б свідчили про протилежне
судом не отримано.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.4,3,7,11,214-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222,
1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на
прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, 1947р.н., померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, - три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі  в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя