Справа № 2-0-48/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Захарової В.В.,

при секретарі Малиш Ю.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за
заявоюОСОБА_2, зацікавлена особа - відділення держощадбанку про встановлення
факту приналежності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в
и в:

У лютому 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з  заявою про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в ощадній книжці її
прізвище помилково записано як “ОСОБА_3”, а правильно ОСОБА_2. Цей недолік перешкоджає
їй для подальшого відчуження майна, оскільки самостійно виправити зазначену
помилку можливості немає, просила суд постановити рішення, яким встановити факт
належності вищезазначеного документу їй.

Представник заявниці на  вимогах наполягав у повному обсязі.

Представник відділення держощадбанку до суду не з'явився,
надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти
задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши
пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи,  оцінивши докази у сукупності суд дійшов
висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до
ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,
розглядаються судовим порядком.

Звернення її до
суду ґрунтується на необхідності встановлення юридичного факту, від якого
залежить виникнення особистих прав: зазначена помилка у документі позбавляє
заявницю права на оформлення відчуження майна.

Судом
встановлено, що в ощадній книжці її прізвище помилково записано як “ОСОБА_3”, а
правильно ОСОБА_2, що підтверджується витягом з паспорту, копією пенсійного
посвідчення, ідентифікаційним кодом.

Таким чином, вимоги заявниці є належними до задоволення,
оскільки факт наявності помилки в написанні прізвища у відповідному документі,
знайшов своє підтвердження відповідними доказами. Приналежність зазначеного
документу  заявниці сумнівів у суду не
викликає.

Керуючись ст. ст. 60, 212,  234, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити
юридичний факт, що ощадна книжка НОМЕР_1, серії Ш на прізвище «ОСОБА_3»,
видана у 2002 році дійсно належатьОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної
скарги  особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
В.В.Захарова