Справа № 2-0-404
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03
березня 2008 року Свердловський міський суд, Луганської області

у
складі: головуючого судді     Писанець
В.А.,

при секретарі             Косяченко Т.В.,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду м.Свердловська, справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою, в якій в
обгрунтування своїх вимог вказує, що у 1957 році він влаштувався на роботу, і
відповідно була оформлена трудова книжка на його ім'я, згодом ця трудова книжка
була загублена, тому 05.04.1966 року був виданий дублікат, і 22.01.1972 року
оформлено продовження трудової книжки на його ім'я. Через деякий час його
первісна трудова книжка була знайдена. В теперішній час йому необхідно зробити
перерахунок пенсії, у зв'язку з чим
йому необхідно встановити факт належності йому первісної трудової книжки,яка
була частково зіпсована. Крім того, у продовженні дубліката трудової книжки
невірно записано його прізвище та ім'я - ОСОБА_2, по паспорту він значиться «ОСОБА_1». У дублікаті трудової
книжки його прізвище та ім'я записані
правильно - «ОСОБА_1».

У зв'зку з чим заявник
просить суд встановити факт, що трудова книжка, яка виданна 12.11.1958 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та трудова книжка,
видана 22.01.1972 року на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні
заявник підтримав заявлені вимоги.

Вислухавши заявника,
дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.256  ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення   факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні
була оглянута трудова книжка, видана 12.11.1958 року, де ім'я та по-батькові вказано «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1,
прізвище фактично прочитати неможливо.

В трудовій книжці, виданій
22.01.1972 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено «ОСОБА_2
Михайлович».

У дублікаті трудової книжки,
виданому 05.04.1966 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено
«ОСОБА_1 Михайлович», що відповідає даним його паспорта серії НОМЕР_1, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також в матеріалах
справи знаходяться копії військового білету та пенсійного посвідчення виданий
на ім'я ОСОБА_1.

Згідно довідки ВП
«Управління «Спецшахтомонтаж» ДП «Свердловантрацит», виданої 03.03.2008 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній працював в ш/у №68 з 02.09.1964 року по
26.03.1966 року гірничоробочим очистного забою підземним з повним робочим днем
під землею на підземній добичній ділянці.

У зв'язку з викладенним, вимоги заявниці засновани на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 215  ЦПК України, на
підставі ст. 256 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що
трудова книжка, яка видана 12.11.1958 року
на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та трудова книжка, видана 22.01.1972 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає чинності у десятиденний термій з дня
його проголошення.

На рішення суду може бути подана заява про
його апелляційне оскарження до апелляційного суду Луганської області у
десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: