Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:             Коновалова Н. І.

секретаря:               Остап”юк М.В.

з участю сторін: позивача - ОСОБА_1; зацікавленої особи:
представника органу опіки і піклування Бабюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, зацікавлена
особа: Орган опіки і піклування Івано-Франківського міськвиконкому про
позбавлення батьківських прав, суд, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовною заявою про позбавлення батьківських прав   ОСОБА_2.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що з відповідачем по справі
перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина
-ОСОБА_3. З 2006 року - після розлучення, вона самостійно займається вихованням
та утриманням дитини, так як відповідач самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов”язків, не цікавиться навчанням та вихованням дитини, не
допомагає матеріально. З  липня 2007
року, відповідач не виплачує аліменти, заборгованість яких, згідно
довідки-розрахунку відділу ДВС станом на 08.05.2008 року складає 3000 грн.
Останній не тільки матеріально не допомагає, а й взагалі не цікавиться дитиною.
За останні два роки, він жодного разу не відвідав сина та не спілкувався з ним,
не поцікавився його здоров”ям, не зателефонував. Просить винести рішення, яким
позов задоволити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої
дитини ОСОБА_3

Представник органу опіки і піклування виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради суду пояснила, що відповідач по справі
ОСОБА_2 дійсно не цікавиться сином, не займається його вихованням та утриманням,
ухиляється від сплати аліментів. Жодного разу для дачі пояснень щодо його
участі у вихованні дитини, на запрошення служби у справах дітей, не з”явився.
Інформації від ОСОБА_2 про те, що позивачка можливо перешкоджає бачитися з
дитиною, тим самим брати участь у його вихованні також не поступало, що
свідчить про відсутність у відповідача будь-якого вияву турботи про сина.  Тому вважає за доцільне позов задоволити,
позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Відповідач   в  судове
засідання  повторно  не з"явився,  про
день  та  час
слухання  справи  належно
повідомлявся.  Будь-яких  даних
про  поважність  причин
неявки  суду  не представив.

За таких обставин, керуючись
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення  позивачки, представника органу опіки та
піклування, свідків,   дослідивши  письмові матеріали справи, суд вважає, що позов
слід  задоволити, виходячи з  наступних
підстав.

Судом  встановлено, що ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 перебували  в зареєстрованому  шлюбі, від якого народилася неповнолітня
дитина, син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюб між ними був розірваний
23.02.2006 року, про що свідчить свідоцтво
про  розірвання шлюбу. З цього
часу відповідач проживає окремо, вихованням сина не займається, його долею не
цікавиться, матеріально утримувати дитину не допомагає.

З довідки-розрахунку за №
02-18/07 від 17.01.2008 року, виданої виконавчою службою, вбачається, що  заборгованість по аліментних платежах ОСОБА_2
згідно виконавчого листа № 2-7242 від 11.11.2005 р. станом на 01.01.2008 року
становить 1960 грн. 30 коп. В судовому засіданні встановлено, що відповідач й
далі ухиляється від сплати аліментних платежів, заборгованість яких, зі слів
позивачки, станом на 08.05.2008 року становить 3000 грн.

З довідки дошкільного
навчального закладу (ясла-садок) №1 “Калинонька”, за підписом громадського
інспектора та завідуючого ДНЗ №1 “Калинонька” слідує, що  неповнолітній ОСОБА_3 відвідує дитячий
навчальний садок №1 “Калинонька” м. Івано-Франківська. Батько у вихованні сина
не бере ніякої участі, не опікується та не цікавиться ним, не відвідує його у
садочку. Вихованням дитини займається мати та бабуся хлопчика.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що знає позивачку по справі давно. Вони часто
спілкуються, зустрічаються. Їй відомо, що позивачка самостійно займається
вихованням дитини та її утриманням. Відповідач по справі не цікавиться сином
взагалі, не приймає участі у його вихованні, матеріально не допомагає.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
майже щодня буває у позивачки. Допомагає їй у
вихованні дитини. Ніколи не бачила, щоб відповідач провідував сина,
дзвонив чи цікавився про нього, хоча має можливість.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що
знає відповідачку більше трьох років. Про батька дитини жодного разу не чула.
Хлопчик навіть по нього не згадує.

З
висновку   органу  опіки
та  піклування
Івано-Франківського  міськвиконкому  слідує, що
відповідача  доцільно  позбавити
батьківських  прав.

Сукупність зібраних по справі
доказів свідчить про те, що відповідач не цікавиться  інтересами
дитини, не виконує батьківських функцій, а тому позов підлягає  до
задоволення.

Керуючись ст.ст.164-166 СК
України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,   суд,
-

вирішив:

Позов задоволити .

Позбавити
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-
батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1народження .

Заочне рішення
може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія вірна