Справа №2-1852
12 травня 2008 року   Ялтинський міський суд  Автономної Республіки Крим  у складі головуючої судді Земляної Г.В., при
секретарі Копистко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Ялта цивільну справу  за позовом
Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треття особа - Комунальне підприємство
«Ремонтно-експлуатаційна організація № 3», Комунальне підприємство «Ялтинські
теплові мережи» про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг суд
Представник позивача, вточнивши в судовому засідані позовні вимоги в
частині стягнення судових витрат, просить стягнути з відповідачів
заборгованість по експлуатаційним витратам в суммі 1639, 04 гривні станом на 01
травня 2007 року та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне
забезпечення справи, а также витрат на виклик відповідачів в судове засідання,
усього в розмірі 72,68 гривень.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що
згідно із угодою про уступку права вимоги, між позивачем і Комунальним
підприємством «Ремонтно-експлуатаційна організація №3»(далі КП «РЕО №3») до
позивача перейшло право вимагати борги по послугами по централізованому
опалюванню та гарячому водопостачанню за адресою: АДРЕСА_1 Відповідачі  із липня 2002 року не сплачувала платежі, що
відображено у бухгалтерській довідці. У зв'язку з виниклою заборгованістю та
непогашенням її відповідачами, позивач був вимушений звернутися до суду з даним
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання
справи сповіщена завчасно. Причин неявки до судового засідання не надали.
про розгляд справи у їх відсутність від відповідачів не надходило.
третіх особ КП «РЄО №3», Комунального підприємства «Ялтинські теплові мережи» у
судове засідання не з'явилися . Про день і час розгляду справи по суті
повідомлений належним чином, причини неявки суду не надали.
Суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивач на підставі рішення Виконавчого комітету Ялтинської
міської ради  №2236 від 28 грудня 2006
року  і договору  про уступку вимог укладений між КП ЯГС
«Ялтакурорттеплоенернго» і КП «РЕО №3» прийняв право вимагати заборгованість за
постачання  теплової енергії(арк.спр.5,7)
до вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується
надати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість
прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого
договору по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню через
приєднану мережу  застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не
встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Судом
встановлено, що позивач на підставі рішення Виконавчого комітету Ялтинської
міської ради  №2236 від 28 грудня 2006
року  і договору  про уступку вимог укладений між КП ЯГС
«Ялтакурорттеплоенернго» і КП «РЕО №3» позивач прийняв право вимагати
заборгованість за постачання  теплової
Судом
встановлено, що між сторонами фактично виникли правовідносини за наданням
послуг по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню за адресою:
надає послуги по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню, а
відповідачі,  як споживачі,  зобов'язані проводити оплату відповідно до
затверджених тарифів.
позивач, як постачальник з урахуванням правовідносин, що фактично склалися, має
право вимагати оплати за спожиті послуги.
отримують від позивача послуги по опалюванню та гарячому водопостачанню, із
липня  2002 року не сплачують платежі.
У  зв'язку з чим станом на 01 травня 2007
року  відповідачі заборгувала позивачу
суму 1639 гривні 04 копійки.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватися належним чином, згідно умовам договору, вимогам цивільного
законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Доводи позивача, викладені у позовній
заяві,  підтверджуються  не тільки поясненнями представника позивача,
але й особистим рахунком (арк.спр.8), довідкою про склад сім'ї(арк.спр.9).
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.
На підставі ст.64 ЖК України члени сім'ї
наймача , які проживають спільно із ним  користуються рівними правами і обов'язками,
які витікають із договору найму.
добровільно відповідачі не погасили заборгованість, у зв'язку з чим вона
підлягає стягненню з нього у примусовому порядку.
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідачів також підлягає стягненню і
судовий збір на користь Держави  у сумі
51 гривня, та оплата судових витрат в суммі 72, 68 гривень на користь позивача,
яка складається з інформаційно-технічного забезпечення та витрат, пов'язаних з
викликом відповідачів.
підставі викладеного та  керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК  України,
ст.ст.714, 525, 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України,
Позов Комунального підприємства Ялтинської
міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» - задовольнити.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Ялтинської міської
КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Симферополь  МФО
324010, ОКУПО 02648343) суму боргу у розмірі 1639 гривні 04 копійок, судові
витрати в сумі у сумі 72 гривні 68 копійок, а усього 1711 (тисяча сімсот
одинадцять) гривень 72 копійок солідарно.
із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копіойки з кожного.
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з його
рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення суду може бути подана заява  про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня проголошення
рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Ялтинського
міського суду
Г.В.Земляна