Справа №2- 1210/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2008 року Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя у складі головуючого-судді Прокопчук Т.С., при секретарі Ровенській
В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за
позовом КП ВРЕЖО №1 до ОСОБА_1про стягнення витрат по квартплаті і комунальних
послугах,

УСТАНОВИВ:

Позивач
КП ВРЕЖО №1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат по квартплаті і комунальних послугах.

У заяві
зазначено, що відповідач проживає в квартиріАДРЕСА_1, яка перебуває на балансі
позивача. Відповідач не несе витрат по оплаті квартплати і комунальних послуг,
у зв'язку з чим утворилася заборгованість по зазначених платежах станом на
01.12. 2007 року в сумі 4238 гр.49 коп.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить
стягнути з відповідача суму заборгованості по квартплаті 1405 гр.67 коп.,
комунальним послугам з опалення 2832 гр.82 коп., на загальну суму 4238 гр.49 коп.,
витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30гр.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений, причини
неявки   суду не повідомив.

При
таких підставах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача заочно по наявних матеріалах справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно
ст.66-68 ЖК України плата за користування житлом і комунальними послугами
повинна вноситися наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому
порядку тарифам.

З
матеріалів справи вбачається, що квартираАДРЕСА_1 є жилим фондом КП ВРЕЖО №1, у
якій мешкає відповідач.

Оскільки
відповідач в добровільному порядку не оплачує установлені платежі за
користування житловою площею та комунальні послуги, з відповідача варто
стягнути на користь КП ВРЕЖО №1 суму заборгованості по квартплаті з листопада
2002 року по грудень 2007 року 1405 гр.67 коп., з опалення 2832 гр.82 коп., на
загальну суму 4238 гр.49 коп.

На
підставі ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню у випадку
задоволення позовних вимог, а тому на користь позивача підлягають стягненню з
відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
суді в сумі 30гр.

Оскільки
позивач звільнений від витрат по оплаті судового збору в сумі 51 гр. при
звертанні в суд, зазначена сума на підставі ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача в доход держави.

Керуючись ст. ст.88, 213,215,226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги КП ВРЕЖО №1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь КП ВРЕЖО №1 за користування квартироюАДРЕСА_1
з листопада 2002 року по грудень 2007 року заборгованість по квартплаті в сумі
1405 гр.67 коп., з опалення в сумі 2832 гр.82 коп., на загальну суму 4238 гр.49
коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в
сумі 30гр., судовий збір в сумі 51 гр. в доход держави.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            Т.С.Прокопчук