Справа № 2-2385/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2008 р. Суворовський
районний  суд м Херсону в складі:

головуючого судді                                                                                      Колєсніченко
Т.Є.,

при секретарі
Бірюковій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ "Херсонські комбайни" про стягнення заборгованості по заробітній платі та
моральної шкоди, -

в
с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи тим,
що він працював на ВАТ "Херсонські
комбайни". На день
звільнення заборгованість відповідача по заробітній платі склала 4465 грн. 69
коп. Просить стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на його користь заборгованість по
заробітній платі та моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Представник
відповідача ВАТ "Херсонські комбайни" у судовому засіданні позов
визнала в частині заборгованості по заробітній платі та пояснила, що розрахунок
з позивачем не проведено у зв'язку з відсутністю коштів, достатніх для виплати
заробітної плати працівникам.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон­них підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до розрахункового листа ВАТ "Херсонські
комбайни" таб. № 33470 заборгованість по заробітній платі позивачу складає
4465 грн. 69.

У відповідності до ст. 116 КЗпПУ При звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства, установи,
організації, провадиться  в  день звільнення.  Якщо працівник в  день
звільнення  не  працював,
то зазначені  суми  мають
бути  виплачені  не пізніше наступного дня після пред'явлення  звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Вимогу про стягнення з відповідача
моральної шкоди суд задовольнити не може, так як вона позивачем не обґрунтована
та не підтверджена письмовими доказами.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в
сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн.

На підставі ст. 367 ЦПК України, суд
вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення
заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 116, 117, 237№ КЗпП України ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212,
214-215, 367 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на користь
ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі у розмірі 4465 грн. 69.

У стягненні моральної шкоди відмовити за
необґрунтованістю.

Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині виплати
заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м.
Херсона протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                 Т.Є. Колєснічекно