Справа №2-314 / 08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
3 березня 2008 року.                                                                                   м.
міськрайонний суд Чернігівської області
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки "Аккорд"
до  ОСОБА_1про стягнення боргу за
кредитним договором ,-
спілка "Аккорд" звернула ся в суд з позовною заявою в якій просить
стягнути з відповідачкиОСОБА_1на її користь заборгованість за кредитним
договором у розмірі 3056 гривень 61 коп., та стягнути витрати по оплаті
судового збору в розмірі 51 гривні та 30 гривень в рахунок відшкодування витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13 квітня 2007
року між кредитною спілкою "Аккорд"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №415, згідно умов якого
кредитна спілка надала позичальнику кредит в сумі 3400 гривень терміном до 13
квітня 2008 року під 0.1151 відсотків за кожний календарний день.
Проте відповідачка не виконує п.2.2. умов кредитного договору, і з
14.09.2007 року по 31.01. 2008 року кредит та відсотки по кредиту не сплачує, в
зв"язку з чим за нею утворився борг по кредиту в розмірі 2555 гривень 68
коп. та по нарахованим відсоткам в розмірі 499 гривень 93 коп., а всього борг
становить 3055 гривень 61 коп.
Представник позивача в за викликом в судове засідання не з"явився.
Від позивача до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути
справу за позовом доОСОБА_1в у відсутність його представника та задовольнити
ВідповідачкаОСОБА_1за викликом в судове засідання не з"явилась, хоча
про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини
своєї неявки відповідачка не повідомила.
Тому суд ухвалив, розглянути справу по суті заочно, у відсутність
відповідачки по справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.
матеріалах справи є копія кредитного договору №415 укладеного між позивачем та
відповідачкоюОСОБА_1 13 квітня 2007 року.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконала умов
кредитного договору, і в обумовлений в договорі термін кредит та нараховані
відсотки по кредиту повністю не повернула, про що зазначено в позовній заяві
позивачем по справі.
Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.
Довідкою розрахунком з кредитної спілки "Аккорд" підтверджується
сума заборгованості відповідачки по кредиту на загальну суму 3055 гривень 61
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи є платіжні квитанції про оплату позивачем судового
збору в розмірі 51 гривні та по оплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 гривень, а тому ці витрати слід стягнути з
відповідачки на користь позивача.

Керуючись
ст.213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 1050, 1048 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги кредитної спілки "Аккорд" задовольнити і стягнути з ОСОБА_1на
користь Кредитної спілки "Аккорд" 3055 гривень 61 коп. заборгованості
по кредиту, 51 гривню в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору,
та 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього стягнути з відповідачки на користь
позивача 3136 гривень 61 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.