Справа № 22-Ц- 1769/08                          Головуючий в 1
інстанції Муранова І.В.
Доповідач - Воробйова Н.С.
УХВАЛА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.05.2008 року колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого- Воробйової Н.С

суддів- Гуля В.В., Мережко М.В.,

при секретарі: Приходько Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою акціонерного комерційного банку „УкрСиббанк” на ухвалу
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від                 12 березня 2008 року у справі
за позовом акціонерного комерційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення
сум заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом
та пені,-

встановила :

Позивач звернувся до суду
з названим позовом.

Ухвалою судді
Бориспільського міськрайонного суду від 08.02.2008 року позовну заяву позивача
залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.02.2008 року.

Як зазначено в ухвалі
судді, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, в заяві
не наведено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не
зазначено з якого часу у відповідача виникла заборгованість по кредиту та
відсоткам за його користування, не наведено розрахунок заборгованості та не
зазначені докази, якими підтверджуються вказані обставини.

Крім того, позивач
звернувся із заявою про забезпечення позову, проте в порушення вимог ст.151 ЦПК
України, в заяві не навів обставини, необхідні для прийняття рішення про
забезпечення позову.

Ухвалою судді від 12
березня 2008 року позовну заяву акціонерного комерційного банку „УкрСиббанк”
визнано неподаною та повернуто позивачу з тих підстав, що позивач не виконав
вимоги ухвали судді від 08.02.2008 року.

В апеляційній скарзі
позивач просить скасувати ухвалу судді від 12.03.08 року як таку, що не
відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга
підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи
встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором.

Форма і зміст позовної
заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, є мотивованою, до заяви додано
документи, що обґрунтовують позовні вимоги, викладено обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги,  позовна заява
належно оформлена та підписана.

Посилання судді на ту
обставину, що розрахунок заборгованості має бути наведеним безпосередньо у
позовній заяві, а не у додатку до неї - не ґрунтується на законі.

Крім того, чинною
судовою практикою передбачено, що
позовна заява не може бути визнана неподаною та повернута позивачу з
підстав ненадання доказів.

Посилання судді на
дані обставини колегія суддів вважає безпідставними.

Посилання судді на
невідповідність позовної заяви вимогам ст.199 ЦПК України колегія вважає
помилковими.

З урахуванням
викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала судді Бориспільського
міськрайонного суду від 12.03.2008 року не може бути залишена без змін,
підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,
312 ЦПК України, колегія

Ухвалила :

Апеляційну скаргу
задовольнити. Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 12.03.2008
року скасувати. Матеріали справи направити на новий розгляд до суду першої
інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви у відповідності до
норм ЦПК України.

Головуючий  -

Судді -