Новомиколаївський районний суд
Справа № 2-126/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року                                                                                                    смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді           -    Шиш А.Б.

при секретарі                    -
Васейко І.О.

з участю позивача            -    ОСОБА_1

відповідача                       -    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася з позовом до суду, в якому вказує, що вона 17 липня 1999 року
одружилася з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітнього сина-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивачка просить суд розірвати шлюб з
відповідачем тому, що їхнє спільне життя не склалося,  одруження
виявилося невдалим, за вчинення злочину відповідача було притягнуто до
кримінальної відповідальності і він три з половиною років відбував покарання в
місцях позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі  відповідач заявив, що в подальшому жити з нею
він не бажає, забрав свої речі і покинув сім'ю, спільно вони не проживають два
роки. Примирення між ними не можливе.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідачу
роз'яснені наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить до
наступного.

Сторони одружені
з 17 липня 1999 року, від спільного життя мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З пояснень сторін у судовому засіданні встановлено,
що  у позивачки з відповідачем спільне
життя не склалося, сторони однією сім'єю не проживають два роки.

Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Суд
вважає, що родина фактично розпалася і примирення не можливе.

За таких
обставин суд доходить висновку, що причини, що спонукали позивача наполягати на
розірванні шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та
збереження сім'ї стали неможливими.

Тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.
10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1(дівоче прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 1999
року відділом РАГС Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 12.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито в сумі 17 грн. ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені нею витрати в сумі 17 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області  через Новомиколаївський
районний  суд Запорізької області шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                                              А.Б.Шиш