Спpaвa № 2-74/08
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Ісаєвої І.А., при секретарі - Рябенко Л.В., за участю представника позивача -
ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Дворічна справу
за позовом ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради про
визнання права власності на домоволодіння, -
ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до  Вільшанської
ради про визнання права власності на житловий
разом надвірними будівлями, розташовані в АДРЕСА_1, побудовані нею самочинно,
починаючи з 1964 року, які вона не може зареєструвати в КП “Дворічанське
БТІ” через відсутність правоустановчих документів. В попередньому судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача - Вільшанський сільський голова Мараховський С.В.
позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, в поданій до суду
письмовій заяві просив слухати справу в відсутності представника відповідача.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Матеріалами справи встановлено наступне:
Починаючи з 1964 року позивачка
ОСОБА_2 без рішення виконкому Вільшанської сільської ради, без
оформлення технічної документації, за рахунок власних коштів побудували в
АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, житловий будинок
разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок А, прибудову до
житлового будинку а, тамбур а1, відкритий тамбур а11, сарай Б, вбиральню В,
навіс Г, літній душ Д, сарай Е, прибудову до сараю е, погріб е1, навіс Ж, забор
№ 1, ворота з хвірткою  № 2, забор № 3,
дворове покриття № І. На вказані будівлі відсутня будь-яка технічна
Під уже збудоване нерухоме майно у встановленому порядку була надана
Згідно висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської
райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою: АДРЕСА_1  Дворічанського району Харківської області не
порушують протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать
суспільним інтересам, а також не порушують прав інших осіб.
Той факт, що вказане домоволодіння було побудоване позивачкою  ОСОБА_2 і дійсно належить їй, підтвердили
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитані в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена
для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.
Згідно довідки Вільшанської сільської ради ОСОБА_2 дійсно проживає в  АДРЕСА_1.
Визнання відповідачем
пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси
За таких обставин справи, згідно з ч.
4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. 376 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на житловий будинок разом надвірними
будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське
БТІ”,  а саме:  житловий будинок А, прибудову до житлового
будинку а, тамбур а1, відкритий тамбур а11, сарай Б, вбиральню В, навіс Г,
літній душ Д, сарай Е, прибудову до сараю е, погріб е1, навіс Ж, забор № 1,
ворота з хвірткою  № 2, забор № 3,
дворове покриття № І за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає
законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
І. А.  Ісаєва