Справа №2-64/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28
березня 2008 року        Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді Стрюк Л.І.

при
секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач
звернулася до суду з позовом  до  відповідача
про відшкодування майнової та моральної шкоди. Позов обґрунтовується
тим, що 26 серпня 2007 року  близько
14-00 год.,  її малолітньому сину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., АДРЕСА_1 малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
були заподіяні легкі тілесні ушкодження.
Внаслідок цього дитина тривалий час перебуває на лікуванні, що потребує
матеріальних витрат на купівлю ліків. Також дитині заподіяна моральна шкода,
яка полягає у відчутті страху, боязні виходити з дому, порушенні звичного
укладу його життя, тривалому лікуванні у лікаря-невропатолога з діагнозом
«астено-невротичний синдром».

Просила
стягнути з відповідача на її користь 90,05 грн. матеріальної та 1500 грн.
моральної шкоди.

Відповідач
позов визнала частково, пояснивши, що її сином були дійсно заподіяні тілесні
ушкодження малолітньому ОСОБА_4, проте це сталося ненавмисно, під час гри
дітей; проти стягнення моральної та матеріальної шкоди заперечувала.

Заслухавши
пояснення сторін та їх представників, свідків, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню  з таких підстав:

Встановлено,
що 26 серпня 2007 року  близько
14-00 год.,  малолітньому ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., АДРЕСА_1 малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., під час гри
був нанесений удар ногою в область паху, внаслідок якого заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді рани калитки справа з набряком м'яких тканин, яка
утворилась від дії тупого предмету, які кваліфікуються як ушкодження легкого
ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я(а.с.9).

Постановою
ДІМ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.01.08 в
порушенні кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за фактом
вчинення хуліганських дій відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за статтею 296 КК
України відмовлено у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Факт
заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_4 визнається відповідачем, що,
згідно з частиною 1 статті 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

Внаслідок отриманої травми дитина протягом
2007-2008 рр. неодноразово зверталась в консультативну поліклініку Полтавської
обласної дитячої клінічної лікарні до лікарів хірурга та невролога та їй
призначалось з цього приводу лікування(а.с.10-13,25-29, 50, 52-59, 70). Витрати
на лікування на момент звернення до суду склали 90,05 грн.(а.с.14).

Згідно
статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно
до статті  1178 ЦК України шкода,   завдана
малолітньою   особою  (яка
не  досягла чотирнадцяти
років),  відшкодовується її батьками
(усиновлювачами) або  опікуном чи іншою
фізичною особою,  яка на правових
підставах здійснює виховання малолітньої особи,
- якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення
або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Відповідачем
не надано  суду доказів того, що
заподіяна її малолітнім сином шкода не є наслідком несумлінного здійснення або
ухилення нею від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Надана
характеристика учня 9-Б класу Розсошенської гімназії ОСОБА_3 є посередньою і не
може вважатися достатнім доказом для звільнення його матері ОСОБА_3 від обов'язку
по відшкодування заподіяної шкоди.

За таких
обставин позов в частині стягнення майнової шкоди в розмірі 90,05 грн. підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи
питання про задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди,
суд виходить із наступного.

Відповідно
до п.З постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди " від 31.02.1995
року № 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяні
фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно
до ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода може полягати, зокрема, у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я.

Встановлено,
що з приводу отриманої травми малолітній ОСОБА_4 неодноразово звертався  до лікарів хірурга та невролога зі скаргами
на страх, плаксивість, порушення сну, емоційну лабільність, припухлості та
гіпертрофічного шраму у зоні калитки, що
свідчить про тривалість моральних страждань та переживань з приводу
отриманої травми.

Враховуючи
характер та тривалість порушень прав позивача, проаналізувавши наявні в
матеріалах справи докази, суд  вважає
розумним, обґрунтованим та справедливим розміром моральної шкоди в 1
000  грн.

Відповідно
до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
понесені нею судові витрати по справі в розмірі 98 грн.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1178  ЦК України, ст.ст. 10, 11,39, 60, 61, 85, 88,
209, 212, 214-215, 218  ЦПК України,

в и р і
ш и в :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 90,05 грн. майнової шкоди, 1000 грн. моральної
шкоди, 98 грн. судових витрат по справі, всього - 1188,05 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя