Справа  № 2-1259/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня   2008 р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі :         головуючої
- судді     Корнєєвої І.В.

при секретарі             Кузьменко В.В.

в присутності
відповідача ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому  засіданні
в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Акціонерного
страхового товариства „Вексель” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19
лютого 2008р. позивач АСК „Вексель” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, вказавши,
що  позивачем та Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком було укладено договір добровільного страхування
кредитних ризиків НОМЕР_1 віл 21.09.2004р., про що було погоджено реєстр, куди
входить і кредитний договір між  банком
та відповідачем ОСОБА_1 від 15.03.2005р. НОМЕР_2.Відповідач порушив умови
кредитного договору та згідно листа банку
зазначена подія визнана позивачем страховим випадком та банку була
проведена виплата страхового відшкодування в сумі 2 249,29  грн., тобто до позивача перейшло право вимоги
до ОСОБА_1 в сумі сплаченого страхового відшкодування 2 249,29 грн. Позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції в
сумі 2 573,21 грн., плату за користування чужими коштами в сумі 45,03
грн.,  витрати по сплаті судового збору в
сумі 51 грн. та витрати по сплаті судового збору за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  в сумі  30 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши
відповідача, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що між АСТ „Вексель” (страховиком) та
Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (страхувальником)
було укладено договір добровільного страхування кредитних ризиків НОМЕР_1 віл
21.09.2004р., про що було погоджено реєстр, куди входить і кредитний договір
між  Промінвестбанком, філія „відділення
Промінвестбанку в м. Красноармійську Донецької області” та відповідачем  ОСОБА_1 від 15.03.2005р. НОМЕР_2.
(а.с.12,17,-19,20,21,22-24).

Згідно
з п.3.1 договору страховим випадком є несплата позичальником двох чергових
платежів поспіль основного боргу кредиту та відсотків за ним згідно з кредитним
договором.

Страхувальник
листом від 31.05.2007р. повідомив позивача , що відповідач ОСОБА_1 порушив
умови договору НОМЕР_2 від 15.03.2005р. та в підтвердження цього надав позивачу
виписку з банківських рахунків та вимогу про повернення боргу і заяву про
здійснення страхового відшкодування (а.с.21,21,23).

Позивач
визнав подію страховим випадком згідно п.3.1.1. Договору страхування, про що
склав страховий акт від 31.05.2007р. (а.с.24). Позивач АСК „Вексель” на
підставі страхового акту здійснено виплату страхового відшкодування на користь
Страхувальника Промінвестбанку, філія Промінвестбанку в м. Красноармійську
Донецької області в сумі 2 249,29  грн.
(а.с258)

Відповідно
до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи . відповідальної за завдані збитки.

Згідно
до ст.ст.525.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від
зобов'язання  або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно
до ст.ст.1049,1050 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві
позику у строк та порядку, що встановлені
договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, яка
передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно
до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання та повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивач
у позовній заяві  навів розрахунок суми
боргу з урахуванням індексу інфляції станом на грудень 2007р., сума боргу з
урахуванням індексу інфляції станом на грудень 2007р.  складає 2573,21 грн.

Позивач
у позовній заяві навів розрахунок процентів у розмірі 3% річних з
розрахунку  2573,21  х 3 % х7 міс. = 45,03 грн.

З
вказаними розрахунками суд погоджується, т.я. наведені розрахунки не суперечать
діючому законодавству.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином
не виконував свої обов'язки по договору, до АСК
„Вексель” від   Відділення
Промінвестбанку  в м. Красноармійську
Донецької області перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі   сплаченого страхового відшкодування, яка
підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

Відповідно
до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає
стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та збору за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.993 ЦК України,
ст.ст.3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,73,208,212,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь  Акціонерного страхового товариства  „Вексель”
( р/р  4615 в філії
«Київське відділення Промінвестбанку в м.Донецьку» МФО 334271 )
суму сплаченого страхового відшкодування
з урахуванням індексу інфляції в сумі
2 573 грн. 21 коп.  (дві тисячі
п'ятсот сімдесят три грн. 21  коп.),  три проценти
річних в сумі 45 грн. 03 коп. (сорок п'ять грн.. 03 коп.), витрати по
сплаті судового збору  в сумі 51 грн.
(п»ятьдесят одну грн.), витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн. (тридцять грн.), а усього 2 699 грн. 24  коп. (дві тисячі  шістсот
дев'яносто дев'ять  грн. 24 коп.)

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно

Суддя:

Рішення набуло законної сили 08.04.2008р.

Оригінал знаходиться у справі.

Суддя: