Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
квітня 2008 року  Дворічанськийкий
районний суд   Харківської області в
складі: головуючого   - судді Ісаєвої
І.А., при секретарі - Рябенко Л.В.,  з
участю заявника ОСОБА_1,  представника
управління  пенсійного фонду України  в Дворічанському районі Харківської області
Суховєєвої Л.В.,  розглянувши у  відкритому судовому засіданні в  смт. Дворічна   цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа
- управління пенсійного фонду в Дворічанському районі Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась  до суду  з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, обгрунтовуючи свою заяву тим, що в березні 2008
року вона звернулась до управління пенсійного фонду в Дворічанському районі
Харківської області з заявою про перерахунок пенсії за віком та надала
відповідні документи для підтвердження стажу роботи, в тому числі і трудову
книжку від 17 грудня 1939 року та свідоцтво про одруження.

В
трудовій книжці її прізвище, згідно посвідки про народження, вказане як
«ОСОБА_2», але в свідоцтві про одруження дошлюбне прізвище вказане «ОСОБА_3».
Раніше вона не надавала значення написанню прізвища в свідоцтві про одруження,
так як її дошлюбне прізвище дійсно «ОСОБА_2».

В
зв»язку з цим їй було відмовлено в долученні свідоцтва про одруження та
трудової книжки до пакету документів, які є підставою для перерахунку пенсії та
підтвердження стажу роботи. Заявниця просила суд встановити факт належності їй
трудової книжки від 17 січня 1939 року, яка виписана на дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Представник  управління
пенсійного  фонду Дворічанського
району  Харківської    області
Суховєєва  Л. В.    вимоги
заявника    визнала       та
пояснила, що встановлення даного факту надає можливість зробити ОСОБА_1
перерахунок  пенсії за віком.

Судом
встановлено....

ОСОБА_1
управлінням пенсійного фонду
Дворічанського  району
Харківської  області було відмовлено в
перерахунку пенсії за віком (а. с. 7).

В
повторній посвідкі про народження  № 105
прізвище заявниці вказане як «ОСОБА_2» (а. с. 9).

В
трудовій книжці, виданій 17 січня 1939 року прізвище заявниці вказане як
«ОСОБА_2» (а.с.11),  а в свідоцтві про
одруження НОМЕР_1 - як «ОСОБА_3».

Повідомлення
Дворічанського районного військового комісару від 07.02.2003 року про смерть
ОСОБА_4, чоловіка заявниці, адресована на прізвище «ОСОБА_2» (а. с. 8).

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що дошлюбне
прізвище заявниці «ОСОБА_2», а по чоловікові вона «ОСОБА_1» та місця роботи
згідно трудової книжки, виданої 17 січня 1939 року.

Встановлення
факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки - необхідно
для перерахунку пенсії заявниці.

Згідно
ст. 256 ч. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім”я, по-батькові, місце і час
народження якої, що визначено в документі, не збігаються з ім”ям , по-батькові
, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Заслухавши
заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши зібрані
докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1
обгрунтована та підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 215,
256 п. 6 ч. 1, 259, 292,294, 296  ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити  факт належності правовстановлюючого документу,
а саме: трудової книжки, виданої 17 січня 1939 року на ім.»я «ОСОБА_3» заявниці
- ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене у судову палату по цивільних справах  апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області, або  апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк  з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                           І.А. Ісаєва