Справа
№ 22ц - 157/08
Головуючий у 1 інстанції - Дильний Г.М.
Доповідач - Киця С.І.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2008
року березня 27                                                                                           місто
Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого судді Лончука В.Г.

суддів   Киці С.І., Расевича С.І.

при секретарі Гордійчук І.В.

з участю відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за
апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1на рішення Іваничівського районного суду
від 21 грудня 2007 року,

В С Т А
Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на рішення Іваничівського
районного суду від 21 грудня 2007 року, в якій просить скасувати його та
ухвалити нове про відмову у позові.

Зазначеним рішенням позов ОСОБА_2. та ОСОБА_3. до ОСОБА_1. задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1. в користь ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 4540 грн. та
судові витрати. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням позивач в апеляційній скарзі посилається на те,
що судом не вирішено питання про повернення документів на автомобіль. Також,
суд застосував норми матеріального права, якими дані правовідносини не
регулюються.

Судом першої інстанції встановлено, що 1 грудня 2006 року відповідачем
ОСОБА_1. була видана позивачам ОСОБА_3. та ОСОБА_2. довіреність на право
керування автомобілем. Дана довіреність скасована ОСОБА_1. 16 січня 2007 року.
Відповідач отримав від позивачів 800 доларів США та 500 грн., які не повернув.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду -  залишенню без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. видав позивачам 1 грудня 2006
року довіреність на право користування та розпорядження автомобілем «LANCIA», модель «THEMA», 1988 р.
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а 16 січня 2007 року скасував її та
пізніше забрав автомобіль. Судом першої інстанції встановлено, і це
підтверджується поясненнями сторін та показами свідків, факт отримання
відповідачем ОСОБА_1. від позивачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в грудні 2006 року -
січні 2007 року 500 грн. і 800 доларів США, що еквівалентно 4040 грн. за видачу
довіреності. Однак довіреністю не було обумовлено оплатне користування
переданим за нею автомобілем.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно
було набуте, згодом відпала.

Так як ОСОБА_1. безпідставно отримано від позивачів кошти, суд прийшов до
вірного висновку про їх стягнення. Покликання в апеляційній скарзі на
неправильне застосування норм матеріального права не приймається до уваги, так
як це є формальне порушення, що не тягне за собою скасування правильного по
суті і справедливе рішення.

Відповідач не звертався з вимогою про повернення документів на автомобіль,
а тому це питання не було предметом розгляду даної справи.

Доводів на спростування висновків суду про відмову в задоволенні позову в
частині відшкодування моральної шкоди на підставі ст.ст.23, 1167 ЦК України,
апелянт не навів і рішення суду в цій частині є законне.

Колегія суддів прийшла до висновку, що рішення судом першої інстанції
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи
апеляційної скарги не спростовують законних і обгрунтованих висновків суду, а
тому підстав для скасування рішення немає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 315
ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1відхилити, а рішення Іваничівського
районного суду від 21 грудня 2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді