Справа
№ 2-124/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року                                                                                                                      м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Карпушина Г.Л.; при секретарі - Шевченко А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що 09 липня
2005 року вона вступила до зареєстрованого шлюбу з відповідачем. Реєстрація
шлюбу була проведена у відділі РАЦС Хорольського районного управління юстиції в
Полтавській області, актовий запис № 55.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині,
що в сім'ї почали виникати сварки, вони перестали розуміти один одного, між
ними припинені шлюбні відносини. Неповнолітня донька проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється в добровільному порядку
надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, інших неповнолітніх дітей у
відповідача немає, стягнення за виконавчими документами не проводиться, а тому
позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки
аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала
та просила суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі
1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення, причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його
відсутність не подавав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, належно оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
підлягає до задоволення в повному обсязі на підставі наступного.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки
матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому
державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому
статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя
визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що згідно наданих доказів: копії свідоцтва
про шлюб; копії свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітньоїОСОБА_3

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач
працездатний, спроможний надавати матеріальну допомогу, але
відмовляється це роботи в добровільному порядку .

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184
цього Кодексу.

З пояснень позивачки та матеріалів справи
встановлено, що остання дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання
доньки ОСОБА_3, оскільки не працює, перебуває у відпустці по догляду за
дитиною. З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку
суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на утримання ОСОБА_2, який
повинен становити 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд,
приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, стягує з
відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м. Владивосток, Росія, мешканця АДРЕСА_1, місце роботи невідоме,
аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 04.02.2008 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі
51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 у межах
суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення
може бути переглянуте Хорольським районним судом Полтавської області за
письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Г о л о в у ю ч и й: