Справа №2-354
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді    БОДНАРУКА М.Ф

при секретарі                 ШАРКО Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Кряж і СП, СТОВ ДП «Русава», інспекції Держтехнагляду,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що на момент реорганізації колгоспу
ім.Фрунзе в КСП «Русавське» та в подальшому СГК «Русава» він являвся членом
даного підприємства. Під час розпаювання майна КСП «Русавське» на його ім'я
було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП. У зв'язку
із тим, що він вийшов із даного підприємства йому було видано майновий пай в
натурі, а саме трактор «МТЗ-5ЛС» згідно накладної №304 від 01 грудня 2007 року
та причеп 2ПТС-2 згідно накладної №315 від 20 грудня 2007 року. Оскільки
трактор та причеп був зареєстрований в с/г кооперативі «Русава» і після
реорганізації та змін назв підприємства даний трактор та причеп не проходили
перереєстрацію в Держтехнагляді тому він позбавлений можливості оформити право
власності даного трактора та причепа на своє ім'я через установу
Держтехнагляду. Оформити право власності на трактор та причеп він позбавлений
із вини відповідача, а саме Кряж і СП СТОВ, ДП «Русава», який не перереєстрував
транспортний засіб та причеп до нього, тому він вимушений звернутись до суду із
даним позовом і просити визнати за ним право власності на даний транспортний
засіб з причепом.

Представник
відповідача ДП «Русава» СТОВ «Кряж і СП» в судове засідання не з'явився, надав
суду заяву у якій не заперечує проти оформлення права власності на трактор
ОСОБА_1.

Представник
відповідача інспекції Держтехнагляду в судове засідання не з'явився, про день
та час слухання справи належним чином повідомлений, заперечень суду не надав.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву у якій просить
суд дану справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не
заперечує.

Відповідачка
ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення даного
позову.

Відповідач
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву у якій
просить суд дану справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не
заперечує.

Вивчивши
наданні документи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Відповідно ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно
до ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

Із  досліджених документів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно було видано майновий пай в натурі, а саме: трактор «МТЗ-5ЛС»
згідно накладної №304 від 01 грудня 2007 року та причеп 2ПТС-2 згідно накладної
№315 від 20 грудня 2007 року, але оскільки даний трактор та причеп не проходили
перереєстрацію в Держтехнагляді, тому позивач не має можливості його належним
чином оформити з вини відповідача Кряж і СП, СТОВ ДП «Русава».

Виходячи із наведеного, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення
позову в повному об'ємі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.316, 319, 321, 325, 328, 386, 391, 392 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі
ст.ст. 316,319,321,325,328,386,391,392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор «МТЗ-5ЛС», 1969 року
випуску, НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, заводський №214750 належного
сільськогосподарському кооперативу
«Русава» с.Русава,
Ямпільського
району,
Вінницької
області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на причеп 2ПТС-2 належного сільськогосподарському
кооперативу «Русава» с.Русава, Ямпільського району, Вінницької області.

Зобов'язати
інспекцію Держтехнагляду Ямпільського району Вінницької області зареєструвати
на ім'я ОСОБА_1 трактор «МТЗ-5ЛС», 1969 року випуску, НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2,
заводський №214750 належного сільськогосподарському кооперативу «Русава»
с.Русава, Ямпільського району, Вінницької області.

Зобов'язати інспекцію Держтехнагляду
Ямпільського району Вінницької області зареєструвати на ім'я ОСОБА_1 причеп
2ПТС-2 належного сільськогосподарському кооперативу «Русава» с.Русава,
Ямпільського району, Вінницької області.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий     підпис    М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу: „__”
________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                      М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                      М.С.САДОВСЬКА