Справа № 2-65
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2008 року
Вінницький районний суд Вінницької області

В складі
головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі :
Волощук І.О.

з участю представника позивачів-відповідачів : ОСОБА_1.

відповідача-позивача: ОСОБА_2.

з участю представника відповідача-позивача: адвоката
ОСОБА_3.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_2про припинення права на частку у
спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання
права власності на 1/3 частки квартири в порядку спадкування за законом,
позбавлення права власності на 2/3 частки квартири, визнання права власності на
2/3 частки квартири ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2. про припинення права на
частку у спільному майні, мотивуючи свої вимоги тим, що вони після смерті свого
батька ОСОБА_6. та відповідачка, як його дружина успадкували незакінчений
будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями з технічною готовністю
30 %, розташований в АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за
заповітом від 23 квітня 2007 року, 5/12 часток незакінченого будівництвом  житлового будинку з господарськими будівлями
належать ОСОБА_4., 5/12 часток - належать ОСОБА_5., а свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/6 частку спадкового майна не видано. Відповідачка
ОСОБА_2. не подавала заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини,
таким чином вона від спадщини не відмовлялася. Позивачі перерахували на
депозитний рахунок Вінницького районного суду Вінницької області вартість 1/6
частки незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями
в розмірі 4700 грн.

Оскільки частка
відповідачки в спільному майні є незначною і не може бути виділена в натурі,
спільне володіння і користування майном є неможливим, так як вона не бажає
брати участь у добудові будинку, а також те, що у неї є житло ( квартира за адресою:АДРЕСА_2),
тому позивачі просять суд ухвалити рішення, яким припинити право відповідачки
на частку у спільному майні в розмірі 1/6 незакінченого будівництвом житлового
будинку з господарськими будівлями з технічною готовністю 30 %, розташованого
вАДРЕСА_1

ОСОБА_2.
звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4., ОСОБА_5. про  визнання права власності на 1/3 частки
квартири в порядку спадкування за законом, позбавлення права власності на 2/3
частки квартири, визнання права власності на 2/3 частки квартири, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1її чоловік ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина
на незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1технічною готовністю 30%,
що належав ОСОБА_6. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ,
виданого Вінницькою райдержнотконторою 14.08.1984р. за р. №1425 та на
квартируАДРЕСА_2, що належала померлому на праві власності на підставі
свідоцтва про право власності від 27.02.2001р., виданого згідно рішення
виконкому Вінницької міської ради від 27.02.2001р. за р.№312. ОСОБА_2. отримала
свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.05.2007р., видане Першою
Вінницькою держнотконторою , р. №2-743 на 1/6 частку незакінченого будівництвом
будинку АДРЕСА_1. На 5/6 часток вказаного спадкового майна видані відповідні
свідоцтва відповідачам по справі. Квартира АДРЕСА_2 залишилась неуспадкованою.
Сторони по справі є спадкоємцями в рівних частках, тобто по 1/3 частки кожному.
В даній квартирі ОСОБА_2. проживає та зареєстрована з часу реєстрації шлюбу з
ОСОБА_6. Крім того, іншого житла ні в м. Вінниці, ні за його межами позивачка
не має, вона є пенсіонеркою, має незадовільний стан здоров'я, тому не зможе
придбати собі інше житло. Відповідачі - діти померлого, є також спадкоємцями
першої черги, їм в порядку спадкування належить 2/3 частки спадкової квартири,
але в квартирі вони не проживають, мають інші постійні місця проживання, не
мають наміру проживати в квартирі. Тому позивачка просить визнати за нею право
власності на решту 2/3 часток квартири, які б в порядку спадкуванням належали
відповідачам.

В судовому
засіданні представник позивачів-відповідачів ОСОБА_1. збільшив позовні вимоги,
просив також визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5право власності в порядку спадкування
за законом на 1/6 частку незакінченого будівництвом житлового будинку з
господарськими будівлями з технічною готовністю 30 %, розташованого в
сАДРЕСА_1, зустрічний позов ОСОБА_2. визнав та не заперечував проти його
задоволення.

Відповідачка-позивачка  ОСОБА_2. пред'явлений до неї позов ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. визнала та не заперечувала проти його задоволення, відмовилася від
грошової компенсації вартості 1/6 частки незакінченого будівництвом житлового
будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 в розмірі 4700
грн., підтримала свої позовні вимоги, просила позбавити відповідачів права на
2/3 частки квартири АДРЕСА_2та визнати за нею право власності на зазначену
частку квартири.

Заслухавши
пояснення представника позивачів-відповідачів ОСОБА_1., відповідача-позивача
ОСОБА_2., її представника адвоката ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи , суд
приходить до слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Вінниця помер ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ НОМЕР_1від 16.01.2006
р., виданого Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької
області (а.с.4).

Після його
смерті відкрилась спадщина на :
незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1технічною готовністю
30%, що належав ОСОБА_6. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом
, виданого Вінницькою райдержнотконторою 14.08.1984р. за р. №1425 та
квартируАДРЕСА_2, що належала померлому на праві власності на підставі
свідоцтва про право власності від 27.02.2001р., виданого згідно рішення
виконкому Вінницької міської ради від 27.02.2001р. за р.№312.

Спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_6.  є
його діти - позивачі-відповідачі по справі ОСОБА_4., ОСОБА_5., а також
відповідачка-позивачка - дружина померлого ОСОБА_2.

Як вбачається з
копії спадкової справи № 369/06 до майна померлогоІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6.,
(а.с.12) спадкодавець склав заповіт, дублікат якого посвідчений державним
нотаріусом Державного нотаріального архіву Вінницької області і зареєстрований
в реєстрі за №1426 , яким  заповів своїм
синам: ОСОБА_4., ОСОБА_5. в рівних частинах належний йому жилий будинок з
відповідними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Іванівка Вінницького
району.

Відповідно до
свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 23 квітня 2007 року, 5/12
часток незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1  належать
ОСОБА_4., 5/12 часток - належать ОСОБА_5.(а.с.5,6).

Відповідачка
ОСОБА_2. на підставі  статті 1241 ЦК
України  отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом від 22.05.2007р., видане Першою Вінницькою держнотконторою
, р. №2-743 на 1/6 частку незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 (а.с.21
копії спадкової справи № 369/06 до майна померлогоІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6.).

Оскільки частка
відповідачки-позивачки ОСОБА_2. в спільному майні є незначною і не може бути
виділена в натурі, спільне володіння і користування майном є неможливим, так як
вона не бажає брати участь у добудові будинку, тому позивачі просять суд
ухвалити рішення, яким припинити право відповідачки на частку у спільному майні
в розмірі 1/6 незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими
будівлями з технічною готовністю 30 %, розташованого вАДРЕСА_1

Відповідно до
ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене
за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є
незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне
володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть
істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім»ї. Суд постановляє
рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови
попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок
суду.

Позивач-відповідач
ОСОБА_4. перерахував на депозитний рахунок Вінницького районного суду
Вінницької області вартість 1/6 частки незакінченого будівництвом житлового
будинку з господарськими будівлями в розмірі 4700 грн. (а.с.9), від даної
компенсації відповідачка-позивачка ОСОБА_2. відмовилась.

В  квартирі АДРЕСА_2ОСОБА_2. проживає та
зареєстрована з часу реєстрації шлюбу з ОСОБА_6.  Крім того, іншого житла ні в м. Вінниці, ні
за його межами ОСОБА_2. не має, вона є пенсіонеркою, має незадовільний стан
здоров'я, тому не зможе придбати собі інше житло.

ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. є також спадкоємцями першої черги, їм в порядку спадкування за законом
належить 2/3 частки спадкової квартири, але в квартирі вони не проживають,
мають інші постійні місця проживання, не мають наміру приймати спадщину в цій
частині. Тому відповідачка-позивачка ОСОБА_2. просить визнати за нею право
власності на решту 2/3 часток квартири, які б в порядку спадкуванням належали
відповідачам.

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право сторін по справі на спадщину є
доведеним , розподіл спадкового майна не порушує прав сторін та відповідає їх
інтересам, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі
викладеного , керуючись ст.ст. 365, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_4, ОСОБА_5задоволити.

Припинити право
ОСОБА_2на частку у спільному майні в розмірі 1/6 частки незакінченого
будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями з технічною
готовністю 30 %, розташованого вАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4,
ОСОБА_5право власності в порядку спадкування за законом рівних частках, а саме:
по &frac12; частці  на 1/6 частку незакінченого будівництвом
житлового будинку з господарськими будівлями з технічною готовністю 30 %,
розташованого в АДРЕСА_1, що  належав ОСОБА_6.

Грошову
компенсацію вартості 1/6 частки незакінченого будівництвом житлового будинку з
господарськими будівлями з технічною готовністю 30 %, розташованого в АДРЕСА_1
в сумі 4700 грн., сплачену 16.08.2007 року на розрахунковий рахунок
0080 ТУ ДСА у Вінницькій області Банк: ГУДКУ у Вінницькій області,
код 26286152, МФО банку 802015 повернути ОСОБА_4, проживаючому в АДРЕСА_3

Позов
ОСОБА_2задоволити.

Припинити право
ОСОБА_4, ОСОБА_5на  спадщину за законом в
розмірі 2/3 часток квартириАДРЕСА_2, що належала ОСОБА_6.

Визнати за
ОСОБА_2право власності на квартируАДРЕСА_2, що належала ОСОБА_6.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: