Справа № 2-84 / 08.
РІШЕННЯ

Ім'ям
України

/  заочне /

13 лютого    2008 року
Яготинський районний суд

Київської
області. в складі;

головуючого
судді Карпович В.Д.

при секретарі
Олексенко Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа; Група громадянства паспортної та імміграційної служби
Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про визнання  втратившим право користування жилим
приміщенням.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що
відповідно до  свідоцтва про право
власності на житло від 20.08. 1995 року, вона є власником будинку за АДРЕСА_1.

З 1.01. 1997
року в її будинку була прописана / невістка, / дружина її сина-відповідачка по
справі ОСОБА_2

Так як шлюб між
її сином та невісткою було розірвано 1 вересня 1998 року, то ОСОБА_2 із цього
часу  в її будинку не проживає,
місце  її проживання їй не відоме.

Посилаючись на вимоги ст. 156 ЖК України,
відповідно до якої за відсутнім членом сім”ї власника  жилого приміщення право користування цим
приміщенням зберігається стосовно до правил, що регулюють аналогічне право
наймача жилого приміщення та членів його сім”ї / ст. ст. 71, 107 ЖК України /
просила,  визнати відповідача таким, що
втратив право користування  її будинком
за АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач в
судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи  повідомлений належним чином, шляхом розміщення
повідомлення про день та час судового
розгляду у пресі, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Із пояснень
позивачки ОСОБА_1 видно, що вона є власником будинку  за АДРЕСА_1. З 1 січня  1997 року,
в її будинку  була прописана
дружина її сина- відповідачка по даній справі. У вересні 1998 року шлюб між її
сином та відповідачкою було розірвано, із цього часу остання перестала
проживати в її будинку, забравши із собою всі свої речі. Місце її проживання,
на даний час їй не відоме.

Відповідно до ст.  107 ЖК України, у разі вибуття наймача та
членів його сім”ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше
жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого  приміщення вважається розірваним з дня
вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім”я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член сім”ї який вибув, втрачає право користування
цим жилим приміщенням з дня  вибуття.

Відповідно до
п.11 Постановив Пленуму Верховного Суду України „ Про деякі  питання, що виникли в практиці застосування
судами Житлового кодексу України”- відповідно до ст. 107 ЖК України, наймач або
член його сім”ї, який вибув на інше

2

постійне місце проживання, втрачає право користування
жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред”явлення позову про це.

На ствердження
вибуття, суд може брати до уваги будь які фактичні дані, які свідчать про
обрання стороною іншого постійного місця проживання / повідомлення про це в
листах, розписка,  переадресовка
кореспонденції, утворення сім”ї  в іншому
місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд і в інший населений
пункт, тощо /

Згідно п.37
Правових позицій, щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ „ у
тому разі, коли неповнолітня дитина переходить на постійне проживання до одного
з батьків або  вибуває разом з ним із
такою метою в інше місце, вона відповідно до ст. 107 ЖК України, втрачає
право  користування жилим  приміщенням за попереднім місцем проживання.
/ Застосування судами цивільного та цивільно-процесуального законодавства”
правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ./ За
заг.ред. Голови ВС України Шевчука.-К: Ін Юре, 2002- / сер. „ Б-ка судді/ - 416
с.С89 /

Відповідно до
ст. 48 Закону України „ Про власність”, власник може  вимагати усунення будь яких порушень його
права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння та
відшкодування завданих цим збитків.

.

Керуючись

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.
107 ЖК України, Постановою Пленуму Верховного суду України „ Про деякі питання
що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України”, п.9
Постанови КМ України від 16.01. 2003 року за № 35, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право на користування будинком за АДРЕСА_1, який належить на
праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення, та шляхом
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Карпович В.Д.