№2-283/2008 р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року                                             Володарський районний
суд  Донецької області у складі
судді
секретарі                                                       Гранкіної О.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських енергетичних мереж Володарського РЕМ
про стягнення шкоди за електроенергію, -
Позивач звернувся до суду  по слідуючим підставам:
При перевірці 12.03.2008 року
контролерами Володарського РЕМ був складен акт №017744 про порушення «Правил
користування електроенергією для населення» побутовим абонентом ОСОБА_1 Оглядом
на місці було встановлено, що споживач ОСОБА_1 скоїв крадіжку електроенергії
шляхом використання «штучного ноля» з метою безоблікового користування
електроенергією, чим заподіяв шкоду електропостачальній організації. На
підставі акта споживачу було проведено нарахування за актом  на суму 7807,13 грн., але у добровільному
порядку він не відшкодувує збитки, що спонукало позивача звернутися до суду з
Представник позивача у судовому
засіданні підтримав спозовні вимоги у повному обсязі.
У судовому засідання відповідач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2
позовні вимоги не визнали. Заперечували проти їх задоволення та пояснили
суду, що вони не могли користуватися електроенергією понад 8 годин на добу, з
урахуванням всіх електроприборів, які знаходяться у їх домобудівлі.
Дослідивши матеріали справи,
розглянув письмову заяву представника позивача, вислухавши пояснення
відповідачки, суд прийшов до висновку, що
вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тому як враховуюючи
те що, у відповідачки склалося тяжке матеріальне становище у родині, вона має
на утриманні сина - інваліда, який потребує догляду, не працює, сплачує
спричинену шкоду електропостачальній організації, а тому суму шкоди необхідно
зменшити до 675 грн. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь
держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
З самим фактом самовільного підключення відповідачка погодилась та він
актом № 017642 від 13.02.2008 року складенного на її ім*я, розрахунками по
данному акту та повідомленнями про добровільну сплату спричиненої шуоди.
Керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК
України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 “Правила користування електричною енергією длдя
населення” із змінами та доповненнями, Постановою НКРЕ України від 04.05.2006
року №562 “Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією” із змінами та доповненнями, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Донецкоблэнерго" ПЕМ
управління ВАТ «Ощадбанк»,  МФО 335106
ОКПО 00131096 / 675/шістьсот сімдесят п.*ять/ гривень у рахунок відшкодування
шкоди, в іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у сумі 51 /п'ятдесяти однієї / гривні та 30/ тридцять/ гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя
Донецької області через Володарський районний суд протягом 10  днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Суддя