Справа № 2 - 638 / 2008 рік
І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И
15 травня  2008 року   Чугуївський
міський суд Харківської області
головуючого - судді Ковригіна О.С.
секретарі  -  Караулової О.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом  Міжгалузевої регіональної
корпорації “Теплоенергія”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання,
в с т а н о в и в     :
МРК «Теплоенергія» звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами МРК
«Теплоенергія» з 01.02.2004 року, так як між позивачем та відповідачем має
місце усна угода з відповідним оформленням особистого рахунку споживача та
абонентської книжки за якими відповідач має сплачувати за надані послуги.
Позивачем надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з
централізованого опалення та гарячого водопостачання…», затверджених Постановою
КМУ від 21.07.2005 року № 630.
Відповідачі  з 01.10.2006 року своєчасно  не сплачують за надані послуги з теплопостачання, тому станом  на  01.02.2008 рік мають заборгованість в розмірі  2723 грн. 30 коп.
В судовому засіданні
представник позивача за довіреністю Заварзіна
Н.М. підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів
заборгованість по оплаті за надані послуги.
Відповідачі по справі  в судове засідання не з'явилися, про день та
час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причин неявки
суду не представили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
Вислухавши представника
позивача,  дослідивши письмові докази,
які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового
розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідачів в дохід позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  та судові витрати по оплаті держмита у дохід
держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,  ст.ст. 68, 162  ЖК України суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чугуєва, Харківської області,  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.
Полтава, Полтавської області,  з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лубни, Полтавської області, проживаючих
за адресою: АДРЕСА_1,,   на користь  МРК «Теплоенергія», м. Харків, вул..
Доброхотова,11,  на  р/р
МФО 351663,  код  14660386,
заборгованість  у сумі   2723,30 грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  у  сумі 30 грн.,
всього  2753 ( дві тисячі
сімсот п'ятдесят три) грн.  30 коп.,
державне мито в дохід держави у сумі
51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Чугуївським міським судом  Харківської
області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя -