Справа № 2 - 1661
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 квітня 2008
року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого
судді - Бузовського В.В.,

при
секретарі          - Петровської О.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другий відділ РАЦС Суворовського районного
управління юстиції м. Одеси про визнання батьківства, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на
те, що з осені 2005 року вона і відповідач мали близькі стосунки через
підвищену увагу відповідача до неї, яка не була пов'язана з виконанням
службових обов'язків. З 10 лютого 2006 року по травень 2006 року вона і
відповідач мали регулярні статеві стосунки. Зустрічі відбувалися у неї в
квартирі. В червні 2006 року вона дізналася, що вагітна про що повідомила
відповідача, який став наполягати щоб вона зробила штучне переривання
вагітності, на що вона відмовилася і сказала, що народить дитину. ІНФОРМАЦІЯ_1
у неї народилася дочка ОСОБА_3. Після того, як вона проінформувала відповідача,
що народилася дочка, відповідач від неї відвернувся, перестав приділяти будь
яку увагу, та відмовився від надання допомоги на утримання дитини. Таким чином
просила визнати відповідача батьком дитини та внести відповідні зміни до
актового запису про народження дитини.

Відповідач в
судовому засіданні вимоги позову не визнав та пояснив, що дійсно у нього з
позивачкою були статеві стосунки декілька разів, але він завжди застосовував
засоби контрацепції, а тому дитина яка народилася у позивачки не може бути і
його дитиною. Крім того пояснив, що він не наполягав переривати вагітність, а
тільки запропонував це зробити. Стосовно зустрічей, відвідувань театрів,
кінозалів зауважив, що все це відвідувалося ним і позивачкою за шкільною
програмою.

Від Другого
відділу РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси надійшов лист
згідно якого РАЦС заперечень щодо вимог позивачки не має та просить розглядати
справу за відсутності представника РАЦСу.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено,
що з 24.09.2001 року позивачка ОСОБА_1 працює вчителем в школі № 46. З червня
2004 року директором зазначеної школи було призначено відповідача ОСОБА_2. З осені
2005 року відповідач став приділяти підвищену увагу до позивачки та запрошував
її відвідувати театри, кінотеатри. В лютому відповідач подарував позивачці
мобільний телефон з метою мати можливість постійного спілкування. З 10.02.2006
року позивачка і відповідач до травня 2006 року мали постійні статеві стосунки.
В червні 2006 року позивачка дізналася що вагітна та повідомила про це
відповідача, який наполягав на проведенні позивачкою штучного переривання
вагітності на що вона відповіла відмовою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, народила дочку
ОСОБА_3 про що зроблений відповідний актовий запис про народження, батьком
дитини за заявою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначені
обставини сторонами не заперечувалися.

Відповідно до
висновку Бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_2 може бути біологічним батьком
ОСОБА_3  з вірогідністю 99,99999999
%.  Тривалість стосунків між позивачкою
та відповідачем також підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_4, яка
пояснила, що не одноразово бачила ОСОБА_2, та ОСОБА_1, які прогулюються біля її
будинку, а також бачила ОСОБА_2, в квартирі ОСОБА_1, також показаннями ОСОБА_5,
ОСОБА_6.

Відповідач будь
яких доказів на заперечення позову не надав, від виклику свідка про якого
заявляв клопотання відмовився, та в судових дебатах фактично визнав себе
батьком ОСОБА_3.

Згідно з ч. 2,
3, 4 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані
відповідно до ЦПК України.

Позов про
визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю дитини.

Позов про
визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ч.
1 ст. 61 ЦПК України, обставини, які визнані особами, що приймають участь у
розгляді справи, доказуванню не підлягають.

Згідно ст. 88
ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджуються з іншої
сторони всі документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.
129 СК України, керуючись ст. 10, 11, 58, 64, 130, 174, 212-215, 234 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Другий відділ РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси
про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої Другим відділом РАЦС
Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, від 13 березня 2007 року,
актовий запис № 158.

Зобов'язати
Другий відділ РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, внести
зміни до актового запису № 158 від 13.03.2007 року про народження  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши запис про
батька дитини за заявою матері - „ОСОБА_7”.

Зобов'язати
Другий відділ РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси змінити
прізвище дитини з „ОСОБА_3” на „ОСОБА_2”, у графі „відомості про батька”
вказати: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1, ім'я, дату, місце народження дитини залишити без змін та видати нове
свідоцтво про народження дитини з зазначеними змінами.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 2516 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: