Справа 2-343 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року                                                                                м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

за участю
позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перебудівської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на
спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

7.02.2008
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Перебудівської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської області в якій просить визнати за ним право
власності на спадкове майно: будинок заАДРЕСА_1, що залишилось після смерті
його батька, ОСОБА_2

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати, ОСОБА_3, після смерті якої спадщину фактично прийняв
його батько, ОСОБА_2., котрий проживав з матір"ю однією сім"єю і був
зареєстрованим в будинку АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько, ОСОБА_2., котрий за життя склав на
його ім"я заповіт на все належне йому майно.

Після смерті батька він фактично прийняв спадщину, так як вступив в
управляння спадковим майном: доглядав за будинком, обробляв земельну ділянку.

Проте він не може отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про
право власності на спадкове майно, оскільки даний будинок  не зареєстрований на праві власності за
покійними батьками, і правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Проте даний будинок був побудований його батьками в шлюбі, проте не був
зареєстрований ними за життя на праві власності.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 частково збільшив позовні вимоги і просив
визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його
батька, а саме на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що
розташовані по АДРЕСА_1

Представник відповідача - Перебудівської сільської ради Ніжинського району
Чернігівської області за викликом в судове засідання не з"явився. Від
відповідача до суду надійшла письмова заява в якій він визнає позовні вимоги
позивача і просить розглянути справу у відсутність його представника.

Вислухавши
пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних
підстав.

В
матеріалах справи є копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3., котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копією
свідоцтва про народження позивача підтверджується, що померлі ОСОБА_3. та
ОСОБА_2. доводились йому батьками.

В
матеріалах справи є копія заповіту складеного за життя ОСОБА_2, яким він все
своє майно заповідає своєму синуОСОБА_1

Довідкою-характеристикою
з Ніжинського МБТІ за №20, від 21.01.2008 року підтверджується, що на житловий
будинок за АДРЕСА_1право власності не зареєстровано.

В
судовому засідані також встановлено, що даний будинок хоч і не зареєстрований
на праві власності, проте був побудований у 1963 році батьками позивача
ОСОБА_3. та ОСОБА_2 у шлюбі, що підтверджується довідкою з Перебудівської
сільської ради Ніжинського району за №21 від 4 лютого 2008 року.

У
відповідності до ч.1ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

А
оскільки позивач являється спадкоємцем по заповіту після смерті свого батька,
він не відмовився від спадщини, то за ним слід визнати право власності на
спадкове майно.

Тому,
керуючись ст.213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1223 ЦК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визнати за ним право власності на спадкове майно:
будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований поАДРЕСА_1, що
залишилось після смерті його батька, ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:                                   Кобилецький
І.Ф.