Справа 2-156
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня
2008
року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі:
головуючого судді                 Кренцель М.І.

при секретарі:                 Андрусишин О.П.

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Купчинецької сільської ради, про визнання права на власність на
незавершене будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
вказує, що являється дружиною померлого ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При житті вони разом вирішили збудувати житловий будинок
АДРЕСА_1.

Оскільки не було коштів на завершення будівництва, тому
будинок повністю не завершений і являється незавершеним будівництвом.
Готовність будівництва на 72%.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 являється спадкоємицею за
законом першої черги та її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які склали заяви відмови
від прийняття спадщини після смерті батька.

В даний час
ОСОБА_1 хоче переоформити право власності на даний  незавершений будівництвом житловий будинок,
але бюром технічної інвентеризації було відмовлено, оскільки даний незавершений
житловий будинок зареєстрований за померлим ОСОБА_2 і їй було порекомендовано
звернутись з даним питанням до суду.

Просить
визнати за нею
право на власність на незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті
чоловіка ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримала,
просить їх задоволити, пояснила, що житловий будинок АДРЕСА_1
вона розпочала будівництвом разом з чоловіком ОСОБА_2 на відведеній йому
земельній ділянці, але завершити будівництво не змогли через брак коштів.

Від Купчинецької сільської ради поступив відзив на позов
ОСОБА_1, в якому просять справу слухати без їх участі, позовні вимоги позивачки
визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивачки, прийшов до висновку, що заява
ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 331 ЦК України за заявою заінтересованої
особи суд може визнати її власником недобудованого нерухомого майна, якщо буде
встановлено, що частка робіт, яка невиконана відповідно до проекту, є
незначною.

Судом встановлено, що чоловікові позивачки ОСОБА_2 у
встановленому законом порядку була виділена земельна ділянка під будівництво
житлового будинку АДРЕСА_1, на якій сім'я ОСОБА_1 збудувала, але повністю не
завершила будівництво житлового будинку.

Згідно довідки - характеристики Козівського інвентар бюро
готовність житлового будинку, споруджуваного сім'єю ОСОБА_1, станом на 28
лютого 2008 року становить 72%, тобто вказана довідка - характеристика свідчить
про те, що частина робіт, яка ще залишилась невиконаною відповідно до проекту,
є незначною, а тому відповідно до ст. 331 ЦК України заяву заявниці слід визнати
підставною і задоволити її.

Керуючись  ст. ст. 10, 15, 30, 60,
212 ЦПК України,
ст. ст. 16, 321, 328, ч. 4 ст. 331, 392,
1261 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право на власність на
незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1, після
смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Тернопільського
апеляційного суду через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий :                          підпис

З оригіналом:                           вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК