Апеляційний суд Кіровоградської області
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №22-
2008р.          Головуючий у першій
інстанції Регеша В.О.
Категорія                           Доповідач  Черниш Т.В
2 квітня 2008 року     Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в
головуючого - Кривохижі В.І.
суддів - Черниш Т.В.,
секретарі  Салабай М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною  скаргою
ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду від 14 листопада
24 вересня 2007р. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно   на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Харківському національному
автомобільно-дорожньому університеті на денному відділенні. Позовні вимоги мотивувала
тим, що відповідач як батько не надає
матеріальної допомоги синові , яку той потребує в зв'язку з навчанням, а
вона, позивачка, сама не в змозі  його
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 8 листопада 2007 року
позов задоволено частково: постановлено стягувати з ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина по 300 грн. щомісячно до досягнення ним 23-річного віку- до
22 травня 2012 року.

Оскаржуючи зазначене рішення, відповідач, посилаючись  на порушення судом норм процесуального та
матеріального права,  ставив питання про
зменшення розміру щомісячних стягнень до 250 грн. і зарахування в рахунок
призначених аліментів 2200 грн., які він в квітні 2007 року надіслав позивачці
для оплати навчання сина. Зазначав, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини
справи, не врахував його, відповідача, доводи, не дав належну оцінку наданим
ним доказам.

В судовому засіданні апеляційної інстанції повноважний представник
відповідача повністю підтримав доводи апеляційної скарги. Позивач та її
представник їх заперечували.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених
ст. 303 ЦПК України, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що  скарга
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6), який  в даний час є
студентом 1 курсу автомобільного факультету
Харківського національного автомобільно-дорожнього  університету денної форми навчання, про що
свідчить надана позивачкою довідка навчального закладу, в якій термін навчання
для отримання повної вищої освіти визначений до 30 червня 2012 року .  Відповідач має постійне місце роботи, його
середній заробіток складає 1679 грн. 68 коп.(а.с.29).

За таких обставин суд  дійшов до
правильного висновку про наявність
передбачених ст. 199 Сімейного кодексу України підстав для  покладення на ОСОБА_1 обов'язку по  утриманню повнолітнього сина на період його
навчання до досягнення 23-річного віку.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновку суду і щодо
розміру аліментів, визначеного у відповідності з обставинами справи та
доказами, з дотриманням вимог  ст. 200
СК. Підстав для  його зменшення до 250
грн., як і для зарахування 2200 грн., внесених відповідачем для часткової
оплати навчання сина на підготовчому відділенні, колегія суддів не вбачає, а
тому,

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України,

У  Х
В  А  Л
И  Л  А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14
листопада 2007року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного  Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий

Судді