У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

14 березня 2008року                                                                    м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України   Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 18 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 7 лютого 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про визнання права власності на автомобіль, визнання правочину
договором купівлі-продажу та зобов`язання усунути перешкоди в реалізації права
власності,

в с т а н о в и в :

У вересні 2007 року ОСОБА_1. звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про визнання права власності на автомобіль,
визнання правочину договором купівлі-продажу та зобов`язання усунути перешкоди
в реалізації права власності.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області
від 7 лютого 2007 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення
Хмельницького
міськрайонного суду від 18 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 7 лютого 2007 року, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про визнання права власності на автомобіль,
визнання правочину договором купівлі-продажу та зобов`язання усунути перешкоди
в реалізації права власності.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута