Справа № 2-500
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі

головуючої судді                     Харлан Н.М.

при секретарі                           Рубан Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

до

територіальної
громади в особі Харківецької сільської ради

третя особа -
Гадяцька державна  нотаріальна  контора,

про

визнання права
власності на спадщину

та визнання права
власності на житло, -

в с т а н о в и в:

до суду звернулися
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 з позовом до територіальної громади в особі
Харківецької сільської ради, третя особа - Гадяцька державна нотаріальна
контора про визнання права власності на спадщину та визнання права власності на
житло.

У своїй позовній
заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що вони та його мати ОСОБА_5 проживали АДРЕСА_1.
Станом на 01.07.1990 року будинок відносився до типу колгоспного двору, членами
якого були позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після своєї смерті заповіту на свою частину домоволодіння не
залишала. Для оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_5, позивачам необхідно
надати в Гадяцьку нотаріальну контора правовстановлюючий документ на вказане
домоволодіння, але такого документу вони не виготовляли. Тому вимушені
звернутися до суду з позовом про визнання за ними права власності.

В судовому засіданні
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, просили  суд  їх
задовольнити.

Позивачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, до суду направили заяви про розгляд
цивільної справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник
Виконавчого комітету Харківецької сільської ради в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти
задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник Гадяцької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився, направили до суду заяву про розгляд
справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Суд, заслухавши
пояснення позивачів, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 з позовом до територіальної громади в особі
Харківецької сільської ради, третя особа - Гадяцька державна нотаріальна
контора про визнання права власності на спадщину та визнання права власності на
житло, підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено,
що відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Харківецької сільської
ради будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно господарської книги № 3, особовий рахунок
НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспного двору.
Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були ОСОБА_5 - мати,
ОСОБА_1 - син, ОСОБА_2 - невістка, ОСОБА_3 - онука, ОСОБА_4 - онук по 1/5
частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5 померла, яка відповідно до свідоцтва про народження являється матір»ю
позивача ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про
одруження ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 в результаті чого змінила своє прізвище
ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_3.

Відповідно до довідки  Гадяцької державної нотаріальної контори -
після смерті 29 липня 2005 року ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини ніхто
не звертався.

Пунктом 11 частини
1  статті 346 ЦК України передбачено, що
право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ст. 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до  ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець має право прийняти спадщину.

Керуючись п.1 ч.2
ст. 16, ст. 319, п. 11 ч.1 ст. 346,  ст.
ст. 392, 1217, 1223, 1267, 1268  ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Харківецької
сільської ради, третя особа: Гадяцька держнотконтора про визнання права
власності на спадщину та визнання права власності на житло, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/5 частину спадкового будинковолодіння, що розташоване
АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/5 частину домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, яке
належить йому фактично, але на яке відсутня технічна документація, тобто на 2/5
частини вказаного домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/5 частині за кожним, будинковолодіння,
що розташоване АДРЕСА_1, які належать їм фактично на праві власності, але на
які відсутня технічна документація.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча