Справа № 2-358/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року   Глибоцький районний суд Чернівецької області

у
складі : головуючого судді
Герасименко Н.І.

при
секретарі
Затолошній Р.В.

з участю представника позивачки -  ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши
в судовому засіданні  в залі суду в смт.
Глибока справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Старововчинецької
с/Ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме
спадкове майно, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2., Старововчинецької
с/Ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,  посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його
батькоОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року померла його мати -
ОСОБА_6.ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його брат - ОСОБА_7. Однак в свідоцтві про його
смерть брата помилково вказане його прізвище ОСОБА_1. Після смерті батьків і
брата  відкрилась спадщина на житловий
будинок з надвірними спорудами, побудовані в 1901 році вАДРЕСА_1. Для визнання
за ним права власності йому необхідно встановити факт родинних відносин з
померлим братом. Факт того, що  він є рідним
братом померлому підтверджується довідкою Старововчинецької с/Ради та його
свідоцтвом про народження в яких його прізвище, прізвища батьків та брата
вказане як ОСОБА_1. Батьки склали на його ім»я заповіти. Після смерті батьків
померлий брат ОСОБА_7 не оформив спадщину, але по день смерті проживав в
будинку батьків. Після смерті брата у цьому будинку проживала його бувша
дружина - ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Однак померла ОСОБА_8 розірвала шлюб з померлим
ОСОБА_7, тому вона не є спадкоємицею після смерті бувшого чоловіка ОСОБА_7.
Після смерті брата він своєчасно вступив в управління спадковим майном
.Спадкоємницею за законом є його сестра - ОСОБА_2., яка не претендує на вказане
нерухоме майно. Оформити спадщину він не може в зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.
Тому просить визнати за ним право власності на даний будинок та господарські
будівлі.

В судовому засіданні представник
позивача позов
підтримав та пояснила суду, що,
це батьківський будинок. Двір був колгоспний, так як покійні батьки були
пенсіонери, а покійний ОСОБА_7. працював до виходу на пенсію в 60 років в
колгоспі. В 1986 році сторони розвелись і продовжували проживати в даному
будинку, але в різних кімнатах. Крім того вони поділились  городом
і кожен мав свою земельну ділянку. Позивач разом з нею надавали
матеріальну допомогу та обходили померлого, так як він хворів. Вони його
похоронили, зробили поминки в 40 днів, розпорядились його речами. Після його
смерті після 40 днів - ОСОБА_8перейшла проживати в його кімнату. Вони також її
доходили та хоронили.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнала, на нерухоме майно не претендує, просить справу
розглянути в її відсутність.

Старововчинецька
с/Рада Глибоцького району Чернівецької області позов визнала, просить
розглянути справу без участі їх представника.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутності відповідачів по даній справі.

Вислухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що  позовні вимоги
позивача  підлягають задоволенню
частково.

Свідок  ОСОБА_9 підтвердив суду, що померлий
ОСОБА_7.,ОСОБА_1 були рідними братами, а його батько їм  двоюрідний брат. Померлі ОСОБА_8 та померлий
ОСОБА_7. проживали в різних кімнатах, але
ОСОБА_8 обходила разом  з
позивачем та його дружиною за померлим ОСОБА_7 Дійсно поминки після смерті
ОСОБА_7 робив позивач з своєю дружиною.

Аналогічні
покази дав і свідок ОСОБА_10. По її думці померлі жили в одному домі, але в
різних кімнатах, але вели спільне господарство, так як вона носила їм молоко. В
1983 році вона вийшла заміж і поїхала з села.

Так,
матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Глибоцького РАЦСу
видно, що ОСОБА_5  помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_6,  видно, що
вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Відповідно до довідки
Глибоцького РАЦСу видно, що ОСОБА_7
померІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької
області.

Згідно свідоцтва
про смерть  ОСОБА_8,  видно, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно довідки
Старововчинецької с/Ради  за №541 від
25.03.2008 року  - ОСОБА_7 та ОСОБА_8
являються братами.

ОСОБА_7. та
ОСОБА_8 розвелись 10.06.1986 року, що підтверджено, довідкою Глибоцького РАЦсу
за №184 від 29.02.2008 року. По рішенню Глибоцького районного суду  від 1981 року сторони не живуть з весни 1979
року.

Згідно довідки
за №769 від 22.04.2008 року Старововчинецької с/Ради підтверджено, що померлі
ОСОБА_7. таОСОБА_8. заповітів не робили.

Листами
Державного архіву Чернівецької області підтверджено, що підтвердити народження
ОСОБА_7неможливо, так як актові записи про народження за 1922 рік до архіву не
надходили.

Інвентарною
справою на ОСОБА_5 підтверджено, що будинок був побудований в 1901 році.

Ксерокопіями
по господарських книг за 1983-1985 роки вбачається, що в господарстві проживала
тільки ОСОБА_6, і стоїть відмітка, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок значиться 1960 року
побудови.

На 1986-1990
роки в даному господарстві проживали та були зареєстровані ОСОБА_7 і значився
як голова двору таОСОБА_8 і значилась як дружина. Напроти ОСОБА_7 відмітка, що
він працював в колгоспі «Путь к комунізму» колгоспник, дружина пенсіонерка. Рік
побудови будинку значиться 1966 року, а надвірні споруди 1918 року.

На 1991-1995,
1996-2000 роки були зареєстровані  та
проживали ОСОБА_7 таОСОБА_8., рік побудови будинку значиться вже 1901 року.

Ксерокопією по
господарської книги за 2006-2010 роки вбачається, що в господарстві проживала
тількиОСОБА_8, і стоїть відмітка, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, будинок значиться,1901 року
побудови.

Таким чином,
оскільки на 1991 рік проживали в господарстві : ОСОБА_7. та ОСОБА_8 і проживали
до свого дня смерті, суд вважає, що вони кожен мав свою частку в даному
колгоспному дворі, тобто по 1/2 частині,
тому що хоча вони і були розведені, однак продовжували проживати в
одному домі та поділились майном що підтвердили як представник позивачки так і
свідки по справі.

Згідно ст. 368 ЦК України -  спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю..

Відповідно ст.
370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності  вважається, що частки кожного
із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як видно з
пояснень представника позивача, свідків домовленість між померлими існувала,
оскільки вони проживали в різних кімнатах, поділились городом, кожен вів своє
господарство.

Поскільки в господарстві на 1991 рік
проживало 2 чоловік, кожен мав право на 1/2 частку в цьому майні. Частка
померлого також склала 1/2. Таким чином спадщина відкрилась на &frac12; частку даного майна.

Позивач прийняв спадщину  в 6-ти місячний термін після смерті брата фактично, що
підтверджується листом  за №396 від 7.03.2008
року  Старововчинецької с/Ради та поясненнями
представника позивача, показами свідка ОСОБА_9.

При таких
обставинах суд вважає, що   позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають до задоволення частково, так як померлий ОСОБА_7. являвся
рідним братом позивачу і   позивач не може зареєструвати своє
право власності та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не
доведений факт родинних стосунків з померлим братом та  немає правовстановлюючого документу на цей
будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.  ст. 355, 368, 370,372,  1216, 1218, 1220, 1222 1233,  1268,
1299 ЦК України,  ст. 89, 120 ЗК
України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 задоволити частково.

Встановити
факт родинних відносин між померлим ОСОБА_7та ОСОБА_1 і встановити, що вони є
рідні брати.

Визнати
право власності за ОСОБА_1  на 1/2 частку
спадкового майна померлого ОСОБА_7,
яке складається:: з житлового будинку літ. А загальною площею 51,3 кв.м, житловою площею 17,10
кв. м,   сараїв літ. Б, вбиральні літ. В, сараю літ.Г.Д.,
колодязя літ.№1, огорожі
№2-4,
що розташований по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Глибоцьке комунальне районне
бюро технічної інвентаризації та Старововчинецьку с/Раду
Глибоцького району Чернівецької області зареєструвати частку житлового будинку
з господарськими спорудами вАДРЕСА_1 в реєстрі прав власності на нерухоме майно
на ім'я ОСОБА_1 на
1/2 частку даного майна .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до Апеляційного
суду  Чернівецької області через
Глибоцький районний суд  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього терміну протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ