Справа
№2-159/2008року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого-  судді
Свитки С.Л.

за участю секретаря Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні в порядку
попереднього розгляду у  залі  суду  в
м.Корсунь-Шевченківський

цивільну
справу  за  позовом ОСОБА_1до ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО
СТРАХУВАННЯ ВІД НЕЩАСНИХ ВИПАДКІВ НА ВИРОБНИЦТВІ ТА ПРОФЕСІЙНИХ ЗАХВОРЮВАНЬ
УКРАЇНИ про визнання нещасного випадку, пов*язаного з виробництвом та
призначення страхових виплат,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред*явив у суд даний позов і просить визнати
нещасний випадок, що стався з ним, нещасним випадком пов*язаним з виробництвом
та зобов*язати відповідача призначити належні йому страхові виплати.

Свій позов позивач мотивує тим, що
10.12.2003 року він, виконуючи обов*язки по роботі, потрапив в
дорожньо-транспортну пригоду та отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку
МСЕК за таких обставин йому було встановлено інвалідність. Після встановлення
інвалідності він звернувся до відповідача, але останній своєю постановою від
19.12.2007 року виніс постанову про відмову у виплаті страхових виплат та
наданні соціальних послуг.

Зазначені обставини підтверджуються
доказами, які надані позивачем до позовної заяви.

В попередньому судовому засіданні
позивач свої вимоги підтримав.

Представник відповідача Гайван О.М.
під час попереднього розгляду справи просив справу закрити провадженням,
мотивуючи своє клопотання тим, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства. Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що в даному
випадку спір йде не про розміри страхових виплат та надання соціальних послуг,
а про право позивача на вказані ним вимоги. Враховуючи, що відповідач в даному
випадку є суб*єктом владних повноважень, просив задовльнити його клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши постанову, якою позивачу було відмовлено у призначенні
страхових виплат, вважає, що даний спір має ознаки спору між фізичною особою та
суб*єктом владних повноважень, яким заперечується право позивача на право
отримувати відповідні виплати, тобто оспорюється право на право, вважає, що
даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в
порядку цивільного судочинства розглядаються спори про захист порушеного права.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку
про необхідність закриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність судових витрат
позивача суд не вирішує витання про їх повернення.

Керуючись ст.205 ЦПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1до ФОНДУ
СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ ВІД НЕЩАСНИХ ВИПАДКІВ НА ВИРОБНИЦТВІ ТА ПРОФЕСІЙНИХ
ЗАХВОРЮВАНЬ УКРАЇНИ про визнання нещасного випадку, пов*язаного з виробництвом
та призначення страхових виплат- закрити провадженням.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів після її проголошення
через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 10 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом
10 днів після проголошення даної ухвали до Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського
С.Л. Свитка

районного суду