У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого
судді - Максимович Г.В.,

при
секретарі - Бобраковій С.О.

позивача
- ОСОБА_1

представника
відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву
ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

17
грудня 2007 року до суду звернулась ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання  ОСОБА_2 у розмірі 500 грн.
починаючи з 14.06.2007 року та до її повноліття.

12
лютого 2008 року ОСОБА_1 надала додаткову позовну заяву в якій просила стягнути
з ОСОБА_3  заборгованість по сплаті
аліментів на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 за період з березня
2005 року по квітень 2007 року у розмірі 5266, 70 грн.

07
березня 2008 року у судовому засіданні позивач та представник відповідача
зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1) зменшує вимоги до ОСОБА_3 щодо стягнення з нього аліментів на її
користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 з 500 грн. до 370 грн. щомісячно,
починаючи з 14.06.2007 р. та до повноліття дитини.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження по справі.

Керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, за якою:

ОСОБА_1,
яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) зменшує вимоги до
ОСОБА_3 щодо стягнення з нього аліментів на її користь на утримання
неповнолітньої ОСОБА_2 з 500 грн. до 370 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2007
р. та до повноліття дитини.

ОСОБА_3
визнає вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1)  щодо стягнення з нього аліментів на її
користь на утримання ОСОБА_2 у розмірі 370 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.
2007 р. та до повноліття дитини, а також визнає вимогу про стягнення з нього
заборгованості по сплаті аліментів за період з березня 2005 р. по квітень 2007
р. у розмірі 5266,70 грн.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя