Справа № 2-322008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
січня 2008 року  Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:                             головуючого-                    судді Сіліча І.І.

при
секретарі-                Романчук С.М.

позивача-
ОСОБА_1

представника
відповідача-Вороніної Т.Й

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до
ЗАТ”Рожищенський "Птахокомбінат” про стягнення заробітної плати та
розрахункових, -

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом  до
ЗАТ”Рожищенський "Птахокомбінат” про стягнення заробітної плати та
розрахункових, мотивуючи свої вимоги тим, що в ЗАТ”Рожищенський
"Птахокомбінат”на посаді інжене-ра-енергетика працював  до 25.01.2007 року. На момент його звільнення
відпо-відачем не була виплачена заробітна плата та розрахункові. Розмір
заборгова-ності по виплаті заробітної плати та розрахункових становить 2932грн
17 коп. Просить стягнути з ЗАТ”Рожищенський "Птахокомбінат” заборгованість
по заробітній платі та виплаті розрахункових в розмірі 2932грн17 коп .

В судовому
засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній
заяві , просив задовольнити .

Представник
відповідача в судовому засіданні  позов
визнала, згідна з вимогами позивача,суду пояснила, що заборгованість виникла в
зв'язку з тяж-ким фінансовим становищем.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та переві-ривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задово-лення.

Згідно   ст. 115 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівни-кам регулярно в робочі дні
у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнад-цяти календарних днів.

Відповідно
до вимог 116 КЗпП України при звільнені працівника випла-та всіх сум, що
належать йому від підприємства,установи,організації провади-                                     ться в день
звільнення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1з
02.06.2003 року по 25.01.2007 року працював на посаді інженера-енергетика, що
стверджується

2

витягом з трудової книги
(а.с.3-4).

Згідно
довідки  виданої ОСОБА_1 вбачається , що
заборгованість по заробітній платі
станом на 26.06.2007 року
становить  2932,17 гривень  (а.с.5).

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути  су-дові витрати, які складаються з  судового збору та  витрат на інформаційно-те-хнічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі ч.1 ст.367
ЦПК України рішення суду про стягнення забор-гованості по заробітній платі та
виплаті розрахункових,  у межах суми
платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 3,10,60, 62, 88,214,  215, 367
ЦПК України ,  ст.115 ,116 КЗпП
України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов   задовольнити.

Стягнути з
закритого акціонерного товариства "Рожищенський "Птахо-комбінат”  в користь ОСОБА_1забор-ованість по заробітній
платі та виплаті розрахункових в розмірі 2932,/ дві тисячі дев"ятсот
тридцять дві / грн 17 коп.

Стягнути з  закритого акціонерного товариства
"Рожищенський "Птахо-комбінат”
в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн..

Стягнути з  закритого акціонерного товариства
"Рожищенський "Птахо-комбінат”
витрати на інформаційно-технічне запезпечення розгляду справи в розмірі
30 (тридцять) грн  до Рожищенського
районного суду .

Рішення суду в частині стягнення
заробітної плати за один місяць допус-тити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оска-рження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя             підпис\
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного
суду
І.І.Сіліч