Справа
№ 2-0-113/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року                                                                                               м.Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого:судді Чернобая О.І.,

при секретарі: Ніколаєнко В.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи Титович Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена
особа Виконком Шосткинської міської ради про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її
двоюрідний брат ОСОБА_2, який останні роки проживав з нею, в її будинку
АДРЕСА_1.

Після
його смерті відкрилась спадщина на успадковану ним від його матері ОСОБА_3
земельну ділянку, площею 0,1252 га. по АДРЕСА_2, яка рішенням Шосткинської
міської ради № 354 від 25.11.1993 р. була передана останній безоплатно у
приватну власність для будівництва та обслуговування  жилого будинку та господарських будівель і
споруд.

Вона
являється єдиною спадкоємницею за правом представлення після смерті ОСОБА_2, як
його двоюрідна сестра, оскільки її нині померла матір ОСОБА_4 є рідною тіткою
спадкодавця ОСОБА_2

Для
оформлення спадщини вона в установлений законом строк звернулась до
нотаріальної контори, але оформити спадщину не змогла, оскільки у неї не має
свідоцтва про народження її рідної тітки ОСОБА_3, яка народилась в 1918 році, а
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказане
свідоцтво про народження не збереглось, т.я. воно згоріло разом з іншим майном
під час пожежі, яка відбулась в будинку АДРЕСА_2 у лютому 2007 року.

Відновити
це свідоцтво про народження на даний час не має можливості, оскільки книги
реєстрації актів про народження по селу Клочківка Глухівського району за
1915-1918 роки не збереглись.

Встановлення
факту, що її матір ОСОБА_5 є рідною тіткою ОСОБА_2 їй потрібно для прийняття
після нього спадщини за правом представлення.

У
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги, викладені в заяві підтримала в
повному обсязі і просить задовольнити їх.

Представник
зацікавленої особи Виконкому Шосткинської міської ради головний спеціаліст
юридичного відділу Титович Тетяна Олександрівна ніяких заперечень проти вимог
ОСОБА_1 не має, її вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі,
просить задовольнити їх і по суті заяви пояснила, що на підставі наданих
заявницею доказів її заява може бути задоволена судом.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2007 р.
був встановлений факт прийняття спадщини ОСОБА_2 у вигляді будинку АДРЕСА_2,
Сумської області та земельної ділянки площею 0,10 га. після смерті його матері
ОСОБА_3 /а.с.33/

Вказане
рішення суду набрало законної сили.

Рішенням
сесії Шосткинської міської ради від 29.11.2007 р., ОСОБА_2 було передано
безоплатно у приватну власність додаткова земельна ділянка площею 0,0252 га. по
АДРЕСА_2. /а.с.8-9/

Згідно
технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують
право на земельні ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, Сумської області, вбачається, що
останньому належить земельна ділянка загальною площею 0,1252 га. за вказаною адресою.
/а.с.6-16/

Спадкодавець
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років. /а.с.28/

Після
його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку загальною
площею 0,1252 га.

Як було
встановлено у судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою
спадкодавця ОСОБА_2, тому вона має право на спадкування за правом представлення
після його смерті, оскільки мати заявниці ОСОБА_5 є рідною тіткою спадкодавця
ОСОБА_2, що підтверджується наступними доказами.

Так, у
судовому засіданні було встановлено, що нині померла ОСОБА_5 є матір'ю заявниці
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці. /а.с.19/

Нині
померла ОСОБА_3 є матір'ю спадкодавця ОСОБА_2, що також підтверджується
свідоцтвом про народження. /а.с.26/

Свідоцтво
про народження нині померлої ОСОБА_3, (яка народилась в 1918 році)  на даний час не збереглось.

Згідно архівної
довідки, книги реєстрації актів про народження по селу Клочківка (Горілівської
сільської ради) Глухівського району за 1915-1921 роки не збереглись. /а.с.25/

Той факт, що
нині померлі ОСОБА_5 і ОСОБА_3 біли рідними сестрами підтверджується
показаннями свідків.

Так, Будучи
допитаною у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона
народилась в селі Годунівка Глухівського району, яке розташоване поблизу села
Клочківка. Сім'ю ОСОБА_5 вона знає дуже давно і добре, т.я. її сім'я
підтримувала дружні стосунки з сім'єю ОСОБА_5. Знала нині померлу ОСОБА_5, яка
є матір'ю заявниці. Також дуже добре знала ОСОБА_3 - 1918 р.н., яка є матір'ю
спадкодавця ОСОБА_2

ОСОБА_5 і
ОСОБА_3 були рідними сестрами, народились в одному селі Клочківка. А заявниця
ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2

Після смерті
ОСОБА_3, її син ОСОБА_2 перейшов жити до заявниці і проживав у неї до своєї
смерті.

Свідок ОСОБА_7 у
судовому засіданні дала аналогічні показання і також підтвердила, що ОСОБА_5 і
ОСОБА_3 були рідними сестрами, а заявниця є двоюрідною сестрою спадкодавця
ОСОБА_2

Із долучених до
матеріалів справи письмових пояснень свідків ОСОБА_8 - 1922 року народження і ОСОБА_9
- 1930 р.н., пояснення яких були оголошені в судовому засіданні і які завірені
належним чином секретарем Горілівської сільської ради Глухівського району
вбачається, що вони проживали в одному селі Клочківка з ОСОБА_5 і ОСОБА_5 В
своїх поясненнях вони також підтверджують те, що нині померлі ОСОБА_5 і ОСОБА_3
біли рідними сестрами, т.я. дуже добре знали їх сім'ю і підтримували з ними
дуже добрі стосунки. Дівоче прізвище ОСОБА_3 також було ОСОБА_5.

Відповідно до
ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні
дядько та тітка спадкодавця.

У судовому
засіданні достовірно було встановлено, що мати заявниці - ОСОБА_5 була рідною
тіткою спадкодавця ОСОБА_2, а заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою спадкодавця
ОСОБА_2

Згідно ч.4 ст.1266
ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові
(тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що
мати заявниці, яка була рідною тіткою спадкодавця ОСОБА_2 померла, тому
заявниця має право на спадкування за правом представлення на спадкове майно,
яке б належало за законом її матері ОСОБА_5, якби вона була жива на час
відкриття спадщини після ОСОБА_2

Відповідно до
вимог п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження
справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення
факту, що мати заявниці - ОСОБА_5 є рідною тіткою спадкодавця ОСОБА_2 дійсно
має юридичне значення для заявниці, оскільки в такому випадку вона буде мати
змогу успадкувати за правом представлення майно належне спадкодавцю ОСОБА_2

Згідно п.1 ч.1
ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215, п.5 ч.2
ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, ст.1263, ч.4 ст.1266  ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт, що її мати ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Шостка, Сумської області є
рідною тіткою спадкодавця ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Шостка, Сумської
області.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                 О.І.Чернобай