справа № 2-о-90
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 червня 2008
року.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді
Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи :ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного
стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції про
встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її батьком та
внести зміни в актову запис про її народження, мотивуючи тим, що за час
проживання з її матір'ю ОСОБА_1у незареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1. у них
народилась вона. До 1976 рокуОСОБА_3., проживав з ними однією родиною по
АДРЕСА_1 вели одне господарство, і померлий піклувався за нею відповідно як за
рідною донькою. 16 листопада 1993 року на ім'я заявниці покійний склав заповіт,
де було вказано, що він її рідний батько, але в наступному він його скасував. В
дійсний час виникло питання з приводу прийняття спадщини, але без встановлення
даного факту це стало неможливим. .

Заінтересована
особа відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського
міськрайонного управління юстиції про час та місце розгляду справи
повідомлялись, просять слухати справу у їх відсутність, про що надали заяву.

Заінтересована
особа ОСОБА_2. вважає, що вимоги не підлягають задоволенню, оскільки він не
знає чи являєтьсяОСОБА_3. батьком заявниці.

Вислухавши
заявницю, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком заявниці, що
підтверджується показами свідків, копією заповіту (а.с.29).

З огляду показів
заявниці та показів свідків, за час сумісного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 та свідка по справі ОСОБА_4 у незареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1. у
них народилась заявниця і весь час вони мешкали однією родиною по АДРЕСА_1 вели
одне господарство, і померлий піклувався за заявницею відповідно як за рідною
донькою.

Згідно ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за
рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до
частини першої статті 135 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком заявниці, а тому вимоги мають бути задоволені.

Щодо
вимог про внесення змін в актовий запис про народження заявниці, то ці вимоги
не підлягають задоволенню, оскільки не відносяться до компетенції суду.

Керуючись
ст.ст. 130, 259 ЦПК України, ст. 130 СК України, -

В И Р І Ш И В :

В
задоволенні вимог ОСОБА_1 про внесення змін в актовий запис про її народження
відмовити.

Встановити
факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.

Головуючий
:

Свиненко
М.Д.