overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-о-27-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт.
Ратне
26 березня 2008 р.

Ратнівський районний суд   Волинської області під головуванням

судді      Лесика В.О.

за участю секретаря     Свиридюк О.О.

заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ратне справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В
С Т А Н О В И В:

04.03.2008 року ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про встановлення
факту , що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог
ОСОБА_1.  зазначив, що він народився  в листопаді 1958 року в селі Височне
Ратнівського району , а проживає в селі Кортеліси вказаного району. Як член СВК
„Кортеліський” Ратнівського району
отримав земельний пай і йому було видано Державний акт на право
власності на земельну ділянку для введення особистого селянського господарства
площею 0.46 га та Державний акт  на право
власності на земельну ділянку площею 04.08 га. Проте в зазначених документах
його прізвище помилково вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відповідає дійсності.
Просить постановити рішення яким встановити факт належності йому вказаних
документів.

-         В судовому   засіданні заявник свої вимоги підтримав
повністю і просить їх задовольнити.  Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомивши про слухання
справи у його відсутності.

Суд, заслухавши заявника , дослідивши матеріали справи приходить до
наступного висновку:

Відповідно до ст.234 ЦПК України
в порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав
та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні
встановлено, що  заявник  народився в
листопаді 1958 року і відповідно до паспорта є ОСОБА_1. Державні Акти на
право власності на земельні ділянки видані на прізвище ОСОБА_2. Довідкою
Кортеліської сільської ради підтверджено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 є одна і та ж
особа.

Отже
зазначенні вище докази дають підстави суду задовольнити заяву,

а тому керуючись ст. ст. 10, 11, 60,130, 209, 212-218,256,259 ЦПК України,
суд-

Вирішив:

заяву  задовольнити. Встановити
факт  належності  ОСОБА_1,1958 року народження  Державного Акту на право власності на
земельну ділянку площею 0.46 га. для введення особистого селянського
господарства серії ВЛ № 096639 від 29.12.2005 р. та Державного Акту на право
власності на земельну ділянку площею 4.08 га. для введення особистого
селянського господарства серії ВЛ № 013960 від 26 грудня 2005 року виданих на
ім'я ОСОБА_2 як одній і тій же особі.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку при цьому заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Ратнівський районний суд.

Головуючий
Лесик В.О

Оригіналу відповідає:

Голова районного суду
Лесик В.О.
Справа № 2- 150 2008 р.
14 квітня 2008 року Путивльський районний суд Сумської
головуючого - судді - Гриценко П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона у квітні 1993 року
зареєструвала шлюб з відповідачем, вперше.
сумісного проживання мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
протязі останніх двох років в сім'ї часто виникають сварки по різним битовим
мотивам, внаслідок чого вони втратили повагу друг до друга, між ними виникли
неприязнені стосунки, подружніх стосунків не підтримують, сім`я існує
формально, в зв`язку з цим просить розірвати шлюб.
позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.
позивачка, так і відповідач просить справу слухати в їх відсутність.
Суд,
дослідивши матеріали справи вважає, що сім'я уже повністю розпалася, і зберегти
її неможливо, поскільки обоє подружжя наполягають на розірванні шлюбу,
зберігати сім'ю не бажають.
ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ст.112 СК України суд , -
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 1993 року у відділі РАЦС
Путивльського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №
розмір судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в 17 грн., і
сплату такого покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення є
оригіналом і виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 2- 195/2008 р.
Гуляйпільський районний суд
головуючого         -   Пінчук Н.В.
секретарі        -  Польській Л.І.
у відкритому судового засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
до суду з позовом  до відповідача   про розлучення в зв”язку з тим, що у нього
судовому засіданні позивач  підтримує
свої позовні вимоги.
в судове засідання   не з”явилась,
причину неявки суду не повідомила,
Позивач   згідний  на заочний розгляд справи  згідно зі
ст. 224 ЦПК України, розгляд справи проведено у відсутність відповідача.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача,
вважає, що даний позов підлягає задоволенню з інших підстав: сторони
перебувають в зареєстрованому  шлюбі
року,  від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають, через органи РАГСу розірвати шлюб сторони не змогли. В
теперішній час  шлюбні відносини між ними
припинені,  в сім”ї склалися такі
взаємовідносини, що їх подальше спільне життя стало неможливим.  Суд вважає, що при таких обставинах зберегти
сім”ю неможливо,  тому шлюб їх необхідно
розірвати, поклавши  витрати на позивача,
відповідача  звільнити від сплати
держмита на користь держави.
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,111,112 СК України, суд
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня  1972
року   Новозлатопільською сільською
радою            Гуляйпільського   району Запорізької області, за актовим
записом    № 7.
видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1-                  17 грн.  00 коп. на користь держави,  ОСОБА_2 від сплати звільнити.
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
№ 2-533/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

27.03.2008
р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі  Лигі Л.М.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом  ОСОБА_1 до Мостищанської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 його
баби ОСОБА_2. відкрилася спадщина на спадкове майно-  житловий будинок в АДРЕСА_1,який баба
успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3
(його,позивача,діда). Він- спадкоємець
за заповітом ,прийняв спадщину,оскільки баба проживала разом з ним в м.Києві.
Інші спадкоємці,які б претендували на спадщину, відсутні. Спадщину  на житловий будинок оформити в нотаріальному
порядку  не має змоги через відсутність
правовстановлюючих документів на будинок.

Просив суд
визнати за ним право власності  на
вказане спадкове майно  .

Позивач
підтримав  позов в судовому
засіданні через свого представника .

Відповідач  визнав
позовні вимоги.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує прав інших осіб,тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.1268,1264,1272
ЦК України  ,ст..ст.130,174 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за  ОСОБА_1
право власності  на таке спадкове
майно:  житловий будинок в АДРЕСА_1
загальною площею 54,2 кв.м.,житловою - 26,8 кв.м.,тамбур (а),ганок,,сарай
(Б),сарай (В),сарай (Г),під В-погріб ,убиральня (Д),огорожа № 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення
рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій
Справа №2-441/2008р
У Х В А Л А

30
квітня 2008 року
Кременецький районний  суд
Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права приватної власності та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Дана заява подана з порушеннями вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
не долучено актів депутатського обстеження на підтвердження факту не проживання
відповідачки в будинковолодінні позивачки протягом встановленого законодавством
строку.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права приватної
власності та зняття з реєстрації залишити без руху.

Повідомити
позивача про необхідність виправлення недоліків поданої заяви до  13.05.2008
року. При невиконанні вимог суду заява вважатиметься неподаною і буде повернута
в адрес заявника.

За умови виконання вимог суду у
встановлений термін заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до
суду.

СУДДЯ
:
Справа  №
УХВАЛА

СУДОВОГО  ЗАСІДАННЯ

21
квітня 2008 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді                         Микитична І.М.

при секретарі                                 Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию подання відділу
державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Відділ державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного управління юстиції звернувся
до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В обгрунтування покликається на те, що виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку на утримання неповнолітньої дитини втрачений при поштовій пересилці,
тому просить видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що є підстави для задоволення подання, оскільки за рішенням Стрийського
міськрайонного суду від 03.11.2005 року з ОСОБА_1 слід стягувати в користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку щомісячно.

Керуючись ст.  370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду від 03.11.2005 року про
стягнення з ОСОБА_1, 1972 року народження, в користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
починаючи з 29 вересня 2005 року і до досягнення ним повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин
Справа №  2 - 118
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі             СІКОРСЬКІЙ В.О,

за
участю адвоката

розглянувши     у відкритому судовому засіданні в
смт.Віньківці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до Говорівської   сільської Ради про  визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_2, яка була власником
домоволодіння, що в АДРЕСА_1  та
іншого майна.

ОСОБА_1 звернувся  до суду із позовом про встановлення йому
додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, мотивуючи тим, що в зв'язку із  незнанням законодавства та перебуванням на
роботі за межами області  він не зміг в
шестимісячний термін з дня відкриття спадщини звернутись в нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому
засіданні вимогиОСОБА_1 підтримав  і
пояснив, що позивач тривалий час перебував за межами області на роботі.

Представник відповідача в судове не
з»явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи ,
суд знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору в попередньому судовому
засіданні, задоволивши позовні вимоги.

Судом встановлено, що після смертіОСОБА_2. позивач  ОСОБА_1,. являється спадкоємцем її  майна
за заповітом ..

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк. Достатній для подання ним заяви про прийняття ним спадщини.
Причини пропуску строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини суд вважає поважними.

Керуючись ст.1272 ЦК, 130,10,
60, 212 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Визначити для ОСОБА_1                  додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини строком на  три
місяці  з дня  набуття рішенням чинності.

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                     Номер справи  2 н-137
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши  заяву   ЗАТ
«ПриватБанк»  про стягнення
боргу  в сумі    3 384
грн. 46 коп. з ОСОБА_1,
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України, -
ОСОБА_1, 1970 р. нар.,
Івано-Франківської області, ідентиф.номер: НОМЕР_1
ЗАТ  Комерційний Банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50,
3 384  грн. 46 коп. (три тисячі  триста вісімдесят чотири грн. сорок
боржника  на  користь
-  25 грн. 50 коп. судового збору  та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що
були  останнім   сплачені
при   подачі   заяви, а всього 40 грн. 50 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                               М.В. Боднарук
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№  2-305 /2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__01____/ квітня
2008 р.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської
області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу) ОСОБА_1

На дії та
бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся (лася ) до
Лохвицького районного суду Полтавської області із  позовною заявою ( заявою, скаргою ) на дії та
бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По
справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

На дії та
бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби.

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на 9 -30 год. 21 квітня 2008 року.

Надати відповідачу можливість до
вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
дело № 2 - 530/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 березня 2008 р.
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі:  головуючого- судді
ВИННИЧЕНКА П.П.

секретаря                   ОЛІЙНИК Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська школа-інтернат для дітей з
вадами слуху  про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач позов визнав. Третя особа
позов визнала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти по справі:

1.
Позивачка є опікуном дитини.

2.
Відповідач - батько дитини, який позбавлений батьківських прав.

3. Сторони проживають окремо.

4.
Відповідач згоден надавати аліменти на
утримання дитини.

5.
Позивачка утримує дитину.

6. При
вирішенні питання про позбавлення батьківських прав аліменти були стягнені з
відповідача на користь третьої особи, оскільки дитина знаходилась там.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180; 183 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженого м. Красноподольє Добропільського району Донецької
області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 13 березня 2008 року і до
повноліття дитини, але не нижче встановленого законом рівня.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в суммі 51 грн.

Виконавчий лист № 2-1788/2007 р. від 8 жовтня 2007 року
відкликати, як такий, що втратив чинність.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає
негайному виконанню і може бути оскарджене до апеляційного суду Харківської
області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про оскарження, а потім у термін
20 днів - апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа
№ 2-256/2008 р.
квітня 2008 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у кладі
головуючого судді Пляки С.Л., при секретарі Кучеренко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану
Олександрівського районного управління юстиції про внесення змін до актового
запису про смерть, -
звернувся до суду з позовом про внесення змін до актового запису про смерть
ОСОБА_2 за № 219, зробленого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Олександрівським  відділом реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградської області, а саме змінити прізвище з “ОСОБА_2” на “ОСОБА_4”.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 її двоюрідний брат, після смерті якого
відкрилась спадщина.
є єдиною спадкоємицею, але отримати право власності на спадщину не може через
помилково записане прізвище матері померлого ОСОБА_3, що позбавляє можливості
встановити ступінь родинних відносин.
викладене позивач вимушена звернутись до суду за захистом порушеного права на
в судове засідання не з”явився, надав суду письмове визнання позову та згоду
слухати справу без його участі.
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити з наступних підстав.
ст. 1265 ч. 1 ЦК України у п”яту чергу спадкування за законом мають інші родичі
спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно,...
ст. 1266 ч. 4 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові
спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але
не була прийнята ніким із із спадкодавців до набрання чинності цим Кодексом.
свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.
свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 73
чином суд вважає, що вказані документи стосуються однієї і тієї ж особи і
вимоги позивача необхідно задовольнити.
ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд-
відділ реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління
юстиції внести до актового запису про смерть ОСОБА_5 за № 219, зробленого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року Олександрівським відділом реєстрації актів громадського стану
Кіровоградської області, а саме змінити прізвище з “ОСОБА_2” на “ОСОБА_4”.
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження
та на протязі 20 днів, після подачі заяви, апеляційну скаргу в апеляційний суд
Кіровоградської області.

Суддя:(підпис)

копія
вірна.

Суддя
Олександрівського районного суду Кіровоградської області                            С.Л. Пляка
Справа № 2-401/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2008 року
м.Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 247 ЦПК
України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК
України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись
ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів.

Призначити  попереднє судове
засідання на 12 год. 00 хв. 08.05.2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду.

Направити відповідачеві
копії позовної заяви  з копіями доданих
до неї документів та запропонувати подати до 08.05.2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :