Справа № 2-649/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

19  травня
2008р.
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі: головуючого судді          Дубенець М.І.

за
участі секретаря          Захарченко В.В.

розглянувши  у
попередньому відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про
визнання  права власності на спадкове
майно

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про визнання права власності
на спадкове майно, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Межиріч
Канівського раойну Черкаської області
помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого  відкрилась спадщина у вигляді  Ѕ частини домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1. Ще за життя її батько склав заповіт
за яким  все належне йому
майно  заповідав їй ОСОБА_1.  В установлений законом строк вона подала
заяву про прийняття спадщини. Право власності на домоволодіння оформити не
змогла через через відсутність технічної документації . Канівське бюро
технічної інвентаризації  виготовило
технічний паспорт  на домоволодіння, але
в ньому не вказано  власника. Спадщину
вона прийняла шляхом оперативного керування. Просила визнати за нею право
власності на  Ѕ частину домоволодіння ,
що розташоване в АДРЕСА_1, поскільки вона є спадкоємцем за заповітом   і спадщина
не є відумерлою.

В судовому засіданні  позивач позов
підтримала  та просила визнати  за нею, ОСОБА_1., як  за спадкоємцем за заповітом,   право власності  на Ѕ частину
домоволодіння вАДРЕСА_1

Представник відповідача, голова Межиріцької сільської ради  Птуха Л.І.
в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала  проти його задоволення судом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті,ІНФОРМАЦІЯ_1. ,
ОСОБА_2. відкрилась спадщина у вигляді  Ѕ
частини домоволодіння, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

Ще за життя ОСОБА_2.  01.01.2005 р. склав заповіт. Відповідно до
заповіту  спадкоємцем зазначеного у  заповіті
майна  ОСОБА_2.  являється
ОСОБА_1. ( а.с.13).

Згідно
довідки  Канівської нотаріальної контори  № 2-1560 від 15.05.2008р.  спадщину за заповітом  після смерті
ОСОБА_2.  прийняла  ОСОБА_1. ( а.с.15).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України  ОСОБА_1., як
спадкоємець за заповітом має право прийняти

спадщину  або не
прийняти її.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що ОСОБА_1. є
спадкоємцем за заповітом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1., батька ОСОБА_2. і
прийняла спадщину шляхом оперативного керування. Оформити право власності на
спадкове майно, а саме домоволодіння поАДРЕСА_1.,  не змогла через відсутність технічної
документації. В матеріалах справи мається технічний паспорт  на вказане домоволодіння, але власника
домоволодіння в ньому не вказано, тому суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

За ч.4 ст.
174 ЦПК України  у разі визнання  відповідачем
позову  суд за наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.1258,1259,1268 ЦК України, ст.ст.10,11, 212-215, 294  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 1959 р.н., прож.  с.Межиріч Канівського району  Черкаської області   право власності  на Ѕ частину домоволодіння, яке  розташоване в АДРЕСА_1в порядку спадкування
за заповітом, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1., батька  ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
міськрайонний суд  шляхом подачі в
десятидений строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
М.І.Дубенець