11 березня 2008 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області
головуючого - судді Леска В.В.
суддів - Панька В.Ф., Куштана Б.П.
при секретарі - Медяник Л.В.
у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною
скаргою представника зацікавленої особи Оноківської сільської ради Кракосевича
І.Р.   на рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 26 листопада 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1,
визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва,-
В С Т А Н О В И Л А:
30 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.
ОСОБА_1 зазначав, що із 1994 року для торгівельної
4 кв. м. (споруду колишньої автобусної зупинки) яка знаходиться у с. Оноківці
Ужгородського району по вул.. Головна, 41-б. Земельна ділянка під будівлею та
її обслуговування була орендована у Оноківської сільської ради.
15 листопада 2003 року вказане приміщення було списано
власником, знято з балансу і передано ОСОБА_1 у власність, що підтверджується
актом прийому-передачі від 2 грудня 2003 року.
Рішенням Ононківської сільської ради від 10 липня 2003
року надано дозвіл ОСОБА_1 на збір матеріалів попереднього погодження місця
розташування земельної ділянки площею 0.01 га на якій знаходиться будівля та
зобов'язано до кінця 2003 року закінчити благоустрій автобусної зупинки з
відводом стічних вод у каналізаційний колодязь. Ці роботи ним виконано.

У серпні 2005 року інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю Ужгородського району виявлено здійснення
ОСОБА_1 самовільної реконструкції будівлі автобусної зупинки в с. Оноківці. На
підставі постанови начальника ДАБК Ужгородського району № 36 від 25 серпня 2005
року за порушення у сфері містобудування ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 119
грн..

Посилаючись на вказані обставини та вимоги ст. 331 ЦК
України ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на будівлю незавершеного
будівництва (споруду колишньої авто зупинки) за адресою: с. Оноківці, вул..
Головна, 41-б Ужгородського району.

Рішенням суду заяву задоволено.

В апеляційній скарзі представник зацікавленої особи
Оноківської сільської ради Кракосевич І.Р. просить скасувати рішення як
незаконне і закрити провадження у справі.

Межі оскарження - ПП ОСОБА_1 не надавалась земельна
ділянка у встановленому законом порядку під уже збудоване нерухоме майно.
Передача списаної і знятої з балансу автобусної зупинки не означає набуття
ОСОБА_1 права власності. Даний об'єкт не зареєстрований в Ужгородському
районному БТІ.

Заслухавши доповідача, пояснення представника Оноківської
сільської ради Кракосевича І.Р., який підтримав апеляційну скаргу, позивача
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які просять відхилити апеляцій скаргу.
Дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що, ОСОБА_1 подав заяву
про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва нежиле
приміщення площею 4 кв. м. (споруду колишньої автобусної зупинки в с. Оноківці
Ужгородського району по вул.. Головна, 41-б, яка надана йому в оренду як
приватному підприємцю для ведення торговельної діяльності.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 25 листопада
1994 року ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Отже спір між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та
Оноківською сільською радою про визнання права на об'єкт незавершеного
будівництва не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і згідно ст.
1 ГПК України вирішення такого відноситься до юрисдикції господарського суду
Закарпатської області.

На підставі ст. 310 ЦПК України рішення суду першої
інстанції слід скасувати, а провадження в справі закрити та роз'яснити ОСОБА_1,
що вирішення цього спору відноситься до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст. ст. 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника зацікавленої особи
Оноківської сільської ради Кракосевича І.Р. задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26
листопада 2007 року скасувати, а провадження в справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 що вирішення цього спору відноситься
до юрисдикції господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Судді: ___________________

___________________