Справа  №2-170/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
травня 2008 року
смт Котельва

Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» (далі
ВАТ «Полтавагаз») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Полтавагаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3160 грн. 53 коп.,
обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач належним чином не виконує умов договору
про надання населенню послуг з газопостачання.

Ухвалою
судді Котелевського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2008 року
позовна заява була залишена без руху з наданням строку для виправлення
недоліків до 07 травня 2008 року. Але в указаний строк позивач не виконав
вказівок судді по виправленню недоліків.

Так,
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не конкретизовано: не
зазначено, з якого саме часу виникла заборгованість; на яких підставах боржнику
нараховувалися пільги.

До
позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно
до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 розмір
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 30,00 грн.

Згідно
з Постановою Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат
з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом
цивільних та господарських справ, та їх розмірів” від  21 грудня 2005 року № 1258 позивачу слід було
сплатити 30,00 грн. в рахунок оплати витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 0208 в
ГУДК  України в Полтавській області, м.
Полтава, МФО 831019, призначення платежу: код 22050000 „Оплата витрат за ІТЗ
розгляду справ Котелевським районним судом Полтавської області”.

Крім
того, дана позовна заява подана представником позивача - начальником
Диканського управління по експлуатації газового господарства з порушенням вимог
п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у відповідності до якої позовна заява повинна
містити ім`я представника позивача, його місце проживання, або
місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такий відомий.

Згідно
з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у  встановлений строк не виконає вимоги,  визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,
не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи
вище викладене, позовну заяву слід вважати не поданою і повернути ВАТ
«Полтавагаз».

З
врахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ визнати неподаною і повернути
позивачу.

Роз'яснити
позивачу ВАТ «Полтавагаз», що повернення позовної заяви не  перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області                                                                                              П.В.Цвітайло