У х в а л а

іменем  України

6
березня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Прокопчука
Ю.В.

Суддів:
Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Берднік І.С.,

Костенка А.В., Пшонки
М.П., Романюка Я.М.,

розглянувши
скаргу ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області від 7 червня 2007 року та ухвали судді Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 22 серпня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, Бержанської міської ради, Бережанської районної ради про
визнання частково недійсними рішень та свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2006 року
зазначений позов ОСОБА_1. задоволено. Скасовано п. 6 рішення № 383 Бережанської
міської ради від 29 листопада 1991 року про визнання за померлою ОСОБА_3. права
власності на будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1. Визнано недійсним
рішення комісії Бережанської районної ради з питань поновлення прав
реабілітованих № 1370 від 9 серпня 1999 року “Про повернення житлового будинку
та надвірних споруд сім'ї ОСОБА_4. реабілітованій відповідно до Закону України
“Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні” в частині, що стосується
квартириНОМЕР_1по АДРЕСА_1. Скасовано свідоцтво № 44-394 від 8 лютого 1994 року
про право на спадщину    ОСОБА_2. в
частині права власності на квартиру НОМЕР_1по АДРЕСА_1

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області від 7 червня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2.
задоволено частково. Рішення Бережанського районного суду Тернопільської
області від 15 грудня 2006 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у
позові ОСОБА_1. відмовлено за спливом позовної давності.

Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 22 серпня 2007 року ОСОБА_1. у відкритті касаційного провадження за
її касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 7
червня 2007 року відмовлено.

ОСОБА_1.
звернулась до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд зазначених
судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки
наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної статті
є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а
л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
ухвали колегії суддів судової палати уцивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області від 7 червня 2007 року та ухвали судді Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від 22 серпня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Бержанської міської ради, Бережанської районної ради
про визнання частково недійсними рішень та свідоцтва про право на спадщину
відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий-                                                                                                           Ю.В.
Прокопчук

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова

І.С.
Берднік

А.В.
Костенко

М.П. Пшонка

Я.М.
Романюк