Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
задоволення позову в попередньому судовому засідані

28 березня
2008 року                                                 Криворізький районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді Приміч
Г.І.

при секретарі Поліщук
Л.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького
району Дніпропетровської області про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою
20.03.2008 року.

В ході попереднього судового засідання заявниця
уточнюючи свої позовні вимоги, просила суд встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме встановити, що заповіт складений
21.02.1968 року від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, посвідчений нотаріусом
Софіївської державної нотаріальної контори, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та складений на
користь ОСОБА_1(дошлюбне прізвище
ОСОБА_3).

В обгрунтування
своїх уточнених позовних вимог, заявниця посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її тітка - ОСОБА_4, якій за життя
належало право власності на житловий будинок розташований АДРЕСА_1 та
земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею
0,15 га розташовану на території с. Софіївка Софіївського району, при цьому
вказаним житловим будинком ОСОБА_2 за свого життя розпорядилася, склавши
21.02.1968 року заповіт на її
(позивачки) ім`я.

При
складенні вказаного заповіту була допущена помилка, при перекладі з російської
на українську мову, так по-батькові її тітки було вказано, як «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_4», а також була допущена помилка в написанні її прізвища та
по-батькові, відповідно замість «ОСОБА_3» було вказано «ОСОБА_5”, у зв`язку з
чим при зверненні нею до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
посилаючись на те, що не можливо встановити належність заповіту померлій.

Заявниця
вказувала, що інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 крім неї не
має, заповіт на спадкування земельної ділянки ОСОБА_2 не складала, а отже
відповідно до ч.2 ст. 1225 ЦК України право власності на вказану земельну
ділянку переходить до неї у випадку спадкування житлового будинку, який
розміщений на вказаній земельній ділянці.

У зв'язку з цим заявниця просила суд задовольнити її
уточнені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи по справі -
Новопільської сільської ради Криворізького району до суду не з'явився,
відповідно до листа Новопільської сільської ради Криворізького району заявлені
вимоги визнають, проти задоволення вимог не заперечують та просили справу
розглянути за їх відсутності.

Оскільки заінтересована особа по справі заявлені
вимоги визнала в повному обсязі, то суд вважає за можливе постановити рішення
по справі  при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позовних ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що вказані вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволення з наступних підстав.

Заявниця по справі - ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої
“ОСОБА_3” є  дочкою ОСОБА_6, що
підтверджується  свідоцтвом про
народження ОСОБА_3, та рідною племінницею ОСОБА_2, що підтверджується актовим
записом про одруження ОСОБА_7, з якого слідує, що в результаті укладення шлюбу
ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище “ОСОБА_7”
на “ОСОБА_6”, а також записом акту про народження  померлої ОСОБА_2, з якого слідує, що прізвище
та по-батькові ОСОБА_2, ідентичні дошлюбному прізвищу та по-батькові ОСОБА_7,
тобто вони є рідними сестрами (л.с. 4-7,26-27). Факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що остання є племінницею померлої ОСОБА_2  підтверджуюється також письмовими поясненнями
свідка ОСОБА_8 (л.с. 11).

Відповідно до довідки відділу реєстрації актів
цивільного стану Софіївського районного управління юстиції від 13.02.2008 року,
актовий запис про народження ОСОБА_7, 1923 року народження відсутній у зв'язку
з незбереженням архіву за 1923 рік (л.с. 25).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (л.с. 18), при цьому до дня своєї смерті вона проживала
разом з заявницею АДРЕСА_2, про що вказувала в ході судового засідання
заявниця.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне
їй за життя  майно у вигляді житлового
будинку розташованого АДРЕСА_1, в якому вона проживала одна, та земельної
ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,15 га розташовану
на території с. Софіївка Софіївського району, при цьому вказаним житловим
будинком ОСОБА_2 за свого життя розпорядилася, склавши 21.02.1968 року заповіт
на ім`я заявниці ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої “ОСОБА_3”(л.с. 5, 6, 10, 19,
20, 21).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, про
що вказувала в ході попереднього судового засідання заявниця, та що
підтверджується довідкою Софіївської селищної ради Софіївського району
Дніпропетровської області від 05.03.2008 року та випискою з погосподарської
книги, з яких слідує, що ОСОБА_2 АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована одна
(л.с. 10, 14-15).

При складенні вище вказаного заповіту було допущено
помилку в написанні по-батькові спадкодавця ОСОБА_2, де її по-батькові було
помилково вказано українською мовою  як
“ОСОБА_2” замість “ОСОБА_4”, а також помилку в написанні українською мовою
прізвища та по-батькові спадкоємця, так замість “ОСОБА_3” було помилково
вказано “ОСОБА_5”, у зв'язку з чим в нотаріальній конторі заявниці було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (л.с. 8, 18).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, за необхідне
вимоги заявниці задовольнити в повному обсязі та встановити факт приналежності
правовстановлюючого документа, визнавши, що заповіт складений 21.02.1968 року
від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, посвідчений нотаріусом Софіївської
державної нотаріальної контори, належить
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та складений на користь ОСОБА_1(дошлюбне
прізвище  ОСОБА_3).

На підставі викладеного й керуючись ст. 11, 16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького
району Дніпропетровської області про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити
факт, що заповіт складений 21.02.1968 року від імені ОСОБА_2 на користьОСОБА_3,
посвідчений нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори,  належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та
складений на користь ОСОБА_1(дошлюбне прізвище
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або
протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя