печерський районний суд міста києва
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
червня 2008 року

Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
-                        судді    Горяйнова А.М.,

при
секретарі -                       Ступановій
О.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства  фінансів України, Державного
казначейства  України та  Міністерства праці та  соціальної
політики України про
відшкодування  матеріальної  шкоди, завданої  неправомірними  діями органів
державної  влади,

встановив:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України та Міністерства праці та
соціальної політики України, в  якому
просить стягнути  з  відповідачів на  його користь
матеріальну  шкоду, завдану
їх  неправомірними  діями,
в розмірі  3141 грн.00 коп.

Свої вимоги,
позивач обґрунтовує тим, що відповідачі, у відповідності до  ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту» та рішень Конституційного Суду України
№ 20-рп/2004 від 01.12.2004 року № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року,  були
зобов'язані  нарахувати  та
сплатити  позивачу у 2005-2007
роках  одноразову допомогу до Дня
Перемоги на  загальну суму 3291 грн.00
коп.

Фактично  у
вказаний  період   відповідачі
нарахували та  сплатили    позивачу
допомогу  у розмірі 150 грн. 00
коп. Решту частину допомоги відповідачі
позивачу не  сплатили,  чим
завдали  йому   матеріальну шкоду  у розмірі у
розмірі 3141 грн. 00 коп.

В судове
засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився та
надіслав заяву про розгляд справи
в його відсутність.

Представник
Міністерства фінансів України - Олійник В.Ю. в судовому засіданні  позов не
визнав посилаючись  на те, що
нарахування  та  виплата
щорічної  допомоги,  передбаченої Законом України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не входить до компетенції
Міністерства  фінансів України.
Відповідач не вчиняв  неправомірних  дій,
які б  могли   заподіяти
позивачу  матеріальну  шкоду.

Представник
відповідача Державного казначейства України в судове засідання не з'явився, але
направив до суду свої письмові заперечення у справі та просив справу розглядати
у відсутності його представника. Крім того, в своїх письмових запереченнях
Державне казначейство України, позов не визнало, посилаючись на те, що порушень
прав та законних інтересів позивача не допускало.

Представник
відповідача Міністерства праці та соціальної політики України в судове
засідання не з'явився. Про причини
неявки свого представника Міністерство праці та соціальної політики
України не повідомило.

У  відповідності до ст. 169 ЦПК України  судом
було  визнано  можливим
розглядати справу  у  відсутності
представників відповідачів Державного казначейства України та Міністерства
праці та соціальної політики України

З'ясувавши
обставини  справи, та перевіривши  їх наданими сторонами доказами, суд
вважає  необхідним в задоволенні позову
ОСОБА_1. відмовити повністю з наступних підстав.

У відповідності
до ст. 1173 ЦК України, шкода завдана фізичний або юридичній особі незаконними
рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади
Автономної республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні
ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим
або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Вирішення спорів
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності, відповідно до ст. 17 КАС України,
відноситься до компетенції адміністративних судів, а  розгляд таких спорів,  відповідно до
ст. 5  КАС України, здійснюється в
порядку адміністративного судочинства.

За змістом ст.
15 ЦПК України   компетенція  судів щодо
розгляду   цивільних  справи
поширюється лише на   спори
щодо   цивільно-правових наслідків
незаконних рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів влади
Автономної республіки Крим або органів місцевого самоврядування при здійсненні
ними своїх повноважень. В силу  ст. 16
ЦПК України суд, при  розгляді таких  справ
суд  не   вправі
одночасно  вирішувати  питання
щодо    визнання незаконними  рішень,
дій чи  бездіяльності  органів влади, органів влади Автономної
республіки Крим або органів місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх
повноважень.

Під час
розгляду   даної цивільної  справи
позивачем   не   було
надано  доказів, які б  підтверджували  визнання,
в порядку  адміністративного
судочинства,   незаконними дій або    бездіяльності  відповідачів  щодо
нарахування  та  виплати
позивачу  допомоги у відповідності
до  ст. 14 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким   чином, обґрунтовуючи  свою
вимогу  про  відшкодування
матеріальної  шкоди
незаконними  діями  відповідачів при   здійсненні
ним   своїх повноважень,  позивач
не  надав  суду належних доказів, які б   підтверджували  факт
вчинення  відповідачами  таких
дій  або  бездіяльності.

При таких
обставинах  суд  визнає вимогу
позивача про  відшкодування
Міністерством фінансів України, Державним казначейством України та
Міністерством праці та соціальної політики України   матеріальної
шкоди в розмірі  3141 грн.00 коп.
- не доведеною, та  вважає
необхідним  відмовити   у
її  задоволенні.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1173 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

В  задоволенні позову  ОСОБА_1
до Міністерства  фінансів України,
Державного казначейства  України та  Міністерства праці та  соціальної
політики України про
відшкодування  матеріальної  шкоди у
розмірі  3141 грн. 00 коп. -
відмовити повністю.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набере законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються апеляційному суду через Печерський
районний суд м. Києва.

Суддя