АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді  Хромець Н.С.
суддів -  Євстафіїва О.К.,   Лакізи Г.П., Скрипки А.А., Шемець Н.В.
розглянувши у  судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до закритого акціонерного
товариства „Черкаське спеціалізоване управління №525” про визнання рішення
загальних зборів акціонерів від 24.06.2003 року недійсним , за касаційною  скаргою
ЗАТ „Черкаське спеціалізоване управління №525”, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на  ухвалу
апеляційного суду  Черкаської
області від 28 липня 2005 року   ,-
в с т а н о в и л а :
В серпні 2003 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулись до суду
з позовом, в якому просили визнати недійсним рішення загальних зборів ЗАТ
„Черкаське спеціалізоване управління №525” від 24.06.2003 року, посилаючись на
те, що збори були проведені з порушенням положень Статуту товариства та Закону
України „Про господарські товариства”.
____________________________
Справа № 33ц-КС-22/2008, № рядка статзвіту -44
Головуючий у першій інстанції- Чечот А.А.
Доповідач в апеляційній інстанції -Сіренко Ю.В.
Доповідач Скрипка А.А.
Рішенням Соснівського районного
суду Черкаської області від 04 вересня 2005 року позов задоволено повністю.
Судовим рішенням визнано  недійсним  рішення загальних зборів акціонерів  ЗАТ „ Черкаське спеціалізоване  управління № 525  від 24. 06. 2003 року.

Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 28 липня 2005 року рішення суду першої інстанції було
скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд.

У касаційній скарзі ЗАТ „Черкаське
спеціалізоване управління №525”,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,   ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10  просять скасувати зазначену ухвалу
апеляційного суду та рішення суду першої інстанції, закривши провадження у
справі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції при розгляді
зазначеної справи  норм процесуального
права.  В касаційній скарзі зазначено, що  оскільки на час розгляду справи жоден з
позивачів не  підтримував своїх позовних
вимог  , то провадження у справі підлягає
закриттю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення процесуального права.

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області вважає, що
касаційну скаргу  належить  відхилити з наступних підстав.

Скасовуючи рішення суду
першої інстанції та направляючи справу
на новий розгляд , апеляційний суд виходив з того, що  рішення суду не відповідає  вимогам
статтей : 202, 203  ЦПК України (
в редакції 1963 року), є немотивованим та необґрунтованим, відсутні посилання  суду на встановлені  ним обставини та  відповідні їм правовідносини , відсутні
посилання   на правові наслідки  та на зібрані докази.  Апеляційний суд також зазначив, що суд першої
інстанції  не зазначив  в рішенні
наявність порушення прав і свобод , за захистом яких  спрямоване звернення до суду  та закон, за яким вирішено справу, не
з'ясував правові підстави  вимог
позивачів.

Відповідно до правил статті
335 ЦПК України  суд касаційної
інстанції  перевіряє законність  і обґрунтованість судових рішень лише в
межах  позовних вимог, заявлених у суді
першої інстанції та доводів  касаційної
скарги , і не може встановлювати або ( та) вважати доведеними  обставини, що не були встановлені в рішенні
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або  недостовірність  того чи іншого  доказу, про перевагу одних доказів над  іншими.

Згідно з положеннями статті
337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді
справи судом  допущено порушення норм
матеріального або процесуального права.

Відсутні також і передбачені
ч. 1 статті 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

За таких обставин, колегія
суддів вважає за необхідне  відхилити
касаційну скаргу ЗАТ „Черкаське спеціалізоване управління №525”, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10  , оскільки наведені в ній доводи не  спростовують
висновків оскаржуваного судового рішення.

Керуючись Законом України від
22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України",  статтями : 323,
333, 335, 336, 337, 344, 345  ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну  скаргу
ЗАТ „Черкаське спеціалізоване управління №525”, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10   відхилити.

Ухвалу  апеляційного суду  Черкаської області від 28 липня 2005
року   залишити без змін .

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді :

Хромець Н.С.  Євстафіїв О.К.  Лакіза Г.П.   Скрипка А.А.

Шемець Н.В.