У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня
2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:              Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,   Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання
(далі - ДТГО) “Південно-західна залізниця” про визнання інформації
недостовірною, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2005 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в провадженні
Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за її позовом до ДТГО
“Південно-західна залізниця” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
рішенням суду від 18 січня 2005 року позов було задоволено частково, відповідач
не погодився з таким рішенням, оскаржив його в апеляційному, а згодом у
касаційному порядку, при цьому і в апеляційній, і в касаційній скарзі виклав
недостовірну інформацію, яка принижує її честь, гідність; такими діями
відповідача їй заподіяно моральну шкоду.

Позивачка просила
визнати недостовірною інформацію, викладену в скаргах               ДТГО “Південно-західна залізниця”, а саме:
“позивач є професійним психологом з науковим ступенем і досить добре
розуміється на емоційній грі і психологічному впливі на особистість, що і
досить уміло використав у судовому процесі” та стягнути з відповідача 15936
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 липня 2007 року, позов
задоволено частково, постановлено визнати такими, що не відповідають дійсності
та порочать честь і гідність ОСОБА_1. відомості “позивач є професійним
психологом з науковим ступенем і досить добре розуміється на емоційній грі і
психологічному впливі на особистість, що і досить уміло використав у судовому
процесі”, стягнути з відповідача на користь позивачки 3000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ДТГО
“Південно-західна залізниця” просить скасувати ухвалені в справі судові рішення
в повному обсязі та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що ДТГО “Південно-західна залізниця”
подавало апеляційну та касаційну скарги на судові рішення, постановлені в
справі за позовом ОСОБА_1. до ДТГО “Південно-західна залізниця” про
відшкодування шкоди, в таких скаргах містився вислів, який ОСОБА_1. просила
визнати недостовірною інформацією.

Задовольняючи частково позов, суд
виходив із того, що викладені в скаргах ДТГО “Південно-західна залізниця”
відомості  не відповідають дійсності,
поширена про позивачку інформація
порочить честь та гідність ОСОБА_1., їй заподіяна моральна шкода.

Проте з такими висновками суду
погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті
277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок
поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право
на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Виходячи з наведеного, при
розгляді справи з'ясуванню підлягають наступні обставини: чи поширені
відомості, про спростування яких пред'явлений позов, чи порочать вони честь,
гідність або ділову репутацію позивача та чи відповідають дійсності.

Суд у
порушення вимог статей 214, 215 ЦПК України на зазначені положення закону та
встановлені факти уваги не звернув, у достатньому обсязі не визначився з
характером спірних правовідносин, належним чином не вмотивував свого висновку
про факт поширення відомостей, які позивачка просила
визнати недостовірними, не визначився і з тим, чи принижують саме такі
відомості честь, гідність ОСОБА_1., в чому таке приниження виразилося, не з'ясував, з якою метою ДТГО “Південно-західна залізниця”
виклало відомості у скаргах до судів вищої інстанції,  та чи була
в  нього мета зганьбити честь,
гідність позивачки й довести такі відомості до громадськості та окремих
громадян з огляду на те, що право апеляційного та касаційного оскарження
судових рішень передбачене цивільним процесуальним законом.

Апеляційний суд на зазначене
уваги не звернув і залишив рішення суду першої інстанції без змін в повному
обсязі.

За таких обставин ухвалені в
справі судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд
до суду першої інстанції з підстав, передбачених                   частиною 2 статті 338 ЦПК
України.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу Державного
територіально-галузевого об'єднання “Південно-західна залізниця” задовольнити
частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 березня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
30 липня 2007 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін