справа№2-625/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

25 березня 2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:      головуючого судді -    Кабанової В.В.

при секретарі  -
Грабенко О.В.

органу опіки та піклування -     Фоменко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу
за позовом  органу піки та піклування
Кіровської районної у м.Кіровограді ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3  до ОСОБА_4про
позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.
Позивач обумовлює заявлені вимоги тим, що відповідачка по справі ухиляються від
виконання батьківських обов”язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх
дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 вихованням та навчанням дітей не цікавиться. Позивач
просить позбавити батьківських прав відповідачку та передати неповнолітніх
дітей на опікування органу опіки та піклування.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов заперечила, в своїх поясненнях
зазначила, що виправилась, алкогольне вживає. На час розгляду справи в суді
вирішує питання щодо придбання влаштування на роботу. Відповідачка не
заперечила той факт, що її неповнолітні діти не відвідували дошкільних
закладів. При подальшому розгляді справи позивачка в суд не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином суд у
відповідності до ст.169 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі
відповідачки, на підставі наявних матеріалів в справі.

В
судовому засіданні представник позивача пояснила, що ОСОБА_4 має трьох
неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачка разом з
дітьми проживала в квартирі, яка перебувала в антисанітарному стані.
Відповідачка по справі зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб
життя, на час звернення до суду не працювала. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08.11.2007
року перебували в обласному шкіряно-неврологічному диспансері з виявленими
педикульозом та коростою, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проходила лікування в дитячій обласній
лікарні.           Представник
позивача в судовому засіданні зазначила, що відповідно до наданих довідок
адміністрацією Кіровоградського Будинку дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться
в будинку дитини з 11.12.2007 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.01.2008 року. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікування в дитячій обласний
лікарні. На засіданні опікунської ради 23.11.2007 року було розглянуто питання
про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4. При розгляді питання
було встановлено, що мати не виконує батьківські обов”язків, не проявляє
батьківської турботи до дітей, не цікавиться її станом здоров”я, успіхами. Мати
зловживає алкоголем, ухиляється від виконання батьківських обов”язків,
матеріальної допомоги не надає. Опікунська рада прийшла до висновку про
доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.

Представником позивача в судовому засіданні були внесені
зміни та уточнення до позовної заяви відповідно до якої просять: позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3.                  Стягнути з
ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в сумі 1/3 частин всіх видів
заробітку (доходів) на користь тих осіб установ, яким буде передано малолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Просить призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_5 1979 року
народження, відносно якої висновком  служби
у справах неповнолітніх Кіровоградської міської ради від 24.03.2008 року  прийнято рішення про можливість призначення
ОСОБА_5 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради.

Заслухавши пояснення сторін, думку представника органу
опіки та піклування,  дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У
відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі мати зазначена ОСОБА_4, згідно
архівних довідок Центрального відділу РАГС батько записан відповідно до заяви
матері, з зазначенням відомостій про батька.

Відповідно
до ст.150 СК України батьки зобов”язані виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, зобов”язані піклуватись про здоров”я дитини, її
психічний, духовний та моральний розвиток, зобов”язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої освіти.

На
підставі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні батьківських
прав якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків по
вихованню дитини.

Судом
встановлено, що мати неповнолітніх дітей зловживає алкоголем не виконує
батьківські обов”язки, не проявляює материнської турботи до дітей, не
цікавиться їх станом здоров”я, успіхами.

Виходячи
з вищевикладеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 один із заходів
сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а
саме: позбавлення батьківських прав.

Служба у
справах неповнолітніх при Кіровоградській міській раді падала до суду подання у
відповідності до ст.60 ЦК України, яким погоджує кандидатуру ОСОБА_5 1979 року
народження, щодо призначення її опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На
підставі ч.3, 4 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку суд встановлює опіку над
малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Суд
встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає
піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно
до ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від
обов”язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав
може вирішити питання і про стягнення аліментів.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому суд
стягує з відповідачів солідарно судовий збір на користь держави  в розмірі 51 гривні.

Керуючись
ст.ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 231-215, 225,367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 1983
року народження батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради.

Призначити
опікуном малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 1979 року народження.

Стягнути з ОСОБА_4аліменти на користь тих осіб установ, яким буде передано
малолітніх дітей на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 1/3 частин всіх видів заробітку
(доходів) але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення з 09 листопада 2007 року і
продовжуючи  до її повноліття  .

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь держави - 51 гривню судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання
в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда
підпис
В.В.Кабанова

згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда
В.В.Кабанова