Справа №2-153/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

16  липня 2008 року                          Бориславський міський
суд Львівської області

в складі
головуючого судді Гудима  Л.Я.

при
секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ
освіти виконавчого комітету
Бориславської міської  ради
Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивачка позов підтримала  та просить суд позбавити відповідачів   батьківських прав стосовно їхньої
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що вона є бабцею
неповнолітньої ОСОБА_4, батьками якої є відповідачі по справі. Подружнє життя у
відповідачів не склалося, тому  шлюб між
ними було розірвано 30.12.1997р. З того часу їхня дочка, а її внучка  ОСОБА_4 стала членом її сім"ї, і почала
проживати разом з нею та її чоловіком, фактично вона замінила внучці  батьків. Відповідач ОСОБА_3., зразу ж після
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, починаючи з 1997 року, тобто майже протягом десяти
років, а відповідачка ОСОБА_2, починаючи з 2003 року, тобто протягом майже
чотирьох років, ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню
своєї доньки ОСОБА_4. Відповідачі перестали піклуватися про здоров"я
дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, перестали цікавитися її
навчанням та не займаються підготовкою дочки до самостійного життя.  Таким чином
онучка залишилася без батьківського нагляду. Відповідачі за ці роки
взагалі не навідувалися до Бориславської СЗШ №3, де навчається дочка ОСОБА_4,
тобто перестали цікавитися її навчанням, поведінкою, вихованням, а також не
забезпечують її матеріально. Таким чином відповідачі по справі повністю
самоусунулися та ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню
дочки, і тому  позбавлення їх  батьківських прав стосовно неповнолітньої
ОСОБА_4 буде відповідати інтересам дитини.

Відповідачі   у судове
засідання не з”явилися вдруге, про причини неявки суду не повідомили, хоча були
належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи,  а тому суд вважає, що справу слід розглянути
у їх відсутності.

Представник третьої особи відділу освіти виконкому
Бориславської міської ради    Дзюбінська
Г.В.   у судовому засіданні пояснила, що
даний позов підлягає до задоволення, оскільки
відповідачі ОСОБА_3. з 1993 року, а ОСОБА_2 з 2003 року не беруть участі
у вихованні своєї дочки, не цікавляться її життям і навчанням, не допомагають
матеріально. Крім того, ОСОБА_2 дала нотаріально завірену  згоду про позбавлення її батьківських прав.
ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_1-позивачкою по справі, яка є її
піклувальником. Позивачка повністю забезпечує дитину всім необхідним для
нормального життя і навчання.   Таким
чином, позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно їх доньки
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.  буде доцільним і
буде відповідати інтересам дитини.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку
про   задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачі по справі є батьками
неповнолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.,  а
позивачка є рідною бабцею останньої. На даний час її неповнолітня онука
фактично є членом її сім"ї та проживає з нею. Відповідачі ОСОБА_3. з 1993
року, а ОСОБА_2 з 2003 року не беруть участі у вихованні своєї дочки,    перестали піклуватися про   здоров"я останньої, фізичний, духовний
та моральний розвиток, перестали цікавитися її навчанням та не займаються
підготовкою дочки до самостійного життя.
Відповідачі за ці роки   не
навідувалися до Бориславської СЗШ №3, де навчається дочка ОСОБА_4,   а також не забезпечують її матеріально, крім
того, відповідачка ОСОБА_2 дала нотаріально завірену  згоду про позбавлення її батьківських
прав.   Вихованням  та повним матеріальним забезпеченням
неповнолітньої онуки ОСОБА_4 займається позивачка.

Вищевказане підтверджується:
актом обстеження житлових умов від 13.11.2007р., в якому зазначено, що
житлово-побутові умови неповнолітньої ОСОБА_4 задовільні, у квартирі є все
необхідне для нормального   проживання,
навчання та відпочинку;  висновком
відділу освіти як органу опіки і піклування Бориславської міської ради № 751
від 14.11.2007 року, в якому зазначено, що
відповідачі ОСОБА_3. з 1993 року, а ОСОБА_2 з 2003 року не беруть участі
у вихованні своєї дочки, не цікавляться її життям і навчанням, не допомагають
матеріально, а ОСОБА_1. повністю забезпечує свою онучку ОСОБА_4 всім необхідним
для нормального проживання і навчання, а тому позбавлення батьківських прав
відповідачів відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1., буде
доцільним і буде відповідати інтересам дитини;
нотаріально посвідченою заявою відповідачки ОСОБА_2, у якій вона не
заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, оскільки
у майбутньому  не буде займатися її
вихованням чи матеріальним забезпеченням;
копією свідоцтва про народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1., серії НОМЕР_1.;
копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 30.12.1997р.
серії НОМЕР_2; довідкою ДКП ЖЕК №2 № 5528 від 08.11.2007р. про склад
сім"ї, згідно з якою  ОСОБА_4
проживає разом з позивачкою ОСОБА_1. та її чоловіком у м.Бориславі по АДРЕСА_1;
копією рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради від 25.11.2004 року
№ 505, згідно з яким ОСОБА_1. призначено опікуном внучки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані  правовідносини  регулюються ст. ст. 150,  164, 165 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 212,
224, 225 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України,    суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 по  4
грн. 25 коп. оплаченого нею судового збору,
3 грн. 75 коп.   оплачених витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, та   25 грн. 00 коп. судових витрат, а всього
стягнути   по   33 грн. 00 коп.

Заочне рішення може
бути переглянуте Бориславським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя