overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

18 березня 2008 року                                                                                       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України     Прокопчук Ю.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Київської області від 9 листопада 2007 року в справі за позовом військового
прокурора Київського гарнізону в інтересах Макарівської КЕЧ до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення боргу по
квартплаті та комунальних послугах,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою
судді Верховного Суду України від 21 січня 2008 року ОСОБА_1. відмовлено у
відкритті касаційного провадження в частині оскарження заочного рішення
Макарівського районного суду Київської області від 26 вересня 2007 року в
частині оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 9 листопада
2007 року касаційна скарга була залишена без руху у зв'язку з її
невідповідністю вимогам ст. ст. 326, 327 ЦПК України, із наданням строку до 21
лютого 2008 року для усунення недоліків скарги.

18
лютого 2008 року до Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_1. про
скасування ухвали судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 21 січня 2008 року з доданими до неї матеріалами.

Главою
2 розділу V ЦПК України не передбачено
оскарження ухвал Верховного Суду України.

Відповідно
до глави 3 розділу V ЦПК України - рішення (ухвали)
судді Верховного Суду України можуть бути оскаржені у зв'язку з винятковими
обставинами.

Із
зазначених матеріалів убачається, що вимоги ухвали судді Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від 21 січня 2008 року ОСОБА_1. не
виконано.

Згідно
положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі невиконання особою, що
подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду щодо належного оформлення касаційної
скарги в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи
наведене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
ст. ст. 121, 327 ЦПК України

у х в а л
и в :

Касаційну
скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                               Ю.В.
Прокопчук
справа № 2“н”-1067/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
квітня  2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 746 грн. 90 коп., з якої сума основного
боргу 64,64 грн., сума штрафу 682,26 грн. по особовому рахунку № НОМЕР_1, також
судові витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі
15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прописаний за адресою: АДРЕСА_1.
Місце роботи невідомо.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 746(сімсот сорок шість) грн. 90 коп. по
особовому рахунку № НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа №
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого-судді  Михайленко В.Г.
при секретарі      Щербаковій Л.А.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом
ОСОБА_1 до Уманської міської Ради про продовження строку прийняття спадщини,
Позивачка звернулась
з позовом до суду про продовження строку прийняття спадщини посилаючись на те,
що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після його смерті залишилося
спадкове майно у вигляді грошового вкладу, який знаходиться на рахункуНОМЕР_1у
відділенні Ощадбанку № 225/065. В зв»язку з тим, що її батько заповіту не
залишив і вона є єдиною спадкоємицею грошового вкладу батька, тому й вимушена
звернутись з вказаним позовом до суду.
В судовому засіданні
позивачка підтримала позов, представник відповідача позов визнав та не
заперечував проти його задоволення.
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає до
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
1989 року народження строк прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року терміном на один місяць з моменту вступу рішення в
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили. У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку.

Головуючий
Справа № 2-Н-53/2008 р.
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ
19 березня  2008 року                                         м.
Суддя     Малярчук В.В.,
заяву  Теребовлянського комбінату комунальних підприємств
заборгованості за комунальні
послуги в сумі  2298 грн. 83 коп.
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.
103 ЦПК України,  ст.ст. 509, 510, 526, 530, 901 ЦК України
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
користь Теребовлянського комбінату комунальних підприємств, м.
Теребовля, вул. Січових Стрільців, 63, р/р
Ощадбанку  - 2298 гривень 83 копійок (дві
тисячі двісті дев'яносто вісім грн. 83 коп.) заборгованості за комунальні
ОСОБА_1 в користь держави на рахунок Теребовлянської міської ради - 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) державного мита, код 23588154 ГУДКУ
в Тернопільській області, р/р
ОСОБА_1 в користь Теребовлянського комбінату комунальних підприємств -
15 грн. (п'ятнадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, р/р
Ощадбанку, сплаченого при подачі заяви .
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                 В.В. Малярчук
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за  наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений  строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності “____”______________200__року.
Суддя:
СПРАВА № 2-998/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної
заяви

05 травня 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Рєзнікова С.С. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Введінської селищної Ради про визнання права власності на земельну
ділянку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до
Введінської селищної Ради про визнання права власності на земельну ділянку.

05.05.2008 року від позивача надійшла
заява про повернення позовної заяви у порядку ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України.

Згідно ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, у разі
надходження від позивача заяви, до відкриття провадження по справі, про
повернення позовної заяви, суд постоновлює ухвалу про повернення позовної
заяви.

Керуючись ст.121
ч.3 п.1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Введінської селищної Ради про визнання права власності на земельну ділянку,  повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року
справа № 2-617-08           м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                            судді Кратюка С.П.

при секретарі                                     Дячук С.Л.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  житлово-комунального підприємства № 2
Нововолинської міської ради до ОСОБА_1про стягнення боргу, суд, -

встановив:

04 березня 2008 року  ЖКП № 2 звернулось в суд з позовом до  ОСОБА_1про
стягнення боргу.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача від позову відмовилася, просить провадження в справі
закрити, про що подала до суду письмову заяву.

Враховуючи те, що відмова від позову
не суперечить закону і не порушує  права
та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд її приймає і закриває
провадження по справі.

Керуючись  ч. 4 ст. 130, ст. 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, - суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Закрити провадження в справі за
позовом житлово-комунального підприємства № 2 Нововолинської міської ради до
ОСОБА_1про стягнення боргу про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку можна подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий           підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк
Бершадський районний суд
В складі головуючого    судді                     Гуцола В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за  заявою ОСОБА_1про встановлення
факту родинних відносин,
Заявниця ОСОБА_1. звернулася в
суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в заяві і в судовому
засіданні стверджує, що вона є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
Після  смерті батька вона має право на
отримання спадщини в порядку спадкування за законом, однак належним чином   оформитись в правах спадкоємиці вона
позбавлена можливості, оскільки в її свідоцтві про народження ім'я та прізвище
батька не записано, тому вона звернулася в суд із даною заявою і просить
встановити факт, що вона є рідною дочкою
Вислухавши пояснення заявника,
допитавши свідків і дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що
заява підлягає до задоволення, оскільки із пояснень заявниці ОСОБА_1., показань
свідків і матеріалів справи / довідок Серединської сільської  ради, виписок із погосподарчих книг, копій
свідоцтв про народження та одруження, свідоцтва про смерть спадкодавця / з
достовірністю встановлено, що заявниця є рідною дочкою померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
З урахуванням наведеного, у
суду не має підстав ставити під
сумнів  достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
На підставі ст. 1261 ЦК
України, керуючись ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,
Заяву задоволити. Встановити
факт, що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
року    смт Новомиколаївка   Номер справи 2-Н- 43/08
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО  В.О.
розглянувши заяву ЗАТ комерційний
банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору  від 26 березня  2007 року,
відповідно до  ст.ст. 527,
530,1050,1054 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Родінське Новомиколаївського району Запорізької
області, мешкає с. Родінське Новомиколаївка Новомиколаївського району
Запорізької області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ЗАТ комерційний
банк «Приватбанк» 7388 грн 81 коп( сім тисяч триста вісімдесят вісім  грн.
81 коп)  в рахунок погашення
відділенні  «ПриватБанк» розташованому в
м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50
36 грн 94  коп ( тридцять шість грн.  94 коп) та 15 грн  (п*ятьнадцять грн)   в рахунок відшкодування позивачу понесених
2. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу
СУДДЯ
____________________
Згідно зі ст..104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає  його стягувачеві для пред'явлення до
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст..
Судовий наказ набрав чинності «______»
___________________2008 року
Суддя       ____________________________                 В.О. ВДОВЕНКО
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2“н”-953/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня  2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 645 грн. 90
коп., з якої сума основного боргу 100,64 грн., сума штрафу 545,26 грн. по
особовому рахунку НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 645 (шістсот сорок п'ять) грн. 90 коп.
по особовому рахунку НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа  №2-126/08.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

07
квітня 2008 року                                                                                  смт.
Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючої - судді Ланної Я.О.,

при   секретарі - Красній Н.В.
,

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні  цивільну справу за позовною
заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій
зазначила, що з 28.08.1993  року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1
у них народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4, яка
проживає з нею.

Оскільки
спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сім'ї стало не можливим,
просила шлюб розірвати.

Відповідач
у судове засідання не з”явився, надав заяву, в якій позов визнав і просив
розглядати справу у його відсутність.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 с.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що  з 28.08.1993 р.
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4, яка проживає з
позивачкою.  Сторони не підтримують
подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам подружжя та їх дитини.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 111, 112 СК України,  суд, -

в  и
р  і  ш
и  в :

Позов   задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 28 серпня 1993 року у Чапаєвській сільській раді Чутівського
району Полтавської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Доньку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави державне мито в сумі 17 грн., ОСОБА_2. від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча
Справа|річ| № 2-322/2008 р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року
Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

У складі:
головуючого -
судді  Франчук О.Д.

При секретарі -                                       Коршак
О.В.

Розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу|річ| за позовною заявою ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звернулась до суду з|із|
позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась|відчинився|
після смерті матері ОСОБА_2.

Свої вимоги
мотивує тим, що після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді грошового
вкладу на суму 4094 грн. 15 коп., на рахунку НОМЕР_1 в Вознесенській філії
Ощадного банку України. Посилаючись на те, що встановлений законодавством
шестимісячний строк, для звернення до нотаріальної контори, був пропущений нею
з поважних причин, звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що строк
для звернення до державної нотаріальної контори нею був пропущений в зв'язку хворобою.
Просила позов задовольнити.

Представник
відповідача направив суду клопотання, в якому не заперечував проти задоволення
позову, та просив справу розглянути за їх відсутності.

Вислухавши
позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає|лічить|, що позов підлягає
задоволенню з наступних|таких|
підстав.

Згідно ст. 1270
ЦК України, для прийняття спадщини|прийняття,приймання||спадщини|
встановлюється шестимісячний строк, який починається|розпочинається,зачинається|  з часу
відкриття|відчинення|
спадщини|спадщини|.

Відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, (а.с 10) часом відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно із
свідоцтва про народження (а.с 7) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_1.

Відповідно до
свідоцтва про шлюб (а.с 9) позивачка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, взяла
призвіще чоловіка.

Той факт, що
позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з
поважної причини підтверджується висновком лікарняно-контрольної             комісії СМЧ-2 міста Южноукраїнська
(а.с 21).

|Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК |
України, суд може визначити спадкоємцеві, що пропустив з поважної причини
строк  для прийняття спадщини|спадщини|, додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини|спадщини|.

А тому, на
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов
задовольнити.

Продовжити  ОСОБА_1 строк для подачі заяви про прийняття
спадщини|спадщини|, яка
залишилась після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25  червня
2008 року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д
Франчук
Справа № 2-о- 49 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

10.04.2008 року.
Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі:

Головуючого-судді Назаренка В.Я.,

при секретарі Кісіль О.Л., з участю заявникаОСОБА_1 і
представника зацікавленої особи ОСОБА_2., розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Мала Виска  справу за заявою  ОСОБА_1
про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся  до суду з
заявою   про встановлення  факту приналежності правовстановлюючого   документу.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. свою заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в
ній.

Просить суд встановити факт,
що   архівна довідка державного
підприємства “Чорнобильський архів” за № ЧА -1003 від 17.10.2006 року,яка
видана на ім'я “ОСОБА_1”   дійсно
належить  йому, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник зацікавленої особи  в
судовому засіданні заяву визнав повністю і просить суд задовільнити її.

Факт приналежності
ОСОБА_1  архівної довідки
державного підприємства  “Чорнобильський
архів”  № ЧА -1003 від 17.10.2006
року   підтверджується    поясненням
заявника,копією свідоцтва про його народження, а також копією
посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС у 1986 році на ім'я
заявника.

Тому заява підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст.234 п.5, 235,256-259  ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт,що архівна довідка державного  підприємства “Чорнобильський архів” за №
ЧА-1003,яка видана 17.10.2006 року на ім'я “ОСОБА_1” дійсно належить йому, ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського обласного
апеляційного суду протягом  двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя
В.Я.Назаренко.