Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

7
травня 2008 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                       Калитки О.М.,

секретаря
судового засідання                                     Резниковій
А.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Добробут” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором в сумі
2390,96грн. посилаючись на те, що відповідачі не виконали зобов'язань за
кредитним договором №10138/1 від 20 листопада 2006 року та договором поруки
№10138/1 від 20 листопада 2006 року.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснення дав аналогічні
викладеним у позові.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд
справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судовому
засіданні досліджені докази: кредитний договір №10138/1 від 20 листопада 2006
року, договір поруки від 20 листопада 2006 року, копія довідки про доходи,
довідка з  Пенсійного фонду, видатковий
касовий ордер №172 від 20.11.2006 року, копія прибуткового касового ордеру
№907, копія прибуткового касового ордеру №593, копія прибуткового касового
ордеру №86, лист - попередження від 16.11.2007 року за № 156/ф, лист -
попередження від 20.12.2007 року за № 181/ф, копія свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи Кредитна спілка „Добробут”.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2006 року між позивачем та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10138/1 від 20 листопада 2006 року, у
п.1.1 якого позивач зобов'язується надати позику у сумі 1600 грн. Відповідно до
п. 3.1, 3.2 плата за користування коштами, отриманими відповідачем за
видатковим касовим ордером №172 від 20.11.2006 року, становить 4,17 % місячних
від суми залишку, а при порушенні позичальником планового графіку погашення
кредиту більше на 20% річних від кредитної ставки і при цьому позивач проводить
нарахування пені та перерахунок сплати боргу. Забезпеченням
виконання зобов'язань за цим договором є порука співвідповідача - ОСОБА_2, про що свідчить договір поруки №10138/1 від 20 листопада 2006 року укладений між
сторонами, згідно якого вона несе солідарну
відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.
Станом на 27.03.2008 року відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були
виконані і в результаті цього виникла заборгованість перед Кредитною спілкою
„Добробут” у сумі 2390,96грн., яка складається з основної суми за кредитом
1368,06 грн., попередній борг 191,22грн., боргу за відсотками 594,04грн., а
також пені 237,64грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК
України підлягає стягненню з відповідачів.

Суд
вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

З
відповідачів на користь позивача у рівних частках підлягають стягненню судові
витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та сплати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього
81 грн..

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Добробут” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки „Добробут” заборгованість за кредитним  договором у сумі 2390 (дві тисячі триста
дев'яносто) грн. 96 коп., витрати за
інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. та судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2не пізніше п'яти днів з
дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: