№2-1810/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
м е н е м    У  к р а ї н и

03
липня    2008 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

Головуючого
судді: Стахової Н.В.

при
секретарі судового засідання: Головіній А.В.

за
участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши  у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом,
посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час
шлюбу ними було придбане квартира АДРЕСА_1,
на &frac12; частину якої він
має право, оскільки майно є спільною сумісною власністю подружжя. Просив
суд розділити майно, що є їх спільною сумісною власністю  та визнати за ними право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1, стягнути з відповідача судові
витрати у сумі 165,63 грн., та витрати, пов'язані з оплатою правової  допомоги у сумі 100 грн.

В попередньому судовому засіданні
позивач підтримав пред'явлений позов, просив його задовольнити. В своїх
поясненнях посилався на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких
надав суду відповідні докази.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,
що сторонам на праві спільної сумісної власності на підставі договору
купівлі - продажу від 04.07.2006 року належить квартира АДРЕСА_1

Згідно зі  ст.60 СК
України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з
поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Відповідно  до ст.
71 СК України, майно, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі, при цьому частки згідно ст.. 70 СК України є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Якщо чоловік та дружина  не договорилися
про порядок поділу майна, спор може бути вирішений судом.

Позивачу та
відповідачу належить по &frac12; частині спірного наявного
майна,  а саме:  квартири
АДРЕСА_1, тому визнання позову відповідачем слід прийняти оскільки це не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Відповідно до
ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Згідно з п. 2
ч. 2 ст. 79 ЦПК України до судових витрат серед іншого належать і витрати на
правову допомогу.

Суд стягує  з
відповідача на користь позивача 135 грн.63 коп. державного мита,  30 грн. на оплату витрат, пов'язаних з
інформаційно-технічного забезпеченням розгляду справи в суді,  та 100 грн.
на оплату правової допомоги,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,70,71 СК
України, ст.ст. 11, 79,84, 88, 130, 174, 212-215,  ЦПК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  135 (сто тридцять п'ять) грн.63 коп.
державного мита,  30 (тридцять) грн. на
оплату витрат, пов'язаних з інформаційно-технічного забезпеченням розгляду
справи в суді,  та 100 (сто) грн.  на оплату правової допомоги,

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: