Справа№ 2-0-117/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді                                               Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                Мещеряковій Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі виконкому
Ясинуватської міської ради про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів
та права власності на частку житлової квартири, -

В С Т А Н О В
И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та права власності на частку
житлової квартири.

22.03.1993 року згідно рішення комісії з
приватизації державного  житлового фонду
виконкому Ясинуватської міськради на ім'я заявниці та її чоловіка ОСОБА_2
видано свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

Однак у свідоцтві та
технічному паспорті на вказану квартиру допущено помилку у написанні ім'я
заявниці, вказано - "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_1".

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
заявниці - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому
частку квартири. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 06.12.2007
року за померлим встановлено факт права власності на 12 частку квартири. У
зв'язку з допущеною помилкою в правовстановлюючих документах заявниця не має
можливості розпорядитись своїм майном.

В судовому засіданні
заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник
заінтересованої особи до суду не з'явився, звернувся із заявою про розгляд
справи у його відсутність.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на
ім'я заявниці видано свідоцтво про право власності на квартиру від 22.03.1993
року (а.с.17) та технічний паспорт (а.с.18).

Зазначені документи дійсно належать
ОСОБА_1, це підтверджується паспортом (а.с.8), пенсійним посвідченням
(а.с.10-11), трудовою книжкою (а.с.12) та свідоцтвом про одруження (а.с.13).

Крім того, відповідно до
рішення Ясинуватського суду від 06.12.2007 р., померлому ОСОБА_2 належала 12
частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20). Тому суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 належить теж 12 частка вказаної квартири.

Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті. Також факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И
В:

Встановити факт того, що ОСОБА_1
належать: свідоцтво про право власності та технічний паспорт на квартиру, яка
розташована за адресою:  АДРЕСА_1, що
видані на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт того, що
ОСОБА_1 належить 12 частка квартири, розташованої за адресо: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя
Ф.С.Шигірт