Справа № 2-503/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„21” лютого 2008
р.                                                                                                м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюк О.І.,
при секретарі Голуб С.С.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці
Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У січні
2008 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявлю про
стягнення суми недорахованої електроенергії в розмірі 5757,36 грн. посилаючись
на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії в будинку Аа від мереж
Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”.
На ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 081201041. Відповідачами
неодноразово сплачувались рахунки за спожиту електроенергію. 20.07.2005 року
під час технічної перевірки приладів обліку у відповідачів було виявлено
порушення правил користування електроенергією для населення (безоблікове
користування електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме накид
дротів на мережи -  алюм. 2.5 мм.) Також
31.01.2006 року під час технічної перевірки приладів обліку у відповідачів було
виявлено порушення правил користування електроенергією для населення
(безоблікове користування електроенергією без дозволу енергопостачальника, а
саме накид дротів на мережу поза електролічильником -  алюм. 2.5 мм.). 22.08.2006 року технічної
перевірки приладів обліку у відповідачів було виявлено порушення правил
користування електроенергією для населення (самовільне підключення дротів до
мережі енергопостачальника поза приладом обліку, накид дроту маркою - мідь 4,0
мм.). 28.04.2007 року під час технічної перевірки приладів обліку у
відповідачів було виявлено порушення правил користування електроенергією для
населення (безоблікове користування електроенергією, а саме накид дротів
напруги на лінію електромереж). За виявленими порушеннями були складені акти та
нараховані збитки у розмірі 5757,36 грн. Тому
просить позовну заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовну заяву, однак просив збитки стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2. ОСОБА_3 була помилкова вписана як відповідач.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. позовну заяву визнали.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюються судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.48
Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе
відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу
обліку.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії в будинку
АДРЕСА_1 від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго». При перевірці приладів обліку контролерами Ясинуватського
РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідачів
було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення:

-
20.07.2005 року (безоблікове користування електроенергією без дозволу
енергопостачальника, а саме накид дротів на мережи -  алюм. 2.5 мм.).  Факт порушення відображено в акті № 165386
від 20.07.2005 року, який не оспорювався відповідачами.

-
31.01.2006 року (безоблікове користування електроенергією без дозволу
енергопостачальника, а саме накид дротів на мережу поза електролічильником
-  алюм. 2.5 мм.). Факт порушення
відображено в акті № 006881 від 31.01.2006 року, який не оспорювався
відповідачами.

-
22.08.2006 року (самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника
поза приладом обліку, накид дроту маркою - мідь 4,0 мм.). Факт порушення
відображено в акті № 054327 від 22.08.2006 року, який не оспорювався
відповідачами.

-
28.04.2007 року (безоблікове користування електроенергією, а саме накид дротів
напруги на лінію електромереж). Факт порушення відображено в акті № 022455 від
28.04.2007 року, який не оспорювався відповідачами.

На
підставі складених акту, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення, затверджених Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики №562 споживачам були
нараховані суми збитків у розмірі 5757,36 грн., де 845,48 грн. за актом №
165386, 1186,10 грн за актом № 006881, 1867,35 грн за актом № 054327, 1858,43
грн за актом № 022455.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили правила
користування електроенергією, а отже з відповідачів солідарно на користь
позивача слід стягнути 5757,36 грн.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а
тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Згідно
ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з
відповідачів солідарно необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 57,57 грн.

На
підставі ст.ст.525-527 ЦК України, ст.26 Закону України «Про
електроенергетику», пп. 48, 53 Правил користування електроенергією для
населення, ст.ст. 88,130,174,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної
одиниці Донецьких Західних електричних мереж - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ „Донецькобленерго” суму збитків по
актам № 165386 у розмірі 845,48 грн., № 006881 у розмірі 1186,10 грн., № 054327
у розмірі 1867,35 грн., № 022455 у розмірі 1858,43 грн. (р/р 93 в ВАТ
„Ощадбанк” м.Ясинувата, МФО 335106), а також витрати на інформаційне-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн. (р/р 0003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО
334420, ОКПО 00131179), всього 5787,36 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в дохід держави судовий збір у розмірі 57,57 грн.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало
законної сили.

Суддя:                                                                                                           О.І.Гаврилюк