overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-782/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19
червня 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Очиргораєвої
О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу

за позовом  КП «Житло-Експлуатація»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення
боргу
за послуги з витрат на утримання будинку та  прибудинкової території,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач
звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в якому прохав стягнути
з відповідачів  в солідарному порядку на
його користь  заборгованість за
експлуатаційне  обслуговування квартири в
розмірі 387 грн. 33 коп.

18
червня 2008 року від представника позивача надійшла письмова  заява про залишення позову без розгляду в
зв*язку з добровільною сплатою боргу.

У відповідності до вимог
ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ч.1 п.5 ст.
207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП «Житло-Експлуатація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
послуги з витрат на утримання будинку та
прибудинкової території, -залишити без розгляду.

Роз»яснити  позивачу його
право  на
повторне  звернення до суду  після усунення умов, що були  підставою для залишення  позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до  Сумського апеляційного суду
через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
Справа   № 2- 127                                                                                                                          2008  р.
М ' Я М       У К Р А Ї Н И
Путивльський районний суд Сумської області
в складі   головуючого - судді -   Гриценко П.П.
при секретарі              -   Готенко Т.Є.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу, -
Позивачка  звернулася до суду і свої вимоги мотивує
лютому  1998 року   зареєструвала  шлюб з відповідачем, вперше.
проживання  мають неповнолітнього сина -
склалося, на протязі останніх  двух
років  відповідач зловживає спиртними
напоями, внаслідок  чого в сім'ї часто
виникають сварки  та бійки   по різним
мотивам, вони  втратили  повагу друг до друга,  між ними виникли  неприязнені стосунки,  сумісно не проживають, позивачка  проживає з іншим чоловіком, в зв`язку з цим
просить розірвати шлюб.
Відповідач  позов визнав,
згоден на розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши
пояснення сторін,   дослідивши  матеріали справи вважає, що сім'я уже
повністю розпалася, і зберегти  її
неможливо, поскільки  обоє подружжя   наполягають на розірванні шлюбу, зберігати
сім'ю не бажають, сумісно не проживають, позивачка проживає з іншим чоловіком,
фактично склавши нову сім'ю.
Керуючись  ст. ст. 10, 57, 60  ЦПК
України, ст.112 СК України суд , -
ОСОБА_1і ОСОБА_2,    зареєстрований  21 лютого
відділі РАЦС Путивльського районного управління юстиції  Сумської області,    актовий запис   №  18.
судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в  17 грн., і сплату такого   покласти на ОСОБА_2, звільнивши  від сплати
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду  може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це
рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду                                                      П.П.Гриценко

Рішення набуло законної
сили 12 травня 2008 року.

Голова

Путивльського
районного суду                                                      П.П.Гриценко
Справа № 2-о-7/2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
березня 2008 року  Семенівський районний
суд Чернігівської області
в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.
при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з заявою встановити факт реєстрації шлюбу
05.06.1961 року між нею таОСОБА_2у АДРЕСА_1.

Позивача
під час попереднього розгляду справи
звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду. Просить справу залишити без розгляду.

Представник
третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного
управління юстиції Чернігівської області що не заперечує проти залишення позову
без розгляду.

Суд, вислухавши  сторони, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду за наступних підстав.
По справі встановлено, що позивачка звернулась до суду з заявою
встановити факт реєстрації шлюбу 05.06.1961 року між нею таОСОБА_2 у
АДРЕСА_1.  Під час розгляду справи, позивачка звернулася з заявою  до суду, в
якій просить
суд,  залишити справу
без розгляду.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.  130, п.5 ст. 207   ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом
п'яти  днів з дня проголошення ухвали та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                    В.В.Попович
Ряд.  №
Справа № 2-н-203/08
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
Кіровоградської області
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Яковлєва С.В. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного
що знаходиться в місті
Дніпропетровськ,  вул.Набережна Перемоги,
вул.Набережна Перемоги,50,
відшкодування судових витрат), МФО №305299
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
про стягнення заборгованості
за  договором НОМЕР_2
від 28.05.2007 року в сумі
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
мешкає за адресою АДРЕСА_1, НОМЕР_1,
заборгованості   за   договором
НОМЕР_2  в  сумі 3409 (три  тисячі чотириста дев'ять) грн. 06 коп.  на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
мешкає за адресою АДРЕСА_1, НОМЕР_1,
заборгованості   за   договором
НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн. 00 коп. та судового збору в сумі 25 (двавдцять п'ять) грн.
50 коп., а всього стягнути  40 (сорок)
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду, і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ
набрав чинності "___" _______________ 2008 року.
Суддя         _______________
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
03 березня 2008 року.                                                    Номер
справи 2н-133/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Прокурор Тячівського району в інтересах ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
«Тересвянський завод Продтоварів »
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ДП «Тересвянський завод Продтоварів», смт.Тересва, вул.Горького, №16, Тячівського району, Закарпатської області, Україна,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
сорок чотири / гривні 28 копійки.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь держави  40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа  № 2-161/2008
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Брегея
при секретарі Городніцькій
за участі позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Підставами для розірвання шлюбу
згідно заяви, є те, що сімейне життя не склалося через різні характери. Це
призвело до втрати почуття взаємної поваги та любові, зробило спільне життя
неможливим.  Спору про поділ спільного
майна та місця проживання дитини не має.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що у
неї виникло почуття недовіри до відповідача, оскільки останній приходив додому
пізно, не реагував на її зауваження. Зазначила, що протягом 6 місяців не
проживають однією сім'єю, не має наміру примирюватись.
Відповідач вимоги позову визнав.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Шлюб між сторонами укладений 26 вересня 2006 року та зареєстрований
Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області
(актовий запис №38).(а.с.12)
Як встановлено в судовому
засіданні, причиною подачі позивачем заяви про розірвання шлюбу послужив той
факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, так як сімейне життя не
склалося через різні характери, це призвело до втрати почуття поваги та любові,
викликало недовіру, зробило спільне життя неможливим.
Спору про поділ спільного майна та місця проживання дитини, котрій
виповнився один рік, немає.(а.с.5)
За таких обставин, суд вважає
за неможливе збереження сім'ї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі               8,50 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 7,50 грн. та витрат
на правову допомоогу у сумі 70 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 130, 174, 208-215  ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 26 вересня 2006 року та зареєстрований Смолінською селищною
радою Маловисківського району Кіровоградської області (актовий запис  №38).
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_2 у сумі 17 грн., а ОСОБА_1 від
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 86 грн.
На рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області через   Компаніївський районний суд Кіровоградської
області може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду, з подальшою подачею апеляційної скарги
протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя _____________________
У х в а л а

іменем  України

4 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2007
року апеляційна скарга ОСОБА_1. залишена без руху у зв'язку з ії
невідповідністю вимогам ст. 297 ЦПК України, із наданням строку для усунення
недоліків до 25 червня 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2007 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1. на рішення Печерського районного суду               м. Києва від 2 квітня 2007 року
визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваної судової ухвали та доданих матеріалів убачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
її незаконності.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук
Справа
№  2-313 /2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__04____/___
квітня___2008 р.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)   ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся (лася ) до
Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою,
скаргою ) про розірвання шлюбу.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По
справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу.

Попередне судове засідання по даній
справі призначити на 10-30 год. 16 квітня 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
Справа
№ 2-808
2008  р. Корабельний районний суд м.
в складі: головуючого у справі судді
при секретарі - Ляшенко М.М.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
до суду із позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб укладений з
відповідачем 23.09.2006 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 471.
суду заяву, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з
При таких обставинах
суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
ЦПК України суд.
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа
№ 2-63/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2008
року.                      м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
Романова П.Ф.,

при секретарі: Андронік
Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася  до Могилів-Подільського
міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2
позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 11.08.1994 р.

Від спільного
проживання в шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично сім'я
розпалася. Причинами розпаду сім'ї позивачка назвала те, що у сторін різні
характери, різні погляди на життя, а це призводить до сварок, скандалів, що
унеможливлює сумісне проживання сторін.

Строк на примирення, наданий судом сторонам,
позитивних результатів не дав, тому позивачка наполягає на розлученні, судові
витрати просить покласти на відповідача, дитину залишити проживати біля себе.

Відповідач ОСОБА_2
погодився з причинами розпаду сім'ї, вказаними позивачкою і не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Враховуючи фактичні
взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110,
112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, ст. 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1  і ОСОБА_2, зареєстрований
11.08.1994 р. у Немійській сільській раді Могилів-Подільського району
Вінницької області, актовий запис № 6.

Малолітню
дитинуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2  державне мито на користь держави в сумі 17
грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення або
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа №
А  Л  А                                              К - 36
про відкриття провадження у справі
24 березня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Куцівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до Куцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно та призначити попереднє судове засідання на 3 квітня 2008 року
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :