Р І Ш Е Н Н Я                                 № 2-531/2008

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2008
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням
судді Кашицької С.А., при секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сартанської селищної ради, про визнання права власності на самовільно зведені
будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Сартанської
селищної ради, в якому просить визнати за його
бабусею - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності на самовільно
зведену будівлю - гараж «Д-1», розташований на земельній ділянці за адресою: м.
Маріуполь, АДРЕСА_1.

В
обґрунтування свого позову вказав, що він повністю підтримує позовні вимоги та
у судовому засіданні пояснив, що домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Маріуполі належить
на праві власності його бабусі - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., на
підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1. та свідоцтва про право на
спадщину № НОМЕР_2, виданого Третьою маріупольською державною нотаріальною
конторою. Вона за свої особисті кошти, але без дозвілу органів місцевої влади
побудувала гараж «Д-1». Побудований гараж «Д-1» відповідає санітарно -
технічним нормам та умовам пожежної безпеки. У зв`язку з чим, він - ОСОБА_1., як спадкоємець бабусі просить
суд, визнати за -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
право власності на самовільно зведену будівлю - гараж «Д-1», розташований на
земельній ділянці за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_1.

Позивач
- ОСОБА_1., в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява,
в якій просить суд дану цивільну справу розглянути в його відсутність, позовні
вимоги підтримує повністю.

Представник
позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги позивача та
просив суд повністю їх задовільнити.

Представник
відповідача - Сартанської селищної ради
- з огляду на наявність правовстановлюючих документів та висновку
технічного експерта в галузі будівництва про відповідність самочинно зведеної
прибудови вимогам Будівельних норм і правил, повністю визнав вимоги
позивача.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, оскільки за змістом ст. 376 ЦК України право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка здійснила самочинне будівництво, за умови надання їй у встановленому
порядку земельної ділянки.

За таких
обставин, суд вважає можливим прийняти визнання позову представником
відповідача, задовольнити вимоги позивача та визнати за ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності на самочинно побудоване нерухоме майно.

У зв'язку з тим,
що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права і інтереси інших
осіб, суд, у порядку, передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України, ухвалює
рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без
дослідження доказів.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213 - 215 ЦПК
України, ст. 376 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
право власності на самовільно зведену будівлю - гараж «Д-1», розташований на
земельній ділянці за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскаження рішення може бути подане потягом 10 днів з дня поголошеня
рішеня, а апеляційна скага винна бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви по апелляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в рядків, встановленний для подання такої
заяви.

С.А.Кашицька

Суддя