Справа
№2-59/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 березня
2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді                          Стальнікова
В.М.

При секретарі                                  Роковіцан
Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та
моральної шкоди посилаючись на те, що 25 серпня 2007 року, відповідач, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307, НОМЕР_1 у м.Новоукраїнка на вул.К.Маркса допустив
зіткнення з автомобілем Фіат Уно, НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку
під його, позивача, керуванням.

Внаслідок
ДТП було пошкоджено автомобіль. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження,
вартість матеріального збитку автомобіля Фіат Уно, з урахуванням коефіцієнту
фізичного зносу становить 6457 грн.72 коп. Крім того, позивач вказує, що він
морально страждав через пошкоджений автомобіль, і оцінює моральну шкоду в 1600
грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі
6457 грн.72 коп., моральну шкоду в розмірі 1600 грн., та понесені судові
витрати в розмірі 621 грн.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що свою вину у
скоєнні ДТП він визнає однак за пошкодження автомобіля позивача він згоден
сплатити 3000 грн. Пояснив, що вважає, що він моральну шкоду позивачеві не
завдав, та як і він після ДТП не може їздити на своєму автомобілі через його
ушкодження.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги по
відшкодуванню матеріальної шкоди підлягають стягненню у повному розмірі
заявлених вимог, а в частині відшкодування моральної шкоди, задоволенню не
підлягають, з таких підстав.

Встановлено,
що 25 серпня 2007 року у м.Новоукраїнка, на вул.К.Маркса, ОСОБА_3, відповідач
по справі,керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної
швидкості та дистанції руху, допустив зіткнення з автомобілем Фіат Уно,
НОМЕР_2, який під керуванням ОСОБА_1, власником якого є ОСОБА_2,рухався в
попутному напрямку. Постановою судді Новоукраїнського районного суду від 11
вересня 2007 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності
за порушення п.13.1 ПДР за ст.124 КупАП (а.с.7). Внаслідок ДТП  було пошкоджено автомобіль позивача, чим
завдано йому матеріальних збитків.Згідно висновку спеціаліста №286 експертного
автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку від
01.10.2007 р.(а.с.10-15), вартість матеріального збитку, пошкодженого
автомобіля Фіат Уно, НОМЕР_2, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного
зносу станом на 27.09.2007 р.складає 6457,72 грн. Згідно п.2 ст.1187 ЦК
України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі (право ввласності, інше речове право,
договір підряду,оренди тощо) володіє транспортним  засобом, механізмом, іншим об”єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Також
згідно чинному законодавству, розміру збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на
момент розгляду справи або виконанням робіт, необхідних для відновлення
пошкодженої речі. Враховуючи висновок спеціаліста, суд вважає, що реальним
розміром нанесених позивачеві збитків є 6457,72 грн.і тому стягує їх з
відповідача на користь позивача.

У
відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі
неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Представник
за дорученням позивача ОСОБА_1пояснив, що в момент ДТП автомобілем керував він,
що даним автомобілем він керує і користується за довіреністю, і суду не довів,
в чому ж полягає моральна шкода ОСОБА_2, а тому суд у стягненні з відповідача
моральної шкоди на користь ОСОБА_2 відмовляє.

Згідно
розрахункової квитанції, за визначення розміру збитків, спеціалісту сплачено
позивачем 510 грн.27.09.2007 р., які суд стягує з відповідача на користь
позивача. Також суд стягує і сплачене державне мито у розмірі 65 грн., та 30
грн.витрат на ІТЗ.

Тому на
підставі наведеного та керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК
України,ст.ст.1167,1187,1192 ЦК України, Постановою Пленуму ВС України “Про
порядок відшкодування моральної (немайнової) шкоди...” від 27.03.95 р., суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду та понесені ним судові витрати в
розмірі 7062 грн.72 коп.

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський
районний суд протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляцйне оскарження подається протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Головуючий                                                В.М.Стальніков