Справа № 2-660/2008 року
про залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань  Клименко О.В..,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської  області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства “Державний
ощадний банк України”; третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора “про
подовження строку на прийняття спадщини”, -
14 березня 2008 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до Відкритого акціонерного товариства “Державний
ощадний банк України”, Лозівська державна нотаріальна контора “про подовження
строку на прийняття спадщини”, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2. За
життя вона утворила грошові заощадження, які зберігала на рахунку № НОМЕР_1 у
філії № 2841 Лозівського відділення Державного ощадного банку, відкритому на
ім'я ОСОБА_2. Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Відкрилася спадщина на
заощадження. Єдиним спадкоємцем першої черги є позивач. Позивач своєчасно до
нотаріальної контори з питань прийняття спадщини не звернувся, так як не знав
про наявність заощаджень у матері. Ощадну книжку знайшов випадково у 2008
році.  Позивач вважає, що строк пропустив
На підставі викладеного позивач прохає суд подовжити строк на
прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадщина складається з грошових заощаджень, які зберігаються на рахунку  № НОМЕР_1 у Лозівського відділення № 2841
Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”.
В судовому засіданні 18 квітня 2008 року, позивач
звернувся до суду із заявою, в якій прохає залишити без розгляду його позовну
заяву в зв'язку з тим, що змінилися обставини по справі (а.с.№19).
Представник третьої особи, Остраницина О.Б. не
заперечувала проти задоволення даної заяви.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час
слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої
особи, дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою
залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Суд роз'яснив позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК
України позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду
п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний
банк України”; третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора “про
подовження строку на прийняття спадщини”,
розгляду за заявою позивача.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення його позовних вимог
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому
засіданні

Суддя:
Н.М.Жмуд