Справа №2-139/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2008 року                                                                Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Мирній Т.Ф.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської Ради, треті особи
Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Колективне сільськогосподарське
підприємство “Перше травня” про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вищебулатецької сільської Ради, треті
особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, КСП “Перше травня” про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні
вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 3,18 га, яка
знаходиться в КСП “Перше травня” в с.Вищий Булатець Лубенського району
Полтавської області.

20.08.1996
року її мати ОСОБА_2 все належне їй майно подарувала своєму внукові ОСОБА_3.

Будучи
юридично необізнаною, вона - ОСОБА_1 вважала, що її матір”ю було також
подаровано і земельну частку (пай), але, на початку жовтня 2007 року їй
повідомили із сільської ради, що необхідно переоформити на себе земельний пай,
який залишився після смерті ОСОБА_2

Отримавши
вищевказане повідомлення вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але їй було відмовлено по причині пропущення встановленого
законом 6-ти місячного строку.

Позивачка
ОСОБА_1 прохає суд призначити їй додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Представник
відповідача Вищебулатецької сільської Ради та представник третьої особи -
Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі,
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Представник
третьої особи - КСП “Перше травня” в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка
в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачку, перевірив та
дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У
відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.6) Те, що померла ОСОБА_2
рідна мати позивачки, підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2
(а.с.9), де батьками позивачки зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_4.

Ще за
життя належний їй житловий будинок ОСОБА_2 подарувала своєму внукові ОСОБА_3,
що підтверджується договором дарування від 20.08.1996 року (а.с.11-12).

Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина також і на належний їй земельний пай, який,
як вважала позивачка ОСОБА_1 по причині своєї юридичної необізнаності,  також було подаровано, згідно вищевказаного
договору дарування.

В
жовтні 2007 року, дізнавшись про те, що після смерті матері залишилась не
успадкована земельна частка (пай), позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної
контори про видачу свідоцтва  про право
власності на спадщину,   але їй було
відмовлено по причині пропущення встановленого законом 6-ти місячного строку,
згідно повідомлення нотаріуса (а.с.10).

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з
поважних причин, і вважає можливим продовжити строк подачі заяви про прийняття
спадщини до 3-х місяців.

Керуючись
ст.ст.15, 30 ,60, 130, 212, 213,214  ЦПК
України, на підставі ст. 1272 ЦК України,
суд,  -

В
И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження додатковий строк для прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - терміном
до 3-х місяців, з моменту вступу рішення в законну силу.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючи
С.В.Гудков