Справа № 2-о-52/08
4 березня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді:        Непомнящої Н.О.
при секретарі:                 Биковій Ю.В.
з участю заявниці: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту
населення в м. Нова Каховка про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявниця звернулась до суду
з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_2 з 1994 року
по ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 був інвалідом ІІІ
групи та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, та потребував
догляду, у зв'язку з чим їй довелось в 1994 році звільнитись з роботи за
власним бажанням. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер, після чого заявниця
звернулась до УПСЗН м. Нова Каховка про виплату їй компенсації, внаслідок
втрати годувальника, але їй було відмовлено, за відсутністю доказів, того що
вона знаходилась на його утриманні.
В судовому засіданні
заявниця свою заяву підтримала з зазначених підстав.
Представник заінтересованої
особи, в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву про можливість
розгляду справи у його відсутність, з вимогами викладеними у заяві згоден.
заявницю, свідка ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про
одруження, виданого 27.06.1980 року Премячинським міським ЗАГС Пермської
області ОСОБА_1 являлась дружиною ОСОБА_2.
З наданих суду
документів:  посвідчення НОМЕР_1,
посвідчення НОМЕР_2 ОСОБА_2 являвся інвалідом ІІІ групи та особою, яка
постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи. Як вбачається з трудової
книжки ОСОБА_1 вона 6.05.1994 року була звільнена за власним бажанням з
Підприємства «Альянс», та більше ніде не працювала.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що вона є донькою заявниці, та весь час проживала разом з
батьками, тому може підтвердити той факт, що заявниця з серпня 1994 по
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні чоловіка, який отримував пенсію, як
інвалід та ліквідатор аварії на ЧАЕС, та весь цей час не працювала, оскільки доглядала
З таких обставин, коли пояснення заявниці
узгоджуються з поясненнями свідка даних в судовому засіданні, з дослідженими в
ході судового розгляду матеріалами справи та позицією заінтересованої особи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 256, 259
ЦПК України, керуючись 11, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215,223 ЦПК
України, суд  -
Встановити факт перебування
ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2 з 4.08.1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду Херсонської області.

Заяву про апеляційне
оскарження  рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду  Херсонської
області  через Новокаховський міський
суд.

Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи яка їх подала не знайде
підстав для поновлення строку.

Рішення суду набирає
чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О. Непомняща