Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2008 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого -
судді Охріменко Н.І.
при секретарі - Франчук Л.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Ревбинської сільської ради про встановлення факту володіння фізичною особою
будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в порядку
Позивачі звернулись з позовом до Ревбинської сільської
ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування,
посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3, який постійно
проживала в с.Ревбинці Чорнобаївського району і після її смерті відкрилася
спадщина на її будинок АДРЕСА_1, інвентарна вартість якого становить 7322 грн.
Ще при житті, а саме 24.10. 1998 року померла склала
заповіт , який було посвідчено в Ревбинській сільській раді по реєстру № 122,
яким заповіла все своє майно позивачам та їх сестрі ОСОБА_4.
Ще до смерті матері, але після складання заповіту, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх сестра ОСОБА_4.
Позивачі прийняли спадщину померлої, бо впродовж
шестимісячного строку х дня її смерті вступили в фактичне володіння і
управління її спадковим майном , але не можуть оформити через нотаріальну
контору свої спадкові права, по тій причині, що відсутній правоустановлюючий
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка виступає також
від імені ОСОБА_2 по дурученню, підтримала заявлені позовні вимоги та просила
Представник відповідача , сільської Ради с. Ревбинці
Чорнобаївського р-ну в судове засідання не з,явився, а сільським головою надано
клопотання з проханням розглянути справу без участі представника, з заявленим
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився,
подав до суду заяву, завірену нотаріусом, про визнання позовних вимог та
розгляд справи в його відсутність.
Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до того підстав
, ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового
Суд, дослідивши докази по справі , встановив слідуючі
обставини справи та належні їм правовідносини.
-ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3, який постійно
проживала в с.Ревбинці Чорнобаївського району і після її смерті відкрилася
спадщина на її будинокАДРЕСА_1, інвентарна вартість якого становить 7322 грн.
Ще при житті, а саме 24.10.1998 року померла склала
заповіт , який було посвідчено в Ревбинській сільській раді по реєстру № 122,
яким заповіла все своє майно позивачам та їх сестрі ОСОБА_4.
Ще до смерті матері, але після складання заповіту, а
саме ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх сестра ОСОБА_4.
Позивачі прийняли спадщину померлої, бо впродовж
шестимісячного строку х дня її смерті вступили в фактичне володіння і
управління її спадковим майном , але не можуть оформити через нотаріальну
контору свої спадкові права, по тій причині, що відсутній правоустановлюючий
Інших спадкоємців по заповіту немає.
Вказаний будинок був побудуваний в 1940 році, а померша
ОСОБА_3його купила в 1986 році і з цього часу проживала в ньому і володіла ним
на праві власності , саме за нею як за власником було зареєстроване це житло по
обліку сільської ради , що підтверджується відповідною довідкою сільської ради.
Належність ОСОБА_1 та ОСОБА_2. цього будинку на праві
власності як спадкоємцям за заповітом підтверджується копією свідоцтва про
смерть померлої, копією паспорту, копією заповіту , довідками виконкомому
Ревбинської сільської ради, копією технічного паспорту, копією свідоцтва про
народження спадкоємців, копіями свідоцтв про одруження позивачів.
Суд вважає встановленим факт володіння гр. ОСОБА_3
будинковолодінням АДРЕСА_1, на праві повного господарського відання, починаючи
з 1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня її смерті, що вважається судом як
набуте правомірно право власності на жилий будинок і надвірні споруди.
Незаконність набуття права власності на жилий будинок і
надвірні споруди не встановлені судом, а тому положення щодо захисту права власності
на дане будинковолодіння поширюється і на ОСОБА_3.
Встановлений судом факт являється підставою для визнання
права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за позивачами як
спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , які фактично прийняли
Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 256 ЦПК України, ст.ст. 1261,
1268, 1269 ЦК України , суд-
Встановити факт володіння ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
будинком АДРЕСА_1 на праві власності з 1986 року і по день її смерті.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних
частинах по &frac12; кожному
в порядку спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1
інвентарною вартістю 7322 грн., що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Н.І.Охріменко