Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18
квітня 2008 року                                                               м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                                 Лизенко
І.В.,

при
секретарі судового засідання                                        Фастовці
О.М.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Лисичанське комунальне підприємство „Бюро технічної
інвентаризації”, про визнання недійсним договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся ОСОБА_3, яка 15.10.2005 року склала на її ім'я заповіт,
посвідчений нотаріально, за яким заповідала позивачці належну їй квартиру
АДРЕСА_1. Звернувшись до Лисичанської держнотконтори, вона дізналася, що
05.05.2007 року між ОСОБА_3 та відповідачкою було укладено договір довічного
утримання, за яким власницею зазначеної квартири стала відповідачка. Вважає
договір довічного утримання від 05.05.2007 року недійсним, оскільки
волевиявлення ОСОБА_3 не відповідало її волі, ОСОБА_3при укладенні договору не
розуміла значення своїх дій. Просила суд визнати недійсним договір довічного
утримання від 05.05.2007 року, зобов'язати ЛКП «БТІ» зняти з реєстрації право
власності відповідачки на квартиру АДРЕСА_1, визнати за позивачкою право
власності на квартиру АДРЕСА_1 як на спадкове майно, зобов'язати ЛКП «БТІ»
зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за позивачкою.

Ухвалою
Лисичанського міського суду від 18.04.2008 року закрито провадження у справі у
частині позовних вимог про зобов'язання ЛКП «БТІ» зняти з реєстрації право
власності відповідачки на квартиру АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1 як на спадкове майно, зобов'язати ЛКП «БТІ» зареєструвати
право власності на квартиру АДРЕСА_1 за нею у зв'язку з відмовою позивачки від
позову.

Позивачка
у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги про визнання
недійсним договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_3 та відповідачкою,
посвідченого 05.05.2007 року приватним нотаріусом Лисичанського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №970, просила його
задовольнити.

Відповідачка
у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, проти його
задоволення не заперечувала, пояснивши, що не зареєструвала у ЛКП «БТІ» право
власності на дану квартиру, оскільки квартира їй не потрібна. Визнає
недійсність даного договору.

Відповідачка
попереджена судом про наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 05 травня 2007 року між
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачкою було укладено договір
довічного утримання, згідно з умовами якого ОСОБА_3передала у власністьОСОБА_2
належну їй квартиру  АДРЕСА_1, аОСОБА_2
зобов'язалася довічно повністю утримувати ОСОБА_3: забезпечувати її
харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою і зберегти в її безплатному
довічному користуванні жилу кімнату.

Відповідачка не
заперечує проти недійсності даного договору, внаслідок невідповідності
волевиявлення відчужувача внутрішній волі.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, є передбачені ст. 203, 215 ЦК України
підстави для визнання договору довічного утримання недійсним.

Згідно вимог ст.
216 ЦК України отримане за недійсним правочином повертається другій стороні в
натурі. Отже, квартиру АДРЕСА_1 слід повернути до спадкової маси ОСОБА_3

Згідно ст. 88
ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню судові
витрати з позовних вимог про визнання договору недійсним у сумі 16 грн., що
складається з судового збору у сумі 8,50 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7,50 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 203, 215, 216 ЦК України, ст.10, 11, 60, 130,
174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_2.

Позов
ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_2, до ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_3, третя
особа Лисичанське комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації”, що
знаходиться за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, вул. Леніна, 49, про
визнання недійсним договору довічного утримання задовольнити
повністю.

Визнати
договір довічного утримання, укладений 05 травня 2007 року між
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом
Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 за реєстровим №970, недійсним.

Повернути
квартиру АДРЕСА_1 Луганської області до спадкової маси ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 16 (шістнадцять) гривень.

Скасувати
забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, розташовану
АДРЕСА_1, та заборони Лисичанському комунальному підприємству «Бюро технічної
інвентаризації» здійснювати реєстрацію права власності на квартиру, розташовану
АДРЕСА_1, з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий
строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: