Справа № 2- 16 2008 р
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

у
зв”язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

31
січня  2008 року
смт.Шишаки.

Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого
будинку з господарськими приміщеннями, припинення права власності на них,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди про
розірвання договору купівлі-продажу жилого будинку, додатковою позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сагайдацької сільської ради Шишацького району
Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна
дійсним, та визнання права власності на самовільно збудовані будівлі,-

в с т а н о в и в:

25.11.2005
року ОСОБА_1 звернулась в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого
будинку з господарськими приміщеннями та земельної ділянки, припинення права
власності на них.

23.02.2006
року ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсною
угоди  № Н-161 про розірвання договору
купівлі-продажу № Н-449.

28.03.2006
року ОСОБА_1 та Українська Універсальна біржа звернулись з додатковим позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сагайдацької сільської ради про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

28.03.2006
року ОСОБА_1 звернулась з додатковим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сагайдацької
сільської ради про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі.

Рішенням
Шишацького районного суду Полтавської області від 16 травня 2007 року позов
задоволений, визнано недійсним договір купівлі - продажу жилого будинку з
господарськими будівлями, укладений між ОСОБА_4, який діяв на підставі
доручення від імені ОСОБА_2 з однієї сторони і ОСОБА_3 з другої сторони в
АДРЕСА_1 і посвідчений приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального
округу ОСОБА_5 16.08.2001 року за реєстром № 750, як такий, що не відбувся.

Визнано
не дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,17 га в
с.Сагайдак Шишацького району Полтавської області, укладений між ОСОБА_4, який
діяв на підставі доручення від імені ОСОБА_2 з однієї сторони і ОСОБА_3 з
другої сторони і посвідченим приватним нотаріусом Шишацького районного округу
ОСОБА_5 16.08.2001 року за реєстром № 752, як такий, що не відбувся.

Визнано,
що між ОСОБА_2 з однієї сторони і ОСОБА_1 з другої сторони відбувся договір
купівлі-продажу домоволодіння в АДРЕСА_1, який зареєстрований 11.05.1999 року
Українською універсальною біржею згідно договору № Н-449.

Визнано
за ОСОБА_1 право власності  на
газифікацію домоволодіння по АДРЕСА_1 та на збудовані нею гараж, літній душ та
огорожу в домоволодінні по АДРЕСА_1.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області від 01.10.2007 року рішення Шишацького районного суду Полтавської
області від 16.05.2007 року було скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до тогож суду в іншому складі.

Ухвалою
від 30.10.2007 року справу до свого провадження прийняв голова Шишацького
районного суду Рябченко В.В. і справа до розгляду була призначена на 09-00
годин 25 грудня 2007 року.

Позивачка
по зустрічному позову ОСОБА_2 в судове засідання на 09-00 годин 25 грудня 2007
року не з”явилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

В
судове засідання на 10-00 годин 31 січня 2008 року позивачка по зустрічному
позову ОСОБА_2 повторно не з”явилась, про місце і час розгляду справи була
повідомлена своєчасно у встановленому порядку, про причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подала.

Таким
чином, в силу ст.77 ч.2 ЦПК України суд визнає, що позивачка ОСОБА_2  повторно не з”явилась до суду без поважних
причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних
причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ч.3 ст.169; п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди про розірвання
договору купівлі продажу жилого будинку - залишити без розгляду

Роз”яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання в
п”ятиденний строк з дня її проголошення ( отримання копії ухвали) до Шишацького
районного суду письмової заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десіти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
В.В.Рябченко.