Справа 2-0521/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“14” лютого
2008  року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:      судді                                  Ткаченко І.
Ю.

при секретарі:
Шаботинець С. В.

за участю представника позивача:            Рогачової Т.А.

відповідачки:                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ВАТ „ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ”
ДНІПРООБЛЕНЕРГО ДО ОСОБА_1, ОСОБА_2ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив винести рішення про
стягнення з відповідачів на його користь, завдані збитки у розмірі 474
грн. 71 коп. та судові витрати. В обгунтування свого позову, позивач вказав, що
27 січня 2005 року  під час перевірки
стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за
адресою:АДРЕСА_1, згідно з п.п. 21, 37 Правил користуавння електричною енергією
для населення, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
р. № 1357, контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж було
виявлено порушення вищезазначених Правил: самовільне підключення до мереж
“Електропостачальника”, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних
збитків, про що було складено акт № 00038357, який відповідачка ОСОБА_1
підписала, згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до
Методики обчислення розміру нанесених збитків, заподіяних електропостачальнику
унаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.1.1999 р. № 1416, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України від 29.12.1999 року за № 919/4212), по формулі: W доб = РхТ(кВт
х рік), де Р - це пропускна спросможність електромережі, безпоседедньо до якої
був приєднаний електроприлад або електроустановка споживача, або пропускна
спроможність прихованої електропроводки, які розраховуються з урахуванням площі
перерізу дротів; Т - це тривалість використовування електроприладу,
електроустановки або електропроводки, підключених зовні приладів обліку, але не
менше 8 годин в добу. W доб. = 4,18 кВт х 8 год.= 33,44 кВт/г. Де 33,44 кВт/г.
(добове споживання електроенергії) х 91 день (період з дня останньої перевірки
по день складання акту) х 0,156 (тариф) = 474, 71 грн.(сума збитку). Так,
відповідно до розрахунку, сума збитків складає 474, 71грн. За таких обставин,
позивач звертається до суду для відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача Рогачова Т. А., діюча за довіреністю, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову не
заперечувала.

ВідповідачОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, просив розглядати
справу без його участі.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1166 ЦУ України шкоди, завдана майну фізичної особи
або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як
встановлено в судовому засіданні 27 січня 2005 року під час перевірки стану
електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за
адресою:АДРЕСА_1, згідно з п.п. 21,37 Правил користуавння електричною енергією
для населення, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
р. № 1357, контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж було
виявлено порушення вищезазначених Правил: самовільне підключення до мереж
“Електропостачальника”, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних
збитків у розмірі 474 грн. 71 коп., про що було складено акт № 00038357, який
відповідачка ОСОБА_1 підписала. За таких обставин позов слід задовольнити та
стягнути солідарно з відповідачів 474 грн. 71 коп. - суму матеріальних збитків
та 81 грн. - суму судових витрат.

На
основі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК Украины, ст.ст.
10, 60, 74, 88, 131, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ” ДНІПРООБЛЕНЕРГО ДО ОСОБА_1, ОСОБА_2ПРО ВІДШКОДУВАННЯ
ШКОДИ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  1975 року народження, ОСОБА_2, 1972 року
народження, на користь ВАТ „ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ” ДНІПРООБЛЕНЕРГО (р/р зі спеціальним режимом
використання 40 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління
ВАТ „Ощадбанк”, МФО 305437, ЄГРПОУ 00130777) - 474
грн. 71 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  1975 року народження, ОСОБА_2, 1972 року
народження, на користь ВАТ „ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ” ДНІПРООБЛЕНЕРГО (п/р 901 АБ
„Кредит-Дніпро”, МФО 305749, ЗКПО 00130777)
судові витрати у сумі 81 грн.

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі
заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
І. Ю. Ткаченко