Справа
№ 22 - ц - 566/2008р.
Головуючий у 1 інст. - Іванченко Я.М.                                                                        Доповідач -  Мельниченко Ю.В.
вступна та резолютивна частини
2 квітня 2008 року апеляційний
суд Чернігівської області у складі:
Головуючого - судді Бойко
Суддів - Мельниченка
Ю.В., Мамонової О.Є.
При секретарі -Пільгуй
З участю - представника
відповідача Марченко О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Новгород-Сіверського районного
суду Чернігівської області від 6 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про
стягнення недонарахованої частини матеріальної допомоги на оздоровлення , -
в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення
Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 6 лютого 2008
року, яким відмовлено у задоволенні його позову до  Новгород-Сіверської районної державної адміністрації
Чернігівської області про стягнення недонарахованої частини матеріальної
допомоги на оздоровлення скасувати, а справу направити на новий судовий
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що рішення
суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, вказує,
що відповідно до положень Порядку обчислення середньої заробітної плати
середньомісячна заробітна плата (включаючи премії) обчислюється виходячи з
виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою
пов”язана відповідна виплата. А оскільки відповідачем вказаний розрахунок був
зроблений невірно, вважає, що ним порушено ст.16 КЗпП України.
В запереченнях на апеляційну скаргу Новгород-Сіверська
районна державна адміністрація зазначає, що апеляційна скарга є необґрунтованою,
а рішення суду базується на нормах матеріального та процесуального права, тому
просила залишити його без змін.
Вислухавши суддю-доповідача,
пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
По справі встановлено, що позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської районної
державної адміністрації Чернігівської області про стягнення недонарахованої
частини матеріальної допомоги на оздоровлення, посилаючись на те, що йому як
начальнику юридичного відділу апарату райдержадміністрації була надана частина
основної щорічної відпустки та неправомірно виплачена лише частина матеріальної
допомоги. Як вбачається з матеріалів справи позивач є державним службовцем,
якому присвоєно 10 ранг державної служби, тобто він займається діяльністю, яка
п.15 ст.3 КАС України визначається як публічна служба.
Згідно з п.2 ч.1 ст.17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної
З огляду на наведене, даний спір є публічно-правовим спором з приводу
проходження публічної служби, тому на нього поширюється компетенція адміністративного
суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.
За вищевказаних обставин позовні вимоги
ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому
провадження по справі  підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.205 п.1 ч.1, 303, 307 п.4 ч.1, ст.310, 313-315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково, рішення
Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 6 лютого 2008
року - скасувати, провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в
касаційному порядку протягом двох місяців, з дня її проголошення.

Головуючий:
Судді: