Справа № 2-639/2008 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям
України

14  травня 2008 року                         Канівського міськрайонного суду              Черкаської області

В складі
головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря                  Румини М.В.

прокурора
Пампущенка В.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в
м. Каневі цивільну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1до товариста з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє
Будівництво» про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Канівський
міжрайонний прокурор звернувся з позовною заявою в суд в інтересах ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ «Енергетично-Дорожнє
Будівництво», де ОСОБА_1. працював охоронцем з 01.11.2007 року по 20.02.2008
року. За час роботи він неодноразово звертався до відповідача про виплату йому
заборгованості по заробітній платі, яка станом на 01.04.2008 року становить
3168,91 грн. Відповідач відмовляється погашати заборгованість. Тому прокурор
звернувся до суду за захистом прав ОСОБА_1. у відповідності з вимогами
ст.ст.115, 116 КЗпП України.

Підставою
для здійснення представництва органами прокуратури інтересів позивача є його
складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно, кваліфіковано
захистити свої права. Просить стягнути на
користь ОСОБА_1. з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі
3168,91 грн.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримав, просить стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1. заборговану заробітну плату в сумі 3168,91 грн.

Представник відповідача
в судове засідання не з'явився , звернувся до суду із письмовою заявою
про слухання справи за його відсутності, позов визнав повністю,  проти стягнення заборгованості по заробітній
платі не заперечує.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, вважає, що позов підлягає до
задоволення, так як згідно ст. 115 КЗпП
України роботодавець зобов'язаний виплачувати працівникові заробітну
плату регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але
не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
календарних днів.

Згідно ст.   88  ЦПК
України, судові витрати при задоволенні заяви підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 15,60,88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 115, 116
КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора в інтересах ОСОБА_1до товариста з обмеженою
відповідальністю «Енергетично-Дорожнє Будівництво» про стягнення заборгованості
по заробітній платі задовольнити повністю.

Стягнути з товариста з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє
Будівництво», яке  розташоване за
адресою: м. Канів вул.Дорошенка, 84, Черкаської області (р/р   у Канівському «Райфайзен Банк Аваль» , МФО
354411 код 33757711) на користь ОСОБА_1,
проживаючого АДРЕСА_1 - заборгованість по зарплаті в сумі -3168  (три
тисячі сто шістдесят вісім) гривень
91 (дев'яносто одна) коп.

Стягнути з товариста з обмеженою
відповідальністю «Енергетично-Дорожнє Будівництво» судові витрати в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України . Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий суддя
В.М. Литвин