Справа № 6-11/2008 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року                      Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:                                      головуючого
судді - Бліщ О.Б.

при
секретарі - Павлюк А.В.

представника
ВДВС Рахівського РУЮ -

Тракслер
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів справу

за поданням
державного виконавця відділу державної виконавчої служби  Рахівського районного управління юстиції

про примусове
входження до житла ОСОБА_1

В С Т А Н О В И
В:

Державний виконавець Тракслер М.М. звернулася в суд із поданням про
примусове входження до житлового приміщення - АДРЕСА_1належної ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцю АДРЕСА_2

В ході судового розгляду справи державний виконавець Тракслер М.М. подання
підтримала, пояснивши суду, що на виконанні в ДВС Рахівського РУЮ знаходиться
виконавче провадження по справі № 4-176/08 з примусового виконання виконавчого
напису № 274 від 27.02.2007 року, виданого приватним нотаріусом Мукачівського районного
нотаріального округу про звернення стягнення на майно, а саме - квартиру, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, на суму 37056,26 гривень
заборгованості на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”.

Окрім того, 12 березня 2007 року, в порядку ст. 46 Закону України „Про
виконавче провадження” винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого
збору в сумі 3705,63 гривень. Таким чином загальна сума боргу становить
40761,89 гривень.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд знаходить
їх підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Під час виконання даного провадження встановлено, що ОСОБА_1 умисно
ухиляється від виконання рішень вказаних органів. Про це свідчить невиконання
рішень в добровільному порядку, залишені поза увагою боржника вимоги державного
виконавця про необхідність погасити борг.

Згідно актів державного виконавця від 18 квітня 2007 року та 25 квітня 2007
року, при виході державним виконавцем по місцю виконання виконавчого документу
по АДРЕСА_1, з метою опису та арешту майна, а саме квартири за вищевказаною
адресою, встановлено, що вхідні двері у АДРЕСА_1зачинені на ключ, у зв'язку з
чим виконавчі дії щодо проведення опису та арешту майна по виконавчому напису
провести неможливо.

В силу ст. 376 ЦПК України питання про примусове входження до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо
якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням
житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 6, 50 Закону України „Про
виконавче провадження” суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на примусове входження до житлової квартири, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_2для її опису та арешту.

На ухвалу може бути подано апеляцію у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області
через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського

районного суду:
О.Б.Бліщ