Справа №2-1229
19 червня      2008 року                                 Донецька                         область
Дружківський                                   міський
суд
У складі:                      головуючого              судді       Сєрікової О.О.
позивача                                      ОСОБА_2
представника заінтересованої
розглянувши у судовому засіданні в
місті Дружківка  цивільну справу за
ОСОБА_2 заінтересованої особи ТОВ «КВАДРО» до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що   втратила  право користування жилим приміщенням,
звернулася з позовом до відповідача  про
визнання його  таким, що втратив  право користування жилою площею.
В позові вказав, що  згідно з
рішенням  виконкому Дружківської міської
ради від 05 жовтня 1993 року їм на родину з двох  осіб була надана двокімнатна квартира
АДРЕСА_1, на вселення в яку був наданий ордер №8817 від 01 грудня  1983 року.

В теперішній згідно довідки ТОВ «Квадро»
в квартирі зареєстровані позивачка, її дочка ОСОБА_3. та  відповідач.
Фактично відповідач  не
користуються квартирою з липня  2005
року. Він не сплачує  квартирну плату та
комунальні послуги, не підтримує ніякого зв'язку з квартирою. Відповідач вивіз
з квартири все своє майно і в квартиру не з'являється.

Оскільки  відповідач не користуються житлом без
поважних причин більше, ніж шість місяців, просить визнати його  таким, що
втратив  право користування  жилим приміщенням.

У судовому засіданні  позивачка
підтримала  позовні  вимоги в повному обсязі і просить визнати
відповідача  таким, що втратив   право користування жилим приміщенням.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, надав суду
заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована
особа в судовому  засіданні пояснила, що
представником ТОВ « Квадро » був складений акт про непроживання в квартирі
АДРЕСА_1ОСОБА_1 з  липня місяця  2005 року. Складався він після опиту сусідів,
які підтвердили цей факт. Просить винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази по справі, та встановивши, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не порушує прав. Свобод і інтересів інших осіб,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Ордером на жиле приміщення за №8817 серія 09  від 01 лютого 1983 року, виданим на підставі
рішення Дружківського виконкому від 05 жовтня 1983 року підтверджується,
що  ОСОБА_2.  на сім'ю
у складі двох чоловік надана ізольована двокімнатна  квартира АДРЕСА_1.

Суд встановив, що згідно довідки ТОВ «Квадро»  в квартирі АДРЕСА_1зареєстровані 3 чоловіка.

Актом  ТОВ «Квадро»   від 25 квітня  2008 року
підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_1прописані 3 чоловіка, але
фактично  ОСОБА_1. не мешкає в квартирі з
липня 2005  року.

Згідно зі ст. 71 ЖК України громадянин може бути в судовому порядку
визнаний таким, що  втратив право
користування жилим приміщенням, якщо він більше шести місяців не користується
ним без поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не користується спірною
квартирою більше шести місяців без поважних причин, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6, 10,11, 174, 212, 213 ЦПК
України, ст.71, 72 ЖК України,  суд

Р І Ш И В:

Визнати  ОСОБА_1таким, що  втратив право користування жилим приміщенням
в квартирі АДРЕСА_1сті.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо впродовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження,
якщо не буде подана апеляційна  скарга;
або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, 20 днів після
подання заяви на Апеляційне оскарження.

Суддя