overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-Н-165/2008 року
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про видачу
судового наказу про стягнення з  боржника
- ПДП „Хімпром” заборгованості по заробітній платі в сумі  6093,94 грн.
ст.ст. 2, 5, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 95,
„Хімпром”, яке розташовано у м. Первомайський Харківської області, код
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петровське Краснолуцького р-ну Луганської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1, заборгованість по
заробітній платі в сумі - 6093,94 грн.
2. Стягнути з ПДП „Хімпром”  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
3.  Стягнути з ПДП „Хімпром” витрати
по сплаті державного мита у розмірі 25 ( двадцять п'ять) гривень 50 копійок
851011, банк одержувача: ГУДКУ  в
Харківській області, код 24134432.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя ____________________
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав
чинності “______”__________________ 2008 року.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду

Харківської області        __________________                            Ф.В.Саланевич

(підпис)

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Інші
відмітки_____________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________
Справа № 2-185 / 2008 рік.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17.03.2008 року.    Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі:

Головуючого- судді
Назаренка В.Я.,  при секретарі Кісіль
О.Л., розглянувши у  попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Мала
Виска справу за  позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання   неповнолітньої дитини  та дружини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_1. про стягнення аліментів на утримання   неповнолітньої дитини та дружини.

Попередній судовий розгляд справи призначено в залі суду в м. Мала Виска    на 09  годину 15  хвилин 17.03. 2008 року  з викликом в судове засідання  позивача і відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явились без поважних причин.

Від позивача до суду надійшла заява в якій вона просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Суд вважає за можливе заяву позивача задовільнити.

Керуючись ст. ст.  130 ч. 4, 207 ч.1 п.5, 210  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну  заяву
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини  та дружини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий- суддя                              В.Я. Назаренко.
Справа №2-518/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 березня 2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В
складі: головуючої судді
Яковлєвої  С.В.

при секретарі
Осіпенко В.М.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні  в
місті Знам'янка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з  відповідачем, обґрунтувала, що сторони
знаходяться  в зареєстрованому шлюбі  з 17.02.2006 року. Від подружнього життя
дітей не мають. Через органи РАЦС відповідач
не бажає розірвати шлюб. Подружні відносини  між сторонами
припинені з 2007 року,  не
спілкуються, тому   вимушена  звернутися
до суду з позовом.

Позивач
в судове засідання  не з'явилася,  однак в матеріалах  справи є її письмова  заява, в якій свої позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу підтримує  повністю,
просить суд розглядати справу за її
відсутності,  судові витрати  приймає на себе.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи  повідомлений належним чином,  в матеріалах
справи є його  письмова  заява, в якій позовні вимоги позивача визнає
повністю, згоден розірвати шлюб, просить суд розглядати справу за його
відсутності,  судові витрати  просить покласти на позивача.

Розглянувши
письмову заяву позивача та відповідача,
дослідивши докази по справі: копія паспорту позивача, копія свідоцтва
про одруження,  , суд вважає позов
обґрунтованим  і підлягає задоволенню, в
силу ст. 104, 105, 112 СК України, так
як сторони  примирення не
шукають,  позивач спільно проживати з
відповідачем не бажає,  між сторонами
шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.  Судові витрати,   суд
вважає  покласти на  позивача.

На
підставі викладеного і керуючись ст.104,105,112 СК України, ст.ст.15, 81, 88,
213, 215  ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.02.2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської області, актовий  запис
№ 9.

Стягнути  з ОСОБА_1
при  видачі  свідоцтва про розірвання  шлюбу
державне мито  на користь
держави  в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп., звільнивши  від сплати  ОСОБА_2.

Судові
витрати по справі  віднести на
рахунок  позивача.

На
рішення може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  в апеляційний суд
Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня проголошення  рішення.  Апеляційна скарга на  рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам'янського міськрайонного
суду
С.В. Яковлєва
Справа №
УХВАЛА

про повернення позовної  заяви

8 травня 2008 року                                     смт.
Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області       Телешман О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                                                                                                   ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23
квітня 2008 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із тим, що
вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивач не виконав вимоги судді та не виправив недоліки позовної заяви, у
зв'язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява
вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи
викладене вище, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і
повернути її позивачу.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ухвали до апеляційного суду Чернівецької
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через
Кельменецький районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Кельменецький районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
Справа № 2-395     2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 березня  2008 року                         Томашпільський районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого                     Пилипчука
О.В.

при
секретарі
Слободянюк Т.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся  до суду з цим позовом і
попросив шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 7 серпня 1999 року у виконкомі
Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області,  актовий запис № 28 розірвати, посилаючись на
те, що у них різні погляди на життя, тому вважає, що їх сім"я фактично
розпалася, примирення між ними неможливе.

Від шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, яка проживає з позивачем та знаходиться на
його утриманні.

Відповідач
відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, тому він вимушений  звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, зазначені в позові, попросив їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу з
позивачем.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, оскільки подружнє життя
сторін не склалось, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, тому позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК
України ст. ст.130, 214- 215, 224-226 ЦПК України,  суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований  7 серпня 1999 року у виконкомі Вапнярської
селищної ради Томашпільського району
Вінницької області, актовий запис № 28 -розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн державного мита за реєстрацію розірвання
шлюбу.

Звільнити
ОСОБА_2 від сплати держмита на підставі ст.4 ДКМУ „Про держмито” як
постражданого від наслідків аварії на ЧАЕС.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-290/2008р.
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі головуючої Мочальської В.М., при секретарі
Бончик А.П., з участю відповідачки ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком, стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2008 року ухвалою
Кременецького районного суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком, стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.119 ЦПК
України, зокрема: позовна заява не підписана позивачем.

Керуючись ч.1 ст.121, 130
ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком, стягнення
матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачам строк для
усунення недоліків до 24 квітня 2008 року.

Якщо позивачі усунуть
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається
поданою у день первинного її подання до суду.

СУДДЯ :
Справа №
У Х В А Л А

08
лютого 2008 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Суворовського районного суду
м. Одеси з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої в результаті ДТП з  ОСОБА_2.
Позовна заява обґрунтована тим, що 21. 10. 2007 року між позивачем та
відповідачем сталася дорожньо-транспортна пригода на автодорозі Київ -
Одеса,  з вини відповідача, в наслідок
ДТП позивачу надана матеріальна та моральна шкода. В позовній заяві позивач
вказує  місце проживання відповідача
АДРЕСА_1. Крім того, в матеріалах доданих до позовної заяви, зазначається, що
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні
ОСОБА_2 направлені до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Враховуючи, що в
позовній заяві місце проживання відповідача
вказане  АДРЕСА_1, то справа не
підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, має бути подана або за місцем
проживання відповідача  до Київського
районного суду м. Одеси.

Відповідно до п.
4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо заява не підсудна цьому
суду.

Керуючись п. 4
ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в
результаті ДТП повернути позивачу для подання до належного суду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали через Суворовський районний суд міста Одеси. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-200/2008 р.
про проведення підготовки справи
до судового розгляду
(попереднього судового засідання)
18 березня 2008 року                                                                   м. С
Свалявський районний суд Закарпатської області
головуючого-судді                                    П.І.
при секретарі                                             О.В. Поцко
представника позивача             Ю.М.
розглядаючи у попередньому
судовому засіданні м. Свалява цивільну справу за позовом ДП РКП ВВ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за водопостачання та водовідведення, -
Свалявського районного суду від 29 лютого 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами
Відповідно до ст. 130 ЦПК України, суд
вчиняє процесуальні дії до судового засідання.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
До судового
розгляду справи за позовом ДП
РКП ВВ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за водопостачання та
водовідведення, провести наступні процесуальні дії:
- уточнити  вимоги позовної заяви;
вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
які необхідно встановити для вирішення спору;
- з'ясувати, якими  доказами представник позивача буде
- викликати в судове засідання
визначити час та місце судового розгляду даної справи.
Справа № 2-329
УХ В А Л А

27 лютого 2008
року

Балаклійський районний суд Харківської області

В складі:

Головуючого- судді УСЕНКО С.І.

при
секретарі- Волосовцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Балаклія справу за позовом ЗАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить розірвати кредитний договір від
9.02.2007р. укладений між ними та ОСОБА_1. та стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору 54363,04грн..

В судове засідання, призначене на
13.02.2008 року, 27.02.2008 року сторони не з”явилися, про причину своєї неявки
не повідомили.

Суд вважає неможливим  розглянути справу за відсутності позивача за
наявними матеріалами справи, та згідно із п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишає
позов  без розгляду, що не  позбавляє позивача права повторного звернення
до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169
ч.3, 207 ч.1п.3 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ЗАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу залишити  без розгляду.

Роз”яснити
позивачу про право повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав у загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
14 березня   2008 року
Номер справи 2н-85
Суддя Снятинського районного суду Івано-
Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву ЗАТ
КБ “ПриватБанк” про стягнення
боргу в сумі 2848 грн. 08 коп. за                          кредитним
договором  з ОСОБА_1
ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
на користь -   Закритого акціонерного товариства комерційний
коп.( дві тисячі вісімсот сорок вісім
2.Стягнути з боржника на користь стягувача  25
грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення, а всього: 40 грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
:       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа
№2-70/2008 р.
М                  У К Р А Ї Н И
та резолютивна частини)
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :
головуючого - судді                                  Уліганинець
з участю позивача                                      ОСОБА_2
відповідача                                                 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання укладеним  договору позики, -
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання укладеним  договору позики - в і д м о в и т и .
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту  проголошення  рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 2-103/08
Ухвала

Іменем України

31 березня 2008  року
смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області
Оксенюк М.М., розглянувши  матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дитини,  -

встановив:

Заява
подана з додержанням вимог, викладених у статтях  119 і 120 ЦПК України.

По
справі необхідно з'ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду
для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.122,127-129, ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у  справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу
подати до суду письмове заперечення проти позову.

Призначити
попереднє судове засідання на 09.04.2008 року о 09 год. 30 хв.

Копію
ухвали направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                                  М.М.Оксенюк
Справа № 2-458/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:               Католікяна
М.О.,

при секретарі:                        Дятленко
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Дніпропетровськ заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

18 липня 2004 року позивач звернулася до суду з цим позовом. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтувала тим, що 26.05.2004 р. на вул. 20-річчя Перемоги в
м. Дніпропетровськ відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої з
вини відповідача їй були завдані тілесні ушкодження. Сума матеріальних витрат
на лікування склала 1 757,85 грн. Дані обставини явилися причиною звернення
позивача до суду з позовом про відшкодування вказаної матеріальної шкоди та
моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн. (а.с.а.с. 3, 4).

23 січня 2008 року позивач звернулася до суду із заявою про залишення її
позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином,
про що свідчать поштове повідомлення № 353590, розписка відповідача (а.с. 56).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 207 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без
розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:
Справа № 2-о-42008р.
У Х В А Л А

05 лютого
2008 року Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Василенко
Ю.Л. розглянувши матеріали  заяви
ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся   до суду з
заявою  в якій просить в судовому
порядку  встановити  факт родинних відносин,  а саме,
що він є рідним племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Від
встановлення даного факту залежить
виникнення його спадкових прав.

Ухвалою
судді від   23 січня 2008 року позовну
заяву залишено без  руху та надано термін
для усунення недоліків.

Оскільки  заявник в установлений
строк  не
усунув  недоліки,  а саме не вказав   з яких причин неможливо   підтвердити факт родинних відносин
документально,  не надав довідок про  неможливість одержання чи відновлення
необхідних документів то, відповідно до вимог
ст. 121 ЦПК України,  заяву
необхідно вважати неподаною  та
повернути   ОСОБА_1

Повернення
заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та
повернути  заявнику.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що повернення  заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський  районний суд  протягом 10 днів з дня подачі заяви про
апеляційне  оскарження, яка
подається  протягом 5 днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя
підпис

Копія
вірно:

Голова
суду
Ю.Л.Василенко