Справа №2-143/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.

При секретарі
Войніковій Л.Ф.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду міста Роздільна цивільну справу за
позовною заявою ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1про
сплату заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку
електроенергію у сумі 3050,78 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до
відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1. є абонентом Роздільнянського
РЕМ, як споживач електроенергії, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1.
На неї покладені обов'язки, передбачені п.42 Правил користування електричною
енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.99
№1357. Наявність особового рахунку у споживача є підтвердженням того, що між
енергопостачальником і споживачем існують договірні відносини. У випадку невиконання
або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати
кредитору завдані збитки. 23 березня 2007 року при проведенні рейдової
перевірки споживача енергії ОСОБА_1. бригадою Роздільнянського РЕМ по місцю її
проживання у АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме відвітвлення від
вводних проводів схованою проводкою на до облікову розетку. При включеному
навантаженні на до облікову розетку електроенергія споживається, а
електролічильником не враховується, тобто було виявлено недоврахування
електроенергії. Зазначене порушення було відображене в акті про порушення ПКЕЕН
побутовим абонентом №046436 від 23.03.2007 року. Пунктом 48 ПКЕЕН передбачена
відповідальність споживачів за порушення при користуванні електроенергією. У результаті
неправомірних дій споживача ОСОБА_1. позивачу були нанесені збитки у сумі
3050,78 гривен, розрахунок яких зроблено комісією з розгляду Актів про
порушення ПКЕЕН, розрахунковий період з 22.04.2006 року (дата складання
попереднього акту) по 23.03.2007 рік, тобто за 336 днів. Позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь вказану суму і витрати на ІТЗ розгляду
справ у суді.

У судовому засіданні представник позивача
позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнала,
підтвердила обставини, викладені у Акті, пояснила, що 21.01.2008 року заключила
договір про поетапне погашення заборгованості з Роздільнянським РЕМ на 18
місяців і сплатила за три місяці 456 гривен. Просила стягнути з неї збитки з
урахуванням сплаченої суми, а також звільнити її від сплати державного мита у
зв'язку з тим, що вона отримує пенсію у розмірі 390 гривен і не має інших
джерел існування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані сторонами докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено наступне. Позивач
постачає електричну енергію у будинок відповідача за адресою: село Кузьменкове,
вул..Центральна,39 Роздільнянського району Одеської області. ОСОБА_1. є
абонентом Роздільнянського РЕМ, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1.
Між позивачем і відповідачем існують договірні відносини і на відповідача
покладені обов'язки,передбачені п.19, п.42 ПКЕЕН. 23 березня 2007 року при
перевірці споживача за місцем її проживання бригадою Роздільнянського РЕМ було
встановлено порушення ПКЕЕН, вказане вище, тобто виявлено недоврахування
електроенергії. Про порушення складено Акт №046436 від 23.03.2007 року, який
підписала ОСОБА_1. без застережень. Було зроблено розрахунок, завданих збитків
у сумі 3050,78 гривен за період з 22.04.2006 року по 23.03.2007 рік, за 336
днів. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН ухвалене рішення про сплату
відповідачем вказаної суми. ОСОБА_1. протокол засідання комісії від 27.03.2007
року підписати відмовилася, про що складено акт від 27.03.2007 року. Акт про
порушення ПКЕЕН від 23.03.2007 року №046436 та протокол засідання комісії від
27.03.2007 року відповідач не оскаржила. 21.01.2008 року вона уклала договір з
позивачем про поетапне погашення заборгованості, який досліджений судом. За 18
місяців відповідач зобов'язалася погасити суму заборгованості по 152 гривни за
місяць і на день розгляду справи у суді нею погашено 456 гривен, що підтверджується
квитанціями про сплату, дослідженими судом. Таким чином, суд вважає, що позов
оснований на законі, доведений матеріалами справи та підлягає частковому
задоволенню з урахуванням добровільно відшкодованої суми. З урахуванням
матеріального становища відповідача, суд вважає за можливе звільнити її від
сплати державного мита.

Керуючись статтями
10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст..623 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго» в особі
Роздільнянського РЕМ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає у АДРЕСА_1 Роздільнянського району, Одеської області, на користь ВАТ
«Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий рахунок
№787 в філії Одеське обл.управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код
ОКПО 26302359 заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку
електроенергію у сумі 2594,78 гривни.

Стягнути з ОСОБА_1на користь позивача на
розрахунковий рахунок №1398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк»
м.Одеса, МФО 328704,9 - 30 гривен ІТЗ розгляду справ
у суді.

Звільнити ОСОБА_1від сплати державного мита у сумі 51 гривна на
користь держави, враховуючи її матеріальне становище.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: /підпис/

З  оригіналом згідно. Суддя:
А.В.Ільяшук.