Справа  № 2-153
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року          Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в смт
Теплик  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив :

В лютому 2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 21
жовтня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Веселівській
сільській раді Теплицького району Вінницької області. В шлюбі мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
нею і перебувають на її утриманні. Вказала, що сімейне життя не склалось через
різне ставлення до проблем сім'ї. Окремо проживають з травня 2007 року, вважає,
що подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення
з відповідачем.

В
попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, направила на
адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у попередньому засіданні
суду у її відсутність, підтримує заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить
розглянути справу у попередньому засіданні суду у його відсутність, позовні
вимоги про розірвання шлюбу визнає.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2000 року, шлюб зареєстровано
Веселівською сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий
запис за № 09. В шлюбі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що
сторони  подружні відносини не
підтримують, з травня 2007 року проживають окремо, позивач ОСОБА_1 на
примирення з відповідачем  не
погоджується, відповідач визнає вимоги про розірвання шлюбу, тому суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу
суперечило б їх інтересам.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, необхідно покласти на відповідача як винуватця у розпаді
сім'ї.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,130,174,209,213,215 ЦПК України,
суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2000 року Веселівською
сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 09.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
не було подано.

СУДДЯ