У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

15 березня 2008року                                                                    м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України   Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
від 2 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21
грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства  „Дунаєвецьке підприємство
„Сільгосптехніка”, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в особі відділення виконавчої дирекції
фонду в Дунаєвецькому районі про встановлення факту каліцтва на виробництві та
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и
в :

У березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до відкритого акціонерного товариства
„Дунаєвецьке підприємство „Сільгосптехніка”, Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в особі відділення
виконавчої дирекції фонду в Дунаєвецькому районі про встановлення факту
каліцтва на виробництві та відшкодування шкоди.

Рішенням Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області від    2 червня
2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області
від 21 грудня 2007 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області від 2 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 21 грудня 2007 року, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення ухвалено з
додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства  „Дунаєвецьке підприємство
„Сільгосптехніка”, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в особі відділення виконавчої дирекції
фонду в Дунаєвецькому районі про встановлення факту каліцтва на виробництві та відшкодування
шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особам, що подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                Л.М. Лихута