РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-2451/2008р.

м. Краснодон                                                                                                                     14 травня
2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого
судді Баличевої М.Б.., при секретарі
Олєйнікової Г.Г..,за участю представника філіалу “Краснодонського
відділення № 3121 ” ВАТ “Державний Ощадний банк України” у попередньому  судовому засіданні, у залі суду м.
Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Молодогвардійської міської ради про  визнання додаткового строку для прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и
в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказав, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
сестра ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. померла
інша сестра позивача  ОСОБА_3
Обидві вони мешкали у буд.АДРЕСА_1 Вони постійно спілкувались, позивач
допомагав їм, обох  поховав, вищевказану
квартиру вони за заповітом залишили дочці позивача - ОСОБА_4 Після смерті
сестер залишилась спадщина у вигляді грошових вкладів на рахунках №№ НОМЕР_1
НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4 у філії “Краснодонського відділення № 3121 ” ВАТ
“Державний Ощадний банк України”. Спадкоємців за законом першої черги немає,
позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за законом. У передбачений  законом строк   позивач з заявою про прийняття спадщини не
звертався, оскільки спадкове майно, що залишилось після їх смерті у вигляді
грошових вкладів, раніше не сплачувались, вважались пропалими. У теперішній
час  ці вклади почали частково
сплачуватись. В зв'язку з чим позивач звернувся до суд з позовом про надання
йому додаткового строку для прийняття спадщини.

У попереднє судове засідання  позивач не з»явився,  надав письмову заяву, в якій зазначив,що  свої позовні вимоги підтримує  повністю та просить
розглянути справу за його  відсутністю.

Представник відповідача  також у  судове засідання  не з”явився, надав письмову заяву, у якій
пояснив, що  позов   визнає та просить розглянути справу без його
участі.

Представник філіалу “Краснодонського відділення № 3121 ” ВАТ “Державний
Ощадний банк України” також в судове засідання не з”явилась, надала письмову
заяву,  в якій проти задоволення позову
не заперечує та просить розглянути справу без її  участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ст.. 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється  за
заповітом або за законом.

Відповідно до копій свідоцтв про народження, що долучені до матеріалів
справи,  позивач є рідним братом ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Встановлено, що згідно  свідоцтва про
смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3. померла, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть, що також долучена до матеріалів справи.

Після смерті  ОСОБА_2,ОСОБА_3.  залишилась спадщина у вигляді грошових
вкладів на рахунку № НОМЕР_1рахунку № НОМЕР_2, рахунку №НОМЕР_3, на рахунку №
НОМЕР_4 у філії “Краснодонського
відділення № 3121 ” ВАТ “Державний Ощадний банк України”.

Відповідно довідки  нотаріальної
контори від 15.04.08 р. встановлено, що після смерті ОСОБА_2 видано свідоцтво
про право на спадщину  за заповітом на
13 частину квартириАДРЕСА_1 на ім”я ОСОБА_4., окрім того, після смерті ОСОБА_3.
також видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 13 частину  вищевказаної квартири на ім”я ОСОБА_4.

Спадкоємців 1 -ої черги після смерті ОСОБА_3.,ОСОБА_2 немає, ніхто на
спадщину не претендує.

Ст.1262 ЦК України “..у другу
чергу  право на спадкування  за законом мають  рідні брати та сестри  спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері…”

Встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті
ОСОБА_3.,ОСОБА_2

Після смерті сестер позивач фактично спадщину прийняв, але до нотаріальної
контори не звертався, таким чином пропустив строк для прийняття спадщини та
змушен звернутись до суду з позовом про продовження йому  строку для прийняття спадщини..

Також встановлено, що право позивача на спадщину ніхто не оспорює.

Відповідно до ст.1272 ЦК України “… за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.”

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає  причину пропуску строку для прийняття
спадщини  поважною, тому  приходить до висновку, про необхідність  визначити
позивачу  додатковий строк для
прийняття спадщини.

Керуючись ст.5-15,130,174, 209,
212-215,292  ЦПК України, на підставі
ст.ст.1217,1262,1270,1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1    задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1   додатковий
шестимісячний  строк для прийняття
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2.  у вигляді грошових вкладів, що містяться  на рахунках №№ НОМЕР_1НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4  у філіалі
№ 3121 Державного Ощадного банку України.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий