Справа
№ 2 - 150 - 2008 р.
З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я
БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:   СУДДІ                                       КОЖОКАР Т.Я.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ                                ЗЛАТОВОЇ Н.П.
РОЗГЛЯНУВШИ  У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
СУД
Позивач звернувся з позовом до
суду, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1є абонентом Саратського РЕМ, особовий
20 січня 2006 року, контролерами Саратського
РЕМ, проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, у будинку відповідачів,
було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: накид
дротів на лінію електромережі, минаючи облік.
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
підставі цього, у присутності відповідача ОСОБА_2був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією № 035879, який він не підписав.
У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським
РЕМ, зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики
нарахування розміру відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, затвердженої
Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, нарахована сума заподіяного збитку
складає 2773,58 гривень.
Відповідачі добровільно заборгованість не
сплатили, тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача, Мітітєл
В.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився. Від
нього надійшла заява, в якої він просив справу розглянути у його відсутність,
позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити та клопотання про
розгляд справи заочно на підставі наявних в справі доказів.
Відповідачі, належним чином
повідомлені про дату та час слухання справи до суду не з'явилися,  про причини неявки суд не повідомили, за
клопотанням представника позивача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд
ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами
склалися правовідносини пов'язані, з відшкодуванням збитків, заподіяних
порушенням Правил користування електроенергією для населення, тому необхідно
користуватися ст. 623 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику»,
Правилами користування електроенергією для населення.
Згідно ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог
Цивільного кодексу. Ст. 610 ЦК України встановлює що порушення зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив
зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 26 Закону України
«Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Як видно з п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 - споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний
стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових
електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі
розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача;
невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу
обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору та правил.
Згідно п. п. 3, 53 «Правил користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 - споживання електричної енергії здійснюється на підставі
договору про користування електричною енергією між споживачем та
енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної
енергії… порушень споживачем Правил користування електричною енергією, у тому
числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох
примірниках… На підставі акта енергопостачальник має право відключити
споживача від електропостачання, а також визначити величезну збитків завданих
йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до
оформленого акту за добовою величезною споживання електричної енергії за
кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань … Розмір збитків обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.
Особовий рахунокНОМЕР_1відкрито на ім'я ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1
акта № 035879 від 20.01.2006 року видно, що на момент перевірки в будинку
відповідачів дійсно було виявлено порушення Правил користування
електроенергією: а саме, накид дротів на лінію електромережі, минаючи облік.
Відповідач Харлак В. акт не підписав (а.с. 5-7).
У зв'язку з порушенням Саратським
РЕМ був зроблений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її
вартості за період з 22.08.2005 року по 20.01.2006 року, за 152 доби, склала
2773,58 гривень, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії - 24
Суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт порушення Правил
користування електроенергією відповідачами, з метою заниження показань
споживання електроенергії, а збиток повинен бути розрахований за 152 доби, з
врахуванням роботи струмоприймачів - 24 години на добу, тому вони повинні
відшкодувати позивачу суму збитку в розмірі 2773 гривні 58 копійок.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід стягнути державне мито в сумі 51 гривня
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30
Керуючись ст. 526, 610, 623 ЦК
України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією для населення, ст. ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60,
88, 212 - 215, 218, 224-225, 228, 232, 294
СУД-
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ.
СТЯГНУТИ, СОЛІДАРНО, З ОСОБА_1 ОСОБА_2, ЯКІ МЕШКАЮТЬ В АДРЕСА_1НА КОРИСТЬ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ - 2773 (ДВІ ТИСЯЧІ
СІМСОТ СІМДЕСЯТ ТРИ) ГРИВНІ 58 КОПІЙОК.
СТЯГНУТИ, СОЛІДАРНО, З ОСОБА_1
ОСОБА_2НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ,
СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ СПЛАЧЕНЕ
ДЕРЖАВНЕ МИТО В РОЗМІРІ 51 (П*ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА
ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУДІ В РОЗМІРІ 30 ГРИВЕНЬ.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ
ПЕРЕГЛЯНУТЕ САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ
ВІДПОВІДАЧІВ, ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО
ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З
ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ
СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ
ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ