Справа № 2 - 182 / 2008 року
9 квітня 2008 року  Ізюмський міськрайонний суд Харківської
складі: головуючого судді Бутенко В.М.
секретарі Костенко В.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм
позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського державного
комбінату хлібопродуктів (далі - ІДКХ), третя особа Капитолівська сільська
рада, третя особа Житлове комунальне господарство Капитолівської сільської ради
Ізюмського району Харківської області (далі - ЖКХ сільради) про поновлення
У грудні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою і вказує, що в період з 26.03.1996 року по
18.09.2007 року він працював в Ізюмському МРВ ГУ МВС України в Харківської
області на посаді заступника начальника відділення ДІМ, має право на 100%
знижку по оплаті житлової площі, комунальних послуг, палива. З 12.10.2007 року
він працює в відділі податкової міліції Ізюмської ОДПІ на посаді
оперуповноваженого, має право на 50% знижку по оплаті житлової площі,
комунальних послуг, палива. З 2003 року ІДКХ нараховували йому до сплати за
використану ним послугу у виді опалення 100% від її вартості. Він звертався до
відповідача щоб вирішити це питання у добровільному порядку, але відповідач не
поновив його вимоги, тому він звернувся до суду. Просить суд зобов'язати ІДКХ
зробити перерахунок суми за надану йому послугу в вигляді опалення за період
2004, 2005, 2006, 2007 роки та зобов'язати ІДКХ в подальшому нараховувати
сплату за спожиту послугу, в вигляді опалення, згідно діючого законодавства,
тобто у розмірі 50% від всієї суми.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
письмовою заявою про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача ІДКХ Кучугура В.І. та представник
третьої особи ЖКХ сільради Бойко Л.В. по справі полягають на думку суду.
Представник третьої особи Капитолівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, подали заяву про не бажання приймати участі у
судових засіданнях по цій справі.
Вислухавши представників відповідача і третьої особи,
перевіривши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є
підстави задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.
У відповідності п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
Позивач ОСОБА_1. використовуючи своє диспозитивне право
на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами в ході судового
розгляду справи мають право подати суду таку заяву про залишення позову без
Разом з тим, суд роз'яснює сторонам, які були втягнуті в
судовий процес, що не завершився з вини позивачів, за їх заявами вони мають
право на компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок
необґрунтованих дій позивачів (ч.3 ст.89 ЦПК).
Керуючись ст.ст. 11, 89, п.5 ч.1 ст.207, ч.2 ст.207 ЦПК
України, - суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського державного комбінату
хлібопродуктів, третя особа Капитолівська сільська рада, третя особа Житлове
комунальне господарство Капитолівської сільської ради Ізюмського району
Харківської області про поновлення порушеного права залишити без
Роз'яснити, що ОСОБА_1. вправі повторно звернутися до
суду з цим же позовом у загальному порядку особисто.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя