НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року
справа № 2-О-264-08         м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                            судді Свередюка
А.В.

при секретарі                                     Гнатюк К.В.

за участю заявниці                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
управління пенсійного фонду України в місті Нововолинську про встановлення
факту перебування на утриманні, -

встановив:

22 травня 2008
року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на
утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, обгрунтовуючи свою
заяву тим, що з моменту одруження вони проживали разом, вели спільне господарство. Чоловік працював на шахті на
підземних роботах і отримував високу заробітну плату, після виходу на пенсію
він отримував високу пенсію, вона на момент смерті чоловіка  отримувала невелику пенсію по віку. Протягом
всього періоду спільного проживання заробітна плата та пенсія ОСОБА_2були для заявниці
основним джерелом для існування.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та
одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті
годувальника.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, і
пояснила, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 1967 року. З моменту одруження
проживали разом, одрією сім'єю, вели спільне господарство. Чоловік працював на
шахті на підземних роботах і отримував високу заробітну прату. ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловік помер. До дня смерті він отримував 2 492,91 грн. пенсії, а вона 545,26
грн. пенсії за віком. Дохід чоловіка був основним та постійним джерелом
існування сім'ї. Інших доходів вони не
мали. Остання фактично перебувала на його утриманні, тому просить
встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4
в судовому засіданні показали, що заявниця проживала разом з ОСОБА_2, однією сім'єю, вели
спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтвердили, що
заявниця перебувала на утриманні у чоловіка до дня його смерті та доходи останнього були основним джерелом до існування.

Представник ПФУ в м. Нововолинську в судове засідання не
з'явився, про що подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати за
його відсутності, не заперечує щодо задовільнення заявлених вимог.

Об'єктивність вимог заявниці та її пояснень в судовому
засіданні стверджуються матеріалами справи: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5), копією свідоцтва про
шлюб (а.с.6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, (а.с.7), довідками УПФ у м.
Нововолинську (а.с.10), довідками з місця проживання (а.с.8,9), копією
пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (а.с.11).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовільнити
і встановити факт перебування ОСОБА_1
на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 259 ЦПК
України, на підставі ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", - суд,

вирішив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт
перебування ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1, доходи якого були постійним і основним джерелом для її існування.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий                             підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк