У х в а л а

іменем  України

14 січня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого - Прокопчука
Ю.В.

Суддів:           Гуменюка В.І., Данчука В.Г., Костенка
А.В.,

Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з
винятковими обставинами ухвали Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 1 грудня 2004
року, ухвали апеляційного суду
Луганської області від 30 грудня 2004 року та ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області як касаційної інстанції
від 18 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про порушення прав людини на охорону здоров'я, забезпечення
санітарно-епідемічного благополуччя по фактам бездіяльності посадових осіб при
виконанні своїх службових повноважень, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 1 грудня 2004 року
позовну заяву ОСОБА_1. залишено без розгляду.

Ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 30 грудня 2004 року справу з
апеляційною скаргою ОСОБА_1. повернуто до Антрацитівского міськрайонного суду
Луганської області для усунення недоліків апеляційної скарги та виконання вимог
закону.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської
обаласті як касаційної інстанції від 18 червня 2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 30 грудня 2004 року
повернуто касатору на підставі ст. 293 ЦПК України.

ОСОБА_1.
звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд у зв'язку з
винятковими обставинами зазначених судових ухвал, посилаючись на порушення
судами Конституції України та норм ЦПК України.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки
наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної статті
є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а
л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської області від 1 грудня 2004 року, ухвали апеляційного суду Луганської області від 30 грудня 2004 року та ухвали судді судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області як касаційної інстанції від 18 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про порушення прав людини на охорону здоров'я, забезпечення
санітарно-епідемічного благополуччя по фактам бездіяльності посадових осіб при
виконанні своїх службових повноважень, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди - відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий-                                                                                                           Ю.В.
Прокопчук

Судді:
В.І.
Гуменюк

В.Г. Данчук

А.В.
Костенко

Є.Ф.
Левченко

Я.М.
Романюк

Ю.Л.
Сенін