overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-193/2008рік.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2008 року.                  Збаразький районний суд Тернопільської
області  в складі:                          головуючого
суду                       Ткаченка О.М.

при
секретарі
Антонів І.З.

з участю
прокурора                    Виклюка В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом
прокурора Збаразького району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської
області про стягнення заборгованості по виплаті компенсації вартості продуктів
харчування,

встановив:

До
Збаразького районного суду звернувся прокурор Збаразького району в
інтересах ОСОБА_1 з позовом до управління праці та соціального захисту
населення Збаразької РДА Тернопільської області про стягнення заборгованості по
виплаті компенсації вартості продуктів харчування.

ОСОБА_1 та
представник відповідача в судове засідання не з`явились, однак від них надійшли заяви, де вони,
пославшись на сплату відповідачем заборгованості, просять справу провадженням
закрити за відмовою від позову.

Прокурор також
звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі в зв`язку з
добровільною сплатою боргу відповідачем.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки
вимоги щодо закриття провадження по справі не суперечать чинному законодавству,  їх слід
задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205 п.3, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу за
позовом прокурора Збаразького району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації
Тернопільської області про стягнення заборгованості по виплаті компенсації
вартості продуктів харчування провадження закрити за відмовою позивача від
позову.

Стягнути з
управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної
адміністрації Тернопільської області в користь держави 51 гривню судового збору
та в користь УДК у Збаразькому районі МФО 838012 на рахунок 0198 в
код одержувача 23588094 найменування рахунку Збаразький район 22050000, 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п`яти днів з дня її ухвалення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний
суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                 О.М.Ткаченко
Справа № 2-425/08
06 березня 2008 року
Кіровоградської області
Суддя
Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградскої області Український В.В.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Знам"янка Кіровоградської області
матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Знам»янського управління Державного
казначейства ГУДКУ у Кіровоградській області, третя особа з боку відповідача -
Знам»янське відділення Ощадного Банку України № 3015, про визнання права
власності на майно в порядку спадкування за законом -
ОСОБА_1 - звернулася до суду з позовом до Знам»янського управління Державного
казначейства ГУДКУ у Кіровоградській області, третя особа з боку відповідача -
Знам»янське відділення Ощадного Банку України № 3015, про визнання права
власності на майно в порядку спадкування за законом. Однак, позовна заява мала
певні недоліки і суддею було надано строк для усунення вказаних в ухвалі
недоліків до 06 березня 2008 року.
наданий строк недоліки усунуті не були, а тому позов вважається неподаним і
підлягає поверненню позивачу.
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1до Знам»янського управління
Державного казначейства ГУДКУ у Кіровоградській області, третя особа з боку
відповідача - Знам»янське відділення Ощадного Банку України № 3015, про
визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - ВВАЖАТИ
НЕПОДАНОЮ та повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
п”яти днів з дня проголошення ухвали.
скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам"янського
суду
Р І Ш Е Н Н Я                                            №
2-428-08

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 р.     Староміський
райсуд м. Вінниці в складі

судді
Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко О.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 05.07.1992 р. вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя
з відповідачкою не склалось. Виявилось, що у них різні характери та погляди на
життя. Між ними постійно виникали непорозуміння, спільної мови вони не змогли
найти. Такі стосунки привели до фактичного розпаду сім'ї і останні сім років вони не проживають разом. Відновити
сім'ю
вже неможливо.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав за викладених в позовній
заяві обставин, просить його задоволити. Додатково пояснив, що вони з
відповідачкою дійсно не проживають разом вже сім років, у нього фактично є інша
сім'я. Дочка після розірвання шлюбу залишиться
проживати з матір'ю.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась з невідомих причин,
про день і час розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Суд, з'ясувавши думку
позивача,
вважає можливим постановити заочне рішення відповідно до гл. 8 розд. 3 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони не
проживають разом і не ведуть спільного господарства вже сім років,
суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,
тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст.
10, 11, 60, 88,  209, 212-215, гл. 8 розд. 3
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 05.07.1992 р. Вінницьким міським відділом
ЗАГС, актовий запис № 1264, розірвати.

Місцем
проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити постійне
місце проживання її матері - ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн., від сплати якого ОСОБА_2.
звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення
суду може бути подана відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 2-145 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22  січня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-
судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі
-
Горбаченко М.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду  смт.Бородянка справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання  шлюбу,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

До суду з
вказаною позовною заявою звернувся
ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 3 квітня 1982 року.

Від спільного
шлюбного життя сторони мають двоє повнолітніх дітей.

Сімейне життя
сторін не склалось, позивач  проживає
чотирі роки окремо від сім»ї, а тому він просить суд шлюб між сторонами
розірвати, так як  шлюб носить формальний
характер.

Позивач в
судовому засіданні заявлений позов
підтримав і викладене підтвердив.

Відповідачка в
судове засідання повторно не з»явилася, про час
та місце слухання справи належним чином повідомлена, про  причину неявки  суд  не
повідомила, а тому зі згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд   виносить заочне рішення.

Судом
встановлено, що позивач та ОСОБА_2 3 квітня 1982 року зареєстровали шлюб  Бузівською сільською радою К-Святошинського
району Київської області, що вбачається з штампа в паспорті позивача.

Вислухавши
позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно
задовольнити, так як позивач в категоричній формі в суді  заперечував про  можливе
примирення.

Керуючись ст.
ст. 104, 105 110 Сімейного кодексу України, ст. ст.209, 212,214-215, 224-226
ЦПК України, суд,

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  зареєстрований  3 квітня 1982 року Бузівською сільською радою
К -Святошинського району Київської області, актовий  запис №
розірвати.

При реєстрації
розірвання  шлюбу в органах РАЦСу
звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита.

При  реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу  стягнути з ОСОБА_2 держмито в
розмірі 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному  порядку до Київського обласного

Апеляційного
суду  через  Бородянський районний суд  шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і
подання  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне
рішення  може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом  десяти
днів  з дня отримання  його копії.

Суддя
В.Додатко
Справа 2-309/ 2007р
ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ
У   СПРАВІ  У
З   ВІДМОВОЮ   ПОЗИВАЧА
Снігурівський  районний  суд
Миколаївської області   в   складі: головуючого  -
судді    Лисенко М. Є.,
при  секретарі - Колодязній Л. М.,
розглянувши  у попередньому  судовому засіданні  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1    до  ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,
У лютому 2008 року  ОСОБА_1  звернулася
до суду з  позовом  до
ОСОБА_2    про розірвання шлюбу.
В заяві вказала, що 26 липня 2003 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2  і  від спільного проживання мають неповнолітню
Подружнє життя з відповідачем не склалося з
причини різності характерів .
попередньому судовому засіданні подружжя зробили спільну заяву про
врегулювання спору на основі взаємних поступок та з метою збереження сім'ї.
Позивач відмовився від позову. Сторони просили суд провадження закрити у
зв'язку з примиренням. Пояснивши, що відновили сімейні та подружні стосунки,
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.
Підстав для  не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
п. 3 ч. 1 ст.  205 ЦПК
України,  суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,  у зв'язку з відмовою позивача від
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського
апеляційного суду через  суд  першої інстанції шляхом  подачі в 5- денний строк  з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з  подачею її копії до апеляційної
інстанції або  в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ
Ухвала

Іменем            У країни

про відкриття  провадження
у справі    і призначення  попереднього судового  засідання

20 березня  2008
року
смт.
Козельщина

Голова  Козельщинського  районного
суду  Полтавської області  Самосьонок В.М. розглянувши позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  «про  розірвання шлюбу і стягнення аліментів на
утримання», -

встановив :

Позовна
заява  подана  з додержанням вимог, викладених у статтях 119
і 120 ЦПК України.

По справі необхідно з'ясувати можливості
врегулювання спору до судового розгляду або
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-129 ЦПК України, -

ухвалив  :

Відкрити
провадження у справі  за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2.

Надіслати
відповідну копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу
і третій особі.

Відповідачу
подати до суду письмове заперечення проти позову.

Призначити  попереднє судове засідання на  28.03. 2008
року  о «9» год. «00» хв.

Голова
суду:                                      підпис:

Голова

Козельщинського
районного

суду:
В.М.Самосьонок
Справа № 2-262/08
19 березня 2008 року                         Деснянський районний
суд м. Чернігова
в складі судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу за позовом ВАТ "Облтеплокомуненерго" до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості з послуг теплопостачання, -
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості з послуг теплопостачання, в розмірі 1983-28 грн. за  період з 01.07.2004 року  по
30.04.2007 р.,  а також  судових
Сторони в судове  засідання не
з'явились, причин неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належно,
від  позивача  надійшла
справи  у  відсутність
Суд  вважає
можливим розглянути  справу  у
відсутність  осіб, що  не  з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1,  користуються
послугами теплопостачання та зобов'язані своєчасно  оплачувати зазначені комунальні послуги, але
не виконали в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до
виникнення заборгованості в розмірі 1983-28 грн., яку необхідно стягнути з
відповідачів на користь позивача солідарно, задовольнивши  позов.
відповідачів належить стягнути судові
витрати у рівних  частинах.
ст. 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 64, 66 - 68,  151, 156 ЖК України, суд -
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
ВАТ "Облтеплокомуненерго"
1983-28 грн. заборгованості за послуги
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Облтеплокомуненерго"
відшкодування  витрат  на
інформаційно-технічного
Стягнути з ОСОБА_2на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго"   15-00
грн.  у  відшкодування
інформаційно-технічного
Стягнути з ОСОБА_1 25-50 грн. судового  збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_225-50 грн. судового  збору на користь держави.
Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа № 2-195/2008рік.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2008 року.                  Збаразький районний суд Тернопільської
області  в складі:                          головуючого
суду                       Ткаченка О.М.

при
секретарі
Антонів І.З.

з участю
прокурора                    Виклюка В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом
прокурора Збаразького району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської
області про стягнення заборгованості по виплаті компенсації вартості продуктів
харчування,

встановив:

До
Збаразького районного суду звернувся прокурор Збаразького району в
інтересах ОСОБА_1 з позовом до управління праці та соціального захисту
населення Збаразької РДА Тернопільської області про стягнення заборгованості по
виплаті компенсації вартості продуктів харчування.

ОСОБА_1 та
представник відповідача в судове засідання не з`явились, однак від них надійшли заяви, де вони,
пославшись на сплату відповідачем заборгованості, просять справу провадженням
закрити за відмовою від позову.

Прокурор також
звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі в зв`язку з
добровільною сплатою боргу відповідачем.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки
вимоги щодо закриття провадження по справі не суперечать чинному законодавству,  їх слід
задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205 п.3, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу за
позовом прокурора Збаразького району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації
Тернопільської області про стягнення заборгованості по виплаті компенсації
вартості продуктів харчування провадження закрити за відмовою позивача від
позову.

Стягнути з
управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної
адміністрації Тернопільської області в користь держави 51 гривню судового збору
та в користь УДК у Збаразькому районі МФО 838012 на рахунок 0198 в
код одержувача 23588094 найменування рахунку Збаразький район 22050000, 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п`яти днів з дня її ухвалення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний
суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                 О.М.Ткаченко
Справа №
І м е н е м     У к р а ї н и
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Товстенко Н.М.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
28 листопада  2007 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В
обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу має неповнолітніх сина ОСОБА_3 та
сина ОСОБА_4. Відповідач    матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, в зв'язку з чим просила стягнути аліменти
в розмірі 1/3 частини заробітку.
У  судовому засіданні  позивачка підтримала позовні вимоги і
наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщався у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 4, 5) убачається, що сторони
від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, що є підставою стягнення аліментів.
Оскільки відповідач не надає допомоги на утримання дітей, суд  вважає, що з відповідача слід стягнути
аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку. Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного до її віку.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 180, 181 п.3, 182, 191 п.1 СК України, суд
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/3 частини заробітку, мінімальний
розмір на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2007 року і до
досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі  8 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення  може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-н-63/2008р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
14 березня 2008 року                             Суддя Братського
районного суду
Миколаївської області     О.М.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором №NKXRRX10290198 від 08.05.2007 року з ОСОБА_1 проживаючої по
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, не працюючої, на користь Закритого акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором в сумі 5030,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та
проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, індекс
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі
В разі заперечення проти вимог стягувача,
боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати
заяву про його скасування.
Суддя Братського
районного суду                                підпис                              О.М.Кірімова
Суддя Братського
районного суду
У х в а л а

іменем  України

3 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 жовтня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від                12 грудня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської рада про визнання договору купівлі-продажу
дійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 19 жовтня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою  апеляційного суду Донецької області від 12
грудня 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права і порушення норм процесуального права та постановити
нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської рада про визнання договору
купівлі-продажу дійсним.

Додані до касаційної
скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко