overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-66-2008 р. березня   2008 р.   місцевий
Путильський  районний  суд
Чернівецької  області  у складі:   головуючого      Маковійчук  Л.Р. при  секретарі             Ялов”як  О.І., у  відкритому  судовому засіданні   в  смт.Путила справу  за  позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2та  її неповнолітнього  сина  ОСОБА_3
„ Про  визнання   такими, користування   житловим  приміщенням”,
В С Т А Н О В И В  :
Позивач  ОСОБА_1  звернувся до  суду  із позовом  до  ОСОБА_2, неповнолітнього  сина  ОСОБА_3, про  визнання  такими, користування  житловим  приміщенням, посилаючись  на  те, що   він являється  власником будинку  з  господарськими  спорудами, розташованого  в  АДРЕСА_1, на  підставі  договору дарування  від  18.05.1999 року.
До  вказаного  господарства прописані : його  колишня  співжителька -  відповідачка по  справі,  із своїм  неповнолітнім  сином
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. протягом  останніх   трьох років  відповідачка  із своїм  сином  проживає спільного  господарства  не даними   погосподарської  книги сільської  ради вони  являються членами  його   сім”ї, що  створює   деякі незручності,  коли потрібні  довідки  про
Позивач  просить  суд винести  рішення,  яким визнати  відповідачів  такими, користування  житлом,  належним
В  судовому  засіданні позивач  позов  підтримав, посилаючись на  докази,  вказані
Відповідачка  у  судове засідання  не  з”явилась, повідомлена  про  час справи,  про  що у  справі  є
Заслухавши  пояснення  позивача, дослідивши  матеріали  справи, суд  прийшов  до висновку,  що  позов підлягає  задоволенню.
Встановлено,  що   позивач являється  власником  будинку з  господарськими  будівлями, розташованого  в АДРЕСА_1на  підставі договору  дарування,  посвідченого державним  нотаріусом  Путильської держнотконтори   18 травня  1999 року за  р.№ 258.
Відповідно  до  довідки
№ 159  від  4.02.2008 р. ,  виданої  Яблуницькою сільською  радою,  членами сім”ї  ОСОБА_1  зареєстровані неповнолітній  син  ОСОБА_3.
Довідкою  № 160  від 4.02.2008 р.  Яблуницької  сільської ради  підтверджено,  що   ОСОБА_2  більше будинку  ОСОБА_1.  не проживає  і  не користується  його
Таким  чином,  суд вважає,  що   відповідачка втратили  право  користування будинком   за  місцем
На  підставі  вищенаведеного,  керуючись ст.ст. 72  СК  України, 57-60  ЦПК
України,  суд
Позов   ОСОБА_1до  ОСОБА_2та її  неповнолітнього  сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, задовольнити,    визнавши  їх такими,  що  втратили право  користування  житловим будинком,  розташованим  у
Рішення  може  бути оскаржене  в  апеляційному порядку    до  Апеляційного суду  Чернівецької  області через  суд  першої інстанції  шляхом подачі   в  10-денний строк  з  дня проголошення  рішення  заяви про  апеляційне  оскарження і  поданням  після цього  протягом    20 днів  апеляційної  скарги з  подачею    її копії  до  апеляційної інстанції,  або  в порядку  ч.4 ст. 295  ЦПК
України.

Заочне  рішення  може бути  переглянуте  судом, що  його  ухвалив, за  письмовою  заявою відповідача,  поданою      протягом 10  днів    з дня  отримання  його копії.

С У Д Д Я
Справа № 2-с-3/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

(про
скасування судового наказу)

19.03.2008 року суддя Первомайського міськрайонного  суду Харківської області Саланевич Ф.В.
розглянувши в місті Первомайський заяву боржника Первомайського ДП „Хімпром”
про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.03.2008 року звернулася до суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, про що
суду було надано довідку № 162.

12.03.3008 року суд задовольнив заяву ОСОБА_1та видав наказ про стягнення
невиплаченої заробітної плати у розмірі 7863,94 грн., про що було повідомлено
належним чином боржника.

17.03.2008 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування вище
згаданого судового наказу у зв'язку із тим, що у суму, яка вказана у довідці
про заборгованість, увійшла компенсація за невикористану відпустку, яка не є
заборгованістю по заробітній платі.

Тобто, виданий судовий наказ суперечить п.2 ч.1 ст.96 ЦПК України, яка
передбачає вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Тому судовий наказ про стягнення з ДП „Хімпром” на користь
ОСОБА_1заборгованості по заробітній платі підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 96, 106  ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ №
3-Н-127/2008р. від 12.03.2008 року про стягнення з ПДП „Хімпром” на користь ОСОБА_1 заборгованості по
заробітній платі в сумі - 7863,94 грн.

Роз'яснити
стягувачу, що заявлені ним вимоги мужуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали до Первомайського
міськрайонного суду.

Суддя
Справа 2-9012008 р.
Сакській міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
з секретарем      - Савицькой О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа -
виконком Сакської міської Ради, про виділ в натурі долі житлового
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Сабадаш К.Д. про виділ в натурі долі житлового будинку.
і відповідач надали суду мирову угоду, укладену на умовах, вказаних у письмовій
заяви про затвердження мирової угоди і просили суд закрити провадження по
справі.
ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
встановлено судом, мирова угода, укладена сторонами, не протирічить закону,
здійснена в інтересах усіх сторін, виконання умов мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб.
Судом роз'яснені сторонам
наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК Украіни.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
Виділити ОСОБА_1 в натурі:
у житловому будинку АДРЕСА_1(загальною площею 51,5 кв.м., жилою площею 24,4
кв.м.), яка складається з приміщень: N 1 - кухня, N 2 - коридор, N 3 -
жила,  N 4 - санвузол, N 5 - підсобне, N
- у житловому будинку
АДРЕСА_2 (загальною площею 49,3 кв.м., жилою площею 28,4 кв.м.), яка
складається з приміщень: N 1 - кухня, N 2 - коридор, N 3 - санвузол, N 4 -
- у житловому будинку
АДРЕСА_3 (загальною площею 63,3 кв.м., жилою площею 43,8 кв.м.), яка
складається з приміщень: N 1 - кухня, N 2 - коридор, N 3 - жила, N 4 -
санвузол, N 5 - жила, N 6 - підсобне,  N
7 - жила, літ. "Б" - літня кухня.
Виділити ОСОБА_2 в натурі:
- у житловому будинку
АДРЕСА_4 (загальною площею 51,5 кв.м., жилою площею 24,4 кв.м.), яка
складається з приміщень: N 1 - кухня, N 2 - коридор, N 3 - жила, N 4 -
санвузол, N 5 - підсобне, N 6 - жила.
Визнати право власностіОСОБА_1 на:
квартиру N 1 (загальною площею 51,5 кв.м., жилою площею 24,4 кв.м.), яка
складається з приміщень: N 1 - кухня, N 2 - коридор, N 3 - жила,  N 4 - санвузол, N 5 - підсобне, N 6 - жила,
розташовану АДРЕСА_1.
- квартиру N 2 (загальною
площею 49,3 кв.м., жилою площею 28,4 кв.м.), яка складається з приміщень: N 1 -
кухня, N 2 - коридор, N 3 - санвузол, N 4 - жила, N 5 - жила,розташовану
- квартиру N 3 (загальною
площею 63,3 кв.м., жилою площею 43,8 кв.м.), яка складається з приміщень: N 1 -
кухня, N 2 - коридор, N 3 - жила, N 4 - санвузол, N 5 - жила, N 6 -
підсобне,  N 7 - жила, літ. "Б"
- літня кухня, розташовану АДРЕСА_1.
Визнати право власності ОСОБА_2 на:
-  квартиру N 4 (загальною площею 51,5 кв.м.,
жилою площею 24,4 кв.м.), яка складається з приміщень: N 1 - кухня, N 2 -
коридор, N 3 - жила, N 4 - санвузол, N 5 - підсобне, N 6 - жила, розташовану
Провадження по цивільній
справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа - виконком Сакської міської
Ради, про виділ в натурі долі житлового будинку - закрити.
може бути оскаржено у порядку та й у строки, передбаченні ст. 293, 294, 296 ЦПК
Суддя:
Справа № 2 - 315 - 2008 р.
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

03
БЕРЕЗНЯ  2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:            СУДДІ                                      КОЖОКАР Т.Я.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                   ЗЛАТОВОЇ Н.П.

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ
СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В
СМТ.САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

МІНЯЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА
ВЛАСНОСТІ НА ГРОШОВІ ВНЕСКИ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася з позовом до суду вказуючи,
щоІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати - ОСОБА_2, якої на праві власності належали
грошові внески в Саратському відділенні ощадного банку ( рахунки №№ НОМЕР_1,
НОМЕР_2).

Заповіт
на спадкове майно мати не залишила, єдиною спадкоємицею є вона.

При
зверненні в Саратську нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено у видачі та пояснили, що необхідно звернутися з
позовом до суду.

В
попередньому судовому засіданні, позивачка відмовилася від підтримання позову,
просила провадження по справі  закрити,
оскільки  після смерті її матері в
нотаріальній конторі  заведено спадкову
справу.

Наслідки закриття провадження  у
справі,  передбачені ст. 206 ЦПК України
позивачці роз'яснені і вона з ними погодилася.

Заслухав клопотання позивачки, суд
вважає, що воно засновано на законі, не порушує прав сторін і тому відмова від
підтримання позову може бути прийнята судом.

КЕРУЮЧИСЬ ст.
ст. 174,  п.3 ст. 205, 206, 294 ЦПК
УКРАЇНИ,

СУД -

У Х В А Л И В :

СПРАВУ
ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1 ДО МІНЯЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ПО  ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У
ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА ГРОШОВІ ВНЕСКИ - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ
ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО В
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ
Справа №2-0-20
У Х В А Л А

14 лютого  2008р.
м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької
області Полулях В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1  звернулась до Приморського
районного суду з заявою про встановлення  того факту, що померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську ОСОБА_2
була рідною матір'ю заявниці - ОСОБА_1.

При вивчені  матеріалів
заяви   встановлено, що  заявник
мешкає  за межами Приморського
району в м.Дніпропетровську, де померла і ОСОБА_2

Згідно ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи  про встановлення факту,
що має юридичне значення, пред'являються в суд за місцем  проживання заявника.

Враховуючи, що  дана справа не підсудна Приморському
районному суду, вона повинна бути повернута заявникові для подачі її до
належного суду.

Керуючись
ст. ст. 257,
115   ЦПК Украины,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення повернути заявникові  в зв'язку з порушенням правил підсудності.

Роз'яснити
ОСОБА_1 право
звернутися з заявою до суду  за місцем її проживання
в м. Дніпропетровську.

На ухвалу суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії та подано
апеляційну скаргу протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження  до Запорізького апеляційного суду через
районний суд.

Суддя
В.Г. Полулях

Копія вірна суддя
В.Г.Полулях
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Монастириська.        Справа 2-н-40/ 2008р.
Суддя
Монастириського районного суду  Бойко
М.П. розглянувши заяву прокурора Монастириського району в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення із ТзОВ «Підлісне», с.Підлісне Монастириського району, Тернопільської
області 372 грн. заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.116 КЗпП України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК
1.Стягнути з ТзОВ «Підлісне», с.Підлісне
відділення Приватбанку м.Монастириська, МФО 3308783, код 30790164, в користь
ОСОБА_1, жительки с.Підлісне Монастириського району, Тернопільської області 372
грн. (триста сімдесят дві грн.) заборгованості по заробітній платі.
2.Стягнути з боржника 25.50 грн. судового
збору в дохід держави та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
3.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу .
Суддя :                     _______________                            Бойко М.П.
Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду  і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
(ст.106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________________2008 року
Суддя :                     _______________                         Бойко М.П.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпри- ємства,
організації, (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-271/2008 р.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

31 березня  2008  року                                Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді
-   Чепурко В.О.

при секретарі       -
Корюковець П.Д.

з участю:  позивачки ОСОБА_1

провів попередній розгляд цивільної
справи в залі суду м.Мена Чернігівської області за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

На попередньому розгляді справи
позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві.

Відповідач на попередній розгляд
справи не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про
розгляд справи тільки з його участю не надходило.

При підготовці справи до судового
розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб,
які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового
розгляду.

Спір між сторонами в ході
попереднього розгляду справи не врегульований.

Визнавши підготовку справи до
судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-271/2008 р. за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду на 10.20 годин
22 квітня 2008 року в залі судових засідань №3 Менського  районного суду
Чернігівської області.

Викликати  в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.О.Чепурко
Справа № 2-179/2008
1.                                                  Рішення
2008 року  Кобеляцький районний суд
головуючого - судді Рожкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У лютому 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом
до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначала, що 28
жовтня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання
мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними постійно виникають непорозуміння, часті
сварки. Спільне проживання  припинили у
листопаді 2006 р. Позивачка ОСОБА_1 прохала суд розірвати шлюб.
В судовому засіданні
позивачка  підтримала позов і
пояснила суду, що між ними часто виникають сварки, мають різні погляди на
життя, відповідач зловживає спиртними напоями. У листопаді 2006 року вони
припинили спільне проживання.
Відповідач позов визнав повністю.
Суд,
вислухавши  пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб
28.10.2001 року ( а.с.5). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а.с.6).Спільне проживання  припинили у
листопаді 2006 року.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 209 ЦПК України, ст.
ст.110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2001 року у Вільховатській сільській раді
Кобеляцького району Полтавської області( актовий запис № 08) між ОСОБА_1 ( до
шлюбу ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню
в доход держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з
ОСОБА_2-17 грн.,ОСОБА_1- звільнити від сплати держмита.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання до Кобеляцького районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10днів після його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя :
Іллічівський  районний  суд
Металлургів,  231  тел/факс (0629) 47-28-69,   тел 47-28-93
Справа № 2-н-964/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С.М., розглянувши заяву ККП «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ККП
Маріуполі, МФО 335786,  , юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Грізодубової, 1, заборгованість
за користування тепловою енергією  у
розмірі  3520,32  гривень та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) .
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачеві.
Суддя                                                                                    С.М.
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання три
Суддя                                                                                        Одерій С.М.
міський суд Донецької області
найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
______ 02 квітня__________ 2008 року             Номер
справи _2-н-208-08____
_____________Дзержинськ_______________
Суддя _____Дзержинського міського
суду Донецької області__________________
_____________________________________________
Розглянув заяву  Обласного
комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”  м. Донецька
(найменування) заявника
про ___ стягнення боргу ________________________________
______________________________________________________
відповідно до ___________ст. ст. 95, 96 ЦПК України________________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
__________________________________________________________________
1. Стягнути з ___ОСОБА_1____________________
(найменування) боржника
або місце знаходження
__________________________________________________________________
на користь _____________ Обласного комунального
підприємства “Донецьктеплокомуненерго”__________________________________
(найменування) стягувача
____м. Донецьк,  вул.
Донецька 38.________________________
або місцезнаходження стягувача
__ 2112 (дві тисячі сто дванадцять ) грн. 63
коп._____________________
суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
_______30___________грн.
__00____ коп. судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ____________ грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
_____________________          _____Руднєва
підпис                                                                                   ПІП
судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
___________________________ 2008 року
Суддя:
_____________________
О.Т.___________________
ПІП судді, який видав наказ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу  на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
_____________________________________________________