Справа № 2 - 548
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня 2008 р.              Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючого                       Аліменка В.О.

при
секретарі                      Лісовик
І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику

справу за позовом Хмільницького міжрайпрокурора в
інтересах держави в особі ВАТ „Державний Ощадний Банк України” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 17 874,86 грн. за кредитним договором.

Позивач зазначав, що в ході перевірки банківського законодавства в Хмільницькому
відділенні № 2913 ВАТ « Державний Ощадний Банк України» (далі банк) встановлено,
що 08.08. 2007 року ВАТ « Державний Ощадний Банк України» в особі керуючого
Хмільницького відділення № 2913 Кондратовця Г.П, з однієї сторони, та фізична
особа - ОСОБА_1(позичальник), з іншої, уклали кредитний договір згідно якого
банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 80160 ( вісімдесят
тисяч сто шістдесят) гривень, а позичальник зобов'язувався прийняти, належним
чином використати та повернути кредит в сумі 80160,00 грн а також сплатити
відсотки за користування кредитом в розмірі 17% річних, комісійні винагороди та
інші платежі в порядку, на умовах та в строки визначені договором.

Згідно п. 1.2. договору кредит надавався на 84 місяці зі строком
остаточного повернення кредиту не пізніше 08 серпня 20014р.

Відповідно доп. 1.6 договору погашення кредиту і а сплата
відсотків здійснюється рівними частинами згідно графіка погашення до 30 (31)
числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, шляхом внесення
готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Поряд
з тим, незважаючи на взяття ОСОБА_1 на себе зобов'язань по кредитному договору
від 08.08. 2007р щодо повернення кредиту та сплати відсотків, останнім кредит
не повертається, відсотки не сплачуються.

Так,
згідно календарного плану погашеньОСОБА_1зобов'язувався сплатити:

-           до
31.08. 2007 р основний кредит в сумі 2004,00 грн. та % в сумі 212.23. всього
2216.23 грн

-           до 01.10. 2007 р основний кредит в
сумі 2004.00 грн. та % в сумі 307.17 грн. всього 2311.17 грн.

-           до 31.10. 2007 р основний кредит в
сумі 2004,00 грн. та % в сумі 288.55грн. всього 2292,55 грн.

-           до 30.11.2007 р основний кредит  в сумі 2004,00 грн. та %  в сумі 251.32 грн. всього 2255,32 грн.

-           до 31.12. 2007 р основний кредит в
сумі 2004,00 грн. та % в сумі 230,84 грн., всього 3234,84 грн.

-           до 31.01.2008 р основний кредит в
сумі 2004 грн. та % в сумі 201.99 грн., всього 2205,99 грн.

-           до 28.02.2008 р основний кредит в
сумі 2004,00 грн. та % в сумі 150,79 грн., всього 2154,79 грн.

-           до 31.03.2008 р основний кредит в
сумі   2,004 грн. та % в сумі 153,58
грн., всього 2157,58 грн.

Незважаючи на календарний графік погашення кредиту,
ОСОБА_1 на протязі 13.08. 2007р - 21.03. 2008р фактично сплачено:

- 19.09.2007р
основного кредиту в сумі 4008, 00 грн, відсотків 526,42 грн та 1715,1

грн відповідно, всього 6250 грн.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 по кредиту від
08.08.2007 р перед Хмільницьким
відділенням № 2913 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» становить основного кредиту в сумі 13820,47 грн. та несплачених відсотків в сумі
4054.39 грн.

Про необхідність погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_1 неодноразово
попереджав Позичальник. Про останнє свідчить попередження від 06.09.2007р за вих. № 1299, претензія від
02.11.2007р за вих. № 1348. Однак ОСОБА_1 не вчинив жодних дій
спрямованих на погашення виниклої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю та не заперечує проти
його задоволення.

Суд, вважає можливим позовні вимоги
задовольнити повністю, оскільки показами позивача та матеріалами справи
доведено, що відповідач дійсно порушив зобов'язання за кредитним договором та
допустив заборгованість в розмірі 17 874,86 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах держави в
особі ВАТ „Державний Ощадний Банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ „Державний Ощадний Банк України”
заборгованість за кредитом в розмірі - 13 820,47 грн. та заборгованість по
процентам за користування кредитом в розмір - 4054,39 грн., а всього 17 874
(сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню державного мита та 7 гривень
50 копійок витрат по оплаті за ІТЗ на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:  /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного
суду
П.П.Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій

Довідка:

Рішення набрало чинності
18 травня 2008 року.

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. секретар                                                                                 О.М.
Закутій