Справа
№ 2-104/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

31
березня 2008 року                                   Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі:         головуючої
- судді     Тучинської Н.В.

при
секретарі Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом  ОСОБА_1 до Бахтинської
територіальної громади про  визнання
права   власності на  житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронівці   Мурованокуриловецького району помер батько
позивача   ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Бахтин Мурованокуриловецького району - мати ОСОБА_3, яким на праві сумісної
власності належало домоволодінняАДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за законом
після смерті батьків. Оскільки  за життя
спадкодавці не отримали правовстановлюючого документа на будинок, позивач  не може оформити спадкові права, а тому
звернулася з відповідним позовом до суду за захистом своїх прав.

В
судове засідання сторони, а також притягнута судом як зацікавлена особа
рідна сестра позивача ОСОБА_4,  не
з`явилися, попередньо подавши заяви про слухання справи у їх відсутності (а.с.
28, 29, 30) та про, відповідно, підтримання та
визнання позову в повному об'ємі.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Позивач по справі є дочкою  (а.с. 32, 33) померлих: ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2(а.с 4) і  ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3(а.с. 5). Відповідно до
технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 6-9), померлі були
власниками домоволодіння АДРЕСА_1 у рівних долях. Як слідує із позовної заяви
та поданих до неї документів, правовстановлюючий документ на будинок АДРЕСА_1
не видавався, а видати його на прізвище покійних власників відповідач не має права.
Таким чином, позивач не надала до державної нотаріальної контори належних
правовстановлюючих документів, а тому їй не може бути видано свідоцтво про
право власності у порядку спадкування, про що свідчить роз`яснення державного
нотаріуса (а.с. 15).

Позивач  входить в першу чергу спадкоємців, інший
спадкоємець за законом - дочка померлих - ОСОБА_4 - відмовилася від права
спадкувати (а.с. 13, 14), відповідач визнав позовну вимогу в повному об`ємі і
таке визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому за ОСОБА_1 слід визнати право на спадкове майно
після смерті ОСОБА_2і  ОСОБА_3 в порядку
спадкування.

Враховуючи обставину, що позивач є
особою юридично необізнаною, суд вважає за можливе на підставі ст. 73 ЦПК України
поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з цією вимогою.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст.  10,  60, 73,
ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212,  213,
215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.  Поновити ОСОБА_1  процесуальний строк для звернення до суду
з  вимогою  до Бахтинської територіальної громади
про  визнання права   власності на
житловий будинок в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_2
і  ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1, 1951 року
народження власність на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронівці
Мурованокуриловецького району, і матері ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Бахтин  Мурованокуриловецького району.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня прголошення рішення.
Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення
суду  до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ____________