Справа № 2-48108 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2008 року Ясинуватський
міськрайонний  суд
Донецької області  у складі:

головуючого
судді
Черноти С.В.

при
секретарі
Борисової Н.Г.

за участю:

представника позивача
Рудськой О.О.

відповідача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1про
стягнення суми недорахованої електроенергії ,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008 року позивач звернувся до суду позовною заявою  в якої зазначено, що  відповідач є споживачем електричної енергії
вАДРЕСА_1від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних  мереж ВАТ “Донецькобленерго”. На ім'я
відповідача було відкрито особливий рахунок за НОМЕР_1.

Згідно  Закону України “Про
електроенергетику”, п.48 Правил користування електричною енергію для населення”
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,
споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

21.03.2006 року при перевірці приладів обліку контролерами  Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних
електричних  мереж ВАТ
“Донецькобленерго”  у відповідача було
виявлено порушення Правил  користування
електричною енергію для населення (зрив пломби Держстандарту на приладі обліку
)  - про що був складений акт № 067343
від 21.03.2006 р. у присутності відповідача.

На підставі складеного акту, згідно з діючою Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданних енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем  Правил користування електричною
енергію для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики № 562 споживачу було нарахована  сума збитків 647 грн. 71 коп.

Просить суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 647 грн. 71 коп., а також стягнути судові витрати у розмірі 30
грн. за інформаційне-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судовому  засіданні
позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідачка  просить суд звільнити її від сплати державного
мита у зв'язку з важким матеріальним станом.

Суд, вислухавши  пояснення  представника позивача, відповідача  дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії в будинку
вАДРЕСА_1від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних  мереж ВАТ “Донецькобленерго”. На ім'я
відповідача було відкрито особливий рахунок за НОМЕР_1.

21.03.2006 року при перевірці приладів обліку контролерами  Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних
електричних  мереж ВАТ
“Донецькобленерго”  у відповідача було
виявлено порушення Правил  користування
електричною енергію для населення (зрив пломби Держстандарту на приладі обліку
)  - про що був складений акт № 067343
від 21.03.2006 р. у присутності відповідача.

На підставі складеного акту, згідно з діючою Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданних енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем  Правил користування
електричною енергію для населення, затверджених Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики № 562 споживачу було нарахована  сума збитків 647 грн. 71 коп.

Відповідно до вимог ст 11 ЦК України цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки.. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

Згідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішенням Ясинуватської міської Ради Донецькі Західні електричні  мережі
ВАТ “Донецькобленерго” на 2008 рік
звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної
заяви.

З огляду на матеріальне становище відповідачки, суд вважає за можливе у
відповідності зі ст. 82 ЦПК України звільнити їх від сплати державного збору.

Таким чином  суд вважає  за необхідне стягнути з відповідача на
користь ВАТ “Донецькобленерго” матеріальні
збитки в сумі 647 грн. 71 коп.,  витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88,
209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166  ЦК
України,  п.48 Правил користування
електричною енергію для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 р. № 1357, суд,

ВИРІ Ш И Л:

Позов ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1про стягнення суми недорахованої
електроенергії  -  задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1на користь ВАТ
“Донецькобленерго” матеріальні
збитки в сумі 647 грн. 71 коп., ., / р/р 93 в відділенні ВАТ "Ощадбанку" м.
Ясинувата, МФО 335106 /, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в
розмірі 30 грн., / р/р 0003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО
00131179 /.

Звільнити ОСОБА_1від сплати державного збору в дохід держави у розмірі 51
грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
С.В. Чернота