№ 2-359/2008
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
року Іллічівський районий суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням
судді Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
витребування майна з чужого незаконного володіння,-
2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., про
відібрання майна з чужого незаконного володіння.
судовому засіданні позивачка підтримала, заявлені позовні вимоги у повному
обсязі та пояснила, що у травні 2006 р. вона придбала в кредит пральну машинку,
вартістю 2100 грн. та «DVD» - 290 грн. Потім вона передала вказане майно у
тимчасове користування  відповідачці
ОСОБА_2, яка зобов'язалась погашати кредит. Однак заборгованість за кредитом
вона не сплачувала. На її вимоги повернути пральну машинку та «DVD»  відповідачка не реагує та скривається від
неї. Тобто її мано знаходиться у незаконному володінні відповідачки, яке вона
відмовляється повернути. На цей час вона сплатила суму кредиту. У зв'язку з
чим, вона просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідачки її
зв'язку з протиправними діями відповідачки ОСОБА_2. їй була завдана моральна
шкода. Вказане майно представляє для неї суттєву майнову цінність , вона
позбавлена можливості виконувати домашню роботу. У зв'язку з чим вона на
протязі довгого часу переживає моральні страждання, почувається обманутою, у
зв'язку з викладеними обставинами змінився звичний для неї уклад життя,  через те, що відповідачка необґрунтовано
відмовлявся повернути її майно, вона зазнала психологічних страждань. У зв'язку
з завданими їй психологічними стражданнями, їй заподіяна моральна шкода, яку
вона оцінює у 2000 грн.
викладеного позивачка просила суд витребувати з чужого незаконного володіння
ОСОБА_2. пральну машинку та «DVD»  та стягнути з
відповідача на її користь 2000 грн. моральної шкоди.
будучи викликаною в судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам,
про час слухання справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив
розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Коновалової В.С.  підлягає частковому задоволенню за наступними
У судовому
засіданні встановлено, що у травні 2006 р. позивачка придбала в кредит пральну
машинку, вартістю 2100 грн. та «DVD» вартістю 290
грн. Потім ОСОБА_1. передала вказане майно у тимчасове користування  відповідачці ОСОБА_2, яка зобов'язалась
погашати кредит. Однак заборгованість за кредитом відповідачка не сплачувала.
На цей час позивачка погасила суму кредиту. На вимоги позивачки повернути
належне їй майно відповідачка не реагує.
1 ст. 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений
права власності або  обмежений у його
цього права власник має право на підставі ст. 387 Цивільного кодексу України
витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової
підстави заволоділа ним. У зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги позивачки у цій
частині підлягають задоволенню та від відповідачки ОСОБА_2. слід витребувати
майно, яке знаходиться у її незаконному володінні, а саме пральну машинку,
вартістю 2100 грн. та програвач «DVD», вартістю 290
У судовому
засіданні судом також встановлено, щоОСОБА_1 була завдана моральна шкода,
оскільки позивачка на протязі довгого часу переживає моральні страждання,
почувається обманутою, у зв'язку з викладеними обставинами, змінився звичний
для неї уклад життя,  через те, що
відповідачка необґрунтовано відмовляється повернути належне їй майно, що
завдало їй психологічних страждань.
При визначенні розміру відшкодування моральної
шкоди, суд виходить з характеру завданих позивачці моральних страждань, глибини
психологічних страждань, ступені вини відповідача,  матеріального становища  сторін, враховуючи умови розумності та
справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення з
відповідача моральної шкоди підлягають задоволенню частково та находить
розумною суму у 500 грн.
Керуючись ст. 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 387 ЦК України, суд -
ОСОБА_2 - задовольнити частково.
ОСОБА_2 майно, яке знаходиться у її незаконному володінні, а саме пральну
машинку, вартістю 2100 грн. та програвач «DVD»,
вартістю 290 грн. за місцем її проживання:АДРЕСА_1
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1у рахунок відшкодування  моральної шкоди - 500 грн.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про
його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня
отримання заочного рішення.
заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя :