Справа № 2-769
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

14 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Мазур В.С., при секретарі Шаманській О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЖБК
„Торгівля-міськзв'язок”, заінтересовані особи:ОСОБА_2, Запорізька міська рада,
ОП ЗМБТІ про встановлення права власності на житло, -

в с т а н о в и в:

ПозивачкаОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЖБК
„Торгівля-міськзв'язок”, заінтересовані особи: Запорізька міська рада, ОП ЗМБТІ
про встановлення права власності на житло, в якому просить визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1, вказавши, що у січні 1971 року вона разом з
родиною - чоловіком ОСОБА_3. і сином ОСОБА_2., вселилися у квартиру АДРЕСА_1 на
підставі ордеру № 54, виданого міським житловим керуванням виконавчого комітету
Запорізької ради депутатів трудящих. Квартира належала ЖБК № 1
„Торговля-горсвязь”, членом кооперативу був її чоловік - ОСОБА_3. з яким вони
проживали родиною, господарювала й спільно оплачували пайові внески за
квартиру. В 1978 році пайові внески за квартиру були виплачені ними в повному
обсязі.

ПозивачкаОСОБА_1, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік
ОСОБА_3. - помер. 16.12.1982 року рішенням загальних зборів членів ЖБК №1
„Торговля-горсвязь” вона, як дружина померлого члена кооперативу, була прийнята
в члени вищевказаного кооперативу.

ПозивачкаОСОБА_1, вказує, що з моменту вселення в січні
1971 року по січень 1997 року вона проживала за адресою АДРЕСА_2. В наступний
час вона хоче оформити документи про право власності на квартиру, однак,
відповідач відмовив їй у видачі документів, необхідних для оформлення права
власності, у зв'язку з їхньою втратою, тому вона вимушена звернутися до суду з
позовом та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не
заперечував, з позовом згодний.

Представник третьої особи в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позовних вимог в частині зобов'язання ОП ЗМБТІ
зареєструвати вказану квартиру, оскільки вони не є відповідачем по справі, а
виступають в якості третьої особи.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на
принципах змагальності і диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог нас
підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимогиОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, у зв'язку з наступним.

Згідно витягу з рішення загальних зборів №2 ЖБК№1 „Торговля Горсеть” від
16.12.1982 р. -ОСОБА_1 прийнята до членів кооперативу та закріпити за нею
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого повторно 10.02.2004р.,
зареєстровано шлюб ОСОБА_3. та ОСОБА_1., актовий запис №88 від 26.01.1964 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 - є синомОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1., про що зроблено
актовий запис № 3896 зареєстрований Шевченківським відділом ЗАГС м. Запоріжжя,
16.07.1982р.

Згідно ордеру № 54 виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради
на право зайняття квартири АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_3., в якому
вказаний склад сім'їОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вимоги про зобов'язання ОП ЗМБТІ зареєструвати заОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1
задоволенню не підлягають, оскільки ОП ЗМБТІ не є відповідачем по справі, а
виступають в якості третьої особи.

Керуючись ст. 145 Житлового кодексу України, ст. ст. 328,
384, 392 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 11, 209, 212, 214-215
Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 48 Закону України „Про власність”,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЖБК „Торгівля-міськзв'язок”,
заінтересовані особи:ОСОБА_2, Запорізька міська рада, ОП ЗМБТІ про встановлення
права власності на житло -  задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1, 1942 року народження, право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                      В.С.
Мазур