overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-О-462008
УХВАЛА

5 березня 2008 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

В складі : головуючого судді
Маринчака О.М.

Народних засідателів
ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі
Бойчук С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дунаївці цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про визнання особи недієздатною

Встановив :

ОСОБА_1
звернувся в суд із заною заявою мотивуючи тим,що її син ОСОБА_4, 1968 р.
народження,є інвалідом !-ї групи з дитинства,внаслідок психічної
хвороби-деменція внаслідок ураження ЦНС.

В зв'язку з хворобою,син потребує сторонього
догляду,самостійно не може себе обслуговувати та забезпечувати свої потреби.

А тому,його необхідно визнати недієздатним і встановити
за ним опіку.

Із довідки ВТЕК та висновку ЛКК при Дунаєвецькій
райполіклініці вбачається,що ОСОБА_4,1968 р.н.,є інвалідом !-ї
групи,страждає  психічним захворюванням -
деменція внаслідок органічного ураження ЦНС.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, для визначення його
психічного стану,необхідно призначитим судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 239,202 ч.1 п.5ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Призначити по справі судово-психіатричну
експертизу,проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної
психіатричної лікарні № 1 с.Скаржинці Ярмолинецького району.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи постановити питання :

1.Чи хворіє ОСОБА_4 ,1968 р. народження  психічним
захворюванням ?

2.Чи може він у зв'язку з захворюванням усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними?

Копію ухвали направити заявнику та в експертну установу
для виконання.

На час проведення експертизи провадження в справі  зупинити.

Головуючий підпис\

Народні  засідателі
підпис\

підпис\

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак
Новомиколаївський районний суд
Справа № 2-84/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
березня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді            -   Шиш А.Б.

при секретарі                     -
Васейко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Зеленівської сільської
ради Новомиколаївського району Запорізької області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и
в:

Позивачка
звернулася з позовом до суду, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла сестра її
бабусі - ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме- земельна
частка (пай), про існування спадщини їй стало відомо лише в грудні 2007 року,
через це вона пропустила строк для звернення до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини. В позові просить суд визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

Позивачка в
судове засідання не з'явилася, в адресованій
суду заяві просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка, в адресованій  суду заяві просить суд розглянути справу
у  відсутність його представника.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Статтею 1270 ЦПК
України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який розпочинається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.
3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що
позивачка пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, так як
їй стало відомо про спадщину лише в грудні 2007 року.

За таких
обставин суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання
нею заяви про прийняття спадщини у один місяць.

Керуючись ст.
10, 60, 213, 215 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1до
Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про
визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри її бабусі ОСОБА_2в один
місяць з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області  через Новомиколаївський
районний  суд Запорізької області шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                                              А.Б.Шиш
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
16 квітня  2008 року
справа  № 2н-292/2008
Суддя     Орджонікідзевського
районного    суду   м.
Запоріжжя   Леусенко  В.М.
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” доОСОБА_1
про стягнення заборгованості за Кредитним
договором б/н від 28.12.2006 р.
відповідно до ст. ст.
6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98,
1. Стягнути зОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1   на
заборгованість за кредитним договором у розмірі 4518 (чотири тисячі п'ятсот
вісімнадцять) грн. 85 коп.; судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень
50 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати закритому
акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                          В.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№2-280/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі головуючого - судді Волощук О.
Я.

при
секретарі               Савинець Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом:

ОСОБА_1

до

СТОВ „Карпати”

про

виділення майна в натурі

суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до СТОВ „Карпати” про
виділення майна в натурі.

Справа призначалася до розгляду 31.03.2008 року, та 22.04.2008 року.
Позивачка в судове засідання не з'явилася жодного разу, належним чином
повідомлена про час і місце судового розгляду.

У відповідності із ст. 207 п.3 суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Суд приходить  до висновку, що є
підстави для залишення позову ОСОБА_1без розгляду.

Керуючись ст.207 п.3 ЦПК України ,

Суд, -

У Х В А
Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1до СТОВ „Карпати” про виділення майна в
натурі - без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий:                              підпис                               Волощук
О. Я.

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду :                                                                  Волощук О. Я.
РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-191 /08
СУДОВИЙ
Суддя Комсомольського районного суду
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
проживає.:АДРЕСА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1
заборгованість за кредитним договором б/н від 08.04.2006 р. в розмірі 4469 грн.
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. Стягнути із ОСОБА_1
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50  судовий збір у сумі - 25 грн., 50 коп. та 15
грн. 00 хв. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання протягом 3 років з дня
набрання ним законної сили.
Суддя:                                                                            Я.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувану для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа
№2-1217/08
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
березня 2008 року                         Індустріальний районний суд м.
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
заяву позивача ОСОБА_1про забезпечення позову
проваджені Індустріального районного суду знаходиться цивільна справа за
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за договором займу в сумі 800 000
звернувся з заявою про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на
ділянку, яка належить відповідачці ОСОБА_3., яка знаходиться за
АДРЕСА_1, стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може
чи зробити неможливим виконання рішення суду.
до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть
у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо
заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим
рішення суду.

Керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Задовольнити
заяву позивача ОСОБА_1(АДРЕСА_2) про забезпечення позову.

Накласти
арешт на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3(АДРЕСА_3) за адресою:АДРЕСА_1

Копію
ухвали для виконання направити відповідному відділу державної виконавчої

служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідній державній

нотаріальній
конторі, відповідному управлінню земельних ресурсів.

Копію
ухвали суду після її виконання, направити відповідачу ОСОБА_3.

Ухвала
підлягає негайному виконанню.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
Справа № 2-301/2008р.
Рядок статзвіту № 23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 квітня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго”, в особі структурного підрозділу - Свалявського РЕМ, до
ОСОБА_1 про стягнення 1245 грн. 97 коп. за заподіяні збитки,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”, в особі
структурного підрозділу - Свалявського РЕМ, до ОСОБА_1 про стягнення 1245 грн.
97 коп. за заподіяні збитки, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.   Відкрити провадження у справі за позовом  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”, в особі
структурного підрозділу - Свалявського РЕМ, до ОСОБА_1 про стягнення 1245 грн.
97 коп. за заподіяні збитки.

2.   У відповідності до ст. 129 ЦПК України
призначити попереднє судове засідання на
19 травня 2008 року на 10.45 годин в залі № 1 Свалявського районного
суду.

3.   Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 19 травня 2008
року.

4.   Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.   Викликати на
попереднє судове засідання:

    представника позивача: структурного підрозділу
Свалявського РЕМ, вул. Мукачівська, 79

м.
Свалява Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує
особу

та належним чином оформлене
доручення).

    відповідача: ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1

Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший
документ, що посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ
22 квітня 2008 р.                                                                  Справа
№ 2-Н-83
Суддя
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Жаботинська С.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"
142,87  грн. - суми заборгованості за
послуги зв'язку, 819,26 грн. - суми договірної санкції, 15,00 грн. сплачених за
інформаційно-технічне забезпечення, 25,50 сплачених в якості державного мита, а
всього - 1002,63 грн., керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
1.      Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15
(розрахунковий рахунок № 26008526 в ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО
суми заборгованості за послуги зв'язку, 819,26 грн. - суми договірної санкції,
15,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 25,50 сплачених в
якості державного мита, а всього - 1002,63 грн.
2.      Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя                                                                                 С.В.Жаботинська
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд  видає його стягувачеві для  пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів  з дня її
надходження без  судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
Справа № 2-226 /2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13.05.2008 року.
Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді Назаренка В.Я.,

при секретарі Кісіль О.Л.,  з участю позивача   ОСОБА_1, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в  м. Мала Виска справу  за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. На
примирення з ним не згодна.

Витрати за реестрацію розірвання шлюбу у відділі
РАЦС  просить віднести на відповідача.

Відповідач в
судове засідання  не з'явився без
поважних причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу і ухвалити
заочне судове рішення у відсутність відповідача в чім не заперечує позивач.

Правовідносини,
які виникли між позивачем і відповідачем врегульовані ст. ст.104,105,110 і 112
СК України.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбні відносини
припинило      в листопаді місяці 2007
року. Проживають порізнь.Стосунків між собою не підтримують.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. На примирення з
ним  не згодна.

Суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Тому вважає  за можливе позов
задовільнити.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС слід віднести   на  відповідача.

Керуючись
ст. ст.104,105,110 і 112 СК,  79,
213-215, 224-226 ЦПК України,

В
И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареестрований
01 жовтня  2005  року
Хмелівською сільрадою  Маловисківського
району запис № 12

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС
в сумі  17 гривень віднести на
відповідача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського
обласного  апеляційного суду

протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-
суддя
В.Я.Назаренко.
Справа № 2-8/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
20 березня  2008 р. Шполянський райсуд Черкаської області
В складі : головуючого - судді ГОРОБЕЦЬ О.К.
секретарі            КАВУН Т.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем та покласти на нього
витрати зв'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу.
позов визнав , згоден на розірвання шлюбу , згодний нести судові витрати
зв'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу.
Обставини справи встановлені судом такі :
14.07.2001 р. сторони зареєстрували шлюб в Шполянському ВРАГі Черкаської
області актовий запис за № 50 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у них народилася дочка
ОСОБА_3. Як вказує позивачка , сім'я розпалася тому , що між подружжям часто
виникають сварки , відповідач не поважає позивачку як дружину , тривалий час
буває відсутній вдома без пояснення причин своєї відсутності . Для збереження
сім'ї сторонам ухвалою суду 23.10. 07 р. надано 6-місячний строк для примирення
, який повинен закінчитися 23.04.08 р. Однак , 19 .03. 08 р. позивачка подала
до суду заяву про припинення строку для примирення , оскільки примирення між
нею і відповідачем не відбулося , а стосунки - ускладнилися, Відповідач став
агресивний , погрожує позивачці розправою та знищенням майна : ці погрози
позивачка сприймає реально , боїться за своє життя та наполягає на терміновому
розлученні з відповідачем.
відповідності з ст. 111 СК України суд вважає заходів щодо примирення подружжя
. якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Враховуючи агресивну поведінку відповідача та те , що позивачка не бажає
миритися з відповідачем і в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу ,
суд вважає припинити строк наданий сторонам для примирення та розірвати шлюб
між сторонами. Подальше спільне проживання яких є неможливим. Судові витрати
зв'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 105 , 112 СК України , 10 , 60 , 88 , 212 -215 ЦПК
України , суд ,-
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 14 липня 2001 року в Шполянському ВРАГСі Черкаської
області актовий запис № 50 -розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито 17 грн. з ОСОБА_2 , а
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та  апеляційна скарга
до Апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ підпис

З
оригіналом вірно :

СУДДЯ

Шполянського районного суду                                       ГОРОБЕЦЬ
О.К.

Рішення вступило в законну силу
31 березня 2008 року 2008 р.

СУДДЯ

Шполянського районного суду                                       ГОРОБЕЦЬ
О.К..
Справа
№ 2-н-177/08
СУДОВИЙ
16  квітня 2008 року                                                                                                        м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області             Муленко
Л.М., розглянувши заяву  Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №7
Харківської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: вул.Леніна, 78, м.Балаклія
350589, код 25614660,
про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вовчий Яр Балаклійського району
Харківської області, який мешкає за адресою: с.Яковенкове, Балаклійський район,
заборгованості за договором б/н від 08.02.1999 року про надання послуг
електрозв'язку, яка станом на 01.04.2008 року становить 292 гривні 21 копійка.
зазначеного договору ЦЕЗ №7 ХФ ВАТ  «Укртелеком»
тривалий час надавав споживачу ОСОБА_1 послуги електрозв'язку. Останній
користувався наданими послугами, але абонентську плату вносив несвоєчасно, в
результаті чого  утворилася вказана
Згідно п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може
бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у
У відповідності  до ст.526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі ч.1 ст.901 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити
виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором.
Керуючись  ст.ст.96, 98, 102, 103   ЦПК
ст.ст.526,527,530, ч.1 ст.901ЦК
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вовчий Яр Балаклійського району Харківської області,
який мешкає за адресою: с.Яковенкове, Балаклійський район, Харківська область,
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №7
Харківської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: вул.Леніна, 78, м.Балаклія
350589, код 25614660, заборгованість за договором б/н від 08.02.1999 року про
надання послуг електрозв'язку  в сумі 292
гривні 21 копійка, яка утворилася станом на 01.04.2008 року, 25,50 гривень  судового збору та 15 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Центру електрозв'язку №7 Харківської філії ВАТ «Укртелеком»  332 (триста тридцять дві) гривні 71 копійку.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя