СПРАВА №  2 - 1911
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді      КОВАЛЬЧУК Г.Л.
при секретарі               СЕЛІВАНОВОЇ С.М.
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління водопровідно-каналізаційного господарства
виконкому Петровської міськради про стягнення заборгованості з заробітної  плати,
Сторони перебувають у трудових відносинах з
зв'язку з діючим законодавством відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу
своєчасно заробітну плату, але не виплачує, посилаючись на відсутність грошових коштів. Тому
звернутися до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній
платі у сумі  6618 грн. 47 коп.
У попередньому судовому засіданні
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач працює у відповідача та у нього утворилась заборгованість з заробітної
плати у сумі 6618 грн. 47 коп., що підтверджується довідкою  підприємства.
Оскільки позовні вимоги позивача
судом задоволені у повному обсязі, то з відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК
України, суд може  допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за заявою позивача.
На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 130, 174, 367 ЦПК України, ст. 115, 116 КЗпП України, суд
ОСОБА_1 задовольнити.
з Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської
міськради на користь ОСОБА_1 заборгованість
у сумі  6618 грн. 47 коп.
до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах сплати
платежу за один місяць.
з Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської
міськради на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до
Луганського апеляційного суду шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти  днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СПРАВА №  2 - 1914

2008 р.

Р І
Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14
квітня 2008 року.
Краснолуцький
міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді      КОВАЛЬЧУК Г.Л.

при секретарі               СЕЛІВАНОВОЇ С.М.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Управління водопровідно-каналізаційного господарства
виконкому Петровської міськради про стягнення заборгованості з заробітної  плати,
-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у трудових відносинах з
23.07.2001року. У
зв'язку з діючим законодавством відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу
своєчасно заробітну плату, але не виплачує, посилаючись на відсутність грошових коштів. Тому
позивач змушений
звернутися до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній
платі у сумі  8936 грн. 50 коп.

У попередньому судовому засіданні
позивач підтримав
позовні вимоги.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач працює у відповідача та у нього утворилась заборгованість з заробітної
плати у сумі 8936 грн. 50 коп., що підтверджується довідкою  підприємства.

Оскільки позовні вимоги позивача
судом задоволені у повному обсязі, то з відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК
України, суд може  допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за заявою позивача.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 130, 174, 367 ЦПК України, ст. 115, 116 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_2  задовольнити.

Стягнути
з Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської
міськради на користь ОСОБА_2 заборгованість
з заробітної плати
у сумі  8936 грн. 50 коп.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах сплати
платежу за один місяць.

Стягнути
з Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської
міськради на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Луганського апеляційного суду шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти  днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СПРАВА №  2 - 1913

2008 р.

Р І
Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14
квітня 2008 року.
Краснолуцький
міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді      КОВАЛЬЧУК Г.Л.

при секретарі               СЕЛІВАНОВОЇ С.М.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Управління водопровідно-каналізаційного господарства
виконкому Петровської міськради про стягнення заборгованості з заробітної  плати,
-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебували у трудових відносинах. У зв'язку з
діючим законодавством відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу своєчасно
заробітну плату, але не виплачував,
посилаючись на відсутність грошових коштів. Тому позивач змушений звернутися до суду з дійсним позовом
та просить стягнути
з відповідача на його
користь заборгованість з
заробітної
плати у сумі  3298
грн. 89 коп.

У попередньому судовому засіданні
позивач підтримав
позовні вимоги.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач працює у відповідача та у нього утворилась заборгованість з заробітної
плати у сумі 3298 грн. 89 коп., що підтверджується довідкою  підприємства.

Оскільки позовні вимоги позивача
судом задоволені у повному обсязі, то з відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК
України, суд може  допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за заявою позивача.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 130, 174, 367 ЦПК України, ст. 115, 116 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути
з Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської
міськради на користь ОСОБА_3 заборгованість
з заробітної плати
у сумі  3298 грн. 89 коп.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах сплати
платежу за один місяць.

Стягнути
з Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської
міськради на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Луганського апеляційного суду шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти  днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: