overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
27 березня 2008 року.                                                            Номер
справи 2н-206/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисячі п”ятдесят дев”ять/ гривень 49 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
40 (сорок гривень) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                ________В.І. Решетар_________
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП К України).
справа  № 2-  589/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня   2008 року.

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого                                  Охременко
В.А.

при секретарі
Сеник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новоукраїнка справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Мар»янопільської  сільської ради про визнання права власності
на домоволодіння в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася  до суду з  позовною заявою  посилаючись на те, що  вона
проживала зі своїми батьками в будинку,що знаходиться на території
Мар»янопільської сільської ради .Правовстановлюючі документи на будинок
відсутні. Оформити спадкове майно неможливо із-за відсутності документів,тому
позивачка  змушена звернутися до суду.

Позивачка в судовому засіданні пояснила,що дійсно її батьки купили будинок
у ОСОБА_2 Правовстановлюючих документів на будинок не було,тому просить визнати
право власності за нею.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився,від нього надійшов
лист в якому вони не заперечують проти позову.

Заслухавши позивачку та  дослідивши
матеріали справи,суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.В судовому засіданні встановлено,що правовстановлюючі документи на
будинок відсутні.

Керуючись ст. 392  ЦК України, ст.
ЦПК України, 213-215,  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити повністю.

Визнати за  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на будинок розташований в АДРЕСА_1 Кіровоградської області,
зареєстрований в господарській  книзі № 3
за особовим рахунком НОМЕР_1

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви.

Головуючий
/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя районного суду                                               В.А.Охременко
Справа
№2-466
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

за участю секретаря сз  Лозінської
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка заявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вона  перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем із 11 серпня 2006 року, від спільного
проживання дітей не мають. Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на те,
що сімейні стосунки припинені біля року, так як суміжне сімейне життя та
збереження сім'ї стало неможливим, тому вважає, що сім'я розпалася. Миритись не
бажає. Просить задовольнити вимоги, розірвати шлюб із відповідачем.

Відповідач
не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмову заяву із
клопотанням розглянути справу без його участі.

Судом  встановлено такі обставини
і визначені відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі із 11 серпня 2006 року, шлюб зареєстровано
вперше, від спільного проживання дітей не мають. Сторони
разом не проживають. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не
приймав. Миритись не бажають.

Оцінюючи усі докази у їх
сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей,
що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

При
вирішенні питання про розподіл між сторонами витрат, пов'язаних із отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що на утриманні
відповідачки є неповнолітні діти, а тому має підстави звільнити її від сплати
державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, поклавши дані
витрати на позивача.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі
ст.ст.110,112 СК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1  таОСОБА_2, зареєстрований 11
серпня 2006 року Дзигівською сільською радою Ямпільського району  Вінницької області, актовий запис №18.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 гривень державного
мита на користь держави. ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення проголошення
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                           підпис

Примітка: Дане рішення вступило в законну
силу:”___”___________2008р.

З оригіналом згідно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                М.С.САДОВСЬКА
Справа № 6 - 141/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2008  року
Кіровський районний суд  м.
Кіровограда

в складі :                   головуючого  Драного В.В.

при
секретарі Фроловій Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа на рішення третейського суду м. Кіровограда, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу
виконавчого листа згідно рішення третейського суду від 11.04.2008 року по
справі № 2-33/08 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено наступне. Сторонами 11.04.2008 року
укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, що АДРЕСА_1. Відповідна
копія договору суду надана. Відповідачці спірне майно належало на підставі
права власності. Дані обставини третейським судом перевірено. У зв'язку з
ухиленням відповідачки від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу,
сторони звернулися до третейського суду для вирішення даного спору, уклавши,
при цьому, третейську угоду від 11.04.2008 року.

Рішенням третейського суду від 11.04.2008 року позовні
вимоги задоволені, визнано дійсним договір купівлі-продажу та право власності
на житловий будинок, що АДРЕСА_1.

На даний час постає питання про реєстрацію права
власності за ОСОБА_1 в ОКП ООБТІ.

Відповідно до ч.3 ст.55 Закону України "Про
третейські суди"  виконання
рішення  третейського  суду,
якщо  воно   потребує
вчинення   дій   органами
державної  влади,  органами
місцевого самоврядування та їх службовими  особами,
здійснюється  за  умови видачі компетентним судом виконавчого
документа.

Оскільки ОКП ООБТІ делеговано органами місцевого
самоврядування повноваження по обліку об'єктів нерухомості, реєстрації прав
власності фізичних та юридичних осіб, тому суд вважає, що заявник правомірно
звернулась до загального суду із заявою про видачу виконавчого листа. Підстави
для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 56 Закону України
"Про третейські суди", відсутні.

За даних обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.
293  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист згідно рішення
третейського суду від 11.04.2008 року по справі № 2-33/08 за її позовом до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним  та визнання права власності на житловий
будинок, що АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіровського районного

суду     м. Кіровограда                                                                                                  В.В. Драний
У Х В А Л А

іменем
україни

3 березня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 13 грудня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
дружини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 31 жовтня 2007 року
позов ОСОБА_1. задоволено.

Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 13 грудня 2007 року рішення
Ленінського районного суду м. Севастополя від 31 жовтня 2007 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення апеляційним судом
норм матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 13 грудня 2007 року скасувати, а рішення Ленінського районного
суду м. Севастополя від 31 жовтня 2007 року залишити в силі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваного рішення також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
апеляційного суду м. Севастополя від 13 грудня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                                 І.С. Берднік
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
26 .03.2008  року                        м.
Справа № 2-н-4008
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши заяву
Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1   до ТОВ « Дніпровський-2006» про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,  відповідно
до вимог ст.  ст.  115 КЗоТ
України, ст.ст. 96,98 ЦПК України,
ТОВ «Дніпровський-2006», розташованого за адресою: АР Крим, Красноперекопський
324418  на користь ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  заборгованість  по заробітній платі у розмірі 1126грн. ( одна
тисяча сто двадцять шість гривень).
з ТОВ « Дніпровський-2006» на користь держави судовий збір у розмірі 25,50грн.
( двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15грн. 00коп. ( п'ятнадцять гривень).
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу .
Суддя:
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.
Суддя
______________________Мамаєва О.В.
суду
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №2-о-51/2008
У Х В А Л А

про залишення заяви без
розгляду

«06» травня 2008 р.                                                                                   м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області у складі: головуючого судді Криворученко Д.П., при секретарі Миткевич
Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
цивільну справу за завоюОСОБА_1, заінтересована особа відділ РАЦС
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про надання
права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. звернулась до суду з заявою про надання
їй права на шлюб зОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. у зв'язку з тим, що вона та її
наречений не досягли шлюбного віку.

12.03.2008 р. відкрито провадження у справі за позовною
заявою.

Згідно ухвал суду судове засідання призначалось на
23.04.2008 р. та 06.05.2008 р., про що належним чином повідомлялась заявниця по
справі ОСОБА_1., але у судове засідання не з'явилась двічі, причини неявки суду
не повідомила.(а.с.17,21) Заява про розгляд справи без участі заявниці, до суду
не надходила.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п. 3 ч.1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст.ст.169,207,208,209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити
без розгляду заявуОСОБА_1 про надання права на шлюб, у зв'язку з повторною
неявкою у судове засідання належно повідомленого заявника.

Роз'яснити
заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                      Д.П.Криворученко
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
26 .03.2008  року                        м.
Справа № 2-н-6808
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши заяву
Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1  до ТОВ « Дніпровський-2006» про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,  відповідно
до вимог ст.  ст.  115 КЗоТ
України, ст.ст. 96,98 ЦПК України,
ТОВ «Дніпровський-2006», розташованого за адресою: АР Крим, Красноперекопський
АДРЕСА_1,  заборгованість  по заробітній платі у розмірі  304грн.87 коп. (триста чотири гривні
вісімдесят сім копійок).
з ТОВ « Дніпровський-2006» на користь держави судовий збір у розмірі 25,50грн.
( двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15грн. 00коп. ( п'ятнадцять гривень).
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу .
Суддя:                                                                                                  Мамаєва
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____”
________________ 20 ___ року.

Суддя
______________________Мамаєва О.В.

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового
наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-530/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня 2008 року                                        Стрийський міськрайонний суд

Львівської області

в складі : головуючого - судді Саса
С.С.

при секретарі -                 Юкша О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача, ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі &frac14; частини з усіх видів його заробітку
щомісячно до закінчення навчання дитини. Покликається на те, що від шлюбу з
відповідачем мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який навчається
на першому курсі Львівського державного аграрного університету. Відповідач не
надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, має можливість
сплачувати аліменти, оскільки фізично здоровий, а тому просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та
пояснив, що не заперечує проти сплати &frac14; частини з усіх видів його заробітку щомісячно до
закінчення навчання сина ОСОБА_3.

Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення відповідача  вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки № 688 від 17.08.2007 року Львівського державного аграрного
університету ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження навчається на першому курсі
Львівського державного аграрного університету за спеціальністю механізація
сільського господарства. Термін навчання закінчується 30.06.2010 року.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у
зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
дитину до завершення навчання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не надає добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює на
Стрийському ВРЗ, має можливість сплачувати аліменти, а тому суд вважає
необхідним позов задоволити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі &frac14; частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з 6 вересня 2007 року і
до закінчення навчання 30.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. (п'ятдесять одну гривню)
судового збору та 8,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду
протягом 10-ти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                          Сас
С.С.