З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я             справа № 2-753/08р.
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
При секретарі Чорномурко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова
Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про зняття з
реєстрації та визнання особи такою, що втратила право користування житловим
звернулася з зазначеним позовом до суду, вказавши, що 23.10.2001 року уклала з
ОСОБА_3. договір купівлі - продажу квартири, розташованої по АДРЕСА_1. За п. 12
даного договору продавець та члени його сім'ї зобов'язалися надати впродовж 14
днів документ про сплату комунальних послуг та виписатися з квартири. В червні
2006 року вона отримала позов з КП «Міський водоканал» про стягнення
заборгованості, до якого було включено ОСОБА_2 -відповідача по справі,
звернулася до ЖЕКу і їй надали довідку про склад сім'ї, до якої входив і
відповідач. З часу купівлі квартири відповідач за вказаною адресою не
з'являвся, що можуть підтвердити свідки.
Просила суд визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ ГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області
зняти відповідача з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні позивачка уточнила вимоги, просила зобов'язати відповідача усунути
перешкоди в  користуванні її квартирою, в
іншій частині позов підтримала.
ОСОБА_2, ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області в судове
засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, тому у
суду є достатні підстави для винесення заочного рішення в порядку ст. 224-233
Суд, заслухавши позивача, свідка,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено наступне.
В квартирі,  розташованій за адресою : АДРЕСА_1  зареєстрований,  але не проживає відповідач ОСОБА_2 Власником
квартири відповідно  до договору
купівлі-продажу від 23.10.2001 року є позивачка.
свідка ОСОБА_4. слідує, що він живе в сусідній квартирі тривалий час, проте
ніколи не бачив там ОСОБА_2, весь час там проживає ОСОБА_1.
заяви, пред'явленої до позивачки слідує, що розрахунок заборгованості зроблено
з врахуванням ОСОБА_2, що свідчить про створення відповідачем перешкод  в користуванні квартирою позивачці
реєстрацією в її квартирі.
Відповідно до ст. 386
ЦК України держава забезпечує рівний захист
прав усіх суб'єктів права власності.
Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права
власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення
нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій
для запобігання такому порушенню.
Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому
майнової та моральної шкоди.
відповідач в спірній квартирі не проживає, позивачка є власником квартири,
своєю реєстрацією в квартирі відповідач чинить перешкоди позивачу в
користуванні квартирою, тому суд вважає, що є достатні підстави для задоволення
керуючись ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні квартирою, розташованою в
Зобов'язати відділ ГІРФО Новокаховського МВ
УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2  з реєстрації за адресою :  АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 на користь Пентюхової Тетяни Анатоліївни  судовий збір в сумі 8.50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7.50 грн.
На рішення суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Н.В.Матвєєва