Справа №
З А О Ч Н Е   Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
31 березня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М.
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої по дорученню представляє
ОСОБА_2до ОСОБА_3, третьої особи: Краснопавлівського
комунально-експлуатаційного господарства про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням,-
позивачів звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій зазначає, що
на сім'ю, що складалася з позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7та відповідача ОСОБА_3 була надана чотирьохкімнатна квартира, площею 83
надання квартири вся сім'я зразу в неї вселилася та прописалася.
довідки Краснопавлівського комунально-експлуатаційного господарства за № 648
від 20 березня 2008 року, яка видана ОСОБА_1вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1
на теперішній час зареєстровані: позивач та ОСОБА_3
по справі, залишив квартиру приблизно у 2005 році і не проживає в ній, не
підтримує з ними ніяких стосунків, не цікавиться квартирою, не здійснює платежі
за житлову площу та комунальні послуги.
не має матеріальної можливості здійснювати платежі за відповідача, коли він
давним-давно не проживає в квартирі.
що ОСОБА_3 довгий час - з 2005 року, тобто більше шести місяців, не проживає у
вищезазначеній квартирі свідчать акти перевірки паспортного режиму від
15.05.2006 року, від 27.09.2007 року та від 29.01.2008 року.
що відповідач не проживає в квартирі без поважних причин тривалий час, тобто
більше двох років, не цікавиться квартирою, не здійснює платежі за житлову
площу та комунальні послуги, тому він втратив право на користування жилим
судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній
заяві, просив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання
не з'явився.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим,
зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити
заочне рішення на підставі наявних доказів.

Представник
третьої особи - Краснопавлівського комунально-експлуатаційного господарства
Лозівського району Харківської області у судове засідання не з'явилася, але
надала суду заяву в якій просить справу слухати за її відсутністю, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд знаходить
позов таким, який підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні
встановлено, що на сім'ю, що складалася з позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7та відповідача ОСОБА_3 була надана чотирьохкімнатна квартира,
площею 83 мІ, в АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № 3 від 23 січня
2008 року виданим Краснопавлівським КЕГ та ордером № 1153 від 04 лютого 2008
року виданого на підставі рішення виконкому № 15 від 31 січня 2008 року (а.с.
13, 14).

Згідно
довідки Краснопавлівського комунально-експлуатаційного господарства за № 648
від 20 березня 2008 року, яка видана ОСОБА_1вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1
на теперішній час зареєстровані: позивач та ОСОБА_3 (а.с. 37).

Відповідач
по справі, залишив квартиру приблизно у 2005 році і не проживає в ній, не
підтримує з рідними ніяких стосунків, не цікавиться квартирою, не здійснює
платежі за житлову площу та комунальні послуги.

Про те,
що ОСОБА_3 довгий час - з 2005 року, тобто більше шести місяців, не проживає у
вищезазначеній квартирі свідчать акти перевірки паспортного режиму
Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області від
15.05.2006 року, від 27.09.2007 року та від 29.01.2008 року (а.с. 15, 16, 17 ).

На
підставі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У
зв'язку з вищенаведеним суд вважає, що відповідач не проживає за адресою:
АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин, витрат по оплаті комунальних
послуг та утриманню житла не здійснює, квартирою не цікавиться, а тому він
втратив право на користування житлом.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 213-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 68,
71, 72 Житлового кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов
ОСОБА_1, інтереси якої по дорученню представляє ОСОБА_2до ОСОБА_3, третьої
особи: Краснопавлівського комунально-експлуатаційного господарства про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця сел. Краснопавлівка Лозівського
району Харківської області таким, що втратив право на користування житловою
площею в АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що він не проживає в ній без поважних
причин понад шість місяців.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: