справа
№ 2 - 181/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008
року  Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді                 Петкова В. П.

при секретарі                         Бондар Г. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Знам'янської міської
ради до ОСОБА_1, третя особа: Знам'янська міська рада Кіровоградської області
про звільнення земельної ділянки комунальної власності та знесення самовільної
забудови, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Знам'янської
міської ради звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення яким
зобов'язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку комунальної власності шляхом
знесення самочинно збудованого бетонного паркану.

Представник позивача в судове
засідання 02.04.2008 року не з'явився, про час, день і місце розгляду справи
Виконавчий комітет Знам'янської міської ради повідомлений належним чином, але
від представника виконкому - начальника юридичного відділу, до суду надійшла
заява про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з його хворобою
(а.с.78).

15.04.2008 року представник позивача
повторно в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи
Виконавчий комітет Знам'янської міської ради повідомлений належним чином, але
від виконавчого комітету Знам'янської міської ради надійшов лист в якому
зазначено, що представник виконкому - начальник юридичного відділу Данільченко
Ю. В. перебуває на лікуванні і просить розгляд справи перенести на інший день
(а.с.86)

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно на виклик суду в судове засідання не
з'явився без поважних причин.

Суд не може визнати неявку
представника позивача в судове засідання поважною так як позивач по справі -
виконавчий комітет Знам'янської міської ради являється юридичною особою, і в
разі хвороби його представника який представляв інтереси в суді, виконавчий
комітет Знам'янської міської ради повинен забезпечити явку в судове засідання
іншої повноважної особи в якості представника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.
3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1,
ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву виконавчого комітету Знам'янської міської ради до ОСОБА_1, третя особа:
Знам'янська міська рада Кіровоградської області, про звільнення земельної
ділянки комунальної власності та знесення самовільної забудови - залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Судові
витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
віднести на рахунок позивача.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Знам'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області                                                                                            В.
П. Петков