Справа   №2-133
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 березня 2008р. Уманський міськрайоний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді                            Смілянець А.П

при секретарі                                                       Розборській А.А.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Умані  цивільну справу за
позовом КС « Злагода » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
цільового кредиту

В С Т А Н О В И В:

КС « Злагода » звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором цільового кредиту, мотивуючи своє звернення тим,
що відповідачі не бажають добровільно повернути борг.

Представник позивача в  судовому засіданні позов підтримала та
пояснила, що згідно кредитного договору № 1320 від 11 листопада 2005 року
відповідач ОСОБА_1. отримала кредит в КС « Злагода » в сумі 21000 грн. для
підприємницької діяльності на 24 місяці, тобто з 11 листопада 2005 року по 11
листопада 2007 року, з умовою щомісячного повернення кредиту та сплатою 4-х
відсотків за користування кредитом. Поручителем, який взяв на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1. є відповідач ОСОБА_2., з яким укладено
угоду поруки № 1320-П від 11 листопада 2005 року.

З червня 2006 року кредит не погашається. Станом на 10.12.2007 року сума
неповернутого кредиту складає: 8750 грн. 00 коп. - кредит, 4818 грн. 70 коп. -
відсотки за користування кредитом, 3486 грн. 57 коп. - пеня за прострочку
платежу, а всього 17055 грн. 27 коп. На їхні неодноразові письмові та усні
звернення відповідачі не виконують своїх обов'язків по кредитному договору та
договору поруки, тому вони змушені звернутися до суду та просять стягнути з
відповідачів борг за договором цільового кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов  визнала та пояснила, що вона дійсно
11.11.2005 року взяла кредит в КС « Злагода », вчасно повернути борг не
вдалося, але обіцяє сплатити його ближчим терміном.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що кредит
брала ОСОБА_1., він не думав, що вона його не поверне. На даний час ОСОБА_1.
пообіцяла, що борг поверне.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи,  суд вважає, що позов  підлягає задоволенню, так як в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
згідно кредитного договору № 1320 від 11 листопада 2005 року та договору
поруки № 1320-П від 11 листопада 2005 року відповідачі взяли на себе
зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування
кредитом  на користь КС « Злагода ». На
протязі тривалого часу відповідачі борг не повертали, на неодноразові звернення
про повернення коштів не реагували, через що мають заборгованість перед
позивачем в сумі 17055 грн. 27 коп., тому суд вважає за можливе стягнути з них
дані кошти.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 553,554,610,611,623,625,1054,1055 ЦК України,   ст.ст. 10,11,60,209,212, 213- 215   ЦПК України ,  суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Злагода » м. Умань вул.. Радянська 4 р/р
№ 001 в філії АБ «Київська Русь» МФО 354886 код 26323769 неповернутий
кредит в сумі 8750 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 4818 грн. 70 коп.,
пеню за прострочку платежу в сумі 3486 грн. 57 коп., а всього 17055 грн. 27
коп. та судові витрати в сумі 100 грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий