Справа № 2-1197, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23
квітня 2008 р.                                    м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Г.К. Ляшенко

З
участю прокурора:                                  А.О. Сухорукова

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Сакського
міжрайонного прокурора в інтересах Сакської міської ради АР Крим до ОСОБА_1 про
звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки та про стягнення судових витрат
по справі,

встановив:

Сакський міжрайпрокурор в інтересах
Сакської міськради АРК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який згідно ч.2
ст.31 ЦПК України було доповнено вимогами про звільнення самочинно зайнятої
земельної ділянки загальною площею 16.4кв.м., прилеглої з південної сторони до
жилого будинку АДРЕСА_1, якій належитьОСОБА_1 на праві власності, та про
стягнення судових витрат по справі в доход держави.

Позов мотивований тим, що зазначена
земельна ділянка знаходиться у комунальній власності Сакської міськради, яка
представляє територіальну громаду. Відповідачка зайняла і використовує цю
земельну ділянку без право установчих документів.

У судовому засідання прокурор і
представник позивача підтримали позовні вимоги, які просили задовольнити.

Відповідачка проти позову заперечувала з
тих підстав, що вона є власником &frac12; частки жилого будинку АДРЕСА_1. У зв'язку з тим,
що у її користуванні знаходиться земельна ділянка маленького розміру, в жовтні
2006р. вона самовільно огородила забором земельну ділянку з південної сторони
належної їй частини жилого будинку.

На теперішній час вона вирішує в Сакському
міськрайсуді і в Сакській міськраді питання про надання їй права користування
цією земельною ділянкою.

Заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про
необхідність задовольнити позов з наступних підстав.

Згідно ст.ст.
125,126 ЗК України - право власності або право постійного користування на
земельну ділянку виникає після одержання державних актів і державної
реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладання
договору оренди і його державної реєстрацій.

Приступати до використання земельної ділянки до
встановлення його меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що
засвідчує право на нього, і державної реєстрації забороняється.

З пояснень сторін і матеріалів справи
судом встановлено, що відповідачка є власником &frac12; частки жилого будинку
АДРЕСА_1.

В жовтні 2006р. вона огородила забором
земельну ділянку загальною площею 16.4кв.м. з південної сторони належної їй
частини жилого будинку.

Відповідно до вимог ст.10 і п.34 ст.26,
п.2 ст.31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.97р.
ця земельна ділянка знаходиться у комунальній власності Сакської міськради, яка
представляє територіальну громаду м. Саки і здійснює від її імені й у її
інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.

Відчуження цієї земельної ділянки
відповідачці Сакська міськрада на проводила, а.с.17.

За незаконне використання спірної
земельної ділянки відповідачку було притягнуто до адміністративної
відповідальності по ст.51' КпАП України, а.с.8,9,11,13.

На підставі зазначеного вище суд дійшов
висновку, що зазначені дії відповідачки по зайняттю спірної земельної ділянки є
самочинними.

*

Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України -
власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його права
на землю.

Згідно ст.212 цього Кодексу - самочинно зайняті
земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам
без відшкодування витрат, понесених за час незаконного використання ними.

Судом встановлено, що до теперішнього часу
відповідачка не виконала приписи інспектора Державної інспекції з контролю за
використанням і охороною земель АРК. про звільнення самочинно зайнятої
земельної ділянки, а.с.6-13.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд
вважає за необхідне зобов'язати відповідачку звільнити самочинно зайняту спірну
земельну ділянку.

*

Враховуючи зазначене, а також відповідно
до ст.ст.80,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в
дохід держави судовий збір по справі у розмірі 8гр.50коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7гр.50коп.,
згідно постанови КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»
від 21.12.05р. №1258.

*

На підставі ст.ст. 125,126,152,212 ЗК
України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.97р.,
і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Сакського міжрайонного прокурора в
інтересах Сакської міської ради АР Крим - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самочинно
зайняту земельну ділянку загальною площею 16.4кв.м., прилеглої з південної
сторони до жилого будинку АДРЕСА_1.

*

Стягнути з ОСОБА_1:

-  судовий
збір по справі у сумі 8гр.50коп. в дохід держави на р/р 0021 місцевий
бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ОКПО 34740887, МФО 824026, банк одержувач
- УДК в АРК. м. Сімферополь;

-  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7гр.50коп. на р/р
0021 Держ. Бюджет м. Саки МФО 22050000 Банк ГУ УДК в АРК. м.
Сімферополя ОКПО 34740887, призначення платежу: інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайсуді АРК.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: