Справа
№
№ 2-395-08
28 лютого    року   Кіровський
районний  суд м. Кіровограда в
головуючого судді -
при секретарі              Масаловій О.І.,
участю адвоката      ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя та визнання права власності на нього,  зустрічним  позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про поділ
спільного майна подружжя, суд
Позивачка  ОСОБА_1звернулась до суду з позовом, яким
просить розділити між нею та відповідачем майно подружжя, а саме - двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 вартістю 80 000 грн.; чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_3
вартістю 100 000 грн.; двокімнатну квартиру АДРЕСА_2вартістю 80 000 грн.;
магазин „Стройка” за адресою АДРЕСА_4 вартістю 300 000 грн.; 8/25 частини не
житлового приміщення, незавершену будівництвом промислову базу, за адресою
АДРЕСА_5 вартістю 200 000 грн.; магазин за адресою АДРЕСА_6 розташований на
території Центрального ринку вартістю 100 000 грн; магазин в м. Кіровограді,
розташований на території Колгоспного ринку вартістю 100 000 грн; автомобіль
„Тойота-камрі”, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 вартістю 150 000
грн; автомобіль „Мерседес-Бенц”, 817 Д, 1996 року випуску, державний номер
НОМЕР_2 вартістю 70 000 грн.
обґрунтування вимог вказала, що вона з відповідачем  20 грудня 1995 року зареєструвала шлюб, який
вони розірвали 12 червня 2007 року. За період спільного подружнього проживання
вони на спільні кошти придбали вказане майно, із якого вона з урахуванням
інтересів їхньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, просить виділити
зазначені квартири та магазин „Стройка” за адресою АДРЕСА_4 а відповідачу - все
року позивачка подала доповнення до позовної заяви,   в
якому  зазначила, що розподілу
підлягає інше їх спільне майно, а саме телевізор „Панасоник” вартістю  1 500 грн., телевізор „Філіпс”  вартість
12 000 грн.; телевізор ”Рейнфорд”
вартістю 500 грн., холодильник
вартістю 4 500 грн., пральну машинку „Філіпс”  вартістю
2 500 грн., мікрохвильову піч
вартістю 600 грн.,  кухонні меблі
вартістю 10 000 грн., меблі в кімнаті і спальній  вартістю
35 000 грн.  При цьому позивачка
уточнила найменування нерухомого майна,
вказавши що двокімнатна квартира АДРЕСА_1, двокімнатна квартира
магазин за адресою АДРЕСА_6
розташований на території Центрального ринку  фактично являються не житловими приміщеннями
В зв'язку із викладеним  в доповненому
позові, позивачка просить виділити її чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_3, не
житлове приміщення АДРЕСА_1, не житлове приміщення АДРЕСА_2, не житлове
приміщення, розташоване по АДРЕСА_6; в
рахунок частини від суми кредитів, отриманих за кредитними договорами №
0303/133 від 10.11.2006 року в сумі 520 000 грн.: не житлове приміщення по
АДРЕСА_4, в якому розташований магазин „Стройка”. Відповідачу просить виділити
майно: 8/25 частини не житлового приміщення, незавершену будівництвом
промислову базу, за адресою АДРЕСА_5.,автомобіль „Тойота-камрі”, 2003 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, автомобіль „Мерседес-Бенц”, 817 Д, 1996 року
випуску, державний номер НОМЕР_2; не житлове приміщення, розташоване на
території Колгоспного ринку в м. Кіровограді; телевізор „Панасоник” вартістю 1
500 гр.; телевізор „Філіпс” вартістю 12 000 грн.; телевізор ”Рейнфорд” вартістю
500 грн; холодильник вартістю 4 500 грн.; пральну машину вартістю 2 500 грн.;
мікрохвильову  піч вартістю 600 грн.;
кухонні меблі вартістю 10 000 грн.; меблі в кімнаті вартістю 20 000 грн.; меблі
в спальні вартістю 15 000 грн.
позов не визнав і 15 жовтня 2007 року
звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить визнати за ним
право власності на спільне майно подружжя: 8/25 частини не житлового
приміщення, незавершену будівництвом промислову базу, за адресою АДРЕСА_5.;
автомобіль „Тойота-камрі”, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1;
автомобіль „Мерседес-Бенц”, 817 Д, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_2.
, а відповідачці -  майно : не житлове
приміщення АДРЕСА_1; чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_3; не житлове приміщення
АДРЕСА_2,  телевізор „Панасоник” вартістю
1 500 гр.; телевізор „Філіпс” вартістю 12 000 грн.; телевізор ”Рейнфорд”
вартістю 500 грн; холодильник вартістю 4 500 грн.; пральну машину вартістю 2
500 грн.; мікрохвильову піч вартістю 600 грн.; кухонні меблі вартістю 10 000
грн.; меблі в кімнаті вартістю 20 000 грн.; меблі в спальні вартістю 15 000
обґрунтування вимог вказав, що дійсно із позивачкою  уклав шлюб 20 грудня 1995 року, а 12 червня
2007 року шлюб розірвали.  В порядку
добровільного розподілу віддав ОСОБА_1 гараж в кооперативі № 5 вартістю 10 000
грн. та автомобіль ЛТ 35 вартістю 75 000 грн. За згодою ОСОБА_1продав Ѕ
магазину „ Стройка” за адресою АДРЕСА_4 і гроші віддав на закупку необхідного
її для заняття підприємницькою діяльністю товару. Зазначені ОСОБА_1 магазини на
території Центрального та Колгоспного ринків розташовані на орендованих
земельних ділянках, не можуть вважатися цілісною спорудою, оскільки після
закінчення строку договору оренди підлягають демонтажу, в зв'язку з чим істотно
змінюється їх вартість.
31 жовтня 2007 року  ОСОБА_2 уточнив свою зустрічну позовну заяву,
якою із розподілу майна виключив гараж в кооперативі № 5 вартістю 10 000 грн.
та автомобіль ЛТ 35 вартістю 75 000 грн. Інші вимоги у зустрічній позовній
заяві  залишив без зміни.
У судовому
засіданні сторони  просили закрити
провадження по справі, оскільки дійшли мирової угоди, згідно якої  в добровільному порядку розділили майно
подружжя на наступних  умовах.
ОСОБА_2  визнає за ОСОБА_1 право
власності і не буде мати претензій на :
-   нежитлове приміщення АДРЕСА_2 вартістю
еквівалентною 60 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ  становить 301800 грн. ;
-   нежитлове приміщення
АДРЕСА_1 вартістю еквівалентною 50 000 доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ  становить 251500 грн.;
- чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_3 вартістю еквівалентною
80 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ  становить 402400 грн..
отримує майно на суму еквівалентну  190
000 ( сто дев'яносто тисяч ) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ  становить 955700 грн.
визнає за ОСОБА_2 право власності і не буде мати претензій  на :
-   8/25 частини нежитлового приміщення -
незавершену будівництвом промислову базу по АДРЕСА_5 вартістю
еквівалентною  80 000 доларів США, що
згідно офіційного  курсу НБУ становить
-  нежитлове приміщення   на території Колгоспного ринку в м.
Кіровограді вартістю еквівалентною 25 000 доларів США, що згідно
офіційного  курсу НБУ становить 125750
-  нежитлове приміщення на території
Центрального ринку в м. Кіровограді вартістю еквівалентною  25 000 доларів США, що згідно офіційного  курсу НБУ становить 125750 грн.;
приміщення  по АДРЕСА_4 в якому
розташований магазин ,, Стройка ” вартістю еквівалентною  350 000 доларів США, що згідно офіційного
курсу НБУ становить 1760500 грн.;
-  автомобіль ,, Тойота - камрі ”, 2003 року
випуску, державний номер  НОМЕР_1  вартістю еквівалентною  15 000 доларів США, що згідно офіційного
-  автомобіль ,, Мерседес - Бенц ” 817 Д , 1996
року випуску, державний номер
НОМЕР_2  вартістю еквівалентною 20
000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ
становить 100600 грн.
ОСОБА_2  отримує майно на загальну  суму еквівалентну  515 000 ( п'ятсот п'ятнадцять тисяч )  доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ
становить 2590450 грн.
протягом двох  місяців, але не
пізніше  першого травня   2008
року  передає  ОСОБА_1
140 000 ( сто сорок тисяч ) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ
становить  704200 грн.  -
різницю вартості майна, отриманого в результаті поділу спільного майна
визнає своїм боргом кредит у сумі 520 000 грн., за кредитним
договором  № 0303/133 від 10 листопада
2006 року між  КБ  “Західінкомбанк”  ТзОВ
і  ОСОБА_1та додаткових до нього
договорів,  у виконання  чого
до першого березня  2008 року  переводить на своє ім'я  суму кредиту  у вигляді відновлювальної кредитної лінії в
сумі  520 000 ( п'ятсот двадцять тисяч)
гривень  за кредитним договором        № 0303/133 від 10 листопада 2006 року
між КБ   ,, Західінкомбанк ” ТзОВ   і
ОСОБА_1та додаткових до нього договорів ;  змінює предмет іпотечного договору від 30
листопада 2006 року  між
ним  і  КБ ,, Західінкомбанк ”: заміст
чотирикімнатної квартири АДРЕСА_3 переданої в іпотеку,  передає в іпотеку нежитлове приміщення по
вулиці АДРЕСА_4 в якому розташований магазин ,, Стройка ”  та
інше  майно, передане йому  за мировою угодою про  поділ спільного  майна подружжя, а раніше передану в іпотеку
квартиру звільняє від іпотеки.
сторона мирової угоди бере на себе всі свої судові витрати .
Суд, вислухавши
сторони, вважає за можливе визнати мирову угоду сторін, закрити провадження по
справі, скасувати міри забезпечення первісного позову.
передбаченими ч. 3 ст. 206 ЦПК  України при
укладанні мирової угоди сторони ознайомлені.
ст.88, ст.293 ЦПК України , суд
В порядку розподілу спільного майна
подружжя визнати мирову угоду сторін ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,
за якою розділили майно подружжя на наступних  умовах.
ОСОБА_2  визнає за ОСОБА_1 право власності і не буде
-    нежитлове приміщення АДРЕСА_2 вартістю
еквівалентною 60 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ  становить 301800 грн. ;
-   нежитлове приміщення АДРЕСА_1 вартістю
еквівалентною 50 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ  становить 251500 грн.;
-   чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_3 вартістю
еквівалентною 80 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ  становить 402400 грн.
отримує майно на суму еквівалентну  190
000 ( сто дев'яносто тисяч ) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ  становить 955700 грн.
визнає за ОСОБА_2 право власності і не буде мати претензій  на :
-   8/25 частини нежитлового приміщення -
незавершену будівництвом промислову базу по вулиці АДРЕСА_5 і вартістю
еквівалентною  80 000 доларів США, що
згідно офіційного  курсу НБУ становить
-   нежитлове приміщення   на території Колгоспного ринку в м.
Кіровограді вартістю еквівалентною 25 000 доларів США, що згідно офіційного  курсу НБУ становить 125750 грн.;
-   нежитлове приміщення на території
Центрального ринку в м. Кіровограді вартістю еквівалентною  25 000 доларів США, що згідно офіційного  курсу НБУ становить 125750 грн.;
-  нежитлове приміщення  по АДРЕСА_4 в якому розташований магазин ,,
Стройка ” вартістю еквівалентною  350 000
доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1760500 грн.;
-   автомобіль ,, Тойота - камрі ”, 2003 року
випуску, державний номер  НОМЕР_1  вартістю еквівалентною  15 000 доларів США, що згідно офіційного
-   автомобіль ,, Мерседес - Бенц ” 817 Д , 1996
року випуску, державний номер
НОМЕР_2  вартістю еквівалентною 20
000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ  становить 100600 грн.
ОСОБА_2  отримує майно на загальну  суму еквівалентну  515 000 ( п'ятсот п'ятнадцять тисяч )  доларів США , що згідно офіційного курсу НБУ
становить 2590450 грн.
ОСОБА_2 протягом двох  місяців, але не пізніше  першого травня   2008
року,   передає  ОСОБА_1
140 000 ( сто сорок тисяч ) доларів США , що згідно офіційного курсу НБУ
становить  704200 грн.  -
різницю вартості майна, отриманого в результаті поділу спільного майна
ОСОБА_2  визнає своїм боргом кредит у сумі 520 000
грн., за кредитним договором  № 0303/133
від 10 листопада 2006 року між  КБ  “Західінкомбанк ”  ТзОВ
і  ОСОБА_1та додаткових до нього
договорів,  у виконання  чого
до першого березня  2008 року  переводить на своє ім'я  суму кредиту
у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі  520 000 ( п'ятсот двадцять тисяч)
гривень  за кредитним договором      № 0303/133 від 10 листопада 2006 року між
КБ   ,, Західінкомбанк ” ТзОВ   і
ОСОБА_1та додаткових до нього договорів ;  змінює предмет іпотечного договору від 30
листопада 2006 року  між  ним
і  КБ ,, Західінкомбанк ”: заміст чотирикімнатної
квартири АДРЕСА_3 переданої в іпотеку,
передає в іпотеку нежитлове приміщення по вулиці АДРЕСА_4 в якому
розташований магазин , “Стройка ”
та  інше  майно, передане йому  за мировою угодою про  поділ спільного  майна подружжя, а раніше передану в іпотеку
квартиру звільняє від іпотеки.
сторона мирової угоди бере на себе всі свої судові витрати.
ОСОБА_2 в доход держави 1649 грн. судового збору.5
заходи забезпечення позову - заборону дій по відчуженню, встановлену за ухвалою
суді Кіровського райсуду м. Кіровограда
від 12 вересня 2007 року  на  майно в м. Кіровограді :
-     квартируАДРЕСА_2
-        8/25 частини нежитлового приміщення
незавершеного будівництва промислового комплексу по АДРЕСА_7
“ Стройка “ за адресою АДРЕСА_4
розташований на території Центрального ринку за адресою АДРЕСА_6
розташований на Колгоспному ринку в м. Кіровограді,
“ Тойота - камрі “, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1
“ Мерседес - бенц “ 817 Д, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .
по справі закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції  може бути подано
протягом п'яти днів з дня  проголошення
ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається   протягом десяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої
Суддя
райсуду
Суддя
райсуду