Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
судді                         Іванова
у відкритому  судовому  засіданні
у  залі суду у м. Кривому
Розі  цивільну  справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
поділ спільно нажитого майна та визнання права власності,
до суду  з вищенаведеним позовом в якому
просить визнати право власності на &frac12; частину жилого будинку
з господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 під чергою сто три за
позивачем - ОСОБА_1 та визнати право власності на &frac12; жилого будинку  з господарчими
побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 під чергою сто три за відповідачем по
справі - ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові
витрати у розмірі - 100 грн. - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, суду пояснила, що 28.05.1988 року між нею та відповідачем по
справі було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ЗАГСу виконкому
Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, актовий запис № 114. У
період перебування у шлюбі ми вели спільне господарство, виховували дітей,
проживали однією сімєю, у період перебування у шлюбі за спільні кошти
відповідачем та позивачем по справі було придбана 18.04.1990 року нерухоме
майно - жилий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 під
чергою сто три, що посвідчується договором купівлі-продажу. Правовстановлюючі
документи на житловий будинок з господарчими спорудами були оформлені на
відповідача, оскільки нотаріус, яка посвідчувала договір пояснила, що за
законом позивачу належить половина придбаного у шлюбі майна. Таким чином частка
позивача у праві власності на спірний жилий будинок з господарчими прибудовами,
що знаходиться в  АДРЕСА_1 під чергою сто
три становить &frac12;, а частка відповідача &frac12;. ОСОБА_2. відмовляється добровільно визнати право власності позивача на &frac12; частку жилого будинку та не бажає поділити спірне майно за домовленістю.
Також позивачу стало відомо, що ОСОБА_2. звернувся до ТОВ «Укргеопроект» де
уклав договір на складання технічної документації необхідної для приватизації
земельної ділянки по АДРЕСА_1. На теперішній час ТОВ «Укргеопроект» на
виконання умов договору з ОСОБА_2., вчиняє дії на складання технічної
документації необхідної для приватизації земельної ділянки по АДРЕСА_1,
оскільки ОСОБА_2. має намір одноосібно приватизувати цю земельну ділянку. У
разі приватизації земельної ділянки, ОСОБА_2. стане єдиним власником земельної
ділянки та зможе розпорядитись нею на власний розсуд внаслідок чого позивач
буде позбавлена можливості користуватись частиною жилого будинку з господарчими
побудовами та буде позбавлена права приватизувати земельну ділянку по АДРЕСА_1.
На теперішній час Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу розглядається  справа про розірвання шлюбу між позивачем та
відповідачем по справі. Орієнтована вартість спірного майна - жилого будинку з
господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 під чергою сто три становить
20 000 грн., вартість &frac12; майна, яке позивач бажає поділити та визнати за нею право
власності на &frac12; частку спільного майна, що становить - 10 000 грн.
Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у
Заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши
письмові докази, суд вважає,
встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
28.05.1988 року між позивачем та відповідачем по справі
було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ЗАГСу виконкому Інгулецької
районної у місті ради м. Кривого Рогу, актовий запис № 114, що підтверджується
свідоцтвом про укладання шлюбу /а.с. 4/.
У період перебування у шлюбі за спільні кошти
відповідачем та позивачем по справі було придбана 18.04.1990 року нерухоме
майно - жилий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 під
чергою сто три, що підтверджується  договором
купівлі-продажу /а.с. 5-6/.
08.08.2007 року ОСОБА_2. звернувся до ТОВ «Укргеопроект»
де уклав договір на складання технічної документації необхідної для
приватизації земельної ділянки по
На теперішній час Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу розглядається  справа про розірвання
шлюбу між позивачем та відповідачем по справі.
Керуючись ч. 1 ст. 60  СК України - майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України та
ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно з ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З урахуванням вищевикладеного та
враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.
За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі. Керуючись
ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 70 СК України, ст. ст. 372, 392 ЦК України, ч. 1
ст. 88, ст. ст. 3, 4, 174, 212-215, ЦПК України, суд
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна та визнання права
власності задовольнити повністю.
Визнати право власності на &frac12; частину жилого будинку з господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1
під чергою сто три за позивачем - ОСОБА_1.
Визнати право власності на &frac12; жилого будинку  з господарчими
побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 під чергою сто три за відповідачем по
справі - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати у
розмірі - 100 грн. - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано
апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу протягом  20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо було подано
апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до  апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Іванов