Справа № 2 - 55 - 2008
З А О Ч НЕ            Р І Ш Е Н Н Я
РОКУ              САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДДІ                                                                       СМІРНОВОЇ
СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ           В С.М.Т. САРАТА              У
ЗАЛІ  СУДУ
РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
СУД
звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у
шлюбі з 10 вересня  2000 року. Від
спільного подружнього неповнолітніх дітей не мають.
розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями. На грунті
чого, у сім`ї постійно виникали сварки, скандали. З лютого 2007 року позивачка
не підтримує з відповідачем шлюбні відносини. Відповідач відмовився розірвати
шлюб у РАЦСі, тому позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом.
судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила його
задовольнити, на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим, та
ухвалити заочне рішення.
дане судове засідання відповідач, будучи
належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив, в зв'язку з чим згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив
розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.
позивачку, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечать інтересам одного з них ...
Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу видно, що
сторони  дійсно одружені. Однак, як
встановлено у суді, сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.
З лютого 2007 року позивачка не підтримує з відповідачем шлюбні відносини,
втратила до нього почуття кохання і поваги, на примирення не погодилася,
вважаючи його неможливим. Сторони не примирилися за період, який надав їм суд
У судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Суд  вважає,
що в  розпаді  сім`ї
винен відповідач, тому витрати пов'язані із розірванням шлюбу, суд
вважає за необхідне покласти на
СТ.СТ.  3 - 8, 10, 11, 81, 84, 88, 212 -
215, 224- 225, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,
СТ.СТ.  109, 110, 112  СІМЕЙНОГО
СУД -
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ, УКЛАДЕНИЙ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, І ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ЯКІ НЕ МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 10 ВЕРЕСНЯ 2000
РОКУ У ЗОРЯНСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 21 - РОЗІРВАТИ.
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_2НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 17
(СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ. ОСОБА_1ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.
ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ
РІШЕННЯ СУДУ.

НА
РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ