Справа № 2-418/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18
лютого 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової
В.В.

при секретарі Малиш Ю.О.

за
участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника
відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом КП «Котельщик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по оплаті послуг за теплопостачання,

в с т а
н о в и в:

12
грудня 2007 року комунальне підприємство «Котельщик” звернулося до суду з  позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по оплаті послуг за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачка
мешкає у квартирі АДРЕСА_1, є абонентом КП «Котельщик», споживає послуги з
централізованого опалення, а оплату не надає, сума заборгованості  станом на 20 листопада 2007 складає  1310 грн. 20 коп., яку просить стягнути на
користь підприємства, а також стягнути судові витрати у розмірі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі,
просить суд стягнути з ОСОБА_2 1310,20 грн. - заборгованість по оплаті послуг з
теплопостачання, та повернення витрат за оплату ІТЗ, всього 1340,20 грн.

Відповідачка позов не
визнала, пояснила, що останні 5 років послуги з теплопостачання надавалися
погано, в опалюваному сезоні з листопада 2005 року по березень 2006 року в
кухні теплові конвектори були холодні, в кімнатах чуть теплі, про що
телефонувала диспетчеру, а в серпні 2006 року замінила труби на стояку,
конвектори демонтувала; запрошувала представників КП «Житловик Свєтлово»,
«Котельщика»,  для складання акту про
відключення від центрального опалення, але комісії не було направлено. Після
демонтажу конвекторів проводить оплату опалення у розмірі 10% із нарахованої
суми за тепло, яке отримує від стояків. По сумі 752,62 грн. станом на
01.12.20012 року минув строк позовної давності. Просить в позові відмовити.

Позиція
представника відповідачки аналогічна.

Вислухавши пояснення сторін, представника відповідачки,
дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню за  наступних підстав.

Судом
встановлено, що між  сторонами по справі
склалися цивільно - правові відносини на предмет постачання теплової енергії
позивачем за місцем проживання відповідачки в квартирі АДРЕСА_1 з відкриттям на
останню особового рахунку по оплаті нарахованих сум за надані послуги.
Відповідач є власником згаданої квартири. Будинок в якому вона мешкає
обладнаний засобом обліку теплової енергії.

Згідно ст.20
Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово -комунальні послуги у строк, встановлений договором або
законом.

Відповідачка
не заперечує, що оплата за надані послуги за період з грудня 2001 року по
вересень 2007 року проводилась частково.

За
даними особового рахунку постачальник, з врахуванням якості фактично наданих
послуг, нарахував оплату згідно відомостей, отриманих від споживача впродовж
спірного періоду  у сумі  1310,20 грн., перерахунок проводився у
листопаді 2005 року, листопаді, грудні 2006 року, січні, березні 2007 року,
сума нарахувань зменшена на 239 грн.

Акт
(а.с.15) без дати за підписом ОСОБА_2 та чотирьох сусідів суд не приймає до
уваги, оскільки у березні 2006 року до позивача, КП «Житловик Свєтлово»
ОСОБА_2  з заявою не зверталася.

Невизнання
позову у зв'язку з демонтуванням конвекторів, суд не приймає до уваги, оскільки
існує «Порядок відключення окремих житлових будинків від меж централізованого
опалення та теплопостачання гарячої води при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання», затверджений наказом Міністерства
будівництва, архітектури та ЖКГ України від 22.11.2005 року №4, який ОСОБА_2 не
виконала; вона не заперечує, що до сих пір не має акту про відключення її
квартири від мереж центрального опалення і ГВП, не звертається до позивача з
пропозицією переглянути умови договору про надання послуг з ЦТ, а самостійно
сплачує 10% від нарахованої суми за користування трубами по стояку, які
проходять через її квартиру.

Відмова
від оплати за теплову енергію та небажання реструктурувати борг з
посиланням  на погану якість послуг судом
оцінюється, як необґрунтовані, оскільки з ініціативи підприємства КП
«Котельщик» здійснював перерахунок вартості послуг в залежності від їх якості.

Твердження
відповідача що, послугу з теплопостачання він не отримує взагалі голослівно,
оскільки за розглядаючий період ОСОБА_2 ні жодного разу не звернулася до
позивача з заявою про погану якість послуг, про складання актів з цього
приводу.

Строк позовної давності по справі не
пропущений.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 64, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про
житлово -комунальні послуги», п.9,18, 25,30 “Правил надання послуг з  централізованого опалення, постачання
холодної  та гарячої води і водовідведення”
затверджених постановою КМУ №630 від
21.07.2005 року,-

В И Р І
Ш И В:

Позов
КП «Котельщик» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті послуг за
теплопостачання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Котельщик” 1310,20 грн.
заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання, 30 грн. повернення витрат
за оплату інформаційно -технічних витрат, всього 1340, 20 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь держави
судовий збір у розмірі 51 грн.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя:
В.В.Захарова

Справа
№ 2-418/2008

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18
лютого 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової
В.В.

при секретарі Малиш Ю.О.

за
участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

представника
відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом КП «Котельщик» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по оплаті послуг
за теплопостачання,

Керуючись
ст.ст.10, 60, 64, 88, 212,215,218 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про
житлово -комунальні послуги», п.9,18, 25,30 “Правил надання послуг з  централізованого опалення, постачання
холодної  та гарячої води і
водовідведення” затверджених постановою КМУ №630 від  21.07.2005 року,-

В И Р І
Ш И В:

Позов
КП «Котельщик» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті послуг за
теплопостачання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Котельщик” 1310,20 грн.
заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання, 30 грн. повернення витрат
за оплату інформаційно -технічних витрат, всього 1340, 20 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь держави
судовий збір у розмірі 51 грн.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

З
повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 25 лютого 2008 року.

Суддя:
В.В.Захарова