Справа № 2-1496/2008 рік
З А О Ч  Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
року                                                                                                            м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів
С.В, при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожитий газ, -
Позивач 07 квітня 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому просить задовольнити позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості за спожитий
посилаючись на такі докази:
відповідач користувався послугами Зміївської філії ВАТ “Харківгаз”, проте
систематично не оплачував рахунок за спожитий
природний газ. Станом на 18 березня  2008 року в неї склалася заборгованість на суму 133 грн. 16
коп., що сприяє збільшенню дебіторської заборгованості
філії ВАТ “Харківгаз”. Крім зазначеної суми, позивач також просить стягнути на
його користь 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та
держави держмито в сумі 51 грн.
Представник позивача,
за довіреністю Безцінний Р.А., у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовної заяви.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча судом було вжито всіх заходів
щодо його виклику, заперечень проти позову судові не надав, тому, зі згоди
представника позивача, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних
доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази
у справі, суд встановив такі обставини справи і відповідні ним
так, відповідач ОСОБА_1є абонентом та користувачем послуг Зміївської філії ВАТ “Харківгаз”, що вбачається з договору від 20.03.2006 року (а.с.6), проте систематично
не оплачує рахунок за спожитий природний газ.
Станом на 18 березня  2008
склалася заборгованість на суму 133 грн. 16
коп. (відомість абонента а.с. 5 та довідка а.с.4), яку по теперішній час не погасив, що ставить ВАТ “Харківгаз” у важке
матеріальне становище і не дає можливості надавати послуги населенню по
якісному і своєчасному забезпеченню газом, вчасно сплачувати податки в
державний бюджет, чим порушуються інтереси держави. Вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на договорі та
законодавстві України. Відповідач також відповідно до положень ЦПК України має
сплатити на користь позивача державне мито у сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду даної цивільної справи у сумі 30 грн., які той поніс при зверненні до
суду з позовом.
Тому, на підставі зазначеного та керуючись
ст.ст.3, 10, 60, 88, 89, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 610 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  мешканця АДРЕСА_1 , на користь ВАТ
“Харківгаз” в особі Зміївської філії на розподільчий рахунок: р/р 260062138,
код 24276712, МФО 351629 в ВАТ Мегабанк”, м. Харків заборгованість за спожитий
газ в сумі 133 грн. 16 коп., а також державне мито  в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи, а всього
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку  ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя