Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09
квітня 2008р.

Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді      -  Кисельова В.К.

при
секретарі               -  Голованець Н.Б.

за
участю позивача - ОСОБА_1

третіх осіб
- ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і
зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом  до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням і зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що позивач є власником 45/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1. У частині будинку
де проживає позивач зареєстровані позивач, ОСОБА_1, його мати ОСОБА_4, бабуся -
ОСОБА_5, а також відповідач  - ОСОБА_2.
Крім того, у будинку проживає тітка позивача
ОСОБА_6. Позивач стверджує, що відповідач в травні 2006 року добровільно
забрав свої речі та покинув житлове приміщення. З цього часу відповідач жодного
разу в будинку не з'являється, комунальні послуги не сплачує. За інформацією,
який має позивач, відповідач створив нову сім'ю. Позивач стверджує, що у
зв'язку з реєстрацію відповідача у будинку,
він сплачує зайві комунальні платежі, що призводить до скрутного
матеріального становища. Крім того, відповідачу ніхто не створював перешкоди у
проживанні в будинку та він добровільно його покинув. На підставі викладеного,
позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, а також його з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що
відповідач добровільно забрав свої особисті речі  у травні
2006р. та  залишив місце
проживання. Позивачу стало відомо, що після розірвання шлюбу з його
матір'ю,  батько створив нову сім'ю, з
якою постійно проживає. Позивач також пояснив, що відповідач не бажає
добровільно знятись з реєстраційного обліку, незважаючи на неодноразові прохання
позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на
стороні позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 просили задовольнити позовні вимоги,
оскільки відповідач не проживає у будинку з 2006р., не сплачує комунальні
послуги. Крім того, будь-яких перешкод у проживанні відповідачу   ніхто не створював та він сам добровільно
покинув будинок.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на
стороні позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи
була повідомлена належним чином, однак написала заяву, в якій  підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. За згодою
позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Представники Суворовського РВ ОМУ
України в Одеській області просили справу розглянути у відсутності їх
представників.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником 45/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі договору дарування
від 18.10.2004 року. (а.с. 9).  У частині
будинку де проживає позивач зареєстровані: позивач, ОСОБА_1, його мати ОСОБА_4,
бабуся - ОСОБА_5, а також відповідач  -
ОСОБА_2. (а.с. 7)  Крім того, у будинку
проживає тітка позивача  ОСОБА_6.
Відповідач був зареєстрований у будинку як член сім'ї, оскільки перебував у
шлюбі з ОСОБА_4, з якою шлюб був розірваний
02.10.2007р. (а.с. 8).

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач у травні 2006р. залишив своє
місце проживання та не намагався вселитись у домоволодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується актом від 28.11.2007р..
Вищевказаний факт підтвердили в судовому засіданні ОСОБА_6 та  ОСОБА_4

На підставі
викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт, що
відповідач не проживав домоволодіння АДРЕСА_1 без  поважних причин більше одного року.

Відповідно до ч.
2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає  право
на  користування цим  житлом
у  разі  відсутності
члена сім'ї без поважних причин понад один рік,  якщо інше не встановлено домовленістю
між  ним
і власником житла або законом.

Враховуючи той
факт, що відповідач не проживає на спірній житловій площі більше одного року
без поважних причин, то позовні вимоги про визнання його таким, що втратив
право на користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

При ухваленні рішення
по справі суд виходить з того, що відповідно до ст.7  Закону України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні” від 11.12.2003р. №1382-IV зняття з
реєстрації місця проживання здійснюється на підставі  рішення суду про позбавлення  права користування  житловим приміщенням”.

В
зв'язку  з тим, що відповідач не бажає
добровільно знятись з реєстраційного обліку, то необхідно зобов'язати
Суворовський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти відповідача з
реєстраційного обліку по квартирі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.  10, 11,
209, 212-215, 224-226   ЦПК України,  ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.7  Закону України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні” від 11.12.2003р. №1382-IV,  суд -

ВИРІШИВ:

1.                  Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

2.                  Визнати, що ОСОБА_2
втратив  право користування жилим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

3.           Зобов'язати Суворовський РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку, зареєстрованого
у  будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

4.           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
державне мито у розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати за інформаційне-технічне
забезпечення процесу у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-ти денний строк з   дня проголошення
рішення заяви  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя