КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа №2-9342008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

10.04. 2008 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі:

головуючої
судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -  Андросової В.С.,

за участю відповідача -                      ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожитий природний газ
,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року  позивач  звернувся в суд до відповідача із позовною
заявою про стягнення боргу за спожитий природний газ у розмірі 434 грн.
57коп.,  посилаючись на те що,  відповідач проживає вАДРЕСА_1 і починаючи з
01 грудня 2006 року  не сплачує в повному
обсязі послуги за спожитий природний газ, надані їй позивачем і в наслідок чого
з урахуванням строків позовної давності та часткової сплати, станом на 01.02.
2007 року має заборгованість в розмірі
434 грн. 57 коп.  В добровільному
порядку відповідачка не сплачує заборгованість, що утворилася, незважаючи на
неодноразові  попередження про сплату
боргу, тому вони вимушені звернутися  у
суд. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений своєчасно про що свідчить повідомлення про
одержання судової повістки.

Відповідачка в суді позов визнала частково, згодна
сплатити 30грн. витрат на ІТЗ   на
користь позивача, так як борг у розмірі 434,57грн. вона погасила.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази по справі   знаходить позов підлягаючим задоволенню
частково у зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1заборгованість за спожитий
природний газ була сплачена в повному обсязі в розмірі 434,57грн. та відповідно
до ст.88  ЦПК України суд вважає
можливим стягнути  з відповідача на
користь позивача 30 грн.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, які позивач сплатив при подачі позову до
суду. В зв'язку з тим, що згідно рішення Миколаївської міської ради від
17.01.2006р. №425 позивач звільнений від сплати державного мита при подачі
позову , суд стягує з відповідача державне мито в розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.10,11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,218 ГПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК „Нафтобаз
України” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК
„Нафтогаз України”, 54008, місцезнаходження якого є місто Миколаїв, вулиця
Чигріна, 159 , рр № 8001 в МФ
КБ „Приватбанк”, МФО 326610,    30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Стягнути з  ОСОБА_1  51грн. державного мита на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення
рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ