Справа
№2-406/08                                                                                             справ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                             Тітова
М.Б.

при
секретарі                                    Годжаєвій
З.Ф.

з участю
позивача                            ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розкопанецької сільської
ради, Богуславського району, Київської області про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Розкопанецької сільської ради
Богуславського району, просить суд визнати за нею право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, якому належав вказаний будинок. ОСОБА_2 ще за життя
склав заповіт на її (позивачки) ім'я, який на день смерті не був скасований
спадкодавцем, а тому вона є спадкоємцем за заповітом на все майно покійного.
При житті ОСОБА_2 не оформив документи про право власності на будинок. Коли
вона звернулася до Богуславської районної
державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було
відмовлено з тих підстав, що відсутні
правовстановлюючі документи на нерухоме майно на ім'я спадкодавця. Так
як вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою
право власності на будинок, то просить постановити судове рішення про її право
на вищевказане нерухоме майно.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала обгрунтувавши свої вимоги
вищенаведеними обставинами.

Відповідач свого представника в
судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій  позов визнав і просив його задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви
доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
заповіту, посвідченого секретарем Розкопанецької сільської ради Богуславського району
Київської області 04 травня 2000 року.

Спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті
проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1та був головою двору, що
підтверджується довідкою Розкопанецької сільської ради № 170 від 05.04.2008
року. Зазначено також в довідці, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем на
майно померлого ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які б мали право на обов”язкову
долю в спадщині, не має.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок по АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця знаходяться житловий будинок
площею 68,6 кв.м., погріб, сарай та колодязь, загальна інвентаризаційна
вартість яких становить 37821 грн.

У відповідності до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його
смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави для постановлення рішення про
задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 , 218ЦПК України,  1218, 1223 ч.1 ЦК України, суд -

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на житловий будинок загальною площею 68,6 кв.м,
інвентаризаційною вартістю 28023 грн., погріб інвентаризаційною вартістю 3158
грн., сарай інвентаризаційною вартістю 4211 грн., колодязь інвентаризаційною
вартістю 2429 грн., що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:  суддя
(підпис)