Справа № 2-1874/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
Сімферопольський районний суд АР Крим у складі:

головуючого
судді - Сердюка О.С.

при секретарі
-
Летягіной М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу
за позовом прокурора Сімферопольського району АР Крим у інтересах фінансового
управління Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим до
ОСОБА_1, за участю третьої особи - Сімферопольського територіального медичного
об'єднання про стягнення витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Сімферопольського району АР Крим у інтересах фінансового управління
Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим звернувся з позовом
до ОСОБА_1., за участю третьої особи -Сімферопольського територіального
медичного об'єднання про стягнення витрат лікувального закладу на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 не
відшкодував державі кошти витрачені на лікування ОСОБА_2., а саме - 951,10 грн.

В
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224
ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи

Представник
позивача не
заперечував проти  розгляду справи в
заочному порядку.

Відповідно
до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення прокурора - представника позивача, що підтримав заявлені вимоги,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що 06.02.2008 року вироком Сімферопольського
районного суду АР Крим ОСОБА_1 був визнаний винним за ч.1 ст.122 КК України і
йому призначене покарання у вигляді 1 року виправних робіт шляхом утримання 15
відсотків з його заробітку в дохід держави, а саме у спричиненні ОСОБА_2.
тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що підтверджується копією
вироку (а.с.5). ОСОБА_2., у зв'язку з отриманими травмами, протягом п'ятнадцяти
днів, знаходився на лікуванні у відділенні травматології ЦРКЛ  Сімферопольського територіального медичного
об'єднання, де середня вартість одного ліжко дня у листопаді 2007р. складала -
63,40 грн. та у грудні 2007 р.- 63,41 грн., а усього загальна вартість витрат
на лікування склала -951,10 грн., що підтверджується розрахунком
Сімферопольського ТМО (а.с.3). Однак, ОСОБА_1., кошти, витрачені державою на
лікування ОСОБА_2.  - не відшкодував.

Згідно
ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати
закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

На
підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави слід стягнути з відповідача
судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн.

На
підставі ст.ст.1190,1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,15, 30, 45,46,62,
79,81,88, 203 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Сімферопольської районної державної
адміністрації АР Крим - 951,10 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь держави судовий
збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя