Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення
позову без розгляду

05
травня 2008 року                                                                        м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого
судді                                                                                       Гончар
М.С.

при секретарі                                                                                               Соловйовій
А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний
нотаріус Запорізького місьнотокругу ОСОБА_6,
приватний нотаріус Запорізького місьнотокругу ОСОБА_7, Акціонерний
комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про визнання недійсними довіреності,
договору дарування, договорів купівлі-продажу квартири та визнання права
власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2005 року
ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. третя
особа: приватний нотаріус Запорізького місьнотокругу ОСОБА_6.,  про визнання недійсними довіреності, договору
дарування, договорів купівлі-продажу квартири та визнання права власності на
квартируАДРЕСА_1

03.05.2007 року
справу передано у провадження судді Горнчар М.С.

Ухвалою суду від
30.08.2007 року в якості співвідповідача по цій справі залучено ОСОБА_5.

Ухвалами суду
від 15.10.2007 року до участі у цій справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, залучено приватного
нотаріуса Запорізького місьнотокругу ОСОБА_7. та АКІБ «УкрСиббанк».

У судове
засідання позивач ОСОБА_1. та її представник за довіреністю ОСОБА_8. (т.1 а.с.
124) повторно не з'явились (18.03.2008 року о 09.30 годині,  05.05.2008 року о 09.30 годині) про час та
місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, що підтверджується
відповідними повідомленнями та розписками про вручення поштових відправлень -
судових повісток на ці дати (т. 2 а.с. 41, 50,51), про причини своєї неявки суд
не повідомили.

Згідно із ч. 5
ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере
участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно із ч. 2
ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин
не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням
обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Встановлено, що
від позивача ОСОБА_1. та її представника за довіреністю ОСОБА_8. клопотань про
відкладення розгляду справи, призначеного на 18.03.2008 року о 09.30
годині,  05.05.2008 року о 09.30 годині,
на адресу суду не надходило. Також не надходило від позивача та його
представника на адресу суду заяв про розгляд справи за їх відсутністю.

Згідно із п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутністю.

Відповідач
ОСОБА_5. та його представник за усною заявою ОСОБА_9. наполягали в судовому
засіданні на залишенні позову позивача без розгляду в зв'язку із повторною
неявкою позивача без поважних причин.

Інші особи, які
приймають участь у справі, у судове засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись.

Їх неявка не
перешкоджає розгляду судом питання щодо залишення позову позивача ОСОБА_1. по
цій справі без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.
76, ч. 2 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус
Запорізького місьнотокругу ОСОБА_6,
приватний нотаріус Запорізького місьнотокругу ОСОБА_7, Акціонерний
комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про визнання недійсними довіреності,
договору дарування, договорів купівлі-продажу квартири та визнання права
власності на квартиру - залишити без розгляду.

Копію цієї
ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі, - для відома.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя                                                                                                           М.С.
Гончар