Справа №  2 - 197/08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

14 травня    2008
року
смт. Короп

Коропський районний   суд
Чернігівської області

в  складі :
головуючого  - судді Деркач О.Г.

при :
секретарі                    -         Редько А.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Коропської селищної ради  про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

В С  Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулась до суду  з позовною
заявою  про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1в смт.Короп
померла   її тітка ОСОБА_2і у зв'язку з
чим, була відкрита спадщина за місцем знаходження нерухомого майна. Згідно
заповіту, ОСОБА_2. заповіла їй Ѕ частину житлового будинку з відповідною
частиною надвірних споруд. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України,
вона спадщину не прийняла, оскільки проживає та працює в м.Луганськ, тобто
далеко від місця відкриття спадщини, а тому просить суд визначити їй  додатковий строк для прийняття спадщини в три
місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3.  позов підтримав і просить його задовольнити
по вищевикладеним мотивам.

Представник
Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду
надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада не заперечує проти
визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1., яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, дійсно,ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2і у зв'язку
з чим, була відкрита спадщина за місцем знаходження нерухомого майна в
АДРЕСА_1. Згідно копії заповіту померла
ОСОБА_2. заповіла позивачці 1/2 частину житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованими в смт.Короп. За повідомленням Коропської державної
нотаріальної контори, на сьогодні, ніхто спадщину ОСОБА_2. не прийняв.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269,
1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести
місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1. своєчасно не звернулась
до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вона проживає
та працює в м.Луганськ, тобто далеко від місця відкриття спадщини і в зв»язку з
чим пропустила строк подачі заяви з незалежних від неї   причин, які суд вважає поважними.

За таких обставин, суд вважає за
можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної
контори на прийняття спадщини .

Керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст. ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити, встановивши додатковий строк терміном
3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили, на подання
заяви в компетентну державну нотаріальну контору на прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :