Справа № 2-1279/08
Мар*їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя                          Пономарьов О.П.,
за участю представника позивача
представника відповідача
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Красногорівська міськрада, РКП
«Мар*їнського БТІ» про визнання права власності.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності.
Позовні вимоги про визнання права власності мотивовані тим, що на
підставі  розпорядження бюро по
приватизації державного житлового фонду Красногорівського вогнетривкого заводу
ім.. Леніна від 30 травня 1995 року, № 663 батьку позивача, ОСОБА_3 та матері
ОСОБА_4 та брату ОСОБА_2 було передано в приватну, загальну, суспільну
власність трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №663 від 30 травня 1995
рок. Розмір часток в праві загальної власності визначений не був. ІНФОРМАЦІЯ_1,
помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина
на належане йому майно, у тому числі на його частку на квартиру. Факт мешкання
в спадковій квартирі позивач підтверджує відомостями про реєстрацію місця
мешкання, матері позивача, ОСОБА_4, та брата ОСОБА_2. які прийняли спадкове
майно. Однак до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину не звертались. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача,
ОСОБА_4. Після її смерті, відкрилася спадщина на належане їй  майно, у тому числі на її частку на квартиру.
Відповідач  ОСОБА_2 фактом свого мешкання
в спадковій квартирі разом з спадкодавцем, який підтверджується відомостями про
реєстрацію міста мешкання, прийняв спадщину. В встановлений шестимісячний строк
позивач звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини. Однак отримати свідоцтво на право спадщини не зміг, на підставі того
що трьохкімнатна квартира № 20 в будинку №4 в м.Красногорівка, є загальною
сумісною власністю ОСОБА_3,ОСОБА_4., ОСОБА_2. та частки в праві сумісної
власності визначенні не були.
Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій вказано
що свої позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його
Відповідач  до суду не з'явився, але до суду надійшла
заява в якій вказано що з позовною заявою позивача згоден та просить  суд розглянути справу  у його відсутність.
Третя  особа Красногорівська міськрада, РКП
«Мар*їнського БТІ» до
суду  не з»явилися,
справу розглянути у їх відсутність з позовними вимогами
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, так як він знайшов своє підтвердження наданими  документами: копію свідоцтва на право
власності, дві копії про смерть, копію довідки РКП «Мар*їнського БТІ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. 209,
212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac14; частину в трьохкімнатній квартирі № 20 загальною площею 58,8 кв.м., в тому
числі жилою площею 41,8 кв.м., у будинку АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на &frac34; частини у трьохкімнатній квартирі № 20
загальною площею 58,8 кв.м., в тому числі жилою площею 41,8 кв.м., у
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подане протягом десяти
днів з моменту його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Суддя