Справа № 2-219/08
З А О Ч Н Е    Р I Ш Е Н Н
2008 р. Днiпровський районний суд м. Києва в складi:
- суддi Горбань Т.I.,
секретарi  Шукшиній Є.Ю.,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду в м. Києвi цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на
в заявi до суду вказала, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому
шлюбі, який був розірваний 30 жовтня 2003 року в відділі РАЦС Дніпровського
В шлюбі народився син ОСОБА_3,
Після розірвання шлюбу відповідач
перестав надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, в
зв'язку з чим позивачка була вимушена звернутися до Дніпровського районного
суду м. Києва з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на її
користь на утримання неповнолітнього сина.
Для оздоровлення неповнолітнього
сина, позивачка була вимушена виїхати з ним відпочивати на море в Феодосію, що
понесло за собою витрати на квиток в сумі 118 грн 81 коп в один кінець, в
обидва кінці сума складає 237 грн 62 коп.
Також перед першим січня позивачка
була вимушена збирати дитину до школи, в зв'язку з чим були понесені витрати на канцтовари на суму 203 грн 00 коп, 87
грн 85 коп, 23 грн 97 коп, туфлі на суму - 160 грн, майка 3 шт., футболка та
шорти на суму 147 грн 40 коп, брюки на суму 23грн 85 коп, а також інший одяг на
суму 373 грн 85 коп, а всього сума складає 883 грн 99 коп. розмір цих витрат
документально підтверджується квитанціями.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь додаткові витрати на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі
У судовому засiданнi позивач свої
позовнi вимоги пiдтримала, пiдтвердила обставини, викладенi в позовi.
у  судове  засiдання не з”явився, про  час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.
Позивач згодна на заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд  прийшов до висновку, що позовнi вимоги позивача слід
задовольнити на підставі наступного.
З 04.03.2005р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі,  від шлюбу мають  дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.  Однак з березня 2007 р.  вони разом не проживають, не ведуть  спільного господарства. Дитина проживає разом  з позивачем , що підтверджується  довідкою
ЖЕК №209  від 26.11.07р. №1211.
Відповідач не відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дочки,
як вказала позивач, але вона хоче, щоб аліменти з відповідача стягувались
згідно діючого на цей час законодавства.
Відповідач працює, має  постійний
заробіток відповідно до  довідки про
доходи №751 від 18.10.07р. Зі слів позивача, інших утриманців він не має, на
стан здоров”я не скаржився.
180,182,183  СК України позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 10,  58, 60, 209,212, 213, 215,226 ЦПК України, на пiдставi ст. 180,182,183  СК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 до
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Бориспіль Київської
області, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати за відвідування сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, занять з плавання, починаючи з 01.01.2008 року та на період
відвідування занять, у розмірі &frac12; частини від ціни, вказаної в прейскуранті, а саме 130
(Сто тридцять) гривень 00 коп щомісячно.
в доход держави 51 (П'ятдесят одну) гривню судового збору та  на корить
Територiального управлiння  ДСА в м. Києві 7 (Сiм) гривень 50 коп витрат на iнформацiйно-технiчне
забезпечення розгляду справи.
Дане рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення проголошення
рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

№2-3378/07/Г-7

Дніпровський
районний суд м. Києва надсилає копію заочного рішення суду  від 17.12.07р. до відома.

Додаток : на 1 арк.

Суддя Дніпровського

районного суду м. Києва                      Т.І.Горбань