Справа № 2о-113, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9
квітня 2008 р.                                      м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                    О.В.
Копичинського

При
секретарі:                                        Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява мотивована тим, що з 11.10.74р. вони
з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. 05.07.04р. вона звільнилася з
роботи у зв'язку з виходом на пенсію за віком. У зв'язку з тим, що розмір її
пенсії складав 380гр., а також через відсутність додаткового доходу, вона
перебувала на утриманні свого чоловіка, який працював на посаді директора
санаторія «Полтава» м. Саки і мав великий заробіток. В 2006р. ОСОБА_2 вийшов на
пенсію, розмір якої складав 1.463гр.46коп., у зв'язку з чим вона продовжувала
бути на його утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, через що значно погіршилося
її майнове становище.

Встановлення факту перебування на
утриманні їй необхідне для отримання права на пенсію у зв'язку зі смертю
годувальника.

У судовому засіданні заявник підтримали
свою заяву, яку просила задовольнити.

Представник Управління пенсійного фонду
України в м. Саки, яке є заінтересованою особою у справі, заяву визнала
повністю.

Представник КП «Сакське ЖЕО», яке є
заінтересованою особою у справі, який про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової
повістки, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву з
наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 і п.2 ч.1 ст.256 ЦПК
України - суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної
особи на утриманні.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п.8 постанови від 31.03.95р. №5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне значення» - судам необхідно мати на
увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення
для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника
постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником
заробітку, пенсії, інших доходів не є підставою для відмови в установлені факту
перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом
засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому
утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту
перебування на утриманні необхідно врахувати, що за загальним правилом право на
пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника,
які були на його утриманні.

Судом встановлено, що з 11.10.74р. ОСОБА_2
і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, а.с.5.

05.07.04р. заявник звільнилася з роботи у
зв'язку з виходом на пенсію за віком. На той час розмір її пенсії складав
380гр., а на період 23.11.07р. розмір її пенсії складав 511гр., а.с.5.

Від дню виходу на пенсію заявник не працює
і не має додаткового доходу.

На той період часу ОСОБА_2 працював на
посаді директора санаторія «Полтава» м. Саки і мав достатній заробіток. В
2006р. ОСОБА_2 вийшов на пенсію, розмір якої складав 1.463гр.46коп. щомісячно,
а.с.6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а.с.7.

В довідках КП «Сакське ЖЕО», а.с.6,15,
зазначено, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 до дня його смерті і перебувала
на його утриманні.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що після
виходу на пенсію, заявник перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який
повністю забезпечував матеріально свою сім'ю.

Заявник пояснила, що після смерті чоловіка
значно погіршилося її майнове становище тому, що її пенсії вистачає лише на
оплату комунальних послуг.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що допомога, яка
надавалася ОСОБА_2 своїй дружині, була для неї постійним і основним джерелом
засобів до існування.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе визнати, що після виходу на пенсію
у 2004р., заявник перебувала на утриманні свого чоловіка до дня його смерті.

*

Керуючись ст.ст. 10.11,60,209,212,213,259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що з 5 липня 2004 року ОСОБА_1
перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

*

Копію
рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: