Апеляційний суд Кіровоградської області
________________________________________________________________________________
Справа № 22 - 285 2008 року
Головуючий 1інстанції Притула К.М.
Доповідач   Чорнобривець О.С.
25 березня 2008 року                Колегія суддів судової
палати  в цивільних справах Апеляційного
суду Кіровоградської області  в
Головуючої             Кривохижі
Суддів                      Черниш Т.В., Чорнобривець
секретарі          Дімановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  ТОВ „Нива”
на заочне  рішення  Устинівського
районного суду  Кіровоградської
області  від  26 жовтня 2007 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
В липні 2007року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ТОВ „Нива”
мотивуючи тим, що згідно договору позики від 29 листопада 2006 року передав ТОВ
розрахунку 25 грудня 2006 року.
В ході розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог в частині
стягнення процентів і, посилаючись на те, що відповідачем не виконано обов'язків
Заочним рішенням Устинівського
районного суду  Кіровоградської
області  від  26 жовтня 2007 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушенням  судом норм матеріального і
процесуального  права, просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове, про відмову в задоволенні позову. Зокрема,
зазначав, що квитанція до прибуткового касового ордеру не відповідає
встановленим вимогам для даного виду документів, тому не є належним доказом
внесення коштів до каси товариства. Суд не повідомив про зміну розміру позовних
вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду  в межах, визначених ст.303 ЦПК, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Задовольняючи вимоги позову суд виходив з того, що між сторонами,
відповідно до положень ст.ст.1046,1047 ЦК України був укладений договір позики,
згідно якого ТОВ „Нива” отримало від позивача 15000грн. та зобов'язувалось
повернути грошові кошти 25 грудня 2006 року.

Підтвердженням цього є оригінал письмового договору  та квитанції до прибуткового касового ордеру
з підписами, завіреними печаткою
товариства. Квитанція до касового ордеру є  первинним бухгалтерським документом якій
відображає факт проведення розрахункових операцій і має певні вимоги щодо його
оформлення.

Надані
документи мають всі необхідні реквізити та містять інформацію про обставини, що
мають значення для справи, тому є належними доказами і обґрунтовано положенні в
основу ухваленого рішення.

Повернення позики  відповідно до
вимог ст.1049 ЦК України є обов'язком позичальника.

За таких підстав висновок суду про стягнення з відповідача грошових
коштів у сумі 15000грн. відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду є законним і обґрунтованим, порушення судом першої
інстанції не призвело до неправильного вирішення справи. Не може бути скасовано
правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних причин.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,
313- 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну  скаргу ТОВ „Нива”
відхилити.

Заочне рішення  Устинівського  районного суду  Кіровоградської області  від  26
жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: