Справа № 2 - 396 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 КВІТНЯ
2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                СМІРНОВОЇ
І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                  ПОДУСТ С.В.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ           В С.М.Т. САРАТА        У
ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ
ШЛЮБУ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у
шлюбі з 23 лютого 2003 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною
розірвання шлюбу є те, що вона з відповідачем мають різні погляди на сімейні
відношення. У зв'язку з чим, між ними постійно виникали скандали. З лютого 2008 року вони не
підтримують шлюбні відносини. Раніше, у 2006 році, вони  припиняли спільне проживання,  потім примирилися, але з цього нічого не
вийшло. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що
шлюб носить формальний характер, тому просила розірвати  шлюб.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила його
задовольнити, на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим.

Відповідач у судове засідання не з*явився, позов визнав, не заперечував проти мотивів розірвання шлюбу, про що свідчить його заява.

Заслухавши
позивачку, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства,  які пов'язані з
розірванням шлюбу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них ...

Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу видно, що
сторони  дійсно одружені. Однак, як
встановлено у суді, сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.
З лютого 2008 року сторони не підтримують шлюбні відносини,  втратили почуття кохання і поваги один до
одного, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим.

У судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд вважає, що в розпаді сім`ї
винні обидві сторони, тому витрати, пов'язані із розірванням шлюбу,  необхідне покласти на обох.

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ.  3 - 6, 8, 10, 11, 81, 84, 88,
209, 212 - 215, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,
СТ.СТ.  109, 110, 112  СІМЕЙНОГО
КОДЕКСУ   УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ, УКЛАДЕНИЙ МІЖ ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, І ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ЯКІ МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНЮ ДИТИНУ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 23 ЛЮТОГО 2003 РОКУ
У РОЗІВСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС
№  23 - РОЗІРВАТИ.

ПРИ
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_2, ОСОБА_1НА КОРИСТЬ
ДЕРЖАВИ ПО 8 (ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК.

НА
РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ