overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-840/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 червня  2008 року.

Тячівським
районний судом Закарпатської області, в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Кошілко Н.М., з участю представника позивача Дан В.В,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Тячів цивільну справу за позовом „Тячівдержспецлісгосп” до ОСОБА_1про
стягнення шкоди.

В С Т А
Н О В И В :

"Тячівдержспецлісгосп"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди, посилаючись на
те, що 18.03.2008 року відповідач на території Дубівського лісництва, в
кварталі № 12,  другої групи лісів,
зрубав 8 штук сироростучих дерев, загальною масою 6,19 м. куб., а тому позивач
просить стягнути з відповідача спричинену шкоду в результаті незаконної порубки
лісу в сумі 2800,80 гривень.

В судовому
засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, хоч про день та час розгляду справи належним
чином був повідомлений, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянуто у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні
вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачем на території Дубівського лісництва
самовільно зрубано 8 сироростучих дерева, в результаті чого спричинено державі
шкоду на суму 2800,80 гривень.

Дані обставини
підтверджуються актом про лісопорушення № 18 від 07.02.2008 року.

У відповідності
зі ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України відповідальність за порушення  лісового законодавства несуть  особи
винні  у незаконному вирубуванні
та пошкодженні дерев та чагарників.

Отже виходячи з
наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з
відповідача спричинену шкоду в результаті незаконної порубки лісу в сумі
2800,80 гривень.

Керуючись ст.
10, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 105,107 Лісового кодексу України суд , ст.1166
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1в користь держави спричинену шкоду в результаті незаконної порубки
лісу в сумі 2800,80 гривень та 51 гривню судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь „Тячівдержспецлісгосп” 30 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:
В.В. Чопик
Справа
18 квітня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Кравченко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
звернулася до суду із вказаним позовом.
до суду заяву про відмову від позову, просила провадження по справі закрити.
позивачці від позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
всі підстави для прийняття відмови від позову й закриття провадження по справі.
83 ч.1 п.5 ЦПК України,
від позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Провадження в справі закрити.
позивачці ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 17 грн.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд Одеської області протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2008 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді                          Гудзюка І.В.,

при секретарі                                     Хлівній
Н.М.,

провівши попереднє судове засідання
в залі суду в м. Смілі по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Смілянської міської ради
Черкаської області про визнання права власності на спадщину, -

в с т а
н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилася спадщина на грошові заощадження у філії Смілянському
відділенні №3276/035 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка позивача - ОСОБА_3 Після її  смерті відкрилась спадщина. До складу
спадкового майна входять вказані грошові заощадження у філії Смілянському
відділенні №3276/035 ВАТ «Ощадбанк».

Спадкоємців першої, другої, третьої і четвертої черги за законом після смерті
ОСОБА_3 немає.  ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем п'ятої черги за законом і прийняв спадщину, оскільки на час
відкриття спадщини проживав разом із спадкодавицею. Однак він не може оформити
спадщину після смерті тітки, оскільки відсутні документи, які б підтверджували
б родинний зв'язом між ним та померлою.

Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача і просить визнати за ним право власності на майно  в порядку спадкування.

Представник відповідача позов
визнав повністю.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Із копії свідоцтва про шлюб та
довідки квартального комітету від 1 червня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 та
померла ОСОБА_3 були рідними племінником і тіткою.

Оскільки позивач прийняв спадщину
після смерті тітки, суд вважає за необхідне визнати за  ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 130, 213, 215  ЦПК України, суд,  -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на грошові заощадження
у філії Смілянському відділенні №3276/035
ВАТ «Ощадбанк» на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, належні ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону
від 10 квітня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
Справа  №2-504
Рішення

Іменем України

12
березня 2008 року
Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді        Єланського О.Г.

при
секретарі
Копиці С.І.

розглянувши у
судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зазначила,
що 21 жовтня 2005 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу
має неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка після
розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спільне проживання між ними припинено з
05.11.2007 року. Сім'я розпалася через несумісність характерів. Позивачка
просить шлюб розірвати  та судові витрати
покласти на неї.

Справу
розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивача та
відповідача, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути
за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що сім'я розпалася через несумісність
характерів. Спільне проживання між подружжям припинено з  05.11.2007 року.  Вжиття заходів з метою збереження сім'ї не
ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при
розірванні шлюбу необхідно покласти на позивачку, відповідача від сплати витрат
при видачі свідоцтва звільнити.

Згідно зі ст.110 СК України та
керуючись ст.215 ЦПК України, суд   ,-

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області актовим
записом  № 107, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на позивачку ОСОБА_1 в розмірі 08 грн. 50 коп.,
відповідача ОСОБА_2 від сплати витрат при видачі свідоцтва звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 червня 2008 року                          № 2-н-1681/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  солідарно з
тепловою енергією в сумі 797, 20 грн. на о/р № 314715.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №
міськрайонний       суд     Донецької      області
складі: головуючого судді Філь О.Є.
попередньому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом
КП «Красноармійськтепломережа» до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованності за теплову енергію,
«Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1145,94 грн, в
обгрунтуваня позовних вимог вказав, що відповідач
проживає за адресою АДРЕСА_1  та у
відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64  ЖК України, зазначена особа користується
опаленням. Виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам
на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка
належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачем не проводилася, та станом
на  01.01.2008р. сума заборгованості
склала 1145,94  грн.
На неодноразові нагадуваня відповідач
заходів, щодо погашеня заборгованості, не приймав.
Позивач в судове засідання
з»явився, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судове
позов визнав в межах позовної давності.
Суд, дослідивши докази в
їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню  за наступними підставами: судом встановлено,
що відповідач  проживає за адресою АДРЕСА_1(а.с.4), у відповідності
з вимогами ст. 815 ЦК України, ст.64 ЖК України, зазначені особи користуються
опаленням. Виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам
на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка
належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами не проводилася, та
станом на 01.01.08р.. сума заборгованості
склала 1145,94 грн.., в т.ч. за період з 01.01.01р. по
01.03.05р.-799,84грн, за період з 01.03.05р. по 01.01.08р.-346,10 грн. (а.с.
8), також відповідачу була нарахована плата за спожиту теплову енергію за
період з 01.01.08р. по 08.04.08р. в сумі 535,13грн. Відповідачем погашено з
01.01.08р. по 01.05.08р.-849,48грн.
урахуванням вказаного остаточна сума заборгованості станом на 01.05.08р.
складає 831,59грн., в т.ч. за період з 01.01.01р. по01.03.05р.-799,84грн., за
період з 01.03.05р. по 01.05.08р.-31,75грн., котра також погашена відповідачем
16.05.08р., згідно квітанції (а.с. 24)
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів треба стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь
викладенного, керуючись ст. 815 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214 ЦПК
України,  суд,-
КП»Красноармійськтепломережа» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за період з 01.01.01р. по 01.01.08р.- відмовити
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження  на
«Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження..

Суддя
:
СПРАВА № 2-1199/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної
заяви

26 травня 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Рєзнікова С.С. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 .
про розірвання шлюбу.

26.05.2008 року від позивача надійшла
заява про повернення позовної заяви у порядку ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України.

Згідно ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, у разі
надходження від позивача заяви, до відкриття провадження по справі, про
повернення позовної заяви, суд постоновлює ухвалу про повернення позовної
заяви.

Керуючись
ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-373/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 травня  2008 року
Володарський районний суд Донецької області
в складі:

судді                                                       Доценко С.І.

при
секретарі:                                         Болбат Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Новопетріківської
сільської Ради Великоновосілківського району

про продовження строку для прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду за
наступними підставами:

ІНФОРМАЦІЯ_1померла рідна мати
позивачки - ОСОБА_2. На день смерті
ОСОБА_2 належав земельний пай, який розташован на території Новопетріківської
сільської ради Великоновосілківського району, Донецької області. При житті
померла заповіту не оформляла. Як єдиний спадкоємець по закону вона має право і
бажає отримати спадкоємне майно і фактично вступила в
керування ним, так як у неї знаходяться усі документи померлої, однак по не
знанню діючого законодавства, позивачка у 6-ти місячний термін не подала заяву
до нотаріальної контори про бажання прийняти спадщину після смерті своєї
матері.

Позивачка у судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
слухання справи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши позивачку, розглянув письмову заяву відповідача, суд прийшов до
висновку, що позовні  вимоги  позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі
за наступними підставами:

·
відповідно
до свідоцтва про смерть ОСОБА_2
померлаІНФОРМАЦІЯ_1

·
відповідно
до рішення Володарського районного суду від 16.05.2008 року
померла ОСОБА_2 є матір'ю  ОСОБА_1

·
відповідно
до державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 належить
земельна ділянка, яка розташована на території ДП №44; п. №401 Новопетріківської
сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області.

Таким чином, суд вважає, що позивачці
необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини, тому що фактично
після смерті матері, вона вступила в керування спадщиною
померлої, але в зв*язку незнанням діючого законодавства, пропустила 6-ти
місячний строк звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкового
майна, що дісталося після смерті матері, а тому строк пропущений з поважної
причини.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215  ЦПК України, ст.1272 ГК України, суд, -

в и р і ш и в :

Встановити ОСОБА_1додатковий
строк на 3 /три/ місяці для прийняття спадкового
майна, що залишилося після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи
з дня набрання рішення законної сили.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя
Донецької області через Володарський районний суд протягом 10  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів з дня подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                С.І. Доценко
Справа №  2-с-22/2008 р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Менського районного суду Чернігівської
області Чепурко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
судді Менського районного суду від 08 травня 2008 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу судді
Менського районного суду від 08.05.2008 року про стягнення з нього на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Чернігівгаз” в інтересах Сосницького управління по газопостачанню та
газифікації „Сосницягаз” заборгованості за спожитий природний газ в сумі 135
грн. 20 коп., оскільки вважає, що він вчасно сплачував за спожитий природний
газ і заборгованості у нього немає.
матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких
ст.104 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу  подати заяву про його скасування.
ч.1 ст. 106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Як вбачається з
досліджених матеріалів справи, 08.05.2008 року суддею Менського районного суду
був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Чернігівгаз”
в інтересах Сосницького управління по газопостачанню та газифікації
„Сосницягаз” заборгованості за спожитий природний газ в сумі 135 грн. 20 коп.
Копію судового наказу заявник отримав 10 травня 2008 року. Не погоджуючись з
вимогами, викладені заявником в заяві про видачу судового наказу, боржник подав
до суду заяву про скасування судового наказу, оскільки вважає, що він вчасно
сплачував за спожитий природний газ і заборгованості у нього немає. Боржник
вклався в наданий йому десятиденний строк для подачі заяви про скасування
наказу, підстав для залишення його заяви без розгляду суд не вбачає, а тому
заява боржника підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.106 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1  про скасування судового наказу -
задовольнити.

Скасувати
судовий наказ судді Менського районного суду Чернігівської області від 08
травня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” в інтересах Сосницького
управління по газопостачанню та газифікації „Сосницягаз” заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 135  грн.
20 коп.

Роз'яснити
стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали
надіслати стягувачу та боржникові - для відома.

Суддя                                                                                                           В.О.
Чепурко
Рішення
Справа №2-777/ 08

іменем  України

06
червня  2008 року.

Великоновосілківський
районний суд  Донецької області у складі
: головуючого- судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой
Н.П.,розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання  шлюбу ,
-

встановив:

сторони з 18.11.1995 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі,актовий запис №
28,зроблений у виконкомі Старомлинівської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області. Цей шлюб у них перший і від
нього вони мають двоїх дітей: сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження тв сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З квітня місяця 2006 року
сторони не підтримують подружніх стосунків,проживають окремо. Спільне життя не
склалось із-за постійних сварок,які виникали із-за відсутності взаємного
кохання ,порозуміння і поваги.

Не погоджуючись на
примирення, позивач просить шлюб, укладений з відповідачем розірвати .

В судовому засіданні
позивачка підтримала свої вимоги і пояснила,що вони питання про утримання дітей
на вихованні вирішили в добровільному порядку.

Відповідач надав суду
письмову заяву,в якій  ппозовні вимоги
визнав і просив справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши пояснення
позивачки , дослідивши матеріали  справи
,суд  вважає за необхідне позовні  вимоги задовольнити ,так як  дійшов висновку , що подальше спільне життя
подружжя і збереження поміж ними шлюбу суперечило б їх інтересам , що має
істотне значення.Сторони тривалий час,з квітня 2006 року, проживають окремо ,
один одного не кохають,не поважають
і  ніхто з них не бажає зберегти
укладений між ними шлюб. Питання про місце проживання дитини від шлюбу ,сторони
вирішили у добровільному порядку.Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу,суд відносить на обидві сторони.

Керуючись
ст. ст.110,112 СК  України , ст.ст.
60,209,212-215,218  ЦПК  України,-

вирішив :

Шлюб поміж ОСОБА_1,1976
р.н. та ОСОБА_2,1973 р.н.,зареєстрований 18.11.1995 року у виконкомі
Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької
області,актовий запис № 28 -розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу  стягнути  з кожного з них по 8 грн.50 кол. в дохід
держави.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду  Донецької області
через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20
днів

апеляційної  скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Суддя
:
В.І.Єфименко