АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року                                                                          м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.

при секретарі Дідик А.Б.

представників ТОВ „Стромі-Холдінг”
Будзінської В.Г. та

Сумнєвича Ф.О.,

Позивача ОСОБА_2 та його представника
ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-790 за апеляційними
скаргами товариства з обмеженою відповідальністю „Стіомі-Холдінг”, ОСОБА_1 на
рішення Ярмолинецького районного суду від 6 лютого 2008 року за позовом ОСОБА_2
до товариства з обмеженою відповідальністю „Стіомі-Холдінг”, приватного
підприємця ОСОБА_1, приватного підприємства „Проскурів-Авіа” про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення представників ТОВ „Стромі-Холдінг”,
позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

В серпні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ
„Стіомі-Холдінг” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В
обґрунтування своїх вимог зазначав, що 16.05.2007 року ТОВ „Стіомі-Холдінг”
здійснювало авіаційну обробку сільськогосподарських культур агрохімікатами
поблизу с. Томашівка Ярмолинецького району, в якому він проживає. Про
проведення даних робіт жителів села відповідач не повідомив відповідно до
Державних санітарних правил авіаційного застосування пестицидів та
агрохімікатів в народному господарстві. Внаслідок цих дій у нього загинуло 46
бджолосімей і йому заподіяна матеріальна шкода на суму 9200 грн., він не
отримав прибуток від продажу меду на суму 23000 грн. Разом з тим, такими
неправомірними діями йому заподіяна моральна шкода, на відшкодування якої
просив стягнути 10000 грн.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 12 листопада 2007 року в якості
співвідповідачів до участі у справі залучено приватного підприємця ОСОБА_1 та
приватне підприємство „Проскурів-Агро”.

Рішенням Ярмолинецького районного
суду від 6 лютого 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь
ОСОБА_2 солідарно з ТОВ „Стіомі-Холдінг” та ПП ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
розмірі 9200 грн., на відшкодування моральної шкоди 1500 грн., а всього 10700
грн.,  витрати по оплаті державного мита
в сумі 107 грн., на ІТЗ в сумі 30 грн., у решті позовних вимог відмовлено.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції
-Місінкевич А.Л.                                          Справа № 22ц- 790

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                                                               Категорія № 34

В апеляційних скаргах ТОВ
„Стіомі-Холдінг” та ПП ОСОБА_1 вважають рішення

суду незаконним, просять його скасувати. Посилаються на
неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального
права, недоведеність тих обставин, які суд вважає встановленими. Вважають, що
позивач не довів свої вимоги, однак суд ухвалив рішення на припущеннях, не дав
належної оцінки зібраним по справі доказам, зокрема акту обстеження пасіки від
17.05.2007 року, який складено з рядом порушень та без їх представника, висновку
експертизи №74-76 від 18.05.2007 року, якою не встановлено загибель бджіл від
хімічного токсикозу, не врахував показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Колегія
суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають відхиленню.

Відповідно
до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи
частково позовні вимоги ОСОБА_2, суд встановив та правильно виходив з того, що
діями відповідачів ТОВ „Стіомі-Холдінг” та ПП ОСОБА_1, які 11.05.2007 року
допустили порушення Порядку проведення авіаційно-хімічних робіт, передбаченого
Державними санітарними правилами авіаційного застосування пестицидів і агрохімікатів
у народному господарстві України, які затверджені наказом №382 Міністерства
охорони здоров'я України, було проведено авіаційно-хімічну обробку
інсектицидами поле поблизу с. Томашівка Ярмолинецького району , де проживає
позивач ОСОБА_2, внаслідок чого загинули належні останньому 46 бджолосімей
вартістю 200 грн. кожна, чим заподіяно йому матеріальну та моральну шкоду.

Висновки
суду підтверджуються матеріалами справи, зокрема довідкою виконавчого комітету
Томашівської сільської ради від 06.09.2007 року за №1216, згідно  якої в погосподарських книгах по с. Томашівка
за ОСОБА_2 станом на 01.01.2007 року значилось 46 бджолосімей,
ветеринарно-санітарним паспортом пасіки №55, актом від 17.05.2007 року,
складеним представниками органів влади та місцевого самоврядування про загибель
46 бджолосімей та відібрання проб для проведення аналізів, копією договору від
12.03.2007 року, укладеного між ТОВ „Стіомі-Холдінг” та приватним підприємцем
ОСОБА_1 та доповненнями до нього про виконання авіаційно-хімічних робіт та порядок
відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, показаннями свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_4, постановою про накладення
адміністративного стягнення від 17.05. 2007 року, матеріалами наглядового
провадження прокуратури Ярмолинецького району по колективному зверненню жителів
с. Томашівка.

Оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов правильного
висновку про доведеність вимог позивача щодо заподіяння йому
відповідачами ТОВ „Стіомі-Холдінг” та ПП ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 9200
грн., а тому обґрунтовано задовольнив його вимоги в цій частині в повному
обсязі. Також є правильним висновок суду щодо частково задоволення вимог
позивача про відшкодування відповідачами моральної шкоди, визначивши розмір
такої з врахуванням конкретних обставин справи в сумі 1500 грн.

Доводи
апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки
суду першої інстанції.

Що
стосується посилань на відсутність висновку експертизи про причину загибелі
бджіл, то наявність наведених вище доказів давала суду підстави дійти висновку
про доведеність вимог позивача щодо заподіяння йому відповідачами матеріальної
та моральної шкоди.

Також суд
підставно не прийняв до уваги твердження відповідачів про відсутність  їх вини у заподіянні позивачу шкоди. Судом
встановлено, що така була заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, яким згідно
ч.1 ст. 1187 ЦК України є діяльність з використанням, зберіганням хімічних
речовин, що створює підвищену небезпеку для осіб, що здійснюють цю діяльність
та інших осіб.

Рішення суду
ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з
дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах
доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Разом з тим, суд помилково визначив
розмір стягнення з відповідачів судових витрат в солідарному порядку. А тому
колегія суддів вважає за необхідне визначити таке стягнення з відповідачів на
користь позивача в рівних частках з кожного.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги  товариства з обмеженою відповідальністю
„Стіомі-Холдінг”, ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ярмолинецького районного суду
від 6 лютого 2008 року залишити без змін, визначивши розмір стягнення судових
витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи з товариства з обмеженою відповідальністю „Стіомі-Холдінг” та
ОСОБА_1 по 68 грн. 50 коп. з кожного на користь ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
Б.Ю.Ніколова