Справа № 2-62/2008р.
Печенізький районний суд Харківської області
головуючого - судді -
при секретарі           - Шевченко О.М.
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до
Печенізької селищної ради про надання додаткового строку для прийняття
Зацікавлена особа - Державна нотаріальна контора
звернувся  до суду з позовною заявою
до  Печенізької селищної ради про надання
додаткового строку для прийняття спадщини, зацікавлена особа - Державна
нотаріальна контора Печенізького району
ОСОБА_1  зазначає,  що  він
ІНФОРМАЦІЯ_1 є  сином ОСОБА_2, який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після його семрті залишилось спадкове майно, яке
складається з грошових заощаджень по вкладу філії Чугуївського відділення
Ощадбанку № 2834/026 сел. Печеніги Харківської області по рахунку НОМЕР_1 з
врахуванням індексації вкладів, передбачених
законодавством України.
За своє життя, а саме 20.10.1997 року в Печенізькій
селищній раді його покійний батько ОСОБА_2 склав заповіт на сина на все майно,
але про існування ощадної книжки по рахунку НОМЕР_1 філії Чугуївського
відділення Ощадного банку № 2824/026  він
дізнався випадково, лише в лютому 2008 року, тому вчасно звернутися до
Печенізької державної нотаріальної контори не зміг.
Після звернення до нотаріальної контори, позивачу було
відмовлено в прийнятті  заяви про
прийняття спадщини, в зв”язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного
терміну про подання данної заяви і запропоновано звернутися до суду про надання
додаткового строку для прийняття спадщини
Позивач просить суд  визначити ОСОБА_1 додатковий строк для   подання ним заяви  про прийняття спадщини до Печенізької
державної нотаріальної контори  строком
три місяці після набрання рішенням суду законної сили.
судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги.
Представник відповідача - Печенізької селищної
ради в попередньому судовому засіданні
позов визнав, та суду пояснив, що вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими,
що підлягають задоволенню.
Представник третьої особи в попереднє  судове засідання не з*явився, хоча про день,
час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду
не повідомив, заперечень проти  заяви не
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Матеріалами справи встановлено,
що  спадкодавець ОСОБА_2 згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану
Печенізького районного уравління юстиції
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 09 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9 ).
Згідно заповіту  зареєстрованого за  № 474 від 20.10.1997 р., посвідченого
секретарем  виконкому Печенізької
селищної ради депутатів трудящіх - ОСОБА_2 заповідав все своє майно, з чого б
воно не складалось і де б воно  не було
-  ОСОБА_2.( а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження  НОМЕР_3, зареєстрованого в смт.Печеніги   Чугуївського району Харківської області
01.08.1963 р. - “ОСОБА_3”( на рос. мові) народився  ІНФОРМАЦІЯ_1, його  батьками є “ОСОБА_2“  та “ОСОБА_4”( рос. мов.)( а.с.7).
Згідно  ощадної книжки  в установі банку № 2834/055 в
смт.Печеніги  на ім*я ОСОБА_5 відкрито
компенсаційний рахунок НОМЕР_4. ( а.с. 12).
ощадної книжки  в установі банку №
2834/026 в смт.Печеніги  на ім*я
“ОСОБА_2” (  рос. мов.) відкрито
компенсаційний рахунок НОМЕР_1. ( а.с. 10).
Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_5
виданого 02.08.1996 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_1
значиться  зареєстрованим АДРЕСА_1 (
Таким чином, визнання відповідачем
пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо
задовільнити, визнавши причину пропуску ОСОБА_1
строку для прийняття спадщини після смерті  його батька ОСОБА_2 поважною.
Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України,
ст.ст.4-8,10, 11, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України ,
суд
заяву ОСОБА_1 задовільнити в повному обсязі.
для прийняття спадщини визнати
ОСОБА_1   додатковий строк для   подання ним заяви  про прийняття спадщини до Печенізької
державної нотаріальної контори  строком
три місяці після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської
області   шляхом подачі в 10- денний  строк з дня проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: підпис.

Копія
вірна. Суддя:
Курганникова О.А.