РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.03.2008 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: судді НОСОВА Г.С., при секретарі
Пархоменко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою  ПЖКГ “Червонодонецьке ”
до ОСОБА_1про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008
року позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1587,64 грн. за
послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить
стягнути суму заборгованості, обґрунтовуючи тим, що відповідач мешкає в
АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві приватної власності. Відповідач не
виконує своїх зобов”язань по сплаті
експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової  території. Як наслідок  станом на 28.11.2007 року виникла вищевказана
заборгованість.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1(а.с.10), не виконує своїх
зобов”язань по сплаті експлуатаційних затрат по утриманню будинку та
прибудинкової  території, в зв”язку з чим
з”явилась заборгованість у розмірі 1587,64 грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.10).

Згідно
ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду"
власники квартир багатоповерхових будинків зобов'язані приймати участь у
загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території у
відповідності до своєї частки у майні будинку.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ПЖКГ
«Червонодонецьке» обгрунтованими і такими, що підлягають  задоволенню, оскільки відповідачем не надано
письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність
вимог позивача або їх необгрунтованість.

Витрати,
пов'язані зі сплатою державного мита та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в суді, суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

Враховуючи
наведене, на підставі ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214, 215,
224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ПЖКГ “Червонодонецьке”
заборгованість  за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території в
розмірі 1587 грн. 64 коп. та 7,50 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51,0 грн. та 22,5 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в

десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя