Справа № 22ц-446/08                       Головуючий у 1-й
інстанції Дильний Г.М.
58                               Доповідач Карпук А.К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2008 року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Волинської області

в складі- головуючого судді
Стрільчука В. А.

суддів - Карпук А.К., Веремчук Л.М.

при секретарі
- Савчук О.В.,

з участю представника позивача
-   ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в м. Володимир-Волинську Захарчика С.В.,
Ляшка А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Із м. Луцьку заяву ОСОБА_1про
поновлення строку апеляційного оскарження рішення Іваничівського районного суду
від 31 січня 2008 року

у справі за позовом   ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Володимир-Волинську про
стягнення компенсації у зв»язку з порушенням строків виплати сум відшкодування
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Іваничівського районного суду від 31 січня 2008 року у
завдоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, 24 квітня 2008
року подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження, покликаючись на те, що первинно подана нею апеляційна скарга без
достатніх на те підстав визнана неподаною та повернута їй.

Відповідно до ч.І ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на

2

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 6 лютого 2008 року позивач подавала
заяву про апеляційне оскарження, а 25 лютого 2008 року - апеляційну скаргу на
указане рішення суду, яка ухвалою судді апеляційного суду від 7 березня 2008
року залишена без руху.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 24 березня 2008 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана неподаною.

З наявних у матеріалах справи конверта з ухвалою апеляційного суду про
залишення апеляційної скарги без руху, повідомлення про поштове відправлення,
довідки відділення зв»язку вбачається, що зазначене поштове відправлення не
було вручено позивачу ОСОБА_1 у звк»язку з не проживанням останньої за указаною
адресою.

Як зазначила у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження
ОСОБА_1, в період надіслання їй ухвали про залишення апеляційної скарги без
руху вона перебувала на лікуванні, та повідомляла працівників пошти, кому
вручати кореспонденцію, що надходить на її ім»я. Однак, у зв»язку з тим, що в
цей період часу обов»язки поштарки виконувала тимчасовий працівник, яка не була
повідомлена про зазначені обставини, вона повернула надіслану кореспонденцію до
апеляційного суду.

Лише одержавши повернуту апеляційну скаргу, вона дізналась про залишення її
без руху, та виконавши всі вимоги суду, повторно подала апеляційну скаргу

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що
строк  апеляційного оскарження рішення
суду першої інстанції пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити     ОСОБА_1строк     апеляційного оскарження рішення    Іваничівського  районного суду від 31  січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді