Справа № 22ц-928/2008
Головуючий у першій інстанції Кучерін о.ф.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

27 травня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

Іваненко
л.в.

суддів:

страшного
м.м., ШАРАПОВОЇ О.Л.

при секретарі:

сетченко
н.м.

за участю:

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові питання про можливість поновлення ОСОБА_1 строку
на апеляційне оскарження рішення Варвинського районного суду Чернігівської
області від 01 квітня 2008 року у справі за позовом військової частини А-2788
м. Києва доОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 квітня
2008 року зОСОБА_1. на користь військової частини № А-2788 стягнуто 7698
грн.11коп. відшкодування шкоди в порядку регресу та 106 грн. 98 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,ОСОБА_1. звернувся 29.04.2008 року із
заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, пропустивши
передбачений ст.. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження. Подав клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши суддю-доповідача, поясненняОСОБА_1., дослідивши матеріали
справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено Варвинським районним
судом Чернігівської області 01 квітня 2008 року.

В своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження,ОСОБА_1. посилається на те, що його було пропущено з поважних
причин. Також зазначив, що пропущення строку відбулось внаслідок того, що він
почав оскаржувати вищевказане рішення за процедурою, передбаченою для
оскарження заочних рішень. Вказавши при цьому, що не міг бути присутнім при
постановлені рішення Варвинського районного суду Чернігівської області у
зв'язку з хворобою, клопотання про відкладення розгляду справи подав 01.04.2008
року.

По справі встановлено, що рішення у справі було постановлено 01.04.2008
року Варвинським районним судом у порядку позовного провадження та роз'яснений
порядок його оскарження, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Оскільки в судовому засіданні 01 квітня 2008 року відповідач участі не
приймав, відповідно до ст.222 ЦПК України судом була направлена ОСОБА_1 копія
судового рішення рекомендованим відправленням.

В матеріалах справи мається повідомлення про отримання відповідачем копії
рішення 04 квітня 2008 року (а.с.80). Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Строк на подання заяви про апеляційне оскарження, закінчився 11 квітня 2008
року, аОСОБА_1. подавши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу 29
квітня 2008 року (згідно поштового штемпеля на конверті), пропустив строк на
апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Посилання на те, що він
помилково вважав, що рішення від 01 квітня 2008 року є заочним, апеляційний суд
не може вважати поважною причиною для поновлення строку, оскільки відповідно до
ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин,
апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на
апеляційне оскарження рішення Варвинського районного суду Чернігівської області
від 01 квітня 2008 року, а тому, виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скаргаОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 73, ч.ч. 1 і
3 ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

КлопотанняОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2008 року відхилити.

Заяву та апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду
Чернігівської області від 01 квітня 2008 року у справі за позовом військової
частини А - 2788 м. Києва доОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної
джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу залишити без розгляду та
повернути апелянту.

Справу повернути у Варвинський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                      Судді: