Справа
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м  У к р а ї н и

2 квітня 2008 року                        Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого                   судді   Славінської Н.Л.

народних засідателів                                 ОСОБА_9,  ОСОБА_10

при секретарі                                              Бородавка В.П.

з участю представників

зацікавленої особи:

відділу РАЦСу Шаргородського РУЮ   ОСОБА_2

Федорівської сільської ради                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою  ОСОБА_1 про визнання особи  безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

21.03.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з  заявою про визнання  безвісно відсутнім її чоловіка, ОСОБА_4.

Зазначила, що уклала шлюб з ОСОБА_4 6.02.1943 року, зареєструвавши його у
Федорівській сільській раді. У 1951 році її чоловік, ОСОБА_4 припинив з нею
шлюбні стосунки, з невідомих причин та без будь-яких пояснень покинув її і
виїхав у невідомому напрямку. З того часу відомостей про його перебування не
надходило. Розшуки його позитивного результату не дали.

Просить визнати  ОСОБА_4 безвісно
відсутнім, оскільки таке визнання
необхідне їй для оформлення розірвання шлюбу та спадщини.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявлені
ОСОБА_1 вимоги підтримала та уточнила, посилаючись на ті ж самі обставини.  Просила визнати  ОСОБА_4 безвісно відсутнім з 1.10. 1951   року, оскільки востаннє він перебував за
своїм постійним місцем проживання у АДРЕСА_1 в кінці вересня 1951 року. Він
працював кіномеханіком, а потім виїхав на роботу в невідомому напрямку.
Визнання  його безвісно відсутнім
необхідне матері для оформлення розірвання шлюбу та  для оформлення правовстановлюючих документів
на майно.

Представник зацікавленої особи -
Федорівської сільської ради, сільський голова ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечував відносно задоволення заявленої ОСОБА_1 заяви. Суду
пояснив, що з кінця вересня 1951 року ОСОБА_4 на території с. Федорівка не
проживав.  ОСОБА_1 тривалий час
проводилися пошуки чоловіка, які не дали результатів. Востаннє він працював
кіномеханіком. Після того  з місця
проживання зник і на даний час сільська рада не володіє відомостями про його
місце перебування.

Представник зацікавленої особи - Відділу РАЦСу Шаргородського РУЮ, ОСОБА_2
не заперечувала відносно задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявниці, представника Федорівської сільської ради
ОСОБА_8., представника Відділу РАЦСу Шаргородського РУЮ ОСОБА_2,  допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець
АДРЕСА_1,  який з 6.02.1943 року
перебував у  шлюбі  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженкою с. Федорівка, в  вересні 1951
року, через припинення шлюбних відносин,
виїхав із постійного місця проживання у с. Федорівка, не повідомивши про
намір змінити постійне місце проживання та про нове місце проживання. З  вересня 1951року місце його перебування не
відоме, жодних відомостей про себе ОСОБА_4 не повідомляв.

Зазначені  факти в судовому засіданні підтверджені
поясненнями представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_5; представника Федорівської
сільської ради ОСОБА_8.; показаннями свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила, що
проживає по сусідству з заявницею постійно з 1951 року і по даний час, проте
відомостей про місце перебування ОСОБА_4, після того, як він поїхав із села у
невідомому напрямку, заявниця не отримувала, хоча і зверталася в правоохоронні
органи про його розшук; показаннями свідка ОСОБА_7, яка суду пояснила, що
проживає по сусідству з заявницею з самого свого народження, є одноліткою
ОСОБА_4, але жодного разу після вересня 1951 року ОСОБА_4, який проживав у
шлюбі з ОСОБА_1, в селі не з'являвся, виїхав у невідомому напрямку,  місце його перебування невідомо, жодних
відомостей про себе  за цей час він не
повідомляв, у зв'язку з чим ОСОБА_1 розшукувала його, зверталася в
правоохоронні органи про його розшук, що не дало результатів;   довідкою сільської ради (а.с.7).

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання
немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної
відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані
такі відомості.

Визнання  ОСОБА_4 безвісно відсутнім
має для заявниці юридичне значення, оскільки на даний час вона бажає оформити
розірвання шлюбу та     для оформлення
правовстановлюючих документів на майно.

Оскільки останні відомості про місце перебування ОСОБА_4 були одержанні в
вересні 1951 року, але ні  заявниця,  ні її представник, ні представник
Федорівської сільської ради та свідки не можуть вказати конкретний день місяця,
не можливо його встановити і суду, то днем його безвісної відсутності
вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі
відомості, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30,62,203, 261-264 ЦПК
України,  та на підставі  ст.43 ЦК України , суд

в и р і ш и в:

Визнати безвісно
відсутнім з ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1, українця, який проживав в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: