Справа|річ|
№ 2-о-1008
Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську
справу|річ| за заявою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,  заінтересована особа -  Кримське республіканське підприємство „Бюро
реєстрації і технічної інвентарізації  м.
Красноперекопська”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1. звернулася  із|із|
заявою до суду про встановлення факту належності їй  свідоцтва про право власності від 27.05.1994
року, згідно якого їй і  заінтересованим
особам - ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. та ОСОБА_6. належить по 15
частині жилого будинку АДРЕСА_1, |родинних|
посилаючись на те, що у свідоцтві її ім'я вказано - ІНФОРМАЦІЯ_2, а згідно
паспорта вона пишеться як ІНФОРМАЦІЯ_3.
При зверненні до БТІ, їй було відмовлено у видачі витягу з Реєстра прав
Встановлення данного юридичного факту належності правовстанавлюючого
документа  заявнику необхідно для  розпорядження власністю.
У судовому засіданні  представник
заявниці  підтримала  вимоги
і наполягає|настоює| на
Представник Кримського республіканського підприємства „Бюро реєстрації і
технічної інвентарізації  м.
Красноперекопська”|воїнське| в
судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надіслав клопотання
про розгляд справи у відсутність їх представника.|прохає||розгледіти| |рі
Зацікавлені особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилися, належним чином повідомлені.
Суд, вислухавши представника заявниці, дослідивши|очевидців| матеріали справи|речі|, вважає|гадає|, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно документів представлених|уявлених|
суду:
- копії свідоцтва|свідчення,посвідки| про народження, ОСОБА_1 |Тиміш|
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1  в  с. Новотроїцькому Ореховського району
Запоріжської області. Її батьками були - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.6)
- довідки РАЦС Красноперекопського
міськрайонного управління юстиції від 18.12.2007 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_1
04.09.1993 року уклали шлюб, після якого обом привласнено прізвище - ОСОБА_1, а
03.03.1998 року цей шлюб було розірвано, прізвища присвоєні обом - ОСОБА_1.
- копії свідоцтва про право власності на
житло, видане 27.05.1994 року радгоспом „Герої Сиваша” Красноперекопського
району, с. Ішунь, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та  ОСОБА_5,
належить по 15 частині жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с.8)|родинних|
- копії паспорта, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1  в  с. Новотроїцькому Ореховського району
Запоріжської області. (а.с.11);
- довідки Ішунської сільської Ради від
21.12.2007 року, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_2  в період з 06.08.1987 року по 10.08.1994 року
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що свідоцтво про право
власності на житло, видане 27.05.1994 року радгоспом „Герої Сиваша”
Красноперекопського району, с. Ішунь, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та  ОСОБА_5,
фактично належить: ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1та  ОСОБА_5.
Встановлення  даного юридичного
факту |родинних| необхідне
заявниці  для  розпорядження своєю власністю|спадщини|.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256 ч.1 п. 6 , 259 ЦПК| України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа -  Кримське
республіканське підприємство „Бюро реєстрації і технічної інвентарізації  м. Красноперекопська”, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, -  задовольнити.
Встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане 27.05.1994
року радгоспом „Герої Сиваша” Красноперекопського району, с. Ішунь,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 в рівних частках на житловий будинок АДРЕСА_1,  фактично належить: ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.|такого| |потім|

Суддя :