Справа № 2-1443/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
18 березня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді
при секретарі          Товстенко Н.М.,
з участю представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за позовом Чернігівської Міської Кредитної
Спілки „Народна Воля” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу,
2007 року позивач   звернувся з позовом
до відповідачів  про дострокове
розірвання кредитного договору та стягнення боргу за договором кредиту в
розмірі 7658 грн. 76 коп. та судових витрат.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов.
Відповідачі  в судове засідання не з'явилися, хоча про час
і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
Заслухавши пояснення та дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно видаткового касового ордеру №
1561 ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. на підставі кредитного
договору № 449/1 від 19.08.2006 року, який був укладений між Кредитною Спілкою
„Народна Воля” та відповідачем.
Крім того, 19.08.2006  року в забезпечення даного кредиту був
укладений договір поруки з ОСОБА_2.
Відповідно до  договору поруки ОСОБА_2.   зобов'язувався перед позивачем відповідати
за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 19.08.2006
року  в повному об'ємі.
Як убачається з матеріалів справи
відповідач умови договору не
виконував  внаслідок чого виникла
заборгованість по кредиту в розмірі 4751 грн. 00 коп., прострочених відсотках в
розмірі 1866 грн. 45 коп. та пені в розмірі 1041 грн. 31 коп.,  а всього на суму 7658 грн. 76 коп..
Відповідно до п. 3.1 Договору
ОСОБА_1.   порушив умови договору, тому
вимога про дострокове розірвання договору підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 Договору
поруки  в разі невиконання ОСОБА_1.     своїх зобов'язань за кредитним договором,
ОСОБА_2.   відповідає перед
позивачем  як солідарні боржники. Розмір
заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 9 ), тому сума в
розмірі  7658 грн. 76 коп. підлягає
стягненню з відповідачів солідарно. Також підлягають стягненню з
відповідачів  судовий збір на користь
позивача в розмірі 76 грн. 59 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212,
213 - 215, 224 - 226
ЦПК України, ст.ст. 546, 553, 1054 ЦК України, суд
Розірвати договір  № 449/1 від 19.08.2006  року укладений між Чернігівською Міською
Кредитною Спілкою  „Народна Воля” та
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на
користь Чернігівської Міської Кредитної Спілки „Народна Воля” заборгованість по
кредиту в розмірі 4751 грн. 00 коп., прострочених відсотках в розмірі 1866 грн.
45 коп. та пені в розмірі 1041 грн. 31 коп.,
а всього на суму 7658 грн. 76 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь Чернігівської Міської Кредитної Спілки „Народна Воля” в розмірі 38 грн.
Стягнути з  ОСОБА_2судовий збір на користь Чернігівської
Міської Кредитної Спілки „Народна Воля” в розмірі 38 грн. 29 коп..
Стягнути з ОСОБА_1   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп. на користь Чернігівської
Міської Кредитної Спілки „Народна Воля”.
Стягнути з   ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп. на користь Чернігівської
Міської Кредитної Спілки „Народна Воля”.
Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: