Справа № 2о-23/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06.03.2008 року

Голопристанський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючої судді Матюшко О.І.,

з участю народних засідателів

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Захаріній Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про
визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_4
недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявник
заявлені вимоги підтримала та пояснила, з 21.11.1957 року одружилася з ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб. На сьогоднішній день чоловік за станом
здоров'я не усвідомлює значення своїх дій. Тому, просить визнати його
недієздатним у зв'язку з тим, що він з червня 2007 року знаходиться на
лікуванні в Херсонській психіатричній лікарні з діагнозом “Судинний психоз,
маячна форма” і через дане психічне захворювання, не усвідомлює значення своїх
дій та не може керувати ними. Визнання ОСОБА_4 недієздатною необхідно для
встановлення опіки над хворим чоловіком, оскільки для вирішення
матеріально-побутових питань необхідний офіційний документ про опікунство.

Заслухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана
судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу
не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 111 від
07.02.2008 р. ОСОБА_4, 1939 р.н., страждає хронічним психічним захворюванням в
формі церебрального атеросклерозу, ДЕП Ш з вираженим інтелектуально-мнестичним
зниженням, періодичними психічними розладами у вигляді
галюцинаторно-параноідного синдрому. В силу наявного психічного захворювання
він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

За висновком опікунської ради при
Великокардашинській сільській раді, ОСОБА_3 може виконувати опікунські
обов'язки та бути опікуном свого чоловіка ОСОБА_4.

Керуючись
ст. 10, 60,
179, 209, 212, 213, 215  ЦПК, ст. 39, 58,
60 ЦК  України, суд, -

ВИРІШИВ
:

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4
недієздатним та встановлення над ним опіки -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через районний суд протягом
1 місяця з дня проголошення. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження у разі, якщо така заява не подана.

Суддя:

Народні засідателі:

Рядок -52

Справа №
2-1375/2005р.

У Х В А Л А

про
закінчення підготовки справи до судового розгляду

8.07.2005 р.

Суддя  Голопристанського
районного суду Херсонської області

Матюшко
О.І.

згідно  зі ст. 143 ЦПК України, провівши по даній справі підготовчі дії

вивчив
позов , призначив справу до розгляду.

Згідно зі ст. 68, 65, 67 ЦПК
України державне мито сплачене. Враховуючи, що підготовка справи до розгляду в
судовому засіданні закінчена і керуючись ст. 147 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_6 недієздатною та встановлення над нею опіки

прийняти до провадження
Голопристанського районного суду Херсонської області і призначити до розгляду о
9.00 годині 14.07.2005 р. в приміщенні Голопристанського районного суду.

В судове засідання викликати  заявника, органа опіки.

Суддя

Голопристанського

районного суду:
О.І.Матюшко