СПРАВА №
09 квітня  2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судовим засіданням судді - Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -
Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті  Лозова Харківської області цивільну справу
за  заявою  ОСОБА_1 до
Лозівської державної нотаріальної контори міста Лозова Харківської області «про
встановлення факту родинних відносин», -
25 лютого 2008 року, заявник звернулася до
суду з заявою до Лозівської державної нотаріальної контори міста Лозова
Харківської області про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на
те, що вона являється рідною доньою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, згідно
Державного акту на землю серії ЯБ №618806.
ОСОБА_1, подала до Лозівської нотаріальної контори заяву на
прийняття спадщини , але з»яясувалося, що у свідоцтві про народження заявника, ім'я її матері,
вказано як «ОСОБА_3», тоді як у всіх інших правовстановлюючих документах
(свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження, Державному акті
на землю) ім'я матері заявника вказано вірно - «ОСОБА_2».
На підставі викладеного, заявник прохає суд встановити факт
родинних відносин між нею, ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, у
свідоцтві про народження якої ім'я матері вказано як «ОСОБА_3»  та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір'ю ОСОБА_2,
а саме той факт, що вона являється матір'ю заявника.
В судовому
засіданні, 01 квітня 2008 року, ОСОБА_1 уточнила свою заяву, вказавши, що
встановлення факту родинних відносин їй потрібно для оформлення права власності
на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який залишився після
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник заінтересованої особи - Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської області,
Остраницина О.Б., діюча на підставі довіреності від 13 березня 2008
року, вказала, що вважає можливим задоволення уточненої заяви ОСОБА_1
Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно дот п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,
що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.№12).
Заявник вказала, що після смерті  ОСОБА_2,
відкрилась спадщина на спадкове майно, житловий будинок, розташований за
адресою АДРЕСА_1, який померла - ОСОБА_2, заповідала заявнику згідно до
Заявник зазначила, що вона позбавлена можливості прийняти
спадщину, оскільки при зверненні до Лозівської державної нотаріальної контори
Харківської області із заявою про прийняття спадщини було виявлено розбіжності
в документах, які підтверджують факт родинних відносин з померлою, а саме: у свідоцтві про народження заявника ім'я матері вказано як
«ОСОБА_3» (а.с.№8), тоді як у всіх інших правовстановлюючих документах
(свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження, Державному акті на землю) ім'я
матері заявника вказано вірно - «ОСОБА_2» (а.с.№10,11,12).
Так, з огляду на ксерокопію свідоцтва про право власності
на житловий будинок (домоволодіння) від 30 червня 1987 року (а.с.№32),
вбачається, що дійсно, ОСОБА_2, на праві приватної власності за життя належав
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Судом було з»ясовано, що встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_2) та
її матір'ю ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, тягне для заявниці
юридичні наслідки - можливість прийняти спадщину.
У судовому засіданні 09 квітня 2008 року, за клопотанням
заявника, в якості свідка було допитано ОСОБА_4 (а.с.№ 41), яка підтвердила, що
заявник  ОСОБА_1, та померла ОСОБА_2  є родичами, оскільки,  ОСОБА_1 це донька, померлої ОСОБА_2 Свідок
ОСОБА_4 казала, що ОСОБА_2 - це її рідна бабуся і її звали ОСОБА_2, а не
ОСОБА_3. Оскільки свідчення свідка спростовані у судовому засіданні не були і
остання принесла присягу свідка (а.с.№41) та під розписку попередження про
кримінальну відповідальність за завідомо неправильне показання і за відмову
давання показань (а.с.№41), у суду не має підстав не довіряти свідченням даного
З огляду на ксерокопію свідоцтва про народження на
ОСОБА_1 (а.с.№8) вбачається, що в графі «Мати» вказано «ОСОБА_3, а в графі
Заявник вказала, що крім всього викладеного,
підтвердженням того, що ОСОБА_3  її мати
і її звали ОСОБА_2, є наявна в матеріалах справи ксерокопія свідоцтва про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 березня 1973 року, і
подружжю присвоєно прізвище - «ОСОБА_5 (а.с.№10).
Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши
пояснення заявниці, свідків, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання
як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
При зверненні до суду з даною заявою, заявником було
понесено судові витрати, а саме: судовий збір (державне мито) на суму 08
гривень 50 копійок, про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція
(а.с.№1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на суму в 07 гривень 50 копійок, що підтверджується квитанцією (а.с.№2).
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних
вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Однак, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при
ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 169,  213-215, 218,
ч.7 ст.235, 256 п.1, 259  ЦПК
України,  суд,
Уточнену заяву ОСОБА_1 до
Лозівської державної нотаріальної контори міста Лозова Харківської області «про
встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою селища Орілька Лозівського району Харківської області
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.
Не стягувати на користь ОСОБА_1
з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області судові
витрати: а саме: судовий збір на суму в 08 гривень 50 копійок, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму
в 07 гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому
засіданні

Суддя:                                                                                     Н.М.
Жмуд