Справа № 2-382/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня  2008
року       Кам'янський   районний суд   Черкаської області

в складі:

головуючого - судді        Олійника М.Ф.,

при секретарі
Ткачук Т.С.,

за участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Кам”янської міської ради
Черкаської області

про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом  до Кам'янської міської ради Черкаської
області  про визнання права власності.

Просили визнати за ними
право власності в рівних частках на грошові вклади, що зберігаються на двох
рахунках у  філії - Кам”янському
відділенні № 3279 ВАТ  “Державний ощадний
банк України“, які належали їх померлій
матері ОСОБА_6.

В
обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла їх мати ОСОБА_6.

Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складалась із права на грошові вклади на   рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2у філії -
Кам”янському відділенні № 3279 ВАТ
“Державний ощадний банк України“
.

Окрім позивачів, інших спадкоємців померлої ОСОБА_6 немає.

Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачі прийняли спадщину
шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. У них на
руках знаходяться ощадні книжки померлої ОСОБА_6

Оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вони прийняли її,
то просили визнати за ними право власності на грошові вклади у філії -
Кам”янському відділенні № 3279 ВАТ
“Державний ощадний банк України“, які належали їх померлій  матері ОСОБА_6

У попередньому судовому засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов
підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Позивачі ОСОБА_4
та ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не з”явились, однак їх інтереси
представляла за довіреністю ОСОБА_1

Представник відповідача
Кам”янської міської ради у  судове
засідання не з'явився,  однак  від
відповідача  надійшла
письмова  заява  з
проханням  розглянути справу без  участі
представника міської ради. У заяві також зазначено, що Кам”янська міська
рада позов визнає.

За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності
позивачів  ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також
представника  відповідача Кам”янської
міської ради.

Заслухавши пояснення
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

2.

дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6,  свідоцтв про народження позивачів, свідоцтв
про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1, свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5,
ощадних книжок на ім”я померлої

ОСОБА_6, довідку філії - Кам”янського відділення № 3279 ВАТ  “Державний ощадний банк України“ від
20.05.2008 р. №673 про грошові вклади на ім”я ОСОБА_6, суд вважає, що   позов підлягає задоволенню повністю з таких
підстав

Судом встановлено,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_6

Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складалась із права на грошові вклади на   рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2у філії -
Кам”янському відділенні № 3279 ВАТ
“Державний ощадний банк України“. Рахунок  НОМЕР_1 в подальшому був переоформлений на рахунок
НОМЕР_3, а рахунокНОМЕР_2 - на рахунок НОМЕР_4.

Окрім позивачів, інших спадкоємців померлої ОСОБА_6 немає.

Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачі прийняли спадщину
шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. У них на
руках знаходяться ощадні книжки померлої ОСОБА_6

Згідно з ч. 2 ст. 564  ЦК Української
РСР 1963 р, якщо вкладник не зробив розпорядження ощадній касі або банку, то в
разі смерті вкладника його вклад переходить до спадкоємців на загальних
підставах.

ОСОБА_6 не зробила розпорядження банку щодо своїх вкладів, тому після її
смерті вклади переходять до  спадкоємців
на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст.549 ЦК Української РСР 1963 р. визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Оскільки на руках у позивачів знаходяться ощадні книжки померлої ОСОБА_6,
то вважається, що вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6

На підставі ч. 2 ст.548  ЦК
Української РСР 1963 р прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Тому необхідно визнати за позивачами - спадкоємцями ОСОБА_6 право власності
в рівних частках на грошові вклади на рахунках у філії - Кам”янському
відділенні № 3279  ВАТ  “Державний ощадний банк України “, які
належали їх померлій  матері ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 548 ч. 2, 549 ч. 1, 564 ч. 2
ЦК Української РСР 1963 р., ст. ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Кам”янської міської ради Черкаської області  про визнання права власності задовольнити
повністю.

Визнати за  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5  право власності  в рівних частках на грошові вклади на рахунку
НОМЕР_1,  який переоформлений на
рахунокНОМЕР_3 , та на  рахункуНОМЕР_2,
який переоформлений на рахунок НОМЕР_4, у філії .- .Кам”янському. відділенні №
3279  ВАТ
“Державний ощадний банк України “.

Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви  про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.  Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти  днів   після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення набирає законної
сили  після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги

3.

рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через Кам'янський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подачі після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги  з подачею
її копії до апеляційного суду  або шляхом
подачі апеляційної скарги  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк,  встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                         М.
Ф. Олійник