Справа № 2-156/08
районний суд Тернопільської області
головуючого           Денисової Т.С.
секретарі                   Кінзерському
з участю позивачки              ОСОБА_1
представника відповідача        ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів, які стягуються в її користь на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що погіршився матеріальний стан,
значно подорожчали ціни на продукти харчування, промислові товари, які
необхідні для дитини, збільшилися потреби для дитини у зв”язку з її ростом.
Вказала, що за рішенням суду від 23 січня 2006 року з відповідача стягнуто
аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У
зв”язку з збільшенням розміру прожиткового мінімуму на дітей, просить стягувати
з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі прожиткового мінімуму на
2008 рік: з 1 січня 2008 року - 526 грн., з 1 квітня 538 грн., з 1 липня 540 грн.,
з 1 жовтня 557 грн., в подальші роки встановити аліменти в розмірі
встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину до досягнення нею
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що за
рішенням Борщівського районного суду від 23 січня 2006 року відповідач належно
сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 400 грн. через свого брата
ОСОБА_4. Однак дитина росте, потребує більших затрат на харчування, одяг,
догляд. Хлопчик часто хворіє простудними захворюваннями, на що вона затрачає
значні кошти. Вона сама працює учителем Гермаківської загальноосвітньої школи і
її середньомісячний заробіток складає 900 грн. Окрім того, ціни на усі види
товарів та послуг збільшилися, а тому не вистачає коштів на утримання дитини.
Їй відомо, що відповідач по контракту працює за кордоном, має постійний
заробіток, а тому може платити більший розмір аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав і
пояснив, що його брат, відповідач по справі дійсно перебуває за кордоном, однак
неофіційно і ніякого контракту немає. Заробіток у нього мінливий, нерегулярний
і фактично не змінився. Аліменти, визначені судом в 2006 році він визнав і
сплачує їх в залежності від зароблених грошей. Заборгованості намагається не
допускати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі,
надані сторонами у повному обсязі, суд приходить до переконання, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Рішенням Борщівського районного суду від 23 січня 2006 року з ОСОБА_2
стягнуто в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленністю між батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я
когось із них.

Позивачкою не наведено в судовому засіданні підстав для збільшення розміру
аліментів.

Посилання на зміну цін на продукти та промислові товари в Україні, як
підставу для збільшення розміру аліментів, суд до уваги не бере.

Факт перебування та роботи відповідача за кордоном було враховано при
постановленні судом рішення від 23 січня 2006 року.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачкою не надано доказів про зміну
матеріального стану як дитини, так і відповідача, суд вважає, що в задоволенні
позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, слід
відмовити.

На підставі п.п.17,23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №
3, ст.ст.182,184,192 СК України та, керуючись ст.ст.10,11,60,88ч.4,212 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Судові витрати по справі підлягають компенсації за рахунок держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Денисова Т.С.