Справа
№ 2-146/08
У Х В А Л А

17
березня 2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі: головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Джурило Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Красноперекопськ АРК справу за позовом ОСОБА_1 до приватного
сільськогосподарського підприємства "Агроком", ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми орендної плати за 2005-2007 р.р.

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до
приватного сільськогосподарського підприємства "Агроком" про
стягнення суми орендної плати за 2005-2007 р.р. вказуючи, що відповідач має
зобов'язання за договором оренди земельної частки (паю) щодо виплати орендної
плати, які не виконує протягом 2005-2007 р.р., у зв'язку з чим просить стягнути
з відповідача суму заборгованості із застосуванням коефіцієнту індексації, 3 %
річних від суми за порушення грошового зобов'язання на підставі ст.625 ЦК
України та пені 0,2% за кожний день простроченого грошового зобов'язання, що
передбачено договором. Загальна сума стягнення складає 3186-95 грн. Також
позивачка просить покласти на відповідача судові витрати у розмірі 81 грн.

В якості співвідповідача у справі залучені
ОСОБА_2- директор ПСП "Агроком", та треті особи - співзасновники
приватного сільськогосподарського підприємства "Агроком" ОСОБА_4,
ОСОБА_3.

В
судовому засіданні позивачка заявила клопотання про
залишення позову без розгляду, оскільки на даний час не має наміру підтримувати
позов.

В судове засідання не з'явились : представник відповідача,
повідомлявся належним чином, відомостей про належне повідомлення відповідача у
судове засідання відсутні; відповідачка ОСОБА_2 за наданою заявою просить
розглянути справу за її відсутністю та виключити з кола відповідачів, оскільки
на даний час не є директором підприємства; третя особа ОСОБА_3 за наданою
заявою просить розглянути справу за її відсутністю та виключити з кола осіб, що
беруть участь у справі, оскільки до укладання договорів відношення не має;
третя особа ОСОБА_4, повідомлявся належним чином, відомостей про належне
повідомлення у судове засідання не має.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну
заяву залишити без розгляду.

Позивачка
не має наміру підтримувати позов, оскільки на даний
час вирішується питання щодо порушення кримінальної справи відносно посадових
осіб приватного сільськогосподарського підприємства "Агроком",
просить залишити позов без розгляду, про що заявила у судовому засіданні.

Суд
залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення
позову без розгляду.

Оскільки
кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами
на власний розсуд, позивач має право заявити клопотання залишити позов без
розгляду. Суд не вбачає перешкод щодо задоволення заяви та залишає позов без
розгляду.

Керуючись
ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу
за позовом ОСОБА_1 до приватного
сільськогосподарського підприємства "Агроком", ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми орендної плати за 2005-2007 р.р. залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього у 10-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: