Справа №2-108/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

Головуючого-судді           Мужика І.І.

секретаря-                         Остап"юк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Надвірна справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Букмекерська контора " Марафон" до Агентства інформації і
реклами " Надвірнянська правда", ОСОБА_1 про захист ділової репутації
та відшкодування моральної шкоди.

Встановив:

ТзОВ
" Букмекерська контора " Марафон" звернулося в суд із  позовом
до  Агентства   інформації і реклами "Надвірнянська
правда", ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної
шкоди.

Представник позивача в судове засідання не прибув,але від них поступила
заява в якій ппросять справу  слухати в
їхню відсутність,позов підтримують.

Відповідачі в судове засідання не прибули з невідомих суду причин.Про
час і місце слухання справи повідомлені вчасно через оголошення у пресі  у встановленому законом порядку,яке розміщене
в газеті "Галичина" від 29.01.2008 року.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України.

Суд,перевіривши матеріали справи прийшов до висновку про часткове
задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Стаття 32
Конституції України гарантує кожному судовий захист права спростувати
недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім*ї та вимагати права на  відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,завданої поширенням такої недостовірної інформації.

У
відповідності до ст.ст.23,201,293 ЦК України,особа має право на відшодування
моральної шкоди,завданої внаслідок приниження честі, гідності, а також ділової
репутації фізичної або юридичної особи,особистими немайновими благами, які
охороняються  чинним законодавством є:
здоровя,життя,честь,гідність і ділова репутація,а також має право на повагу до
його гідності та честі.

Як розяснив
Пленум Верховного Суду України в п.3;6
постанови від  28.09.1990 року №7
"Про застосування судами законодавства,що регулює захист честі.гідності і
ділової репутаціїї громадян та організацій" під поширенням відомостей  слід розуміти опублікування їх у
пресі,передачу по радіо, телебаченню,з використанням інших ЗМІ,викладення в
характеристиках,заявах,листах,адресованих іншим особам,повідомлення в публічних
виступах,а також в іншій формі невизначеному колу осіб або хоча б одній людині.

У випадках,
поширення відомостей,які принижують репутацію організації,остання,якщо вона є
юридичною особою,має право звернутися до суду з вимогами про їх
спростування,незалежно від того,якою особою /фізичною чи юридичною/ поширені ці
відомості .

2

Згідно ст.60
ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона
посилається,як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому
засіданні встановлено,що 23.10.2007 року на
сайті Інтернет-видання "Агенство інформації і реклами
"Надвірнянська правда", відповідача по справі,зявився інформаційний
матеріал під назвою "Французька екзотика" від надвірнянської шерше ля
фам",автором якого є відповідач-ОСОБА_1

Розповсюджений на  сайті  відповідачами по справі  інформаційний матеріал  є по своїй суті таким,що поширений без
належного аналізу,не відповідає дійсності,носить упереджений і провокаційний
характер,ганьбить позивача та принижує його ділову репутацію.

Інформаційний
матеріал,щодо якого йде мова,містить твердження про
аморальне,неетичне,недобросовісне
ведення позивачем господарської і підприємницької діяльності,порушення  норм законодавства,ділової етики,що
принижують честь і гідність інших осіб,тобто відомості,які  ганьблять позивача по справі.

Як встановлено
в судовому засіданні,що ТзОВ"Букмекерська контора "Марафон" є
субєктом господарювання,який створений та зареєстрований у встановленому
законодавством порядку,здійснює свою діяльність у відповідності з вимогами
чинного законодавства /за наявності відповідних ліцензій,патентів/і
др./ас.11-19/.

У звязку з
цим  позовні вимоги в цій частині
підлягають до задоволення, а тому відповідачів по справі слід зобовязати
спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на сайті  Інтернет-видання "Агенство  інформації і реклами "Надвірнянська
правда" повідомлення про те,що інформація у статті ОСОБА_1
"Французька екзотика" від надвірнянської шерше ля фам" ,щодо
діяльності ТзОВ "Букмекерська контора "Марафон",викладена
на  сайті 23.10.2007 року не відповідає
дійсності  у встановлений законом
термін-не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Що ж стосується  позовних вимог позивача про стягнення
моральної шкоди в сумі 10000грн.,то в цій частині позовних вимог слід
відмовити,оскільки вони безпідставні,так як позивачем не надано суду будь-яких
переконливих доказів на підтвердження цих вимог в т.ч.причинного звязку між
неправомірними на думку позивача діями відповідачів по справі, та заподіяння
йому моральної шкоди,що є необхідною умовою відповідно до вимог ст.1167 ЦК
України,а саме не здобуто доказів вини відповідачів по  справі.

У зв*язку з
чим  у
цій частині позовних вимог слід відмовити  через недоведеність.

А тому суд,оцінюючи в сукупності здобуті докази по
справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

На підставі
ст.ст.15,16,23,277,1167 ЦК України,керуючись ст.ст.213-215,228 ЦПК
України,суд,-

Вирішив:

Позов
задоволити частково.

Зобов'язати
Агентство інформації і реклами "Надвірнянська правда", ОСОБА_1
спростувати недостовірну інформацію, а саме: "Попри цей об'єкт у місті
Надвірна в день проходить сотні надвірнянців. І мало хто міг би додуматись чи,
навіть звернути увагу, що біля міської ради - управного органу міста,
відбуваються такі нечистоти, як фізичні так і морального плану. По сусідству з
Надвірнянською міською радою в місті нафтовиків відкрила свою філію
букмекерська контора "Марафон", яка просто напросто викачує грошики
жителів-надвірнян. І цей факт відомий всім - гравець один раз виграє, а три
рази програє, на лихо багато є азартних людей і серед надвірнянців. В місті
Надвірна подейкують, що дехто вже встих програти чимало грошей у букмекерській
конторі "Марафон". А серед відвідувачів контори - місцеві крутяки,
військові, студенти, бізнесмени і пенсіонери. Навіть лікарів і школярів можна
побачити.

3

Сам процес гри в букмекерській конторі дуже затягує, тут
уже сформувалося певне коло людей, які добре знають один одного. Декотрі
надвірняни програли в даній конторі майже всі свої статки, а зараз ходять -
побираються, залізли у борги. Найсумніше те, що продовжуть ставити в конторі.
Бувалі гравці говорять, що треба вміти вчасно зупинятися. Виграти тисячу-другу
і залягти на дно, а потім, а потім знову ставити …" шляхом розміщення на
сайті Інтернет - видання "Агентство інформації та реклами "
Надвірнянська правда"" htt://pravda.if.ua/ повідомлення про те, що
інформація у статті ОСОБА_1 " Французька екзотика" від надвірнянської
шерше ля фам", щодо діяльності ТзОВ "Букмекерська контора
"Марафон", викладена на сайті 23.10.2007 року , не відповідає
дійсності не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили.

В решті
позову відмовити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подачі заяви про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя
підпис                              І.І.Мужик

Вірно: суддя
І.І.Мужик