Справа № 22ц-1122/2008
Головуючий у першій інстанції - бабич о.і.
Категорія - цивільна
Доповідач - страшний
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді

страшного
м.м.,

суддів:

губар
в.с., демченко л.м.,

при секретарі:

сетченко
н.м.,

за участю:

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ
„Україна” на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від
12 травня 2008 року по справі за заявою ТОВ „Україна” про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню повністю,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ТОВ „Україна” просить ухвалу скасувати і постановити
нову  про задоволення  заяви.

Оскаржуваною ухвалою Талалаївського районного суду від 12 травня 2008 року
в задоволенні заяви ТОВ „України” відмовлено.

Доводи
апеляційної скарги зводяться до того, що висновки суду не відповідають
обставинам справи. Апелянт посилається на те, що в матеріалах справи відсутні
наступні документи, які мають значення для справи: протокол засідання комісії з
організації вирішення майнових питань про виділення пайового майна в натурі
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. та рішення зборів співвласників. Майно,
яке б можливо було виділити із загального майнового фонду в рішенні суду та у
виконавчому листі не зазначене. Зазначають, що грошовою одиницею в Укріїні є
гривня, а вказана форма грошової одиниці в виконавчому листі №2-148 є
недопустимою, відсутньою в обігу та не передбачена чинним законодавством. Таким
чином, зміст виконавчого листа не відповідає змісту резолютивної частини рішення.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника відповідача ОСОБА_1,
перевіривши та дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

По справі встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_7, ОСОБА_5.
згідно рішення загальних зборів КСП „Україна” отримали право на майнову частку
у загальному пайовому фонді господарства на загальну суму 39858 грн., що
підтверджується свідоцтвами про право на майнову частку (пай).

Рішенням Талалаївського районного суду від 11 травня 2005 року стягнуто з
ТОВ „Україна” на користь ОСОБА_5. 96 майнових гривень % з майнового фонду 0,003
1 45 11 1 111 43 обл 8; на користь ОСОБА_2 6850 майнових гривень % майнового
фонду 0 22 1 3247 11 1 111 3667 обл 536; на користь ОСОБА_3. 17045 майнових
гривень % майнового фонду 056 1 8031 11 1 111 7139 обл 1331; на користь ОСОБА_6
7851 майнових гривень % майнового фонду 026 1 3722 11 111 3516 обл 613; на
користь ОСОБА_4 8016 майнових гривень % майнового фонду 026 1 3860 11 1 621.

13 червня 2005 року зазначене рішення набрало законної сили, відповідачем
ТОВ „Україна” не оскаржувалося, а тому на його підставі видано виконавчий лист
№ 2-148, який ТОВ „Україна” просить визнати таким, що не підлягає виконанню
повністю, посилаючись на те, що майнова гривня не є об”єктом цивільних прав, а
також ТОВ „Україна” не є власником майна пайового фонду і не правомочне
розпоряджатися спільною частковою власністю третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили видається виконавчий лист, який згідно ч.1 ст.369 ЦПК
України має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом
України „Про виконавче провадження”, зокрема п.4 ч.1 ст.19 зазначеного закону:
у виконавчому документі повинні бути зазначені резолютивна частина рішення, що
і було зроблено при видачі виконавчого листа, який стягувачами було пред”явлено
до виконання і на підставі якого державним виконавцем було відкрито виконавче
провадження.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що
державний виконавець при проведенні виконавчих дій зобов”язаний діяти лише не
тільки у відповідності з вимогами Закону України „Про виконавче провадження”,
але й дотримуватися іншіх законів. Апеляційний суд погоджується з даним
висновком повністю, оскільки він повністю грунтується на вимогах чинного
законодавства.

Довод апелянта про те, що у виконавчому листі № 2-148, виданого
Талалаївським районним судом 13.06.2005 року сума державного мита, яка з нього
стягнута  зазначена 394 грн., а не 51
грн., як це зазначено в рішенні суду, не заслуговує на увагу, оскільки дана
сума стягнута не з ТОВ „Україна”, а є лише судовими витратами, які повернуті
ОСОБА_6, про що зазначено у виконавчому листі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
209, 218, 303, 307, 312, 313, 315, 317, 319, 369 ЦПК України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ „Україна” - відхилити.

Ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12 травня
2008 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили..

Головуючий:
Судді: