overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-666/2008 р.
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
-    судді Колодко Л.В.,
при секретарі               Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті
Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом Комунального підприємства Київської
обласної ради “Переяслав-Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення боргу за послуги теплопостачання ,-
звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачів борг за послуги
теплопостачання в розмірі 944 грн. 78 коп., посилаючись на те, що відповідачі
порушують зобов”язання щодо сплати коштів за комунальні послуги, внаслідок чого
утворилася вказана заборгованість.
В  судовому засіданні представник позивача
подала заяву про відмову від позову, посалаючись на те, що відповідачі   розрахувались  в добровільному порядку.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.174, 205, 206 ЦПК України,-
відмову від позову Комунального підприємства Київської обласної ради
“Переяслав-Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за послуги теплопостачання,  а
справу провадженням закрити.
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя
Справа|річ| № 2-0-70/2008 р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі:
головуючого -
Винниченко П.П.

при секретарі
Олійник Т.А.

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду справу|річ|
за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення
опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення
опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна і просила встановити опіку
над її малолітнім племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном
заявника -ОСОБА_1.

|Зацікавлена
особа - Орган опіки та піклування Ізюмської міської ради  проти|супроти|
заяви заперечень не надала, вимоги заявника визнала і підтримала|у.

Вислухавши сторони, пояснення свідків, дослідивши
матеріали справи|речі|, суд
вважає|лічить| встановленими|установленими| наступні|слідуючі| факти у справі:

1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3|шлюб|.

2. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1 за вироком суду
була засуджена до 5 років позбавлення волі.

3. На теперішній час малолітній ОСОБА_2 проживає і
знаходиться на утриманні у своєї тітки - ОСОБА_1.

4. Згідно акту обстеження житла та матеріально-побутових
умов сім*ї заявник може бути призначена опікуном над племінником.

5. Згідно довідки про стан здоров*я заявника вона може
бути призначена опікуном.

6. Згідно висновку опікунської ради від 3 березня 2008
року витікає, що вони клопочуть перед судом про призначення ОСОБА_1 опікуном
над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК| України, ст. 60 ч. 3 ЦК України, ст.ст.
243-244 СК України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Заяву задовольнити. Встановити опіку над малолітнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуномОСОБА_1.

Судові витрати віднести на заявника.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви
про оскардження протягом 10 днів, а потім подачі апеляційної скарги в термін 20
днів через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Гол-чий|:
Справа
№ 2-2365    2008 рік
/вступна та резолютивна частина/
28 травня  2008 року         Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового
засідання  Музиченко О.О. розглянувши
в  відкритому судовому засіданні в місті
Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Для виготовлення повного рішення по
справі суду необхідний певний час.
А тому виготовлення повного рішення
може бути відкладено на строк не більше ніж п”ять днів з дня закінчення
розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись
ст.209 ЦПК України, суд-
Позов  задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2на користь  ОСОБА_1
319 грн.53 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків і 3000 грн.
моральної шкоди, всього 3319 грн.53 коп.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 51 грн. держмита /судового
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка  може бути подана  через Білоцерківський міськрайонний суд  протягом десяти днів з дня проголошення  рішення.

Суддя                          Дмитренко А.М.
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2-н-811/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 306,32 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Лисичанськ, вул. Свердлова, 168, р/р НОМЕР_1 МФО 304621, код № 03339851 в
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 306 (триста шість) грн. 32 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №  2-с-23/2008 р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Менського районного суду Чернігівської
області Чепурко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
судді Менського районного суду від 08 травня 2008 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу судді
Менського районного суду від 08.05.2008 року про стягнення з нього на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Чернігівгаз” в інтересах Сосницького управління по газопостачанню та
газифікації „Сосницягаз” заборгованості за спожитий природний газ в сумі 80
грн. 10 коп., в зв'язку з тим, що минув строк позовної давності терміном три
матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких
ст.104 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу  подати заяву про його скасування.
ч.1 ст. 106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Як вбачається з
досліджених матеріалів справи, 08.05.2008 року суддею Менського районного суду
був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Чернігівгаз”
в інтересах Сосницького управління по газопостачанню та газифікації
„Сосницягаз” заборгованості за спожитий природний газ в сумі 80 грн. 10 коп.
Копію судового наказу заявник отримав 10 травня 2008 року. Не погоджуючись з
вимогами, викладені заявником в заяві про видачу судового наказу, оскільки
минув строк позовної давності терміном 3 роки, боржник подав до суду заяву про
скасування судового наказу. Боржник вклався в наданий йому десятиденний строк
для подачі заяви про скасування наказу, підстав для залишення його заяви без
розгляду суд не вбачає, а тому заява боржника підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.106 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати
судовий наказ судді Менського районного суду Чернігівської області від 08
травня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” в інтересах Сосницького
управління по газопостачанню та газифікації „Сосницягаз” заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 80  грн. 10
коп.

Роз'яснити
стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали
надіслати стягувачу та боржникові - для відома.

Суддя                                                                                                           В.О.
Чепурко
№ 2-437/08
3 червня 2008 року.          Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив , що шлюб між ним і
відповідачкою зареєстровано 5 січня 1995
року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я розпалася по тій причині ,
що мають різні характери і погляди на життя , внаслідок чого між ними
виникали  непорозуміння. Відновлення
сімейних відносин вважає неможливим  і
просить шлюб розірвати.
Позивач  в судовому засіданні позов підтримав повністю
посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково
пояснив , що сімейні відносини з відповідачкою припинені вже рік. Примирення
вважає неможливим і настоює на розірванні шлюбу .
Відповідачка в судовому засіданні
Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому
засіданні доведений..
Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення
бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивач в судовому засіданні
настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає , на що відповідачка згодна.
Враховуючи наведене , суд вважає ,
що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу є неможливим  , а тому
шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати , пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу , покласти на позивача , звільнивши від сплати державного мита
Позовних вимог  щодо порядку виховання і утримання дітей ,  поділу спільного майна сторін не  заявлено.
Керуючись ст.ст. 4 , 10
, 60, 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105 , 110-112 СК України , суд ,
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,  який зареєстровано 5 січня 1995 року у
виконкомі Углянської сільської  ради,
актовий запис №2 , р о з і р в а т и.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1  сімнадцять гривень
державного мита на користь держави , а ОСОБА_2 від сплати державного мита
Позовних вимог щодо  порядку виховання і утримання дітей , поділу
спільного майна сторін  не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
М.М.Розман
Справа № 2-416 /2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008р.
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської  області

в складі головуючого -судді:         Мужика І.І.

секретаря :                                       Остап'юк
М.Д.

представника позивача:                 Бевзюк Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом  Надвірнянського виробниче житлове-ремонтне
експлуатаційне підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
утримання будинку і прибудинкової території в сумі 950 грн.23 коп., -

Встановив:

Надвірнянський ВЖРЕП звернувся в суд з позовом   до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
утримання будинку і прибудинкової території в сумі 950 грн.23 коп.

В
судовому засіданні представник позивача
заявила клопотання  про
залишення  позовної заяви без розгляду і
про що подала суду відповідну заяву.

Суд,
вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до
висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки не
суперечить вимогам закону та інтересам сторін по справі.

Згідно
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому
позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1п.5,210,293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну
заяву Надвірнянського виробниче житлове-ремонтне експлуатаційне підприємства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової
території в сумі 950 грн.23 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження ,але
апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухавали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Надвірнянський районний суд.

Суддя
підпис                                           І.І.Мужик

Вірно:
суддя                                                                                         І.І.Мужик
Справа № 2-1718
У Х В А Л А

24 червня 2008
р. Первомайський міський суд Луганськой області

в складі: головуючого судді     Скочій Г.Д.

при
секретарі              Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

Позивачка  звернулася до суду з позовом , посилаючись на
те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24.03.2005 р.
Від шлюбу  мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Шлюбно-сімейні
відносини  припинені 15.04.2008 р., тому
що відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав
належної матеріальної допомоги сім'ї , зловживав спиртними напоями, вчиняв
сварки, бив її,  просить шлюб розірвати.

Сторони, будучи
повідомленими належним чином про день та час слухання справи, 28.05.2008 р.,
12.06.2008 р., 24.06.2008 р. в судове засідання не з»явилися, про причини
неявки, які б суд визнав поважними, не повідомили. Заяв про розгляд справи в їх
відсутність до суду не надходило.

Таким чином,
вбачається, що позивачка втратила інтерес до позову.

Суд вважає
неможливим розглянути справу у відсутність позивачки, оскільки її пояснення суд
вважає необхідними для вирішення справи по суті.

Згідно зі ст.207
ч.1 п.3 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних
причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

На підставі
вищезазначеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву
позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Первомайського

міського
суду
Г.Д.Скочій
РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
15 травня 2008 року                      № 2-н-1345/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1983 року народження, ІПН:НОМЕР_1що мешкає за адресою: АДРЕСА_1на
відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість за наданий кредит на
підставі договору б/н від 29.05.2006 р. у сумі 4633,41 (чотири тисячі шістсот
тридцять три гривні сорок копійок).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
Судовий
наказ, виданий “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
справа № 2“н”-1329/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2008 р.                                            м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 767 грн. 33
коп., з якої сума основного боргу 117,95 грн., суми штрафу 649,38 грн. по
особовому рахунку № 1.11696981, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1. Місце роботи
ст. ст. 10, 95,96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 767(сімсот шістдесят сім) грн. 33 коп.
по особовому рахунку № 1.11696981, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
11 червня 2008 року                          № 2-н-1593/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,
1953 р.н., що проживає АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного
33760279) заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 694, 09 грн.
на о/р № 314228.
Стягнути  з боржника на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
15,00 гривень на користь заявника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.