справа №2-37
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого
2008 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Довголюк О.О.,

за участю:

представника позивача - Завтонова В.Я.,

відповідача ОСОБА_1.,

третьої особи ОСОБА_3.,

перекладача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської
області цивільну справу за позовом  ДП
“Іллічівський морський торговельний порт” до ОСОБА_1про стягнення матеріальної
шкоди та за позовом ОСОБА_1до ДП “Іллічівський морський торговельний порт” про
стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О
В И В :

28 лютого 2005 року ДП “Іллічівський
морський торговельний порт” звернулось до Іллічівського міського суду Одеської області
із позовом (а.с.2-3) до ОСОБА_1в якому просить:

- стягнути
з ОСОБА_1матеріальну шкоду у розмірі 5119,67 грн.

26 грудня 2007 року ОСОБА_1звернувся до
Іллічівського міського суд Одеської області із позовом (а.с.84-85) до ДП
“Іллічівський морський торговельний порт” в якому просить:

- стягнути
з ДП «ІМТП» матеріальну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Свої вимоги ДП “Іллічівський морський торговельний порт” обґрунтовують тим,
що 13 липня 2004 року о 17 годині 50 хвилин на вул.Першого Травня у
м.Іллічівську Одеської області, з вини водія ОСОБА_1., який керував автомобілем
марки “OPEL” державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо - транспортна
пригода, в якій пошкоджено автомобіль марки “AUDI-A6” (державний номерний знак
НОМЕР_2), що знаходиться на балансі ДП “Іллічівський морський торговельний
порт”, внаслідок чого зазначеному підприємству завдано матеріальних збитків на
загальну суму 9504,0 грн. За договором страхування страховою компанією “АСКА”
відшкодовано 4384 грн. 33 коп., у зв'язку з чим фактична матеріальна шкода для
ДП “Іллічівський морський торговельний порт” склала 5119,67 грн. За таких
обставин ДП “Іллічівський морський торговельний порт” вимушено звернутися до
суду із зазначеним позовом.

Свої вимоги ОСОБА_1. обґрунтовують тим, що 13 липня 2004 року о 17 годині
50 хвилин на вул.Першого Травня у м.Іллічівську Одеської області, з вини водія
ОСОБА_3., який керував марки “AUDI-A6” державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить ДП “Іллічівський морський торговельний порт”, сталася
дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено автомобілем марки
“OPEL” державний номерний знак НОМЕР_1, в наслідок чого йому завдано
матеріальних збитків на загальну суму 5000 грн. 00 коп. За таких обставин він
(ОСОБА_1.) вимушений звернутися до суду із зустрічним позовом.

Представник ДП “Іллічівський морський торговельний порт” в судовому
засіданні підтримав позов та просить задовольнити його, зустрічний позов не
визнав та заперечує проти його задоволення.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні позов  ДП
“Іллічівський морський торговельний порт” не визнав і заперечував проти його
задоволення, зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити.

Третя особа та його представник в судовому
засіданні вважали за доцільне задовольнити позов ДП “Іллічівський морський торговельний
порт” та відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення представника ДП «ІМТП», ОСОБА_1., третьої особи
ОСОБА_3., дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Постовою судді Київського районного суду м.Одеси Семенова Д.В. від 07
вересня 2004 року (а.с.31) ОСОБА_1. визнано винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, яке полягало у тому, що 13 липня 2004 року о 17
годині 50 хвилин на вул.Першого Травня у м.Іллічівську Одеської області, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки “OPEL” державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив виїзд на перехрестя на  червоний
сигнал світлофора, який забороняв йому рух, внаслідок чого, з вини ОСОБА_1.,
сталося зіткнення зазначених автомобілів та пошкоджений автомобіль марки
“AUDI-A6” державний номерний знак НОМЕР_2.

Чинною постановою Голови апеляційного суду Одеської області Луняченка А.В.
від 02 серпня 2005 року (а.с.51-52) зазначену постанову судді Київського
районного суду м.Одеси Семенова Д.В. від 07 вересня 2004 року скасовано, з тих
підстав, що при розгляді справи були порушені вимоги ч.1 ст.268 КУпАП, однак
адміністративна справа відносно ОСОБА_1. закрита на підставі ст.38 КУпАП, тобто
ОСОБА_1. визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і
звільнено лише від покарання у вигляді штрафу (а.с.51-52).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 липня 2004 року
о 17 годині 50 хвилин на вул.Першого Травня у м.Іллічівську Одеської області пошкоджено
автомобіль марки “AUDI-A6” державний номерний знак НОМЕР_2, у зв'язку з чим, з
урахуванням виплати страховки, ДП “Іллічівський морський торговельний порт”
завдано матеріальну шкоду в розмірі  5170
грн. 86 коп., що підтверджується висновком №67 від 11 вересня 2004 року
(а.с.8-14).

Окрім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13
липня 2004 року о 17 годині 50 хвилин на вул.Першого Травня у м.Іллічівську
Одеської області пошкоджено автомобіль марки “OPEL” державний номерний знак
НОМЕР_1, та вартість його ремонту склала 4046,25 грн., що підтверджується
висновком №0733 від 16 липня 2004 року (а.с.93-96).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове майно, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Із викладеного суд дійшов висновку, що позов ДП “Іллічівський морський
торговельний порт” підлягає задоволенню у повному обсязі, а зустрічний позов
ОСОБА_1. задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - “стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1187, 1188 ЦК
Ук-раїни, ст.ст.6, 10, 11, 38, 60, 88, 179, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ДП «Іллічівський морський торговельний порт» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ДП «Іллічівський морський торгівельний порт»
п'ять тисяч сто дев'ятнадцять гривень 67 копійок, стягнути з ОСОБА_1на користь
ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» судові витрати 51,19 грн.

У позові ОСОБА_1відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 67,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Територіального управління державної судової
адміністрації Одеської області витрати на інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: