Справа
№ 2-11442008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

(
заочне )

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

08 травня 2008 року
місто Каховка

Суд            в складі:                судді                          Подіновської Г.В.

при
секретарі              Прядка А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про  усунення перешкод в здійсненні права
власності,

у с т а  н о в и в
:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
про визнання ОСОБА_2. таким, що втратив право користування житловим
приміщенням.

Позов мотивовано тим, що позивач є
власником будинку АДРЕСА_1. За вказаною адресою приписаний відповідач,
однак  фактично в квартирі не проживає з
1996 року, що створює перешкоди власнику будинку в розпорядженні будинком,  покладає на нього затрати по сплаті  комунальних платежів.

В судовому засіданні позивач  пояснив, що з 1996 року його колишній зять
ОСОБА_2. проживає в іншому місці, виїхав на постійне місце проживання до м. Умані.
Позивач сплачує за відповідача комунальні послуги.

Позивач
в судовому засіданні змінив позовні вимоги, просить зобов»язати відповідача не
перешкоджати йому здійснювати право
власності відносно належного йому будинку.

Представник ВГІРФО надав заяву, в
якій просить справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення позову не
заперечує.

Відповідач   в судове засідання не з'явився, причину
неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся
у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3. в
судовому засіданні пояснила, що відповідач є чоловіком дочки позивача, проживав
раніше з ним. Вже 10 років його не бачила, де знаходиться не знає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4. в
судовому засіданні пояснив, що позивача знає давно, проживає по сусідству.
Приблизно з 1996 року відповідача не бачив.

Суд, вивчивши матеріали справи,
допитавши свідків, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вважає
необхідним  позов задовольнити.

Матеріалами справи встановлено, що позивачу на підставі
договору дарування від 13.04.1990 року належить будинок № АДРЕСА_1.

В
цьому  ж будинку окрім позивача,
зареєстровані : дружина - ОСОБА_5., син - ОСОБА_6., онучка  - ОСОБА_7. та відповідач - ОСОБА_2.,  який  там не проживає з 1996 року, що
підтверджується довідкою квартальної, довідкою КП «Комунальне транспортне
підприємство» від 24.03.2008 р.,

Позивач змушений оплачувати комунальні платежі з урахуванням прописки
відповідача, а також прописка відповідача перешкоджає йому в розпорядженні
будинком.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни,
які мають у приватній власності  будинок
користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно
ст. 391 ЦК України  власник
майна  має право  вимагати усунення перешкод у здійсненні  ним права користування та розпорядження
своїм  майном.

На підставі  ст.ст.
208.209.212.213.214.215.224-233 ЦПК України, керуючись  ст. 150 ЖК України, ст. 391 ЦК України,

Вирішив:

Позов   ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області про
усунення перешкод в здійсненні права власності  - задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1здійснювати право власності відносно
належного йому будинку № АДРЕСА_1з наданням власнику
права зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за
зазначеною адресою у відділі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку  подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може
бути подано протягом десяти  днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Г.В. Подіновська