Справа №2-420
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого                  Любинецької - Онілової А.Г.

за участю секретаря сз                                Лозінської Т.О.

представника позивачки адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про
встановлення факту родинних стосунків, про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
заявила позов до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької
області про встановлення факту родинних стосунків, про встановлення факту
належності правовстановчих документів, про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за
законом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької
області помер її чоловікОСОБА_3. Після смерті чоловіка залишилася спадщина.
Позивачка посилається на те,  що вона є
спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом після смерті її чоловіка у
порядку спадкування за законом.
Спадкове майно складається із грошових заощаджень чоловіка. Крім
того,  потрібно встановити факт родинних
стосунків та факт належності правовстановлюючих документів саме, в свідоцтві
про одруження ім'я та по-батькові її чоловіка записано як ОСОБА_3. В книжках на
грошові вклади ім'я її чоловіка записано по - різному, зокрема, ощадна  книжка НОМЕР_1 видана на ім'я «ОСОБА_3» (рос.
мовою), ощадна книжка НОМЕР_2 видана на ім'я «ОСОБА_3» (рос. мовою), ощадна
книжка НОМЕР_3 була видана на ім'я «ОСОБА_3». Позивачка зазначає, що вона не
має змоги нотаріально оформити свої спадкові права після смерті чоловіка, тому
змушена звернутись до суду і просить винести рішення, яким встановити факт, що
померлий  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її
чоловіком, встановити факт, що ощадні книжки НОМЕР_1 ім'я «ОСОБА_3» (рос.
мовою), НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_3» (рос. мовою), НОМЕР_3 на ім'я «ОСОБА_3
належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка та визнати
за нею право власності на грошові заощадження чоловіка у порядку спадкування за
законом.

Представник
відповідача Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області
в судове засідання не з'явився,  суду
надано заяву вих..№16 від 18.03.2008 року за підписом сільського голови, із
клопотанням  розглядати  справу у відсутність представника сільської
ради, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із показань свідка ОСОБА_4.
встановлено, що вона є дочкою померлого ОСОБА_3, а заявниця є її матір'ю, ім'я
та  по-батькові  батька в різних документах писалося по
різному, як «ІНФОРМАЦІЯ_2» або «ІНФОРМАЦІЯ_3» , як «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5»
або «ІНФОРМАЦІЯ_6», у зв'язку із чим у матері виникають проблеми із оформленням
права на спадщину після смерті батька. Також пояснив, що її  мати ОСОБА_1. фактично прийняла спадщину
після смерті батька, проживала із ним постійно, вона також є спадкоємицею, але
на спадщину після смерті батька не претендує.

Із показань свідка ОСОБА_5..
встановлено, що він є онуком померлого ОСОБА_3, а заявниця є його бабкою, ім'я
та  по-батькові його дідуся в різних
документах писалося по різному, як «ІНФОРМАЦІЯ_2» або «ІНФОРМАЦІЯ_3» , як
«ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5» або «ІНФОРМАЦІЯ_6», у зв'язку із чим у бабки
виникли проблеми із оформленням права на спадщину після смерті ОСОБА_3. Також
пояснив, що його бабка  ОСОБА_1. фактично
прийняла спадщину після смерті діда, проживала із ним постійно, його мати є
дочкою покійного, але на спадщину після смерті діда не претендує.

Із  досліджених судом письмових доказів, що є у
справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивачки,
встановлено, що позивачка є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області. Також встановлено, що в
свідоцтві про одруження позивачки чоловік зазначений як «ОСОБА_3». Дослідивши
усі докази, суд вважає встановленим факт, що заявниці ОСОБА_1 дійсно є дружиною
ОСОБА_3.

Дослідивши усі докази у справі у їх
сукупності, суд вважає встановленим факт, що дійсно ощадні книжки НОМЕР_1 ім'я
«ОСОБА_3» (рос. мовою), НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_3» (рос. мовою), НОМЕР_3 на ім'я
«ОСОБА_3 належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Встановлення зазначених
фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для  належного оформлення своїх спадкових прав на
майно її чоловіка ОСОБА_3. Крім того, суд вважає встановленим факт, що дійсно
заявниця постійно проживала зі свої чоловіком на момент відкриття спадщини,
фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном ОСОБА_3.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних
прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_3.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини,
що виникають у державі.

Відповідно ст.1261 ЦК України
позивачка є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має право на успадкування
майна померлого чоловіка. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України позивачка
вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки
як слідує із досліджених письмових доказів, вона є дружиною покійного, постійно
проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не заявила про свою
відмову від спадщини протягом строку, встановленого для подання заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із
спадкоємців померлого ОСОБА_3. не претендує на спадщину після його смерті,
позивачка прийняла спадщину після його смерті,
обставини справи визнані сторонами, а тому суд вважає встановленими
обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість
позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Зазначені спірні правовідносини
врегульовані ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213,
214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.5 абз.1
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Встановити факт, щоОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області, є чоловіком ОСОБА_1.

Встановити факт, що ощадна  книжка НОМЕР_1, видана на ім'я «ОСОБА_3»,
ощадна книжка НОМЕР_2, видана на ім'я «ОСОБА_3», ощадна книжка НОМЕР_3, видана
на ім'я «ОСОБА_3» належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тростянець
Ямпільського району Вінницької області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилася протягом шести місяців після смерті її чоловіка  ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької
області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошові заощадження  в філії  №291504 відділення Ощадбанку в с.Гонорівка
Ямпільського району Вінницької області на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3
ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                    підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу     “
” ___________   2008 року

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ
СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА