overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-193 /08
СУДОВИЙ
Суддя Комсомольського районного суду
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
проживає.:АДРЕСА_1  про видачу судового
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1
заборгованість за кредитним договором за № НЕХRRХ00120414 від 19.03.2007 р. в
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь користь ЗАТ КБ „Приватбанк”, р/р №
14360570, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50  судовий збір у сумі - 25
грн., 50 коп. та 15 грн. 00 хв. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання протягом 3 років з дня
набрання ним законної сили.
Суддя:                                                                            Я.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувану для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-156/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'
територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова 22/1 про стягнення
заборгованості, відповідно
ст. 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який
за адресою: АДРЕСА_1на
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”,
територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова 22/1 р/р 26008526 в Райфайзен Банк Аваль МФО
послуги стільникового
зв'язку у сумі 233 грн. 10 коп., сплачений судовий збір у
25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
15 грн., а всього стягнути  273 грн. 60
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
справа № 2“н”-954/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня 2008 р.                                            м.
Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний зв'язок”
Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 942 грн. 87 коп., з якої сума основного
боргу 137,31 грн., сума штрафу 805,56 грн. по особовому рахунку НОМЕР_1, також
судові витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі
15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 942(дев'ятсот сорок дві) грн. 87 коп.
по особовому рахунку НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн.
50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа
№ 2н-20/08
Монастирищенський районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
18 березня 2008 року                                                                                       м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши заяву ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський орден
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”  до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги
з теплопостачання в сумі
885 гривень 87 копійок.
Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та
ст.ст.  95,96 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає по
АДРЕСА_1на користь  ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський
№3 Промінвестбанку м. Умань МФО 354381, код 25584373 заборгованість за
договором про надання послуг з централізованого опалення, гарячої води та
обслуговування внутрішньо будинкових і при будинкових мереж від 28 грудня 2005
року в сумі 885 гривень 87 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  15
гривень  за інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи,  що були
останнім сплаченні при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
державне мито в сумі 51 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                М.В. Бурлака
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення  строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( стаття  106 ЦПК України).
пред'явлення судового наказу до виконання
3 роки з моменту набрання судового наказу сили.
Судовий наказ набрав чинності  „______„_______________2008 року.
Суддя                                                                                                  М.В.
Відмітки про виконання судового
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
№ 2- 1976/ 08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді
Боженко Л.В., при секретарі Отрошко Т.В.,
розглянувши у  відкритому заочному
судовому засіданні в  м. Павлограді
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
даним позовом посилаючись на те, що 21 жовтня 1994 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою по справі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. З жовтня
2005 року їх сім'я розпалася і збереження її неможливе, оскільки немає
порозуміння. Тому просить шлюб розірвати. Розірвання шлюбу здійснюють уперше.

Позивач у судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідач  в судове засідання не з'явилася, про день
слухання справи була повідомлена вчасно.

Суд виніс на обговорення
питання про можливість заочного розгляду справи , і з урахуванням думки осіб,
що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що  позовні вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.

У судовому засіданні
встановлено, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, так як
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити
інтересам сторін. За таких обставин у суду є всі підстави для повного
задоволення позову.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу України,
згідно зі  ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 жовтня 1994 року  відділом реєстрації актів  цивільного стану по місту Павлограду
Павлоградського  міськрайонного
управління юстиції  Дніпропетровської
області  , актовий запис № 874  .

Під
час отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2на  користь держави 17
(сімнадцять) грн., ОСОБА_1звільнити від сплати грошових коштів.

Заочне рішення може бути
переглянуто Павлоградським міськрайонним судом , за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем  протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право подати
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається  в
апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний
суд протягом двадцяти днів подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
:                                                  Л.В.Боженко
Справа №2н-101/08
С У Д О В И Й   Н А К А З
08 травня 2008 року                                                               м.Вінниця
Суддя Староміського районного суду
м.Вінниці Сілаков С.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу прокурора
Староміського району м.Вінниці в інтересах ОСОБА_1про стягнення з
науково-впроваджувального інноваційного підприємства ТОВ «ВИА», юридична адреса
м.Вінниця проїзд Матросова, 5а, заборгованості по заробітній платі та
компенсації в сумі 15 739 грн. 23 коп., а також 78 грн. 69 коп. судового збору
та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.115,116 КЗпП України, ст.ст.95-97,102,103 ЦПК України -
Науково-впроваджувального інноваційного підприємства ТОВ «ВИА», юридична адреса
м.Вінниця проїзд Матросова, 5а,  на
користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі та
компенсації  в сумі 15 739
(п»ятнадцять тисяч сімсот тридцять дев»ять) грн. 23 коп.
Стягнути з Науково-впроваджувального інноваційного підприємства ТОВ «ВИА»,
юридична адреса м.Вінниця проїзд Матросова, 5а на користь держави судовий збір
в розмірі 78 грн. 69 коп.
з Науково-впроваджувального інноваційного підприємства ТОВ «ВИА», юридична адреса
м.Вінниця проїзд Матросова, 5а на користь Держбюджету м.Вінниці витрати з
інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 15 грн.
Боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-0-124/08р.

м. Краснодон                                                                                                                    01
квітня 2008 року

Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г,
при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому
судовому засіданні, у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про надання права на укладення шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця
ОСОБА_1. звернулась до суду з дійсною заявою про надання їй права на шлюб, в
обґрунтування якої вказала, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час заявниця
перебуває у близьких стосунках з повнолітнім ОСОБА_2. Заявниця вирішила
зареєструвати шлюб з ОСОБА_2. тому що вона знаходиться в стані вагітності
терміном 29 тижнів. Однак заявниця не може зареєструвати шлюб, у зв'язку з недосягненням
шлюбного віку. У зв'язку з чим ОСОБА_1.
просить надати їй право зареєструвати шлюб з ОСОБА_2.

У
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована
особа  - ОСОБА_3. у судове засідання
надала заяву, у якій зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1. не
заперечує та просить розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа  - ОСОБА_2. у
судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що заявлені вимоги
ОСОБА_1. підтримує та просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Відділу РАКС Краснодонського
міськрайонного управління юстиції проти задоволення заяви ОСОБА_1. не
заперечує, про що у судове засідання надав письмову заяву, та просить
розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

У
відповідності зі ст. 23 СК України за заявою особи, що досягло 14 років, за
рішенням суду може бути надане право на шлюб, якщо буде встановлено, що це
відповідає інтересам заявника.

Встановлено,
що заявниця ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить паспорт заявниці, копія
якого додана до матеріалів справи. На даний час згідно з довідкою від
28.03.2008р. КУ «Краснодонська центральна районна лікарня» (а.с.4) заявниця
перебуває на 29 тижні вагітності та у зв'язку з чим має намір зареєструвати
шлюб з ОСОБА_2.

На
підставі викладеного, суд прийшов до висновку про те, що надання заявниці права
на шлюб відповідає інтересам самої заявниці й інтересам ОСОБА_2., тому вважає
за необхідне надати заявниці ОСОБА_1.
право на шлюб з ОСОБА_2 до досягнення нею шлюбного віку - 17 років.

Керуючись ст.
130,  209, 212-215, 234, 235 ЦПК

України, на
підставі ст. 22, 23 СК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Надати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2, до досягнення ОСОБА_1 шлюбного
віку -17 років.

На рішення може бути
подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при
секретарі Гайдукова Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву
Солотвинського солерудника про повернення зайво сплаченого судового збору.
солерудник звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
Солотвинський солерудник звернувся в
суд з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору. Свої вимоги
мотивує тим, що 4 травня 2007 року платіжним дорученням НОМЕР_1 Солотвинський
солерудник помилково перерахував судові витрати в сумі 51 гривень в Тячівський
районний бюджет на рахунок НОМЕР_2 замість рахунку НОМЕР_3 Тячівського міського
бюджету. 21 травня 2007 року Солотвинський солерудник платіжним дорученням
міського бюджету 51 гривну судового збору.
Просить суд стягнути з Державного
Казначейства у Тячівському районі 51 гривну зайво сплаченого судового збору на
користь Солотвинського солерудника.
Сторони в судове засідання не з'явились
по невідомій суду причині, а тому суд розглядає справу на підставі наявних
Відповідно до ст.83 ЦПК України
сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів справи
платіжним дорученням НОМЕР_1 від 4 травня 2007 року Солотвинський солерудник
перерахував 51 гривну судового збору на роунок НОМЕР_2 Тячівського районного
Та платіжним дорученням НОМЕР_4
гривну судового збору.
Відповідно до ст.8 Декрету кабінету
Міністрів «Про Державне мито» пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита, затвердженої наказом Головної податкової інспекції
України 22 квітня 1993 року №15 державне мито повертається фінансовим органом
того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі платником
заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
На основі викладеного та керуючись
Державне казначейство у Тячівському районі повернути Солотвинському солеруднику
за квитанцією № 245 від 4 травня 2007 року судовий збір в розмірі 51 гривну.
Заява про оскарження ухвали суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Закарпатської області через Тячівський районний  суд  з
подачею копії скарги до апеляційного суду.
Суддя
Тячівського районного суду:
Справа
№ 2-1256/08
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову

у
судовому засіданні

16.04.2008
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді
Решетова В.В.,

при
секретарі
Довгої Л.З.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Херсонгаз” до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за послуги газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

В
судовому засіданні представник позивача від позову відмовився у зв'язку з
вирішенням спірного питання в позасудовому порядку.

Згідно
з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки
закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснені, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК
України провадження у справі закривається.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки в
даному випадку відмова від позову не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.
174, п.3 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника Відкритого акціонерного
товариства “Херсонгаз” від позову до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за
послуги газопостачання.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 2-253/2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2008
р.    Борівський районий суд Харківської
області в складі

головуючого                                                                      Гуляєвої Г.М.

при секретарі                                                                     Колісник Ю.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні  в смт. Борова справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2, з/о група
громадянства  еміграції  і реєстрації фізичних осіб  Борівського РВС  УМВС в Харківській області ; Першотравнева
сільська Рада  про відновлення порушеного
права  на володіння , користування та
розпорядження  житловим будинком . Про
визнання особи  втратившої право  користування житловим приміщенням.

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, з/о групи громадянства
еміграції  і реєстрації фізичних
осіб  Борівського РВС  УМВС в Харківській області ; Першотравневої
сільської Ради  , в якому просить  поновити її порушені  права на володіння, користування, проживання
і розпорядження  житловим будинком ,
розташованим за адресою : АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_2  втратившою право
користування  житловим приміщенням в
житловому будинку  по вищезазначеному
адресу. Зобов”язати  групу   громадянства
еміграції  і реєстрації фізичних
осіб  Борівського РВС  УМВС в Харківській області та Першотравневу
сільську Раду  виписати із житлового  будинку , розташованого за вищезазначеною
адресою ОСОБА_2  та прописати її за
адресою : АДРЕСА_1

В попередньому судовому засіданні
заявниця просить суд залишити заяву
без розгляду, у зв'язку з добровільним вирішенням
питання. .

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши
матеріали справи вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, оскільки
це не суперечить вимогам ст.207  ч.1 п. 5
ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись   ст. 208 -210  ЦПК України,
на основі

ст. 207 п.5 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_3до Борівського відділення
ТВБВ № 492/066 ВАТ “Державний ощадний Банк України” , з/о ОСОБА_4про визнання
права власності  на  грошовий вклад в порядку спадкування по
закону - залишити без розгляду  .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Гуляєва
Г.М.
Справа № 2-270/2008р.
Рішення

Іменем України

10 квітня 2008 року
Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при
секретарі        Зіньковській Н.Д.

розглянувши  на попередньому  судовому
засіданні  в м. Теребовлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду із позовною  заявою,
в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 30 серпня 2005 року відділом РАЦСу Теребовлянського районного
управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 70.

Від спільного подружнього життя в них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачем виникають суперечності, різні
погляди на життя, спільним сімейним життям не проживають більше трьох місяців.
Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти
яку неможливо та недоцільно.

В  попередньому судовому  засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
повністю, зіславшись на мотиви, вказані в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та проти
задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги у попередньому судовому
засіданні визнані відповідачем.

Дані позовні вимоги також доводяться матеріалами цивільної
справи, які у попередньому судовому засіданні не досліджувалися, оскільки
докази, що зібрані по справі відповідають фактичним обставинам і відповідачем
не заперечуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд з'ясував фактичні взаємини подружжя,
обставини подружнього життя.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід
задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який було зареєстровано 30
серпня 2005 року відділом РАЦСу Теребовлянського районного управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис № 70.

Керуючись ст. ст. 10, 60,  174  ЦПК України, ст. 105, 110, 112  Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який було зареєстровано 30 серпня
2005 року відділом РАЦСу Теребовлянського районного управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис № 70.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
відповідача - ОСОБА_217 грн. державного мита в дохід держави,  позивачку - ОСОБА_1звільнити від сплати
державного мита.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.  МАЛЯРЧУК