Справа №
ЕНЕМ       У К Р А Ї Н И
року                    Канівський
міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді                  Льон О.М.
при секретарі                            Голуб Г.В.
попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Горобіївка в особі
Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання
права власності на спадкове майно,
звернулася у Канівський  міськрайонний
суд з позовом до Територіальної громади с. Горобіївка в особі Горобіївської
сільської ради Канівського району Черкаської області  про визнання права власності на спадкове
майно. У позові зазначила, що згідно заповіту, посвідченого секретарем
Горобіївської сільської ради 09.02.2004 року за № 12  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10)
заповів їй все своє майно. На час смерті спадкодавцеві належав житловий
будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Горобіївка, позивачка звернулася до Канівської державної нотаріальної контори
щодо оформлення спадщини, але їй було відмовлено в зв”язку з відсутністю
правоустановчих документів на вказаний житловий будинок.
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд визнати за нею
право власності на спадщину за заповітом у вигляді  житлового будинку з надвірними спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
відповідача Горобіївської сільської ради
у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що заповіт ОСОБА_2 на
ім”я позивачки не змінений і не скасований заповідачем  на день смерті.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає до задоволення з наступних підстав:
посвідченого секретарем Горобіївської сільської ради від 09.02.2004 року за №
12 ОСОБА_2 заповів позивачці все своє майно.
про смерть (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Горобіївка
Канівського району Черкаської області.
Канівської держнотконтори  (а.с.    ) вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не  надходили.
справи  вбачається, що позивачка
проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до
ст. 1268 ЦК України вважається такою що прийняла спадщину.
Таким чином, суд
дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом
встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223,1270 ЦК України  є спадкоємцем
за заповітом на спадщину у вигляді права на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться за
82 ЦПК України, суд вважає за можливе звільнити позивачку від сплати судового
збору з урахуванням тяжкого майнового стану, на утриманні якої знаходиться син
інвалід з дитинства.
ст. 30, 60, 82, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1223,1268,1270 ЦК України, п.
5 Прикінцевих та  перехідних положень ЦК
України, суд
Позов  задовольнити.
ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності  на житловий будинок з надвірними спорудами,
що знаходиться  по АДРЕСА_1
позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
О.М.Льон