overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

22 квітня  2008 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі  :
головуючого  -       судді                         Добровольського В.В.

при секретарі                         Пилипчук В.П.

з участю :

представника   позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1
до Жванської територіальної громади   про
продовження строку для прийняття спадщини ,
-

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Жван  Мурованокуриловецького району Вінницької
області померла бабуся позивачки - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина, що складається із земельної ділянки та майнового паю. Будучи
необізнаною з новим цивільним законодавством, що стосується строку прийняття
спадщини, у визначений законом шестимісячний строк, позивачка не звернулася до
нотаріальної контори, а тому просить продовжити
строк для звернення із заявою  про
прийняття спадщини.

Представник відповідача - сільський голова
Жванської сільської ради, подав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає
повністю, не заперечує  на встановлення
додаткового строку для подання заяви позивачу до нотаріальної контори. Просив
суд слухати справу у відсутності представника територіальної громади. Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Представник  позивачки в судовому засіданні позов
підтримала.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ч.
4  цього
Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону  та не порушує прав інших осіб.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України,
так як позивачем пропущено строк з поважної причини і встановлення додаткового
строку для подання заяви до нотаріальної контори  відновить її право  на оформлення спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України,
ст.ст. 3,10,57,130,174
ч.4, 212- 215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Встановити
ОСОБА_1, 1969 року
народження, додатковий строк терміном на три місяці для подання до нотаріальної контори заяви  про прийняття
спадщини, що
відкрилась після смерті  ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
районний суд Запорізької області
Справа
№2-н-123
С У Д О В И Й      Н А К А З
19 травня   2008 року                                                                                                    смт
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про
видачу судового наказу, -
акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” просить видати судовий
наказ за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі,
посилаючись на те, що за кредитним договором
№ ZPKORK56580261  від  12.10.2006 року ОСОБА_1    отримав кредит у розмірі 3768 гривень 00
копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
13.10.2009 року. Боржник належним чином зобов'язання за вказаним договором  не виконав.
Станом на 22.04.2008 р. сума заборгованості по сплаті кредиту складає
4459 гривень 08 копійок, де 3387 гривень 73 копійки  - сума заборгованості по погашенню кредиту;
705 гривень 80 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
237 гривень 37 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом;
128 гривень 18 копійок- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96,
ст.ст.102,103 ЦПК України, -
1.     Стягнути з боржника ОСОБА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь
стягувача - закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
тисяч п'ятдесяти дев'яти ) гривень 08
2.     Стягнути з боржника на користь стягувача 25
(двадцять п'ять  ) гривень 50 копійок
судового збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 40 ( сорок ) гривень  50
сплачені при подачі заяви до суду.
3.     Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:                        Л.В.Андрєєва.
Теребовлянський районний суд ,Тернопільської області
СУДОВИЙ
2 квітня  2008 року                                                                                     Номер справи 2-н 306/08 р.
Суддя Теребовлянського районного суду Макарик Володимир Ярославович
розглянувши заяву  Прокурора
Теребовлянського району в інтересах Теребовлянського відділення №6361 ВАТ
«Державний ощадний банк» до  ОСОБА_1
(вказати прізвище ім'я по-батькові
про стягнення  заборгованості за   договором
відповідно до ст.ст. 526,
530,589,612,624,1046-1051ЦК України, ст..96
ЦПК України,та кредитним договором
№ 243 від 9.11.2005року
(посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявні вимоги)
Стягнути з    ОСОБА_1   жителя
боржника ,місце проживання або місце знаходження)
на користь Теребовлянського
відділення №6361 ВАТ «Державний ощадний банк», заборгованість за кредитним  договором       1013 грн. (   одну тисячу тринадцять   гривень.)61
2. Стягнути з    ОСОБА_1    державне мито у розмірі 25 грн.50
3.Стягнути з    ОСОБА_1
та 15 грн.  витрати за
рахунку 22050000, МФО 838012, код одержувача 23588154.
3.     Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
______________________________ Макарик В.Я.
Згідно зі статті 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності “____”______________200__року.
СУДДЯ______________________ Макарик В.Я.
Справа № 2-80/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

06
травня 2008 року  Барвінківський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого - судді
Андросова О.М.

при секретарі
- Сторчай С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Сторони
уклали о шлюб 16.12.2003 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

Позивач
поставила питання про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що  у них з відповідачем відсутнє
взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені з 2006 р., спільне господарство не
ведеться, спроби примиритися позитивних наслідків не принесли.

Тячівський районний суд Закарпатської області, якому в порядку ст. 132 ЦПК
України було доручено допитати відповідача і вручити йому копію позовної заяви,
в надісланому протоколі судового засідання вказав, що відповідач проти позову
не заперечує, вказавши, що сім'я розпалася через те, що позивач покинула його,
і згоден на розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить необхідним позов
задовольнити зі слідуючих підстав.

Між
сторонами склалися відносини, що перешкоджають подальшому спільному прживанню.

З-за
різних поглядів на сімейне життя та обов'язки подружжя сторони перестали
розуміти і поважати одне одного, в сім'ї часто виникали сварки, сторони більше
двох років проживають окремо, що призвело
до фактичного розпаду сім'ї. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2006 року, спільне
господарство не ведеться, сторони проживають окремо.

Позивач
заперечує проти надання  строку на
примирення, вважаючи, що примирення між ними неможливе.

За
таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін
і збереження сім'ї неможливі, шлюб між сторонами існує формально і зберігати
його на майбутнє недоцільно, оскільки подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам їх дитини.

Приймаючи
до уваги матеріальне становище сторін і прохання позивача, суд вважає, що
витрати по оформленню розірвання шлюбу слід покласти на позивача. Визначаючи
розмір цих витрат, суд приймає до уваги, що сторони перебувають у шлюбі вперше.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст.56,110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 16 грудня 2003 року Зарічанською сільською радою
Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача в доход держави  17 (сімнадцять) грн. 00 коп. державного мита,
відповідача від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Барвінківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
О.М.Андросов
Справа № 2-74/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року.
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді
Пляки С.Л.

при секретарі  - Швайці Л.В. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання  дійсним договору купівлі-продажу та визнання  права власності  , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулася  до суду з  позовом  в якому просить визнати договір
купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, укладений 02
жовтня 2006 року  між нею та ОСОБА_2  дійсним та визнати за нею  право
власності  на зазначений будинок.

При попередньому розгляді справи
позивач позовні вимоги підтримала, представник відповідача позов визнала
повністю.

Згідно ст.130ч.4 ЦПК України - у разі
визнання позову суд ухвалює при попередньому розгляді  судове рішення.

Згідно ст.174ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не
суперечить закону  та не порушує прав,
свобод, інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини  входять усі права  та обов»язки , що належали  спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не припинилися  внаслідок його смерті.

Згідно ст.657 ЦК України - договір житлового будинку  укладається у письмовій формі  і підлягає
нотаріальному посвідченню.

Згідно ст.220 ч.2  ЦК України - якщо
сторони домовилися  щодо усіх істотних
умов  договору, що підтверджується  письмовими доказами , і відбулося повне або
часткове  виконання договору , але одна
із  сторін ухилилася від його  нотаріального
посвідчення , суд може визнати
такий договір дійсним.

Згідно ст.334 ч.4 ЦК України - право власності на майно за договорм , який
підлягає  нотаріальному посвідченню ,
виникає у набувача з моменту такого посвідчення
або з моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання
договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Керуючись ст.215 ЦПК України, ст. ст. 1261,1268 ЦК України, суд-

Керуючись
ст.215
ЦПК України, ст.ст.220ч.2,334ч.4,657 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 .

Визнати  за  ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

На  рішення суду на протязі 10 діб  з дня його
проголошення  може бути подана заява про
апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  в Кіровоградський апеляційний
суд на
протязі 20 діб після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : /підпис/

Рішення набуло законної сили «______» ________________2008 року та підлягає
виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 2-313/2008 рік.

Суддя Олександрівського районного суду                                                                                         С.Л.Пляка
Справа
№2-157/2008
25 березня  2008 року                        Кобеляцький районний суд Полтавської області в
судді Тесленко Т.В.
секретаря    Мокрої Л.В.,
у судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за
позовомОСОБА_1до Бутенківської сільської ради, Кобеляцького району Полтавської області  про визнання права власності на спадкове
12 лютого  2008 року позивач ОСОБА_1
звернувся із позовом до суду, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його
дружинаОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається із
грошових заощаджень з відповідними процентами, що знаходяться в філіалі
ощадбанку № 3183/01 в АДРЕСА_1 по рахунках №НОМЕР_1, НОМЕР_2, які вона в свою
чергу успадкувала від батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом.
Отримати свідоцтво про право на
спадщину в Кобеляцькій районній державній нотаріальній конторі він
можливості в зв'язку з  тим,
що дружина переоформити вклади на своє ім'я в установі ощадбанку не встигла
та  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, а тому просить
суд визнати за ним
право власності на грошові заощадження  в порядку спадкування за законом.
В судовому засідання позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги.
Представник відповідача - Бутенківської сільської ради в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву в якій визнає позов.
Суд, заслухавши позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи,
вважає , що позов ОСОБА_2підлягає
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що грошові заощадження з відповідними процентами та
компенсаціями по рахунку НОМЕР_1 на підставі ощадної книжки, виданої на ім'я
НОМЕР_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3( а. с. 12) в порядку спадкування одержав
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13) та мав на рахунку          № НОМЕР_2  у відділенні ощадбанку грошові заощадження на
своє імя, спадщину за законом  після
якого одержала його дочкаОСОБА_2 ( а.с.10), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.
с.5).  Після ОСОБА_2 спадщину прийняв її
чоловік ОСОБА_1           ( а. с. 14).
Оскільки позивач ОСОБА_1 внаслідок
відсутності переоформлення права власності на грошові заощадження в Ощадбанку
на імя ОСОБА_2 не може оформити спадщину, то в порядку ст. ст. 328, 392, 1261
ЦК України та ст.ст. 529,548,549  ЦК
Української РСР (в редакції 1963 р.) за ним слід визнати право власності на ці
грошові заощадження  в порядку
спадкування за законом.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 346,
392, 1261 ЦК України,  ст.ст. 529, 548,
549 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 р.) суд,-
Визнати заОСОБА_1  право власності в порядку спадкування за законом,
на грошові заощадження з відповідними процентами, що
знаходяться в філіалі ощадбанку № 3183/01 АДРЕСА_1 по рахунках  №НОМЕР_1, НОМЕР_2 що належали ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
04 лютого 2008 року.                                                     Номер
справи 2н-86/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисячі двісті вісімдесят п'ять/ гривень 59 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
40 (сорок ) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП

К України).
Р І Ш Е Н НЯ
Справа № 2-606/2008року

ім'ям України

16 травня 2008 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі :

головуючого-судді: Сімчука
С.Б.

при секретарі: Циммерман І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в  смт.Білозерка
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася з позовною заявою до суду, просила розірвати шлюб з  відповідачем, посилаючись на те, що  вони
уклали шлюб 28 лютого 2006року,який
зареєстрований  відділом
реєстрації актів цивільного стану Білозерського району
Херсонської області, актовий запис № 12, мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
.З самого початку сумісного життя взаємовідносини у них були нормальні,але
потім вони почали сваритися, втратили один до одного почуття поваги та любові.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю,пояснила ,що сімейне життя у них не
склалося, вони сварилися із-за непорозуміння один одного,на протязі декількох
років не підтримують
подружні відносини, строк
для примирення не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю,суду пояснив,що сімейне життя не склалося, вони припинили сумісне
проживання,просив шлюб розірвати..

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,вважає,що позов підлягає задоволенню.

Сторони  28 лютого 2006року
уклали шлюб, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Між
сторонами склалися глибокі неприязні відносини, вони припинили сумісне
проживання,намірів поновити подружні стосунки сторони не мають. Суд вважає,що
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін,сім"ю зберегти неможливо,вона остаточно розпалась, шлюб підлягає
розірванню на підставах ст.ст.104,105,110,112 СК України.

Спір про розподіл спільного майна
відсутній.

Неповнолітня
дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір»ю.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК
України,на підставі ст.ст. 104,105,110,112, СК України,суд-

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2
зареєстрований 28.02.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 12.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на ОСОБА_2 в сумі 34грн, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви в Білозерський  районний суд про оскарження рішення протягом
10 днів з дня його проголошення,а також шляхом подачі апеляції в районний суд
та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Головуючий:
Справа № 2-202/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
12 травня 2008 року                              Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі: судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова
справу за позовом кредитної  спілки
“Аккорд” до  ОСОБА_1про стягнення
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором № Ч2586ОФ
від 08.06.2006 року в розмірі 2722-09 грн. неповерненої  суми
кредиту,  1437-71  грн. відсотків  за
користування коштами, а
також  судових витрат.
Сторони в  судове
засідання не  з'явилися,  причин
неявки  не  повідомили,
про  розгляд  справи сповіщені  належно, про
відкладення  розгляду  справи
не  зверталисяся,  від
представника  позивача  надійшла заява  про розгляд
справи  у  його
відсутність,  позов  підтримав.
Суд  вважає
за  можливе  розглянути
справу  у  відсутність
сторін на  підставі  наявних
у справі  доказів.
матеріали справи, суд приходить до висновку,
Судом
встановлено, що відповідач за договором № Ч2586ОФ  від 08.06.2006 року отримав  у позивача
кредит на  суму  3300-00 грн., на період 12  місяців,
зі  сплатою  відсотків
за  користування коштами,  згідно
встановленого  графіку.
період  позичальник  не виконав
за  договором  склала 4159-80 грн.,  в  т.ч.
2722-09 грн. неповерненої  суми  кредиту,
1437-71  грн. відсотків  за
користування коштами.
положень  ст. 526 ЦК України зобов'язання  має  виконуватись належним  чином,
відповідно  до  умов
За  вказаних  обставин суд  вважає
за  необхідне   задовольнити
позов, стягнути з відповідача на
користь  позивача заборгованість
відсотками в  розмірі 4159-80 грн.
відповідача належить стягнути судові
ст.ст.  60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.
ст. 526, 549, 550,  1054-1057 ЦК України,
суд, -
ОСОБА_1на користь кредитної  спілки
“Аккорд” 4159-80 грн.,  в  т.ч. 2722-09 грн. неповерненої  суми
кредиту,  1437-71  грн. відсотків  за
користування коштами, а також 51-00
грн.  у  відшкодування
судового  збору,  30-00
грн.  у  відшкодування
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду Деснянським  райсудом
м. Чернігова,  а  всього 4210-80 грн.
Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області. Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя