Справа 2-294/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2008
року            Комсомольський районний
суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Аміновій І.Е.

за участі адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що він перебував у шлюбі з
ОСОБА_3, відповідачкою по справі. 30.06.1994 року їх шлюб було розірвано, від
шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Незважаючи на спільне
проживання з відповідачкою, матеріальної допомоги на утримання дитини вона не
надає, усі витрати покладені на позивача. В зв'язку з чим, ОСОБА_2 просить суд
стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки у розмірі
&frac14; частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач в судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги по вищезазначеним обставинам, просив суд позов
задовольнити.

Відповідачка
в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення,
оскільки донька проживає разом з нею, а відповідач - окремо від них. Всі
витрати на дитину покладені на неї, оскільки вона її годує та одягає за свої
кошти. Відповідач лише оплатив навчання доньки в університеті за один рік та
дає останній гроші на проїзд.

Вислухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши
матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно довідки № 1900 від 29.11.2007 року, за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 (власниця квартири), ОСОБА_2 (колишній чоловік)
та ОСОБА_4 (донька).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 30.06.1994 року.

Згідно квитанцій від 03.08.2007 року та 17.01.2008 року,
ОСОБА_2 сплатив в рахунок оплати за навчання ОСОБА_4  6900 грн.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає
разом з матір'ю - ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. Її батько, ОСОБА_2 близько
півроку проживає окремо. Всі витрати на її утримання батьки ділять пополам.
Батько сплатив за один рік її навчання в університеті. Вона вважає, що батьки в
однаковій мірі  забезпечують її.

В силу ст.  180
СК  України батьки  зобов'язані
утримувати дитину  до  досягнення
нею  повноліття.

На
підставі  вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в однаковій мірі приймають участь в
утриманні своєї дитини - ОСОБА_4, тому вважає необхідним відмовити позивачу в
задоволенні його позову.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  212, 213, 215, ЦПК України,  ст.180 СК
України, суд  -

Вирішив:

У задоволенні  позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити в зв'язку з його
необґрунтованістю.

На рішення суду
протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з
наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: