Справа
№ 2-525/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді:
В. М., при секретарі Трегуб П. П., розглянувши у відкритому судовому
в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом
Виконкому Індустріального району м.
третя особа шоста Дніпропетровська державна
контора  про визнання права власності на самочинну
звернувся до суду з даним позовом , просить визнати право власності на
будинок позначений на плані літерою Е-1, вбиральню - Д, душ - Ж ,
№ 1-4, 1 які розташовані по АДРЕСА_1
подальшою реєстрацією у виконкомі.
обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно договору
від 23.12.1981 року посвідченого державним нотаріусом шостої
державної нотаріальної контори, реєстровий № 2 - 4862, його
ОСОБА_2належало домоволодінняАДРЕСА_1, яке розташовано на земельній ділянці 425
Рішенням
виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська № 5553 від

13.10.1989
року їй було дозволено капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_1з
внутрішнім переплануванням та заміною крівлі.

У
1990 році ОСОБА_2. самовільно будує будинок, який у технічному паспорті

позначений
літерою - Е-1, будинок складається з двох житлових кімнат площею 18

та
18,9 кв. метри, коридору, передньої, кухні, кладової та веранди загальною

площею
88,4 кв. метри.

Згідно
технічних висновків, виготовлених ТОВ фірми «Технологія», ліцензія №

195627
серія АВ від 28.12.2006 року, основні
конструкції житлового будинку Е-1

знаходяться
у задовільному стані, відповідають будівельним нормам та придатні

для
подальшої експлуатації.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному

обсязі.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76

ЦПК
України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді

справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що

позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Так  в судовому засіданні було встановлено, що 29
квітня 2006 року ОСОБА_2. склала заповіт яким розпорядилась і усе належне їй
майно, усі майнові права

та
обов'язки які належатимуть їй на день смерті заповідала позивачу, ОСОБА_1.

ОСОБА_2.
згідно договору купівлі - продажу від 23.12.1981 року,

посвідченого
державним нотаріусом шостої державної нотаріальної контори,

реєстровий
№ 2-4862 належало домоволодінняАДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці
425 кв. метри.

У
1990 році ОСОБА_2. самовільно будує будинок, який у технічному паспорті

позначений
літерою Е-1 і складається з двох кімнат жилою площею 18 та 18,9 кв.

метри,
та загальною 88,4 кв. метри.

Позивач
з 18 січня 1990 року зареєстрований і проживає у вищевказаному

домоволодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
помирає , про що в книзі реєстрації смертей

1ІНФОРМАЦІЯ_1Індустріальним
відділом реєстрації актів цивільного стану

Дніпропетровського
управління юстиції зроблено актовий запис № 665.

Позивач
, після смерті бабусі  звернувся до
шостої державної нотаріальної

контори
із заявою про прийняття спадщини , але не може оформити документи, так

як
збудоване домоволодіння є самовільною будівлею.

Згідно
технічних висновків , виготовлених ТОВ фірми «Технологія», ліцензія №

195627
Серія АВ від 28.12.2006 року, основні конструкції житлового будинку Е-1

знаходяться
у задовільному стані і відповідають будівельним нормам та придатні

для
подальшої експлуатації.

Згідно
п.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної

ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке

самочинно
збудовано на ній , якщо це не порушує права інших осіб.

Виходячи
з викладеного  суд вважає за необхідне
визнати за позивачем  право

власності
на самовільні споруди , а саме житловий будинок Е-1, вбиральню -Д ,

душ
- Ж, споруди № 1- 4, 1 які розташовані по АДРЕСА_1

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 212, 213 ЦПК України, ст.

ст.
328, 331, 376 ЦК України суд, -

В
И Р І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок позначений літерою Е-1жилою
площею 36,9 кв. метри, загальною 88,4 кв. метри, вбиральню - Д, душ - Ж,
споруди № 1-4, 1 які розташовані поАДРЕСА_1з наступним прийняттям до  експлуатації
у виконкомі

Індустріального
району м. Дніпропетровська .

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд шляхом подачі в

десятиденний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги , або шляхом

подання
в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження  і подання після

цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

:

В. М. Грищенко