Справа № 2 - 301 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 ЧЕРВНЯ
2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                СМІРНОВОЇ
І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                  ПОДУСТ С.В.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ          В С.М.Т. САРАТА        У
ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ
ШЛЮБУ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у
шлюбі з 29 січня 2006 року, який було зареєстровано у Плахтіївській сільській
Раді Саратського району, Одеської області. Актовий запис № 2.

Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що вона з відповідачем мають різні погляди на сімейне
життя. У зв'язку з чим, між ними постійно виникали сварки. Останнім часом відповідач
спільно з позивачкою не проживає, матеріально сім*ї не допомагає. З
відповідачем позивачка супружні відносини не підтримує. Вважає, що їх сім'я
фактично розпалася, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги; на
примирення не погодилася, тому просила розірвати  шлюб.

У
судове засідання позивачка не з*явилася, позов підтримала у повному обсязі,
просила його задовольнити, про що свідчить її заява.

Відповідач, відповідно заяви, позов не визнав.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства,  які пов'язані з
розірванням шлюбу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечать інтересам одного з них ...

Із копії свідоцтва про шлюб видно, що
сторони  дійсно одружені з 29 січня 2006
року.  Однак, як встановлено у суді,
сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не
підтримують шлюбні відносини,  позивачка
втратила почуття любові і поваги до відповідача, на примирення не погодилася,
вважаючи його неможливим.

У судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

- 2-

Суд вважає, що в розпаді сім`ї винні обидві сторони, з позивачкою проживає
малолітня дитина, тому суд вважає необхідним витрати, пов'язані із розірванням
шлюбу, покласти на відповідача.

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ.  3 - 6, 8, 10, 11, 81, 84, 88,
209, 212 - 215, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,
СТ.СТ.  109, 110, 112  СІМЕЙНОГО
КОДЕКСУ   УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ, УКЛАДЕНИЙ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, І ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ЯКІ МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНЮ ДИТИНУ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 06 СІЧНЯ 2006 РОКУ
У ПЛАХТІЇВСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ
ЗАПИС №  2 - РОЗІРВАТИ.

ПРИ
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 17
(СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, ОСОБА_1 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

НА
РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ