Справа №2-391/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008 року                                                                                   м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                                                          Каракуши С.М.,

при секретарі                                                                                                   Мітєвій
А.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що з 26.09.1981 р. вона перебуває
з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але шлюбні стосунки між сторонами
припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім'я
розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні викладеним у позовній
заяві, вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сторони
тривалий час не проживають разом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості щодо причини
неявки до суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнав причини неявки
відповідача неповажними і розглянув справу у відсутності відповідача на
підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивача, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.1981 .04.2002 р., про що відділом Комунарським
відділом РАГС м. Запоріжжя зроблено актовий запис № 499.Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають. Шлюб для кожного із сторін є першим. Шлюбні
стосунки між сторонами в даний час припинені,
відновляти їх позивач не має наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Ці
обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що оскільки сторони припинили шлюбні стосунки та тривалий час
проживають окремо один від одного, позивач не має наміру зберігати шлюб, суд
приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача,
у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з позивача
витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208,
209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований
26.09.1981 р. Комунарським відділом РАГС м. Запоріжжя
(актовий запис №499) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі 8 грн. 50 коп., а ОСОБА_2 від
аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів від дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                С.М.
Каракуша