№2-535/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року                             Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді                                                       Яковенко М.М.

при секретарі                       Темір В.В.

за участю осіб, які приймали участь
у справі:

позивач
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні у залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів
на утримання повнолітнього сина в період навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду за наступними підставами:

Відповідач
є рідним батьком позивача. У зв*язку з тим, що відповідач з родиною не мешкав
він сплачував на користь позивача аліменти на його утримання до повноліття. По
досягненю повноліття стягнення аліментів на утримання позивача було припинено,
але він є студентом Бердянського державного педагогічного університету та
потребує додаткової матеріальної допомоги, тому він вимушен звертатися до суду
з позовною заявою та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у
розмірі 1000 грн. щомісяця на його утримання в період навчання у Бердянському
державному педагогічному університету  до
його закінчення.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі
та просить стягувати з відповідача  на
його користь аліменти на його утримання у розмірі 1000 грн. до закінчення
навчання у Бердянському державному педагогічному університеті. Проживає разом з
матір*ю та неповнолітньою сестрою.

Відповідач у судове засідання не з*явився, але допитаний в якості доручення
Норильським міським судом Російської Федерації позов не визнав та заперечував
проти його задоволення. Вважає, що він вже сплачує аліменти на утриманння свого
сина.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3. пояснила суду, що
позивач по справі є її сином, а відповідач - колишнім чоловіком, який по
рішенню суду від 1994 року повинен був сплачувати аліменти на утримання сина до
досягнення повноліття, але фактично ухилявся від цього. Зараз з відповідача
проводяться стягнення заборгованості по аліментам за минулий час, но не яким
чином на період навчання. У теперішній час її син навчається у Бердянському
державному педагогічному університету на денній формі навчання та потребує
матеріальної допомоги, тому як вона не має достатньо коштів на навчання сина.
Відповідач має достатньо коштів та має дуже хороші заробітки на півночі та може
оказувати таку допомогу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідка, дослідивши
протокол про допит у порядку окремого доручення відповідача, суд прийшов до
висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що
його доводи підтверджуються дослідженими в судовому засіданні  доказами:

Суд вважає встановленим, що позивач є рідним сином відповідача по справі,
що підтверджується свідоцтвом про народження та встановлено на підставі
судового рішення від 29.09.1994 року про стягнення аліментів з відповідача на
утримання ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1до досягнення ним повноліття у розмірі &frac14; частини. 14.04.2006 року Ухвалою Красноярського суду РФ був надан дозвіл на
примусове виконання рішення Володарського райсуду від 29.09.1994 року про
стягнення з ОСОБА_2. (відповідач) аліментів на утримання сина ОСОБА_1у розмірі &frac14; частини до його повноліття. Також суд вважає встановленим, що
підтверджується представленими суду документами, що позивач ОСОБА_1. дійсно
навчається на денному відділені та є студентом Бердянського державного
педагогічного університету Запорізької області. Строк навчання складає з
01.09.2007 року по 01.08.2011 рік. Відповідно до довідки виданої виконкомом
Тополінської сільради Володарського району, ОСОБА_1. має склад сім*ї- мати
ОСОБА_3. та неповнолітня сестра ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з матеріалів виконання судового доручення відповідно до
Мінськой Конвенції, які надійшли до суду, відповідачу по справі було відомо про
час та місце розгляду данної справи, у тому числі и час резервної дати
розгляду, були вручені усі документи, які стосуються даного позову, був
допитаний, де він зазначив, що заперечує проти позову, в зв*язку з тим, що він
сплачує аліментну заборгованість по рішеню суду.

Враховуючи, що позивач, який є рідним сином відповідача навчається у
навчальному закладі і в зв*язку з цим потребує матеріальної допомоги,
відповідач по справі має можливість надавати своєму сину таку допомогу, тому
суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на його  утримання слід стягнути  1000 гривень щомісячно у період всього навчання
у Бердянському державномсу педагогічному університеті Запорізької області до
його закінчення, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Крім того, суд
вважає, що з відповідача підлягають стягненю і судові витрати по справі-
судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривни та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грв.50 коп.

Суд не приймає до уваги та вважає безпідставними заперечення відповідача,
про його не згоду з даними вимогами, тому як він вже сплачує аліменти на
утримання сина, тому як  було встановлено
в судовому засідання, що відповідач лише сплачує заборгованність по аліментним
зобов*язанням, які виникли раніше та які він повинен був сплачувати на
утримання свого сина ОСОБА_1до досягнення ним повноліття, а ці обставини ні
яким чином не відносяться до розгляду даних вимог позивача та не суперечить
діючому законодавсту по обов*язкам батьків утримувати повнолітнього сина, який
продовжує навчання.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, Главою 16 Сімейного Кодексу
України, Постановою ПВС України від 15.05.2006 року "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо
бітьківства, материнства та стягнення аліментів ", суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Норильськ Російської
Федерації, на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у період навчання у
Бердянському державному педагогічному університеті Запорізької області до його
закінчення, але не більше ніж до досягнення ним 23 років у розмірі 1000 /одна
тісяча/ гривен  щомісячно, починаючи з
14.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 /п*ятидесяти
однієї/ гривні та 7 /сім/ гривень 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя
Донецької області через Володарський районний суд протягом 10  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя                                                                                     М.М.
Яковенко