Справа № 2-31/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

5 лютого 2008 року
смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський
районний суд Запорізької області

у
складі:

Головуючого - судді  Риженка
А.Г.

при
секретарі -             Блажко О.П.

за
участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому зазначила, що 11 серпня
2001 року вона повторно вступила в шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб був
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського
району Запорізької області, актовий запис № 24. Як зазначено у позові, під час сумісного
життя позивачка спочатку народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, потім сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_5. За твердженням позивачки її
одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач працює у м. Генічеськ
Херсонської області, спільне господарство з позивачкою не веде. Як зазначено у
позові, шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися ще в 2003 році. На
думку позивачки, примирення її з відповідачем неможливе і сенсу у наданні їм
терміну для примирення немає.

В позові
позивачка просить суд шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем розірвати.

Відповідач в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений судом своєчасно. Справа за згодою позивачки на підставі
ст. 224 ЦПК України розглянута судом заочно у відсутність відповідача.

Вислухавши
пояснення позивачки, а також дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до
наступного.

11 серпня 2001
року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб був зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського району
Запорізької області, актовий запис № 24. Від шлюбу сторони мають трьох синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження. Як вбачається з пояснень позивачки, спільне життя у неї з
відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися ще в 2003 році.
З того часу сторони сумісно не живуть, спільне господарство не ведуть, ніяких
відносин не підтримують. Неправильна поведінка відповідача по відношенню до
позивачки призвела до того, що між сторонами склалися неприязні стосунки, які
призвели до втрати почуттів любові і поваги між ними. Сторони примиритися не
бажають, на розірвання шлюбу згодні, вважають збереження сім'ї і подальше
сумісне життя неможливим.

За таких
обставин суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований
11 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Чернігівського району Запорізької області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, актовий запис
№ 24, розірвати.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах цивільного стану з ОСОБА_2 у доход
держави державне мито в розмірі 17 гривень. ОСОБА_1 від відшкодування
вищезазначених витрат звільнити.

Рішення може бути переглянуто Новомиколаївським районним судом
Запорізької області за письмовою заявою ОСОБА_2. Заява про перегляд рішення
суду може бути подана до Новомиколаївського районного суду Запорізької області
на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької
області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя                                                                                   А.
Г. Риженко