Справа № 2-668
І М Е Н Е М  У К Р А 1 Н И
міськрайонний суд Житомирської області
головуючого    -   судді Андрієнко В. В.
При секретарі                  Змієвській І.А.
З участю представника позивача Фесенко Н.А.
відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський
справу
за позовом Орендного підприємства теплових мереж
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго»
(ОПТМ ) до ОСОБА_1  ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   про стягнення
заборгованості  за теплову енергію,
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за теплову енергію у розмірі 1290, 79
грн., мотивуючи свої вимоги тим, що вона , як власник квартириАДРЕСА_1,
зобов'язана сплачувати за послуги з теплопостачання, однак не виконує цього
В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги уточнила просить стягнути з відповідачів заборгованість по
оплаті послуг з теплопостачання у розмірі 1110,79 грн. в солідарному порядку та
судові витрати.
Пояснила,  що відповідачі проживають у   приватизованій квартирі № 38, загальною
площею 49,5 кв. м.  по АДРЕСА_1 їм
надаються позивачем послуги з теплопостачання на підстав договору , укладеного
03.05.07 року  між позивачем Н.А. та
ОСОБА_1, однак всупереч умовам договору та вимогам  ст.20 Закону
України « Про житлово-комунальні послуги», ст.24 Закону України « Про
теплопостачання»  відповідачі вчасно не
розраховуються за надані послуги, незважаючи на нагадування, внаслідок чого за
період з 01.04.07  року по 11.03.2008
року  утворилася  вказана заборгованість .
Відповідачка ОСОБА_1у попередньому
судовому засіданні позов визнала, розміру заборгованості  не оспорює. Пояснила, що відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - це її дочка, зять та внуки. Вони є співвласниками
квартири АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають у вказаній квартирі, а тому
повинні нести витрати за послуги з теплопостачання разом з нею, та просила
притягнути їх до участі у справі в якості співвідповідачів. Клопотання
відповідачки судом задоволено.
В судове  засідання відповідачі не з'явилися  з невідомих причин, про слухання справи
повідомлені  належним чином, заперечень
на позов та заяви про розгляд справи у їх відсутності  не подали, тому суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє
позов з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та
ОСОБА_1  існують договірні зобов'язання,
за якими позивач надає послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1, площею 49,5
кв. м, а остання сплачує вартість цих послуг за встановленими тарифами не
пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Як вбачається з довідки ОСББ «Звягель» від
07.04.2008 року у вказаній квартирі разом з ТОСОБА_1. зареєстровані її
дочкаОСОБА_6., зять - ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_7., які є повнолітніми
, а отже вони у відповідності до ст. 156 ЖК України зобов'язані брати участь у
витратах по утриманню квартири.
Однак відповідачі своїх обов'язків не
виконують. Наявність заборгованості у відповідачів у вказаній сумі підтверджується
наданим позивачем розрахунком. Обов'язок відповідачів по відшкодуванню шкоди,
заподіяної внаслідок несвоєчасної оплати за надані послуги випливає зі ст.ст.
525, 526, 903  ЦК України щодо
необхідності належного виконання сторонами своїх договірних зобов'язань. Таким
чином суд вважає позов обґрунтованим і стягує з відповідачів суму позову в
солідарному порядку . Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідачів судові  витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 57-60, 88,
212-215, 294  ЦПК України, ст.ст. 525,
526, 903 ЦК України,  ст. 156 Житлового
Кодексу  України суд -
Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1  ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
в солідарному порядку на користь ОПТМ «Новоград-Волинськтеплокомуненерго»
заборгованість по оплаті за теплопостачання у розмірі 1110 грн. 79 коп.  а також збір за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу по 6 грн. з кожного відповідача .
Стягнути з відповідачів судовий збір в
доход держави по 10 грн.20 коп. з кожного.
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний
суд протягом 20 днів після  подання заяви
про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.