Справа
№ 4-с-13/2008
УХВАЛА

Іменем
України

26 травня 2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді Литвин Л.І.

при
секретарі Ковряк О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за  скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної
виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області,
м.Яготин Київської області, вул. Незалежності -148, щодо виконання рішення
Яготинського районного суду по справі за позовом Яготинського виробничого
управління водопровідно- каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із вказаною
скаргою, в котрій зазначено, що Яготинський районний суд ухвалив рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Яготинського ВУ ВКГ 395 гривень заборгованості
за період з 2000 року по січень 2003 року. На підставі рішення був виданий
виконавчий лист, який  Яготинський ВУВКГ
пред'явив до виконання, та 1 квітня 2008 року заступник начальника відділу ДВС
винесла постанову про відкриття виконавчого провадження. Оскільки виконавчий
лист був пред'явлений до виконання з пропуском трьохрічного терміну
передбаченого ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження”, заявниця
просила скасувати постанову відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання заявниця не
з'явилась.

Представник ВДВС проти скарги  заперечував, мотивуючи це тим, що на підставі
виконавчого листа № 2-978 від 3 листопада 2003 року за заявою Яготинського ВУ
ВКГ вперше було відкрите виконавче провадження 12 жовтня 2004 року. 6 жовтня
2005 року стягував звернувся до суду з заявою про повернення виконавчого листа
без виконання, в зв'язку з реструктуризацією боргу. 28 березня 2008 року
Яготинський ВУ ВКГ знову направив виконавчий лист та звернувся з заявою до
ВДВС, в котрій просив провести виконання рішення про стягнення з боржниці 395,
35 грн. боргу. Згідно постанови від 1 квітня 2008 року було відкрито виконавче
провадження, а тому, з врахуванням тих обставин, що з моменту повернення
виконавчого листа не минув трирічний строк давності, вважає постанову законною.

Представник Яготинського ВУ ВКГ проти
заяви заперечував з тих же підстав.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд вважає, що
постанова про відкриття виконавчого провадження від 1 квітня 2008 року підлягає
скасуванню з таких підстав.

В силу ст. 40 Закону України “Про
виконавче провадження” виконавчий документ,
прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося
або було проведено частково, повертається стягувачеві:

1) за письмовою заявою стягувача;

2) якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути
звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону
заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

3) якщо стягувач відмовився залишити за собою майно
боржника, не реалізоване під час виконання рішення, одержати певні предмети, що
повинні бути передані йому від боржника згідно з рішенням;

4) у разі якщо стягувач перешкоджає провадженню виконавчих
дій або не здійснює авансування витрат на проведення виконавчих дій, якщо їх
авансування передбачено цим Законом, незважаючи на попередження державного
виконавця про повернення йому виконавчого документа; (Пункт 4 частини першої
статті 40 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1095-IV (1095-15) від
10.07.2003)

5) якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів
неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце
проживання боржника - фізичної особи (за винятком виконавчих документів,
зазначених у частині першій статті 42 цього Закону), а також виконавчих
документів, за якими мають бути стягнені грошові кошти чи інше майно, та інших
виконавчих документів, які можуть бути виконані без безпосередньої участі
боржника; (Частину першу статті 40 доповнено пунктом 5 згідно із Законом N
327-IV (327-15) від 28.11.2002, із змінами, внесеними згідно із Законом N
1255-IV (1255-15) від 18.11.2003)

6) якщо у боржника відсутнє майно, яке він за виконавчим
документом повинен передати стягувачу, або майно, визначене виконавчим
документом, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення
заборгованості (крім коштів), і здійснені державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
(Частину першу статті 40 доповнено пунктом 6 згідно із Законом N 1095-IV
(1095-15) від 10.07.2003)....

Повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав,
передбачених пунктами 2-6 частини першої цієї статті, не позбавляє його права
повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків,
встановлених статтею 21 цього Закону. (Частину п'ята статті 40 із змінами,
внесеними згідно із Законами N 327-IV (327-15) від 28.11.2002, N 1095-IV
(1095-15) від 10.07.2003)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-978 від 3 листопада
2003 року, виданого на підставі рішення Яготинського районного суду про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Яготинського ВУ ВКГ  боргу, за заявою стягувача,  12 жовтня 2004 року було відкрите виконавче
провадження. 6 жовтня 2005 року стягувач звернувся до суду з заявою про
повернення виконавчого листа без виконання, в зв'язку з реструктуризацією
боргу. 28 березня 2008 року Яготинсткий ВУ ВКГ знову направив виконавчий лист
до виконання, звернувшись до ВДВС з заявою, в котрій просив виконати рішення
суду про стягнення з боржниці 395, 35 грн. . Згідно постанови від 1 квітня 2008
року Яготинським ВДВС було відкрито виконавче провадження, що суперечить
вимогам ст.40 Закону України “Про виконавче провадження”, оскільки згідно
постанови ВДВС Яготинського районного управління юстиції від 10 жовтня 2005
року  виконавчий лист був повернутий
стягувачеві за його заявою про повернення листа без виконання, в зв'язку з
реструктуризацією боргу, що позбавляє стягувача права на повторне пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК
України, ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції Київської області, м.Яготин Київської області,
вул. Незалежності -148, щодо виконання рішення Яготинського районного суду по
справі за позовом Яготинського виробничого управління водопровідно-
каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
задовольнити.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції Київської області від 1 квітня 2008 року про
відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-278
виданого Яготинський районним судом 3 листопада 2003 року про стягнення з
ОСОБА_1на користь Яготинського ВУВКГ 395, 35 грн. боргу0.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом
подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.