Справа № 2-900
Р І Ш Е Н Н Я

И м е н е м  У к р
а ї н и

31 березня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді      Суханової
А.В..

при секретарі              Шалпегіної О.Л.,

розглянувши в ході попереднього слухання у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що перебуває з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1998 року. Шлюб і для нього і для
відповідачки є першим. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачкою і з цього
приводу спору не має. Шлюбні відносини остаточно припинили з листопада 2007 р.
через відсутність  порозуміння та
взаємоповаги один до одного, а також через те, що відповідачка бажає одружитися
з іншим чоловіком. При зазначених обставинах позивач прийшов до переконання про
необхідність розірвати шлюб, оскільки його збереження вважає недоцільним і
таким, що суперечить його інтересам. Суперечки з приводу майна не має.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1.
визнала і пояснила, що дійсно шлюбні відносини між ними остаточно припинені з
листопада 2007 року з причин, зловживання відповідачем спиртними напоями  та небажанням утримувати сім'ю. На теперішній
час вона  зустріла іншого  чоловіка з яким в подальшому бажає укласти
шлюб. Суперечки з приводу розподілу майна не має. Після розірвання шлюбу дитина
проживатиме з нею.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу сторони
одружені з 24.04.1998 р., актовий запис № 24 Шлюб зареєстровано  виконкомом Грузько-Зорянської селищної ради
Гірницького району м. Макіївки. (а.с. 5).

Зі свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні
взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу, - це остаточне припинення
шлюбних відносин між сторонами в листопада 2007 року через відсутність
взаєморозуміння з різних сімейно-побутових питань. Сторони дійшли до твердого
переконання про неможливість відновлення подружніх відносин. Виходячи з таких
обставин, суд переконаний, що сім'я розпалась остаточно і подальше спільне
життя подружжя є неможливим, оскільки сторони спільно не проживають, спільне
господарство не ведуть, втратили один до одного почуття поваги та любові, що
перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін.

Крім того, суд враховує що між сторонами спір про
розподіл майна та місце проживання й утримання неповнолітньої дитини на
теперішній час відсутній.

Визначаючи розмір державного збору, суд бере до уваги
первинність шлюбу, матеріальне становище сторін, вважає за необхідне стягнути
державний збір з позивача.

Керуючись ст.105,110,112  СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-212 ЦПК
України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1977 року
народження та ОСОБА_2, 1978 року
народження ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4),
зареєстрований 24 квітня 1998 року Виконкомом Грузько -_Зорянської
селищної ради Гірницького району м. Макіївки, актовий запис № 18 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави судовий збір у розмірі 17
грн., відповідачку ОСОБА_2. від судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: