overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2“н”-1269/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.                                   м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
індексНОМЕР_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 363 грн. 76 коп., з
якої сума основного боргу 192,11 грн., сума штрафу 1 171,65 грн. за
договором  № 1.11782337, також судові
витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00
грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1,
індексНОМЕР_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 1 363(одна тисяча триста шістдесят три)
грн. 76 коп. по договору № 1.11782337, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
С У Д О В И Й                Н А К А З
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Яковець О.Ф.,
розглянув  заяву Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі філії «Сумська дирекція» АТ
«ІНДЕКС-БАНК», юридична адреса м. Суми  ,
вул. Горького,1  про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 2051 грн.
31 грн.  зОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1
96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі .
Заявник надав письмовий кредитний договір, укладений
Відповідно до ст. 1054
ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах встановленими  договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти .
Керуючись ст. ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. 1054 ЦК
Стягнути зОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь  Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі філії «Сумська дирекція» АТ
26533254 п./р НОМЕР_1 МФО 337900,  а
також судовий збір  в розмірі 25 грн. 50
коп. та 15 грн.  витрати на інформаційно
технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
стягувачеві, який має силу виконавчого документа.
СУДДЯ                            підпис
ЦПК України   боржник має право   в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати  заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України   в разі ненадходження заяви   від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником   копії наказу судовий наказ
набирає законної сили   і суд видає його
стягувачеві для пред»явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін , про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( ст.
СУДДЯ      РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-354
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1про стягнення з
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь
ОСОБА_1заборгованості по заробітній платі в сумі 3681,06 грн., керуючись ст.24
Закону України „Про оплату праці”, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 95, 96,
99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» м. Червонозаводське,
вул. Червоноармійська, 10, Лохвицького району, Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1АДРЕСА_1 заборгованості по
заробітній платі в сумі 3681,06 грн.
держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
3.   Стягнути з боржника на користь держави за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням печатки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-378/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня  2008 року

Теребовлянський районний
суд  Тернопільської області

в складі: головуючого
судді Бойка І.І.

при
секретарі   Кузій
Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну
справу за
позовом ОСОБА_1 до Кровинківської сільської ради
Теребовлянського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить
продовжити строк для прийняття спадщини в Теребовлянській державній
нотаріальній конторі після смерті матері ОСОБА_2, оскільки пропустив  шестимісячний строк з поважних причин.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
зіславшись на мотиви, вказані у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечує проти продовження строку для звернення в нотаріальну контору для
прийняття спадщини за  заповітом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки позовні вимоги в попередньому судовому засіданні визнані представником
відповідача. Дані позовні вимоги також доводяться наступним.

Спадкодавець ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть, НОМЕР_1,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що є моментом відкриття
спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_1 пропустив  шестимісячний строк для
звернення в державну нотаріальну контору з поважних причин.

Судові витрати позивач  просить покласти на нього.

Відповідно до ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60,  130, 174, 179, ЦПК України, ст.1272 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви в Теребовлянську державну
нотаріальну контору про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 - один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа №  2-1217/08
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у зв'язку з відмовою від позову

15 травня 2008 року
м. Каховка

Каховський  міськрайонний  суд Херсонської області в складі:

судді
Таранцова С.П.

при секретарі            Оніщенко
Л.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну
справу за позовом КВУ “Каховський водоканал”
до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за послуги
водопостачання  та водовідведення в
сумі  328,60 грн.

Встановив:

КВУ
“Каховський водоканал” звернувся до суду з позовом до гр. ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання а водовідведення у сумі  328 грн. 60 коп.

ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1є абонентом
КВУ “Каховський водоканал” і отримує послуги по водопостачанню та
водовідведенню. Відповідач своєчасно не сплачував надані послуги і на 01.02.07
року накопичилась заборгованість в сумі 328 грн. 60 коп.

В
судовому засіданні представник позивача заявив про свою відмову від позову у
зв'язку з добровільним погашенням відповідачем
заборгованості.

Наслідки
прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі роз'яснені.

Відмова
від позову не суперечить закону, не порушує прав і інтересів інших осіб.

Таким
чином, є підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по
справі.

Судові
витрати стягуються на підставі ст. 79, 89 ЦПК України,

Керуючись
ст. 205 п. 3, 79, 89 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти відмову
позивача від позову.

Провадження по справі за позовом КВУ
“Каховський водоканал” до  ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості  за водопостачання
-  закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КВУ “Каховський водоканал” (р/р 2001 в ХФ ЗАТ КБ
“ПриватБанк” МФО 352479 код 19236260) витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути
з  ОСОБА_1  на користь держави держмито у розмірі  51 грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення  строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку .

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
:
С.П.Таранцов
Справа №2-309/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
Володарський
районний суд Донецької області в складі:

судді:                                                  Доценко С.І.

при
секретарі:
Болбат Н.І.

за
участю прокурора:
Пітерської А.О.

позивача:
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за
позовом:

Прокурора Володарського району в інтересах

ОСОБА_1до

3-тя особа: Володарської
нотаріальної контори про

визнання права власності на 1/2
частину квартири, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_1 з даним позовом із слідуючих підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер чоловік позивачки - ОСОБА_2. На праві спільної власності
їм належала АДРЕСА_1 Після смерті чоловіка позивачка
звернулась в нотаріальну контору для прийняття спадщини, але їй було відмовлено
через те, що в реєстрі на право власності на дану квартиру  вона і її померлий чоловік вказані як власники
приватної спільної власності - квартири без вказання долей
власності кожного з них, тому вона змушена звернутися в суд про визнання за нею
право власності на 1/2 частину спірної квартири.

У судовому засіданні прокурор  підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений
про місце й час судового розгляду справи, а тому суд вправі застосувати ст.169
ЦПК України й розглянути справа під час відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора,  позивачку, суд прийшов до висновку, що вимоги
підлягають задоволенню, тому що, згідно свідоцтва про право власності на житло
АДРЕСА_1.
належить на праві
приватної, спільної власності ОСОБА_2та членам його сім*ї - ОСОБА_1. Згідно з
випискою з реєстру прав власності на нерухоме майно власниками квартири є
ОСОБА_2 і ОСОБА_1, яка продовжує проживати в даному будинку після смерті
чоловіка, але не вказано долей в спільній власності на квартиру кожного з них,
через це позивачка не в змозі оформити спадщину після смерті чоловіка.

Згідно ст.370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

В судовому засіданні встановлено, що
ніяких договорів між співвласниками спірної квартири  не було, а тому необхідно визнати право
власності на 1/2
частину АДРЕСА_1за ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст.169,209,212,214,215ЦПК України, ст.344 ЦК України,  суд, -

в и р і ш и в :

Визнати право власності на 1/2
частину АДРЕСА_1за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Володарський
районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                С.І.Доценко
Справа № 2-1305/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  .

08 травня  2008 року.

Кам»янець- Подільський
міськрайонний  суд  Хмельницької
області

в складі :
головуючої  судді  -
Семенюк  В.В.

при секретарі          -  Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кам»янець-Подільський  цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1. звернулася
з  позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
зареєстрованого 28 грудня 1998 року
Райковецькою сільською  радою  Хмельницького району Хмельницької області ,
актовий  запис  № 28. Від шлюбу дітей немає.

В
обґрунтування  позову вказує, що на
протязі сумісного проживання  між
ними  постійно виникали сварки,
непорозуміння , не могли  знайти
спільної  мови при вирішенні сімейних
проблем .  Все це привело до того , що з
2000 року  припинили подружні  стосунки
та ведення  спільного  господарства. Примирення неможливе
,оскільки  втратили  почуття
поваги та  любові один  до одного. Майнового спору  немає , тому просить позов задоволити.

Відповідач  в судове засідання не
з»явився , направив суду телеграму,  в
якій просить справу слухати у його відсутності , позов визнає.

Вивчивши
матеріали справи  , суд  вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом  встановлено , що сторони зареєстрували шлюб
28 грудня 1998 року у Райковецькій сільській
раді  Хмельницького району
Хмельницької області , від якого дітей немає. З
2000 року  не підтримують  сімейні стосунки , разом не проживають. Під
час спільного проживання між ними часто
виникали сварки, непорозуміння , що призвело до розпаду сім»ї. Майнового
спору  немає.

За
таких  обставин  суд вважає , що подальше сумісне  проживання і збереження  сім»ї
стали неможливими.

Шлюб  підлягає розірванню на підставі ст.110
Сімейного  Кодексу України .

Керуючись  ст.ст.213,215  ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити .

Шлюб між
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  , зареєстрований 28 грудня 1998 року у  Райковецькій
сільській раді Хмельницького району Хмельницької області  за  №
27 - розірвати.

При
видачі свідоцтва  про розірвання
шлюбу  стягнути з ОСОБА_1  державне
мито на користь  держави  в сумі 17 грн., відповідача  від сплати мита  звільнити.

На
рішення  може  бути подано
заяву про апеляційне  оскарження  протягом 10 днів та апеляційну  скаргу
протягом 20 днів  з дня  подачі заяви
про апеляційне  оскарження  до апеляційного  суду Хмельницької  області через
міськрайсуд.

Суддя :
Справа №2-334/2008 р.
Рішення

іменем України

15.05.2008 р.
Тиврівський районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Ратушняка І.О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій
вказує, що 07 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони не зійшлись характерами,
між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з нас мав різні
погляди на ведення спільного господарства.

Вони перестали проживати разом однією сім'єю
з грудня 2007 р. За таких обставин
збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення з відповідачем.

Розірвати шлюб
через органи реєстрації актів цивільного стану вона не може, оскільки
відповідач ухиляється від явки та подання заяви до органу реєстрації актів
цивільного стану.

Просить розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити
з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що шлюбних відносин вони не
підтримують, втратили почуття.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, вважає, що збереження шлюбу неможливе.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,  вважає, що збереження шлюбу неможливе,
суперечить інтересам сторін, а тому позов задовольняє.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110,112 СК України, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований відділом РАЦС
Тиврівського РУЮ Вінницької області  07.10.2007 р. між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис №38.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 17
(сімнадцять ) грн., а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний
суд протягом  десяти діб,
апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення  в такому ж
порядку.

Головуючий                                                                             І.О.Ратушняк
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
17 травня 2008 року                     № 2-н-1351/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
ЗАТ „Український мобільний зв,язок” про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.ст. 526, 546-552 ЦК України, та керуючись ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1на
26008526 в Раффайзен Банк Аваль м.Київа, МФО 300335 ЕГРПОУ 14333937)
заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на підставі
договору від 24.03.2007р. у сумі 967,43 грн.(дев*ятсот шістдесят сім гривень
боржника на користь стягувача 25 грн. 50коп. судових витрат та 15 грн.
інформаційно-технічного забезпечення.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу  “____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
№ 2-5390-07
№ 2-630-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 лютого
2008   року Кіровський райсуд м.
Кіровограда в складі:

головуючого судді
Шилової Л.М.

при секретарі
Масаловій  О.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за  позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка    просить розірвати шлюб із відповідачем,
вказуючи, що спільне подружнє проживання припинено через відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя.

Відповідач  позов визнав, про що подав суду відповідну
заяву.

Судом встановлені факти.

Сторони зареєстрували  шлюб 21 квітня 1990  року
у  Кіровському райвідділу
ЗАГС  м. Кіровограда, актовий запис  № 361.

Від спільного проживання сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Сторони припинили спільне проживання
через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, а
відтак,подальше спільне проживання   є
неможливе.

За вказаних обставин  подальше спільне проживання  і збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя і це має істотне значення .

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються
сімейним законодавством і дають підставина задоволеня позову.

При вирішенні справи суд керується
ст. 110, ст. 112 СК України ст.88,
ст.213- ст.215  ЦПК України .Суд

В И  Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 21 квітня
1990  року   у
Кіровському райвідділу ЗАГС  м.
Кіровограда, актовий запис  № 361  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати .

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути   в доход
держави: із  ОСОБА_1 . - 07 грн. судового
збору, із ОСОБА_2 - 10 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти  днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване  судове рішення.

Суддя
підпис

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                               Шилова
Л.М.
Кам'янський районний
суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
червня  2008 року                           м. Кам'янка                    Справа № 2-н-35/2008
Суддя  Кам'янського районного суду Черкаської області  Олійник М.Ф., розглянувши  заяву
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
“Телепино“ с. Телепине Кам”янського району Черкаської області  на користь
ОСОБА_1 9186 грн.  80  коп. нарахованої, але невиплаченої суми
1.Стягнути з  сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю “Телепино “ с. Телепине Кам”янського
на користь ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
9186 ( дев”ять тисяч сто вісімдесят шість )  грн. 80
коп.  нарахованої, але
невиплаченої суми заробітної плати.
боржника на користь  держави  судовий збір у розмірі 45 ( сорока п”яти)
грн. 93 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Кам'янському районному суді Черкаської області в розмірі 15 (п'ятнадцяти) грн.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили  видати
Суддя
Місце печатки суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -  ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів  з дня
отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування .
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності  даних про отримання  боржником копії  наказу судовий наказ  набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається
судом  протягом п”яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін , про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий
наказ (стаття 106  ЦПК України).