Справа №2-275/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04
березня 2008
року  Кам”янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області

в складі: головуючого
судді       Юхно Л.М.

при секретарі                Поповій І.В.

розглянувши у попередньому
судовому  засіданні в залі суду  м.Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2,
Кам»янсько-Дніпровське відділення ощадного банку України №3009 про визнання права власності на грошові вклади у
порядку спадкування,

В с т
а н о в и в:

Позивач звернулась до
суду з позовною заявою, в якій зазначає,  що її дошлюбне прізвище ОСОБА_1, і 18.12.1957
року вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_3. Від спільного шлюбу у них
народився син  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він
весь час проживає з батьками, так як є інвалідом дитинства.

ОСОБА_3
у філії Ощадного банку України мав грошові заощадження на рахунках №№НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер.

Позивач
заяв до нотаріальної контори  про
прийняття спадщини та відмови від спадщини
не надавала,  так як спадщину у
вигляді  заощаджень  на рахунках
ощадного банку  прийняла
фактично,  що підтверджується
наявністю  у неї на руках  ощадних книжок.

Другий
спадкоємець першої черги син позивача спадщину не прийняв і на неї не
претендує.

Оскільки  на даний час позивач не має можливості  реалізувати своє право власності на вклади -
отримати кошти, у зв'язку з тим, що книжки оформлені на  її покійного чоловіка, у неї виникла
необхідність  звернутись до суду за захистом
свого права власності.

Позивач просить встановити факт того, що вона
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за нею, ОСОБА_1 право власності на грошові
заощадження  у філії -
Кам”янсько-Дніпровського відділення №
3009  ВАТ “Державний ощадний банк
України” на рахунках №№НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 з усіма
дотаціями і компенсаціями.

В судове засідання позивач не з»явилась,
по телефону повідомила, що позов підтримує в повному обсязі, просить  розглянути справу у її відсутність,

Відповідач в судове засідання не
з»явився, по телефону повідомив, що позов визнає, заперечень проти позову не
має, просить  розглянути справу у його
відсутність,

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, по телефону повідомив, що заперечень проти позову не
має, просить справу розглянути у його відсутність.

Згідно ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть
бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно
ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на спадщину за законом закликаються
діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та його батьки.

Згідно
ст.1268/3 ЦК України, спадкоємець, постійно мешкаючий разом зі спадкодавцем на
момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після
померлого, якщо в термін встановленний ст.1270 ЦК України, він не попередив про
відмову від спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується: свідоцтвами  про шлюб, про смерть, довідками, ощадними
книжками.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст.15,27,31,158,173,193,256,292
ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268/3, 1270 ЦК
України,  суд

В
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, Кам»янсько-Дніпровське
відділення ощадного банку України №3009 про визнання
права власності на грошові вклади у порядку спадкування задовольнити.

Встановити
факт того, що ОСОБА_1
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження  у філії - Кам”янсько-Дніпровського відділення
№  3009
ВАТ “Державний ощадний банк України” на рахунках №№НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 з усіма дотаціями і компенсаціями.

Рішення може бути оскаржене до
Запорізького апеляційного  суду через
Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апелляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя