Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 р.                                                                  Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі:

головуючого судді                                                               Рачкелюка
Ю.В.,

при секретарі                                                                       Лісняк
С.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю “Калина” про
відшкодування завданих збитків, моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, про відшкодування завданих збитків
моральної шкоди до ТОВ “Калина” в особі її директора ОСОБА_2. мотивуючи свої
вимоги тим, що 14 серпня та 26 жовтня 2004 року згідно договорів
купівлі-продажу укладеного з Новгородківським РСТ ним було придбано комплекс
будівель та споруд розташованих за адресоюАДРЕСА_1дані договори були
зареєстровані в Новгородківській дільниці Кіровоградського ООБТІ 07.09.2004
року реєстр № 81/1 та 02.11.2004 року в реєстрі № 81/1. До придбаного ним
комплексу будівель входить зовнішня бетонна огорожа та будівля Сокоекстрактного
цеху.

З кінця
квітня місяця та 15 травня 2007 року відповідачем по справі під керівництвом
директора товариства ОСОБА_2. було зруйновано частину бетонної огорожі та
частину зовнішньої стіни будівлі сокоекстрактного цеху з метою доступу до
металевих ємкостей, що знаходяться в середині цеху які відповідач вважає своєю
власністю. Своїми діями відповідач заподіяв позивачу матеріальну шкоду в сумі
2327 гривень-вартість відновлювального ремонту сокоекстрактного цеху, 469 грн.-вартість
відновлювального ремонту бетонної огорожі та завдав моральної шкоди на суму
1700 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його
задоволенні, просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну
внаслідок пошкодження бетонної огорожі та стіни сокоекстрактного цеху на суму
2796 гривень, моральну шкоду в сумі 1700 гривень та судові витрати в сумі 3284
гривні 50 копійок.

Представник
відповідача ТОВ “Калина” ОСОБА_2. позов не визнав заперечував проти його задоволення,
мотивуючи свої заперечення тим, що рішенням правління Новгородківського РСТ від
14.02.2001 року № 8 “Про продаж складського приміщення” тому був проданий на
розлом, для використання в якості строй матеріалів цех-приміщення
сокоестрактного цеху та дві металеві ємкості які знаходяться в даному цеху, та
16 плит бетонних зовнішньої огорожі, що знаходяться біля цеху за 11400 гривень.

Відповідно
до квитанцій до прибуткового касового ордера від 22.02.2001 року, 20.02.2001
року, 19.02.2001 року, 21.02.2001 року ТОВ “Калина” оплатило, а Новгородківське
споживче товариство прийняло кошти за сплату за приміщення сокоекстрактного
цеху, металеві ємкості, та за 16 секцій бетонного забору. Відповідно до
вказаної угоди 14.02.2001 року рішенням дванадцятої сесії Новгородківської
селищної ради двадцять третього скликання № 347 в Новгородківського РСТ
вилучена загальна ділянка розміром 0,27 га., що розташована на території заводу
мінвод вулиця Кірова та надана в постійне користування для будівництва цеху по
виготовленню медових напоїв по вулиці Кірова на території заводу мін вод, ТОВ
“Калина” на вказану земельну ділянку виготовила та одержала державний акт серії
КР № 0288 20.03.2001 якою користується і по теперішній час і на якій
знаходиться цех сокоекстрактний та дві металеві ємкості і 16 бетонних плит
зовнішньої огорожі.

З цих
підстав ТОВ “Калина” в квітні та травні проводила відповідні роботи тільки з
майном, що належить йому.

Суд
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали
справи, не виходячи за межі пред'явленого позову прийшов до висновку, що даний
позов задоволенню не підлягає.

Судом
встановлені, що ТОВ “Калина” та громадянин ОСОБА_1. відповідно до поданих суду
письмових доказів володіють одним і тим, же об'єктом: цехом сокоекстрактним,
двома металевими ємкостями, що знаходяться в ньому, 16-ма штуками бетонної
зовнішньої огорожі, між ними виник спір про право власності на вказані об'єкти,
що не є предметом розгляду даної позовної заяви.

-     а.с.  № 12-договір купівлі-продажу 5/100 часток
будівель і споруд від26 жовтня

2004 року
укладений між РСТ і ОСОБА_1

-     а.с. № 17-
договір купівлі-продажу 33/100 частки будівель і споруд укладений

між РСТ і
ОСОБА_1

-     а.с. № 14-
рішення від 14.02.2001 року. Сесії Новгородківської селищної ради №

347 про
вилучення у РСТ і подання у постійне користування ТОВ “Калина” 0,27 га землі
поАДРЕСА_1

-     а.с. №
108  Постанова правління РСТ № 8 від
14.02.2001 року про продаж ТОВ

“Калина” цеху
сокоекстрактного, 2-х металевих ємкостей, та 16 секцій бетонних зовнішнього
огородження.

-     а.с. № 109-110
квитанції до прибуткового ордеру від 22, 21, 20, 19.02.2001 року

та податкова
накладна від 22.02.2001 року про сплату коштів за сокоекстрактний цех, 2-х
металевих ємкостей, 16 секцій бетонної огорожі.

Відповідно до ст. 1166, 1167 ЦК
України майнова та моральна шкода, завдана неправомірними діями,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В
судовому засіданні встановлено, що ТОВ “Калина” на достатніх правових підставах
пошкодила стіну сокоекстрактного цеху та зовнішню огорожу так як відповідно до
наданих ним документів є власником даного майна.

Відповідно
до ст. 41 Конституції України.

Кожен
має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1167, ЦК України, ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 88, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю
“Калина” про відшкодування завданих збитків, моральної шкоди-відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Новгородківського                                                                                       Ю.В
Рачкелюк

районного суду