Справа № 22ц- 392/08                              Головуючий у 1 інстанції Кратюк С.П.
Категорія  - 32                                 Доповідач - Шевчук Л.Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

7 травня
2008 року                                                               місто  Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого
- судді  Шевчук Л.Я.,

суддів Свистун О.В., Подолюка В.А.,

при секретарі Матюхіній О.Г.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.,

представника відповідача Вергелеса
П.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» (далі- ВАТ «Трест
Луганськшахтопроходка») про відшкодування моральної шкоди за апеляційною
скаргою відповідача  ВАТ «Трест
Луганськшахтопроходка» на рішення Нововолинського міського суду від 06 березня
2008 року,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну
скаргу відповідача відкритого акціонерного товариства «Трест
Луганськшахтопроходка» задовольнити частково.

Рішення  Нововолинського міського
суду від 6 березня 2008 року в даній справі змінити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка»
на користь ОСОБА_1 35000 (тридцять п'ять) грн. у відшкодування моральної шкоди.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий:

Судді:

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ВАТ «Трест
Луганськшахтопроходка» про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням
здоров'я. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 11 лютого 2007 року з ним
стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок чого він втратив 70%
професійної працездатності і став інвалідом 2 групи, а тому просив стягнути з
відповідача на його користь 70000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Нововолинського міського суду від 6 березня 2008 року позов
ОСОБА_1.  задоволено частково.

Постановлено стягнути з ВАТ «Трест Луганськшахтопроходка» в користь ОСОБА_1
60000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я
позивача.

Стягнуто
з ВАТ «Трест Луганськшахтопроходка» в дохід держави 8 грн. 50 коп. судового
збору та 1грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач - ВАТ «Трест
Луганськшахтопроходка»  подав апеляційну
скаргу, в якій просить рішення суду скасувати з направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального і
процесуального права, та зазначає, що суд першої інстанції при постановленні
рішення не врахував того, що позивач сам порушив техніку безпеки і у заподіянні
йому ушкодження здоров'я вини
відповідача немає.

В
судовому засіданні представник відповідача Вергелес П.Д. апеляційну скаргу
підтримав частково, просив рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення
про відмову в позові, позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2. апеляційну
скаргу заперечили.

Судом першої інстанції встановлено, що 11 лютого 2007 року  з позивачем стався нещасний випадок на
виробництві, про що був складений акт форми Н-1. За висновком МСЕК від  8 червня 2007 року позивач втратив 70%
професійної працездатності та йому встановлено 2 групу інвалідності, в зв'язку
з чим суд стягнув на користь позивача 60000 грн. моральної шкоди.

Апеляційну скаргу відповідача слід задовольнити частково, а рішення суду
першої інстанції  змінити  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2007 року з позивачем
ОСОБА_1., який працював на шахті №10 «Нововолинська» Волинської області, міста
Нововолинськ стався нещасний випадок на виробництві, про що був складений Акт
№1 форми Н-1(а.с.4-5).

Висновком МСЕК від 8 червня 2007 року
ОСОБА_1. визначено 70% втрати професійної працездатності і йому була
встановлена 2 група інвалідності (а.с.8).

Отже, з позивачем стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок чого
було ушкоджено його здоров'я.

Враховуючи наведені обставини, суд першої інстанції дійшов правильного
висновку, що внаслідок ушкодження здоров'я на виробництвіОСОБА_1. була завдана
моральна шкода.

Проте, з висновком суду щодо визначення розміру стягнутої моральної шкоди
погодитись не можна.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру
та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у
кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема
враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я  потерпілого, тяжкість завданої травми,
наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і
виробничих стосунках.

Визначивши розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен
навести в рішенні відповідні мотиви.

Ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 60000
грн. у відшкодування моральної шкоди, суд не навів відповідних мотивів саме
такого розміру відшкодування, а тому колегія суддів вважає за можливе зменшити
розмір стягнутої суми до 35000 гривень, враховуючи тяжкість завданої позивачу
травми, наслідки тілесних ушкоджень.

Таким
чином, рішення суду першої інстанції слід змінити, зменшивши розмір моральної
шкоди до 35000 гривень.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну
скаргу відповідача відкритого акціонерного товариства «Трест
Луганськшахтопроходка» задовольнити частково.

Рішення  Нововолинського міського
суду від 6 березня 2008 року в даній справі змінити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка»
на користь ОСОБА_1 35000 (тридцять п'ять) грн. у відшкодування моральної шкоди.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий:

Судді: