Справа №2-517/2008р.
12 червня 2008 року                                                                  Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
складі: головуючого судді - Комісаренко Л.В.
при секретарі           - Блінковій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в
особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філіїї ВАТ
“Укртелеком” до   ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості, -
ВАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача  ОСОБА_1, ОСОБА_2суми
заборгованості за послуги електрозв'язку у розмірі  506 гривень 09 копійок.
У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги  та просить стягнути з ОСОБА_2 у якої   утворилася заборгованність за жовтень 2006
року - березень 2007 року   за  послуги міського зв”язку в розмірі 54
грн.22коп., та солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
за послуги міжміського(міжнародного)телефонного зв”язку у розмірі 428
грн.42копійки, оскільки(міжміський телефонний зв”язок відповідачі оплачували на
один рахунок). Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму
заборгованості, а також суму державного мита, сплачену позивачем при звернені
до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з
постановленням заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання
не з”явились , надав суду свої письмові заперечення ,
Відповідачі у судове засідання
не з'явились вони причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та
місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин
їх відсутності та заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду не
надходило,  тому суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з
постановленням заочного рішення.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд
дійшов висновку про задоволення позовних вимог ВАТ “Укртелеком” з наступних
Судом встановлено, що на підставі ЗУ “Про телекомунікації” та договору №
травні 2006 р.-березні 2007 р. послуги електрозв'язку, також згідно заяви
користування вищевказаним номером у травні 2005 р-березні 2007 року. Однак у
зв'язку з тим, що відповідачі належним чином не оплачували надані послуги
електрозв'язку у них утворилася заборгованість
:  у ОСОБА_2 утворилася
заборгованність за період липень 2006 року - листопад 2006року, за жовтень 2006
року-березень 2007 року та  за  послуги міського зв”язку в розмірі 54
грн.22коп., за послуги міжміського телефонного зв”язку у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за
період за період липень 2006 року - листопад 2006 року, у розмірі 428 грн.42
копійки, оскільки (міжміський телефонний зв”язок відповідачі
оплачували на один рахунок  Доводи
ОСОБА_2, що вона сплатила заборгованність повністю, не підтвердились доказами,
заборгованнісь виникла в сумі 428 грн.42 копійки, за період з липня 2006 року
по листопад 2006 року , необгрунтовані ,оскільки при розрахунку суми заборгованності
послуги електрозв”язку сплачені ОСОБА_2в вересні 2006 року в сумі 400гривень,
відповідності до ст. ст. 526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватися належним чином.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ВАТ
“Укртелеком” про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суми заборгованості в повному
Крім того, у відповідності до ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 33 Закону України " Про телекомунікації", ст. ст.
526, 629 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України,
суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Запорізької філіїї ВАТ “Укртелеком” р/р № 26002364
у ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” суму заборгованості в розмірі 54( п”ятдесят чотири)
гривні 22  копійки .
Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг
Запорізької філіїї ВАТ “Укртелеком” р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” в солідарному порядку ,заборгованність в розмірі 428 (чотириста двадцять
вісім )  гривень42 копійки.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в
особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філіїї ВАТ
“Укртелеком”  р/р № 26009408 у ЗОД ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” суму держмита, сплачену позивачем при зверненні з
позовом до суду у розмірі 51 гривня, а також суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :