Справа № 2-610-2008 р.                               Р ІШ Е Н Н
Я                        копія
червня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
суддя        -О.Ф.Костенко.
секретарі-Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1до Бахмацької сільської ради про визнання права власності на 1/3
частину будинку з надвірними будівлями,-
на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1, проживали: голова
двору -ОСОБА_2, її рідна дочка -ОСОБА_1, онука -ОСОБА_3., правнучка -ОСОБА_4.,
яка вибула з двору 13 версеня 2003 року.
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку з
надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв
спадщину відповідно до ст.ст.548,549 ЦК України 1963 року,є дочка померлої -
ОСОБА_1, так як вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
2008 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею,
як спадкодавцем першої черги за законом, права власності на 1/3 частину будинку
з надвірними будівлями, посилаючись на те, що на сьогодні виникає питання про
належне оформлення права на спадщину, так як отримати належне свідоцтво, про
право на спадщину за законом неможливо. Проблема в тому, що в нотаріальну
контору необхідно було б надати правовстановлюючий документ на частину будинку,
що належала спадкодавцеві.. Але при житті покійна такого документа не отримала.
При її зверненні в Прилуцьке МБТІ для отримання такого документа, отримала
відмову з посилання на ст. 25 ч.4 ЦК України, що і змусило її звернутись до
суду.
В судове
засідання позивачка не з”явилась, але в своїй письмовій заяві просить справу
розглянути у її відсутність і позовні вимоги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада
просить розглянути справу у відсутність представника, і проти задоволення
позову не заперечує.
із  матеріалами справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
із п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року
“Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної
власності” “право власності на майно, яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до
15.04.1991 року невтратили права на частку в його майні.Розмір частки члена
двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацїздатних”.
Бахмацької сільської ради від 13.03.2008 року №517 підтверджується. Що станом
на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1, проживали: голова двору
-ОСОБА_2., її дочка -ОСОБА_1, онука ОСОБА_3. Правнука -ОСОБА_4. вибула з двору
13.09.2003 року і на протязі встановленого строку позовні давності в 3 роки не
заявляла своїх вимог щодо майна.
до технічного паспорту на будинок, будинок з надвірними будівлями був
збудований в період 1978-1995 рр.
при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на 1/3 частину будинку з
надвірними будівлями.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть від 18.02.1999року,
смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями.
Спадщину відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК України 1963 року прийняла дочка
померлої -ОСОБА_1 , так як вона проживала разом із спадкодавцем на час
за нею необхідно визнати право власності на 1/3 частину будинку з надвірними
ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 60,121-215 ЦПК України,суд,-
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями під
АДРЕСА_1 як спадкоємцем першої черги за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1матері -ОСОБА_2 .
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                    підпис

Вірно:
Суддя

секретар