overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-159
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня
2008
року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі:
головуючого судді                 Кренцель М.І.

при секретарі:                 Андрусишин О.П.

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Великоплавучанської сільської ради, про визнання права на
власність на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує,
що являється дочкою ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

При житті ОСОБА_2 було збудовано житловий будинок, який
знаходиться АДРЕСА_1. Однак при житті нею не було виготовлено право на
власність на житловий будинок.

ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_3 являються спадкоємцями за
законом першої черги, однак батьком було складено заяву - відмову в користь
ОСОБА_1

Позивачка зверталась у Козівське інвентарне бюро з
питанням отримання свідоцтва про право на власність, однак їй було відмовлено,
оскільки смерть являється підставою припинення права власності на
будинковолодіння і вказане свідоцтво на померлу не видається.

Просить визнати право на власність на житловий будинок а
саме на &frac12;
частку будинковолодіння, що знаходиться АДРЕСА_1, після
смерті матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала,
просить їх задоволити. Від
В.Плавучанської сільської ради поступив відзив на позов ОСОБА_1, в якому
позовні вимоги позивачки визнають.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, оцінивши зібрані докази суд, вважає, що позовні вимоги слід
задоволити. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка є
спадкоємицею всього майна ОСОБА_2за законом і фактично вступила в управління
спадковим майном, доглядає за жилим будинком, здійснює поточний ремонт, що підтверджується
довідкою виданою Великоплавучанською сільською радою №94 від 14.02.2008 року.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
ст. ст. 16, 321, 328, 392, 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право на власність на &frac12; частку будинковолодіння, яке знаходиться АДРЕСА_1, після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Тернопільського
апеляційного суду через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий :                          підпис

З оригіналом:                           вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
10 червня 2008 року                       № 2-н-1576/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1983 р.н., що проживає АДРЕСА_1, на
користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
Донецьк , МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання та водовідведення
за період з 01.06.2007 року по 30.04.2008 року в сумі 224,31 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
№ 2-1198
УХВАЛА

2 червня 2008р. Центрально-Міський
районний суду м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді  Сіренко М.О.

при
секретарі Солонцовой М.М.

за участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Доренської  Є.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Макіївки цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до КП «БТІ» м. Макіївки «Про  стягнення моральної шкоди та авансової суми»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» про
стягнення моральної шкоди та стягнення авансової суми.

Представником відповідача заявлено
клопотання про закриття провадження по справі.

Вислухавши думку позивача, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, по наступним підставам.

В судовому засіданні  встановлено, що  позивач оскаржує дії органу, що здійснює  державну реєстрацію права власності,
тобто  цей орган є суб'єктом  владних повноважень.

Тому,
справа повинна розглядатися  у
порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне
закрити провадження по справі, тому що
вона не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства..

Керуючись ст. 205 ч.1 п. 1 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1
до КП «БТІ м. Макіївки» «Про  стягнення
моральної шкоди та авансової суми» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
М.О. Сіренко
№ 2-1450-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 березня      2008
року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі  :

головуючого судді
Шилової Л.М.

при секретарі
Масалової  О.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2      про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В  :

Позивач    просить розірвати шлюб із
відповідачкою,  вказуючи, що спільне
подружнє проживання з нею   припинено
через відсутність взаєморозуміння, відповідачка фактично створила іншу сім'ю.

Відповідачка  позов визнала, про що подала до суду
відповідну заяву.

Судом встановлені факти.

Сторони зареєстрували  шлюб 30 квітня  1999 року
у Центральному відділі  РАГС  Кіровоградського міськвиконкому, актовий
запис  № 213.

Від спільного проживання сторони
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Сторони припинили спільне проживання
через відсутність взаєморозуміння, подальше спільне проживання   є неможливе.

За вказаних обставин  подальше спільне проживання  сторін
і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і це має істотне
значення .

Вказані факти відповідають
правовідносинам сторін ,що регулюються сімейним законо-

давством і дають підстави на
задоволення позову.

При вирішенні справи суд керується
ст. 110,ст. 112 СК України ст.88 ,
ст.130  ч.4 , ст.174 ст.213-
ст.215  ЦПК України

В И  Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 30
квітня  1999 року    у Центральному відділі  РАГС
Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис  № 213
між ОСОБА_1  та   ОСОБА_2        розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути в доход держави судовий   збір
:із ОСОБА_1   - 10  грн., із
ОСОБА_2  - 07 грн..

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти  днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване  судове рішення.

Суддя                                         підпис

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського  райсуду

м. Кіровограда
Шилова Л.М.
ВЕРХОВНИЙ  СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 травня 2008 року

м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 18
березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Керченської міської ради АР
Крим про визнання права власності на самовільно збудований балкон,  в с т а н о в и в :  Рішенням Керченського міського суду від 5
квітня 2006 року позов задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії  від 18
березня 2008 року рішення міського суду скасовано і справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції. У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду. Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 3
ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи. Обґрунтування касаційної скарги не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи,
наведені доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають
підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,   у х в а л и в :  У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим у            м. Феодосії від 18
березня 2008 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.  Суддя Верховного Суду України                                         Я.М. Романюк
СПРАВА № 2-295/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної
заяви як неподаної

28 січня 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Рєзнікова С.С. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на повнолітню
дитину.

Ухвалою від 17.01.2008 року Судді
Чугуївскького міського суду Харківської області, позовна заява ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дитину, була залишена без руху та
до 25.01.2008 року був наданий строк для усунення недоліків заяви, але вище
зазначена ухвала суду виконана не була.

Керуючись
ст.121 п.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дитину, вважати неподаною та повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис. Копія вірна:
суддя -
Білозерський районний суд Херсонської області
Й     Н А К А З  № 2-Н-156/2008р.
травня 2008року                                                                                     смт
Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк ”ПриватБанк ”
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 1333грн.14коп., судових витрат 25,50 грн та 15,00 грн
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  з ОСОБА_1.
У відповідності до ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст.96,102,103, ЦК
України,ст.1054 ЦК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк ”ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
філії ВАТ АБ "трат в заборгованість за кредитним договором б/№ від
13.07.2006 року в сумі 1333грн.14коп., з них 1052,47 грн - заборгованість за
кредитом, 280,67 - заборгованість по процентам за користування кредитом, а
також  судові витрати по  сплаті судового збору в сумі 25,50грн,  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15грн., а всього
2.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ(ст.106 ЦПК України).
Суддя
:                                                                                                                     Кравченко
Судовий наказ набрав чинності  ”____”
____________________ 2008року
Судовий наказ видано «____»_____________________2008р.
Строк пред»явлення до виконання три роки.
Відмітки про виконання судового наказу
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЧУГУЇВСЬКИЙ   МІСЬКИЙ
СУД   ХАРКІВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
28 травня 2008 року                 місто Чугуїв                          Справа № 2-н-91/ 2008
Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за договором  № HAХRRX15010135
від  07.08.2007 року з ОСОБА_1
до ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України ,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Городня  Чернігівської області, ІПН НОМЕР_1,
проживаючого в   АДРЕСА_1 , на користь
ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованому в м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги
14360570  заборгованість за кредитним
договором  № HAХRRX12650049  від
06.05.2007 року в сумі   1193 ( одна тисяча сто дев'яносто три ) грн.
Стягнути з боржника на користь
стягувача  судові витрати по оплаті
державного мита в сумі 25,50 грн. та судового збору за інформаційно-технічне
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів  з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності
“________”_________________________20_____року
Судовий наказ може бути пред'явлений  до
виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Суддя
_____________________
______________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий  наказ
Судовий наказ виданий
“________”_________________________20_____року
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-255/08
У Х В А Л А

про
залишення зустрічної позовної заяви без руху

19.05.2008 р. суддя  Борівського районного суду Харківської
області   Любая  В.І.

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договорів
оренди недійсними та стягнення моральної шкоди по справі за позовом   приватного сільськогосподарського
підприємства аргофірми “Світанок” Борівського району
Харківської області  до ОСОБА_1 про  визнання дій неправомірними, про поновлення
порушеного права на користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В Борівський
районний суд Харківської області 09.04.2008 р. надійшла позовна заява ПСП
а/ф“Світанок” Борівського району
Харківської області  до ОСОБА_1 про  визнання дій неправомірними, про поновлення
порушеного права на користування
орендованою земельною ділянкою. Разом з позовом ПСП “Світанок” було  подано заяву про забезпечення позову.

09.04.2008 р. ухвалою про забезпечення
позову заборонено ОСОБА_1  вчиняти
будь- які дії на  земельних ділянках №
291 та № 403, розташованих на території Першотравневої сільської ради, які
знаходяться у оренді ПСП а/ф “Світанок” до
розгляду  цивільної справи про
визнання дій неправомірними, про поновлення порушеного права на користування
земельною ділянкою по суті.

18.04.2008 р. ухвалою суду відкрито  провадження у справі.

16.05.2008 р. в Борівський районний суд надійшла зустрічна
позовна заява  ОСОБА_1. до ПСП а/ф
“Світанок” про визнання договорів оренди недійсними та стягнення моральної
шкоди

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка
подається з додержанням  загальних правил
пред'явлення  позову, повинна відповідати
вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

Дана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, оскільки по  зустрічному
позову не повністю сплачений судовий збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, тому на підставі ст. 121 ЦПК України, вважаю
необхідним залишити без руху, надавши строк до 29.05.2008 р. для усунення даних
недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.. 124,119-121
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1  залишити без руху, надавши йому строк до
29.05.2008 р. для усунення недоліків: сплатити судовий збір у сумі  99991,50 грн. (100 000 грн.- 8,50 грн =
99991,50 грн.), тобто 10% від ціни позову, як
із позовної заяви про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною
позову від 100 до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (15 грн. -7,50 грн. = 7,50 грн.)

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну
заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Борівський
районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          В.І.
Любая
Справа №
УХВАЛА

30 травня 2008 року                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:             Попович С. С.

секретаря:                        Черкес У.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про  усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою та стягнення збитків, -

встановив:

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач подав суду заяву-клопотання про
закриття провадження у справі у зв”язку з відмовою від позову, проте ні позивач
ні його представник в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. 169 п. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове
засідання сторін, повідомлених належним чином, без поважної причини, якщо від
них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, суд залишає заяву
без розгляду. Аналогічно зазначається і у ст. 207 п. 3 ЦПК України. Оскільки
неявка повторна, а без участі сторін дана справа виходячи з її суті
розглядатись не може, то суд приходить до висновку, що позов слід залишити без
розгляду.

Суд вважає, що задовольняти
клопотання про закриття провадження по справі у зв”язку з відмовою від позову
при обставині, що ні позивач ні представник позивача в судове засідання не
прибули, буде неправильно оскільки суд не може при таких обставинах роз”яснити
позивачу наслідки відмови від позову. Тому суд вважає, що виходячи з
викладеного вище позовні вимоги слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 168, 169, 207 п. 3 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про  усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою та стягнення збитків -  залишити
без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Попович С. С.

Копія
вірна