Справа № 2-561/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року  Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді
Микитчина І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.

з участю адвоката
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка уточнила позовні вимоги та
просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, покликаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, дійсна вартість якого становить 17988 грн. і який належав їй на праві
приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на
жилий будинок, яке було видано ОСОБА_4 17.09.1987 року як голові колгоспного
двору. Таке свідоцтво після ліквідації колгоспних дворів підлягало заміні, однак
за свого життя її мати цього не зробила. У зв'язку з цим вона не змогла оформити спадщину через державного нотаріуса. До
дня смерті матері постійно доглядала її, так як за станом свого здоров'я вона потребувала стороннього догляду, після смерті матері розпорядилася
спадковим майном, забравши належні матері речі, постійно обробляє присадибну
ділянку. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, а тому
просила визнати за нею право власності на спірний житловий будинок у порядку
спадкування за законом, так як її сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 - відповідачі
по справі не прийняли спадщину в передбаченому законом порядку.

В
судовому   засіданні  позивачка
ОСОБА_1  та  її
представник  ОСОБА_5 позов
підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов
визнали, проти визнання права власності на спірний житловий будинок за
позивачкою, яка є їх сестрою, не заперечили.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, свідка, суд вважає, що визнання позову слід
прийняти, позов задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень сторін, сторонами по справі є діти померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки позивачка після смерті матері
ОСОБА_4 вступила у володіння спадковим майном, що ствердила в судовому
засіданні свідок ОСОБА_6, не заявила про відмову від спадщини у встановлені ст.
1270 ЦК України строки, відповідачі не оспорюють право позивачки на спадщину, а
тому позивачка як спадкоємець першої черги відповідно до вимог ст., ст. 1261,
1268 ЦК України спадкує спірний житловий будинок, який за життя належав її
матері.

Відтак, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід
визнати право власності на спірний житловий будинок у порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 212,
213, 215 ЦПК України, ст., ст. 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин