Справа  № 2-3882008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
травня 2008 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді
Капацин Л.В.

при секретарі  Політанській Т.М.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в м.Могилеві-Подільському
цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в
інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Могилів-Подільського ВОБ
№ 263 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в
сумі 2821,22 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся
до суду в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі
Могилів-Подільського ВОБ № 263 з позовом до відповідачів про розірвання
кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в сумі 2821,22 грн.,
мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору НОМЕР_1  від  25
липня 2006 року  відповідачка ОСОБА_1
отримала споживчий кредит в сумі 5000 грн. строком на 36 місяців  з сплатою 20% річних.

Згідно з п. 1.6
договору відповідачка зобов'язувалася погашати кредит та відсотки за
користування кредитом в сумі 143 грн. до 25 числа щомісячно, але вказані
зобов'язання не виконувала і станом на 01.04.2008 р. за нею рахується
заборгованість в сумі 2627,83 грн. основного боргу; 175,06 грн. - по відсотках
за користування кредитом  та 18,33 грн. -
пені, а всього 2821,22 грн.

Відповідно до  договорів порук  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 при невиконанні умов кредитного договору вони зобов'язались
погашати борг по наданому ОСОБА_1 кредиту та відсотках і несуть солідарну
відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

У судовому засіданні
представники позивача змінили свої позовні вимоги, посилаючись на те, що на
день розгляду справи у суді
відповідачка  ОСОБА_1 частково погасила
заборгованість, тому  заборгованість по
кредиту  в даний час складає: 1660,83
грн. - основного боргу, 12,84 грн. - борг по відсотках, а всього загальна сума
боргу складає - 1673,67 грн., яку вони і просять стягнути з відповідачів
солідарно та розірвати кредитний договір.

Відповідачка ОСОБА_1
змінені  позовні вимоги визнала в повному
обсязі, суду пояснила, що не мала можливості сплатити заборгованість по
кредиту, оскільки  знаходилась в
скрутному матеріальному становищі.

Відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не з'явились до суду з невідомих суду причин, хоча були належним
чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню,  виходячи
з  наступного.

Згідно з кредитним
договором 717588 від 25 липня 2006 року
відповідачка ОСОБА_1 отримала в Могилів-Подільському ВОБ № 263 споживчий
кредит в сумі 5000 грн. строком на 36 місяців з сплатою 20% річних (а.с. 2-3).

З довідки
Могилів-Подільського ВОБ № 263 за № 1970 від 05.05.2008 року вбачається, що
станом на  05.05.2008 року загальна сума
боргу відповідачки  ОСОБА_1 становить
1673,67 грн. (а.с. 16).

Відповідно до
договорів поруки від 25.07.2006 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при
невиконанні умов кредитного договору зобов'язувались погашати заборгованість по
наданому ОСОБА_1 кредиту та відсотках (а.с. 4,5).

Відповідно до ч. 2
ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, крім того
ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст.
554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів суму боргу солідарно та розірвати
відповідний договір.

Відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

На підставі ст.ст.
554, 610, 612, 623, 625, 651, 1046, 1049 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч. 4, 213-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Змінений
позов задовольнити.

Розірвати
кредитний договір НОМЕР_1 від 25 липня 2006 року між Могилів-Подільським
відділенням № 263 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Могилів-Подільського відділення № 263
ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору в
сумі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 67 копійок - солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у
судах в держбюджет м. Могилів-Подільського (р/р 0009, код 34701151,
МФО 802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця)  в сумі 30 (тридцять) гривень - солідарно.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: