Справа №2-о-34
Братський   районний   суд
Миколаївської   області
головуючої - судді
при секретарі                 Тягнирядно І.Г.
відкритому судовому засіданні в с-щі Братське
справу за
заявою   ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього  ОСОБА_3, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1.  звернувся до суду з заявою
про встановлення фактуналежності правовстановлюючого
посилаючись на те, що  21 листопада 1996 року заявник та третя особа ОСОБА_2. отримали свідоцтво
про право власності на житло, яке було видане Братським райагробудом, на
підставі розпорядження /наказу/
керівника органу приватизації. Дане житло розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 41,4 м2. При видачі свідоцтва про право
власності на житло, була допущена помилка, де вказано заявника по батькові
ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_2, та Вознесенським МБТІ зареєстровано спільну
часткову власність з вищевказаною помилкою. Так, як Братський райагробуд
ліквідовано, на теперішній час немає можливості в заявника подати заяву про
внесення виправлень до свідоцтва про право власності на житло. Для заявника
встановлення факту має юридичне значення, оскільки дасть можливість подарувати
свою частку сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому  засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в
Третя особа - ОСОБА_2 не заперечувала проти встановлення факту  належності правовстановлюючого  документа.
Вислухавши пояснення заявника,
третьої особи, вивчивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому
засіданні встановлено, що 21 листопада 1996 року
заявник та третя особа ОСОБА_2. отримали свідоцтво про право власності на
житло, яке було видане Братським райагробудом, на підставі розпорядження
/наказу/  керівника органу приватизації.
Дане житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 41,4 м2.
При видачі свідоцтва про право власності на житло, була допущена помилка, де
вказано заявника по батькові ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_2, та
Вознесенським МБТІ зареєстровано спільну часткову власність з вищевказаною
помилкою. Так, як Братський райагробуд ліквідовано, на теперішній час немає
можливості в заявника подати заяву про внесення виправлень до свідоцтва про
право власності на житло. Для заявника встановлення факту має юридичне значення,
оскільки дасть можливість подарувати свою частку сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
так як рішенням органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації та
рішенням виконавчого комітету Братської селищної ради надано дозвіл на
підписання договору дарування.

Встановлення  факту належності
правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення,
оскільки дозволить вирішити питання про укладення
договору дарування,
тому суд може встановити факт, що має юридичне значення, згідно ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,
214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1свідоцтва про право власності на житло
від 21 листопада 1996 року, виданого органом приватизації  Братського райагробуду, згідно розпорядження
від 05 липня 1996 року №43.

Рішення набирає
законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На рішення протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський
районний  суд, з подачею одночасно копії
апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя   підпис

з
оригіналом згідно

Суддя
-