Справа № 2-1215
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

18 червня 2008 р.

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивачі
звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3., та просять винести рішення,
яким визнати за кожним з них право власності на 1/6 частину спадкового майна
від &frac12; частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В
позовній заяві позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла їх мати,
ОСОБА_4, яка 03.10.1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Під час шлюбу
подружжям на спільні кошти було придбано житловий будинок АДРЕСА_1, який
зареєстровано на відповідача, що підтверджується договором купівлі-продажу №908
від 07.06.2000 року, та на придбання якого її мати вклала кошти, які одержала
від продажу квартири, яка належала їй на праві власності, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 24.05.2000 року. Враховуючи, що будинок придбаний
ними за час шлюбу, то він є їх спільною власністю. Так, після смерті матері
позивачів, ОСОБА_4., залишилася спадщина у вигляді &frac12; частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями
першої черги є позивачі та їх батько, ОСОБА_3. Таким чином частка позивачів у
спадщині становить по 1/6 частині від &frac12; частини
спірного житлового будинку. Позивачі прийняли спадщину у встановленому законом
порядку шляхом подачі заяви до нотаріального органу про прийняття спадщини
протягом шести місяців  після відкриття
спадщини, однак право власності на спадкове майно нотаріально оформити
позбавлені можливості з причини відсутності виділу частки матері у спільному
майні подружжя, у зв”язку з чим змушені звернутися до суду, так як відповідач
добровільно не хоче вирішити цей спір.

Позивач
ОСОБА_1. у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно
якої позов повністю підтримала, просила суд його задовольнити та слухати справу
у її відсутності.

Позивач
ОСОБА_2. у судове засідання не з”явився, однак його представник надала до суду
заяву, згідно якої позов повністю підтримала, просила суд його задовольнити та
слухати справу у її відсутності.

Відповідач
у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов
підтримав повністю та просив слухати справу у його відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява, з урахуванням поновлення
строку позовної давності, підлягає задоволенню в повному обсязі, як така, що
знайшла своє повне підтвердження в ході слухання справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженкою с. Стара Гнилиця Чугуївського
району Харківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженцем
с.Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області, право власності за
кожним по 1/6 частині від &frac12; частини житлового будинку,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, поновивши строк позовної давності.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                     О.А. Спаскін