Справа
№2о-81/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого:      Гарбуз О.А.

при секретарі:                                 Ковач Л.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні
в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася
до суду із заявою про встановлення факту посилаючись на те, що в 1986 році вона
вступила в члени КСП ” ім.Горького” Новоукраїнського району Кіровоградської
області де працювала дояркою до 1990 року. З 1990 року по 1992 рік заявниця
працювала на різних роботах. 01.02.1992 року
вийшла з членів КСП ” ім.Горького” і продовжувала працювати в КСП
“ім.Фрунзе”.В трудовій книжці, яка була оформлена 20 травня 1978 року, в
колгоспі “Перше травня” Маловисківського району прізвище та ім”я по батькові
заявниці вказано “ОСОБА_1”. При оформленні
заявниці на роботу в КСП ” ім.Горького” Новоукраїнського району Кіровоградської
області, в трудовій книжці не вказали номер рішення загальних зборів
колгоспників про прийняття її на роботу, а також дату і місяць. При оформленні на
пенсію в 2003 році заявниці не був зарахований стаж роботи з 1989 року по 1992
рік, так-як в відомостях на заробітну плату в КСП ” ім.Горького”
Новоукраїнського району Кіровоградської області, ім”я заявниці вказано
ІНФОРМАЦІЯ_1 а необхідно вказати ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так як в адміністративному порядку не може вирішити питання внесення змін,
тому  змушена звернутися до суду з заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підтримавши
свої вимоги в залі судового засідання.

Представник УПСН
Новоукраїнської РДА в  судове засідання
не з»явився, заперечень відносно заявлених вимог не надіслали.

Свідок ОСОБА_2. в судовому
засіданні посвідчила, що у 1990-х роках разом із заявницею працювали на фермі
колгоспу ім.. Горького Новоукраїнського району та яку називали в побуті
ІНФОРМАЦІЯ_1, але згідно особистих документів остання  записана ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аналогічні свідчення дав у судовому засіданні свідок ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення
заявниці, свідків та дослідивши матеріали справи, відповідно до ст.256 п.6 ЦПК
України,  суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні  встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про
укладення шлюбу заявниця зареєструвала шлюб 03 листопада 1974 року, змінивши
прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_3  на ІНФОРМАЦІЯ_4,
що підтверджується свідоцтвом про  укладення
шлюбу наданими заявницею по справі та паспортом на ім»я заявниці. (а.с.5-8).

Відповідно до архівної довідки
виданої Новоукраїнським трудовим архівом Кіровоградської області за №233
від 19 березня 2008 року на ім”я заявника
за період роботи в колгоспі імені М. Горького Новоукраїнського району
значиться ім»я останньої  ОСОБА_4» в той
час як згідно трудової книжки значиться «ОСОБА_1». Відповідно до відомостей
тудової книжки заявниця в 1986 році вступила в члени КСП ” ім.Горького”
Новоукраїнського району Кіровоградської області де працювала дояркою до 1990
року. З 1990 року по 1992 рік заявниця працювала на різних роботах. 01.02.1992
року  вийшла з членів КСП ” ім.Горького”
і продовжувала працювати в КСП “ім.Фрунзе”.

Згідно поданих особистих документів заявниці, свідоцтв про народження
дітей  значиться як
«ОСОБА_1».(а.с.06-12).

В архівну довідку
на ім”я   заявниці  внести зміни неможливо, так як розпорядженням
голови райдержадміністрації від 16 липня 2003 року державну реєстрацію КСП ім.
Горького, як правонаступника колгоспу ім. Горького скасовано.  (а.с.12).
Постільки внести відповідні зміни в адміністративному порядку неможливо
у зв”язку з чим даний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Та обставина, що заявниця дійсно працювала
в колгоспі імені Горького Новоукраїнського району  підтверджується і показами свідків ОСОБА_2.
та ОСОБА_3, які добре знають заявницю та з яким працювали в одному
господарстві,  даними ними в судовому
засіданні.

Аналізуючи докази по справі
в їх сукупності суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і
достовірно підтверджують  факт належності
правовстановлюючого документу - архівної довідки виданої Новоукраїнським
трудовим архівом Кіровоградської області за № 233 від 19 березня 2008 року на ім”я
заявниці  за період роботи в колгоспі
імені М. Горького Новоукраїнського району в якій значиться ім»я ОСОБА_4».

Факт належності
правовстановлюючого документу підлягає встановленню для реалізації права
заявника отримати  трудову пенсію за
віком, відповідно до ст. 12 ЗУ “Про пенсійне забезпечення”.

Керуючись ст.ст.  214, 215, 256, 259  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу - архівної довідки виданої Новоукраїнським
трудовим архівом Кіровоградської області за №233 від 19 березня 2008 року на
ім”я ОСОБА_4 за період роботи в колгоспі імені М. Горького Новоукраїнського
району належить заявниціОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене
до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо
заяву не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
О.А. Гарбуз