overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-639/2008 р.
У Х В А Л А

28 травня 2008 року                                                                        смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді    Шевченко І.В.

при секретарі             Нестеровій М.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач
у лютому 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 800 грн.

У
позовній заяві зазначив, що 03.02.2005 року при перевірці будинку відповідача
було встановлено безобліковне користування електроенергією шляхом встановлення
шунтуючої перемички. Згідно з методикою розрахунку розміру відшкодування
збитків у зв'язку з порушенням ПКЕЕ розмір збитків склав 998,73 грн, 198,73 грн
відповідачем сплачено.

У судовому засіданні було виявлено, що ОСОБА_1 у Красногвардійському районі
не проживає з травня 2007 року, що підтверджується довідкою адресно-довідкового
бюро та листом Краснознаменської сільської ради.

Згідно ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце
проживання або місцезнаходження, поштовий індекс відповідача. У поданій заяві
було вказано адресу відповідача не вірно, позивачем не надано відомостей про
фактичне місце проживання відповідача.

Відповідно зі ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою,
поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
„Крименерго” до ОСОБА_1про стягнення суми збитків залишити
без розгляду.

Роз&cent;яснити позивачу його право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до 12 червня 2008 року через
Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа 2-0574-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:
судді  Ткаченко І.Ю.

при секретарі: Шаботинець С.В.,

за участю
позивачки ОСОБА_1

та відповідача:ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2008 року позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказала, що шлюб з відповідачем
був укладений 03 березня 2006 року. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейне життя не склалося через те, що
відповідачі не приділяв достатньої уваги сім»ї,
не ночував в дома та не забезпечував
сім»ю  належним чином. З літа 2007
року сторони припинили шлюбні відносини. Позивачка вважає, що сім'я розпалася
остаточно,  і звертається до суду з
вказаним  позовом.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і
просила  їх задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти  розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 112
Сімейного Кодексу України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам одного з подружжя, їх дітей, які мають істотне значення.

У судовому
засіданні встановлено, що подружжя не проживає однією сім'єю з літа 2007 року. Вони не ведуть спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння.
Тому суд вважає, що сім'я  розпалася
остаточно, шлюб існує формально, і його слід розірвати, оскільки збереження
сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 131, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня  2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Красногвардійського управління юстиції м. Дніпропетровська,
актовий запис №  104  - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_217 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1від
сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАЦС -  звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі
заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
І. Ю. Ткаченко
Справа №  2-188 / 2008
Братський районний суд
Миколаївській області
У складі: головуючої
судді -                                         О.М. Кірімова
при секретарі                           -                    С.Л. Москаленко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Братське  справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
„Миколаївгаз” Братське УЕГГ
про стягнення боргу за спожитий природний газ
Відкрите акціонерне товариство „Миколаївгаз” Братське УЕГГ звернулося до
суду з  |із| позовом до
ОСОБА_1. про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі  498 грн. 85 коп.,   судового збору грн. в сумі 51 грн. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні  представник
Відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз” Братське УЕГГ заявила
клопотання про закриття провадження у справі в зв”язку з відмовою від
позову,  оскільки відповідач сплатив суму
боргу за позовом в повному обсязі.
ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України
у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві
роз”яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у
відповідності до ч.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.
ст.. ст.. 130, 174, п. 3 ст. 205 ЦПК | України, суд
Прийняти відмову від позову
Відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз” Братське УЕГГ  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий
по  справі -   закрити.
апеляційне оскарження ухвали  Братського
районного суду Миколаївської області може бути подано протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя  Братського
суду
підпис                                 О.М.
Суддя  Братського
суду
Кам”янський   районний суд    Черкаської   області
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-43
Суддя    Кам”янського   районного суду    Черкаської   області
Коваленко   В.І., розглянувши   заяву закритого  акціонерного   товариства
“ ПриватБанк “   до ОСОБА_1 ( боржника )   про   стягнення їх   користь    заборгованості  в сумі 3015,09 грн.  по  б/н кредитному   договору  від 18.12.2006 р., який   був наданий   останній   у вигляді   встановлення    кредитного    ліміту на   платіжну   картку в   сумі 250 грн. зі   сплатою відсотків   за   користування   кредитом у   розмірі 22,80 % на   рік. ст.ст. 526 , 527 , 530 , 625 , 1050
ЦК України , керуючись ст.ст.96 , 102 , 103 ,  ЦПК України
Стягнути    зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за     адресою АДРЕСА_1 ,   на користь  закритого  акціонерного товариства  “ ПриватБанк “ рах. №НОМЕР_1 (для погашення рах. № НОМЕР_2 (для відшкодування судових витрат)
МФО № 305299 вул.Набережна Перемоги , 50 -2698,57 грн. ( дві тисячі  шістсот дев”яносто вісім гривні  57 копійки ) - заборгованості  за   кредитом ; - 316,52 грн. ( триста шістнадцять  гривні 52 копійки ) - заборгованості   по   процентам за  користування   кредитом ; користь   закритого  акціонерного товариства “ ПриватБанк “ витрати останніх   при   зверненні до   суду  - судовий  збір 25 грн. 50 коп. , та  15 грн.   витрат пов”язаних  з   інформаційно-технічним   забезпеченням  .
Суддя :
Цивільного   процесуального  кодексу
України   ( далі  ЦПК України ) боржник   має   право в   разі   заперечення проти   вимог  стягувача протягом   десяти   днів судового   наказу   подати ненадходження    заяви   від боржника  протягом  трьох днів   після   закінчення наявності   даних   про   отримання боржником   копії   наказу судовий   наказ   набирає суд   видає   його стягувачеві   для   пред”явлення   до
Справа
№ 2-95308р
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М           У К Р А І Н И

01 квітня 2008   року
Ялтинський міський  суд

В складі: головуючого-судді- Бондаренко Г.М.

при секретарі - Сизих Є.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі  суду м. Ялта цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу , суд

Встановив
:

ОСОБА_1
звернулася до  суду з позовною
заявою  до
ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу .

У судове  засідання  сторони
не з»явилися , про день , час та місце слухання справи сповіщалися
належним чином, причин неявки суду не повідомили .

Сторони не з'являлися у судове засідання також 01.02.2008 року , 18.02.2008
року , 29.02.2008 року .

До  позовної заяви  позивачка
надавала заяву від 12.12.2007 року , з проханням слухати справу  у її відсутності. Суд викликав позивачку у
судове засідання неодноразово - 01.02.2008 року, 18.02.2008 року, 29.02.2008
року , 01.04.2008 року , однак позивачка
причин неявки суду не надала .

При таких обставинах суд вважає, що розглянути  справу у відсутності  позивачки, за матеріалами справи  неможливо.

Згідно
зі ст.207 ЦПК України, - суд залишає заяву без розгляду, у разі повторного
нез'явлення в судове засідання позивача по виклику суду без поважних причин .

На
підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд  АР Крим через
Ялтинський міський суд у порядку
та строк передбачений ст.ст.291-294 ЦПК України   .

Суддя -
Справа
№ 2-830/2008 р.
У Х В А Л А

03 квітня 2008 року                                                                          смт
Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного
суду Автономної Республіки Крим Шевченко І.В.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення з нього на свою користь
аліментів на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком дітей, але
матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Відповідно
до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення
мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і
з тих самих підстав.

З
наданих позивачем матеріалів вбачається, що рішенням Красногвардійського
районного суду АР Крим від 26 вересня 2006 року з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1.
стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі &frac12; частини всіх видів заробітку , але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 14 вересня 2006 року по день досягнення самою старшою
дитиною повноліття. Зазначено рішення набрало законної сили.

Виходячи
з наведеного, керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до 18 квітня 2008 року через
Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №
10 червня 2008 року                 Уманський міськрайонний суд,
в складі: головуючої-судді    Бурлаки В.І.
секретарі       Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані
заяву ОСОБА_1про розстрочку виконання рішення Уманського міськрайонного суду
від 21 листопада 2007 року, -
Рішенням
Уманського міськрайонного суду, Черкаської області від 21 листопада 2007 року,
у справі за позовом Уманської міжрайонної торгової бази Черкаської
облспоживспілки до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення шкоди, завданої
підприємству працівниками, внаслідок нестачі та псування матеріальних цінностей
при виконанні трудових обов'язків вирішено, стягнути з ОСОБА_1. на користь
Уманської МТБ на відшкодування збитків 30000 гривень та судових витрат 315 грн.

ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Уманського
міськрайонного суду від 21 листопада 2007 року, посилаючись на те, що виконання
рішення для неї є утрудненим, в даний час вона не працює, а знаходиться у
декретній відпустці по догляду за дитиною, ніяких інших доходів чи матеріальної
допомоги або будь-якого майна, на яке вона могла б звернути стягнення, не має,
тому просить розстрочити виконання рішення суду та встановити виплачувати по
300 гривень кожен місяць.

В судовому
засіданні представник Уманської міжрайонної торгової бази Черкаської
облспоживспілки Верещак П.М. заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1. про
розстрочку виконання рішення суду.

Представник
відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Кольцова О.В., в
судовому засіданні, не заперечувала проти розстрочки виконання рішення
Уманського міськрайонного суду від 21 листопада 2007 року, щодо стягнення з
ОСОБА_1. боргу.

Відповідно ч.1
ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за
заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про
розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може розстрочити виконання
рішення суду.

Розглянувши
заяву, додані до неї матеріали, вислухавши думку осіб, які беруть участь у
судовому засіданні, судом встановлено що ОСОБА_1. має на утриманні двох
малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і в даний час
перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, тому суд вважає, що
заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1
про розстрочку виконання судового рішення задоволити частково.

Розстрочити
виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21
листопада 2007 року у справі за позовом Уманської міжрайонної торгової бази
Черкаської облспоживспілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої
підприємству працівниками, внаслідок нестачі та псування матеріальних цінностей
при виконанні трудових обов'язків в розмірі 30315 гривень, на 6 місяців, до 1
січня 2009 року.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів, після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-підпис

Копія вірна:

суддя

Секретар
Справа № 2-1136
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня  2008
р.
Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого-судді
Рогової Т.Д.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

з участю представника позивача                     Мироненко Н.А.

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні у
місті Дружківка у залі суду цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Домсервіс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні послуги (квартплата)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домсервіс» (далі
ТОВ «Домсервіс») звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1., ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за комунальні послуги (квартплаті).

У позові ТОВ «Домсервіс» зазначило, що житловий фонд м.
Дружківки являється власністю Дружківської міської Ради.

Квартира, яка знаходиться за адресою: м.
АДРЕСА_1розташована у дев'ятиповерховому
будинку і відноситься до житла підвищеного ступеню благоустрою. Вона оздоблена
централізованим опаленням, водопостачанням, каналізацією, газопостачанням. У
будинку мається сміттєпровід. Загальна площа квартири складає 67,13кв.м.

З  1997 року у квартирі мешкають ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. Відповідачі вселилися у квартиру на
підставі ордеру.

На підставі ст.ст.
66, 68 ЖК України, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків»
відповідачі  зобов'язані кожного місяця
вносити плату за обслуговування та ремонт будинку.

Квартирні платежі нараховуються відповідно до тарифів,
затверджених у порядку, передбаченому ст.66 ЖК України.

За період з 01.01.1999р. по 01.01.2008р. заборгованість
відповідачів по квартплаті  складає  1471 грн.08 коп. Оплата за цей час  останній раз вносилась  в листопаді 2007 року у сумі  90грн.19 коп.

ТОВ
«Домсервіс»  просило   стягнути з відповідачів на його
користь заборгованість по  квартплаті в
сумі   1471грн.  08 коп.

У попередньому судовому засіданні представник ТОВ
«Домсервіс»  Миронова Н.А. надала заяву
про відмову позивача від позову у зв′язку з погашенням заборгованості.
Просить провадження по справі закрити.

Суддя, перевіривши повноваження представника позивача,
вважає, що його  дії не суперечать
інтересам ТОВ “Домсервіс”, тому відмова від позову підлягає прийняттю, а
провадження по справі - закриттю.

Керуючись ст. 174, 205 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Домсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2-  закрити.

Ухвала суду набирає законної сили: через 5 днів з дня
проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подано заяви про апеляційне
оскарження, або апеляційна скарга; або через 10 днів після подання такої заяви,
якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у
разі подання  апеляційної скарги.

На  ухвалу може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 5 днів після проголошення ухвали, або 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й            Н
12 червня 2008 року                                                                      Номер
справи 2н-44/2008 р.
Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Кравець С.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
Комерційний Банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.
96, 102 ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
14360570 заборгованість за кредитним договором від 14.03.2006 року в
розмірі 3013 (три тисячі тринадцять) грн. 46 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк”, рахунок №
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя Машівського районного суду                                                                                 С.В.Кравець
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право уразі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ
набрав чинності « _____ » ___________________ 2008 року.

Суддя
Машівського районного суду                                                                     С.В.Кравець

Відмітки про
виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                       (з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші
відмітки _____________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135
Д О В И Й   Н А К А З
10 червня  2008 року                                                                     Справа №  2 - н- 1050-08
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В.,
розглянувши заяву прокурора м. Павлограда в інтересах ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по заробітній платі з ВАТ „Заводу Палмаш”  відповідно до ст.1049 ЦК України, ст.ст. 3,
з Відкритого акціонерного товариства „Завод Палмаш”, юридична  адреса: м. Павлоград вул. Іскрівська, 1, р/р
ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1заборгованість по заробітній платі  станом на 30.05.2008 рік  у сумі 466 ( чотириста шістдесят
шість  ) грн. 05 коп..
з Відкритого акціонерного товариства „Завод Палмаш”, юридична  адреса: м. Павлоград вул. Іскрівська, 1, р/р
держави судовий збір у сумі 25,50 грн. (двадцять п`ять грн.. 50
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства „Завод Палмаш”, юридична
Приватбанк” м. Павлоград, МФО 305727 ОКПО 00222151  в доход
Дніпропетровській області МФО 805012 код одержувача 24237540  15,00 грн. (п`ятнадцять )грн.. 00 коп. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя            ____________________                                                                   Л.В.Боженко
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«___»_______________200__ року.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання до _______________________ р.
Суддя   __________________                                                                    Л.В.Боженко
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації(з
прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________