Справа № 2-88/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 лютого 2008
року
м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -                 Горяіновій К.А.,

при секретарі
-                        Гарькавій
І.В.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні  в м.Южне цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась до Южного міського суду Одеської області  з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в
якому зазначає, що з 04.08.2001 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Вони мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує,
що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з різними поглядами на
подружнє та сімейне життя. У теперішній час проживають окремо, ведуть окреме
господарство. Подальше сумісне проживання з відповідачем однією сім'єю
неможливе. Примирення з відповідачем не можливе, шлюб зберегти також неможливо.

В попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ст.ст.
130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 04.08.2001 року уклали шлюб. Після
реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище - „ОСОБА_1”.

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є батьками малолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження.

Відповідно до
ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до
ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя у
подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні
відносини між подружжя припинені, почуття кохання та поваги між ними втрачені.

При
таких обставинах суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню в повному обсязі, так як спільне життя подружжя та збереження сім'ї
стало неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя  та їх дитини і підлягає розірванню.

Керуючись ст.
10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 218 Цивільного Процесуального Кодексу
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 04.08.2001 року Шевченківською сільською радою
Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 06 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 16
(шістнадцять) гривень, а саме: судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок   - на користь ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17
гривень - на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення через суд першої
інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Южний міський
суд Одеської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: