Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2008 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого -
судді Охріменко Н.І.
при секретарі - Франчук Л.М.
з участю представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великобурімської сільської ради про встановлення факту володіння фізичною
особою будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в
порядку спадкування,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Великобурімської сільської ради про встановлення факту володіння фізичною
особою будинком на праві власності і визнання права власності на будинок
в порядку спадкування, посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її родичка
по батькові ОСОБА_3, який постійно проживала в с.Велика Бурімка Чорнобаївського
району і після її смерті відкрилася спадщина на її будинок АДРЕСА_1, інвентарна
Ще при житті, а саме 22.09.2002 року померла склала
заповіт , який було посвідчено в Великобурімській сільській раді по реєстру №
61, яким заповіла все своє майно позивачу.
Позивач прийняв спадщину померлої, бо своєчасно подав в
Чорнобаївську державну нотаріальну контору відповідну заяву, але не може через
нотаріальну контору оформити свої спадкові права на будинок АДРЕСА_1, по тій
причині, що відсутній правоустановлюючий документ на нього.
Інших спадкоємців по заповіту немає.
В судовому засіданні представник позивача підтримала
заявлені позовні вимоги та просила їх задоволити.
Представник відповідача , сільської Ради с. Велика
Бурімка Чорнобаївського р-ну в судове засідання не з,явився, а сільським головою
надано клопотання з проханням розглянути справу без участі представника, з
заявленим позовом згідні.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась,
подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в її
Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до того підстав
, ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового
Суд, дослідивши докази по справі , встановив слідуючі
обставини справи та належні їм правовідносини.
-ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її родичка по батькові ОСОБА_3,
який постійно проживала в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району і після її
смерті відкрилася спадщина на її будинок АДРЕСА_1, інвентарна вартість якого
Ще при житті, а саме 22.09.2002 року померла склала
заповіт , який було посвідчено в Великобурімській сільській раді по реєстру №
61, яким заповіла все своє майно позивачу.
Позивач прийняв спадщину померлої, бо своєчасно подав в
Чорнобаївську державну нотаріальну контору відповідну заяву, але не може через
нотаріальну контору оформити свої спадкові права на будинок АДРЕСА_1, по тій
причині, що відсутній правоустановлюючий документ на нього.
Інших спадкоємців по заповіту немає.
Вказаний будинок померла побудувала в 1963 році, пізніше
побудувала і надвірні споруди і з цього часу проживала в ньому і володіла ним
на праві власності , саме за нею як за власником було зареєстроване це житло по
обліку сільської ради , що підтверджується відповідною довідкою сільської ради.
Належність ОСОБА_1 цього будинку на праві власності як
спадкоємцем за заповітом підтверджується копією свідоцтва про смерть померлої,
копією паспорту, копією заповіту , довідками виконкомому Великобурімської
сільської ради, копією технічного паспорту, копією свідоцтва про народження
Суд вважає встановленим факт володіння гр. ОСОБА_3
будинковолодінням АДРЕСА_1, на праві повного господарського відання, починаючи
з 1963 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня її смерті, що вважається судом як
набуте правомірно право власності на жилий будинок і надвірні споруди.
Незаконність набуття права власності на жилий будинок і
надвірні споруди не встановлені судом, а тому положення щодо захисту права
власності на дане будинковолодіння поширюється і на ОСОБА_3.
Встановлений судом факт являється підставою для визнання
права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за позивачем як
спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину.
Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 256 ЦПК України, ст.ст. 1261,
1268, 1269 ЦК України , суд-
Встановити факт володіння ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
будинком АДРЕСА_1 на праві власності з 1963 року і по день її смерті.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом
право власності на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 інвентарною вартістю
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Н.І.Охріменко