У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Гуменюка
В.І.,

Данчука В.Г.,                                 Григор'євої
Л.І., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці, який діє в
інтересах ОСОБА_1 до приватного малого підприємства фірми “Арконі” про зміну
дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою приватного
малого підприємства фірми (далі - ПМП) “Арконі” на ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 26 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 6
листопада 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПМП “Арконі” на
користь ОСОБА_1 заробітну плату за грудень 2006 року в сумі 354 грн. 2 коп., за
січень 2007 року в сумі 157 грн. 22 коп., а також  219 грн. 45 коп. за невикористану відпустку.
Стягнуто з ПМП “Арконі” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час
затримки, починаючи з 14 січня до 7 липня 2007 року у сумі 2 300 грн., а також
51 грн. судового збору в дохід держави й 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26
грудня 2007 року  апеляційну скаргу
генерального директора ПМП “Арконі” на рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 6 листопада 2007 року залишено без розгляду.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, приватне мале підприємство фірми “Арконі” подало до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати.

Касаційна скарга ПМП “Арконі” підлягає задоволенню з
таких підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу позивача, суддя
апеляційного суду виходив із того, що заява про апеляційне оскарження рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 листопада 2007 року та апеляційна скарга
на неї подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України. Заява
про поновлення строку не подавалась.

Проте з таким висновком судді апеляційного суду не можна
погодитися, оскільки він не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

За правилами ст. 69 ЦПК України перебіг
процесуального строку починається з наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч. 4 ст. 70 ЦПК України перебіг строку,
закінчення якого пов'язано з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується
наступного дня після настання події.

З матеріалів справи вбачається, що ПМП “Арконі” направило апеляційну
скаргу 4 грудня
2007 року, що підтверджується чеком
Вінницької дирекції УДППЗ “УКРПОШТА” поштамт ЦППЗ № 1 відділення зв'язку № 50
від 4 грудня 2007 року за № 2267 та описом вкладення до поштового відправлення
з відбитком календарного штемпеля від 4 грудня 2007 року.

Заява про апеляційне оскарження ПМП “Арконі” подана 15 листопада 2007 року, тобто у визначений законом
строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
направлена 4 грудня               2007
року, тобто у строк, установлений ст. 294 ЦПК України, після настання події.

На цю обставину суддя апеляційного суду уваги не звернув.

Таким чином, висновок судді апеляційного суду про
необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду є передчасним.

Оскільки суддею апеляційної інстанції при
постановленні ухвали допущені порушення норм процесуального права, то
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала судді апеляційного суду
підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття апеляційної скарги ПМП “Арконі” на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
приватного малого підприємства фірми “Арконі” задовольнити.

Ухвалу судді
апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2007 року   скасувати, а питання про прийняття
апеляційної скарги приватного малого підприємства фірми “Арконі” на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 листопада 2007 року передати на
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                               А.В. Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

В.Г. Данчук

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк