Справа №2-371/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року            Полтавський
районний суд Полтавської області  в
складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.

при секретарі             Горошинській Г.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради
Полтавського району, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації
та містобудування Полтавського району”, третя особа: Перша державна Полтавська
нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів Тростянецької
сільської ради Полтавського району та Комунального підприємства „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району”, посилаючись на те, що
його батьку ОСОБА_2 на прав приватної власності, на підставі договору дарування
від 27 жовтня 1984 року, належав житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1.
Після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_1, єдиним спадкоємцем на його майно являється
він. Фактично ним прийнято майно у спадок шляхом користування зазначеним
будинком та постійного проживання в ньому. Однак, в нотаріальній конторі йому
відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що при
житті його батько не зареєстрував договір дарування в бюро технічної
інвентаризації. Враховуючи, викладене, просить визнати за ним право власності
на житловий будинок із надвірними побудовами, розташований по АДРЕСА_1, який
належав померлому ОСОБА_2.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, дав пояснення
аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник
відповідача Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської
області Матьоха М.І. на заперечив проти задоволення позову.

Представник
відповідача Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району” в судове засідання не з'явилися, надавши
суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, у вирішенні питання поклались
на розсуд суду.

Представник
третьої особи - Першої державної нотаріальної контори м.Полтави в судове
засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 27 жовтня 1984 року
ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_2 прийняв у дар житловий будинок з допоміжними
господарчими будівлями, що знаходиться в селі Сапожине Полтавського району
Полтавської області (а.с.5,6).

Відповідно
до технічної документації, виготовленої Комунальним підприємством „Бюро
технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” та довідки,
виданої Тростянецькою сільською радою №960 від 1 листопада 2007 року  власником вищевказаного будинку є ОСОБА_2
(а.с.7-11,13).

Згідно
свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що в Книзі реєстрації
смертей Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції зроблено актовий запис №4037 (а.с.12).

Позивач
ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 26 липня 1962
року Полтавським міським бюро ЗАГС є сином ОСОБА_2 (а.с.14), до смерті свого
батька постійно з ним проживав за однією адресою.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст.392, 1216-1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та
споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 і належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: