Справа № 2-5342008 р.
16 травня  2008 р.  Хустський
районний суд   Закарпатської області
в складі: головуючого                 Джуга С.Д.
при секретарі                                 Мондич О.І.
з участю представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача про
Позовні вимоги вмотивовано тим.
що шлюб з відповідачем ОСОБА_2. вона зареєструвала 8 лютого 2003  року у виконкомі Боронявської сільської ради
за актовим записом  № 9.
Від даного шлюбу у них
народилася одна дитина - син ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який знаходиться на
її утриманні та вихованні.
Причиною розірвання шлюбу є те,
що відповідач часто зловживає спиртними напоями , ображає її нецензурними
словами, вчиняє вдома безпідставні сварки та бійки, на її неодноразові прохання
змінити свою поведінку, відповідач ніяк не реагує  і не хоче її змінювати. Проживати з
відповідачем стало неможливо .
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 діюча на підставі довіреності позовні вимоги  підтримала, просить шлюб між ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2. розірвати.
Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився ,про місце і час розгляду справи належним чином був
повідомлений через ЗМІ , причини неявки суду невідомі.
В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не
заперечила проти такого порядку вирішення справи.
З'ясувавши обставини справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні
встановлено, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2. позивачка  зареєструвала 6 лютого  2003 року у виконкомі Боронявської сільської
ради за актовим записом  № 9.
Від даного шлюбу у них народився
син ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який знаходиться на її утриманні та
В судовому засіданні
встановлено, що між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння, зникла
повага один до одного, сторони мають різне уявлення про шлюб та сімю. Відповідач
систематично зловживає спиртними напитками , що призводить до постійних сварок
між сторонами . Відповідач неодноразово наносив позивачці побої. На її прохання
змінити свою поведінку відповідач ніяк не реагує. Сторони разом не проживають з
грудня 2006 року, не ведуть спільного господарства .
За наведених обставин суд
приходить до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали
Керуючись ст.ст. 10,
209, 212-218, 224-227 ЦПК
України  ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
суд, -
укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_18 лютого 2003
року у виконкомі Боронявської сільської ради  № 9.-
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути
користь держави 17 грн. держмита, ОСОБА_1від сплати мита звільнити.
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду.
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.
Головуючий :                                                 підпис
Суддя Хустського
районного суду                                                                                  Джуга