Справа № 2о-25-2008
М Е Н Е М  У К Р А I Н И
року.Березнiвський районний суд Рiвненськоi
суддi
народних  засідателів          - ОСОБА_1.   -
при секретарi                        - Григорієвій В.М.
участю заявниці                - ОСОБА_3.
представників управління
Пенсійного фонду України  - Мамчур
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в
м.Березне справу за   заявою ОСОБА_3про визнання особи безвiсно  вiдсутньою,
ОСОБА_3.  звернулась до
суду з заявою визнати  безвісно відсутнім
її  бувшого чоловіка  ОСОБА_4.
перебувала з ним у шлюбі  до 1997 року і
від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей. ОСОБА_5. проживав разом з нею в
м.Костопіль, працював у ВАТ "Костопільський домобудівний комбінат". У
1997 році  переїхав проживати до своїх
батьків у м.Березне,  а з  1998 року
вона втратила з ним будь-який зв"язок. Їй не відоме місце його
знаходження і місцеперебування. За рішенням суду він зобов"язаний
сплачувати аліменти на утримання дітей, аліменти не сплачує. У зв"язку з
цим  її сім"я знаходиться в тяжкому
матеріальному становищі,  визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_5. дасть їй право отримати пенсію на дітей у
зв"язку з втратою годувальника.
В судовому засiданнi заявниця, вимоги пiдтримала повнiстю i пояснила,що з ОСОБА_5. намагався встановити  зв»язки, однак
знаходиться. Його батьки
пояснюють, що він перебуває на заробітках у
м.Москва. Однак вона рахує, що ці пояснення неправильні, так як  на її неодноразові вимоги погасити борг по
аліментах ОСОБА_5. аліменти не сплачує.
Представники  управління
Пенсійного фонду України  рахують що
ОСОБА_5.  не можна визнавати безвісно
відсутнім, так як він постійно підтримує зв"язки з батьками. Неодноразово,
перебуваючи в Москві, пересилає гроші для батьків та для  заявниці.
заявницю, представників зацікавленої особи, вислухавши свідків, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає,
оскільки її вимоги не доведені доказами.
За ст. 43 Цивільного кодексу України
фізична особа може бути визнана
судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року  в місці її постійного проживання немає відомостей
про місце її перебування.
пояснень заявниці встановлено, що у 1997 році ОСОБА_5. переїхав проживати до
своїх батьків у м.Березне.
в судовому засіданні  свідки
ОСОБА_7.,ОСОБА_6. - батьки ОСОБА_5., пояснили, що  їх син перебуває  у Москві на заробітках.  Він постійно спілкується з ними по телефону, переказує  для них гроші у доларах США, а вони
відправляють грошові перекази в гривнях для ОСОБА_3.
Відповідно до заяви на отримання
переказу  14 травня 2007 року  ОСОБА_5. відправив з Москви , а ОСОБА_6.
отримала в м.Березне     100 доларів США.
2007 року  ОСОБА_5. направив до суду
телеграму про те, що перебуває в Московській області на заробітках.  Телеграма відправлена з  Павловської слободи Московської області  29 травня 2007 року.
добутих у судовому засіданні фактичних даних встановлено, що ОСОБА_5.  перебуває на заробітках за кордоном,  його місцеперебування відоме його батькам.
А  тому підстав для визнання ОСОБА_5. безвісно
На пiдставi наведеного,керуючись
ст.214,215,249 ЦПК України, ст.43 Цивільного  кодексу України  України
суд
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання безвiсно  вiдсутнім  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кузьменка Арсенівського району Тульської
Заяву про апеляційне оскарження
рішення  суду  може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом
двадцяти  днів після подання  заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Рівненської області

Суддя                                               Ковальчук
Н.М.

Народні засідателі: 1.                      ОСОБА_1.

2.                     ОСОБА_2.