Справа № 2-39/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року             Якимівський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі -
Колєдаєвої Л.І.

з участю адвокатів:ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянув  в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка

справу за первісним позовом ОСОБА_1

до
Якимівської селищної Ради

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Якимівське бюро технічної
інвентаризації

про часткове скасування рішення Якимівської селищної Ради
та визнання права власності;

за зустрічним позовом ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до
ОСОБА_1,

Якимівської селищної Ради

про часткове скасування рішення Якимівської селищної Ради
та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка за
зустрічним позовом звернулася до суду з позовом  про
часткове скасування рішення Якимівської селищної Ради та визнання права
власності мотивуючи тим, що після реєстрації шлюбу позивачки з
ОСОБА_4вони придбали житловийАДРЕСА_1, але під час спільного проживання сімейні
відносини не склалися, внаслідок чого вони поділили майно і рішенням
Якимівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 1977 року у
власність позивачки за первісним позовом перейшло 51/100 частка житлового
АДРЕСА_1, та визнано за нею право власності на цю частину, що складається з
сіней- 5,6 кв. м., коридору І-І - 3,6 кв. м., кімнат І-2 - 12,2 кв. м., І-3 -
6,6 кв. м. , &frac12; частини
літньої кухні. 02.02.1979 року ОСОБА_4 за власним бажанням  був виписаний та переїхав на постійне місце
проживання в с. Шелюги Якимівського району Запорізької області. Шлюб в
подальшому було розірвано 11 березня 1980 року, в 1981 році позивачка за
первісним позовом вирішила збільшити житлову площу будинку та самочинно почала
будувати прибудову до будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4помер, після його смерті
відкрилася спадщина яка складається з 49/100 частини житлового АДРЕСА_1і, і яку
отримали діти ОСОБА_3та ОСОБА_2в рівних частинах. 09 грудня 1987 року
Якимівська селищна Рада ухвалила рішення про самочинне будівництво і позивачку
за первісним позовом оштрафовано, також було вирішено оформити будівництво на
ім'я позивачки за первісним позовом та
ім'я ОСОБА_4.  29 квітня 1988 року
було закінчено будівництво і були складені акти про закінчення будівництва. 13
липня 1988 року Якимівська сільська рада ухвалила рішення про оформлення права
власності на АДРЕСА_1

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом  про
часткове скасування рішення Якимівської селищної Ради та визнання права
власності мотивуючи тим, що  після
розірвання шлюбу між позивачем за первісним позовом  ОСОБА_1та її
чоловіком і відповідно батьком ОСОБА_2та ОСОБА_3- ОСОБА_4, розподілу
майна подружжя у 1980 році, позивачка ОСОБА_1 стала власником 51/100 частини
житлового АДРЕСА_1, інші 49/100 частин будинку стали належати ОСОБА_4 який ІНФОРМАЦІЯ_1помер.
В подальшому ОСОБА_2та ОСОБА_3були визнані спадкоємцями зазначеної частини
будинку в рівних частках. В зв'язку з невеликою житловою площею взагалі всього
будинку, незручностями фактичного проживання трьох родин в одному будинку,
ОСОБА_2, ОСОБА_3та позивачкою ОСОБА_1 на протязі 1984-1985 років було самочинно
збудовано прибудову А'-І в якій в теперішній час проживає позивачка ОСОБА_1
Таким чином ОСОБА_2та ОСОБА_3 вважають, що вони мають право на визнання за ним
кожним права власності на частину зазначеної самочинно збудованої прибудови.
Згідно вимог ст. 376 Цивільного Кодексу України право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути визнане
рішенням суду за умови, якщо будівництво створене на відведеній
земельній ділянці та  якою на законних
підставах користується особа, яка збудувала нерухоме майно і  таке будівництво не порушує   прав інших осіб.    Одночасно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. зазначають, що Якимівською селищною Радою 09 грудня
1987 року було прийнято рішення
про   визнання спірної   прибудови
самочинним будівництвом та визнано право власності   на
взагалі весь будинок   за ОСОБА_1
та ОСОБА_4 ( який помер   у 1983 році),
13 липня 1988 року селищною Радою приймається рішення про   введення в експлуатацію взагалі всього
будинку; та оформлення права власності на будинок    на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Такі
рішення  ради є незаконним оскільки на
час прийняття рішень радою будівництво прибудови здійснювалося   як ОСОБА_1
так   і ОСОБА_3. та ОСОБА_2,     такі акти ради приймалися стосовно
померлої особи, на час прийняття рішень ОСОБА_2 та ОСОБА_3. уже були власниками
49/100   частин будинку як
спадкоємці   померлого ОСОБА_4 про прийняті
рішення    Ради    ОСОБА_2 та ОСОБА_3. дізналися після
ознайомлення з матеріалами  справи.

В судовому
засіданні позивачка за первісним позовом- ОСОБА_1та її адвокат позовні вимоги
підтримали в частині визнання рішень Якимівської селищної ради № 89 від 09
грудня 1987 року та № 48 від 13 липня 1988 року незаконними, а в частині
визнання права власності на прибудову змінила позовні вимоги у бік зменшення і
просить визнати за  ОСОБА_1право
власності на 1/3 частину прибудови до АДРЕСА_1. Проти задоволення зустрічного
позову не заперечує.

Представник відповідача за первісним та за зустрічним
позовами-
Якимівської селищної Ради в судове засідання не з'явився надавши суду
заяву з проханням розглянути дану справу за його  відсутністю, зазначивши, що проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

В судовому засіданні третя особа: ОСОБА_2 діючи в особистих
інтересах та за дорученням в інтересах ОСОБА_3 та їх адвокат позовні вимоги
викладені в первісному позові визнали в повному обсязі та проти їх задоволення
не заперечують; та будучи позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_2 діючи в
особистих інтересах та за дорученням в інтересах ОСОБА_3 та їх адвокат позовні
вимоги підтримали та просять суд  в изнати
рішення  Якимівської селищної ради
Запорізької області   № 89 від
09.12.1987  року, № 48 від 13.07.1988
року   відносно оформлення права
власності на домоволодіння  із всіма  прибудовами АДРЕСА_1 за ОСОБА_1та за ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3ем право власності на 1/3 частину кожному
самочинно збудованої прибудови А'-1 розміром 7,10 м X 5,90 м житлового АДРЕСА_1

Представник Якимівського бюро технічної інвентаризації в судове
засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухав пояснення
сторін по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи:

 рішення
Якимівської селищної ради № 89 від 09 грудня 1987 року;(а.с.8)

 рішення
Якимівської селищної ради  № 48 від 13
липня 1988 року; (а.с. 7)

 акт про
закінчення будівельних робіт та вводу в експлуатацію індивідуального
будівництва від 13.07.1989 року виданого Якимівською селищною радою; (а.с.
9-10)

 плану
проекту на будівництво; (а.с. 11-12 )

 свідоцтва
на право на спадщину за № 1995 № 40/1983р. ; (а.с. 13-14 )

 листами
реєстраційної (домової) книги; (а.с. 15-16 )

 свідоцтва
про розірвання шлюбу, актовий запис № 43 від 11.03.1980 року виданий відділом
РАЦС Якимівського районного управління юстиції Запорізької області; (а.с. 17)

 рішенням
Якимівського районного суду Запорізької області від 05.09.1977; (а.с. 18)
пояснення позивачки за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом що
до предмету позову, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, тому
суд вважає позовні вимоги обоснованими та такими що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 124
Конституції України   суду підвідомчі всі
правовідносини які виникають в Україні.

З гідно вимог
ст. 376 Цивільного Кодексу
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути
визнане  рішенням суду за умови, якщо
будівництво створене на відведеній земельній ділянці та  якою на законних підставах користується
особа, яка збудувала нерухоме майно і
таке будівництво  не порушує  прав інших осіб.

Керуючись ст.
208, 209 ЦПК України, на підставі
ст.  124 Конституції України, ст.
376 ЦК  України, ст. ст. 34, 123 ЦПК України,
суд

В
И Р І Ш И В :

Визнати   рішення  Якимівської селищної ради Запорізької області  № 89 від 09.12.1987
року  відносно оформлення  права власності на домоволодіння  із всіма  прибудовами АДРЕСА_1за ОСОБА_1та за ОСОБА_4  незаконним.

Визнати
рішення  Якимівської селищної ради
Запорізької області  № 48 від
13.07.1988  року  відносно оформлення права власності на
АДРЕСА_1житловою площею 51,7 кв. метри за ОСОБА_1за ОСОБА_4  незаконним.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 1/3 частину самочинно збудованої прибудови А'-1
розміром 7,10 м X 5,90 м житлового АДРЕСА_1 Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину  самочинно збудованої прибудови
А'-1 розміром 7,10 м X 5,90 м житлового
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3ем право власності на 1/3
частину самочинно збудованої прибудови А'-1 розміром 7,10 м X 5,90 м житлового АДРЕСА_1 Запорізької
області.

Зобов'язати КП "Якимівське БТІ"
провести державну реєстрацію права власності за
ОСОБА_2 на 1/3 частину самочинно збудованої прибудови А'-І розміром 7,10
м X 5,90 м житлового АДРЕСА_1 Запорізької  області.

Зобов'язати КП "Якимівське БТІ"
провести державну реєстрацію права власності за
ОСОБА_3ем   на 1/3 частину   самочинно
збудованої прибудови А1-розміром 7.10 м X 5,90 м
житлового АДРЕСА_1 Запорізької області.

Зобов'язати КП "Якимівське БТІ"
провести державну реєстрацію права власності за
ОСОБА_1на 1/3 частину
самочинно   збудованої прибудови А1-розміром
7.10 м X 5,90 м  житлового АДРЕСА_1 Запорізької області.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької
області  протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до
Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя -

І

В]

У" с

б