Справа № 2-468/2008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям
України

«
21 “ березня  2008 року              Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області          в складі       головуючого судді                     ЧИРВИ О.І.

при
секретарі                   ОСТРОГЛАЗОВІЙ
Л.М.

розглянувши цивільну справу за
позовом     ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення   аліментів
на утримання  неповнолітнього  сина

В С Т А Н О
В И В :

До суду
звернулася  ОСОБА_1 з позовом до до  ОСОБА_2 про стягнення   аліментів
на утримання  неповнолітнього  сина, посилаючись  на  те,
що вони, сторони по справі,
перебувають  в  розірваному
шлюбі.

Від  шлюбу
вони  мають  неповнолітнього  сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,   який  проживає
з  матір”ю,  позивачкою
по  справі  та
знаходиться  на її  повному
та  постійному  утриманні.

Відповідач,
як батько, згідно діючого законодавства, зобов”язаний утримувати свого   неповнолітнього  сина до досягнення ним повноліття. Але, він
не виконує своїх обов”язків по утриманню сина
в добровільному порядку, що й змусило позивачку звернутися до суду з
даним позовом.

Сторони  в  судове
засідання  не  з”явилися ,
але  вони  надали
суду  заяви,  де
просять  слухати  справу
у  їхній  відсутності.
Позивачка  позовні  вимоги змінює   та
просить  суд  стягнути
в  її  користь
аліменти   на  утримання
дочки в  розмірі    ј
частини  всих  видів заробітку  ,  але  не
менше  30%  прожиткового
мінімуму  для  дитини
відповідного  віку  до
досягнення сином повноліття,
а  відповідач  не
заперечує  проти стягнення  з
нього  аліментів  в
такому  розмірі,  тому
суд  рахує  за
можливе  розглядати  справу
у  відсутності  сторін
та  винести  рішення
суду  за  наявними
в  матеріалах  справи
доказами.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач може надавати
утримання своєму  неповнолітньому  синові, оскільки являється працездатним, має  задовільний стан здоров”я,   утримання за виконавчими листами з нього не
проводяться , інші особи не перебувають на його утриманні, а саме  в розмірі
ј    частини  всих
видів заробітку  ,  але  не  менше
30%  прожиткового  мінімуму
для  дитини  відповідного
віку  до  досягнення
сином повноліття .

Оскільки  між сторонами не досягнуто згоди про
утримання неповнолітнього  сина , то суд
приходить до висновку, що аліменти  на
його утримання підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку в
розмірі  розмірі ј      частини
всих  видів заробітку  відповідача,
але  не  менше
30%  прожиткового  мінімуму
для  дитини  відповідного
віку,  до  досягнення
сином  повноліття .

Керуючись
ст.ст.  213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.
180-182 Сімейного кодексу України, п.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  уроженця  м.Золотоноша
Черкаської  області  на користь
ОСОБА_1  аліменти  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі  ј частини   заробітку
відповідача,  але  не менше 30% прожиткового  мінімуму
для  дитини  відповідного
віку   щомісяця, починаючи з
25.02.2008 року і до  досягнення  сином повнолітя.

Допустити
негайне виконання рішенння у межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір
в сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи  в сумі 7 гривень 50 копійок  на користь
місцевого  бюджету.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
О.І. ЧИРВА