Справа 2-566/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 травня  2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого - судді Охріменко Н.І.

при  секретарі -Франчук Л.М.

з участю позивача- ОСОБА_1.

відповідача-
ОСОБА_2.

відповідача- ОСОБА_3.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Чорнобай

цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту володіння фізичною особою
будинком на праві власності і визнання права власності на спадкове
майно і його поділ,-

В С Т А Н О В И В
:

Позивач
ОСОБА_1.   звернувся  з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про встановлення
факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності на спадкове майно і його поділ, посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його
мати ОСОБА_4,  яка постійно проживав
в АДРЕСА_1,   і після  її   смерті відкрилася спадщина на будинок в
якому вона
проживала  інвентарна вартість якого становить  30041
грн., на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва площею 3, 67 га вартістю 40614 грн. 53 коп., і на грошовий вклад на
її рахунку в сумі 1327, 40 грн, а всього спадкового майна на суму 71992,93 грн.

Спадщину померлої матері прийняла рідна сестра позивача
ОСОБА_2. , яка подала відповідну заяву про прийняття спадщини в Чорнобаївську
державну нотаріальну контору і брат позивача ОСОБА_5, який постійно проживав з
матір»ю на час її смерті однією сім»єю.

Кожному з цих спадкоємців належить право на &frac12; частину
спадкового майна померлої матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2помер і брат позивачки ОСОБА_5., який не встиг оформити
своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1. прийняв спадщину брата подавши
відповідну заяву 05.09.2007 року в Чорнобаївську державну нотаріальну контору і
позивач являється єдиним його спадкоємцем за законом на його частку в
спадковому майні на суму 35996,46 грн., але в даний час в даний час позивач не
може через нотаріальну контору оформити свої спадкові права на належне йому
майно по тій причині, що на будинок відсутній правовстановлюючий документ і
тому, що між позивачом та відповідачами мається незгода стосовно поділу спадкового
майна.

Відповідач ОСОБА_3. і не подала заяви про прийняття
спадщини після смерті брата , але позивач погоджується, щоб вона була включена
в коло його спадкоємців за законом.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та просив їх задоволити.

Відповідач
ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнала не заперечувала проти його
задоволення.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала не заперечувала проти його
задоволення.

Третя особа -представник Крутьківської
сільської ради в судове
засідання не з»явився, про день, час розгляду справи повідомлений, позовні
вимоги  Крутьківська
сільська рада визнала, про що надіслала повідомлення та просила
розглянути в їх відсутності.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до
того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд,
дослідивши докази по справі , встановив слідуючі обставини справи та
належні їм правовідносини.

-ІНФОРМАЦІЯ_1померла його
мати ОСОБА_4,  яка постійно проживав
в АДРЕСА_1,   і після
її   смерті відкрилася спадщина на будинок в
якому вона
проживала  інвентарна вартість якого становить  30041
грн., на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва площею 3, 67 га вартістю 40614 грн. 53 коп., і на грошовий вклад на
її рахунку в сумі 1327, 40 грн, а всього спадкового майна на суму 71992,93 грн.

Спадщину померлої матері прийняла рідна сестра позивача
ОСОБА_2. , яка подала відповідну заяву про прийняття спадщини в Чорнобаївську
державну нотаріальну контору і брат позивача ОСОБА_5, який постійно проживав з
матір»ю на час її смерті однією сім»єю.

Кожному з цих спадкоємців належить право на &frac12; частину
спадкового майна померлої матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2помер і брат позивачки ОСОБА_5., який не встиг оформити
своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1. прийняв спадщину брата подавши
відповідну заяву 05.09.2007 року в Чорнобаївську державну нотаріальну контору і
позивач являється єдиним його спадкоємцем за законом на його частку в
спадковому майні на суму 35996,46 грн., але в даний час в даний час позивач не
може через нотаріальну контору оформити свої спадкові права на належне йому
майно по тій причині, що на будинок відсутній правовстановлюючий документ і
тому, що між позивачом та відповідачами мається незгода стосовно поділу
спадкового майна.

Відповідач ОСОБА_3. і не подала заяви про прийняття
спадщини після смерті брата , але позивач погоджується, щоб вона була включена
в коло його спадкоємців за законом.

Вказаний будинок
був збудований  матір»ю матері
позивача в 1946  році, а з 1973 року
після смерті баби будинок по обліку сільської ради став реєструватися за
матір»ю , що підтверджується відповідною довідкою сільської ради.

Вказані обставини позивачем підтверджується
копією свідоцтва  про смерть ОСОБА_4.,
копією  свідоцтва про
народження позивача та відвовідачів, копією технічного паспорта, копіями
свідоцтва про одруження відповідачів, копією державного акту на землю,  довідками сільської ради.

Державний акт на  земельну ділянку серії ЧР №
038526 видавався Чорнобаївською держадміністрацією,що підтверджується довідкою  сільської ради № 312  від  07.03.2008 року.

Суд
вважає встановленим факт володіння гр. ОСОБА_4.
будинковолодінням  в

АДРЕСА_1,   на праві повного
господарського відання, починаючи з

1973
року по  ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня  її  смерті, що вважається судом як набуте
правомірно право власності на жилий
будинок і надвірні  споруди.

Незаконність набуття права власності на
жилий будинок і надвірні споруди  не
встановлені судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане
будинковолодіння  поширюється і на
ОСОБА_4.

Встановлений судом факт являється підставою
для визнання права власності на
будинковолодіння   в порядку
спадкування  за позивачем
ОСОБА_1.  спадкоємцем за
законом  , як за таким
, що прийняв   спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 256 ЦПК України,
ст.ст. 1261, 1268ч.3,392  ЦК України ,
суд-

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт володіння  ОСОБА_4,
померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1будинком з надвірними спорудами в АДРЕСА_1на праві власності з 1973  року і по день
її
смерті.

Визнати ОСОБА_1в порядку спадкування за законом та
поділу спадкового майна  право власності на  будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1інвентарною
вартістю   30041 грн., що належав
померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4, спадщину
якої прийняв ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2не встигнувши оформити своїх
спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1в порядку спадкування за закономі
поділу спадкового майна на грошовий вклад в сумі 1327, 40 грн., з належними
процентами в Ощадбанку № 3291/028 с. Мельники Чорнобаївського району на рахункуНОМЕР_1,
що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4, спадщину якої прийняв ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2не встигнувши оформити своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_2та ОСОБА_3 в порядку спадкування за
законом і поділу спадкового майна право власності в рівних частинах на земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,67 га
вартістю 40614,53 грн., що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 згідно
державного акту  серії ЧР № 038526
виданого 26.09.2003 року Чорнобаївською райдержадміністрацією.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.І.Охріменко