У Х В А Л А

Іменем  України

11 березня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
(далі - Відділення) про стягнення матеріальної шкоди у зв'язку з ушкодженням
здоров'я, за касаційною скаргою Відділення
на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2007 року,

встановила:

У квітні 2004 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що під час виконання трудових обов'язків в УТЗ ВО “Кривбасруда”
з ним стався нещасний випадок і він отримав виробничу травму. Висновком МСЕК від
7 травня 1991 року йому встановлено 80% втрати професійної працездатності, а висновком
МСЕК від                                            21 травня
1992 року - 60 % втрати професійної працездатності.

Посилаючись на те, що відповідачі невірно нараховували йому
страхові виплати, просив стягнути з відкритого
акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” 5 851 грн. 21 коп. заборгованості за період з 1 січня
1996 року до 1 квітня 2001 року, з Відділення                                 21 602 грн. 24
коп. заборгованості за період з 1 квітня 2001 року до                        1 квітня 2007 року та по 647 грн. 79 коп.
щомісячно з 1 квітня 2007 року до наступного перерахування.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від                     3 вересня 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_1 14 511
грн. 23 коп. матеріальної шкоди в зв'язку з виробничою травмою за період з 1
квітня 2004 року до
1 квітня 2007 року та по 475 грн. щомісячних страхових виплат, починаючи
з 1 квітня 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від                          13 листопада 2007 року
відмовлено Відділенню в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, апеляційну скаргу Відділення на вказане судове рішення залишено
без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі  Відділення просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 листопада 2007 року, посилаючись на порушення апеляційним судом  норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України
підстави для скасування вказаного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Крім того, слід зазначити, що рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від
3 вересня 2007 року, яке Відділення оскаржувало до апеляційного суду, скасовано
ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 грудня 2007 року з направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від                           13 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.М. Барсукова