Справа № 22ц-720/2008
першій інстанції - карапута л.в.
Категорія - цивільна
Доповідач - миронцов
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді

Страшного  М.М.,

суддів:

миронцова  в.м., Шарапової  О.Л.

при секретарі:

сетченко
н.м.,

за участю:

ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 грудня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив
визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 грудня 2007 року
позовні вимоги задоволені. Визнано пропуск строку для прийняття спадщиниОСОБА_2
після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 поважним. Встановлено ОСОБА_2
додатковий строк для прийняття спадщини протягом 1 місяця з дня набрання
рішенням законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду було винесено
з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилається на
те, що суд належним чином не перевірив доводів поважності пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини і не вказав, чим і якими доказами вони
підтверджуються. Крім того, судом не встановлено коло спадкоємців померлої
ОСОБА_3 та не притягнуто їх до участі в розгляді справи, чим порушив їх права.
Вказує на те, що суд зобов”язаний був притягнути її до участі в розгляді справи
як спадкоємця після смерті її матері ОСОБА_3

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Після її смерті
відкрилась спадщина на будинок та надвірні будівлі АДРЕСА_1.

Приймаючи рішення, суд визнав, що строк для прийняття спадщини позивачем
пропущений з поважних причин. Але, розглядаючи справу, судом було вирішено
питання про права ОСОБА_1, як ще одного спадкоємця.

Із матеріалів цивільної справи слідує, що ОСОБА_1 також є спадкоємцем,
оскільки являється донькою померлої в 1992 році ОСОБА_3, яка постійно після її
смерті  проживає за вказаною вище адресою
не оформивши її документально, а тому відповідно до положень  цивільного законодавства України вважається такою,
що прийняла спадщину і є спадкоємцем першої черги.

Таким чином, задовольнивши позовні вимоги, суд першої інстанції вирішив
питання про права ОСОБА_1, яка до участі у розгляді справи не залучалась.

Суд вирішив питання про права та обов”язки осіб, які не брали участь у
справі, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи, суду необхідно встановити коло зацікавлених
осіб по справі, вирішити питання про залучення їх до участі в справі.

За
таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий судовий
розгляд, оскільки воно ухвалено з порушенням норм процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
209, 218, 303, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  - задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 грудня 2007 року - скасувати,
а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до
Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: