справа №2-о-64/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року                                                                      місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Миткевич Н.П.,

за участю представника заявникаОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована
особа Городнянське відділення ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності та в інтересахОСОБА_1., звернувся до
суду з заявою про встановлення факту належності заявниці ощадної книжки по
рахунку НОМЕР_1виданої Макишинським філіалом №3259/029 Городнянського
відділення №3259 ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

З заяви виходить, що в квітні 2008 року заявниця звернулася до
Городнянського відділення №3259 ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» для
отримання коштів по рахунку НОМЕР_1відкритому на її ім'я. Оглянувши документи,
працівник банку повідомила, що в ощадній книжці не правильно записано
по-батькові, замість за паспортом «Стефанівна», у ощадній книжці записано
«Степанівна». Даний факт став перепоною в отриманні грошових коштів. Внести
виправлення до ощадної книжки не можливо, оскільки Макишинський філіал
№3259/029 Городнянського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»
ліквідований.

У судовому засіданні представник заявника від заяви не відмовився і
наполягав на її задоволенні, просить встановити факт належності заявникові
ощадної книжки, виданої Макишинським філіалом №3259/029 Городнянського
відділення ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» по рахунку НОМЕР_1на ім'я
вкладника ОСОБА_3, як такої, що видана на ім'я ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи - Городнянського відділення ЧОУ ВАТ
«Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явився, керуюча
відділенням 29.04.08 р. надала заяву про розгляд справи без участі їх
представника, проти задоволення заявиОСОБА_1. банк не заперечує. /а.с.12/

Судом після заслуховування пояснень представника заявника, з'ясовано всі
обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх
обґрунтовує.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1р. у
с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, про що свідчить
паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 21.03.2002 р. Городнянським
РВ УМВС України в Чернігівській області. /а.с.5/

Даний факт узгоджується з дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про
народження НОМЕР_3. /а.с.7/

Дослідженням у судовому засіданні ощадної книжки серії НОМЕР_4 по рахунку
НОМЕР_1у Макишинському філіалі №3259/029 встановлено, що вона заповнена
наОСОБА_3/а.с.6/

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває
прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є
громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної
особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у
документі, такий документ підлягає заміні.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які
були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що
заяваОСОБА_1. ґрунтується на законі і її вимоги щодо встановлення факту
належності правовстановлюючого документа, підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на той
факт, що ощадна книжка серії НОМЕР_4 по рахунку НОМЕР_1у Макишинському філіалі
№3259/029 Городнянського відділення №3259 ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк
України» заповнена на ім'я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 294 ЦК України, ст.ст.11, 130,
209, 212-215, 234, 256-259  ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. ощадної книжки серії
НОМЕР_4 по рахунку НОМЕР_1у Макишинському філіалі №3259/029 Городнянського
відділення №3259 ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.