Справа 2-11272008 р.
міскрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Романюк Є.В.
секретарем      - Савицькой О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним договором,
КБ “Приватбанк” звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованності за кредитним договором на тих підставах, що ЗАТ КБ “Приватбанк”
згідно кредитного договору НОМЕР_1. ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі
2200-00 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання проводити слату відсотків
за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку з кінцевим
терміном повернення 09.01.2008 р. Але, відповідач умов укладеного договору
добровільно та й у вказані строки не виконує, у зв'язку з чим склалася
заборгованість за кредитним договором, у т.ч. заборгованість по відсоткам,
заборгованість по комісії і пеня. На підставі викладеного просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованність по кредиту у сумі 2200-00 грн.,
заборгованість по відсоткам у сумі 1820-35 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 356-40 грн., пеню у сумі 390-24 грн. та судові
витрати по справі.
позивача ЗАТ КБ “Приватбанк” у судове засідання не з'явився згідно письмової
заяви, позовні вимоги підтримав у повному обсязі у відповідності до
ОСОБА_1 про день та час розгляду справи судом був повідомлен належним чином, у
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заперечення проти позову
суду не надав, у зв'язку з чим, за згодою позивача, у відповідності до ст. 224
ЦПК України суд ухвалює рішення, розглядаючи справу у заочному порядку.
письмові матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за таких
силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом
беззаперечно встановлено, що ЗАТ КБ “Приватбанк” згідно кредитного договору
НОМЕР_1. ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 2200-00 грн., а відповідач взяв
на себе зобов'язання проводити слату відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення 09.01.2008 р.
зазначено у ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений законом строк,
одноособова відмова від виконання зобов'язань не допускається.
встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 умов укладеного договору добровільно та й
у вказані строки не виконує, у зв'язку з чим склалася заборгованність по
кредиту у сумі 2200-00 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 1820-35 грн.,
заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 356-40 грн., пеня у
Згідно вищевикладенного, суд приходить до висновку про обгрунтованність
позову у зв'язку з тим, що відповідач безпідставно добровільно не виконують
умов договору, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.
як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 04.04.2008 р. добровільно здійснив
часткове погашення суми боргу за кредитним договором у розмірі 700-00 грн., у
зв'язку з чим суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути
з  відповідача на користь ЗАТ КБ
“Приватбанк” заборгованнність за кредитним договором у розмірі 4066-99
Згідно ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приватбанк”
судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51-00 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30-00 грн.
На підставі викладеного,
згідно ст.ст. 526, 527, 554, 615, 623, 1054-1057 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 14, 60, 88, 209, 212-214, 224 ЦПК України, суд
задовольнити частково.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” заборгованнність за кредитним
договором у розмірі 4066-99 грн.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” судові витрати по справі: судовий збір
у розмірі 51-00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30-00 грн.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом
подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження
рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: