Справа №
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
04.02.2008  р. Арбузинський районний суд Миколаївської
судді
-  Пісоцького О.М. ;
позивача                          -   Аксентьєва
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної порушенням  Правил
користування  електроенергією , -
ЕК  “Миколаївобленерго” звернувся
з позовом  до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди  заподіяної
порушенням  Правил  користування
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що
відповідач є побутовим користувачем електроенергії (абонентом), 23.10.2007 року
при перевірці дотримання   вимог  діючих Правил
користування  електричною  енергією
для  населення, працівниками РЕМ
виявлено  порушення  Правил
користування  електроенергією
-  самовільне підключення споживачем
проводів електромереж після припинення енергопостачання з причини порушення ,
чим  позивачу  завдано
матеріальну шкоду,  розмір  якої згідно розрахунку проведеного у
відповідності з Методикою обчислення розміру
відшкодування  збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р.  № 1416 ,
в судове засідання не з'явився., будучи повідомлений в порядку ст.76 ЦПК
України про дату і час  розгляду справи,
про причину неявки не повідомив, в зв'язку з чим суд визнав можливим заочний
розгляд справи на підставі наявних доказів .
позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
позову   позивач  надав
суду  :
1.           Копію акту про порушення Правил
користування електричною енергією для населення“, з якого вбачається що
23.10.2007 р. працівниками ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” при перевірці було
встановлено, що позивач порушив Правила користування електричною  енергією для населення, а саме - підключив
навантаження поза електролічильником
накидом  дротів  навантаження
на  лінію електропередачі ,  внаслідок чого  спожита
енергія  не  враховувалась
і  не  оплачувалась ( аркуш  4  ) ;
2.           Виписку з особового  рахунку , з
якої  видно,  що споживачем
електричної  енергії  за  адресою  АДРЕСА_1
Суд,
вислухавши сторони, дослідивши надані суду докази, вважає необхідним в  задоволенні позову відмовити з наступних
підстав. Так, з наданих  доказів  видно , що
між  позивачем і відповідачем
відсутні договірні правовідносини, оскільки відповідач не є  споживачем .
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 215,  ЦПК України суд, -
В  задоволенні позову  відмовити .
може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою  заявою
відповідача ,  поданою  протягом
дня  отримання  його
Рішення
може  бути  оскаржене
позивачем  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  області  через Арбузинський  районний
суд  шляхом  подання
в  десятиденний  строк
з  дня  проголошення
рішення  заяви  про
апеляційне  оскарження  і
подання  після  цього
протягом  двадцяти  днів
апеляційної  скарги .

У  разі
залишення  заяви  про
перегляд  заочного  рішення
без  задоволення ,  заочне
рішення  може  бути
оскаржене  відповідачем  в
апеляційному  порядку .

Суддя:
О.М. Пісоцький