справа
№ 2 - 1681/05
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

03
липня 2008 року  Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді                Петкова В. П.

при
секретарі                        Бондар Г.
В.

розглянувши
у судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за
договором позики, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом і
просить постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики в
сумі 14500 грн., обґрунтувавши позовні вимоги тим, що 23 червня 2004 року вона
позичила ОСОБА_2 15000 грн. строком повернення до 30 червня 2004 року. На
підтвердження договору позики від 23.06.2004 р. ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 розписку
в якій зобов'язувався 30.06.2004 року повернути їй борг в сумі 15000 грн. У
встановлений договором строк відповідач повернув їй лише 500 грн. про, що
зроблено відмітку в розписці, а борг в сумі 14500 грн. не повернув. Вона
неодноразово зверталась до відповідача за місцем його проживання з вимогою
повернути борг, останній раз це було у травні 2008 року, на що відповідач
обіцяв незабаром борг повернути, але до теперішнього часу не повернув.

Якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, відповідно до положень ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1
ст. 1050 ЦК України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка
річних від простроченої суми.

З урахуванням зазначених норм станом
на 01.07.2008 р. сума боргу, яку ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити на користь
ОСОБА_1 складає згідно договору позики від 23.06.2004 р. 14500 грн., а також
три відсотка річних від простроченої суми на 1425 днів прострочення 1698 грн.
29 коп. (14500:365:100%х3%х1425).

Крім того, з урахуванням зазначених
норм і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97 р від 03.04.1997 р.
відносно порядку застосування індексів інфляції, опублікованих в газеті
«Урядовий кур'єр» за 2004-2008 роки, при розгляді судових справ сума боргу з
урахуванням індексів інфляції становить відповідно: 24945, 26 грн. (14500 грн.
х 1,013 - вересень 2004 р. х 1,022 - жовтень х 1,016 - листопад 2004 р. х 1,017
- січень 2005 х 1,01 - лютий х 1,016 - березень х 1,007 - квітень х 1,006 -
травень х 1,006 - червень х 1,003 - липень х 1,004 - вересень х1,009 - жовтень
х 1,012 - листопад х 1,009 - грудень 2005 р. х 1,012 - січень 2006 р. х 1,018 -
лютий х 1,001 - травень х 1,001 - червень х 1,009 - липень х 1,02 - вересень х
1,026 - жовтень х 1,018 - листопад х 1,009 - грудень 2006 року р. х 1,005 -
січень 2007 р. х 1,006 - лютий х 1,002 - березень х 1,006 - травень х 1,022 -
червень х 1,014 - липень х 1,006 - серпень х 1,022 - вересень х 1,029 - жовтень
х 1,022 - листопад х 1,021 - грудень 2007 р. х 1,029 - січень 2008 р. х 1,027 -
лютий х 1,038 - березень х 1,031 - квітень 2008 р.), а з урахуванням відсотків
- 26643 грн. 55 коп.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала пославшись на обставини викладені в позовній заяві, а також просить
суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 175 грн. і
витрати на надання правової допомоги в сумі 1500 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заперечення на позов та заяву про розгляд справи без його присутності до суду
не подав.

Вислухавши в судовому засіданні
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23 червня
2004 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 15000 грн. із строком повернення грошей до
30 червня 2004 року. На підтвердження укладеного договору позики 23.06.2004
року, ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 розписку в якій зобов'язувався повернути позику в
сумі 15000 грн. до 30.06.2004 року (а.с.9).

У встановлений договором строк ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 лише 500 грн., а
борг в сумі 14500 грн. не повернув.

З метою врегулювання спору позивач
неодноразово зверталась до відповідача по місцю його проживання з вимогою
повернути борг. Останнє звернення було в травні місяці 2008 року.

Відповідно до положень ст. 625, ч. 1
ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми

З урахуванням зазначених норм сума
боргу, яку ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити на користь позивача станом на
01.07.2008 року складає згідно договору позики від 23.06.2004 року 14500 грн.,
а також три проценти річних від простроченої суми, що станом 01.07.2008 р.
становить 1425 днів прострочення в сумі 1698 грн. 29 коп. (14500 : 365 :
100% х 3% х 1425).

Крім того, урахуванням зазначених норм
і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97 р від 03.04.1997 р. «Відносно
порядку застосування індексів інфляції, опублікованих в газеті «Урядовий
кур'єр» за 2004-2008 роки, при розгляді судових справ сума боргу з урахуванням
індексів інфляції становить відповідно: 24945, 26 грн. (14500 грн. х 1,013 -
вересень 2004 р. х 1,022 - жовтень х 1,016 - листопад 2004 р. х 1,017 - січень
2005 х 1,01 - лютий х 1,016 - березень х 1,007 - квітень х 1,006 - травень х
1,006 - червень х 1,003 - липень х 1,004 - вересень х1,009 - жовтень х 1,012 -
листопад х 1,009 - грудень 2005 р. х 1,012 - січень 2006 р. х 1,018 - лютий х
1,001 - травень х 1,001 - червень х 1,009 - липень х 1,02 - вересень х 1,026 -
жовтень х 1,018 - листопад х 1,009 - грудень 2006 року р. х 1,005 - січень 2007
р. х 1,006 - лютий х 1,002 - березень х 1,006 - травень х 1,022 - червень х
1,014 - липень х 1,006 - серпень х 1,022 - вересень х 1,029 - жовтень х 1,022 -
листопад х 1,021 - грудень 2007 р. х 1,029 - січень 2008 р. х 1,027 - лютий х
1,038 - березень х 1,031 - квітень 2008 р.), отже сума індексу інфляції
становить 10445 грн. 26 коп.

Судом з урахуванням викладеного
встановлено, що ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг гроші в сумі 15000 грн., в строк
повернення 30.06.2004 р.,  але свої
зобов'язання не виконав повернувши лише 500 грн., тому суд дійшов до висновку
про задоволення позову і з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути суму
основного боргу 14500 грн., суму індексу інфляції - 10445 грн. 26 коп., три
відсотки річних - 1698 грн. 29 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. ст. 27, 31, 88, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст.
ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України; суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2 :

&Oslash; основний борг                      - 14500 (чотирнадцять тисяч п'ятсот) грн.;

&Oslash; сума індексу інфляції             -
10445 (десять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 26 коп.;

&Oslash; сума 3% річних                     -
1698 (одна тисяча шістсот дев'яносто вісім) грн. 29 коп.;

ВСЬОГО:
-
26 643 (двадцять шість тисяч шістсот сорок три) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2 витрати на правову допомогу в сумі 1500 (одна тисяча
п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 145 (сто сорок п'ять) грн. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30
(тридцять) грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області                                                                                          В
.П. Петков