Справа № 2-635/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

( заочне )

31 березня 2008
року                  Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:
головуючого - судді        Сінгур
В.О.

при
секретарі                    Біндюг Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до Шосткинського міськрайсуду Сумської області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої вимоги вона
мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12 березня
1983 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.нар.
Спільне життя не склалося так як останнім часом між ними постійно виникають
сварки, внаслідок того що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства, все це погано впливає на виховання дитини. Вважає, що
втратила почуття любові та поваги до відповідача, сім”ю зберігти неможливо, а
тому просить шлюб розірвати.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позов повністю підтримала, просить шлюб розірвати,
так як відповідач зловживає спитрними напоями, що негативно впливає на її
емоційний стан та дитини.

Відповідач належним чином був
повідомлений про час і
місце судового засідання, але не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив,
заперечень на позов не надав.
За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
зі слідуючих підстав:

Відповідно до
ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлено
одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

Судом встановлено,
що 12 березня 1983 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають
малолітнього доньку (а.с.5). На сьогодняшній день збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки відповідача та дитини, тому суд вважає, що позов доведено і
він підлягає задоволенню.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 130, 213-215, 224 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 СК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 березня 1983 року Клишківською
сільрадою Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 5.

Витрати по
розірванню шлюбу в органах РАЦС в сумі 8 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_2,
звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом
за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя                                                                            Сінгур
В.О.