Справа № 2- 239/08
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 квітня 2008 р.                              Лебединський
районний суд Сумської області

В складі: головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з
участю позивачки ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2про стягнення
заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася
до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заробітної плати та
моральної шкоди, в якій зазначає, що 1 жовтня 2007 року підприємцем ОСОБА_2,
вона була прийнята на роботу пов'язану з виробництвом продукції тваринного
походження, робітницею.

Порушуючи вимоги ст. 24 КзПП України, відповідач фактично допустив до
роботи ОСОБА_1., не оформивши з нею належним чином трудовий договір та не видав
наказ про зарахування на роботу.

10 лютого 2008 року підприємець ОСОБА_2. повідомив ОСОБА_1. про те, що її
звільнено і до роботи не допустив. Разом з тим відповідач не надав позивачці
копію наказу про звільнення, не зробив запис у трудовій книжці та не провів з
нею розрахунок.

Незважаючи на неодноразові прохання ОСОБА_1., ОСОБА_2. відмовляється надати
їй довідку про розмір середньомісячної заробітної плати та провести з нею
розрахунок. За підрахунками позивачки на день звільнення заборгованість по
виплаті їй заробітної плати складає 1114.10 грн.

У зв'язку з грубим порушенням законних прав позивача, діями відповідача їй
завдана моральна шкода, яка виражається в моральних стражданнях і переживаннях,
викликаних відсутністю коштів для проживання, що вимагає додаткових зусиль для
організації її життя, зверненням до органів прокуратури та суду за захистом
своїх прав та інтересів, яку вона оцінює в 5000 грн.

Тому позивачка  звернутися до суду із
заявою про стягнення заробітної плати та моральної шкоди в примусовому порядку.

В судовому засіданні сторони зробили спільну
заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди: відповідач
ОСОБА_2. зобов'язується сплатити позивачці ОСОБА_1. не виплачену їй заробітну
плату в розмірі 1114 грн. в строк  до
01.05.2008року, а позивачка погоджується прийняти вказані виплати та
відмовитись від заявлених нею позовних вимог.

На цих умовах сторони просять суд закрити провадження у
справі.

Вказана мирова угода приєднана до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах сторін, суд у відповідності до ст.ст. 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Визнати складену між сторонами мирову угоду, згідно якої
відповідач ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 не виплачену їй заробітну
плату в розмірі 1114 грн. в строк  до 01.05.2008року,
а позивачка погоджується прийняти вказані виплати та відмовитись від заявлених
нею позовних вимог.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2про
стягнення заробітної плати та моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                 А.О.
Гура