overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
12 березня 2008 року
Справа № 2-н-566/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1963 р. народження, ОСОБА_3, 1986 р.н., ОСОБА_2,
1982 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного
ОКПО 03361135, заборгованість, у розмірі 85,69 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь ВАТ “Маріупольгаз” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД    м. КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
31.03.2008 року                                              м.
Кіровоград                           Номер справи 2н-572/08
Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1,
про стягнення боргу,  відповідно до
ст.16, 22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3,
32,  95-96, 98 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м.
(одну тисячу чотириста п»ятдесят три) грн 20 коп. - заборгованості за кредитом;
–    562 (п»ятсот шістдесят дві) грн 20 коп - заборгованості
по процентам за користування кредитом,
–    477 (чотириста сімдесят сім) грн 36 коп заборгованості по
комісії за користування кредитом
–    82 (вісімдесят дві) грн 69 коп - пені за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором, а всього - 2575 (дві тисячі п»ятсот
сімдесят п»ять) грн  45 коп заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Кіровського райсуду
Кіровограда                                                                                       Є.В. Завгородній
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вик.
Повне найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від- рахована за судовим наказом
Дата по- верн.суд наказу до відділ
Підстава по- вернення
судового наказу
Підпис керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
09 квітня 2008 року                          № 2-н-994/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що проживають за
адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального комерційного підприємства
33760279) заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 3304, 08 грн.
на о/р № 310821.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-168
У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2008 року .
с.м.т. Широке .

Широківський
районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді
Ліснецького І.В.

при секретарі
Піско Л.В.

за участі сторін                                                               не
з»явились .

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору
оренди землі недійсним  ,  суд - ,

ВСТАНОВИВ :

Так позивач по справі ОСОБА_1. належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи двічі в судове засідання не з»явився і причину не
повідомив , заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав .

Тому відповідно до ст.. 169 ч.1 п.3 ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд
вважає за необхідне позовну заяву позивача залишити без розгляду  .

Керуючись  ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК
України , суд - ,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору оренди землі
недійсним    , залишити без розгляду .

Особа , заяву якої залишено без розгляду , має право звернутися до суду
повторно ч.2 ст.207 ЦПК України .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду . Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя  :
Справа № 2-159/2008 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня  2008 року
м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області  в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при
секретарі Страхоцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Теребовля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій зазначила про неможливість збереження шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем  15.05.2007 року. Зокрема,
позивачка стверджує про те, що вона спільно із відповідачем не проживає,  між ними припинено шлюбні відносини.

Ухвалою суду від 11 березня 2008 року позовну заяву
ОСОБА_1. залишено без розгляду, зобов”язано її усунути недоліки позовної заяви,
правильно вказавши місце проживання або місцезнаходження відповідача до 22
березня 2008 року.

Однак, позивачкою зазначені недоліки позовної заяви у
встановлений судом строк не усунуто.

Згідно з вимогами п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без рогляду.

Роз”яснити ОСОБА_1., що після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-1299
Первомайський міський суд Луганської області
головуючого судді                                      Мозолєвої
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за
позовом  ОСОБА_1до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Первомайську Луганської області про  стягнення не донарахованих щомісячних
звернувся до суду із даним позовом
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат.
ОСОБА_1.  04.03.2008р.;
18.03.2008р. та 07.04.2008р.  в судове
засідання не з'явився без поважних причин, про день та час слухання справи був
своєчасно та належним чином повідомленим.
Суд вважає, що позивач втратив інтерес до позову.
На підставі викладеного, керуючись п.3
ст.207 ЦПК України, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Первомайську Луганської області про  стягнення не донарахованих щомісячних
страхових виплат залишити без розгляду зважаючи на неявку  позивача в судове засідання без поважних
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2-1097/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 квітня 2008року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю представника позивача: Блищика Е.Л.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом  Відкритого
акціонерного товариства Херсонобленерго» в особі Новокаховського району
енергозбуту і електромереж (далі - НК РЕЗ і ЕМ) до  ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору
, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом, посилаючись на те, що  надає
відповідачці - абоненту Новокаховського району енергозбуту і електромереж, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 послуги з електропостачання, проте письмовий
договір про користування електроенергією між сторонами відсутній, що є
порушенням вимог ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», відповідно до якої
споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.
Оскільки відповідачка ухиляється від укладення письмового договору,  позивач просить суд вирішити це питання в
судовому порядку.

В попередньому судовому засіданні представник
позивача відмовився від позову, посилаючись на вирішення спору в добровільному
порядку.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України до ухвалення
судового рішення у зв'язку із відмовою позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд приймає відмову представника
позивача від позову та вважає за можливе закрити провадження у справі під час
попереднього судового засідання.

Керуючись  ст.ст. 130, 174, 205,
206 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти
відмову представника позивача   від
позову.

Цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства
Херсонобленерго» в особі Новокаховського району енергозбуту і електромереж
(далі - НК РЕЗ і ЕМ) до  ОСОБА_1 про
спонукання до укладення договору
провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення та
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-и денний строк, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н.О.Непомняща
Справа № 2-1837/08
У Х В А Л А

11 березня 2008 року                                                  м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової
І.П.,

при секретарі -  Піка Т.В.,

за участю представника позивача,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП
«Чернігівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

у січні 2008 року КП «Чернігівводоканал» звернулось до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за водопостачання за станом на
01.01.2008 року.

У попередньому судовому засіданні від представника позивача надійшла заява
про закриття провадження  у справі, у
зв'язку зі сплатою боргу відповідачами та стягнення з відповідачів витрат  на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, а
тому вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки
відповідачі сплатили борг після пред'явлення
позивачем позову до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом КП «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за водопостачання та
водовідведення яка утворилася станом на 01.01.2008 року,  закрити.

2

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Чернігівводоканал» понесені ними витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 6 грн. з
кожного.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Ц.С.№2-420/2008р.
УХВАЛА

31 березня 2008 року
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської
ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2008 року ОСОБА_1
звернувася в Канівський міськрайонний суд з позовом до виконавчого
комітету Канівської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво.

31.03.2008року позивач надав до суду заяву про повернення йому позову, у
зв'язку із наміром подати заяву в міську раду про виділення земельної ділянки.

Відповідно  до ч.3 п.1 ст.121 ЦПК
України заява повертається позивачеві якщо до відкриття провадження у справі
позивач подав заяву про повернення йому позову, крім цього повернення не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене позовну заяву з усіма додатками до неї необхідно
повернути позивачеві.

Керуючись ч.3 п.1 ст.121, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути позивачеві - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти дняв апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Канівського

міськрайонного
суду                                                                     Г.С.
Русаков
Справа № 2- 12442008 р.
У Х В А Л А

01 квітня   2008 року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого-судді Старинщук О.В.

при секретарі
Даниловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці справу  за  позовною заявою  прокурора Замостянського району м. Вінниці в
інтересах  ОСОБА_1до ВКП ТОВ "Городок" про
стягнення заборгованості по заробітній платі ,

В С Т А Н О В И В:

В
провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом прокурора
Замостянського району м. Вінниці в інтересах ОСОБА_1

до ВКП ТОВ
"Городок" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В судовому   засіданні
представник  прокуратури надала
заяву  про закриття даного позову, так як  відповідач повністю сплатив заробітну
плату  ОСОБА_1

Суд,
вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи,  рахує за необхідне закрити провадження по
справі, так як  відповідач повністю
погасив заборгованість по заробітній платі.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.  205 п. 3
, 206,  293 п. 14  ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній    справі
за позовом   прокурора
Замостянського району м. Вінниці в інтересах   ОСОБА_1до ВКП ТОВ "Городок" про стягнення заборгованості
по заробітній платі  - закрити.

Заява  про апеляційне оскарження даної ухвали суду,
може бути подана  протягом п"яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№2-66/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н
И

20 лютого 2008 року Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду :
Бойко М.П.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Монастириська справу за   позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
06 травня 2003 року Комарівською сільською радою Монастириського району,
Тернопільської області, актовий запис № 2.

Даний шлюб у сторін перший.

У шлюбі подружжя має двоє дітей - синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб
з відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомих суду
причинах, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення,
поскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, дітей, що має істотне значення.

А тому шлюб між сторонами слід
розірвати.

Керуючись ст.  ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 104,
105, 110, 112 , 115 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 травня 2003 року Комарівською сільською
радою Монастириського району, Тернопільської області, актовий запис № 2.

Дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з позивачкою ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в
дохід держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :                                 (підпис)

Голова Монастириського

районного суду :
Іванчук В.М.