Справа № 2-474
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М        У К Р А Ї Н И
травня 2008р.                                                                                            м.
районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мазур В.С., при секретарі
Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу, вказавши, що відповідач ОСОБА_2 в рахунок виконання зобов'язання і на
забезпечення його виконання по продажі нерухомого майна розташованого за
адресою АДРЕСА_1, згідно боргових розписок від 27.03.2007 року та 07.04.2007
року отримав завдаток від нього в іноземній валюті в розмірі 700 доларів США  з зобов'язанням,
якщо цей правочин не відбудеться в строк 45 днів, повернути суму завдатку в
подвійному розмірі, а саме 1400 доларів США. Відповідач взяті зобов'язання не
виконав у вказаний строк та до теперішнього часу.
Позивача, вказав, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день платежу (за офіційним курсом 1 долар США = 05
грн. 05 коп.) і складає 7070 грн., яку позивач просить стягнути в
судовому порядку.
судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та
просять стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 7070 грн., а також держмито
у розмірі 70 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.
до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і
час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача,
який не з'явився на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує
проти такого вирішення розгляду справи.
відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах
змагальності і диспозітивности, у межах заявлених  позовних вимог на підставі доказів, наданих
пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у
зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти
на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або
законом чи іншим нормативно-правовим актом.
до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається
кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на
підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.
ст. 571 ЦК України якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він
зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі
завдатку або його вартості.
Відповідно до боргових розписок ОСОБА_2 від 27.03.2007
року та 07.04.2007 року, оригінали яких були надані суду для огляду в судовому
засіданні, він отримав завдаток від позивача в іноземній валюті в розмірі 700
доларів США з зобов'язанням, якщо правочин по
продажі нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1, не відбудеться в строк 45 днів, повернути суму завдатку в
подвійному розмірі, а саме 1400 доларів США.
квитанції № 55/78 від 15.11.2007 року ОСОБА_1 оплатив держмито в розмірі 70
квитанції № 56/80 від 15.11.2007 року ОСОБА_1 оплатив витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони
підлягають задоволенню.
підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 524, 526, 533, 546, 570, 571 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу - задовольнити.
з ОСОБА_2(паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, 11.06.2002р., мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3-
суму боргу в розмірі 7070 (сім тисяч сімдесят) гривень 00 коп., держмито
в розмірі 70 (сімдесят) грн. 70 коп. та витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
грн., а всього суму в розмірі 7170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень 70 коп.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                         В.С.
Мазур