Справа № 2-679/08
У Х В А Л А

6 березня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Непомнящої Н.О.,

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні  додаткову
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_3 на свою користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини: онуки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, посилаючись на те, що відповідачка позбавлена відносно
доньки батьківських прав, в теперішній час дитина опікується нею, відповідачка
не приймає участі у матеріальному забезпеченні доньки, добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає

В попередньому судовому засіданні позивачка подала
доповнення до позову, в якому просила стягнути також з батька дитини - ОСОБА_2
на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: онуки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач позбавлений відносно доньки
батьківських прав, в теперішній час дитиною опікується вона, відповідач не
приймає участі у матеріальному забезпеченні доньки, добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.
119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк на усунення недоліків.

Зі змісту ст. 74 ч. 9 ЦПК України вбачається, що
відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідомо,
навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ,
викликається в суд через оголошення у пресі.

Таким чином, після відкриття провадження у справі, у
попередньому судовому засіданні судом встановлено, що доповнення до позовної
заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема у позовній заяві не
зазначена адреса відповідача ОСОБА_2, не надано доказів на підтвердження того,
що вона дійсно зверталася до адресного бюро та органів внутрішніх справ для
встановлення місця проживання відповідача, що виключає можливість суду належним
чином повідомити відповідача про розгляд справи.

З цих підстав, позовна заява має бути залишена без руху з
метою визначення позивачкою місця проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,
124 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без
руху, надавши позивачу строк до 19 березня 2008 року для усунення
зазначених  в ухвалі недоліків,
призначивши відкрите судове засідання на вказану дату о 14 годині 00 хвилин.

При неусуненні недоліків в
зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя
Н.О. Непомняща

Справа № 2-679/08

У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

19 березня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Непомнящої Н.О.,

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_3 на свою користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини: онуки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідачка позбавлена
відносно доньки батьківських прав, в теперішній час дитина опікується нею,
відповідачка не приймає участі у матеріальному забезпеченні доньки, добровільно
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає

В попередньому судовому засіданні позивачка подала
доповнення до позову, в якому просила стягнути також з батька дитини - ОСОБА_2
на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: онуки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач позбавлений відносно доньки
батьківських прав, в теперішній час дитиною опікується вона, відповідач не
приймає участі у матеріальному забезпеченні доньки, добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Після відкриття провадження у справі, у попередньому
судовому засіданні судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України, зокрема у позовній заяві не зазначена адреса відповідача
ОСОБА_2, що виключає можливість суду належним чином повідомити відповідача про
розгляд справи.

З цих підстав, додаткова позовна заява ухвалою суду від
6.03.2008 року залишена без руху з метою визначення позивачем адреси відповідача
і надано строк для усунення недоліків до 19 березня 2008 року.

Проте у зазначений строк недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема якщо
провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. ст.
119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом
строк.

За
таких обставин, коли позивачка не усунула недоліки, викладені в ухвалі суду від
6.03.2008 року, суд вважає, що  позовна
заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
10-и денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                      Н.О.Непомняща