справа
№2о-53
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рожкован К.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду
Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 200 року ОСОБА_1
звернулася до Іллічів-ського міського суду Одеської області із заявою про
встановлення факту родинних відносин (а.с.6-8).

Свої вимоги заявник
обґрунтовує тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, однак на момент її народження
мати мала прізвище - “ОСОБА_3”. Після її народження мати змінила прізвище на
“ОСОБА_4”, а потім на “ОСОБА_2”. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, у зв'язку з чим їй
(заявнику), як спадкоємцю першої черги,
відкрилася спадщина. У березні 2008 року вона (заявник) звернулася до
Іллічівської державної нотаріальної контори Одеської області, де їй відмовили у
видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що немає документів,
які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. За таких обставин вона
(заявник) вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою.

Заявник у попередньому судовому засіданні підтвердила свої вимоги та
просить задовольнити їх.

Представник зацікавленої
особи - представник Іллічівської держаної нотаріальної контори Одеської області
у попереднє судове засідання не з'явився але надав суду листа про визнання
заявлених вимог і про розгляд справи за їхньою відсутністю (а.с.11).

Вислухавши пояснення
заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідно-сини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної
Ради народних депутатів м.Одеси 07 грудня 1996 року батьками заявниці є ОСОБА_5
і ОСОБА_2 (а.с.9).

02 червня 1962 року заявниця одружилася, у зв'язку з чим
змінила своє дівоче прізвище на “ОСОБА_5”, що підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_2, виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану
Малиновського районного управління юстиції м.Одеси 03 квітня 2004 року
(а.с.10).

Згідно повідомлення відділу реєстрації актів
громадян-ського стану управління юстиції в Одеській області від 24 липня 1997
року за вих.№4670/3.12 актовий запис про одруження ОСОБА_5 і ОСОБА_4 не
зберігся, у зв'язку з тим, що книги реєстрації актів громадянського стану за
період з 1938 року по 1944 рік збереглися частково (а.с.12).

У відповідності до архівної довідки відділу реєстрації актів
громадянського стану управління юстиції в Одеській області від 24 липня 1997
року за вих.№4671/3.12 28 вересня 1947 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6
і ОСОБА_4, прізвище якої після шлюбу стало “ОСОБА_6” (а.с.13).

Згідно записів в ордері №430 про обмін жилої площі від 29
березня 1958 року зазначено, що ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_4 і одночасно батьком
ОСОБА_7 (а.с.18).

Згідно записів у пенсійному посвідченні НОМЕР_3 від 25
травня 1957 року зазначено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджу-ється
свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів громадянського
стану м.Іллічівська Одеської області 13 березня 2000 року (а.с.20).

У березні 2008 року заявник звернулася до Іллічівської
державної нотаріальної контори Одеської області, де їй відмовили у видачі
свідоцтва про право на спадщину за зако-ном, у зв'язку з тим, що немає
документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, що
підтверджується листом державного нотаріуса Бурлаченко І.К. від 05 березня 2008
року за вих.№226/711 (а.с.11).

У відповідності до ч.1 ст.234 ЦПК України - ”окреме провадження - це вид непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтверд-ження
наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав
та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав”.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 УПК України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розгля-дає
справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, оскільки
судом встановлено той факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відпові-дачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд, вважає, що рішення у справі
можливо постановити про проведені попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.10, 11,
130, 174, 209, 212, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та її рідною матерю - ОСОБАОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Всі судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4
ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірна.

Голова Іллічівського
міського суду

Одеської області                                            Вергопуло К.В.