справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25.04.2008
року  Гребінківський районний суд
Полтавської області  в складі:

головуючого судді Радзівона О.І.,

при секретарі
Кузуб В.В., за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м. Гребінка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про відшкодування шкоди, завданої
малолітнім ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, вказуючи в заяві, що йому заподіяно майнової шкоди,
шляхом підпалу малолітнім ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1., його особистого автомобіля
ВАЗ-2108, випуску 1987 року, д/н НОМЕР_1червоного кольору, що сталося внаслідок
нездійснення батьками контролю та належного виховання своєї дитини. ОСОБА_2.
(законний представник малолітнього), її сестра та брат ОСОБА_4., ОСОБА_3. відповідно,  письмово зобов'язалися повернути в обумовлені
строки суму збитку, яка становить 21 000 грн., але до даного часу свого
зобов'язання не виконали, тому у відповідності до ст. ст. 1166, 1178 ЦК  позивач просить суд стягнути з відповідачів
на його користь заявлений  у позові
розмір боргу.

В
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і подали суду укладену та
підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних
уступок, за умовами якої, сторони визнали правомірність позовних вимог
позивача   і вирішили   відшкодувати завдану малолітнім ОСОБА_5.
шкоду, шляхом передачі відповідачами у власність позивачу, ОСОБА_1по &frac14; належній їм на
праві власності частині житлового будинку АДРЕСА_1

У зв'язку з цим,
сторони просять визнати дану мирову угоду, визнати за позивачем право власності
на зазначений вище будинок відповідачів та закрити провадження у справі.

Оцінивши
наведені сторонами обставини щодо укладення мирової угоди, поданої для її
визнання судом, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що умови
зазначеної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та
інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає
визнанню на умовах, узгоджених та визнаних сторонами у справі.

Наслідки
закриття провадження у справі, в зв'язку із укладенням мирової угоди,
передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209 - 210, 294 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л  И В :

Визнати мирову угоду
у цивільно - правовому спорі, що виник між позивачем, ОСОБА_1та відповідачами:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4щодо відшкодування шкоди, завданої малолітнім ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою вирішено:

1. Відшкодувати
завдану малолітнім ОСОБА_5. шкоду, шляхом передачі відповідачами: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4у власність позивачу, ОСОБА_1, по &frac14; належній їм на
праві власності частині житлового будинку АДРЕСА_1

2. Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

3.   Провадження у
справі закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
підпис
О.І.Радзівон

Ухвала набрала
законної сили і підлягає виконанню.

Голова Гребінківського

районного
суду
О.І.Радзівон