Справа № 2-676/08
І М Е НЕ М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний   районний
суд  м. Дніпропетровська у складі:
судді       Грищенко В. М.,  при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу
ОСОБА_1до Індустріальної районної у м.
ради, третя особа - Шоста Дніпропетровська державна
контора, про  визначення   часток у
спільній сумісній  власності, -
січні 2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся до Індустріального районного
суду
м. Дніпропетровська  з позовною
заявою  до Індустріальної районної у м.
визначення   частки у
власності.  В обґрунтування своїх  позовних вимог позивач в позовній заяві і в
судового засідання  посилався на те,
та  його  матері ОСОБА_2.  на праві спільної сумісної власності належить
приватизована квартираАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1мати позивача ОСОБА_2.
померла.  Після її смерті відкрилася
частину квартири АДРЕСА_1.  Єдиним
спадкоємцем є  позивач.   Шоста державна нотаріальна контора
відмовилася видати  позивачу свідоцтво
про право на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки в свідоцтві
про право власності на житло, яке  видане
20.11.1998 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради
депутатів право власності на квартиру визначено, як спільна сумісна
власність.    Просив
визнати, що  розмір часток у праві
є рівними і становить за позивачем ОСОБА_1. ? частина квартири,
померлою  ОСОБА_2. ?  частина квартири.
В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі
і,  посилаючись на обставини, викладені в позові,
просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання з'явився, не
заперечував проти задоволення
Суд,  заслухавши
позивача, відповідача  вивчивши
матеріали справи,  вважає,
підлягає задоволенню   з наступних
вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,
до свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 1998
року,  виданого Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської Ради народних
площею 44,9 кв. м. належить на праві спільної сумісної власності
до ст. 368 ЦК України ,  спільна
власність двох або більше осіб без
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
ними, законом або рішенням суду.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1і здійснити виділ
показав в судовому засіданні позивач, після смерті матері  він
спадщину  відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки
постійно проживав разом
спадкоємцем на час відкриття спадщини. В
даний час він   звернувся з
заявою  до Шостої дніпропетровської  державної нотаріальної контори  за
свідоцтва про право на спадщину за законом.
дніпропетровська  державна нотаріальна контора  відмовила в видачі свідоцтва
право  на спадщину в порядку спадкування
за законом,  оскільки в свідоцтві
право власності на житло право власності на квартируАДРЕСА_1 визначено, як
спільна сумісна власність, що підтверджується листом Шостої державної
нотаріальної контори.
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
України,   нотаріус може видати
свідоцтво  про право на спадщину за
законом  після смерті одного із учасників спільної
сумісної власності лише
( визначення)  частки померлого у
до   ч.1 ст.1226 ЦК України   частка у праві спільної сумісної
спадкується на загальних підставах.
таких обставинах суд вважає за можливим
визначити за ОСОБА_1- 1/2 частини квартири,  за
померлою ОСОБА_2- 1/2 частини квартири.
Згідно до ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільну справу не інакше як за
фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням
кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Керуючись ст. ст. 356, 368,370,1226  ЦК України ,
ст.ст.11, 15, 30, 60,212-
356  ЦПК України, суд -
ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.
Визначити розмір часток на праві спільної
сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1: за ОСОБА_1- 1/2 частина квартири,   за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 - 1/2
частина, право спільної сумісної власності на квартиру
і  квартира належить співвласникам на
праві спільної часткової
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

:

В. М. Грищенко