Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року     Суд Кіровського району  м. Кіровограда

в
складі головуючого судді  - Дьомич Л.М.

при секретарі                         -  Вовкуненко
І.В.

за участю адвоката                - ОСОБА_1

представника                         - ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  позовну
заяву  ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5  про  визнання права власності на  спадкове майно, усунення перешкод в
користуванні власністю, вселення;
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового
майна, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4  звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_6, яким просить :

-   визнати право власності на Ѕ частину квартири
за адресою - АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, 1995 року народження;

-   усунути
перешкоди з боку ОСОБА_6 в користуванні та розпорядженні Ѕ частиною квартири за
адресою - АДРЕСА_1, ОСОБА_4  та ОСОБА_3

Ухвалою суду від  31.01.2008 року, було залучено до участі у
справі  за позовною заявою ОСОБА_3, яка
діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності, як
правонаступника померлого ОСОБА_5

Сторона позивача змінили позовні
вимоги і просить:

-          визнати
право власності на 5/8 частин квартири за адресою  АДРЕСА_1 за ОСОБА_4;

-       усунути
перешкоди з боку ОСОБА_5 в користуванні та розпорядженні 5/8 частин
квартири  за адресою АДРЕСА_1  ОСОБА_4
та ОСОБА_3 шляхом вселення.

Відповідачка
у суді позовні вимоги не визнала повністю,
надала зустрічну позовну заяву,
просить поділити спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить
спадкоємцю ОСОБА_6 у розмірі Ѕ частини згідно договору купівлі-продажу від
19.06.2001 року та ј частини в порядку спадкування за законом після смерті сина
ОСОБА_7, а ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 виділити ј частини
вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_7

В обґрунтування  вимог
вказала, що вона  з померлим
спадкодавцем ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом 8 років,  уклали шлюб, 24.05.2007 року   19.06.2001 року разом купили спірну
однокімнатну квартиру  у рівних долях, по
Ѕ частини кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_6 - ОСОБА_7 Після

смерті
ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини вказаної однокімнатної
квартири. Батько ОСОБА_7 - ОСОБА_6 який проживав разом з сином  за адресою - АДРЕСА_1 фактично прийняв
спадщину. Також цю спадщину прийняв малолітній Олександр 1995 року народження.
Таким чином, після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_6 став власником ѕ частини спірної
квартири. 23.06.2007 року  після  смерті чоловіка,  дружина
успадкувала ѕ частини квартири АДРЕСА_1 Заперечувала щодо вимог про
вселення позивача в спірне жиле приміщення.

З'ясувавши обставини справи,
вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про  задоволення
заявлених позовних вимог сторін -
частково.

Судом
встановлено, що 18.08.1995 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та
ОСОБА_7. Після шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя  народився син ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер   ОСОБА_7 Згідно довідки від 24.01.2006 року №
1384, виданої ОКП “КООБТІ” Ѕ  частини
квартири за адресою - АДРЕСА_1 належала спадкодавцю ОСОБА_4 Після його смерті
відкрилася спадщина на частину вищевказаної квартири.  Але у встановлений строк позивач не звернувся
до нотаріальної контори для прийняття спадщини. 25.04.2006 року рішенням
Кіровського районного суду м. Кіровограда було визначено  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, в інтересах
якого діє його мати ОСОБА_3, додатковий строк до 25.07.2006 року для подання
його законним представником заяви про прийняття спадщини.

23 червня 2007 року помер ОСОБА_6,
який  також був співвласником спірної
квартири. Після його смерті спадкоємцями є його дружину відповідачка по справі
ОСОБА_5 та  в порядку представлення онук
ОСОБА_4 1995 року народження.

В суді вивчена спадкова справа,
надана для огляду Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України,ОСОБА_4  в порядку розподілу
спадкового майна належить 5/8 частин квартири, а  ОСОБА_5 3/8 частини спірної квартири.

Згідно
ст. 318 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Право
власності  обумовлює гарантоване
право  володіння, користування і розпорядження
майном.   Власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Відповідно
до ст. 383 ЦК України - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного
проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно вказаних норм права, також підлягають задоволенню
і вимоги щодо усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та
вселення  неповнолітнього ОСОБА_4  з матір'ю в квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК, суд розподіляє
судові витрати між сторонами відповідно задоволеним заявленим вимогам.

Керуючись ст.ст. 212,  214-215, ст. 294  ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4
до ОСОБА_5  про  визнання права власності на  спадкове майно, усунення перешкод в
користуванні власністю, вселення;
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового
майна - задовольнити частково.

Визнати  право власності на 5/8 частини квартири  АДРЕСА_1
за ОСОБА_4 в порядку розподілу спадкового майна.

Визнати
за ОСОБА_5право власності на 3/8 частин квартири  АДРЕСА_1

Зобов'язати
ОСОБА_5 усунути перешкоди  в
користуванні  квартирою АДРЕСА_1  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шляхом вселення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь  ОСОБА_3
32,70 грн.  державного мита
та  в доход держави 22,50 грн. судових
витрат.

Рішення може бути  оскаржене до апеляційного суду протягом  двадцяти днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів.

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Дьомич Л.М.