Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
26.02.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Херсоні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, -
звернувся до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що  між ним та
ОСОБА_110.12.2002року було укладено договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку НОМЕР_1. Відповідно до п.1 додаткової угоди
№001 до договору про обслуговування пластикової картки НОМЕР_1 про встановлення
кредитного ліміту VISA - SERVICE, банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді
поновлюваної кредитної лінії у розмірі 5000доларів США на картковий рахунок,
строком до 10.12.2005року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку,
встановлених кредитним договором. В якості забезпечення виконання відповідачем
своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених
кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір поруки
з ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у
тому ж об'ємі, що і позичальник. Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору
відповідач повинен був щомісячно до 10 числа сплачувати відсотки за
користування кредитним лімітом., згідно п.9. кредитного договору у разі
несвоєчасного погашення заборгованості по кредитному ліміту, відповідач сплачує
банку збільшену відсоткову ставку в розмірі 34% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості за кредитним лімітом., згідно п.10 кредитного
договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний
сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, однак станом на
14.01.2008р за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем за сплати
грн., яка складається із: 1) основний борг 2587,31 доларів США в еквіваленті
кредитним договором, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в
позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі  в судове засідання не з'явились. Про час та
місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду
не сповістили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, заслухавши представника позивача,  суд встановив, що 10.12.2002року між
сторонами укладено кредитний договір договір про відкриття та обслуговування
карткового рахунку НОМЕР_1. Відповідно до п.1 додаткової угоди №001 до договору
про обслуговування пластикової картки НОМЕР_1 про встановлення кредитного
ліміту VISA - SERVICE, банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді
поновлюваної кредитної лінії у розмірі 5000доларів США на картковий рахунок,
строком до 10.12.2005року. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх
зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним
договором між відповідачем та позивачем було укладено договір поруки з ОСОБА_2,
відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
об'ємі, що і позичальник.
14.01.2008р за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем за сплати
грн., яка складається із: 1) основний борг 2587,31 доларів США в еквіваленті
зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися
належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин,
повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до
до ст. 623 ЦК України, боржник в разі невиконання або неналежного виконання ним
зобов'язань, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки, а відповідно до
вимог ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає в томуж обсязі, що й боржник, і
теж повинен виконувати взяті на себе за договором поруки зобов'язання.
наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідачі
належним чином не виконують, не роблячи
чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за
користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі..
ст.ст.15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526,
527,530, 536,554,610,611, 623, 625,651,1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд -
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити .
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства
дванадцять грн. 23 коп.)
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” судові
витрати  в розмірі 595,12грн. (п'ятсот
дев'яносто п'ять грн. 12коп.).
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30,00грн. (тридцять грн. 00коп.).
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                            Ратушна В.О.