У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року                                                                м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді                                                      Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного
фонду України в м. Лисичанську Луганської області, про встановлення факту
роботи з шкідливими та важкими умовами праці, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду в інтересах заявника  з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що
заявник з 09.08.2001 року працював у ВАТ «Лисичанськнафтооргсинтез» у цеху
очистки промислових стоків у ремонтній службі, зайнятій ремонтом і
обслуговуванням нафтоловушек, слюсарем-ремонтником 5 розряду. З 01.08.2002 року
його переведено у цех очистки промислових стоків виробничої каналізації
слюсарем-ремонтником 5 розряду в ремонтну службу, зайняту ремонтом та обслуговуванням
нафтоловушек. Наказом №561 від 12.09.1995 року про атестацію робочих місць
підтверджено його право на пільгове пенсійне забезпечення за вказаною посадою
за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах з
шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає
право на пенсію за віком на пільгових умовах. В порушення Порядку проведення
атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого Постановою КМУ від
01.08.1992р. №442 чергова атестація робочого місця проведена з порушенням
терміну лише 24.06.2002 року. у зв'язку з порушенням строку проведення
атестації його період роботи з 12.09.2000 року по 24.06.2002 року  за списком №2 залишився непідтвердженим. Просив
суд встановити факт роботи ОСОБА_2 в період з 12.09.2000 року по 24.06.2002
року на роботах з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний
робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і показників.

У судовому засіданні представник заявника підтримала обставини, викладені у
заяві, уточнивши, що період роботи заявника на роботах з шкідливими і важкими
умовами праці складає з 09.08.2001 року (дати його переведення у цех очистки
промислових стоків у ремонтній службі, зайнятій ремонтом і обслуговуванням
нафтоловушек) по 22.06.2002 року, тому просить суд встановити факт роботи
ОСОБА_2 в період з 09.08.2001 року по 24.06.2002 року на роботах з шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників. Встановлення даного факту заявнику необхідно для
призначення пенсії на пільгових умовах.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, вважає, що заява
підлягає залишенню без розгляду.

Зі
змісту заяви та з пояснень представника заявника у судовому засіданні
вбачається, що у даному випадку має місце спір про право, а саме: спір про
право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК
України якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

Таким чином, заяву слід залишити без розгляду
та роз'яснити заявнику його право на звернення до суду у порядку позовного
провадження.

Дані
правовідносини підлягають розглядові у порядку адміністартивного судочинства та
підсудні окружному адміністартивному суду Луганської області.

Керуючись
ст.ст. 209, 210, 234, 235 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, про встановлення
факту роботи з шкідливими та важкими умовами праці залишити без
розгляду.

Роз'яснити
заявнику його право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: