Справа № 2-186/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

03
березня 2008 року
м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді            Таратіна В.О.

при секретарі                       Сивухіній І.Я.,

за
участю представника      ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом
ВАТ КБ "Надра"  до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до
кредитного договору №08/2006840к691 від 03.10.2006р. відповідачу ОСОБА_1  було надано кредитні кошти в сумі 4400
доларів США, які відповідач зобов'язана повернути до 03.10.2016 року включно зі
сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11% річних. При
укладенні договору сторони досягли згоди про те, що за управління кредитом з
позичальника щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами
стягується плата в розмірі 0,42 % від розміру залишку заборгованості за
кредитом. У випадку прострочення строку виконання зобов'язань банк стягує пеню
в розмірі 1%.  Відповідач зобов'язувався
забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків, але
він не своєчасно сплачував суму кредиту та відсотків, що призвело до утворення
заборгованості. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення з вимогою
сплатити борг, але відповідних реагувань та відповідей не було. Станом на
24.12.2007 р. загальна сума заборгованості становить 24050,47 грн., а саме
21419,58  грн. - заборгованість за
кредитом, 1351,68 грн. - пеня, 1122,51 грн. - прострочені відсотки за користування
кредитом, 156,70 грн. - заборгованість по комісії.

В судовому
засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позивних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання  не з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про місце та час розгляду справи була повідомлена судом належним чином, а саме
шляхом розміщення оголошення про місце та час розгляду даної цивільної справи в
газеті “Черкаський край” від 15.02.2008 року.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки дійсно відповідач не своєчасно сплачував суму
кредиту та відсотків по кредиту, що відповідно до довідки про розрахунок
заборгованості відповідача, призвело до утворення заборгованості по кредиту в
сумі 24050,47  грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача належить стягнути державне мито в сумі 240,50 грн. та витрати
на інформаційно- технічне забезпечення 30 грн.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215  ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої  по АДРЕСА_1, на користь ВАТ КБ
"Надра" заборгованість за кредитом у сумі 24050 грн. 47  коп.

Стягнути ОСОБА_1на користь ВАТ КБ "Надра"
держмито в сумі 240, 50 грн. та витрати за інформаційно -технічне забезпечення
в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього
подання заяви.

Суддя                                                                                    В.О.
Таратін