У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

20
березня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у складі:

Лихути Л.М., Охрімчук
Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Редакція „Галицькі контракти”, товариства з обмеженою відповідальністю „Українське рекламне
агентство „Галицькі контракти”, дочірнього підприємства „Контракти-Реклама” товариства з обмеженою відповідальністю „Українське
рекламне агентство „Галицькі контракти”, товариства з обмеженою відповідальністю
„Аудиторська фірма „Дебет-Кредит консалтинг”, товариства з обмеженою відповідальністю
„Видавнича група „Ділова преса”, дочірнього підприємства „Контракти - Каталог” товариства з обмеженою відповідальністю
„Українське рекламне агентство „Галицькі контракти”, приватного підприємства “Контракти-престиж” до ОСОБА_1 та
приватного підприємства “Агросоюзсервіс”, третьої особи - Львівської філії АКБ
“Форум” про визнання
договору недійсним, переведення прав покупців та стягнення коштів, за касаційними скаргами товариства з
обмеженою відповідальністю “Редакція
”Галицькі контракти”, товариства з обмеженою відповідальністю „Видавнича
група “Ділова преса” та товариства з обмеженою відповідальністю
„Аудиторська фірма „Дебет-Кредит консалтинг” на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14
червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 вересня
2007 року,

в с т а н о в и
л а :

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1. та ПП „
Агросоюзсервіс”, третьої особи - Львівської філії АКБ „Форум” про визнання
недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень правої сторони
четвертого поверху будинку  № 109 по вулиці
Зеленій у м. Львові від 26 липня 2005 року та переведення на позивачів прав
покупців за попереднім договором купівлі-продажу згаданих приміщень від 24
червня 2005 року.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14
червня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2007 року
відмовлено у задоволенні позову ТзОВ „Редакція „Галицькі контракти”, ТзОВ
„Українське рекламне агентство „ Галицькі контракти”, ДП „Контракти-Реклама”
ТзОВ „Українське рекламне агентство „Галицькі контракти”, ТзОВ „Аудиторська
фірма „Дебет-Кредит консалтинг”, ТзОВ „Видавнича група „Ділова преса”, ДП
„Контракти - Каталог” ТзОВ „Українське рекламне агентство „Галицькі контракти”,
ПП „ Контракти-престиж” до ОСОБА_1. та ПП „Агросоюзсервіс”, третьої особи -
Львівської філії АКБ „ Форум” про визнання недійсним договору купівлі-продажу
нежитлових приміщень правої сторони четвертого поверху будинку  № 109 по вулиці Зеленій у м. Львові від 26
липня 2005 року та переведення на позивачів прав покупців за попереднім
договором купівлі-продажу згаданих приміщень від  24 червня 2005 року.

У касаційних
скаргах товариство з обмеженою відповідальністю “Редакція ”Галицькі контракти”
та товариство з обмеженою відповідальністю „Видавнича група “Ділова преса”, а
також  товариств з обмеженою
відповідальністю „Аудиторська фірма „Дебет-Кредит консалтинг”, яке приєдналось
до касаційних скарг, просять скасувати ухвалені у справі судові рішення та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарг їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційні скарги
товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція ”Галицькі контракти”,  товариства з обмеженою відповідальністю
„Видавнича група “Ділова преса”  та
товариства з обмеженою відповідальністю „Аудиторська фірма „Дебет-Кредит
консалтинг” відхилити.

Рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2007 року та  ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 24 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                     Лихута Л.М.

Охрімчук
Л.І.

Сенін
Ю.Л.