Справа № 2-1183
1МЕНЕМ                   УКРА1НИ
Харківської області суд у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Гамоліной
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Чугуївської міської
ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок та
наддвірні будівлі в порядку спадкування за законом, третя особа - Чугуївська
державна нотаріальна контора, -
ОСОБА_1 звернувся до суду
в інтересах ОСОБА_2. із позовною заявою до Чугуївської міської ради Харківської
області, та просить винести рішення, яким визнати за ОСОБА_2право власності на
будинок та наддвірні будівлі, а саме: будинок - літер “А” технічного паспорту,
веранду - літер “а” технічного паспорту, тамбур - літер “а1” технічного
паспорту, сараї - літери “Б”, “Б1”, “Б2” технічного паспорту, льох - летір “В”
технічного паспорту, вбиральня - літер “Г” технічного паспорту, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька,
У позовній заяві представник позивача вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер батько ОСОБА_2., ОСОБА_3, після смерті якого залишилася
спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який належав йому на праві
власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від
02.10.1985 року, виданого Чугуївською держнотконторою, на &frac12; частину будинку з відповідною частиною наддвірних будівель, та договору
купівлі-продажу &frac12; частини будинку з відповідною
частиною наддвірних будівель від 29.11.1988 року. Заяву до Чугуївської
держнтоконтори ОСОБА_2. не подавала, тому що не обізнана у правовому
регулюванні оформлення спадщини. Крім ОСОБА_2., інших спадкоємців першої черги
немає. Мати ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.
Позивач у судове засідання не з”явилася, однак
представник позивача надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю,
просив суд його задовольнити та слухати справу у його відсутності.
Представник відповідача та третьої особи у судове
засідання не з”явилися, однак надали до суду заяви, згідно яких позов визнали
повністю, не заперечували проти його задоволення та просили слухати у справу у
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов, з врахуванням поновлення строку позовної давності,
підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК
України, ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженкою м.Харкова, право власності на будинок та наддвірні будівлі, а саме: будинок - літер
“А” технічного паспорту, веранду - літер “а” технічного паспорту, тамбур -
літер “а1” технічного паспорту, сараї - літери “Б”, “Б1”, “Б2” технічного
паспорту, льох - летір “В” технічного паспорту, вбиральня - літер “Г”
технічного паспорту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, поновивши
строк позовної давності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя -