Апеляційний суд  Кіровоградської  області
Справа № 22-917-
2008 р.                                                Головуючий у 1-й інстанції Гончар
Доповідач - Черненко В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2008  року                                                  Колегія
суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючого судді - Черненко В.В.

Суддів - Говорухіна В.П.
Потапенко В.І.

при  секретарі - Сегал О.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною    скаргою Державного підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат»  на
рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області  від 12.03.2008  року.

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись до
суду  з позовом  до
відділення  виконавчої дирекції
Фонду  соціального страхування від
нещасних випадків  на виробництві та
професійних захворювань  у м. Кіровограді
, державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат,
Інгульської   шахти ДП СхідГЗК , про
відшкодування  моральної шкоди в зв'язку
з професійним захворюванням.

В обґрунтування позовних вимог
вказали ,  позивачі з 1985 року працювали
на Інгульській шахті  ДП Схід ГЗК де постійно
знаходились під впливом  шкідливих
факторів  виробничого середовища, що
призвело до захворювань не сумісних з виконанням  робіт на посаді і в 2006 році  вони були звільнені з роботи за станом
здоров'я. Згідно з  довідками  до акту огляду МСЕК захворювання  відповідачів
носять професійний  характер, їх
визнано інвалідами 3 групи  з втратою
ОСОБА_2. 50%, а ОСОБА_1. 55% професійної працездатності. Позивачі вказують , що
з моменту отримання висновків МСЕК у них
виникло право  на
відшкодування  страхової виплати за
моральну шкоду, просять стягнути солідарно
з Кіровоградського відділення Фонду
соціального страхування  від
нещасних випадків  на виробництві та
професійних захворювань та  з ДП  «Східний гірничо-збагачувальний
комбінат»  по 80 000 гривень кожному.

Позивачі просили  також поновити строк на звернення до суду із
вказаним позовом.

Рішенням Кіровоградського   районного суду Кіровоградської області   від 12 березня 2008 року  позовні вимоги було задоволено  частково. Суд стягнув на користь
позивачів  з Державного підприємства
«Східний  гірничо-збагачувальний
комбінат» по 80000гривень  в рахунок
відшкодування моральної шкоди .

В апеляційній скарзі  ставиться питання про скасування рішення суду
першої інстанції в зв'язку з порушенням
норм матеріального та процесуального
права .

Перевіривши законність та
обгрунтованність   рішення суду першої
інстанції  в межах доводів
апеляційної   скарги, колегія суддів   дійшла
висновку , що  апеляційна скарга
підлягає  задоволенню частково, рішення
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  з наступних підстав.

Постановляючи рішення  суд першої інстанції дійшов висновку ,
що  позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню  і стягнув на користь позивачів  з Державного підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» по 80 000гривень  в рахунок відшкодування моральної шкоди .

Колегія суддів
вважає ,  що судом першої
інстанції при розгляді справи було допущено порушення норм процесуального права  зокрема ст..11 ЦПК України .

З матеріалів справи вбачається , що позивачі  24.01.2008 року  звернулись
до суду  з позовом  до Інгульської   шахти ДП СхідГЗК ,
відділення  виконавчої дирекції
Фонду  соціального страхування від
нещасних випадків  на виробництві та
професійних захворювань  у м. Кіровограді
, про відшкодування  моральної шкоди в
зв'язку з професійним захворюванням з вимогою
про стягнення  на їх користь  солідарно, з відповідачів по 80 000 гривень
на відшкодування моральної шкоди.

11.02.2008 року  позивачі подали   позовну заяву  де відповідачами вказані відділення  виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних
випадків  на виробництві та професійних
захворювань  у м. Кіровограді  та
Державне підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат, про
відшкодування  моральної шкоди в зв'язку
з професійним захворюванням з вимогою
про стягнення  на їх користь  солідарно, з відповідачів по 80 000 гривень
на відшкодування моральної шкоди.

Суд першої інстанції позов задовольнив частково і стягнув на користь
позивачів з Державного підприємства
«Східний  гірничо-збагачувальний
комбінат» по 80 000гривень  в рахунок
відшкодування моральної шкоди .

Виходячи із встановленого  колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції не було вирішено питання в частині позовних вимог до відділення  виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних
випадків  на виробництві та професійних
захворювань  у м. Кіровограді та  Інгульської
шахти ДП СхідГЗК.

Також судом не було вирішено
питання про поновлення строку  на
звернення до суду з вказаним позовом  ,
так як в резолютивній частині  свого
рішення  з цього приводу , судом не було
нічого  зазначено

Крім того  колегія суддів звертає увагу, що судом першої
інстанції  було допущено порушення ст .32
ЦПК України , так як було
розглянуто  в одному  провадженні вимоги  кількох
позивачів  до відповідачів ,
оскільки у кожного позивача  конкретні
самостійні вимоги і з конкретними
обставинами .

Відповідно до статті  311 ЦПК України  рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи новий розгляд якщо , суд
розглянув не всі вимоги і цей недолік не був
і не міг бути  усунений  ухваленням
додаткового  рішення   судом першої інстанції.

Відповідно до ст.303 ч.3   апеляційний суд не обмежений  доводами
апеляційної скарги, якщо під час розгляду  справи буде встановлено неправильне
застосування норм матеріального права
або порушення норм процесуального права, яке є обов'язковою  підставою для скасування рішення.

Таким чином виходячи із
встановленого , колегія  суддів   вважає , що рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню  з направленням
справи на новий розгляд в зв'язку з порушенням норм процесуального  права, а саме , судом першої інстанції не
були розглянуті всі позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 311,
314,ї ЦПК України , колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області:

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення  Кіровоградського  районного суду  Кіровоградської області від 12.03.2008
року  скасувати, справу направити на
новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду..

На ухвалу  може бути подана касаційна скарга до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного
суду.

Ухвала  апеляційного суду набирає  законної сили з моменту його проголошення.

Головуючий -

Судді -