Справа № 2-423
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 квітня  2008
року                 Канівський  міськрайонний
суд

Черкаської області

в складі :
головуючого      Льон О.М.

при
секретарі                       Голуб Г.В.

з участю
адвоката                ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області  справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про виділ
частки, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2008 року ОСОБА_2. звернувлась у
Канівський міськрайонний суд із зазначеним
позовом до свого чоловіка ОСОБА_3., вказуючи, що згідно свідоцтва  про право власності на житло квартира, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної сумісної
власності, але без визначення часток кожного співвласника. Відповідач
відмовляється у добровільному порядку визначити частки у квартирі, що змусило
її звернутись до суду.

У судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_1. позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у
ньому та просять суд виділити ОСОБА_2.
1/2 частину в квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1, яка належить
сторонам на праві спільної сумісної
власності, визнавши за кожним
право власності на 1/2 частину квартири.

Відповідач ОСОБА_3. у судовому засіданні
позов визнав та пояснив, що  дійсно
квартираАДРЕСА_1 приватизована та належить на праві приватної  власності йому та позивачці, як члену його
сім»ї, а тому не заперечує щодо  виділу
частки та  визнання  за кожним
права власності на 1/2 частину квартири.

Вислухавши доводи та пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с.6) вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 15.07.1977 року і по даний
час.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 47,1 кв. м. належить сторонам на праві спільної сумісної власності,
яке виникло у зв»язку з приватизацією згідно Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду», про що свідчить свідоцтво про право власності на
житло від 09.09.1997 року за № 2937 (а.с.17).

У вказаному свідоцтві зазначено дві особи,
але не визначено частки кожного із співвласників у праві спільної власності на
квартиру.

Згідно ст.368 ЦК України спільна власність
двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є
спільною сумісною  власністю.

За ст.370 ЦК України співвласники мають
право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У
разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином суд  дійшов
висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, п. 4 ст. 169,
209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.
368-370 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Виділити
ОСОБА_2   1/2 частину  з квартири АДРЕСА_1, що є у спільній сумісній
власності.

Визнати за ОСОБА_3та ОСОБА_2 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 по - 1/2 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення зави про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного
суду
О.М.Льон