Справа № 2-1543/2008
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Філатової
при секретарі Бабіч О.М.
з участю відповідача ОСОБА_1,
у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ”
до ОСОБА_1 про стягнення 3484 гривні 71 копійку заборгованості за послуги з
теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється
користувачем послуг теплопостачання, оплату за які здійснює не в повному
обсягу, через що заборгованість в період з 01.04.2001 року по 01.03.2008 року
склала 3484 гривні 71 копійка.
В судове засідання представник позивача не з'явилась. Через канцелярію суду
від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі,
зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсягу.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і суду
пояснила, що заборгованість утворилась в зв'язку скрутним матеріальним станом,
нестачею коштів. Зазначила, що по мірі можливості борг сплатить.
Крім пояснень відповідача, судом досліджені інші
представлені докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги за
теплопостачання, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, витяг з рішення № 133 від
21.05.2007 року та додаток до нього, угода № 574 від 18.07.2006 року, угода №
561 від 23.10.2002 року, затверджені тарифи на послуги.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється мешканцем квартири
АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплати за які
здійснювала не в повному обсягу з 01.04.2001 року, внаслідок чого станом на
01.03.2008 року виникла заборгованість в сумі 3484 гривні 71 копійку.
Таким чином, відповідачем
порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності
оплати за надані комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 208, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 67,68 ЖК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 3484 (три тисячі чотириста вісімдесят
чотири) гривні 71 копійку заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_1 - 30 (тридцять) гривень 00 копійок, витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної
скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів
після подання заяви.

Суддя
Новозаводського

районного суду
м.Чернігова                                             Л.Б. Філатова

Копія

Справа № 2-3078/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 грудня 2007 року
м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого - судді  Філатової Л.Б.

при секретарі  Бабіч О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом в
інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення 1250
гривень 09 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг
теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що
заборгованість в період з 01.10.2006 року по 01.09.2007 року склала 1250
гривень 09 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,
просила стягнути 1250 гривень 09 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання
за період з 01.10.2006 року по 01.09.2007 року і крім пояснень викладених в
позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому
засіданні позовні вимоги визнав і суду пояснив, що він є інвалідом ІІ групи та
заборгованість утворилась в зв'язку скрутним матеріальним станом. По мірі
можливості борг сплатить.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась. В пресі було опубліковане оголошення про її виклик до
суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України вона вважається повідомленою про день
і місце розгляду даної справи. На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути дану справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Крім пояснень учасників процесу, судом досліджені
інші представлені докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги
за теплопостачання, особовий рахунок № 050920-5 квартири АДРЕСА_1, затверджені
тарифи на послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3. являються
мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма
“ТехНова”, оплати за які здійснювали не в повному обсягу з 01.10.2006 року,
внаслідок чого станом на 01.09.2007 року виникла заборгованість в сумі 1250
гривень 09 копійок.

Таким чином, відповідачами
порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності
оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст. 74 ч.9, 208, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” (р/р 2241 у
КБ Промінвестбанку м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 1250 (одну тисячу
двісті п'ятдесят) гривень 09 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят
одну) гривню 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 - 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”.

Стягнути з ОСОБА_3 - 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”.

Стягнути з ОСОБА_2 - 125 (сто двадцять п'ять)
гривень 50 копійок, витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід
і результати розгляду справи на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова”.

Стягнути з ОСОБА_3 - 125 (сто двадцять п'ять) гривень 50
копійок, витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і
результати розгляду справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства
з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова”.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної
скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів
після подання заяви.

Суддя
Новозаводського

районного суду
м.Чернігова                                             Л.Б. Філатова

Копія

Справа № 2-929/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 березня 2008
року
м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого - судді  Філатової Л.Б.

при секретарі  Бабіч О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом в
інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення
1061 гривню 24 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг
теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що
заборгованість в період з 01.03.2004 року по 01.01.2008 року склала 1061 гривня
24 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,
просила стягнути 1061 гривню 24 копійок заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з 01.03.2004 року по 01.01.2008 року і крім пояснень
викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не
сплачена.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала і суду пояснила, що заборгованість утворилась
в зв'язку скрутним матеріальним станом, нестачею коштів, по мірі можливості
борг сплатить.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в
судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи були повідомлені
належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не
звертались. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за
можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Крім пояснень учасників процесу, судом досліджені
інші представлені докази: особовий рахунок № 091154-2 квартири АДРЕСА_1,
розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги за теплопостачання,
затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ТОВ
фірма “ТехНова”, оплати за які здійснювали не в повному обсягу з 01.03.2004
року, внаслідок чого станом на 01.01.2008 року виникла заборгованість в сумі
1061 гривня 24 копійок.

Таким чином, відповідачами
порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності
оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст. 74 ч.9, 208, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” (р/р 2241 у КБ Промінвестбанку
м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 1061 (одну тисячу шістдесят одну) гривню
24 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_7 в доход держави 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_5 - 10 (десять)
гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
“ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль”.

Стягнути з ОСОБА_6 - 10 (десять)
гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
“ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль”.

Стягнути з ОСОБА_7 - 10 (десять)
гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
“ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль”.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної
скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів
після подання заяви.

Суддя
Новозаводського

районного суду
м.Чернігова                                             Л.Б. Філатова

Копія

Справа № 2-1415/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 травня 2007 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді  Філатової Л.Б.

при секретарі  Бабіч О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_4,

відповідачів ОСОБА_8., ОСОБА_11,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ТОВ фірми “ТехНова” в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про стягнення заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ”
до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про стягнення 1196 гривень 78 копійок
заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим,
що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які
здійснюють не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.04.2004
року по 01.04.2007 року склала 1196 гривень 78 копійок.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, просила стягнути 562
гривень 41 копійку заборгованості за послуги з теплопостачання і крім пояснень
викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не
сплачена.

Відповідачки
ОСОБА_8, ОСОБА_11 в судовому
засіданні позовні вимоги визнали і суду пояснили, що заборгованість утворилась
в зв”язку скрутним матеріальним станом, нестачею коштів, по мірі можливості
борг сплатять.

Відповідачі
ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання
не з”явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.
З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Суд
вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини
сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Крім пояснень учасників процесу, судом досліджені інші представлені докази:
особовий рахунок № 054574-1 квартири АДРЕСА_1, розрахунок заборгованості по
оплаті за надані послуги за теплопостачання, затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і
користувачами послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплати за які здійснювали
не в повному обсягу з 01.04.2004 року, внаслідок чого станом на 01.04.2007 року
виникла заборгованість в сумі 562 гривень 41 копійка.

Таким чином, відповідачами порушено вимоги
ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані
комунальні послуги.

Керуючись ст. 74 ч.9, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ фірми “ТехНова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ”
задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь КЕП
“Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова”(р/р 2241 у КБ Промінвестбанку
м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 562 (п”ятсот шістдесят дві) гривні 41
копійку заборгованості солідарно.

Стягнути з ОСОБА_8 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_9 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_10 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_11 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_8 - 7 (сім) гривень 50 копійок,
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на
користь фірми “Технова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ”.

Стягнути з ОСОБА_9 - 7 (сім) гривень 50 копійок,
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на
користь фірми “Технова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ”.

Стягнути з ОСОБА_10 - 7 (сім) гривень 50 копійок,
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на
користь фірми “Технова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ”.

Стягнути з ОСОБА_11 - 7 (сім) гривень 50 копійок,
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на
користь фірми “Технова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ”.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної
скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів
після подання заяви.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова                                               Л.Б.
Філатова