У Х В А Л А

іменем  україни

3 квітня 2008 року                                                                                                      м. Київ

Суддя Верховного
Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства індивідуальних
власників квартир “Жовтневий” про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
від 26 травня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1до товариства індивідуальних
власників квартир “Жовтневий” про визнання права власності на квартиру; за
зустрічним позовом товариства індивідуальних власників квартир “Жовтневий” до
ОСОБА_1про вилучення квартири та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 5 лютого 2003 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8 травня

2003 року,
визнано неподаною та повернуто заявнику касаційну скаргу товариства
індивідуальних власників квартир “Жовтневий” на ухвалене в зазначеній справі
рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 17 червня 2002 року.

Не
погоджуючись із зазначеними ухвалами товариство індивідуальних власників
квартир “Жовтневий” оскаржило їх у касаційному порядку.

Ухвалою Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26 травня 2005 року
прийнято відмову товариства індивідуальних власників квартир “Жовтневий” від
касаційної скарги та закрито у зв'язку з цим касаційне провадження.

15 березня 2008
року Товариство індивідуальних власників квартир “Жовтневий” звернулося до
Верховного Суду України із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
ухвали Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26 травня
2005 року у зазначеній справі, посилаючись на те, що відмова від касаційної
скарги подана неповноважною особою.

У прийнятті
заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.
2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження,
якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду у спорі між тими
самими сторонами, про той самий спір і з тих самих підстав.

Оскільки ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 8
грудня 2005 року відмовлено у задоволенні заяви товариства індивідуальних
власників квартир “Жовтневий” про перегляд ухвали Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 26 травня

2005 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами, з підстав подання заяви про відмову від
касаційної скарги неуповноваженою особою, в прийнятті повторної заяви вказаного
товариства про скасування ухвали Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України від 26 травня 2005 року з тих же самих підстав слід відмовити.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 8 ст. 8 та ст. ст. 122, 361, 364 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити
у прийнятті заяви товариства індивідуальних власників квартир “Жовтневий” про
перегляд ухвали Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
26 травня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                                І.С. Берднік