Справа № 2-146508рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року            Комсомольський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого
-  судді Мусулевського Я.А.

при
секретарі - Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Херсоні заяву ОСОБА_1  про
поновлення пропущеного строку на пред»явлення виконавчого документів до
виконання -

встановив :

23.01.2008 року до суду звернувся  ОСОБА_1 посилаючись на те, що 15.02.2000  року
Комсомольським   районним   судом
м.   Херсона  винесено рішення про стягнення з ВАТ «
Компанія «Дніпро» на його користь середній заробіток в сумі 2790,14грн та
компенсацію зарплати в сумі 316,76 грн у зв»язку з несвоєчасною її виплатою при
звільненні. 31.03.2000р. ДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона було відкрито
виконавче провадження за вказаним рішенням та 01.12.2000 року вказане
провадження зупинене, оскільки господарським судом Херсонської області було
порушено справу про банкрутство ВАТ « Компанії «Дніпро» та прийнято рішення про
санацію боржника з введенням мараторія на задоволення вимог кредиторів.
04.03.2004 року рішенням господарського суду Херсонської області провадження по
справі про банкрутство зупинено  та знято
мараторій на задоволення вимог кредиторів. 03.03.2004року Комсомольський
районний суд м. Херсона виніс ухвалу про поновлення строку для
пред»явлення  виконавчих документів по
справі №2-148300 для виконання.. 28.07.2005р. державним виконавцем прийнято
постанову про закінчення виконавчого провадження по вказаній справі на підставі
ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 08.06.2005р. про відхилення
апеляційної скарги та залишення рішення Комсомольського районного суду м. Херсона
від 24.01.20005р. без змін. 06.12.2007р. апеляційний суд Кіровоградської
області розглянув скаргу заявника на рішення Комсомольського районного суду м.
Херсона від 24.01.2005р. та скасував вказане рішення та ухвалу  апеляційного суду Херсонської області від 08
червня 2005р., провадження у справі за позовом ВАТ « Компанія»Дніпро» до
ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог погашеними закрив. За таких обставин
заявник просить поновити строк для пред»явлення виконавчих документів по справі
№ 2-148300 до виконання та скасувати постанову державного виконавця від
28.07.2005року.

В судове засідання  сторони не з»явивлись , про час розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає  задоволенню частково.

Згідно ст. 371 ЦПК України  стягувачами, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа  до
виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проаналізувавши докази по справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на
пред»явлення  виконавчого листа до
виконання, оскільки  виконавче
провадження  за рішенням по справі №
2-148300 було закрито  внаслідок ухвали
Апеляційного суду Херсонської області від 08.06.2005р. про відхилення
апеляційної скарги та залишення рішення Комсомольського районного суду м.
Херсона від 24.01.2005р. по справі за позовом ВАТ « Компанія «Дніпро» до
ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог погашеним без змін. Але, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області
від 06.12.2007року вказані ухвала та рішення Комсомольського районного суду від
24.01.2005  були скасовані за скаргою
ОСОБА_1 в наслідок чого судове рішення Комсомольського районного суду м.
Херсона від 15.02.2000 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Компанії
«Дніпро» залишилось без виконання .

Вимога
заявника щодо скасування постанови державного виконавця від 28.07.2005року
задоволенню не підлягає оскільки вирішення даного питання не відноситься до
процесуальних питань, пов»язаних з виконанням судових рішень ( розділ VІ ЦПК України) та розглядається відповідно
до розділу VІІ ЦПК України
Судовий контроль за виконанням судових рішень, за скаргою учасника виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,
ст. 23 Закону України "Про виконавче виробництво", суд -

ухвалив:

Поновити строк для пред»явлення до виконання Виконавчого листа по
справам № 2-148300 по справі  за позовом
ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку
та компенсації за порушення терміну її виплати.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя