Справа № 22ц-779/2008 Категорія - цивільна
першій інстанції                            Жук М.І.                            Доповідач - Скрипка
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

Хромець
Н.С.

суддів:

Скрипки
А.А., Євстафіїва О.К.

при секретарі: за участю:

РАЧОВІЙ І.І. представника
позивача- Маршалової Т.Г., ОСОБА_1, його представника- ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  матеріали цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2007
року по справі за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в
інтересах  держави в особі ВАТ „Державний
ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним  договором ,-

в с т а н о в и в:

13
серпня  2007 року
перший заступник прокурора м. Чернігова
в інтересах держави  в особі  ВАТ „ Державний  ощадний банк України” звернувся з позовом до
відповідачів про  стягнення
заборгованості  за  кредитним договором ( а. с. 1).

Рішенням  Деснянського районного суду м. Чернігова від
17 грудня 2007 року позовні вимоги задоволено.

19 березня 2008 року, без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ( а. с.
59 - 61),  ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17
грудня 2007 року. В апеляційній скарзі апелянт просить змінити оскаржуване
судове рішення та одночасно ставить питання про поновлення пропущеного ним, як
вважає апелянт,  з поважних причин  строку апеляційного оскарження, передбаченого
ч.1 статті 294 ЦПК України.

Відповідно до  положень ч. 3 статті  294 ЦПК України, питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні апеляційного
суду, про що постановляється ухвала.

Вислухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали
справи, апеляційний суд вважає, що необхідно поновити  апелянту пропущений строк апеляційного
оскарження,  з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу
судового засідання від 17 грудня 2007 року ( а. с. 44), в судовому засіданні
суду першої інстанції і  при проголошенні
рішення 17 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 присутнім не був.

Апелянт, зазначаючи
поважність  причин пропуску ним строку
апеляційного оскарження   посилається на
те, що копія оскаржуваного  судового
рішення судом  йому взагалі  не направлялася , отримав він її лише 06
березня 2007 року, коли звернувся до канцелярії суду першої інстанції  з відповідною заявою. Про оскаржуване рішення
, як зазначає апелянт, він дізнався лише тоді, коли отримав  постанову про відкриття  виконавчого провадження на  підставі оскаржуваного рішення суду. Дані
твердження апелянта підтверджені матеріалами справи ( а. с. 55).

Відповідно до
положень  статті  222 ч.3 ЦПК України, особам, які брали участь
у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення
надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з
матеріалів справи, судом першої інстанції
не виконані вимоги  статті  222 ч.3
ЦПК України та  не надіслана  відповідачу ОСОБА_1  копія оскаржуваного  судового рішення, оскільки в матеріалах справи
немає жодного належного доказу того, що копія рішення судом першої інстанції
направлялась ОСОБА_1

Враховуючи наведене,
апеляційний суд приймає до уваги доводи апелянта щодо поважності причин
пропуску ним строку апеляційного оскарження та вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від  17 грудня 2007 року   підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 статті  294 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2007 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: