Справа  №2-1332/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
24 квітня  2008 року
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у  попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись
на те, що 04.10.1996 року він одружився з відповідачем. Від даного шлюбу сторони  мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини з
відповідачем припинені з червня 2007 року через
відсутність  порозуміння та  різні погляди на спільне життя. Майнового
спору немає. Позивач просить розірвати шлюб
між ним  і відповідачем.
Відповідач позов визнала повністю, про що зазначила в
попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.
Суд
вислухавши  пояснення  позивача, відповідача,  дослідивши інші докази  по справі вважає, що  позов підлягає задоволення.
Судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони одружені з 04.10.1996
року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського
району м.Запоріжжя  зроблений актовий
запис №409. Від шлюбу  мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають з відповідачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2007 року, позивач відновляти їх не має
наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити його інтересам. Шлюб  в обох перший.
У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей,
що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а його позов таким,
що підлягає задоволенню.
Витрати з оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС суд, вважає за доцільне стягнути з
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст.10,15,30,60,
88,130,174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
Цивільний позов   ОСОБА_1  задовольнити.
Шлюб, зареєстрований
04.10.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського
району м. Запоріжжя (актовий запис №409) між ОСОБА_1 і  ОСОБА_2  - розірвати.
При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_1 держмито  в сумі 08 грн.50 коп, ОСОБА_2  від
аналогічних витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в  розмірі 16 грн. ( 08 грн. 50
коп .- судовий збір, 7грн.50 коп. -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                         М.П.
Дзярук