overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
"11" квітня  2008   року                                       Номер
справи _2-н-63/08 р.
м.Ланівці                                          ______________                                                                                                                                                      місто
Суддя                                                Щербата Г.Р.                                                _____________
прізвище, ініціали судді
Лановецький районний суд Тернопільської області
суду
розглянувши заяву   ОСОБА_1                                                                    _
(вказати прізвище, ім'я та по батькові
про      стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до              ст.ст. 3, 116 КЗпП України ____
_______________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.  Стягнути з         приватного сільськогосподарського   підприємства   « Хлібороб »,  що знаходиться в   у с. В. Куськівці  Лановецького району Тернопільської області______
П.І.Б. боржника, місце проживання
або місце знаходження
рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь       ОСОБА_1,  жителя
с. В. Куськівці  Лановецького
району Тернопільської області
П.І.Б. стягувача, місце проживання
або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку
тисячі шістсот тридцять вісім  )
суму у гривнях цифрами  та прописом
боржника на користь держави державне мито в сумі  25 гривень 50 копійок.
боржника на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення в
сумі  15  гривень  00 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
-                                                                      Щербата Г.Р.
ініціали судді, який
видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником  копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала.
Судовий
наказ набрав чинності “        “                 2008року
Суддя        -                                                                        Щербата
ініціали судді, який видав судовий наказом
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава поверенення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року
справа № 2-734-08           м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                            судді Кратюка С.П.

при секретарі
Лубаєвській Л.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  комунального підприємства
«Нововолинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, суд, -

встановив:

03 квітня 2008 року  КП «Нововолинськтеплокомуненерго»  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача від позову відмовилася, просить провадження в справі
закрити, про що подала до суду письмову заяву.

Враховуючи те, що відмова від позову
не суперечить закону і не порушує  права
та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд її приймає і закриває
провадження по справі.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст. 174, п.3
ч.1 ст.205 ЦПК України, - суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Закрити провадження в справі за позовом
комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку можна подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий           підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
р.  Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,
секретарі - С.В. Селіщевій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
17.01.2008 р. до суду заявлено цей позов.
В судовому засіданні ухвалено про заочний
розгляд справи за згодою позивачки.
Позивачка вимоги позову підтримала повністю,
просила розірвати шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння,
спільних життєвих інтересів, постійні сварки, чотири місяці вони разом не
живуть, подружніх стосунків не підтримують, протягом наданого судом строку для примирення
не помирилися і миритися позивачка не бажає, дітей від шлюбу і спірного майна
Відповідач на розгляд справи не з`явився,
хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що
свідчить розписка (а.с.22), клопотань про відкладення розгляду справи не
За таких обставин суд визнає, що сім`я
сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на підставі ст.
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить інтересам
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, -
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрований Гайсинським відділом РАЦСу 14.02.2007
р., актовий запис № 17.
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1.    25 грн. державного мита, ОСОБА_2 . від його
Роз`яснити відповідачу право подати письмову
заяву до Гайсинського районного суду про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачкою або
її представником протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів
після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний
строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
” березня  2008 року
Справа №  2н-85/08 р.
Суддя        Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області    Грещук Р.П.
розглянувши заяву      ЗАТ   комерційний банк   “ПриватБанк»
указати ім&cent;я (найменування) заявника
про видачу судового  наказу про стягнення заборгованості по  кредитному договору в сумі 1775,26 грн.
указати вимоги заявника
відповідно до                   ст.1048,1049,1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 95.96 ЦПК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути    з  ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь     закритого акціонерного товариства
комеційний банк «ПриватБанк»   .
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
(для відшкодування судових витрат)   МФО
грн. 26 коп.   (одну
тисячу  сімсот  сімдесять п"ять гривень    26
копійок )  заборгованості  за договором про надання споживчого
кредиту                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  40,50 грн. (сорок   гривень 50 копійок)
сума в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі     -------
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
ВЕРХОВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 квітня 2008 року

м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва              від 27 лютого 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватні нотаріуси
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним заповіту та договору дарування,  в с т а н о в и в :  Рішенням Оболонського районного суду від 15
січня 2008 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою судді
апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без розгляду та повернуто апелянту.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного
суду.  Однак, у відкритті касаційного
провадження  у справі слід відмовити з
таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи. Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень. На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК
України,   у х в а л и в :  У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 27
лютого 2008 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.  Суддя Верховного Суду України                                                Я.М. Романюк
Справа № 2-724/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розділ майна, -
В лютому 2008 року позивачі звернулися
з позовом до ОСОБА_2про розділ майна, -
Зазначена позовна  заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК
11 лютого 2008 року ухвалою судді  Індустріального районного суду
Дніпропетровська зазначену позовну заяву було залишено без руху і надано
для усунення недоліків до 11 березня 2008 року включно.
Однак, у визначений ухвалою
Індустріального районного суду м.
термін недоліки позивачем усунені не були, тому вважаю за
позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розділ майна вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року                                                                      Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

в складі :       головуючого
-         Косцової І.П.

при
секретарі -         Панченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ТОВ “Водне господарство” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце розгляду справи, надав суду письмову заяву про
залишення позову без розгляду в зв'язку з тим, що відповідачка в добровільному
порядку погасила заборгованість за використану теплову енергію, а також просила
суд стягнути з відповідача судові витрати.

Цивільно - процесуальним законодавством не передбачено стягнення судових
витрат з відповідача після подання позивачем заяви про залишення позовної заяви
без розгляду.

Тому суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог в частині стягнення судових
витрат з відповідача.

Суд
вважає, що заявлене клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить
закону, не порушує чиїх-небудь прав та обов'язків, тому воно підлягає
задоволенню.

Керуючись
п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу
за позовом ТОВ “Водне господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

В
задоволені клопотання про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області
впродовж 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                                  І.П.
Косцова
Справа №2-1715/08
09.04.2008р.                                                                 Кіровський
райсуд м. Кіровограда
судді - Галаган О.В.
при секретарі          - Бібіковій Г.С.
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
ДП “Кіровоградтепло” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду
з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надану теплову енергію
в сумі  808 грн. 28 коп.
Відповідачка у судове засідання не з"явився.
Про день, час та місце слухання справи повідомлялась
належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.
Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності
відповідачки за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно,
проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував, зазначив, що позовні вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали
справи суд находить позов який підлягає задоволенню.
Встановлено, що власником
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, та шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею
абонентської книжки, відповідачка вступила у фактичні договірні відносини з
було відпущено теплової енергії на суму 1006 грн. 97 коп., але відповідач ка
проводила тільки часткові оплати, тому борг відповідачки становить 808,28
Оскільки відповідачка
взяті на себе зобов'язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не
виконує, суд стягує борг та відповідно до ст.88 ЦПК України суд розподіляє
судові витрати між сторонами.
Керуючись ст.ст.68, 156,
162 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 борг за
надану теплову енергію в сумі 808 грн. 28 коп.
на користь ДП «Кіровоградтепло».
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технісне забезпечення в розмірі 30 грн. 00
коп., та держмито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь ДП “Кіровоградтепло”.
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне Рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                  підпис                                                  Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                     Галаган
О.В.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року                                  Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечко Є.М.

при секретарі    Фещенко О.В.

за
участю  сторін

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся  до суду  з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
дружиною,  зареєстрований 11.08.1991
року. Свої вимоги обгрунтував припиненням
шлюбних стосунків, втратою згоди, відсутністю  спільних інтересів, витрати при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу просив покласти на нього.

Позивач в судовому  засіданні  позов
підтримав.

Відповідач в судовому  засіданні  позов визнала.

Суд, за  вказаних  обставин,
вважає  за  можливе
розглянути  справу по  суті у
попередньому  засіданні.

Заслухавши  сторони, дослідивши
матеріали справи, суд  приходить до
висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11.08.1991 року.

Від шлюбу  мають неповнолітню  доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка
проживатиме  з  матір'ю.

Останнім часом спільне проживання та подружні  відносини подружжя припинило, спільне
господарство не  ведеться.

Спору з приводу майна на  даний  час у сторін немає.

За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60,  174,  212, 213
ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 11.08.1991 року відділом ЗАГС Чернігівського
міськвиконкому, запис № 1682, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути   17   (
сімнадцять ) грн. в бюджет держави з ОСОБА_1.

ОСОБА_2від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про  апеляційне
оскарження рішення може  бути
подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на  рішення
суду може  бути  подана протягом  двадцяти
днів після  подання заяви  про
апеляційне  оскарження.

Суддя
Справа №2-521
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі              ШАРКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Ямпільської міської ради про визнання права власності на новостворене
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що на підставі договору
купівлі-продажу від 23 травня 1997 року вона є власницею житлового будинку  вАДРЕСА_1. Протягом 3 років було здійснено
добудову і укріпленні старої будівлі сараю для збереження господарського
інвентарю, в 1998 році було побудовано гараж та прибудова до житлового будинку
до якого підвели воду та у даній
прибудові розмістили кухню та санвузол. На неодноразові звернення до
міськвиконкому з проханням вирішити питання в добровільному порядку їй
відмовили, тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом та просити
суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача Ямпільської міської ради проти задоволення
заявлених позовних вимог не запречував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.05.1997 року
встановлено, що ОСОБА_1придбала у ОСОБА_2. житловий будинок в АДРЕСА_1

Із викопіровки будинку по АДРЕСА_1встановлено, що можливо узаконити
самовільно побудовані А1-житлова добудова, В-сарай, Ж-гараж.

Вивчивши наданні документи,  суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, відповідно ст.331 ЦК
України тобто необхідно визнати право власності на новостворене нерухоме майно
за позивачем.

Виходячи
із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
має підстави для задоволення позову.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.331 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України і на підставі ст.331 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самовільну прибудову (А1) до житлового
будинку А, сарай-прибудову (В1), гараж (Ж)
(згідно викопіровки), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, дійсна
вартістю прибудов та гаражу складає 62817 гривень.

Визнати за ОСОБА_1право власності на домоволодіння з надвірними будівлями в
цілому, яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий     підпис    М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу: „__”
________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                      М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА