Р І Ш Е Н Н Я                            Справа №
2 - 187/08

І м е н
е м            У к р а ї н и

13 травня  2008
року
смт. Короп

Коропський районний   суд
Чернігівської області

в  складі :
головуючого - судді Деркач О.Г.

при  секретарі                    -      Редько А.О.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради про визнання права
власності на житловий  будинок з
надвірними будівлями і спорудами, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулась   до суду  з
даним  позовом,  вказуючи
на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жернівка, Коропського
району, Чернігівської області, померла її
тітка ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. Заповітом,
посвідченим 29.11.2006 року секретарем Райгородської сільської ради, ОСОБА_2.
все своє майно заповіла їй.  До складу
спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1. Однак правовстановлюючого документа, на вказане
домоволодіння,  не має. З цієї
причини  вона не може одержати у
нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами. А тому  позивачка
просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами,  за адресою
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1.
підтримала позовну заяву  з вище
викладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник Райгородської сільської
ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій
зазначено, що Райгородська сільська рада не заперечує проти визнання права
власності на житловий  будинок з
господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, за ОСОБА_1. та просить
розглянути справу без участі їхнього представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши
позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жернівка, Коропського
району, Чернігівської області, померла
ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Заповітом,
посвідченим 29.11.2006 року секретарем Райгородської сільської ради ОСОБА_2.
все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1. Згідно довідки виконкому
Райгородської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, жилий
будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою:  в АДРЕСА_1, був куплений ОСОБА_2у ОСОБА_3в
1985 році. Згідно повідомлення Коропської державної нотаріальної контори,
спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1

Оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на  житловий
будинок та надвірні будівлі, розташовані в АДРЕСА_1, які  належали ОСОБА_2. на день її   смерті, то необхідно визнати право власності
на  вказаний житловий  будинок з надвірними будівлями за позивачкою
ОСОБА_1.

На підставі  наведеного, керуючись ст. 392 ЦК України,
ст.ст. 10, 60,  130, 174, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І
Ш И В  :

Визнати
за ОСОБА_1 право  власності на
житловий   будинок з надвірними будівлями
і спорудами, розташованими за адресою:
АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення  суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :