Справа № 2-206/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:           головуючої   -
судді Марущак Р.М.,

при
секретарі   -   Волошечка С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пронозівської сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, ІІІ
особи без самостійних  вимог  щодо предмету спору - Градизька державна
нотаріальна контора, комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації», -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2008 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Обґрунтувала позовні вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який
заповіла їй все своє майно. До складу спадкового майна входить житловий
будинок з господарськими будівлями, розташований АДРЕСА_1. Вона в передбачений
законом  строк прийняла спадщину, проте,
Градизька державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на вказане
нерухоме майно.

В зв'язку з викладеним, позивачка
прохала визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на
вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 позов підтримувала, посилаючись на
обставини та підстави, викладені в ньому. Позовні вимоги доповнила. Прохала
визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2 право власності на самочинне
будівництво, розташоване АДРЕСА_1. Мотивувала це тим, що успадкуванню підлягає
лише те майно, яке належало спадкодавцю на праві власності.

Представники відповідача -
Пронозівської сільської ради, ІІІ осіб - Градизької державної нотаріальної
контори, КП «КМБТІ», в судове засідання не з'явилися.  Належним чином повідомлені про час і місце
розгляду справи. Направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх
відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення позову не мають.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - батько
позивачки. За свого життя, 15 жовтня 1997 року в Пронозівській сільській раді
він склав заповіт на користь ОСОБА_1. Спадкодавець до дня смерті проживав у
власному будинку, розташованому АДРЕСА_1. Згідно висновку відділу
містобудування та архітектури Глобинської райдержадміністрації  названий житловий будинок літ.А,а, сарай
літ.Б, погріб-сарай літ. В,в,в1, літня кухня літ.Г, гараж літ.Д є самочинним
будівництвом, що проведено без істотних порушень діючих будівельних норм та
правил, але без належного дозволу.

Рішенням виконкому Пронозівської
сільської ради  від 22.04.2008 року № 64
погоджено можливість визнання права власності на вказаний будинок з надвірними
будівлями за померлим ОСОБА_2. Зазначено, що нерухоме майно збудоване на
неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим призначенням: для
будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і
споруд.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_2  право цієї вимоги перейшло до  спадкоємця за заповітом - позивачки по
справі.

Визнання права власності на самочинне
будівництво за померлим ОСОБА_2 не оспорюється відповідачами та не порушує прав
чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача  в цій частині правомірні і
підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Встановивши, що заповідач ОСОБА_2 за
життя склала заповіт щодо усієї спадщини на користь  своєї доньки - позивачки у справі, заповіт не
скасовано, не змінено, осіб, які б мали право на обов"язкову частку у
спадщині немає, суд прийшов до висновку про те, що за  ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом, можна
визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який
розташований АДРЕСА_1, який належав її матері.

Керуючись ст.376,328,1223 ЦК України,
ст.ст. 10,11,30,60,130, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно: житловий будинок літ.А,а, сарай літ.Б, погріб-сарай літ. В,в,в1, літню
кухню літ.Г, гараж літ.Д, що розташоване на неприватизованій земельній ділянці
площею 0,25 га, АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно:
житловий будинок літ.А,а, сарай літ.Б, погріб-сарай літ. В,в,в1, літню кухню
літ.Г, гараж літ.Д, що розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею
0,25 га, АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний
суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з
дня  його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                          Р.М.
МАРУЩАК