Справа № 2-699/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 травня  2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при  секретарі - Дубовенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до КП КОР «Бородянське БТІ», третя особа Бородянська
державна нотаріальна контора Київської області про  визначення часток співвласників у спільній
сумісній власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року позивачі звернулися в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 травня 1994 року було оформлено
приватизацію квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної приватної власності
на них - позивачів, на ОСОБА_3 та ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3.
Частка кожного члена сім'ї визначена не була, але  вони є
рівними. Оформити спадщину післяОСОБА_3позивачі не можуть, оскільки не
визначена частка кожного члена сім'ї і тому просили визнати за померлим ОСОБА_3, за
позивачами та за ОСОБА_4 по ј частині квартириАДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 свій позов підтримали і викладене підтвердили.

Бородянська державна нотаріальна контора Київської
області та КП КОР «Бородянське БТІ»
надіслали заяви з проханням розглядати справу без участі їх
представників.

Вислухавши показання позивачів,
допитаних як свідки під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копіями свідоцтв про
одруження та народження, 11 вересня 1982 року було укладено шлюб міжОСОБА_3 та
ОСОБА_5, після шлюбу ОСОБА_1, від шлюбу у них є два сина ОСОБА_2 таОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Бородянка Київської області
померОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 11
травня 1994 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить  на праві спільної сумісної приватної власності
ОСОБА_3 та членам сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_4

З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно
вбачається, що квартира АДРЕСА_1 Київської області належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності
двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю.

Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що
є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

Враховуючи відсутність домовленості між співвласниками
квартири щодо належності їм  часток в
інших розмірах, за кожним співвласником квартири АДРЕСА_1 необхідно визначити
право на рівну частку квартири, тобто на чотирьох членів сім'ї по ј
частині квартири.

Керуючись ст.355, 368, 369, 372 ЦК
України, ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

ПозовОСОБА_1.
і ОСОБА_2. задовольнити.

Визнати, що померломуІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Бородянка
Київської області ОСОБА_3 належала на праві власності ј частина
квартириАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину
квартириАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину
квартириАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ј частину
квартириАДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду  може
бути подана до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя
Г.Стасенко