Справа № 2 - 536 / 2008 рік.
Е М       У К Р А Ї Н И
червня 2008 року  Чугуївський
міський суд  Харківської області
складі :  головуючого -  судді
секретарі  Фатєєвої С.М.
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення
заборгованості по заробітній платі, суми компенсації втрати частини заробітку у
зв'язку з затримкою її виплати, витрати по оплаті банківських послуг,
середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,
ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до  Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства про стягнення  заборгованості по заробітній платі та
компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з затримкою її виплати в
сумі  3519,91 грн., витрати по оплаті
банківських послуг в сумі 80,57 грн., середнього заробітку за час затримки
розрахунку  та  моральної шкоди в сумі 5000 грн.
В заяві позивач вказала, що  з
07.09.2001 року  працює сторожем
на Чугуївському авіаційному технологічному заводі, який є відокремленим підрозділом
Харківського державного авіаційного підприємства. Підприємство не сплачувало
своєчасно заробітну плату   у зв'язку з
чим  з серпня  2005 року виникла заборгованість по
заробітній платі, яку вже по кільком рішенням Чугуївського міського суду Харківської
області було стягнуто на користь позивача, але не в повному обсязі, так
заборгованість по зарплаті  за період з
вересня 2007 року по січень  2008 року
складає  3350,34 грн., враховуючи індекси
інфляції сума компенсації складає 169,57 грн.
Позивач в своїй заяві  просить стягнути витрати на оплату
банківських послуг, посилаючись на те, що виконавча служба зобов'язала її
відкрити особовий рахунок в банку для перерахування  заборгованості по зарплаті, яку їй винен
відповідач, але в свою чергу банк знімає 1% від отриманої суми заборгованості,
і тому вона просить стягнути суму  яка
склалася з відсотків від раніше присуджених Чугуївським міським судом
Харківської області та перерахованих їй заборгованостей.
У зв'язку з вище наведеним ОСОБА_1.
просить відшкодувати їй заподіяну моральну шкоду в розмірі 5000 грн., при цьому
пояснила, що невиплата заробітної плати причиняє їй моральні страждання, вона
не має можливості задовольнити свої потреби в продуктах харчування, оплати
комунальних послуг та лікування.
В судовому засіданні позивач
уточнила свої позовні вимоги,  просила
стягнути збільшену суму компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з
затримкою її виплати, яка становить станом на 11.06.2008 року - 567,79 грн., та
відмовилася від стягнення в порядку негайного виконання середнього
Представник відповідача  позов визнав частково,  погодився з позовним вимогами в
частині стягнення заборгованості по заробітній платі,
суми компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з затримкою її виплати,  та заперечував в частині стягнення витрат на
оплату банківських послуг і моральної шкоди.
сторони, дослідивши докази які містяться в матеріалах справи, суд рахує, що
позов  підлягає частковому задоволенню.
до вимог ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України “Про оплату праці”
відповідач зобов'язаний виплачувати заробітну плату регулярно, не рідше двох
На підставі ст. 24, 34 Закону
України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року
зі  змінами і доповненнями, ст.
ст. 1-3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року зі змінами та
доповненнями, «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів
у зв'язку з порушенням термінів їх виплати» затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України  № 159  від 21.02.2001 року з відповідача підлягає
стягненню компенсація втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням
термінів її виплати на користь позивача.
Розмір відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних
та душевних страждань … ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а
також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, однак
відповідачем не надані докази в обґрунтування своїх вимог щодо завдання йому
моральної шкоди, таким чином суд в цій частині задоволення  вимог відмовляє.
Суд також відмовляє в задоволенні
і  вважає не обґрунтованими  вимоги позивача про стягнення з відповідача
витрат на оплату банківських послуг пов'язаних з виконанням  раніше постановлених рішень суду, вони не
стосуються  даного спору та повинні
вирішуватися в іншому порядку.
ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові
витрати  по оплаті держмита в  сумі 51 грн.,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
ст. 115 КЗпП України,  ст. ст. 24, 34
Закону України “Про оплату праці” від 24.03.1995 року зі змінами та доповненнями,
Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року зі змінами та доповненнями,
«Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням термінів їх виплати» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України  № 159  від 21.02.2001 року  ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -
задовольнити частково.
з  Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства, розташованого за адресою: м. Харків,
Харківській філії АТ “Вабанк” МФО 350620, код 14308894  на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  прож.: АДРЕСА_1заборгованість по заробітній
платі в сумі  3350,34 грн.,
компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з затримкою його виплати в
сумі  567,79 грн.,  всього 3918 ( три тисячі  дев'ятсот вісімнадцять) грн.  13 коп.
з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства  на користь держави державне мито в сумі  51 (п'ятдесят одна) грн. та
судові  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  в сумі  30 (тридцять) грн.
задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Чугуївський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -