справа 2-405/08
Борзнянський районний суд Чернігівської
головуючого судді
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  в залі суду м.Борзни
справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням та про зняття його з реєстрації,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про
визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1 та про зняття його з реєстрації, мотивуючи тим, що вона не може
приватизувати вказане житло.
В судовому засіданні позивач підтримала
позов. В пояснення вона повідомила що з відповідачем перебуває у шлюбі з
березня 1982 року і вони мають трьох повнолітніх дітей. В 1984 році їх сім`я
отримала чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 систематично надмірно вживав
алкогольні напої від чого вони постійно сварились. На початку 2003 року він
виїхав в іншу місцевісць (вірогідно до Києва) і більше не повідомляв ні
позивача ні дітей про місце свого знаходження.
Позивач ОСОБА_1 весь минулий час змушена була
сплачувати за користування членами сім`ї житловою площею у тому числі
і за відповідача, не дивлячись на те, що він тривалий час в квартирі не
проживає і коштів для сімейних потреб не надає.
Одночасно, позивач повідомила, що проживання
ОСОБА_2 окремо від сім`ї на протязі тривалого часу не доволяє вирішувати певні
сімейні проблеми, зокрема це перешкоджає приватизації житла.
Пошуки чоловіка через родичів та органи
міліції не дали необхідних результатів. Тому, позивач була змушена звернутись
до суду для вирішення питання, виходячи з того, що відповідно до ст.71 ч.1
Житлового кодексу України тривалість збереження житла за користувачем складає
шість місяців, вона має право оспорити законність користування відповідачем
житлом, який не проживає у квартирі більше чотирьох років.
Відповідач, повідомлений про місце день і час
розгляду справи в порядку ст.74 ч.9 ЦПК України (опублікуванням оголошення), в
судове засідання не з`явився.
Представник третьої особи- Борзнянської
житлово - експлуатаційної контори, підтримала позов.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5 дали аналогічні за змістом показання, з яких вбачається що,
дійсно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 тривалий час знаходяться в шлюбі і проживали разом до
2003 року в кваритрі АДРЕСА_1. Відповідач на протязі останніх чотирьох років за
місцем проживання позивача та інших членів сім`ї, не з`являвся. Місце
перебування відпідповідача їм не відомо.
Заслухавши пояснення позивача, представника
третьої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти
та юридично - правові норми, якими регулюються спірні питання, зазначені у
Факт перебування позивача та відповідача в
шлюбі підтверджується даними свідоцтва про одруження  НОМЕР_1, виданого райвідділом РАГС
Борзнянського районного управління юстиції 21.09.2000 р.
Відповідно до змісту форми А, ОСОБА_2 зареєстрований
01.02.2003 року АДРЕСА_1. За цією ж адресою зареєстрована позивач - ОСОБА_1, а
також троє дітей. Квартира надавалась сім`ї Демченків на підставі рішення
Борзнянської міської ради №149 від 29.11.1984 року за ордером №223 від
За даними від Борзнянської дільниці КП
«Ніжинське МБТІ - квартира АДРЕСА_1 не приватизована.
Згідно з ст.71 ч.1 Житлового Кодексу України
при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з ст.72 Житлового Кодексу України, про
порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням,- визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.107 Житлового Кодексу
України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до
іншого населеного пункту, член сім'ї, який вибув, втрачає право користування
цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Вислухавши думки учасників судового розгляду
в справі, оцінивши долучені до матеріалів справи пісьмові докази, суд вважає що
позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, Житлового Кодексу України, ст.ст.8, 11, 74 ч.9, 208, 209, 214, 224 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та про зняття його
з реєстрації, - задовольнити.
ВизнатиОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Миколаївка Борзнянського району Чернігівської області, таким, що втратив
право на користування житловим приміщенням, що розташоване АДРЕСА_1.
Покласти на відділення у справах
громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Борзнянського РВ УМВС
України обов`язок щодо зняттяОСОБА_2 з реєстрації АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний
суд шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня винесення рішення про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом
першої інстанції за письмовою заявою відповідача, якщо така буде подана ним
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського
районного суду                                        І.І.Тіслюк