Справа № 2-437/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.05.2008 року                                                                                    м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
Сопруна В.В.,

при секретарі               Алєксєєвій І.Д.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за
позовом відкритонго акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок - К» про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство «Універсал Банк»
(правонаступник  ВАТ «Банк
Універсальний») звернувся в Могилів - Подільський міськрайонний суд з позовом
до  відповідачів  про стягнення заборгованості в сумі  255595 грн. 39 коп., мотивуючи тим, що відповідно
до кредитного договору № НОМЕР_1-к-07 від 16 травня 2007 року  відповідач ОСОБА_1 отримав в ВАТ «Банк Універсальний»
(з 27 серпня 2007 року ВАТ «Універсал Банк»)
кредит  строком на 132 місяці на
придбання нежитлових приміщень в розмірі 252500 грн. з сплатою 18 % річних.

Згідно з п.4
договору відповідачОСОБА_1 зобов'язувався погашати кредит щомісячно та щомісячно
до 10 числа сплачувати
банку за користування кредитом відсотки, але вказані зобов'язання не виконував і станом на 14.04.2008 р. за ним рахується заборгованість в сумі 239109
грн.84 коп. непогашений кредит, 15881 грн. 35 коп. - сума заборгованості за простроченими
відсотками за користування кредитними коштами, 604 грн. 20 коп. - пеня за
порушення умов кредитного договру.

Відповідно до договору поруки №НОМЕР_1 -
к-07 від 16.05.2007 року  відповідач Товариство з
обмеженою відповідальністю «Крок - К» при
невиконанні умов кредитного договору зобов'язалось погашати заборгованість по
наданомуОСОБА_1 кредиту
та відсотках і також несе
відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

В судовому
засіданні представник позивача, провідний юрисконсульт ВАТ «Універсал Банк»
Чернега Сергій Миколайович позовні вимоги, підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1, ТОВ «Крок-К» в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним
чином про дату і час слухання справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, суд
розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав: 16 травня 2007 року
ОСОБА_1 уклав кредитний договір з ВАТ «Банк Універсальний» (з 27 серпня
2007 року ВАТ «Універсал Банк»)  №
НОМЕР_1-к-07 і отримав кредит в розмірі 252500 грн. зі сплатою 18% річних,  строком на 132 місяці, тобто до 15 травня
2018 року. В даному договоріОСОБА_1 зобов'язувався погашати кредит в сумі 1912
грн.88 коп. щомісячно та щомісячно до 10 числа сплачувати банку за користування
кредитом відсотки, але вказані зобов'язання він не виконував і станом на 14.04.2008 р. за ним рахується заборгованість в сумі  239109 грн.84 коп. непогашений кредит, 15881 грн. 35 коп.
- сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними
коштами, 604 грн. 20 коп. - пеня за порушення умов Кредитного договру, а всього
255595,39 грн.

Між Товариство з
обмеженою відповідальністю «Крок - К» та ВАТ «Банк Універсальний» (з 27 серпня
2007 року ВАТ «Універсал Банк»)  був
укладений договір поруки, згідно якого, при невиконанніОСОБА_1 умов кредитного
договору, ТОВ  «Крок - К» зобов'язалося
погашати заборгованість по наданому йому кредиту і відсотках та нести
відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

Викладене підтверджується копією кредитного
договору № НОМЕР_1-к-07 від 16 травня 2007 року, що укладений міжОСОБА_1 та ВАТ
«Банк Універсальний» (з 27 серпня 2007 року ВАТ «Універсал Банк»)  , та копією договору поруки №НОМЕР_1 - к-07
від 16.05.2007 року де поручителем вказане ТОВ
«Крок - К».ОСОБА_1

Дані обставини
дають підстави суду позов задовольнити, так якОСОБА_1 не виконав зобов'язань
згідно кредитного договору, укладеного між ним та  ВАТ «Банк Універсальний» (з 27 серпня 2007
року ВАТ «Універсал Банк»), а поручитель ТОВ
«Крок - К», відповідно до ч.3 ст. 554 ЦК України, як сторона, яка
спільно дала поруку, відповідає перед кредитором солідарно, зобов'язаний
погашати заборгованість по наданому кредиту та відсотках і несе
відповідальність за погашення виниклої заборгованості. Тому суд, на вимогу
позивача стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь відкритонго
акціонерного товариства «Універсал Банк»  (правонаступник ВАТ «Банк
Універсальний») виниклу
заборгованість по кредиту.

На підставі із
ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені
ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.
625,ч.3 ст. 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок - К» солідарно на
користь відкритонго акціонерного товариства «Універсал Банк»  (правонаступник ВАТ «Банк Універсальний») р/р
200 в ВФ ВАТ «Універсал Банк», МФО 302667 - 239109
грн.84 коп. непогашений кредит, 15881 грн. 35 коп. - сума заборгованості за
простроченими відсотками за користування кредитними коштами, 604 грн. 20 коп. -
пеня за порушення умов кредитного договру, а всього 255595 (двісті п'ятдесят
п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 39 коп..

Стягнути зОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крок - К» солідарно на користь відкритонго акціонерного
товариства «Універсал Банк»
(правонаступник ВАТ «Банк Універсальний») р/р 200 в ВФ ВАТ
«Універсал Банк», МФО 302667 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн., а також судовий збір в
сумі 1700 грн.

Копію
заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити
відповідачам Вієр Віктору Васильовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю
«Крок - К».

Відповідачі
протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Могилів
- Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Позивач
протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення має право подати
Могилів - Подільському міськрайонному суду заяву про апеляційне оскарження
заочного рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження позивач має право подати апеляційному суду Вінницької області через
Могилів - Подільський міськрайонний суд апеляційну скаргу на заочне
рішення.

Головуючий:                                                                         /Сопрун
В.В./