Справа № 2-0-64
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Свердловський міський суд  Луганської області

у складі:
головуючого судді    Писанець
В.А.,

при секретарі
Косяченко Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Свердловська справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту дійсного порядкового номера будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, де в обгрунтування
своїх вимог вказує, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю , та
їм належали житлові будинки №34 та АДРЕСА_1. Рішенням суду від 28.02.1974 року
брак між ними був розірваний, за батьком було визнано право власності на
житловий будинок №34, а за марір'ю - №34а. За
договором дарування мати подарувала належний їй будинок  ОСОБА_4, а остання подарувала їй Ѕ частину
зазначеного будинку їй. При посвідченні цього договору була допущена помилка,
вказано що подарована Ѕ частина житлового будинку №34, а не №34а, але на це вони
не звернули уваги. 19.08.1987 року її сестра ОСОБА_4 продала їй другу половину
вищезазначеного будинку, і вона стала власником всього житлового будинку
АДРЕСА_1.В теперішній час вона оформлює документи на приватизацію земельної
ділянки, на якій розташований будинок, і при зверненні в МБТІ були встановлені
вказана невідповідність. Факт належності їй саме будинку №34а підтверджується
даними технічного паспорту.

У зв'язку з чим, заявниця просить постановити рішення,
яким встановити факт, що відповідно до договору дарування, посвідченого
05.05.1978 року 1-ю Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської
області ОСОБА_4  подарувала їй Ѕ частину
житлового будинку АДРЕСА_1, і належний їй на праві власності будинок дійсно має
один порядковий номер - 34а.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Зацікавлена особа представник МБТІ м.Свердловська у
судовому засіданні не заперчувала проти вимог заявника, вважає необхідним їх
задовольнити.

Вислухавши заявника, представника МБТІ м.Свердловська,
дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть
бути встановлені  факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішенням суду від 28.02.1974 року брак між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 був розірваний шлюб, за ОСОБА_2 було визнано право власності на
житловий будинок №34, а за ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

Згідно договору дарування від 25.08.1976, посвідченого Свердловською
державною нотаріальною конторою Луганської області, ОСОБА_4 дійсно був
подарований житловий будинок АДРЕСА_1.

У відповідності з договором дарування від 05.05.1978,
посвідченого Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської області, ОСОБА_1
дійсно була подарована Ѕ частина житлового будинку по АДРЕСА_2.

Згідно з даними технічного паспорту , складеного
26.02.1987 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований в рівних долях (по
Ѕ частині) за ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Договором купівлі-продажу
від 19.08.1987 року підтверджується, що ОСОБА_5 продала ОСОБА_1 Ѕ
частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

Згідно з даними технічного паспорту , складеного
05.10.1989 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за  ОСОБА_1

У зв'язку
з викладенним, вимоги
заявника обґрунтовані,  засновані на законі та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
згідно ст. 256  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що відповідно до договору дарування,
посвідченого 05.05.1978 року
Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської області
ОСОБА_4  подарувала ОСОБА_1  Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, і
належний ОСОБА_1 на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 дійсно має
один порядковий номер - 34а.

Рішення суду набирає чинності у десятиденний
термін з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана заява про
його апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області у
десятиденний термін з дня його проголошення.

СУДДЯ: