overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-27/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї
Н И

22 лютого 2008 року Монастириський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді :
Бойко М.П.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до ОСОБА_2, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 та покласти на нього відповідальність за долю дитини.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що в даний час вона
є опікуном свого внука ОСОБА_3. Реєстрація народження ОСОБА_3 проведена
відповідно до ст.158 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що підтверджується
довідкою відділу РАЦС Монастириського районного управління юстиції
Тернопільської області. Мати ОСОБА_3 загинула ІНФОРМАЦІЯ_2, батько, ОСОБА_2,
тимчасово проживає у Сполучених Штатах Америки. Позивачка, будучи пенсіонеркою,
за станом свого здоров'я не може повноцінно опікуватись внуком і приділяти
достатньо уваги його вихованню та навчанню.

А тому ОСОБА_1 просить визнати
ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 та покласти на нього відповідальність за долю дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав
заяву-клопотання, в якій просить визнати його батьком ОСОБА_3, що проживає в
АДРЕСА_1.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого
:

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_3

Мати ОСОБА_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією акта про смерть, виданого відділом запису актів
цивільного стану в м.Вальч, Польща, завіреної в установленому порядку.

Рішенням виконавчого комітету Монастириської міської ради
№84/1 від 27.06.2007 року ОСОБА_1 призначена тимчасовим опікуном над її
малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Беручи до уваги вищенаведене суд
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства слід задоволити.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 212
ЦПК України, ст. 128 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Монастириськ, Тернопільської області, тимчасове місце
проживання якого Сполучені Штати Америки, штат Пенсильванія, м.Філадельфія
19116, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Відповідальність
за долю дитини, ОСОБА_3, його навчання, виховання і добробут покласти на його
батька ОСОБА_2.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
(підпис)

В.о.
голови Монастириського

районного
суду :
Бойко М.П.
УКРАЇНА                           Справа №  2-951/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М     У К  Р А Ї Н И

25
березня   2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

в складі:                                   судді     Мазки Н.Б.

при
секретарі     Карпінчик О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну  справу за позовом

ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську
про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат,   суд

В
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до  Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат.

Позивач  належним
чином був повідомлений про час слухання справи, про що є відмітки  в додатковому листі до справи, але в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд
справи у його відсутність не надійшло.

Позивач не з'являвся до судового засідання 12 березня
2008 р. і сьогодні.

Відповідно до вимог
п.3  ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач  належним чином  повідомлений повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин чи повторно не повідомив про причини неявки, коли
від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст. 207, 210, 293 ЦПК
України,  суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат  залишити без розгляду.

На ухвалу в строк п'ять діб може бути подана апеляція в
Луганський апеляційний суд через Первомайський міський суд.

Суддя
Справа 2-451/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008
року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд
Харківської області в складі : головуючого судді Муленко Л.М., при секретарі
Комар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Комунального підприємства Балаклійської районної ради
«Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
користування тепловою енергією в сумі 510 гривень 47 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.207 п.5 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові
мережі» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування тепловою
енергією в сумі 510 гривень 47 копійок залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу
право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному
порядку, згідно ст. 207 ч.2  ЦПК України.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський райсуд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                          Л.М. Муленко
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Монастириська.        Справа 2-н-52/ 2008р.
Суддя
Монастириського районного суду  Бойко
М.П. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Українського
мобільного зв'язку» в особі Тернопільської філії ЗАТ «УМЗ» м.Тернопіль,
вул.Крушельницької 1, про стягнення із ОСОБА_1, жителя с.Дубенка,
Монастириського району, Тернопільської області, боргу 713,78 грн.
Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 95-98, 103
1.Стягнути з ОСОБА_1, жителя с.Дубенка,
Монастириського району, Тернопільської області в користь закритого акціонерного
товариства «Українського мобільного зв'язку» 713,78 (сімсот тринадцять грн. 78
коп.), р/р - 26002511, Райффазен Банк Аваль в м.Києві, МФО - 300335, ЗКПО -
14333937, в особі Тернопільської філії ЗАТ «УМЗ».
2.Стягнути з боржника на користь ЗАТ «УМЗ»
25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Монастириським районним судом.
3.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу .
Суддя :                     _______________                            Бойко М.П.
Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду  і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
(ст.106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________________2008 року
Суддя :                     _______________                         Бойко М.П.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпри- ємства,
організації, (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ __2-218 /  2008р.
У Х В А Л А

_ 07 березня 2008 року
Лохвицький районний суд
Полтавської області

в складі: Головуючого судді -                      Хоменко
О.А.

при секретарі                     -                      Дробот
О.П.

з участю прокурора           -                      __________________________________________

особи, яка надає правову

допомогу                            -                      _____________

сторін: Позивача                 -                      ОСОБА_1

відповідачі                          -                     ОСОБА_2

треті особи                         -                      _____________

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся (лась) до суду з позовною заявою, про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів з ОСОБА_2

Під час  попереднього судового засідання позивач не
відмовився від позову, відповідач позов не визнав, укласти мирову угоду сторони
не бажають, передати справу на розгляд третейського суду сторони не бажають.

В судове
засідання викликати: Сторони по справі, залучити до участі в справі в якості

Позивача_____ ОСОБА_1

Відповідачів - ОСОБА_2

Свідків_____

Третіх осіб -

Інші особи___________________________

Для вирішення спору підлягають доказуванню факти:
неможливості збереження сім»ї, та ненадання допомоги на утримання дитини.

Зобов”язати сторони надати докази по справі
____________________________________________________________________________________.

В строк до __ 04 квітня
2008 року.

Інших
дій для підготовки справи до судового розгляду немає.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Закінчити
підготовку справи до судового розгляду.

Призначити
справу до розгляду на _ 10 -00___год. 08 квітня
2008 року

в каб. № 7 приміщення Лохвицького районного суду
Полтавської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Лохвицького

районного
суду                                                       О.А.Хоменко
Справа
№ 2н-211/2008
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
року ЗАТ „ПриватБанк” звернувся до суду з заявою про видачу судового
наказу  до ОСОБА_1про  стягнення заборгованості за кредитним
ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності.
вбачається із заяви ЗАТ „ПриватБанк” боржник: ОСОБА_1мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, а згідно до ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, таким
чином заявнику потрібно звернутися  до
Комунарського районного  суду  м. Запоріжжя.
ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 115 ЦПК України, -
про видачу судового наказу закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” до ОСОБА_1про  стягнення
заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику
разом  з усіма додатками до неї,
роз'яснивши, що заява про видачу судового наказу подається  до суду за місцем проживання фізичної особи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.М. Леусенко
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-110
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                         Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянув в
місті Рівне заяву прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах
ОСОБА_1до Білокриницького сільськогосподарського комунального господарства
„Комунальник” про видачу судового наказу.
Відповідно до наявних документів, ОСОБА_1. працював на
БСГК «Комунальник». За час роботи працівникові нараховувалась проте не
виплачувалася заробітна плата.
Відповідно до статті 115 КЗпП України, роботодавець
повинен був сплатити заробітну плату працівникові.
У порушення зазначених норм закону боржник зобов&cent;язання
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ст.ст. 115, 116 КЗпП України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з Білокриницького сільськогосподарського
комунального господарства «Комунальник» (місце розташування -  с. Біла Криниця Рівненського району, код
·    ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1заборгованість із заробітної
плати в сумі 300 грн. 62 коп.;
·    держави - 25 грн. 50 коп. судового  збору;
·    Головного управління Державного казначейства України у
Рівненській області, призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2-231/2008 р.
Рішення

Іменем України

18 березня 2008 року

Теребовлянський районний
суд  Тернопільської області

в складі: головуючого
судді Бойка І.І.

при секретарі   Страхоцькій М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну
справу за
позовом ОСОБА_1 до Мяхкоти Володимира Петровича про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить
продовжити строк для прийняття спадщини в Теребовлянській державній
нотаріальній конторі, оскільки пропустив
шестимісячний строк з поважних причин.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти продовження строку для звернення в
нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки позовні вимоги в попередньому судовому засіданні визнані відповідачем.
Дані позовні вимоги також доводяться:

- Спадкодавець ОСОБА_2  згідно
свідоцтва про смерть, НОМЕР_1,   померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що є моментом відкриття спадщини;

- Спадкоємець ОСОБА_1 пропустив  шестимісячний строк для
звернення в державну нотаріальну контору з поважних причин.

Судові витрати позивач  просить покласти на нього.

Відповідно до ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60,  130, 174, 179, ЦПК України, ст.1272 ЦК
України, суд

Вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в Теребовлянську державну
нотаріальну контору про прийняття спадщини -
один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 2-356/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого,
судді                                                                          Василенка В.В.,

при
секретарі                                                                                   Шатній
Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні,
в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду, посилаючись на те, що 28.09.1977 року вона уклала шлюб з
відповідачем, зареєстрований Кустовецькою сільською радою Полонського району
Хмельницької області, актовий запис № 17. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають, через несумісність характерів, постійних сварок, останні три роки
проживають окремо, фактично шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише
формально, вважає, що подальше збереження сім”ї суперечить її інтересам,
просила суд розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач
в попереднє судове засідання не з”явилась, але подала до суду письмову заяву, в
якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити
позов, вважає примирення неможливим.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його
задоволення, вважає примирення неможливим.

Сторони
наполягали на розгляді справи у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява
обгрунтована та відповідає вимогам ст. 112 СК України, оскільки підтверджена
документами, доданими до справи, іншими даними, встановленими в судовому
засіданні, у зв'язку з цим суд визнає їх доказами по справі згідно ст.ст. 57,64
ЦПК України, а тому є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову
в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

п о з о в   з а д о в о л ь н и т и

Шлюб,
укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 28 вересня 1977 року
Кустовецькою сільською радою Полонського району Хмельницької області, актовий
запис № 17 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2держмито при реєстрації розірвання шлюбу 17,00 грн., ОСОБА_1від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                                            Василенко
В.В.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
УКРАЇНИ

6 березня
2008  року
Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого
- судді -Шевченка В.О.

при секретарі -Бубир В.М.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до :

Кононівської сільської ради

Драбівського району
Черкаської області

про визнання права
власності  на самочинно збудований

житловий будинок з господарськими спорудами

в с т а н
о в и в :

Позивачі   ОСОБА_1
таОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, де просять визнати  за ними право власності на самочинно
збудований житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в
АДРЕСА_1.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги частково
змінили, просили суд визнати право власності на самочинно збудований будинок з
господарськими спаорудами за померлим ОСОБА_3. Просили звернути рішення до
негайного виконання через значні складнощі у прибутті та зверненні до
нотаріальної контори, оскільки є мешканцями м. Києва.

Відповідач звернувся до суду із
письмовою заявою про те, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу
розглянути без його участі.

Суд вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що житловий будинок з
надвірними спорудами був самочинно збудований на виділеній земельній ділянці по
АДРЕСА_1 ОСОБА_3, 1922 року народження на земельній ділянці, яка виділялася  виконкомом Кононівської сільської ради
надавалася розміром 0,15 га. ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.376 ЦК
України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за
необхідне визнати право власності на житловий будинок з господарськими
спорудами в АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10; 60; 130; 212; 213: 214: 2154;
367  ЦПК України, ст. ст. 376 ЦК України,
суд ,-

в и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задоволити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1 за
померлим ОСОБА_3.

Рішення звернути до негайного
виконання.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :                            (підпис)                       В.О.Шевченко

Копія. Вірно.

Суддя

Драбівського райсуду
В.О.Шевченко