Справа
№2-302/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2008
року
м. Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Корсун О.М.,

при секретарі -
Лимар К.І.,

з участю  позивача
ОСОБА_1(фізична особа) ,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
Вікторійської сільської ради про визначення часток в праві спільної сумісної
власності подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1 в березні 2008 року звернувся до суду з позовом до Вікторійської
сільської ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності
подружжя.

У попередньому судовому
засіданні  позивач   позовні вимоги підтримав, пояснив, що
перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 06.12.2000 року.  Розпорядженням органу приватизації при
виконкомі Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області
від 25.01.2002 року  йому та його дружині
ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну
власність квартиру АДРЕСА_1. На підставі вказаного розпорядження їм було
видано свідоцтво про право власності на житло від 06.02.2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді належної їй
частини вказаної квартири. Він не має змоги оформити спадщину, оскільки не
визначений розмір частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної
власності. В зв'язку з цим він вважає, що частка кожного із співвласників
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить Ѕ  вказаної квартири. Просить визначити розмір
частки кожного із співвласників квартири
АДРЕСА_1, що належить їм усім на праві спільної сумісної власності.

Представник
відповідача  в судове засідання не
з”явився, письмово повідомив суд  про
розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

Позивач ОСОБА_1 є одним із співвласників квартири АДРЕСА_1. Крім нього
співвласником квартири є ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) і доводилася
позивачеві дружиною (а.с.5).  У свідоцтві
про право власності на житло від 06.02.2002 року, власниками квартири були
записані члени сім'ї, без встановлення часток кожного (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася
спадщина у вигляді належної їй частини вказаної квартири. Позивач не має змоги
оформити спадщину, оскільки не визначений розмір частки кожного із
співвласників в праві спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у  першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити,
що ОСОБА_1 належить Ѕ частки квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною
власністю.

Визначити, що ОСОБА_2  належить Ѕ
частки квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча -