Справа № 2-797/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
квітня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора,
Лозівське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6, про визнання права власності
на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

в  с  т  а  н
о  в  и  в :

Позивач  звернувся   до суду
04 квітня 2008 року з позовом до відповідачів про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те,
що після смерті його батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось
спадкове майно, а саме: житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований за адресою:АДРЕСА_1. Позивач
являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки ОСОБА_3. - дружина
батька, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. - доньки померлого (відповідачі по справі) від
прийняття спадщини відмовились на його користь. При зверненні до держаної
нотаріальної контори в прийнятті спадщини позивачу було відмовлено, оскільки
з'ясувалось, що право власності на вказане домоволодіння  у Лозівському БТІ не оформлене і не
зареєстровано, інвентарна справа відсутня.
В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати за
ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою:АДРЕСА_1, після
смерті йог батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  в порядку спадкування за законом.

Позивач
в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій
підтримав  позовні вимоги, просив
задовольнити їх в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_5. проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідачі - ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судове засідання не з”явились,
однак надали письмові заяви, в яких проти позову не заперечувала та прохали
розглянути справу за їх відсутністю.

Представники третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори
Харківської області, та третя особа ОСОБА_6., в судове засідання також не
з'явились, надали письмові заяви, в яких проти задоволення позову ОСОБА_2.  не заперечували та прохали розглянути справу
за їх відсутності.

Представник третьої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації, в
судове засідання не з'явився по невідомі суду причині, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового
розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть,  після смерті якого залишилось спадкове майно,
а саме: житловий будинок з  надвірними
спорудами, розташований за адресою:АДРЕСА_1, вказане підтверджується довідкою №
160 від 21 лютого 2008 року наданою Єлизаветівською сільською радою Лозівського
району Харківської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті
матері, оскільки ОСОБА_3. - дружина батька, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. - доньки
померлого (відповідачі по справі) від прийняття спадщини відмовились на його
користь. При зверненні до держаної нотаріальної контори в прийнятті спадщини
позивачу було відмовлено, оскільки з'ясувалось, що право власності на вказане
домоволодіння  у Лозівському БТІ не
оформлене і не зареєстровано, інвентарна справа відсутня, вказаний факт
підтверджується довідкою Лозівського БТІ № 2 від 19 лютого 2008 року.

Допитані судом свідки - ОСОБА_8. та ОСОБА_9., кожен окремо показали, що
ОСОБА_7. купив вказаний будинок дуже давно, десь у 80-ті роки, і весь цей час
сторони по справі мешкали в цьому будинку, вели спільне господарство
підтримували порядок у домоволодінні та крім них інших спадкоємців не має.

З
урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність
та правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість
в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.
1222, 1261, 1269  ЦК України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовну заяву ОСОБА_2- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2право власності на житловий будинок з  надвірними спорудами, розташований за
адресою:АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька -
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: