Справа № 2-0-2/2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року                                                                           м.
районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві ТАРАН С.М.,
за участю прокурора ЛЮБЧЕНКО В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за заявою прокурора Новомиргородського
району в інтересах держави в особі Я. сільської ради Новомиргородського району, заінтересовані особи:  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання спадщини  ОСОБА_3
р. у Новомиргородський районний суд надійшла заява прокурора Новомиргородського
району в інтересах Кам'янської сільської ради, заінтересовані особи:  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання спадщини
Заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, залишивши в якості спадщини сертифікат на право на земельну частку
(пай) площею 3,3 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Я.
сільської ради. Проте його спадкоємці: дружина  ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 не прийняли
спадщину у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців за законом чи
ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст. ст. 1218, 1220, 1270, 1277 ЦК
України, просить суд визнати спадщину відумерлою.
У судовому
засіданні прокурор ЛЮБЧЕНКО В.В. підтримала вимоги, посилаючись на обставини,
встановленому порядку про час і місце розгляду справи заінтересовані особи:
представник Кам'янської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 двічі у судове
засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових
заперечень проти заяви не надіслали.
Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб, оскільки
у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників
судового розгляду. Тому 15.01.2008 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд
справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).
зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись
з письмовими доказами та іншими матеріали справи, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву із таких міркувань.
1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
У судовому
засіданні безспірно з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, залишивши в
якості спадщини сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,3 умовних
кадастрових гектарів, що розташована на території Я. сільської ради. Проте його
спадкоємці: дружина  ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 не прийняли
спадщину у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців за законом чи
обставини підтверджуються письмовими доказами: довідками сільської ради, листом
нотаріуса, іншими документами.
підлягає незаперечному задоволенню.
наведене, керуючись ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст. 1277 ЦК
України, ст. ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 274-278, 292, 294, 296 ЦПК
України, суд
Новомиргородського району в інтересах держави в особі Кам'янської сільської
ради, заінтересовані особи:  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою задовольнити.
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Я., Новомиргородського району
Кіровоградської області, яка складається із сертифіката серії КР № 0116645 на
право на земельну частку (пай) площею 3,3 умовних кадастрових гектарів на
території Я. сільської ради Новомиргородського району, виданого 02.04.1997 р.
та зареєстрованого за № 203 29.05.1997 р. у книзі реєстрації сертифікатів по
колишньому КСП ім. Ч., відумерлою.
згадану спадщину у власність територіальної громади Я . сільської ради
Новомиргородського району Кіровоградської області.
учасникам судового розгляду, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, а заявник має право
оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК
Рішення суду
набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський
районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

суддя                                                                                                С.ЩЕНЮЧЕНКО