Рішення

Іменем України

21 травня 2008 року
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М., при секретарі
Гусар Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Рацин Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Іршавської міської ради
про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності

В с т а н о в и
в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися 30.04.2008 року до суду з позовом про визначення
часток співвласників у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік та батько позивачів - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась
спадщина на 1/5 частини квартири за адресою м. Іршава, АДРЕСА_1, Закарпатської
області, яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності на
підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1994 року. Право
власності зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації 22.08.1994 р.,
реєстровий номер 1207. До дня смерті ОСОБА_5. вони постійно проживали разом,
фактично прийняли спадщину, однак в оформленні спадщини їм відмовлено у зв»язку
з відсутністю визначених часток у спільній сумісній власності.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить суд визначити частки співвласників у
спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Іршава Закарпатської
області : ОСОБА_2 - 1/5 частину, ОСОБА_5 - 1/5 частину, ОСОБА_3 - 1/5 частину,
ОСОБА_1 - 1/5 частину, ОСОБА_4 - 1/5 частину.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, надіслали суду заяви, в яких просять суд
справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, а тому
на підставі ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу в їх відсутність.

Представник відповідача Рацин
Т.В. позовні вимоги позивачів визнала повністю, проти визначення часток
ОСОБА_2, ОСОБА_5., ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у праві спільної сумісної
власності не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що
06.11.1998 року помер чоловік і батько позивачів ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилася спадщина на 1/5 частини квартири за адресою м. Іршава, АДРЕСА_1.
Дана квартира належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцю та
позивачам на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1994 р.
Право власності зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації 22.08.1994 р.,
реєстровий номер 1207. Визначення часток співвласників у спільній сумісній
власності позивачам необхідно для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право
на виділ у натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Керуючись ст. 10, 131, 212,
213, 215 ЦПК України, ст. 370, 1226 ЦК України ,  суд , -

Р
І Ш И В :

Позов задоволити. Визначити
частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.
Іршава,  Закарпатської області ОСОБА_2
-  1/5 частину, ОСОБА_5 - 1/5 частину,
ОСОБА_3 - 1/5 частину, ОСОБА_1 - 1/5 частину, ОСОБА_4 - 1/5 частину.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Беламут П.М.