Справа № 2-466/08рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

17 квітня 2008 рік.
смт .Чорнобай

Чорнобаївський районний
суд, в складі головуючого судді-Охріменко Н.І.
секретаря
судового засідання -Нікітенко В.Г.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай ,цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до Придніпровської  сільської Ради  Чорнобаївського р-ну  Черкаської області, про встановлення факту
володіння фізичною особою  будинком на
праві власності  і визнання права
власності  на будинок в порядку
спадкування.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2008 року ,позивач звернувся до
суду з позовом до  сільської Ради с.
Придніпровське Чорнобаївського р-ну, про встановлення факту володіння  фізичною особою будинком на праві власності,
визнання права власності  набудинок в
порядку спадкування та пояснила  суду ,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в с.
Придніпровське Чорнобаївського р-ну.

Після
її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в склад якого входить
будинок садибного типу та присадибна ділянка з надвірними спорудами- сарай,
колонка, огорожа в АДРЕСА_1

Ще за життя ОСОБА_2. Залишила заповіт, який
був посвідчений державною нотаріальною конторою Чорнобаївського району в
реєстрі за № 738823 від 25 травня 1985 року, яким на випадок своєї смерті все
своє майно заповіла своїм дітям - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та позивачу-
ОСОБА_1, оскільки вони являються рідними сестрами..

Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку , оскільки
після смерті матері фактично вступила у володіння її спадковим майном, а саме
-зробила ремонт житлового будинку та надвірних будівель і продовжує наглядати
за цим майном і на даний час, але не може оформити свої спадкові права на
будинок з надвірними спорудами вАДРЕСА_1, інвентарною вартістю 15395 грн. по
тій причині, що на нього відсутній правоустанавлюючий документ.

В судовому засіданні  позивача підтримала заявлений позов та  просила його задоволити .

Представник
відповідача , сільської Ради с.Придніпровське  Чорнобаївського р-ну в судове засідання  не з,явився, а сільським головою надано
клопотання з проханням розглянути справу без участі  представника, з заявленим позовом згідні.

Суд заслухавши надані йому пояснення , дослідивши матеріали справи
вважає,що заявлений позов  підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи
та відповідні їм правовідносини.

Вказаний будинок мати позивачки
збудувала  у 1959 році, пізніше були
добудовані надвірні споруди.

Так, згідно наявного в матеріалах справи свідотства про смерть серії НОМЕР_1підтверджено
факт смерті спадкодавця .

Довідкою
за підписом сільського голови № 344
від  21.04.2008 року,
стверджується наявність в померлого спадкодавця
на праві приватної власності будинку з надвірними  спорудами в АДРЕСА_1.

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5відмовилися від прийняття спадщини, оскільки протягом шестимісячного
строку, після смерті матері, не подали заяви про прийняття спадщини, а тому
вважаються такими , що не прийняли її.

Претя
особа ОСОБА_6 подала до суду заяву про відмову від прийняття спадщини та про
розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Змістом
ч.1 ст.  1223 ЦК.України-2003 року
визначено,що право на спадкування мають особи зазначені в заповіті, а ст.1218
ЦК України  закріплено положення про  те,що до складу спадщини  входять всі права та обов,язки ,що належали
спадкодавцю на час відкриття спадщини.

Статтями 1269 та 1270 Ц.К.України
визначено порядок та строки звернення осіб до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Згідно ж матеріалів справи,позивачка своєчасно
подала заяву про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію . З
заявою  про відмову від спадкового майна
в нотаріальну контору  не зверталась
.Наявність інших спадкоємців судом - не встановлено.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України,при визнанні
позову відповідачем в попередньому судовому засіданні ,суд ухвалює рішення  в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, змістом
якої визначено можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

В даному випадку визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує
прав  і інтересів  прозивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене,керуючись
ст.ст 1218 ; 1223 ч.1  ;1269 ЦК. України
2003 року, ст.ст. 11,130ч.4,174 ч.4, 212-215,256 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт володіння
померлою  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на
праві приватної власності, житловим будинком з надвірними спорудами поАДРЕСА_1з
1959 року та по день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом
на будинок з надвірними спорудами поАДРЕСА_1інвентарною вартістю- 15 395 грн,
що належав померлій- ІНФОРМАЦІЯ_1:-
ОСОБА_2.

Заява про оскарження рішення суду ,може бути
подана до апеляційного суду м.Черкаси на протязі 10 днів з дня його  постановлення та наступною подачею в 20
денний термін апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст295 ЦПК.України.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані з порушенням строків
встановлених  ст.294 ЦПК.України
,залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,що їх подала- не
знайде підстав для продовження строків.

Суддя  Чорнобаївського

районного суду                                                                          Н.І.    Охріменко