Справа
№ 2-955/2008р.
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
квітня 2008 року                                                                Хортицький
районний суд
складі: головуючого судді                              - Нещеретної Л.М.
при секретарі                                     - Баршай
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
житлово-будівельного кооперативу № 281 «Протон-7», ОСОБА_2 про визнання права
звернулася до суду з позовом до ЖБК № 281 «Протон-7», ОСОБА_2 в якому просить
визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що під час перебування у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, він отримав у ЖБК № 281 «Протон-7» спірну квартиру АДРЕСА_1. За час
шлюбу пайовий внесок був ними сплачений в повному обсязі. У 1994 році шлюб між
ними розірвано, відповідач покинув спірну квартиру, знявся з реєстрації та
вийшов з членів ЖБК, а вона вступила в члени ЖБК, однак відповідач ухиляється
від оформлення документів, які підтверджують її право власності на спірну
ОСОБА_2 та представник відповідача ЖБК у судове засідання не з'явилися, причину
відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином, надали до суду заяви про слухання справи за їх
відсутністю та про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі
зареєстрованому 05.02.1977 року у місцевому відділі РАГС м. Марганцю Дніпропетровської
області. В 1985 році на родину ОСОБА_1в ЖБК № 281 «Протон-7» була надана
квартира АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами
розірвано 10 листопада 1994 року. Згідно довідки ЖБК № 281 «Протон-7» пайовий
внесок за вказану квартиру виплачений в повному обсязі у лютому 1992 року.
відповідності до ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її
відповідності до ст. ст. 60, 63 СК України майно, набуте в період шлюбу,
належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Дружина та
чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що
належить їм на праві спільної сумісної власності.
виписки з протоколу № 9 засідання членів ЖБК від 19.06.1997 року, ОСОБА_2,
згідно поданої їм заяви, виключений з членів ЖБК та ОСОБА_1 прийнята в члени
того, згідно довідки ЖБК № 281 «Протон-7» від 27.03.2008 року № 35 ОСОБА_2
знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 за власним бажанням,
поданим 01.04.1997 року.
відповідності до ст. ст. 257, 267 ЦК України щодо вимог про розподіл майна,
заявлених після розірвання шлюбу застосовується позовна давність тривалістю три
роки, однак відповідач ОСОБА_2 з подібними вимогами не звертався.
враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 63 СК України, ст. ст. 357, 384
ЦК України, ст. ст. 57, 60, 84, 208,209, 213, 215 ЦПК України, суд -
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: