Справа № 2-766/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1

до  ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу
, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває
у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 17 листопада 1995 року. Від
спільного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Дитина проживає разом з відповідачкою і після розірвання шлюбу
також залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини  між ним та відповідачкою були припинені з
листопда 2007 року з тієї причини, що між ними було відсутнє взаєморозуміння і
вони мають різні погляди на життя.
Вважає , що сім”я розпалася остаточно і не може бути збережена , а тому
прийшов до переконання  про необхідність
розірвати шлюб. Спору про місце проживання дитини та поділ майна не має .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити. Розірвати шлюб з
відповідачкою, оскільки шлюбні стосунки з нею припинені і сім”я існує тільки
формально. Крім зазначеної в позовній заяві причини , іншою причиною розпаду
шлюбу є також та обставина , що він не приділяв достатньої уваги сім”ї .
Тривалий час вони мешкають окремо один від одного і він вважає за неможливе
відновити шлюбні стосунки з відповідачкою , а тому проти примирення заперечує .

ВідповідачкаОСОБА_2 у
судовому засіданні позовні вимоги визнала і суду пояснила, що не заперечує
проти розірвання шлюбу, оскільки дійсно вони проживають окремо один від одного
, шлюбних стосунків не підтримують і сім”я існує тільки формально. Спору про
поділ майна не має.

Суд, заслухавши пояснення
сторін та  дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17
листопада 1995 року/а.с.6/.

З свідоцтва  про народження с НОМЕР_2 вбачається , що
сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження/а.с.6/ .

У судовому засіданні
достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання
шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами і їх окреме
проживання тривалий час. Таким чином, суд приходить до переконання, що
сім”я  розпалася остаточно і подальше
спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони на протязі тривалого часу
спільно не проживають , спільне господарство не ведуть,  втратили один до одного почуття любові та
поваги,  що перешкоджає збереженню шлюбу
і суперечить  інтересам сторін .

Відповідно до ст. 112 СК України ,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них.

Суд враховує, що між
сторонами спору про поділ майна та міста проживання і утримання неповнолітньої
дитини на теперішній час немає.

Витрати по розірванню шлюбу суд
вважає за необхідне покласти на позивача  з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини .

Керуючись ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212,
214-215,218 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 , 1972 року народження та ОСОБА_2,
1972 року народження /дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2/,  зареєстрований 17 листопада 1995 року в
міському відділі реєстрації актів громадського стану м. Макіївки, актовий  запис № 2343.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС стягнути з позивача ОСОБА_1у
розмірі 17грн., відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити з
урахуванням інтересів неповнолітньої дитини .

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення і поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті
в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.