overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №
СУДОВИЙ
травня 2008р.                                     м. Херсон
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву
Кредитної спілки “Аккорд”, індекс 037057, м. Київ, пров. Старокиївський, 5,
Промінвестбанку Код ЗКПО 33551572 в особі «Херсонського відділення КС «Аккорд»
ВАТ КБ «Надра» Херсонське Регіональне Управління Код ЗКПО 22871103 про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості на підставі письмового
правочину в сумі 2323 грн. 11 коп., з якої сума основного боргу 1028 грн. 19
коп., несплачені відсотки за кредитом - 342 грн. 77 коп., пеня - 952 грн. 15
коп. за кредитним договором № 2116 від 30.12.06р., також судові витрати в сумі
25,50 грн. та витрати за сплату інформаційно-технічного збору в сумі 15,00 грн,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Камишани м. Херсона, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Аккорд”, заборгованість у сумі 2323 (дві
тисячі триста двадцять три) грн. 11 коп. за кредитним договором № 2116 від
30.12.06р., також судові витрати в сумі 25,50 грн. та витрати за сплату
інформаційно-технічного збору в сумі 15,00 грн., на розрахунковий рахунок №
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий
наказ набрав законної сили ______________ 200__р.
стягувачеві _________________ 200__р.
Суддя                                           В.М.
Справа
№ 2-862/08
У Х В А Л А

04 квітня 2008 року

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю відповідача ОСОБА_2

представників відповідача -
ОСОБА_5, ОСОБА_6

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну справу    за
позовом:

ОСОБА_1

до
ОСОБА_2

Казенного
заводу «Імпульс»

треті
особи:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про визнання незаконними розпорядження органу приватизації, недійсним
свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2008
р. ОСОБА_1 звернувся в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2, казенного заводу
«Імпульс» про визнання незаконними розпорядження органу приватизації, недійсним
свідоцтва про право власності на житло.

У
подальшому позивач подав заяву у якій відмовляється від позову, справу просить
не розглядати та закрити її.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув,
про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином повідомлявся а
тому суд вважає за можливе справу слухати без його участі. Інші учасники
процесу не заперечують проти цього.

Відповідач
ОСОБА_2, представники відповідача заводу «Імпульс» та треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 вважають, що відмову від позову необхідно прийняти.

Вимоги
ст. 206 ЦПК України учасникам
процесу   роз'яснено.

Суд
вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю, т. я. це не суперечить закону
та не порушує будь-чиїх законних прав та інтересів.

Керуючись
ст. 205 п. 3 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1 доОСОБА_2, казенного заводу «Імпульс»,  про визнання незаконними розпорядження органу
приватизації, недійсним свідоцтва про право власності на житло, провадження по
справі закрити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом
10 днів після подання заяви на оскарження.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду
С.Г.Солдаткін
Справа
№ 2-1026/08
Р О  В І Д М О В У  У  В І
Д К Р И Т Т І  П Р О В А Д Ж Е Н Н Я
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,
у відповідності до ст.ст.119-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1до ТОВ
«Гріфон», третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди заподіяної
звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із
змісту позовної заяви та матеріалів, доданих до позову, вбачається, що ДТП,
результаті якого позивачеві завдано шкоди, мало місце на вул. Радянська у м.
Дніпропетровської області, що не знаходиться на території
проживання позивача та відповідача у справі також знаходиться не у
районі м. Дніпропетровська, тобто подана до Індустріального
суду зазначена позовна заява не підсудна цьому суду відповідно до ст.
до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд
місцем її проживання, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх
до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві
випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
як місце проживання сторін у справі та місце скоєння ДТП знаходяться не в
районі м. Дніпропетровська, зазначена позовна заява має бути
або Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області
Самарським районним судом м. Дніпропетровська.
ст.ст. 109, 121 ЦПК України, -
ОСОБА_1позовну заяву до ТОВ «Гріфон», третя особа
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування
заподіяної внаслідок ДТП для подачі до відповідного суду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа №2-249/08
04 квітня 2008 року Володимирецький районний суд Рівненської області  під головуванням судді-Поровського В. А.
при секретарі - Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт.Володимирець справу
за позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
стягнення аліментів на продовження навчання,
До суду  звернувся
ОСОБА_1.  з  позовом
до  ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на продовження навчання, оскільки позивач навчається в
Сарненському  ВПТУ № 22 на першому курсі
державної форми навчання. Матеріальної допомоги на утримання відповідач не
надає, а позивач самостійних доходів не має і перебуває на утриманні у своєї
матері.     Позивач  надав суду
довідку  №145  від
31.01.2008р. про те, що він навчається
у ВПТУ № 22 м. Сарни, строк навчання
В судовому засіданні позивач  підтримала заявлений позов в повному об”ємі.
Відповідач в судове засідання не з»явився,
хоч про дату та місце розгляду справи був попереджений належним чином, про
причини неявки суд письмово не попередив.
Суд заслухавши пояснення  позивача,
дослідивши та оцінивши інші докази у справі прийшов до висновку про   задоволення позову і вважає за потрібне
стягнути аліменти на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
224-227  ЦПК України, ст.с. 182, 199,
200  СК України, суд, -
Стягнути  з ОСОБА_2на
ІНФОРМАЦІЯ_1аліменти  в розмірі
30(тридцяти) відсотків мінімуму працездатної особи   починаючи
з 05 березня 2008р  по 30 червня
з ОСОБА_3.  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50грн.  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 8.50 грн.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем  до Володимирецького районного суду протягом
10 днів з дня отримання  копії.
СУДДЯ:
С У Д О В И Й   Н А К А З
березня 2008 року              м. Алушта
Суддя
Алуштинського міського суду АРК Гордєйчик Т.Ф., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства „Комерційний
банк „Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за кредитом та процентах за користування кредитом.
Відповідно до укладеного договору бн від
22.12.2005року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000,00грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає
Кредит був наданий у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку.
У відповідності до ст.ст. 526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов
договору Піцин зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк” заборгованість за
кредитом у сумі 2596грн.88коп.; заборгованість по процентам за користування
кредитом у сумі 2787,59грн., а також 26 грн.92 коп. витрат по сплаті заявником
судового збору і 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього стягнути 5426гривень 39 копійки.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
видати ЗАТ „Комерційний банк „Приватбанк” для пред'явлення до виконання.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Алуштинського міського суду                  Т.Ф.Гордєйчик
З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № 2 - 77/08
УХВАЛА

16 квітня 2008
р.                                                                                                     м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:                         судді  Ляшко С.М.

при секретарі:                                   Пальонна М.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони
будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, повторно не з'явилися в
судове засідання без поважних причин, не повідомили суд про причини неявки та з
заявою про розгляд справи в їх відсутність до суду не зверталися, тому суд
вважає, що дану справу слід залишити без розгляду.

Приймаючи
до уваги наведене, та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без
розгляду.

Заява про
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М.
Ляшко
№ 2-457/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Ім»ям      України

31
березня  2008 року                            Бершадський районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                       Куйбіди А.І.

при  секретарі                                   Чорненькій
С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1/до
шлюбу ОСОБА_2/  до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

01.11.1994 року сторони
зареєстрували шлюб в Чернятській сільській раді Бершадського району Вінницької
області  (актовий запис № 12).

Мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_3, про розірвання шлюбу. В заяві та
судовому засіданні стверджує, що  із-за
різності характерів та поглядів на сімейне життя між нею та відповідачем  ОСОБА_3
часто виникали сварки й непорозуміння, що призвело до того, що вони два
роки тому припинили сімейні стосунки, на примирення не згодна  і
наполягає на розірванні їх шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3   в судове засідання повторно не з»явився і не
повідомив суд про причину неявки, хоча вчасно був повідомлений час і місце
розгляду справи судовими повістками, тому суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення  позивача
і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач  на примирення не згодна, що свідчить про те,
що їх сім”я розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111,
112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213,215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_3 та ОСОБА_1/
до шлюбу ОСОБА_2/ зареєстрований 01.11.1994 року в Чернятській сільській раді
Бершадського району Вінницької області
(актовий запис № 12).

Стягнути з ОСОБА_3 та
ОСОБА_1/ до шлюбу ОСОБА_2/  при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу по 8 грн. 50 коп.  державного мита.

Рішення  набирає законної сили, якщо протягом 10 днів
з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо
протягом 20 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

С у д д я :
№ 2-212708
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008р. Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді
Смирнова Г.С.

при секретарі Січової
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Подружжя знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.04.1999р., від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, стверджуючи, що сім'я розпалась
по причині відсутності взаєморозуміння, поваги, тривалий час разом не живуть.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, на підставах
викладених у позовній заяві.

Відповідачка позов визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що
позов обгрунтован і підлягає задоволенню, оскільки подружжя спільного
господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили і поновляти не мають наміру,
що свідчить про те, що сім'я розпалась остаточно.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України суд, -

В и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 23.04.1999р. Комсомольським
відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 138 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на
користь держави з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 від сплати судового збору
звільнити.

Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції
протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий
Суворовський районний суд м.Херсона.

Головуючий:
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

21 березня 2008року                                                                    м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України   Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від        21 квітня
2006 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено:
визнано за ОСОБА_3 право власності на недобудований будинок.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від                12 листопада 2007 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні
заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2006 року, а апеляційну скаргу
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 12 листопада 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановлено, що ухвалу постановлено
з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута
Справа № 2-1738 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня        2008 р.                                                                                      м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської
області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, при секретарі  Олєйнікової Г.Г., у відкритому   судовому засіданні у залі суду м. Краснодон,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1.  звернувся
до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що вони з
відповідачкою    з 16.02.2006  року одружені, від спільного життя  мають неповнолітнього сина-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з
відповідачкою.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з жовтня  2006 року  через втрату взаємної любові та поваги,
психологічну несумісність характерів.

Позивач в судове засідання не
з”явився, надав суду письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу та просить
розглянути справу за його  відсутністю.

Відповідачка    також в судове засідання не з”явилась,
надала письмову заяву, в якій  позов
визнала,  проти розірвання шлюбу не
заперечує та  просить розглянути справу
без її участі.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією родиною не проживають, позивач   категорично миритися не має наміру. При наявності таких обставин збереження шлюбу
надалі  є недоцільним.

Керуючись
ст.10,11, 209, 212-215,292  ЦПК

України, на підставі ст.110  СК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2)
зареєстрований у  відділі реєстрації
актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції
Луганської  області, 16.02.2006  року, актовий запис - №  36.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1- 8-50 ( вісім) гривень у доход держави, ОСОБА_2-   від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до
апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський
міськрайонний суд.

Суддя:                                                                                                         М.Б.Баличева
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-163/2008 р.
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 4175,09 грн. та судові витрати по справі (держмито та ІТЗ)
ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
1. Стягнути зОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” - 4175,09 грн. боргу.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат на користь держави та 15
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________
Суддя
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-3264/08
У Х В А Л А

22
травня  2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у
складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Антоненко Л.А.,

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про внесення змін
до свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

25 березня 2008 року позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів
про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

У попереднє судове засідання від позивача
надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позов  без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
05 лютого 2008 року.                                                     Номер
справи 2н-96/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисяч вісімсот дев'яносто шість / гривень 18 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
69 (шістдесят дев'ять) гривень 48 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП

К України).