overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 н- 1153/08
СУДОВИЙ   НАКАЗ
суддя  Суворовського районного суду  м. Херсона Борко А.Л. розглянувши заяву ЗАТ
Комерційний банк “Приватбанк” про стягнення
з боржника ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь ЗАТ Комерційний банк
“Приватбанк”   заборгованості за
кредитним договором б/н від 21.12.2006 р. у сумі: 3793, 90 грн., за
сплаченого судового збору в розмірі 25,50 грн.
та суми сплачених витрат на ІТЗ в розмірі 15.00 грн. за розрахунковим
96, 102, 103 ЦПК України, ст.. ст.. 526, 550, 612, 625, 1050 ЦК України,
боржника  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1на користь ЗАТ Комерційний банк “Приватбанк”   заборгованість за кредитним договором б/н
від 21.12.2006 р. у сумі: 3793, 90 грн., за розрахунковим рахунком код ЄДРПОУ
25,50 грн.   та суму сплачених витрат на
305299. Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня
набрання його законної сили.
Суддя
суду м. Херсона
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності  „        ”                         2007 року
пред'явлення до виконання три роки.
судового наказу „_____”________________2007 року
Суддя:                                                                                А.Л. Борко
про виконання судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємств, організації (з
прикладанням печатки)
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд м. Херсона надсилає Вам копію судового наказу до відома.
наказу на 1 арк., матеріали справи на 8 арк.
Суддя
райсуду м.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя, у складі:

головуючого  - судді Бєлоусова М.М.

при секретарі - Красненкової Г.А.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи  свої вимоги тим що  сім'я
розпалась, у зв'язку  із
несумісністю характерів, відповідач втратив почуття поваги та любові до неї.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі,
відповідач проти задоволення позову не розражав, був згоден що сім'я  розпалась, з мотивів вказаних позивачкою.

Вислухав позивачку, відповідача, дослідивши  матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі одружились 05.11.1988 року, шлюб
зареєстрований   Далинненської Радою
народних депутатів Бахчисарайського району, актовий запис № 15.

Від сумісного життя сторони мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружжя
припинили сімейно - шлюбні відношення. Причиною
розпаду сім'ї є несумісність характерів, подружжя по різному дивляться
на життя та ведення сумісного господарства.

Спору про розподіл майна не має. Шлюб у
обох з подружжя перший. Зважаючи на обставини справи суд вважає можливим
покласти витрати по оформленню розлучення на позивача.

Таким чином судом достовірно встановлено, що сім'я розпалась повністю, шлюб
необхідно розірвати.

На підставі  ст.ст. 105, 110-112
Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, зареєстрований 05.11.1988 року, Далинненської Радою народних депутатів
Бахчисарайського району, актовий запис № 15.

При реєстрації розірвання шлюбу  в органах РАЦС стягнути на користь
держави  державне мито  з ОСОБА_2 - 17 грн., ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий:
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№2н-291/08
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
14360570 суму заборгованості у розмірі 1522 (одну тисячу п'ятсот двадцять дві)
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ „ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення до виконання
___________________________  року
Суддя  __________                                                                                     В.С. Мазур
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-548          2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 травня 2008 року                 Томашпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого:                         Пилипчука О.В.

з участю секретаря                                        Слободянюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Пеньківської сільської
ради  Томашпільського району про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з цим позовом і попросив визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом на майно його дружини ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пеньківка Томашпільського району Вінницької області, що
складається із грошових  вкладів,
розміщених на рахунку НОМЕР_1 із залишком коштів 0,18 грн та на рахунку НОМЕР_2
із залишком коштів 927,73 грн, які знаходяться в Томашпільському ТВБВ ощадного
банку № 10001/02, посилаючись на те, що він являється єдиним спадкоємцем майна
дружини, але на протязі встановленого шестимісячного строку нотаріально
оформити спадщину не мав можливості через скрутне матеріальне становище, тому
вимушений звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю,
посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та попросив їх задоволити.

Представник
Пеньківської сільської ради в судове засідання не з'явився, від сільського
голови с. Пеньківка Петрончак М.В. поступило повідомлення, в якому вона просить
справу розглянути без представника сільради, із позовними вимогами згідні.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, розглянувши заяву відповідача, дослідивши та
оцінивши матеріали  справи,  вважає що позов заявлено на законних
підставах, оскільки позивач являється єдиним
спадкоємцем на майно, яке залишилося після смерті  його дружини,
відповідно до законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини
фактично прийняв спадщину, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини,
визнання відповідачем позову не порушує права та законні інтереси інших осіб,
тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1261, ч.3,5 ст. 1268 ЦК України, ст.ст.130,
174, 213-215   ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно його
дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пеньківка Томашпільського району
Вінницької області, що складається із грошових
вкладів, розміщених на рахунку НОМЕР_1 із залишком коштів 0,18 грн та на
рахунку НОМЕР_2 із залишком коштів 927,73 грн, які знаходяться в
Томашпільському ТВБВ ощадного банку № 10001/02.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя
Справа № 2-593/2008 року
Татарбунарський районний суд Одеської області
23 квітня 2008 року Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді                         Чебан А.П.
при секретарі                             Білик М.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позивачка направила до суду заяву, в якій
просила залишити її позов без розгляду.
Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що
позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 п. 5, 208-210 ЦПК України, суд,
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
На ухвалу Татарбунарського районного суду
може бути  подана заява  про апеляційне оскарження  протягом п'яти  днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                         Чебан
Справа №2-о-15 /08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

08 квітня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі
Чорнопиській О.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за
позовом ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

БОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Августівка Козівського району, посилаючись на
те ,що в свідоцтві про народження помилково вказана дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і зіслалася на обставини
викладені в заяві.

Суд
заслухавши пояснення заявника ,дослідивши матеріали справи вважає , що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено , що ОСОБА_1 (родове прізвище ОСОБА_2) народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1.Даний факт встановлено свідоцтвом про восьмирічну освіту згідно
якого вона народилась у 1954р.

При
таких обставинах суд вважає ,що заява підлягає задоволенню і слід встановити
юридичний факт , що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10, 60, 210, 224, 228 ЦПК України, ст.ст.526, 553, 554,
565, 1048, 1050 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 (родове прізвище ОСОБА_2) народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Августівка Козівського району.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя  підпис                           Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р.Іваницький
Справа № 2-191/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при
секретарі Андрусишин М.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1до селянської спілки «Зоря» про
визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на придбане
майно,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання
договору купівлі-продажу квартири в двохквартирному будинку та &frac12; частини господарських будівель по адресу АДРЕСА_1та
визнання права власності на придбане майно, посилаючись на те, що згідно умов
договору укладеного 23 лютого 2002 р між нею та селянською спілкою «Зоря» вона
за придбане майно сплатила 4300грн і воно їй передано в користування. Проте
відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення  договору.

Позивачка в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала і зіслалася на обставини викладені в
позові.

Суд заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ст.220 ЦК України,
якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення , суд може визнати
такий договір дійсним.

Судом встановлено, що 23
лютого 2002р міжселянською спілкою «Зоря» та ОСОБА_1 укладено договір
купівлі-продажу однієї квартири в двохквартирному будинку та &frac12; частини господарських будівель що в АДРЕСА_1. Згідно умов
договору ОСОБА_1 сплатила відповідачу за квартиру та господарські приміщення
4300грн і воно їй передано в користування. Проте відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. При таких обставинах суд
вважає, оскільки умови договору купівлі-продажу виконані повністю його слід
визнати дійсним, а за позивачкою визнати право власності на придбане майно.

Керуючись ст.ст.10, 60,
210 ЦПК України ст.220 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати договір
купівлі-продажу квартири в двохквартирному будинку та &frac12; частини господарських будівель що в АДРЕСА_1укладеного 23
лютого 2002р між ОСОБА_1і селянською спілкою «Зоря» дійсним.

Визнати за ОСОБА_1право
власності на квартиру по адресу АДРЕСА_1 та &frac12; частину господарських будівель Зборівського району.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                 Копія  вірно

Суддя Зборівського

районного
суду
О.Р.Іваницький
Справа № 2-279/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі : головуючого-судді  БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі  КАСЬЯН З.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом
Кіровоградської регіональної дирекції філії ВАТ Страхове
товариство “Гарантія “
про відшкодування шкоди в порядку регресу,
січня 2008 року позивач пред'явив вказаний позов, вимагаючи стягнення з
відповідача 2757 гривень у відшкодування шкоди в порядку регресу та судових
витрат по справі, посилаючись на те, що 26 квітня 2007 року між страховим
товариством і громадянином ОСОБА_2 було укладено договір страхування автомашини;
16 листопада 2007 року сталась дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача
і громадянину ОСОБА_2 було виплачено 2757 гривень за договором страхування.
зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає
вбачається з матеріалів справи, між позивачем та громадянином ОСОБА_2 26 квітня
2007 року укладено договір страхування автомашини Дачія-Логан 1,6,
реєстраційний НОМЕР_1 ( а.с.4-7 )
листопада 2007 року відповідач допустив механічне пошкодження застрахованої
автомашини ( а.с.9-14 )
2007 року позивач сплатив громадянину ОСОБА_2 за договором страхування 2757
гривень у відшкодування заподіяної шкоди ( а.с.16 )
ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
чином, вимоги позивача - правомірні.
ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст. 225, 226 ЦПК України,
ОСОБА_1 на користь Кіровоградської регіональної дирекції філії ВАТ Страхове
товариство “Гарантія” - 2757 гривень у відшкодування шкоди в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 51
гривню судового збору.
ОСОБА_1 на користь держави - 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів від дня
отримання його копії.
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                   Номер справи  2 н-187
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши  заяву   ЗАТ
«ПриватБанк»  про стягнення
боргу  в сумі    2948
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ОСОБА_1, 1983 р. нар.,
Івано-Франківської області,
ідентиф.номер: НОМЕР_1
ЗАТ  Комерційний Банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50,
2948  грн. 10 коп. ( дві  тисячі
дев'ятсот сорок  вісім  грн. 10
боржника  на  користь
збору  та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що
були  останнім   сплачені
при   подачі   заяви, а всього 40 грн. 50 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Є.В.Рожик
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-67
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22  лютого
2008  року

Чечельницький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого                  Моцного В.С.

при секретарі                                Козинській З.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт.Чечельник  справу за позовом  ОСОБА_1 про визначення  додаткового строку для подачі заяви про
прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася в суд з заявою про визначення  додаткового строку для подачі заяви про
прийняття спадщини, мотивуючи заяву  тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сусідка ОСОБА_2 в с.Каташин Чечельницького району
Вінницької області, після смерті якої залишилось спадкове майно.  ОСОБА_2 все життя прожила одиноко і
прямих  спадкоємців немає, тому вона
залишила на її  ім`я заповіт на все своє
майно. Коли  звернулась в нотаріальну
контору їй відмовили в прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з
пропущеним строком. Строк закінчився 26 жовтня 2006 року, який пропустила  у
зв`язку  з тим, що була
невірно  інформована  про строки подання заяви в нотаріальну
контору.  Просить суд продовжити їй строк
для прийняття спадщини.

В судовому засіданні
позивачка  заяву підтримала повністю і
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сусідка і залишила на неї заповіт на все
своє майно, але вона пропустила  строк
для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, тому просить
продовжити строк для подачі заяви .

Представник заінтересованої
сторони голова Каташинської сільської ради
Ярема М.В.  не заперечує проти
продовження строку.

Суд вивчивши матеріали
справи, вислухавши позивачку та представника заінтересованої сторони,  вважає, що позов підлягає задоволенню,
поскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 1272  ЦК України, ст.130 ч.4, 209,  213-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позовну
заяву задоволити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 строком три місяці з
часу набрання рішенням законної сили.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту
проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
: підпис

Вірно.
Голова суду :                                                              В.С.Моцний