Справа № 2-1678/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

02 квітня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної Республики Крим у складі:

судді - Романенко В.В.,

при секретарі - Кириловій К.Ю.,

за участю прокурора - Скляр О.В.,

за участю представника служби у справах дітей Ялтинської міської Ради -
Семенової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, 3-і особи: Служба у справах дітей Ялтинської міської Ради,  прокурор м.Ялта, про позбавлення батьківських
прав,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відповідно до ст. 165 СК України, уточнивши свої позовні вимоги,
звернулась до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідач після народження дитини почав вести безладний
спосіб життя, спів мешкав с іншими жінками, участь у вихованні дитини не
приймав, вчинював вдома сварки, матеріальної допомоги на утримання сім'ї,
дитини не здійснював, часто не проживав вдома. Байдужість до умов проживання й
виховання дитини, відсутність прояву батьківської уваги й турботи стосовно неї,
свідчить про злісне ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків
по утримуванню, вихованню та навчанню дитини.

Представник Служби у справах неповнолітніх Ялтинської міської Ради  вважає, що заявлений позивачем позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню, навчанню й утримуванню дитини, підтримує наданий ними висновок.
Клопочуть про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2так як це відповідає  інтересам дитини.

Прокурор позов підтримав, вважає, що є всі законні підстави для позбавлення
відповідача батьківських прав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був оповіщений про місце, дату і
час судового розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином, надав суду
телеграму в який він просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні
вимоги визнає. При таких обставинах, суд вважає можливим розглядати справу в
відсутність відповідача по наявним матеріалам справи.

Заслухавши представника позивача, думку
представника Служби у справах дітей Ялтинської міської Ради, прокурора,
перевіривши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, тому що
він є обґрунтованим на підставі того, що батьки відповідно до ст.150 СК
України, зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною  повної загальної  середньої освіти, готувати її до самостійного
життя. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані матеріально забезпечувати
дитину до її повноліття. Коли батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то відповідно до ст. 164 СК України  вони можуть бути позбавлені батьківських
прав.

Судом встановлено, що
сторони перебували у цивільному шлюбі, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі батьки зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (л.с.10).

Згідно
висновку  служби у справах дітей
Ялтинської міської Ради відповідач ОСОБА_2
не
займається вихованням своєї доньки та ухиляється від своїх батьківських
обов'язків, тривалий час взагалі відсутній за місцем помешкання, вважає за
необхідне й доцільним в інтересах неповнолітніх
позбавити ОСОБА_2батьківських прав і клопоче про це (л.с. 11).

Відсутність протягом тривалого часу найменших проявів
батьківської уваги й турботи, стосовно
дітей, байдужість до її виховання, здоров'я, умов проживання дозволяє зробити висновок про злісне ухилення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від виконання своїх батьківських обов'язків по утримуванню й вихованню неповнолітної: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про злісне ухилення відповідача від виховання
й утримування своїх неповнолітніх дітей свідчать також; нотаріально посвідчена
заява ОСОБА_2відповідно до якої відмовляється від батьківських прав стосовно
своєї доньки ОСОБА_3.

Таким
чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі
докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і
взаємний зв'язок у сукупності у судовому засіданні було встановлено, що
ОСОБА_2  ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню, навчанню й утримуванню неповнолітньої доньки, а тому  має бути позбавлений батьківських прав.

При таких обставинах, позов ОСОБА_1 про позбавлення  батьківських
прав ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного й керуючись ст. ст. 15, 30, 59, 60, 62, 203, 213, 215  ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180  Сімейного Кодексу України,

В
и р і ш и в
:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав стосовно малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути  оскаржене  в апеляційному порядку до  Апеляційного
суду  АР Крим  через
Ялтинський  міський  суд шляхом подачі в  десятиденний строк  з
дня  проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього  протягом  двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку представлення заяви
про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була
представлена.

Суддя