Справа № 2 - 344/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня
2008 року

Чугуївський міський суд
Харківської області в складі:

головуючого
- судді Бондар С.Б.,

за участю
секретаря  судових засідань -
Новікової  В.В.,

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради до  ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених
коштів при призначенні компенсаційної виплати по догляду за інвалідом 1 групи
або престарілим, який досяг 80-річного віку, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2008 року Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Чугуївської міської ради звернулося до суду з позовом
до  ОСОБА_1 про  стягнення надмірно виплачених коштів при
призначенні компенсаційної виплати по догляду за інвалідом 1 групи або престарілим,
який досяг 80-річного віку, та просить стягнути з відповідача 117 грн. 22 коп.,
посилаючись на те, що за даними проведеної управлінням перевірки доходів  ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
з'ясовано, що відповідачем прихована інформація про працевлаштування. ОСОБА_1
не повідомив, що працював у ПП ОСОБА_2, що призвело до надмірної виплати йому
бюджетних коштів у вигляді компенсаційної виплати по догляду за інвалідом 1
групи або престарілим, який досяг 80-річного віку, на суму 117,22 грн.

До цього часу належна до повернення
зазначена сума на рахунок управління не повернута.

В судове засідання від представника позивача за довіреністю -Тронько О.В.
надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та ухвалення
заочного рішення у справі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причину неявки суду
не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на обліку в
УПСЗН і отримує пенсію по інвалідності від загального захворювання інвалідам 1
групи, догляд за якої здійснює її син ОСОБА_1 - відповідач по цієї справі. Даними проведеної
управлінням перевірки доходів  ОСОБА_1
з'ясовано, що відповідачем прихована інформація про працевлаштування.
Відповідач не повідомив, що працював у ПП ОСОБА_2, що призвело до надмірної виплати
йому бюджетних коштів у вигляді компенсаційної виплати по догляду за інвалідом
1 групи або престарілим, який досяг 80-річного віку, на суму 117,22 грн., що
підтверджується  розрахунком - а.с. 13 та
підлягає стягненню згідно Постанови Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1996 року № 832 щодо призначення щомісячної компенсаційної
виплати по догляду за інвалідом 1 групи або престарілим, який досяг 80-річного
віку. Таким чином, позовні вимоги, як такі, що знайшли  повне підтвердження в ході судового розгляду,
підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн., оскільки оплата зазначених витрат підтверджується платіжним
дорученням - а.с. 1,  та  держмито у дохід державі в розмірі 51
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 16, 1166  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209,
213-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Чугуївської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів при призначенні
компенсаційної виплати по догляду за інвалідом 1 групи або престарілим, який
досяг 80-річного віку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради - 117(сто сімнадцять)
грн. 22 коп. надмірно виплачених коштів при призначенні компенсаційної виплати
по догляду за інвалідом 1 групи або престарілим, який досяг 80-річного віку, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а
також держмито у дохід державі в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: