Справа № 2-493/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2008 року  Золочівський районний суд Харківської
області  в складі:

головуючого
Калайда И.С.

секретаря
Мартиненко Л.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.Золочів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначив, що
30.04.1993 року між ними відділом Золочівського РАЦС Харківської області
зареєстровано шлюб, актовий запис №32. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого він за рішенням суду сплачує аліменти.

Одруження виявилося невдалим,
оскільки вони мають різні погляди на життя, на грунті чого між ними часто
виникають сварки, свідком яких є син. За прожиті роки шлюбного життя втрачено
почуття любові та взаємоповаги. Шлюб існує формально, шлюбних відносин не
підтримують. Окрім цього, вказав, що на теперішній час зустрічається з іншою
жінкою.

Відповідачка в судовому засіданні проти
позовних вимог позивача не заперечувала, згодна
на розлучення.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється  судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у  разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того  законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1видно, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в відділі Золочівського РАЦС
Харківської області 30.04.1993 року
уклали шлюб, актовий запис № 32.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Встановлено, що на теперішній
час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин які склалися
свідчить про повний розпад сім”ї, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечить інтересам  позивача, що має істотне значення.

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст. 3 п. 5
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 30.04.1993 року  за вчинення актів громадянського стану з
сторін необхідно стягнути державне мито.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130, 209, 210, 211, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,  зареєстрований  30 квітня 1993 року Золочівським відділом
РАЦС Харківської області,  актовий запис
№ 32.

Витрати, пов”язані з
видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1. - 17грн., ОСОБА_2.
від сплати звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної  скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: