overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2о - 27 -08
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
Піщанський районний суд
Головуючого-судді                        Боднара В.В.
народних засідателів     ОСОБА_1
відкритому попередньому  судовому
засідання в смт. Піщанка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована
особа  Управління Пенсійного фонду
України у Піщанському районі  Вінницької
області  про визнання особи безвісно
Заявниця ОСОБА_3 просила  визнати ОСОБА_4    безвісно відсутнім. При цьому посилалась на
те, що вона в 1990 році вступила в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_4 На
протязі 4-х років вони проживали в будинку
його батьків, а пізніше
поселилися в будинок, який  там же
придбала його  для заявниці  її матір.
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила  сина ОСОБА_5, батьком якого у свідоцтві про  народження
В 1995 році ОСОБА_4 залишив
сім'ю   і переїхав в с. Андріяшівка
Крижопільського району Вінницької області, де наскільки їй  відомо, деякий час перебував   у фактичних
шлюбних  відносинах з іншою
В 2006 році рішенням Піщанського
районного суду з ОСОБА_4 на користь заявниці ОСОБА_3  було стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, видано  виконавчий лист про
примусове стягнення  аліментів, який
направили для виконання в ДВС у Крижопільському районі Вінницької області.
Оскільки ОСОБА_4 на той час в с.
Андріяшівка не проживав і місце його
знаходження не було  відоме,
виконавче провадження  було зупинене, а ухвалою
Крижопільського райсуду Вінницької області від 26.03.2007 року оголошено його
розшук, як особи зобов'язаної  до сплати
Однак до цього часу місце
перебування ОСОБА_4 не встановлено, а тому вона вимушена звернутись до суду ,
оскільки  визнання  даного факту
надає їй можливість отримувати
пенсію  на сина ОСОБА_5 по втраті
В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_3 свої вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи
Горанський В.В. заперечень стосовно
вимог заяви не  мав.
Суд,  заслухавши свідка   ОСОБА_6., яка являється  рідною сестрою  ОСОБА_4, і яка підтвердила факт  зникнення брата, дослідивши матеріали справи
, зокрема,  ксерокопію свідоцтва про  народження, постанову про зупинення
виконавчого провадження, подання   про
розшук боржника, копію ухвали Крижопільського районного суду від 26.03.2006
року про оголошення розшуку боржника, довідку
ГГІРФО Піщанського РВ УМВС України
у Вінницькій області , довідку Андріяшівської сільської ради, приходить
до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.  43  ЦК
України, ст.ст. 15, 208, 212-215,  249
ЦПК України,  суд,-
Заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Миролюбівка Піщанського району  Вінницької області безвісно відсутнім з 01
апеляційне оскарження рішення суду  може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .
Суддя :
народні  засідателі :
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 3584,79 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа”,
що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця Баумана, будинок 17, поточний рахунок
заборгованість за теплопостачання в розмірі
3584 (три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 79 копійок за період з
01.10.2006 року по 01.05.2008 року, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави  судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа 2-800 ( 2008р.)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04
червня 2008 суд Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької
області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Стратулатової
А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору
купівлі-продажу &frac12; частини  АДРЕСА_1,
укладеного 28 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_2 дійсним.

Позивач  у судове засідання  23 травня 2008 року не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином, про  що свідчить розписка, яка знаходиться в
матеріалах справи.

04
червня..2008 року позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не
подав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 11, ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2  ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання договору
купівлі-продажу дійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали зави
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
У Х В А Л А

15 липня 2008 року
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі - Люлька О.М.

розглянувши під час судового розгляду спави в м. Тальне
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідача про  стягнення коштів за порушення грошового
зобов'язання.

Під час судовго засідання позивач заявив клопотання про
залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу  про залишення справи  без розгляду, якщо  позивач
подав  заяву про залишення
позову  без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну
заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 209,210  ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду
Черкаської області через
Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з
дня винесення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути
подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
справа №2-381/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«12» червня 2008 р.                                                                                  м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області у складі: головуючого судді Криворученко Д.П., при секретарі Марченко
Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до виконавчого комітету
Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 діючи на підставі довіреності та в інтересах
ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулась до суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер дід
позивачів ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом, однак у
встановлений законом шестимісячний строк позивачі не змогли звернутися до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через поважні причини, і
просять суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

12.06.08 р. від представника позивачів надійшла письмова
заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів ст.83 ЦПК України сплачена
сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без
розгляду.

Керуючись
ст.ст. 83, 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1та
ОСОБА_2до виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету
Городнянського району Чернігівської області суму сплаченого судового збору
(державного мита) у розмірі 8.50 грн., сплачену згідно квитанції №249/250 від
08.05.08 у Городнянському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», у
зв'язку залишенням заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 2-1122/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня   2008року
м. Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі:
судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А, розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Балаклійського підприємства теплових мереж
до  ОСОБА_1про стягнення суми
заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня  2008 року позивач звернувся  до суду з
вимогами про стягнення суми заборгованості з відповідача за надані ним послуги.

До судового
засідання представником позивача надано заяву, про  залишення позову  без розгляду.

Сторони в судове
засідання  не з`явились.

Згідно п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК України  суд залишає
заявлений позов без розгляду в разі
подання позивачем відповідної заяви.

Виходячи з
зазначеного вище,  суд приходить до
висновку про необхідність залишення
позову без розгляду, з огляду на таке беззаперечне право позивача.

Враховуючи
наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.  207  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Балаклійського підприємства теплових мереж до
ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за користування тепловою
енергією   залишити без розгляду.

Роз”яснити
позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в
загальному порядку .

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк,  з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом  10 днів апеляційної
скарги,  або в порядку, передбаченому ч.4
ст.295 ЦПК України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя
Справа 2-340/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“24”
квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                    судді             Ткаченко І.Ю.

при
секретарі:
Спиридонової О.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної
та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник
позивача ОСОБА_3, діюча за довіреністю, надала суду заяву, в якій просить
залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє  ухвалу про  залишення заяви без розгляду, якщо: позивач
подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана впродовж 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана
впродовж 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Красногвардійський районний
суд або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
І. Ю.
Ткаченко
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

24 червня 2008 р.                                                                                   м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М.
перевіривши  виконання вимог ст.
107-120   ЦПК України по справі №
2-413/08 за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Дружба» про розірвання договору оренди
земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду
підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті
заяви або відмови у відкритті провадження,
закриття чи зупинення справи немає.

Відповідачеві  до початку  попереднього судового засідання  пропоную надати  суду
письмові  заперечення проти
позову  та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Визнавши
підготовку  справи  до судового розгляду  завершеною,
керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-413/08 за позовом ОСОБА_1до
СФГ «Дружба» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
04 липня 2008 року на 09 год. 30 хв .

Копію
ухвали та копію позовної заяви  з копіями
доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі - копію
позовної заяви.

Суддя
Справа №2-1128/2008
У Х В А Л А

іменем України

26
травня 2008 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області в складі головуючого судді ДОБРОРІЗА А.В., при секретарі Черевко О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом Ясинуватського виробничого управління водопровідно - каналізаційного
господарства (ВУВКГ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані
послуги по водопостачанню і водовідведенню, -

в с
т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по
водопостачанню і водовідведенню зазначивши, що відповідачі не сплачують
своєчасно і в повному обсязі за послуги по забезпеченню холодною водою та
водовідведення, через що утворилася заборгованість в сумі 1045,65 грн.

У
судове засідання надійшла заява від представника позивача Кобзар Т.В., в якій
вона просить справу закрити у зв'язку з відмовою від позову, так як відповідачі
добровільно сплатили всю суму боргу.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК, суд, -

у х
в а л и в  :

Провадження
у справі за позовом Ясинуватського ВУВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню у зв'язку з
відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Ясинуватського ВУВКГ (р/р
0353, МФО 334420, ЗОКПО 05524340, відділення ПІБ м. Ясинувата)
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в
розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути
із ОСОБА_1., ОСОБА_2 судовий збір в доход держави по 25 (двадцять п'ять) грн.
50 коп. з кожного.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-757/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді: Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському, Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1подала заяву про залишення  її
позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
без розгляду.

На підставі ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа №
Рядок статзвіту №53
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши   матеріали адміністративного позову ОСОБА_1
до відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції на неправомірні дії
ДВС та скасування постанов про відкриття виконавчого  провадження,
звернулась до суду з позовом до відділу ДВС Свалявського районного управління
юстиції на неправомірні дії ДВС та скасування постанов про відкриття
виконавчого  провадження.
Ухвалою судді Свалявського районного суду
від 13 травня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Свалявського
районного управління юстиції на неправомірні дії ДВС та скасування постанов про
відкриття виконавчого  провадження,   залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків, вказаних в ухвалі,  до 30
У встановлений суддею строк позивач не виконав вимоги ухвали та неусунув
зазначені в ній недоліки, а саме: у позовній заяві повинно бути зазначено:  ім"я позивача, відповідача, поштова
адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі
є,  на підтвердження обставин, якими
обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і
які можуть бути використані судом, а саме позивачем не надано суду доказів щодо
причин пропуску звернення до суду з позовом, ці недоліки позивачем не усунуто.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що адміністративний
позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції на
неправомірні дії ДВС та скасування постанов про відкриття виконавчого  провадження ,   слід  повернути скаржнику та вважати її не поданою,
роз'яснивши при цьому, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню
із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДВС
Свалявського районного управління юстиції на неправомірні дії ДВС та скасування
постанов про відкриття виконавчого
провадження  ,   вважати неподаною та повернути скаржнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти
днів з моменту оголошення ухвали суду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження якщо скарга подається у строк
встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду та
апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного
суду  через Свалявський районний суд.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-22/2008 р.
Корсунь - Шевченківський
Суддя  Корсунь-Шевченківського районного  суду
Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши заяву  Корсунь - Шевченківського комунального
с.Сухини Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_1
виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області
26.03.2004р.,  відповідно   до
вимог  ст. 96 ч.1.п.1 ЦПК України
та керуючись ст. 96,102,105  ЦПК  України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительки с.Сухини Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 26.03.2004р.   заборгованість у розмірі 1096, 39 грн.
згідно п.2 ст.7 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.2 ст. 10
Закону України “Про приватизацію державного фонду” та Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями затвердженими
Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572.
Корсунь - Шевченківського комунального підприємства “ Виробниче житлове
2. Стягнути  з боржника ОСОБА_1 на
25  гр.   50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
3.Судовий  наказ після  набрання ним
законної сили  видати  стягувачу.
Суддя:
_____________________
___________________________
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Цивільно-процесуального
кодексу  України /далі ЦПК  України/ боржник  має право в
разі  заперечення проти вимог
стягувача   протягом  10 днів з дня
отримання  даного судового наказу
подати  заяву про його скасування.
України у  разі  ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності  даних про її отримання
Судовий  наказ набрав
___»__________________ 200__ р.
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
/    місце печатки суду/
Відмітки  про виконання
судового наказу
установи, п- ва , в якому
знаходився  наказ на
Підстава повернення суд.наказу
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________