Справа
№ 2-3192/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23
квітня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді                         Токової С. Є.,

при секретарі
Снігурській Т. В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що з 1991 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2.
17.10.1992 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб в
Куйбишевському райвиконкомі м. Донецька, актовий запис № 560. Зазначений шлюб
для позивачки повторний. Дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу
залишаться проживати з позивачем. Зазначений шлюб виявився невдалим через
несумісність характерів та різні погляди на життя, що було причиною суперечок
та сварок. На момент звернення до суду сім'я існує формально. Майнового спору
між сторонами немає. Примирення між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. неможливе, тому просить
суд шлюб між ними розірвати. Витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його
задовольнити, суду повідомила, що відновлювати подружні стосунки не має
намірів, сім'я існує формально, тому зазначений шлюб необхідно розірвати.
Витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на
відповідача.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій проти
розірвання шлюбу не заперечує, просить проводити судові засідання у його
відсутність.

Вислухавши
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення. Судом достеменно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки
та поновлювати їх наміру не мають. Сім'я розпалась остаточно, для її
відновлення можливостей немає. Спору про утримання дитини та розподіл майна
немає, тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами  розірвати.

Витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на
відповідача.

На
підставі ст. ст. 111, 112 СК України, керуючись ст. ст.  10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб  між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.10.1992 року в Куйбишевському
райвиконкомі м. Донецька, актовий запис № 560 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу виплату держмита у розмірі 17 грн. на
користь держави покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1. від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий
:                                                                                                         С.
Є. Токова