Справа
№ 2о -  97 / 08
про задоволення заяви у зв'язку з її  визнанням
у попередньому судовому засіданні
року                Нижньогірський
районний суд АР Крим в складі:
головуючої                                    судді                 Кустової І.В.
при секретарі                                                                      Коваленко Т.І.
в попередньому відкритому судовому засіданні в пгт. Нижньогірський справу за
заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного Фонду України у Нижньогірському районі АР Крим,  про встановлення юридичного факту,
Заявник просить суд встановити факт
приналежності їй трудової книжки,
яку видано  06. 10.1975 року     на
ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Довідки
№ 109  від 05.12.2007 року   про видачу їй  трудової книжки  НОМЕР_1 Мглинським районним відділом культури
06 жовтня 1975 року, Довідки № 109  від
05.12.2007 року  на ім'я ОСОБА_2 про ії
працю завідуючою Вєлюханською сільською бібліотекою.     Пенсійний Фонд запропонував  їй
довести належність  усіх вказаних
документів для ничислення пенсії, тому, що в них є помилки .  Ці помилки
вона не має можливості виправити іншим шляхом, крім суддівського, тому
що вони допущені у  іншої державі.
У судовому засіданні представник заявниці просить суд
задовольнити заяву, пославшись на викладене в неї.
зацікавленої особи не заперечує проти задоволення данної заяви, тому, що
у справі є всі належні докази обгрунтованності вимог заявника. Просить справу
розглянути у їхню відсутність.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Вислухавши представника  заявниці, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить вимоги обгрунтованими і підлягаючими
задоволенню  по підставах  ст. 256 ЦПК України.

Згідно
ст. 256 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
приналежності правоустанавлівающих документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце, час народження якого, вказані в документі не співпадають з
прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в
свідоцтві про народження або паспорті.

Судом
встановлено, що заявник
відповідно  до паспорта    НОМЕР_2,
виданного ІНФОРМАЦІЯ_2  має призвище   ОСОБА_1 (російською ОСОБА_3).

У трудовій книжці, яку видано  06. 10.1975 року Мглинським районним відділом
культури  дата  народження заявника -  ІНФОРМАЦІЯ_1 - збігається з датою
народження,  яку вказано у    ії паспорті.

Дані Довідки   № 109
від 05.12.2007 року   про
видачу  ОСОБА_1 трудової книжки  НОМЕР_1 Мглинським районним відділом культури
06 жовтня 1975 року збігаються з даними ії трудової книжки, у якої  записом №1
підтверджується, що  вона прийнята
на роботу у Мглинським районним відділом культури.

Довідку № 109  від 05.12.2007 року вилдано на ім'я ОСОБА_2
про ії працю завідуючою Вєлюханською сільською бібліотекою. Згідно Свідоцтва
про шлюб НОМЕР_3 від 25.07.1987 року
ОСОБА_2 зи=мінила призвище на ОСОБА_1.

Аналіз змісту помилок, які допущено у
вказаних документах дає підставу зробити висновок, що усі розбіжності допущено
внаслідок неуважності посадових осіб, які їх заповнювали.

При
таких обставинах факт, про який просить заявник, підлягає встановленню, він є
юридичним, оскільки породжує правові наслідки - призначення пенсії. Іншого шляху,
окрім судового,  для вирішення цього
питання у заявника немає.

Керуючись
ст. ст. 60, 214, 215, 218, 223, 234, 256, 259
ЦПК України, суд

в и р і ш
и в:

Заяву   ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт приналежності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  Трудової
книжки  НОМЕР_1, яку видано  Мглинським районним відділом культури 06
жовтня 1975 року на  ім'я ОСОБА_1
(російською ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1,

Довідки
№ 109  від 05.12.2007 року   про видачу
ОСОБА_1 (російською ОСОБА_3)
трудової книжки  НОМЕР_1
Мглинським районним відділом культури 06 жовтня 1975 року

Довідки № 109  від 05.12.2007 року, яку видано  на ім'я ОСОБА_2 про ії працю завідуючою
Вєлюханською сільською бібліотекою.

Рішення   може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через
Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                                                      І.В. Кустова