справа №2-722/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року      Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі головуючого
-  судді Регеші В.О., при
секретарі Фадеєвій О.О., з участю адвоката ОСОБА_1., представників третіх осіб  -
виконавчого комітету Світловодської міської ради та Світловодського
комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, розглянувши у
відкритому засіданні  в місті
Світловодську Кіровоградської  області
цивільну справу за позовом  ОСОБА_2до
ОСОБА_3. про визнання рішення про передачу квартири у спільну власність і про
визнання свідоцтва про право власності на житло недійсними та про скасування
державної реєстрації права спільної власності на квартиру.,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2. звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3. про визнання рішення про передачу квартири у спільну власність
і про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсними та про
скасування державної реєстрації права спільної власності на квартиру, однак в
судове засідання не з”явилася за станом свого здоров”я, надавши право
представляти свої інтереси представникам.

Представник позивача за угодою адвокат
ОСОБА_1. позов підтримав і пояснив, що позивачка не була учасником приватизації
квартири АДРЕСА_1, так як мешкала зовсім за іншою адресою, а на даний момент не
має можливості відповідно до закону приватизувати житло, де вона постійно
проживає. При таких обставинах вона вважає недійсними рішення виконкому
Світловодської міської ради та свідоцтво про право власності на житло від 9
грудня 1994 року за №3036, згідно яких була передана у спільну власність дана
квартира, а відповідно підлягає скасуванню і державна реєстрація права
власності на це нерухоме майно. Представник позивача просить заводольнити
позов, так як вважає його обгрунтованим і законним.

Відповідачка ОСОБА_3.. вказаний позов
визнає в повному обсязі і просить його задовольнити.

Представник третьої особи  - виконавчого комітету Світловодської міської
ради проти позову не заперечує і дає його вирішення на розсуд суду, надав заяву
про  розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи у справі -
Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не
з”явився, хоча  суд належним чином
повідомив про час і місце розгляду справи.

Вислухавши  пояснення представника позивача, вивчивши
письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Так,
згідно довідки ЖЕК позивачка на момент приватизації квартири АДРЕСА_1
мешкала за іншою адресою, а саме поАДРЕСА_2, тому учасником приватизації не
являється.

До того ж, позивачка згоди на
приватизацію даної квартири не давала.

Згідно статті 2 Закону України “Про
приватизацію  державного житлового
фонду”, до об”єктів приватизації належать квартири, які використовуються
громадянами на умовах найму і не підлягають приватизації квартири, в яких
мешкають два і більше наймачів, при відсутності згоди всіх на приватизацію
займаної квартири.

Відповідно до статті 61
Цивільно-процесуального кодексу  України,
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 5, 8 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”,
ст.ст.15, 16, 355, 356 ЦК України, ст.191 ЖК України, ст. ст. 61, 209, 213-215
ЦПК України,

В   И   Р
І   Ш   И   В:

Позов
задовольнити.

Визнати рішення виконавчого комітету
Світловодської міської ради про передачу у спільну власність ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4та ОСОБА_5квартири АДРЕСА_1 і про визнання свідоцтва про право власності
на дане житло від 9 грудня 1994 року за №3036
-  недійсними  та скасувати державну реєстрацію права
власності на дану квартиру в Світловодському комунальному міжміському бюро
технічної інвентаризації.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку, передбаченому
ч.4 ст 295 ЦПК  України.

Суддя :                підпис

«ЗГІДНО»

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду                                                                                    В.О.Регеша