З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
29 квітня 2008 року                                                                         м.
Лисичанський міський суд Луганської області в
головуючої судді                                                      Лизенко І.В.,
при секретарі судового засідання                           Ісауловій Н.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Добробут” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним договором, -
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору
отримала кредит у сумі 1500 грн., який повинна була повернути до 18.09.2007
року, а також сплатити 4,17% на місяць за користування кредитом. Відповідач
ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед позивачем по її
зобов'язаннях на підставі договору поруки від 18.09.2006р. Оскільки відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі не виконала, позивач
просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором
у сумі 3016,04 грн. та судові витрати у справі.
позивача у судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві просила розглянути
справу за її відсутності, позов підтримала, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили,
клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд
зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи
згідно ст. 224-226 ЦПК України.
Судом досліджено наступні докази: квитанції про сплату позивачем судового
збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
копія довідок про доходи відповідачів, копія видаткового касового ордеру від
18.09.2006р., копія повідомлень про вручення попередження відповідачам, копії
попереджень, копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача, оголошення про
виклик відповідачів.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 18 вересня 2006 року уклала з позивачем кредитний
умовах повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом протягом
року до 18.09.2007р. У якості забезпечення виконання зобов'язання між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 18.09.2006р. за
позичальником умов кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором
солідарно за зобов'язаннями позичальника.
Відповідно п. 3.1. кредитного договору позичальник зобов'язався
виплачувати 4,17 % місячних від суми залишку кредиту, за фактичний час
користування кредитом у днях, але не менше як за сім днів. У разі порушення
позичальником графіка погашення кредиту плата за користування становить на 20%
річних більше від процентної ставки за договором. Свої зобов'язання по договору
у частині сплати відсотків та погашення позики відповідач не виконував, через
що заборгованість станом на 27.02.2008 року склала 3016,04 грн.
боржником відповідає за зобов'язаннями за кредитним договором.
чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню
солідарно витрати позивача на сплату судового збору у сумі 51 грн. та
інформаційно-технічного збору у сумі 30 грн.
підставі викладеного та ст.ст.525,
526, 530, 1048-1050, керуючись ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Кредитної спілки „Добробут” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Добробут” солідарно
заборгованість за кредитним договором у сумі 3016 (три тисячі шістнадцять)
гривень 04 копійки, а також судові витрати позивача в розмірі 81 (вісімдесят
рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: