УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня   2008
року
м. Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області

в
складі:   головуючого судді  Самчука П.П.

суддів:  Варвус Ю.Д.,
Пастощука М.М.

при секретарі     Липко
А.Ю.

з участю:  ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому  судовому засіданні цивільну справу № 22ц-818
за апеляційною скаргою державного підприємства „Центр державного земельного
кадастру при Держкомземі  України” в
особі Хмельницької регіональної філії на рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 13 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3
до Хмельницької міської ради, виконкому Хмельницької міської ради, державного
підприємства „ Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах” , ОСОБА_4 про визнання частково недійсними
рішення, Державного акту про право приватної власності на землю, договору
купівлі-продажу; визнання дійсним рішення Державного акту про право приватної
власності на землю, договору купівлі-продажу, визнання недійсним Державного
акту про право приватної власності на землю та зобов'язання видати новий
Державний акт про право приватної власності на землю.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_3
13 грудня 2007 року звернувся в суд з позовом, вказавши, що відповідно до
розпорядження виконкому Хмельницької міської ради від 23.04.1993 року № 896 „
Про надання дозволу для будівництва індивідуальних житлових будинків” п. 1. 178
ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку площею 1000 кв.м. АДРЕСА_1 та дозволено
будівництво індивідуального житлового будинку, а рішенням міськвиконкому від
27.04.1995 р. № 367 „ Про приватизацію земельних ділянок” було передано у
приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1000 кв.м. уже АДРЕСА_2,
тобто, було допущено помилку щодо місцезнаходження земельної ділянки з провулку
АДРЕСА_2. Вказана помилка потягнула неправильне зазначення місцезнаходження
вказаної ділянки і в інших документах, а саме:
в державному акті на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_4,
в договорі купівлі-продажу від 23 листопада 1995 року та в Державному акті на
право приватної власності на його, позивача, ім'я від 27 листопада 1995
року.

В зв'язку з цим просив визнати недійсними в частині місцезнаходження
земельної ділянки „ АДРЕСА_2” рішення міськвиконкому від 27.04.1995р. № 367,
Державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_4 і договір
купівлі-продажу від 23 листопада 1995 року та визнати їх дійсними в частині
місцезнаходження земельної ділянки „АДРЕСА_1”, а також визнати недійсним
Державний акт на право приватної власності на землю за ХМ № 04276 від 27
листопада 1995 року, на його, ОСОБА_3, ім'я та зобов'язати Державне
підприємство „ Центр державного земельного кадастру” в

Головуючий у
першій інстанції   Слободян В.С.
Справа     22ц-818

Доповідач        Самчук П.П.
Категорія     45

особі
Хмельницької регіональної філії видати йому, позивачу, новий Державний акт на
право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану
АДРЕСА_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від
13 лютого 2008 року позов задоволено та визнано частково недійсними в частині
розташування земельної ділянки площею 1000 кв.м. АДРЕСА_2 рішення
міськвиконкому № 367 від 27.04.1995 року, Державний акт від 21.06.1995 року на
ім'я ОСОБА_4 і договір купівлі-продажу цієї земельної ділянки від 23.11.1995
року та вказано визнати дійсними зазначення в них розташування земельної
ділянки площею 1000кв.м. АДРЕСА_1.

Також
визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну
ділянку площею 0,10 га АДРЕСА_2, виданий 27.11.1995 р. ОСОБА_3 та зобов'язано
державне підприємство „ Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах” виготовити та разом з Хмельницькою
міською радою видати ОСОБА_3 державний акт про його право власності на земельну
ділянку площею 1000 кв.м. ( 0,10 га ), яка розташована АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі ДП „ Центр державного земельного кадастру при Держкомземі
України” в особі Хмельницької регіональної філії просить скасувати рішення суду
від 13 лютого 2008 року та ухвалити нове рішення про відмову в позові або
направити справу на новий розгляд, пославшись на порушення судом норм
матеріального права.

Апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно
зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як
вбачається, суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи,
правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне законодавство.

Зокрема,
судом встановлено, що в рішенні виконкому Хмельницької міської ради № 367 від
27.04.1995 року, яким ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,10 га, і яке було прийнято на підставі розпорядження  міськвиконкому № 896 від 23.04.1993 року,
було допущено помилку та вказано, що земельна ділянка розташована АДРЕСА_2,
хоча в дійсності ця земельна ділянка розташована АДРЕСА_1 і розпорядженням
міськвиконкому № 896 від 23.04.1993 р. саме цю земельну ділянку площею 1000
кв.м. було виділено ОСОБА_4

Зазначена помилка в подальшому була повторена
в державному акті, виданому 21.06.1995 року ОСОБА_4, в договорі купівлі-продажу
цієї земельної ділянки, укладеному 23.11.1995 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, та в
державному акті, виданому ОСОБА_3 27.11.1995 р. на цю земельну ділянку. При
цьому судом правильно зазначено, що оскільки питання про передачу земельних
ділянок у власність громадян в межах міста Хмельницького відноситься до
компетенції Хмельницької міської ради, а відповідно до п. 3.1. „Інструкції про
порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів про право
власності на земельну ділянку і право користування земельною ділянкою та
договорів оренди землі” в редакції від 29.12.2007 року № 322, яка була чинною
на час ухвалення судом рішення, державні акти видаються структурними
підрозділами Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України,
тому видати ОСОБА_3 новий державний акт про його право власності на земельну
ділянку площею 1000 кв.м. (0,10 га), яка розташована АДРЕСА_1, правильно
зобов'язано судом державне підприємство „ Центр державного земельного кадастру
при державному комітеті України по земельних ресурсах” та Хмельницьку міську
раду.

Апеляційним
судом також враховується те, що відповідачами не надано будь-яких доказів про
неправомірність дій ОСОБА_3 чи ОСОБА_4, що могли потягнути допущення помилки
щодо „ вулиці Білгородської”, тому посилання в апеляційній скарзі, що роботи по
виготовленню проектів землеустрою здійснюються виключно на договірних засадах
та на платній основі і що жодних звернень від ОСОБА_3 не надходило, не є
підставою для скасування рішення суду.

Керуючись
ст.ст. 307,308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу державного підприємства „ Центр державного земельного кадастру при  Держкомземі України” в особі Хмельницької
регіональної філії відхилити, а рішення Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 13 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий/ підпис/

Судді/ підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду

Хмельницької
області
П.П.Самчук