Справа №2-1034/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008року
Дніпровський районний суд  м.Херсона у
складі:

головуючого судді                                    Заболотного В.М.,

при секретарі                                   Гуменюк Н.В.,

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” в особі структурного
підрозділу  - Херсонських міських
електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних
протиправними діями споживача, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між постачальником
електричної енергії, ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного
підрозділу - Херсонських міських електричних мереж, та споживачем електричної
енергії - ОСОБА_1 існують договірні відносини. 26 січня 2008року в ході
проведення працівниками Херсонських міських електромереж рейду за адресою
відповідачки: АДРЕСА_1було встановлено факт безоблікового користування
електричною енергією шляхом монтування розетки з розривом до обліку, електроенергія
споживалася, але електролічильником не враховувалася. У зв'язку з виявленими
порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт від 26.01.2008р.
№209160, а на підставі акту нараховані збитки у сумі 2685грн.
35коп.
Позивач просить суд стягнути з відповідачки на їх користь 2685грн.
35коп.
в рахунок відшкодування збитків, а також судові витрати у сумі 81грн. 00коп.

У судовому засіданні представник позивача
підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві та
просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачки
у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала
проти їх задоволення.

Вислухавши
представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають
задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідачка є
споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1

Згідно акту №209160 від 26.01.2008р.
(а.с. 10) за адресою: АДРЕСА_1позивачем було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом монтування розетки з
розривом до обліку, електроенергія споживалася, але електролічильником не
враховувалася.
Відповідно до розрахунку на підставі зазначеного акту (а.с. 8), проведеного
згідно Правил користування електричною енергією для населення і п.6 Методики
нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальній
організації у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електроенергією
для населення нарахована сума збитків: 1.98 кВТ х 8ч. х 460д. х
0,156
- 270.97нарахув.
= 865,71грн.;
1.98 кВТ
х 8ч. х 123д.
х 0,195
- 41.74нарахув.
= 338,18грн.; 1.98 кВТ х 8ч. х 512д. х
0,2436 - 494.02нарахув. = 1481,59грн.

Позивач при подані позову до суду сплатив
держмито та витрати на інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи у
сумі 81грн. 00коп.

Таким чином з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню збитки згідно акту №209160 від 26.01.2008р.
у сумі 2685грн. 35коп., а також 81грн.
00коп. - сплачені судові витрати, а всього 2766грн. 35коп.

Керуючись ст. 27 Закону України “Про
електроенергетику”, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,
України, суд, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” в особі структурного
підрозділу  - Херсонських міських
електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” в особі
структурного підрозділу  - Херсонських
міських електричних мереж / р/р № 1199 у центральному відділенні
Промінвестбанку, МФО 352286, код 24104112 /
2685грн. 35коп. в рахунок
відшкодування завданих збитків, а також 81грн. 00коп. судових витрат, а всього 2766грн.
35коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається
до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                            Заболотний
В.М.