У х в а л а

іменем  України

12 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Луганської області
від   22 листопада 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Стаханові Луганської області про стягнення недонарахованих щомісячних страхових
виплат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від   17 вересня 2007 року зазначений позов
ОСОБА_1. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1. 3188 грн. 40
коп. недонарахованих щомісячних страхових виплат за період з 1 березня  2002 року по 1 лютого 2007 року та 1 грн. 50
коп. витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Луганській області.
Зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Стаханові Луганської області сплачувати ОСОБА_1. 708 грн. 43 коп. щомісячно,
починаючи з 1 лютого 2007 року, з наступним перерахунком.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 22 листопада  2007 року рішення Стахановського міського
суду Луганської області від  17 вересня
2007 року скасовано. У задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1. відмовлено за
необгрунтованістю.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку,
що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові
Луганської області про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                            Ю.В. Прокопчук