Справа № 2-340/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 травня   2008 р.
Хустський районний суд   Закарпатської
області

в
складі: головуючого          Джуга
С.Д.

при
секретарі                         Гриньо
В.М.

з
участю позивача                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому    судовому
засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хустської  державної нотаріальної контори,

про продовження  строку для
прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Хустської держнотконтори  про продовження  строку для прийняття спадщини .

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим. , що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її тітка ОСОБА_2АДРЕСА_1. після її смерті залишилось
спадкове майно, яке тітка їй заповіла згідно заповіту від 4 серпня 2003 року. В
АДРЕСА_1вона прописана не була, однак здійснювала  догляд за ним, обробляла  земельну ділянку, здійснювала ремонт.

У встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини
вона не подала, оскільки помилково вважала, що вона маючи на руках заповіт,
який не скасований і не змінений, не має необхідності звертатися у 6 місячний
строк в держноткантору.

Звернувшись до нотаріальної контори про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус їй відмовив у зв'язку з
пропущенням нею шестимісячного строку для прийняття спадщини .

В  судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 позовні
вимоги підтримали , просить суд визначити додатковий строк для прийняття
спадщини в один місяць, пропущений нею з поважних причин, за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2

Представник Хустської держнотконтори в
судове засідання не з'явився, причини неявки
суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечив проти
такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторони , дослідивши матеріали
справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 тітки   позивачки,
відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1270 ЦК
України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців з часу
відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, згідно ст. 1269
ЦК України має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачкаОСОБА_1,  яка проживає в
АДРЕСА_2і яка є спадкоємцем за померлою згідно заповіту , в установлений
законом строк через юридичну неграмотність та вважаючи , що вона прийняла
спадщину, не подала заяву про прийняття спадщини. Наведені обставини суд вважає
поважними.

З врахуванням наведеного, відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк достатній для
подання нею заяви про прийняття спадщини.

Судових витрат по справі не
заявлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169,  209, 212-215,224-227   ЦПК України, 1272 ЦК України  суд, -

Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1- з а д о в о л и т и.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк у вигляді
одного місяця з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до
Хустської держнотконтори про прийняття спадщини за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами  може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може
бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                         підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                                        Джуга
СД.