Справа
№ 2-921/2008р./
01 квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом
про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що  перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20
квітня 2005 року. Від спільного життя мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . Шлюбні відносини між нею та відповідачем були
припинені з 15 січня 2008 року з тієї причини , що між ними було відсутнє
взаєморозуміння , в зв”язку з чим часто виникали сварки. Вважає , що сім”я
розпалася остаточно , а тому прийшла до переконання про необхідність розірвати
В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх
задовольнити . Суду пояснила , що крім вказаних в позивній заяви причини ,
відповідач також погано ставився до її дитини від першого шлюбу . Вважає , що
їх сім”я при вказаних обставинах не може бути збережена . Спору з приводу
утримання дитини і місця її проживання , а також спору про поділ майна немає
.Просить розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнав і суду пояснив, що згодний на
розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя неможливим ,
сім”я розпалася остаточно. Спору про поділ
Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд  за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що згідно свідоцтву про одруження с 1-НО № 010632, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2005 року.
свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 вбачається , що сторони мають малолітню
дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження/а.с.4/.
У попередньому судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це
фактичне припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя неможливе, оскільки сторони спільно не проживають , спільне
господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка втратила
до відповідача почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і
суперечить  інтересам сторін.
Суд враховує , що спору про поділ
майна , міста проживання та утримання малолітньої дитини  між сторонами на теперішній час немає.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б  інтересам одного з
Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні
пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача , а позивачку
від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів малолітньої дитини .
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. 130,
174, ст. ст. 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Розірвати шлюб між подружжям  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження /дошлюбне прізвище ОСОБА_4/,
зареєстрований 20 квітня 2005 року в Макіївському міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції  , актовий
запис №  414.
Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з відповідача ОСОБА_2у розмірі 17грн., позивачку ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини .
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина
Л.А.