overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 1035
р.     Первомайський міський суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1
до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в зв'язку з трудовим
каліцтвом йому проводяться щомісячні виплати страхового відшкодування
Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Первомайську. В результаті неправильного застосування правлінням ФСНВ
ст.17, ч.2 ст.29 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання» № 1105  йому було недонараховано за період з 01.03.02
р. по 01.01.2007 р. щомісячних страхових виплат в сумі 2281,60 грн.
стягнути з відповідача на його користь 2281,60
грн. недонарахованого щомісячного відшкодування збитку за період з 1
березня 2002 р. по 1 січня 2007 р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Первомайську виплачувати йому з
1 січня 2007 р. до наступного перерахунку
щомісячно по 299,72 грн.
28.03.2008 р. сторони у судове засідання не з» явилися. Позивач про місце та
час розгляду справи був повідомлений належним чином.
чином,  суд прийшов до висновку, що
позивач втратив інтерес до позову, чим і зумовлена його неявка до суду. Суд має
підстави для залишення позову без розгляду.
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з» явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
ч.1 ст.207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, -
ОСОБА_1   до відповідача Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат  залишити без
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
Бериславський районний суд Херсонської області
№  2-Н-76/2008 р.
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» в особі Янсон Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення  заборгованості за
кредитним договором.
Відповідно до ст.ст.  526, 1054
Кодексу законів про працю України,
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого
(для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 3489 (три тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 01
коп., судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп., витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15 грн., а  всього 3529 (три тисячі п'ятсот двадцять
дев'ять) грн. 51 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________2008 року.
Суддя
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№2-598/2008.
відкриття провадження у справі
березня 2008 року Лозівський міськрайоний суд Харківської області у складі :
головуючого  - судді Дегтярчук М.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменті на
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини, в якій зазначає, що вони з 27 серпня 1994 року знаходяться у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб перший, від шлюбу мають двох дітей :  неповнолітню ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти мешкають разом
з нею і знаходся на її утриманні.. В даний час позивачка не працює, оскільки
знаходиться в відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Відповідач є приватним підприємцем. Вона вважає, що відповідач
повинен утримувати її до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_4, трирічного віку,
тоюто до ІНФОРМАЦІЯ_3. І просить стягувати з нього на її користь по 448 грн.
заява подана з додержаннням ст.ст. 119,120 ЦПК України.
ст. 11, 122 ЦПК України,-
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини.
попереднє судове засідання на 17 березня 2008 року.
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї  документів та запропонувати подати у строк до
17 березня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обгрунтовуються.
ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала
може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
:
У Х В А Л А

19 березня 2008 року                                    Печерський
районний суд м. Києва в складі:                                 головуючого -
судді
Волкової С.Я.

при
секретарі
Юр'євій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ТОВ “Атланта” до
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя
особа: ВАТ “Перший інвестиційний банк”, про скасування виконавчого напису,

в с т а н о в и в :

Позивач
ТОВ “Атланта” звернувся до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання,
призначене на 25.02.2008 р., позивач не з'явився, повідомлений у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду
(а.с.63,66); в судове засідання, призначене на 19.03.2008 р., позивач не з'явився,
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду
(а.с.77).

Враховуючи неможливість
розгляду  справи  у відсутність позивача, а останній належним
чином повідомлений, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин
та повторно не повідомив про причини неявки,
від позивача заява про розгляд справи за його відсутності не надходила,
тому заява ТОВ
“Атланта” має бути залишена
без розгляду.

Ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 5.12.2007 р. за заявою представника позивача були
вжиті заходи забезпечення позову, така ухвала підлягає скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.169 п.3,154,209,207,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в  :

Заяву ТОВ
“Атланта” до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_1, третя особа: ВАТ “Перший інвестиційний банк”, про скасування
виконавчого напису - залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 5 грудня 2007 р. про зупинення
стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 22 березня 2005 р.
приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про
звернення стягнення на майно ТОВ “Атланта”.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-22/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М У К Р А Ї Н
И

29
січня 2008 року Сахновщинський районний суд Харківської області

в
складі:
головуючого - судді : БУРЛАКА І.В.,

при секретарі : КОВБАСА С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення його батьківських прав на ОСОБА_3,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2. про позбавлення його батьківських прав на сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те , що відповідач ухиляється від своїх обов”язків по вихованню
сина. ОСОБА_2. зловживає спиртними напоями, проживає окремо від дитини і не
спілкується з сином . В
зв”язку з цим позивач просить позбавити ОСОБА_2. батьківських прав стосовно
його сина ОСОБА_3

В попередньому судовому засіданні
позивач підтримав
свої позовні вимоги та просить позбавити ОСОБА_2. батьківських прав стосовно
його неповнолітнього сина , судові витрати просить не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2. у попередньому
судовому засіданні позов визнав та просив задовольнити позовні вимоги

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.
174 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

З”ясувавши фактичні взаємини сторін,
суд ,
виходячи з інтересів дитини, вважає, що позов підлягає задоволенню і ОСОБА_2слід позбавити
батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3.

Дані правовідносини відносяться до
сімейних відносин, регулюються ст.164 СК України , в якій вказано , що мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Як убачається з пояснень сторін ,
матеріалів справи ,ОСОБА_2. не приділяє належної уваги вихованню свого сина , (а.с.7), таким чином
ухиляючись від своїх обов”язків як батька.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 164-167 СК України , ст.ст 130,174 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Комунарка Кегичівського району Харківської
області, проживає вАДРЕСА_1позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року
справа № 2-181/08               м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області

в складі: головуючого                        Свередюка
А.В.

при секретарі                        Гнатюк К.В.

з участю представника позивача       Шумчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за позовом КП
"Нововолинськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, - суд,

встановив:

21 січня 2008 року КП
"Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію.

Представник позивача
звернулася до суду із заявою про закриття провадження в справі в
зв'язку з відмовою від позову, про що подав
заяву.

Враховуючи
те, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси, суд її приймає і закриває провадження по справі.

Керуючись  п. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, -
суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Справу
за позовом КП
"Нововолинськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за
спожиту теплову енергію  провадженням
закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали суду до апеляційного
суду у Волинській області

Головуючий  підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
районний суд Черкаської області
У Д О В И Й   Н А К А З
06 березня 2008  року
Справа   2-н-46/08 рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Черкаської області  Синецька Л.А., розглянувши заяву  акціонерного
товариства  комерційний банк
"Приватбанк", що розміщений  в
м. Дніпропетровськ  вул. Набережна
договором  в сумі  4606.74
У відповідності  до ст.ст. 526,527,530,1050, 1054 ЦК України
зобов"язання повинні  виконуватися
належним чином  і у встановлений  строк відповідно  до умов договору та вимог закону. Не
повернення  боржником чергової
частини  суми кредиту  тягне за собою  право кредитодавця  достроково
вимагати повернення  всієї суми
кредиту від позичальника та сплати
процентів  за користування
Керуючись  ст.ст. 95,96,98, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 ІПН   НОМЕР_1 на
користь закритого  акціонерного
договором  № CSJORX77120029 від  20.12.2006
року  в сумі   4606.74
Стягнути з  боржника на користь
стягувача  25 грн. 50  коп. судового збору  та 15 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що були  останнім
сплачені  при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь  держави
судовий збір в сумі  ___ грн.___ коп.
4. Судовий
наказ  після набрання  ним законної сили  видати стягувачу.
Суддя :
104 Цивільно-процесуального кодексу України  ( далі- ЦПК України )  боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача  протягом
десяти днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до  ст. 105 ЦПК України  в разі ненадходження  заяви від боржника  протягом
трьох днів  після закінчення
строку  на її подання та за
наявності  даних  про отримання
боржником копії  наказу судовий
наказ  набирає законної сили  і суд видає його  стягувачеві
для  пред"явлення  до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що
подана  в установлений строк,
розглядається  судом протягом  п"яти днів  з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється ухвала,  якою скасовується   судовий наказ   ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності  "___" _________ 2008 року
Суддя  :
Відмітки про виконання
судового наказу                В
відмітки ___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-359/2008р.
Р і ш е н н я

Ім”ям України

18 березня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі -Мальованій В.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Чигирині, Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Новоселицької  сільської ради про
продовження строку прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Після її смерті залишилося спадкове майно в с.Рубліївка, Чигиринського
р-ну, на території Новоселицької сільської ради залишилося спадкове майно
спадкоємцем якого є її дочка ОСОБА_1.

Поскільки в установлений строк для прийняття спадщини позивачка не мала
можливості звернутися з заявою до нотаріальної контори через  незнання порядку звернення,  та відсутності по місцю проживання, тому
просить визначити їй   додатковий строк
для подання заяви до нотаріальної контори.

Відповідач позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
поскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що  позивачці не було відомо про необхідність
звернення з заявою до нотаріальної контори після смерті  ОСОБА_2, поскільки віна була впевнена в тому,
що вона має право на спадщину як єдина дочка і вона залишився користувачем
спадкового майна, тому вважає можливим продовжити строк подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст 1272 ЦК України, керуючись
ст. 130, 174, 208, 215ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  задоволити.

Продовжити строк подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до 18 березня
2008року..

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом
подачі, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне
оскарження, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий
Справа №2-573/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Муленко Л.М., при
секретарі Комар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Балаклійського районного виробничого управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій в сумі 730 гривень 14 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача
про стягнення суми заборгованості  за
послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в указаній сумі.

До початку розгляду справи представник
позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду .

Згідно
ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене,
керуючись п.5 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Балаклійського районного виробничого
управління житлово-комунального господарства до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій в сумі 730 гривень 14 копійок залишити  без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами
в загальному порядку, згідно ст. 207 ч.2
ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Л.М. Муленко
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ
31 березня 2008 року
Справа № 2-Н-183/2008 р.
Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення нарахованого але не виплаченого боргу
по сплаті аліментів з заробітної плати боржника в сумі 871 грн. 78 коп.
Первомайським Державним підприємством “Хімпром”, юридична адреса: м.
Первомайський  Харківської області,
рішенням Первомайського міськрайонного суду
Харківської області було видано виконавчий лист за № 2-1391 про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1. Виконавчий лист  переданий на виконання за місцем роботи
боржника до Первомайського ДП “Хімпром”, де аліменти з заробітної плати
боржника утримувалися, проте стягувачу не перераховувалися, внаслідок чого
виникла заборгованість в розмірі 871 грн. 78 коп.

Керуючись ст.ст.  96, 102, 103,
367 ЦПК України, ЗУ “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 року № 606 -
ХІУ,-

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Первомайського Державного підприємства „Хімпром”, з р/р
097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341,

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховану,
але не виплачену заборгованість по аліментах
в сумі 871 грн. 78 коп.

2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір  у
сумі  25 гривень 50 коп. та 15  гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на р/р
0019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432,
банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя    ___________________
С.О. Клименка

Згідно
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.

Заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-О-39/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем     України

21 березня 2008 року                                                         м. Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойко І.І. та народних засідателів Чорній І.В.,
Гліви С.Н.,

при секретарі Страхоцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Територіальний центр соціального
обслуговування населення, про
визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, оскільки
він  з 1998 року відсутній по останньому
відомому місцю проживання у АДРЕСА_1, і про нього немає ніяких відомостей.
Визнання ОСОБА_2. безвісно відсутнім їй необхідно для отримання допомоги Територіального
центру соціального обслуговування
населення.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у заяві.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі,
вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки, виданої
виконкомом Теребовлянської міської ради 7 лютого 2008 року за № 1440, склад
сім'ї заявниці ОСОБА_1 такий: син - ОСОБА_2, 1961 року народження.

Відповідно до актів обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 28.12.2006 року, 17.12.2007 року, 30.01.2008 року ОСОБА_2
у АДРЕСА_1, не проживає із 1998 року і місце його перебування невідоме.

Згідно довідки, виданої
Центром поштового зв'язку № 5 Тернопільської дирекції УДППЗ «Укрпошта» 25
лютого 2008 року за № 02-33-03, ОСОБА_1 в період з 1 серпня 2007 року по 25
лютого 2008 року від ОСОБА_2 у ВПЗ Теребовля-1 грошових переказів, посилок,
бандеролей, рекомендованих листів не одержувала.

Свідки  ОСОБА_3. і ОСОБА_4 в судовому засіданні дали
показання про те, що ОСОБА_2 дійсно із 1998 року відсутній по місцю свого
проживання у АДРЕСА_1, і місце його перебування невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст.
43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року
в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Керуючись ст. 10, 60, 179,  249 ЦПК України, ч. 1 ст. 43 ЦК України, суд,-

вирішив:

Заявні вимоги задоволити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце
проживання якого є АДРЕСА_1, безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий:

Народні засідателі: Чорній І.В.

Гліва С.Н.