У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                          Берднік І.С., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний альянс”
про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1.. звернувся в суд з позовом, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 20 грудня 2003 року з ТОВ “Будівельний альянс” уклав
інвестиційний договір, предметом якого є сумісна діяльність по будівництву
житла на основі дольової участі у фінансуванні АДРЕСА_1 площею 59.09 кв.м.
Відповідач умови цього договору виконав неналежним чином, бо передана йому
(позивачу) квартира фактично має загальну площу 55,6 кв.м. Згідно з п. 3.8
даного договору у випадку відхилення у метражі загальної площі квартири
вартість різниці площі доплачується інвестором (ОСОБА_1) або за письмовою
заявою повертається йому до оформлення свідоцтва про право власності на об'єкт
нерухомості у місячний термін з моменту отримання технічного паспорту. Проте
відповідач відмовився повернути цю різницю.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 10 вересня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької
області від 15 листопада 2007 року, у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1. подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на
новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від            10 вересня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від                 15 листопада 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

А.В.
Костенко