Справа № 2-1060/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 травня 2008 року                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді    Філатової Л.Б.

при секретарі Бабіч О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надані послуги

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ
“УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 827 гривень 82 копійки
заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договор № 3167883
«Про надання послуг мобільного зв'язку» від 07.11.2006 року та додаткову угоду
до договору. Відповідач свої договірні обов'язки виконує неналежно, рахунки не
оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 71 гривня 97 копійок.
Відповідно до додаткової угоди відповідачу нараховано договірну санкцію і пеню.

В
судове засідання представник позивача не з'явився. Через канцелярію суду
надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив по справі винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. В пресі було опубліковане
оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України він
вважається повідомленим про день і місце розгляду даної справи і на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів з постановленням
заочного рішення.

Судом
встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_1 договор № 3167883 від 07.11.2006
року «Про надання послуг мобільного зв”язку» і додаткову угоду до нього.

В
судовому засіданні знайшло підтвердження, що рахунки № від
01.03.2007 року, № від 01.04.2007 року та № від
01.05.2007 року на загальну суму 71 гривня 97 копійок, ОСОБА_1 не оплатив і ця
сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Оскільки
підписаним сторонами договором і додатковою угодою до нього було передбачено
нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобов”язань, то
суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо
необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані послуги, в даному
випадку мобільного зв”язку.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК
України, ст.509 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги Закритого акціонерного підприємства “Український мобільний зв”язок”
задовольнити в повному обсягу.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв”язок” в особі Чернігівської філії (м.Чернігів, проспект Миру, будинок 29,
01011 «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, вул.Лєскова, 9, МФО 300335 , р/р 26008526) - 827 гривень 82 копійки заборгованості по оплаті за
користування послугами мобільного зв”язку, 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
копійок державного мита, 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, 125 (сто
двадцять п'ять) гривень 50 копійок витрат з інформування учасників цивільного
процесу про хід і результати розгляду справи, а всього 1034 (одну тисячу
тридцять чотири) гривні 32 копійки.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної скарги через
Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів після подання
заяви або ж переглянуто на підставі
письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                         Л.Б.Філатова