Справа № 2-41/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді     Хоролець
В.В.

при секретарі -                             Зіненко Н.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі
суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами зареєстрований
15.10.1990 року у Великобагачанському районному відділі РАЦС, актовий запис №
55. ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі перебуває вдруге.

Від цього шлюбу сторони ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 дітей не мають.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду і
просила шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на неї, на
примирення не згідна.

ОСОБА_1 вказує, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися з 1994 року,
сторони проживають в різних місцях і тривалий час не підтримують ніяких
відносин, причиною послужили психологічна несумісність характерів, різні
погляди на сім'ю та сімейне життя, відсутність порозуміння, часті сварки по
питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства, внаслідок цього
сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Вважає, що подальше
збереження шлюбу неможливе.

На попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, послалась на обставини, що
викладені в позові і просила позовні вимоги задовольнити, на примирення не
згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду лист, в якому вказав, що він позов визнає, згідний
на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 і просив шлюбу між ними розірвати (а.с.9).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174
ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України “ у разі  визнання
відповідачем позову суд за
наявності передбачених
законом  підстав ухвалює  рішення
про задоволення  позову.”

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи і давши їм належну
оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких
підстав.

Подружжя
ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 15.10.1990 року (а.с.7), шлюб зареєстрований
Великобагачанським районний відділом РАЦС Полтавської області, актовий запис №
55 (а.с.7). Від цього шлюбу сторони дітей не мають.

Позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і здійснює за нею догляд (а.с.8,11), її чоловік ОСОБА_2 членом
сім'ї позивачки не значиться і там не проживає (а.с.8). З урахуванням згоди
відповідача ОСОБА_2 на розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюбні відносини
фактично припинилися з 1994 році, як на те вказує позивачка,  сторони проживають окремо один від одного, не
ведуть спільного господарства, на примирення не згідні.

Шлюб розпався через відсутність
взаєморозуміння  і взаємоповаги  в сім'ї, постійні сварки з цієї причини,
різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного проживання. В даний
час шлюб існує лише формально.

При таких
обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між
сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10,11,60,110,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб,
зареєстрований 15 жовтня 1990 року Великобагачанським районним відділом РАЦС
Полтавської області, актовий запис № 55 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_1 державне мито в
сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Рішення  суду набирає  законної
сили після закінчення  строку
подання  заяви  на
апеляційне оскарження, якщо  заяву
на апеляційне оскарження  не було подано.
Якщо було подано заяву  на
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього  строку. У
разі подання апеляційної  скарги рішення,
якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя