справа №2-1020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рожкован К.М.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1.,

представника відповідача - представника Іллічівської    міської ради Одеської області - Конарєва
В.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права
власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О
В И В :

06 лютого 2008 року ОСОБА_1.
звернулася до Іллічів-ського міського суд Одеської області із позовом до
Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме
майно (а.с.4-5).

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що на підставі інвестиційного договору доручення №1074 від 06 грудня 2005
року вона придбала квартиру АДРЕСА_1. Під час будівництва, на підставі
відповідного проекту, вона (позивачка) зробила реконструкцію (перебудову)
квартири за вказаною адресою, під час якої було збільшено розмір балкону, у
зв'язку з чим, у технічному паспорті, виготовленому комунальним підприємством
“Бюро технічної інвентаризації” м.Іллічівська станом на 28 листопада 2006 року
(інвентарний №19693) вказане нерухоме майно позначено як самовільно збудоване
(переобладнане). Так як вищевказана перебудова зроблена без належного дозволу
та належно затвердженого проекту, отримати правовстановлюючі документи тепер
можливо лише у судовому порядку. За таких обставин вона (позивачка) вимушена
звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивачка у судовому засіданні, при попередньому розгляді
справи, позов підтримала і просить задовольнити його.

Представник
відповідача - представник Іллічівської міської ради Одеської області у судовому
засіданні, при попередньому розгляді справи, позов визнав та не заперечує проти
його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідно-сини.

Квартира АДРЕСА_1 на праві
приватної власності належить позивачці, що підтверджується інвестиційним
договором дорученням №1074 від 06 грудня 2005 року (а.с.11-13) та технічним
паспортом, виготовленим комунальним підприємством “Бюро технічної
інвентаризації” м.Іллічівська станом на 28 листопада 2006 року (а.с.6-7).

Згідно технічного паспорту, виготовленому комунальним
підприємством “Бюро технічної інвентаризації” м.Іллічівська станом на 28
листопада 2006 року (інвентарний №19693) за адресою:АДРЕСА_1, є самовільно
збудоване (переобладнане) нерухоме майно, а саме балкон загальною площею 1,8
кв.м. (розміром 3,89х1,51 м).

Переобладнання квартири позивачки здійснювалося на
підставі проекту, розробленого КМП БФ “Моноліт” (а.с.8-10).

У відповідності до ч.2 ст.319 ЦК України власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать зако-ну.

Нормою ст.321 ЦК України встановлено, що право власності
є непорушним, тобто ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.383 ЦК України власник квартири може на свій
розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного
цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших
квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно -
технічних вимог і правил експлуатації будинку.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відпові-дачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції
Ук-раїни, ст.ст.319, 321, 328, 383 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1до Іллічівської міської ради Одеської
області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1та позначене в технічному
паспорті, виготовленому комунальним підприємством “Бюро технічної
інвентаризації” м.Іллічівська станом на 28 листопада 2006 року (інвентарний
№19693), як балкон загальною площею 1,8 кв.м. (розміром 3,89х1,51 м).

Всі судові витрати покласти на
позивачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірна.

Голова Іллічівського міського суду

Одеської області                                              Вергопуло К.В.