Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 червня  2008 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого

Патрюка  М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,

Прокопчука Ю.В.,

Лященко Н.П.,

Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Тернівці Дніпропетровської області про стягнення
недонарахованої страхової виплати одноразової допомоги, за касаційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Тернівці Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що він перебував у трудових відносинах з відкритим
акціонерним товариством “Павлоградвугілля”. Під час виконання трудових
обов'язків його травмовано; висновком МСЕК від 30 березня 2000 року
ОСОБА_1.  встановлено 5 % втрати
професійної працездатності. При повторному огляді, висновком МСЕК
від 19 липня 2005 року позивачу встановлено 55 % втрати професійної
працездатності - 5 % повторно за виробничою травмою і 50 % первісно за професійним
захворюванням. Постановою Відділення № 4875/1 від 12 серпня 2005 року ОСОБА_1.
нараховано страхову виплату одноразової допомоги у розмірі 115 277 грн. та яку
обмежено до виплати сумою 16 400 грн. Вважав, що  обмеження розміру страхової виплати одноразової
допомоги чотирикратним розміром граничної суми заробітної плати (доходу), з
якої справляються внески до Фонду при повторному пошкодженні здоров'я
пов'язаного з іншим професійним захворюванням або травмою таким, що суперечить
вимогам абзацу 2 ст. 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, що спричинили втрату працездатності”.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10
квітня 2007 року, позов задоволено. Стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_1. у
рахунок недоплаченої страхової виплати одноразової допомоги 98 877 грн.

У касаційній скарзі
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівці
Дніпропетровської області просить скасувати постановлені судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, висновком МСЕК від 30 березня 2000 року ОСОБА_1.  встановлено 5 % втрати професійної працездатності;
висновком МСЕК від 19 липня 2005 року позивачу встановлено 55 % втрати
професійної працездатності - 5 % повторно за виробничою травмою і 50 % первісно
за професійним захворюванням; постановою Відділення № 4875/1 від 12 серпня 2005
року ОСОБА_1. нараховано страхову виплату одноразової допомоги у розмірі 115
277 грн. та яку обмежено до виплати сумою 16 400 грн.

Стаття 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності” (далі - Закон) регламентує нарахування
щомісячних страхових виплат та інших виплат на відшкодування шкоди.

Частина 2 ст. 34 Закону встановлює
порядок нарахування одноразової страхової виплати потерпілому у разі стійкої
втрати працездатності, встановленої МСЕК.

Абзац 2 ч. 2 ст. 34 Закону визначає
порядок перерахування суми одноразової страхової допомоги потерпілому при
встановленні іншого, вищого ступеня стійкої втрати працездатності з урахуванням
іншої професійної хвороби або іншого каліцтва, пов'язаного з виконанням
трудових обов'язків, установленого повторним обстеженням МСЕК.Частина 2
ст. 34 Закону встановлює порядок нарахування одноразової страхової виплати
потерпілому у разі стійкої втрати працездатності, встановленої МСЕК.

Абзац 2 ч. 2 ст. 34 Закону визначає
порядок перерахування суми одноразової страхової допомоги потерпілому при
встановленні іншого, вищого ступеня стійкої втрати працездатності з урахуванням
іншої професійної хвороби або іншого каліцтва, пов'язаного з виконанням трудових
обов'язків, установленого повторним обстеженням МСЕК.

При цьому в абзаці 1 ч. 1 ст. 34 Закону встановлено, що розмір одноразової
виплати не може перевищувати чотирикратного розміру граничної суми заробітної
плати (доходу), з якої справляються внески до Фонду соціального страхування від
нещасних випадків, а абзац 2 ч. 2 ст. 34 Закону такого обмеження не містить.
Але враховуючи, що абзац 2 ч. 2 ст. 34 Закону не є спеціальною нормою стосовно
абзацу 1 ч. 2 ст. 34 Закону та в цьому абзаці не встановлюються нові правила
визначення розміру раніше призначеної страхової виплати, то обмеження
граничного розміру одноразової страхової виплати, встановлене абзацом 1 ч. 2
ст. 34 Закону, повинно застосовуватись і при перерахунку розміру допомоги при
повторному встановленні вищого ступеня втрати стійкої втрати працездатності.

Ураховуючи, що фактичні обставини
справи встановлені судами вірно, але неправильно застосовані норми
матеріального закону, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 341
ЦПК України ухвалені судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336, ст. 341, ч. 2 ст. 344 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Тернівці Дніпропетровської області задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
14 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
10 квітня 2007 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Тернівці Дніпропетровської області про стягнення
недонарахованої страхової виплати одноразової допомоги відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                       М.В. Патрюк

Судді:                                                                             І.С. Берднік

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка