Справа № 2-О-111-2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 КВІТНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                         ПОДУСТ С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ
ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ: ПРЕДСТАВНИКА САРАТСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ОЩАДНОГО БАНКУ
УКРАЇНИ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ
НАЛЕЖНОСТІ ПРАВОВСТАНОВЛЮЮЧОГО ДОКУМЕНТУ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із
заявою, в якій зазначив, що він відкрив особові рахунки в Ройлянському
відділенні ощадбанку СРСР № 6782/021 і йому були видані ощадкнижки за НОМЕР_1,
НОМЕР_2.

В ощадних книжках помилково його
ім'я було вказано як «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_1».

Зараз він бажає отримати грошову
компенсацію по зазначеним внескам, однак, йому у цьому відмовлено, у зв*язку з
тим, що  особовий рахунок відкритий на
ім'я  ОСОБА_2, а за паспортом він
ОСОБА_1.

Посилаючись на ці обставини,
заявник просив встановити, що ощадні книжки, видані на ім'я  ОСОБА_2 належить йому, ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не з*явився,
просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав,   просив її задовольнити.

Представник Саратського відділення
Ощадного банку України, належним чином повідомлений про слухання справи, до
суду не з*явився, не повідомив суд про причину неявки.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши свідків суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини, що виникли,
пов*язані  з встановленням  факту належності
правовстановлюючого документу, тому при розгляді даної заяви слід керуватися
п. 6
ч.1 ст. 256,
ст. 259
ЦПК України.

Відповідно до
п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про  встановлення
факту: 1) належності правовстановлюючих документів особи, прізвище,
ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно паспорту заявника, його
прізвище, ім'я  та по батькові - ОСОБА_1
(а.с. 3).

Ощадні книжки, особові рахунки:
НОМЕР_1, НОМЕР_2 відкриті на ім'я ОСОБА_2 у с. Ройлянка Саратського району і
знаходяться у заявника  (а.с. 4,5).

- 2 -

Свідки: ОСОБА_3., ОСОБА_4.
підтвердили, що в селі заявника звали ОСОБА_5, а не ОСОБА_1. Він дійсно клав
гроші у ощадкасі с. Ройлянка і ці ощадкнижки належать йому.

Відповідно довідки голови
Ройлянковської сільської Ради № 234 від 03.03.2008 року на території вказаного
села ніколи не проживав ОСОБА_5( а.с. 6).

Встановлення факту
належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання
компенсаційних виплат по  грошовим
внескам.

За таких обставин суд вважає
необхідним заяву задовольнити.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 11, П. 6 Ч. 1
СТ. 256,
СТ. 259,
Ч. 1-2
СТ. 209,
СТ.СТ. 212-215, 294   ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В:

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ВСТАНОВИТИ, ЩО ОЩАДНІ КНИЖКИ СЕРІЇ Щ: НОМЕР_3, НОМЕР_4  ОСОБОВІ РАХУНКИ: НОМЕР_1, НОМЕР_2 ВИДАНІ
ФІЛІЄЮ №  021  САРАТСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ № 6782 ОЩАДНОГО БАНКУ
УКРАЇНИ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ НА ІМ*Я ОСОБА_5-
НАЛЕЖАТЬ ОСОБА_1

ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ
ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД  ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА
НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

С У Д Д Я: