Справа № 2-938/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008
року

Чугуївський
міський суд Харківськой області у складі:

головуючого -
судді Бондар С.Б.,

за участю
секретаря судових засідань -Новікової В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  житлово - комунального експлуатаційного
управління (далі - ЖКЕУ) до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

28 березня  2008 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування зазначених вимог у позовній
заяві ЖКЕУ посилалося на те, що ОСОБА_1. проживає в квартирі АДРЕСА_1. У
зазначеному приміщенні зареєстровано 3 особи. Мешканці квартири з 02 жовтня
2006 року  є абонентами ЖКЕУ, яким
здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому
порядку тарифами, у підтвердження чого ЖКЕУ видало відповідачу абонентську
книжку о/р № 240 із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг,
умов постачання та оплати цих послуг. З 02 жовтня 2006 року і до теперішнього
часу від відповідача будь-яких заяв про припинення надання комунальних послуг
або про відмову від них не надходило, що свідчить про згоду відповідача на
отримання житлово-комунальних послуг. Таким чином, ЖКЕУ вважає договір з
відповідачем на постачання комунальних послуг фактично укладеним з 02 жовтня
2006 року, тобто з моменту прийняття ним абонентської книжки, що не суперечить
вимогам ст.202 ЦК України, відповідно до якої право чином (угодою) є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Проте, відповідачем та членами його сім'ї протягом тривалого часу не
здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період
з  02 жовтня 2006 року по 01 березня  2008 року створилася заборгованість перед
ЖКЕУ за квартплату в розмірі 694,61 грн.
та сміття  в сумі 96,45 грн., а
всього на загальну суму - 791,06 грн., чим порушено вимоги ст. ст.  67, 68, 162 ч. 3 ЖК України, відповідно до
яких наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
комунальні послуги. Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами
оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була
сплачена, чим позивачу заподіяна шкода, тому він  просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за комунальні послуги на вищезазначену суму в повному
обсязі.

У судове
засідання від сторін надішли письмові заяві про розгляд справі за їх
відсутності, позивач підтримав позовні вимоги, відповідачі позов визнали в
повному обсязі.

Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, не заперечується сторонами, що відповідачка та члени її
сім'ї постійно проживають в квартирі АДРЕСА_1. Згідно довідки про склад сім'ї
відповідача, у зазначеному приміщенні зареєстровано 3 особи (а.с.10).
Відповідач зі 02 жовтня 2006 року є абонентом ЖКЕУ, яким здійснюється надання
комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Договір
про надання житлово-комунальних послуг між сторонами був укладений в усній
формі, в

- 2 -

підтвердження
чого позивачем була видана абонентська книжка із зазначенням  реквізитів постачальника комунальних послуг,
умов постачання та оплати цих послуг. З 02 жовтня 2006 року і до теперішнього
часу від відповідача  будь-яких заяв про
припинення надання йому комунальних послуг або про відмову від цих послуг  на адресу позивачеві не надходило, що
свідчить про згоду відповідача на отримання житлово-комунальних послуг. Таким
чином, між сторонами укладено договір  на
постачання комунальних послуг з 02 жовтня 2006 року, тобто з моменту прийняття
відповідачем абонентської книжки, що не суперечить вимогам ст. 202 ЦК України,
відповідно до якої правочином (угодою) є дія особи, спрямована на набуття,
зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК
України, зобов`язання  повинно виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом
встановлено, що відповідачем  протягом
тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок
чого за період з  02 жовтня 2006 року по
01 березня 2008 року створилася заборгованість перед ЖКЕУ за квартплату в
розмірі - 694,61 грн. та сміття в сумі - 96,45 грн., а всього на загальну суму
- 791  грн. 06  коп., що
підтверджується розрахунком (а.с.7). Зазначене вказує на те, що
відповідачем порушуються вимоги ст. ст. 67, 68, 162 ч. 3 Житлового Кодексу
України, відповідно до яких, наймач (власник) житла зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином,
суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню у повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження
у ході судового розгляду.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності
до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,
оскільки оплата зазначених витрат підтверджується платіжним дорученням
(а.с.1),  та  держмито у дохід державі в розмірі 51
грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,
ст. ст. 202, 525, 526, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву житлово - комунального експлуатаційного управління  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за комунальні послуги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь  житлово -
комунального експлуатаційного управління (юридична адреса: 63524 Харківська
область Чугуївський район смт. Есхар, вул. Леніна, буд. № 17 р/р 74 в
Чугуївському відділенні       № 2834 ВАТ
«Держощадбанк», МФО 350222, код 33867035) заборгованість за комунальні послуги
в розмірі 791 грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та держмито на користь  держави в розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:
С.Б. Бондар