overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-890/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
17  квітня  2008 року
Ковельський         міськрайонний       суд         Волинської області   під головуванням судді -Луньової Т.М.,
за участю  секретаря-Вознюк Н.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності  на житловий будинок з господарськими
та побутовими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -
Позивач  звернувся до суду  з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому прохає суд постановити рішення, йким  визнати за ним  право власності  на житловий будинок НОМЕР_1 з
господарським  та побутовими будівлями та
спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку  спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач у справі ОСОБА_1 будучи  повідомленим про час та місце розгляду  справи у порядку, передбаченому чинним
законодавством в попередні судові засідання на
09 квітня 2008 року та   17
квітня  2008 року   не з”явився, про причини неявки  суд  не
Відповідно  до вимог
ст.207 ЦПК  суд  постановлює ухвалу про залишення  заяви
без  розгляду, якщо  належним чином  повідомлений позивач повторно  не з”явився в судове засдінання  без поважних причин  або повторно
не повідомив  про причини
неявки,  якщо від нього не надійшла
заява  про розгляд справи за його
позивача про час та місце розгляду
справи доводиться повідомленнями про вручення поштових відправлень.
наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити  без розгляду.
ч.1 п. 3 ст.  207  ЦПК України, суд -
Позовну  заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності  на житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами в порядку спадкування, - залишити без
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд у такому порядку: заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п”яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
скарження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Головуюча:
Р І Ш Е Н Н Я                 Справа № 2-0-67/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008 року
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
Лисака І.Н.

при
секретарі                        Помазан
М.В.

з участю заявника     ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за заявою ОСОБА_1 до
зацікавленої особи Киселицької сільської ради Чернівецької області про
встановлення факту родинних відносин,

з ' я с
у в а в :

ЗаявникОСОБА_1.
у своїй заяві просить встановити факт родинних стосунків із ОСОБА_2, який йому
приходився батьком. Своє прохання мотивує тим, що між його прізвищем за
паспортом громадянина України та свідоцтвом про смерть його батька є
розбіжності в прізвищі, що унеможливлює ним прийняти спадщину від
померлогоОСОБА_2. Факт перебування в родинних стосунках підтверджує доданими до
заяви документами.

В
судовому засіданні заявник підтримав викладені в заяві вимоги та вказав на їх
підтвердження доказами, що додані до заяви.

Від
Киселицької сільської ради надійшло повідомлення № 208 від 06.06.2008 року з
проханням розглянути дану заяву без участі представника сільської ради, що не
суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення сторони, дослідивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку
про задоволення заяви та встановлення факту родинних стосунків між заявником та
померлим спадкодавцем із наступних підстав.

Так, з
копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище
заявника “ОСОБА_1”, відповідно до копії свідоцтва про його народження його
батьком був ОСОБА_2, а з копії свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_2вбачається, що
помер “ОСОБА_3”, прізвища яких є співзвучними і відрізняються між собою
закінченнями. Відповідно до довідки виконкому Киселицької сільської ради № 1150
від 22.05.2008 року встановлюється, що померлий ОСОБА_3 і батько заявника -
ОСОБА_2, був однією і тією ж особою.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає за достатньо доказів для встановлення
факту, та керуючись ст.ст.235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_2 і ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно являвся однією і тією
ж особою та був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької
області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№ 2о-5-2008 року
Рішення

Іменем
України

30 травня 2008
року                                           Горохівський районний суд

Волинської
області

в
складі:

головуючого                                                               Адамчук Г.М.

при
секретарі                                                               Домбровській З.П.

за участю представника заявника                               Семенченко В.М.

народних засідателів                                                   ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування:                  Дмитрук В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Горохові справу за заявою виконкому Горохівської міської ради
про визнання недієздатним громадянина ОСОБА_3-

встановив:

Виконком Горохівської міської ради звернувся в суд з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, недієздатним.

Мотивує свою заяву тим, що з 1981
рокуОСОБА_1 постійно лікується стаціонарно і амбулаторно. З 1981 року перебуває на обліку в обласній психіатричній
лікарні міста Луцька.
За станом здоров'я він не
може дати звіт своїм діям і керуватися ними, просить визнати його недієздатним.

В судовому засіданні представник заявника свою заяву
підтримав повністю, пояснив
вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та
проаналізувавши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана
судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу
не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №210 ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного
психічного захворювання у формі безперервно-прогредієнтної параноїдної
шизофренії в стадії змішаного дефекту, що позбавляє його можливості розуміти
значення своїх дій те керувати ними.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_3. слід
визнати недієздатним.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 236-241 ЦПК України, ст. 39
ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження визнати
недієздатним.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                       Г.М. Адамчук

Народні засідателі                                                              ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 2-239/08
У Х В А Л А

попереднього
судового засідання

12 травня 2008 р.   Борівський
районний суд Харківської області у складі : головуючого                                    Любої В.І.

при секретарі                                   Крижановській
О.В.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С
Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 11.04.2008 року провадження у справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х
В А Л И В :

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на
28.05.2008р  рік о 09-00 год, у
приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні
дії:

Суддя                                                                                             В.І.
Любая
Справа № 2 - 381
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Іллінецький районний суд Вінницької області в
головуючого судді Димбіцького Ю.В.
у    відкритому  судовому  засіданні   в    м.Іллінці   цивільну   справу
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду із зазначеним позовом, у
судовому засіданні підтримав його і пояснив, що 7 березня 1997 року він
зареєстрував шлюб із відповідачем.
життя у них не склалось,  сім'я фактично
розпалась, поновлювати подружні стосунки вони не бажають, тому він просить суд
ОСОБА_2. позов визнала повністю, про що подала до суду відповідну заяву.
обставин суд вважає за можливе  прийняти
визнання позову відповідачем і задовольнити позов, оскільки подальше збереження
сім'ї ОСОБА_1  було б формальним і
суперечило б інтересам сторін.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.209, 212
шлюб між ОСОБА_1, 1971 року народження, та ОСОБА_2, 1979 року народження,
дошлюбне прізвище Крень, зареєстрований 7 березня 1997 року  виконкомом Кальницької сільської ради
Вінницької області, актовий запис № 3.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
із  ОСОБА_1 та із ОСОБА_2 на користь
держави по Ѕ частині встановленого в Україні
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, із кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Іллінецький районний суд.

Головуючий :  /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя
Іллінецького
Ю.В.Димбіцький

районного суду
Справа № 2-
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху

04.06.2008
р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона І.В.Склярська, розглянувши
матеріали заяви Прокурора Суворовського м.Херсона в інтересах ОСОБА_1, від
імені якої діє опікун ОСОБА_2до Другої Херсонської державної нотаріальної
контори, зацікавлені особи: АТЗТ “Молодіжний житловий комплекс”, ОСОБА_3,
Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту володіння
будівлею на праві приватної власності і правонаступництво цього права, -

встановив:

Прокурор
Суворовського району м.Херсона звернувся до суду з вказаною заявою, яка не відповідала
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12.05.2008 року
позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків
до 30.05.2008 року.

Вказані недоліки не були
усуненні.

За вказаних обставин, на
підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, заява підлягає залишенню без розгляду та має
бути повернута позивачці.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Прокурора Суворовського м.Херсона в інтересах ОСОБА_1, від імені якої діє
опікун ОСОБА_2до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, зацікавлені
особи: АТЗТ “Молодіжний житловий комплекс”, ОСОБА_3, Херсонське державне бюро
технічної інвентаризації про встановлення факту володіння будівлею на праві
приватної власності і правонаступництво цього права визнати неподаною та
повернути заявнику.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                                                 І.В.Склярська
Cправа № 2 - 767/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 червня 2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області в                cкладі : головуючого - судді
Усатого М. В.

при секретарі                           Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И
В :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 8 березня 2002 року, в якому мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає біля позивачки і знаходиться на її
утриманні.

Позивачка просила стягнути у її
користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частини всіх
видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно,
вказуючи на те, що відповідачка, маючи постійну роботу і реальну можливість,
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач позов визнав повністю
і не заперечує проти його задоволення.

В зв"язку з визнанням
відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки це не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
180, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 61, 130,
174, 213, 215, 223, 367 ЦПК України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженця м. Чернівці, у
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 14
частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягнення з
24 березня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 державний
збір в доход держави на суму 51 гривня та 7 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи..

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу у строк
встановлений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього апеляційної
скарги протягом 20 днів з поданням її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У  Д
Д  Я :
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-362
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1про стягнення з
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь
ОСОБА_1заборгованості по заробітній платі в сумі 4169,97 грн., керуючись ст.24
Закону України „Про оплату праці”, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 95, 96,
99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» м. Червонозаводське,
вул. Червоноармійська, 10, Лохвицького району, Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1АДРЕСА_1 заборгованості по
заробітній платі в сумі 4169,97 грн.
держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
3.   Стягнути з боржника на користь держави за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням печатки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-829
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді  Красовського О.

при
секретарі Бартош О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне (попередній розгляд) справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

Відповідач позов визнав. Згідно заяви, просить справу слухати у його
відсутність.

Позивачка підтримала позов. Згідно заяви, просить справу слухати у її
відсутність.

Суд враховує положення ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Матеріали
справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не
суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб.

Суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне
значення.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК
України; ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.05.05 р. Дядьковицькою сільською
радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану стягнути держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян з чоловіка,  звільнивши від
сплати мита дружину.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. - судові витрати.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде
оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа
№2-1788/2008
р.                                Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська
головуючого судді                           Романюк
При секретарі                                  Демеш
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
КЖЕП 36 до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
звернувся до суду с вищевказаним позовом до відповідача.
від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по
справі у зв'язку зі сплатою боргу.
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
матеріали справи суд дійшов до висновку про можливість закриття провадження по
справі.
ст.89 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені
позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
викладеного, керуючись ч.1 п.3 ст.205, ст.210 ЦПК України, суд-
позову КЖЕП 36 до ОСОБА_1 про стягнення суми - прийняти.
справі за позовом КЖЕП 36 до ОСОБА_1 про стягнення суми - закрити.
ОСОБА_1на користь КЖЕП - 36 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                М.М.Романюк
Іллічівський  районний  суд
22 травня 2008 року                                                            Справа
№ 2-н-1396/2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву ВАТ «Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України та п.34 «Правил надання послуг з
газопостачання», 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1963 р. н., ОСОБА_2, 1963 р. н., ОСОБА_3,
1980 р. н., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Маріупольгаз”, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Миколаївська,16, р/р
заборгованість за  користування газом у
розмірі 274,81 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні.
Стягнути солідарно з боржників
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    С.А.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання три роки.
Суддя:                                                                                                           С.А. Кашицька
Справа 2-301/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“07”
травня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                    судді             Ткаченко І.Ю.

при
секретарі:
Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1., надала суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без
розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє  ухвалу про  залишення заяви без розгляду, якщо: позивач
подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана впродовж 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана
впродовж 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Красногвардійський районний
суд або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
І. Ю. Ткаченко