У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2008 року                                                                             м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого судді Самчука П.П.

суддів Варвус Ю.Д., Пастощука
М.М.

при секретарі Липко А.Ю., Арзянцевій А.А.

з  участю:
сторін, їх представників, прокурора Котика І.О.

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-165 за апеляційними
скаргами ОСОБА_1 - представника за довіреністю ОСОБА_2 і прокурора
Ярмолинецького району Хмельницької області на рішення Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області від 21 червня 2007 року та додаткове рішення цього ж
суду від 23 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Спілки громадян -
співвласників „Антонівці” с. Антонівці Ярмолинецького району про визнання права
власності на частку майна Спілки громадян - співвласників „Антонівці”.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_3 30 травня 2007 року звернулася в суд з позовом, вказавши, що
загальними зборами громадян - співвласників с. Антонівці Ярмолинецького району
Хмельницької області 01.11.2002 року створено Спілку (об'єднання) громадян -
співвласників „Антонівці”, згідно Статуту якої до складу спільного майна членів
Спілки включено майно (майновий комплекс) колишнього КСП „Україна”, яке члени
Спілки отримали у спільну часткову власність відповідно до договору „Про
спільне володіння, користування і розпорядження майном” у зв'язку з припиненням
діяльності КСП „Україна”. Зазначала, що відповідно до Протоколу засідання
комітету спілки пайовиків Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району
від 19.07.2006 року їй виділено в натурі: автогаражі - 17302,85 грн.; ДБ - 410
грн., ММЗ-544 - 2600 грн., причіп 2ПТС-4 - 600 грн., токарний станок К-62 - 520
грн., катки 3ККШ-6 - 145 грн. Рішення комітету спілки пайовиків про виділення
ОСОБА_3 в натурі майнових паїв від 19.07.2006 року було затверджено на
загальних зборах власників майнових та земельних сертифікатів Антоновецької
сільської ради Ярмолинецького району 30.07.2006 р. Проте Спілка громадян -
співвласників „Антонівці” без поважних причин не хоче визнати за нею право
приватної власності на зазначене майно, тому просила визнати за нею право
власності на частку майна з майна Спілки громадян - співвласників „Антонівці”,
яке виділено на майнові паї, а саме: автогаражі - 17302,85 грн.; ДБ - 410 грн.,
ММЗ-544 - 2600 грн., причіп 2ПТС-4 - 600 грн., токарний станок К-62 - 520 грн.,
катки 3ККШ-6 - 145 грн. і просила накласти арешт на зазначене майно.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької
області від 21 червня 2007 року позов задоволено.

Головуючий
у першій інстанції - Місінкевич А.Л.                                     Справа № 22ц-165

Доповідач
-  Самчук П.П.
Категорія № 57

Визнано за ОСОБА_3 право власності на майно, яке виділено із майнового паю
із частки майна Спілки (об'єднання) громадян - співвласників „Антонівці”
с.Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області: автогаражі вартістю
17302,85 грн.; ДБ-5 вартістю 410 грн., ММЗ-544 вартістю 2600 грн., причіп
2ПТС-4 вартістю 600 грн., токарний станок К-62 вартістю 520 грн., катки 3ККШ-6
вартістю 145 грн., яке було виділено їй на підставі рішення комітету Спілки
громадян - співвласників „Антонівці” від 19.07.2006 року, затвердженого
загальними зборами власників майнових і земельних сертифікатів Антоновецької
сільської ради Ярмолинецького району 30.07.2006 року.

Оскільки в рішенні суду від 21.06.2007 року не було вказано розмір та
місцезнаходження автогаражів, тому додаткове рішенням від 23 серпня 2007 року
визнано за ОСОБА_3 право власності на майно, яке виділено із майнового паю із
частки майна Спілки (об'єднання) громадян - співвласників „Антонівці”
с.Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області: автогаражі вартістю
17302,85 грн., площею 723,2 м.кв. та 825,6 м.кв., що знаходяться за адресою с.
Антонівці по вул. Хмельницькій, 53, яке було виділено їй на підставі рішення
комітету Спілки громадян - співвласників „Антонівці” від 19.07.2006 року,
затвердженого загальними зборами власників майнових і земельних сертифікатів Антоновецької
сільської ради Ярмолинецького району 30.07.2006 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 - представник за довіреністю ОСОБА_2 рішення
суду від 21.06.2007р. та додаткове рішення від 23.08.2007р. вважає  неправильними,  просить
скасувати  і  ухвалити
нове  рішення,  яким відмовити у задоволенні позовних  вимог,
посилаючись  на  те,  що  судом
порушені  норми  матеріального
права, суд дав неправильну правову оцінку фактичним обставинам
справи.

В апеляційній скарзі прокурор Ярмолинецького району просить скасувати
рішення суду від 21.06.2007р. та додаткове рішення від 23.08.2007р. і направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки суд порушив норми
матеріального та процесуального права. Зазначав, що проведеною прокуратурою
Ярмолинецького району перевіркою встановлено, що фактично питання виділення
ОСОБА_3 зазначеного майна в натурі на засіданні комітету Спілки
громадян-співвласників 19.07.2006 р. та на загальних зборах власників майнових
і земельних сертифікатів Антоновецької сільської ради 30.07.2006 року не
розглядалося і дані обставини судом належним чином не досліджені.

Апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню із
таких підстав.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і
відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем є фізична особа ОСОБА_3, а
відповідачем - Спілка (об'єднання) громадян - співвласників „Антонівці”. Проте
згідно п.2 Статуту Спілка за своїм правовим статусом є громадською організацією
з місцевим статусом, діє на основі добровільності, самоуправління та не є
юридичною особою, тобто вона не може бути відповідачем по справі.

Метою створення і діяльності Спілки (п.5 Статуту) є задоволення і захист
законних спільних економічних інтересів, пов'язаних з розпорядженням спільним
майном, отриманим в результаті реструктуризації КСП „Україна”, яке члени Спілки
отримали у спільну часткову власність. В зв'язку з цим відповідачами у справі
повинні бути члени Спілки, які отримали у спільну часткову власність майно
колишнього КСП „Україна”, так як ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності
на частину зазначеного майна згідно належного їй та придбаних нею майнових
сертифікатів.

Оскільки відповідачем у справі була Спілка (об'єднання) громадян -
співвласників „Антонівці”, яка не є юридичною особою, а члени Спілки, яким
належить майно, не брали участь у справі, хоча суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, тому рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд.

При новому розгляді справи суду необхідно витребувати структуру майна
Спілки та перевірити, чи майно позивачці виділялось згідно структури, також
врахувати пояснення голови майнового комітету ОСОБА_4 про те, що комітетом не
приймалось рішення про виділення ОСОБА_3 майна, в тому числі всіх автогаражів,
а було прийнято рішення про винесення цього питання на розгляд загальними
зборами.

З протоколу загальних зборів від 30.07.2006 р. видно, що загальна кількість
громадян - власників сертифікатів - 309 чол., а присутні на зборах були 230
чол., при цьому цифра „2” виправлена. За затвердження рішення комітету про
виділення майнового паю ОСОБА_3 проголосували „за” - 127 чол., „проти” - 2 чол.
і „утримався” - 1 чол., всього 130 чол., хоча присутніх зазначено 230 чол. Із
письмового пояснення Антоновецького сільського голови Вармінського В.С.
вбачається, що 30.07.2006 р. загальні збори взагалі не відбулися, так як
зійшлося на них близько 30 чоловік і ніяких рішень не було прийнято, а протокол
не відповідає дійсності і є сфальсифікованим.

Також члени комітету ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в письмових поясненнях зазначили, що
в протоколі засідання комітету не їх підписи і загальні збори по виділенню
ОСОБА_3 автогаражів не проводились. В обох випадках - в протоколі засідання
комітету Спілки від 19.07.2006 р. і в протоколі загальних зборів від 30.07.2006
р. секретарем зазначена ОСОБА_3, яка є зацікавленою особою в оформленні рішень
на свою користь, тому з врахуванням таких конкретних обставин справи зазначені
рішення комітету і загальних зборів Спілки щодо виділення майна ОСОБА_3 при
новому розгляді справи потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 - представника за довіреністю ОСОБА_2 і прокурора
Ярмолинецького району Хмельницької області задоволити.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 червня
2007 року та додаткове рішення цього ж суду від 23 серпня 2007 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає  законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді              /підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук