Справа № 2о-144/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

30 травня 2008 року Дніпровський районний суд  м.Херсона у складі:

головуючої судді                          Романової М.Ю.,

при секретарі
Агафоновій І.М.,

народних засідателів
ОСОБА_3., ОСОБА_4.

представника органу опіки та піклування
Авраменко С.Я.,

адвоката
ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про визнання громадянина недієздатним, зацікавлена особа: Опікунська
рада виконкому Дніпровської ради депутатів м.Херсона,  -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулась до суду з заявою, в якій посилається на
те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1є її
матір'ю, з якою  вона проживає
однією сім'єю, за вищевказаною адресою. Стан здоров'я громадянки ОСОБА_2 не
дозволяє їй існувати самостійно, без сторонньої допомоги. Крім того, вона
перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері м. Херсона, оскільки має
психічні розлади здоров'я. На теперішній час ОСОБА_2. не може розуміти значення
своїх дій, та не керує ними, в зв'язку з чим потребує опіки. Просить визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що проживає за адресою АДРЕСА_1- недієздатною та
спрямувати рішення по справі до органу опіки та піклування Дніпровського району
для призначення громадянці ОСОБА_2. опікуна.

У судовому засіданні заявниця уточнила заявлені вимоги,
просила визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що проживає за адресою АДРЕСА_1- недієздатною, встановити опіку над нею та призначити їй опікуна.

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти поданої заяви
ОСОБА_1.,  вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_2 та не заперечує призначити заявника опікуном над
ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення заявниЦІ,
представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, вважає,
що поданая заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд
може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу недієздатна усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявниця є дочкою
ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця проживає за адресою
АДРЕСА_1разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно довідки № 858/4 від 11.04.2008 року, ОСОБА_2, 1931.р.н перебуває на
“Д” обліку з 2008р. з діагнозом: ЦАС з недоумством.

Відповідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 387 від 20.05.2008р.,  ОСОБА_2 страждає хронічною психічною хворобою
в формі церебрального атеросклероза з недоумством, внаслідок свого захворювання
вона не може розуміти значення своїх дії та керувати ними, рекомендується
визнати її недієздатною з встановленням над нею опіки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
суд вважає, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,241 ЦПК України, ст. 39 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
уроженку м.Херсон, що проживає за адресою АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.Ю.Романова

Народні засідателі                                С.М.Єфімова

В.Д.Борисова