Справа № 2-16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11  липня
2008  року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого                  Моцного В.С.

при секретарі                                Кіяшко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Чечельник справу за позовом ОСОБА_1до Чечельницької
районної державної адміністрації про повернення
безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася з позовом в суд до Чечельницької
районної державної адміністрації про повернення
безпідставно набутих коштів, мотивуючи позов тим, що в 2005 році в
рахунок завданих Чечельнцькій районній державній адміністрації збитків,
встановлених ревізією КРУ, було передано по приходному касовому ордеру № 12 від
26.04.2005 року 26166 грн  і № 15 від 12
травня 2005 року  4100 грн, всього на
загальну суму 30266 грн. Прокуратурою Чечельницького району порушена
кримінальна справа по факту заволодіння коштів, призначених для оплати
заробітної плати працівникам адміністрації. Згідно вироку Чечельницького
районного суду від 14.05.2007 року збиток встановлено на суму 12336 грн і
відповідно до цього, сума 17930 грн
пілягає поверненню, як помилково сплочена.

Просить суд позов задоволити і стягнути
17930 грн на її користь.

У судовому засіданні ОСОБА_1. позов
підтримала пояснивши, по акту КРУ  внесла
згідно ордерів 30266 грн відшкодування. Вироком суду визнана винною лише в
привласненні 12336 грн, тобто остальну суму внесла безпідставно і просить
повернути.

Представник Чечельницької РДА позов не
визнав пояснивши, що дійсно актом КРУ було встановлено, що ОСОБА_1.
привласнювала кошти, які не доплачувала працівникам. Ці кошти були внесені ОСОБА_1.
як відшкодуваня добровільно і в послідуючому по відомості видані працівникам
адміністрації, які в свою чергу були потерпілими по справі. Позовні вимоги про
повернення коштів не можуть бути
задоволені.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню по слідуючих
обставинах.

Як вбачається із акту КРУ від
26.04.2005 року перевірки правильності виплати заробітної плати працівникам
Чечельницької РДА, позивачка ОСОБА_1. працюючи головним бухгалтером фактично
при цьому виконувала обов`язки касира і на протязі 2002-2005 років при виплаті
заробітної плати 40 працюючим не довиплачено заробітну плату на загальну суму
30266 грн 18 коп, це було здійснено внаслідок виправлень в відомостях на видачу
готівки, після видачі готівки у сторони збільшення, різницю привласнювала.

Фактично ОСОБА_1. з актом погодилась
про, що свідчить підпис в акті. Зауважень до акту не поступало.

По факту привласнення коштів
прокуратурою Чечельницького району порушено відносно ОСОБА_1. кримінальну
справу і вироком Чечельницького районного суду від 14.05.2007 року її
визнано  винною в скоєнні злочинів
передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.2 КК України, а саме в тому, що вона
привласнила шляхом зловживання службовим становищем сум заробітної плати 40 працівників,
які недоотримали 12336 грн, які були визнані потерпілими по справі.

Ст.1212 ЦК України передбачено, що
особа, яка набула майно, або зберегла у себе за рахунок іншої особи
(безпідставно набуте майно) зобов`язана його повернути.

СТ.130 КЗпП України передбачено, що
працівники несуть матеріальну відповідальність внаслідок порушення покладених
на них обов`язків тільки за пряму дійсну шкоду і не повинна перевищувати
повного розміру шкоди, і за наявності зазначених підстав може бути покладено
незалежно від притягнення до дисциплінарної, адміністритивної чи кримінальної
відповідальності.

Працівник, який заподіяв шкоду, може
добровільно покрити її повністю або частково.

ОСОБА_1. добровільно відшкодувала
шкоду, і розмір завданої шкоди встановлений актом КРУ не оспорювався і не
оспорюється..

Крім того шкода , а саме недоплата
заробітної плати  здійснювалась відносно
кожного працівника індивідуально по конкретній відомості і сумі і вони фактично
були потерпілими по кримінальній справі, яким вона відшкодувала шкоду. Всім
працюючим по платіжній відомості виплачені суми недоотриманої заробітної плати
нарахованої відповідно до акту КРУ з яким в той час погоджувалась ОСОБА_1.

Фактично Чечельницька РДА не є
потерпілою і кошти привласнені впослідуючому повернені працівникам.

При таких обставинах відповідач
Чечельницька ДРА не може нести матеріальну відповідальність за кошти позивачки,
які виплачені працюючим, поскільки
позивачкою не доведено безпідставність їх отримання відповідачем.

Керуючись ст.130 КзпП України, ст.1212,
1215 ЦК України, ст.213-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1до Чечельницької районної
державної адміністрації про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 17930
грн - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом десяти днів з часу проголошення , апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з часу подачі заяви про апелчяційне оскарження.

Суддя
: підпис

Вірно.
Голова суду :                                          В.С.Моцний