Справа № 2-257-2008
З А О Ч Н Е   Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
07 березня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М.
участю адвоката - ОСОБА_3,
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Комунального
підприємства „Дирекція єдиного замовника” про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим приміщенням,-
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням, в якій зазначає, що він
один проживає у неприватизованій трикімнатній ізольованій квартирі, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
відповідачем вони розірвали шлюб 01 вересня 1992 року. Восени 1998 року вона
поїхала до м. Москва на заробітки, там і залишилася. До себе забрала і дітей,
які там зареєстровані та мають російське громадянство.
квартирою відповідач не цікавиться, не з'являється до неї, речей її там немає,
оплату за комунальні послуги не здійснює.
судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, просив
розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на
підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явилася,
крім того надав суду газету «Слобідський Край», в якій на 9-ій сторінці було
надруковано судове оголошення про повідомлення відповідача стосовно часу і
місця розгляду даної цивільної справи.
у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у номері 20
від 19 лютого 2008 року, причину неявки суду не повідомила, заперечень на позов
не надала, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4,
224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
третьої особи - Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника” у судове
засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення позову та визнання
відповідача такою, що втратила право користування житлом, у зв'язку з тим, що
більш ніж шість місяців відповідач в даній квартирі не мешкає.
судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони є сусідами
позивача, підтвердили той факт, що дійсно відповідач в квартирі за
вищезазначеною адресою не проживає вже більше десяти років, не з'являється і її
місцезнаходження їм не відоме.
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків, суд
знаходить позов таким, який підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні
встановлено, що позивач являється наймачем квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, крім позивача в квартирі зареєстрована колишня дружина
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою комунального підприємства „Дирекція
єдиного замовника” (а.с. 10).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 01 вересня 1992 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 26 січня 2007 року, виданого
відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області (а.с. 4).
довідки комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника” від 13.10.2007
року відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 1998 року, тобто більше
шести місяців, також це підтверджується письмовими поясненнями свідків (а.с. 7,
підставі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
з вищенаведеним суд вважає, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1
понад шість місяців без поважних причин, витрат по оплаті комунальних послуг та
утриманню житла не здійснює, а тому вона втратила право на користування житлом.
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 213-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 68,
71, 72 Житлового кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи -
Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника” про визнання особи
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2, 1951 року народження, такою, що втратила право на користування житлом
за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що вона не проживає в ній без поважних
причин понад шість місяців.
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: