У х в а л а

іменем  України

17 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу Головного управління житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на
ухвалу Апеляційного суду   м. Києва від
22 листопада 2007 року в справі за позовом Головного управління житлового
забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської
державної адміністрації) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Шевченківська районна державна адміністрація про виселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2007 року у задовленні
заяви Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 7 листопада
2007 року в справі за позовом Головного управління житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної
адміністрації) відмовлено.

У касаційній скарзі Головне управління житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення
норм процесуального права, а справу передати на розгляд до суду першої або
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку,
що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішення (ухвали).

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Головному управлінню житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Головного управління житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Шевченківська районна державна
адміністрація про виселення відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                           Ю.В. Прокопчук