Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2008 року Іллічівський районний суд
м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Гімон М.М., при
секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради,
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до Маріупольської
міської ради, в якому просить визнати за її
померлою матір'ю - ОСОБА_2 - право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно, а саме: сарай літ.Б-1, вбиральню літ.В-1, паркан № 1, замощення - І,
розташовані АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та в
обґрунтування позову пояснила, що домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1, належить
їй, її неповнолітнім дітям ОСОБА_3, 1992 р.н., ОСОБА_4, 1995 р.н, та її
померлій матері ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 34674 від
03.04.2006 р. Дане свідоцтво зареєстровано у БТІ м.Маріуполя за № 42914 від
19.04.2006 р. Згідно з протоколом № 25 від 26.09.1957 виконавчого комітету
Жданівської міськради заводу ім.Ілліча було відведено для будівництва житлового
будинку земельну ділянку, на якій знаходиться будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки - ОСОБА_2 Позивачка,
як дочка, являється спадкоємцем майна ОСОБА_2 24.04.2008 р. позивачка
уклала договір з ТОВ «ПЕФ «Землі Приазов'я» про виконання робіт для
виготовлення державного акту про право власності на земельну дільницю. Згідно з
довідкою № 542/08 від 24.04.2008 р. колективного підприємства
«Госпрозрахунковий земельно-кадастровий центр» документи на виготовлення
державних актів про право власності на земельну дільницю АДРЕСА_1, на ім'я
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 знаходяться в роботі. У
період експлуатації вказаного будинку, з метою збільшення ступеню благоустрою
без відповідного дозволу та узгодження, були самочинно збудовані сарай
літ.Б-1, вбиральня літ.В-1, паркан № 1, замощення - І.
Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа
на них видано не було. У теперішній час у позивачки виникла необхідність
одержати на ім'я ОСОБА_2 право власності на ці будови у зв'язку з тим, що вона
оформлює спадщину. Відповідно до
висновку спеціаліста по будівництву від 30 травня 2008 року, всі  побудови
збудовані без порушення санітарно - гігієнічних вимог та умов
пожежобезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані та можуть безпечно
експлуатуватись у майбутньому, що дає підставу до задоволення її позовних
вимог. Позивачка просить суд, визнати за нею право власності на самочинно
зведені: сарай літ.Б-1, вбиральня літ.В-1, паркан № 1, замощення - І,
розташовані ОСОБА_1.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради - Наливай О.С. - у судовому засіданні позовні
вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що будинок АДРЕСА_1 згідно з
свідоцтвом про право власності № 34674 від 03.04.2006 р., виданим управлінням
міського майна Маріупольської міської ради, належить на праві власності
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Земельну ділянку під будівництво вказаного
будинку було виділено виконавчим комітетом Жданівської міськради  згідно з протоколом засідання № 25 від
26.09.1957 р. На теперішній час триває процес виготовлення державних актів про
право власності на дану земельну ділянку, у зв'язку з чим, проти задоволення
позовних вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача,
представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі по наступних підставах.

Згідно з
свідоцтвом про право власності № 34674 від 03.04.2006 р., виданого управлінням
міського майна Маріупольської міської ради,
будинок АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, її неповнолітнім дітям
ОСОБА_3, 1992 р.н., ОСОБА_4, 1995 р.н. Дане свідоцтво зареєстровано у БТІ
м.Маріуполя за № 42914 від 19.04.2006 р. Згідно з протоколом засідання № 25 від
26.09.1957 виконавчого комітету Жданівської міськради заводу ім.Ілліча було
відведено для будівництва житлового будинку земельну ділянку, на якій
знаходиться будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 являється  матір'ю ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_5). ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 померла, актовий запис № 1060, було
видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2. ОСОБА_1, як дочка, являється спадкоємцем
майна ОСОБА_2 та звернулась з заявою про прийняття спадщини до 3-ої
Маріупольської державної нотаріальної контори.

Згідно
з рішенням № 2-223/2008 від 31.01.2008 р. Іллічівського районного суду
м.Маріуполя, яке набрало чинності 11.02.2008 р., було визначено частки у праві
сумісної власності на будинок у розмірі &frac14; частини за кожним співвласником.

24.04.2008 р.
позивачка уклала договір № 128 з ТОВ «ПЕФ «Землі Приазов'я» про виконання робіт
для виготовлення державного акту про право власності на земельну дільницю.
Згідно з довідкою № 542/08 від 24.04.2008 р. колективного підприємства
«Госпрозрахунковий земельно-кадастровий центр» документи на виготовлення державних
актів про право власності на земельну дільницю АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 знаходяться в роботі.

У
період експлуатації вказаного будинку, з метою збільшення ступеню благоустрою
без відповідного дозволу та узгодження, були самочинно збудовані сарай
літ.Б-1, вбиральня літ.В-1, паркан № 1, замощення - І.
Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа
на них видано не було. У теперішній час у ОСОБА_1 виникла необхідність одержати
на ім'я померлої ОСОБА_2 право власності на ці будови у зв'язку з тим, що вона
оформлює спадщину. Відповідно до
висновку спеціаліста ПП «Бюро судових експертиз» від 30 травня 2008
року, всі  побудови  збудовані без порушення санітарно - гігієнічних
вимог та умов пожежобезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані та
можуть безпечно експлуатуватись у майбутньому.

На
підставі зібраних у справі доказів, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають
задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не
порушують права інших осіб, варто визнати право власності  на самовільні зведені: сарай літ.Б-1, вбиральню літ.В-1, паркан № 1, замощення - І, розташовані
АДРЕСА_1.

Керуючись  10, 57, 60, 212 213, 215 ЦПК України, ст.376
ГК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно - задовольнити.

Визнати
за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 право власності на самочинно зведені: сарай літ.Б-1, вбиральню літ.В-1, паркан № 1, замощення - І, розташовані
АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскаження рішення
може бути подане потягом 10 днів з дня поголошеня рішеня, а апеляційна скарга
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апелляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подання такої заяви.

Суддя: