overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
У Х В А Л А

про  повернення заяви про видачу
судового наказу

17 березня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
Боженко Л.В. розглянувши заяву Комунального підприємства з Управління
житлово-комунального  господарства до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявником надана заява в порушення вимог ст.98
ЦПК України, а саме : не сплачений судовий збір при поданні заяви, відсутні
копії документів доданих до заяви для боржника.

Відповідно
до ст. 96 ЦК України судовий наказ може бути видано , якщо заявлено вимогу,
яка  ґрунтується на правочині, вчиненому
у письмовій формі.

Як видно
з копії договору № 1234 від 18.02.2008 року , договір укладений  з ОСОБА_1, одна заявник просить стягнути
заборгованість з усіх членів родини.

Повернення
заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її повернення.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву
Комунального підприємства з Управління житлово-комунального  господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості, повернути стягувачу для
усунення недоліків.

Суддя:                                                                                              Л.В.Боженко
СТРИЙСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД
СУДОВИЙ  НАКАЗ
13 березня 2008 року
Справа № 2-746/2008
Суддя
Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М., розглянувши
заяву прокурора м. Стрия в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення з Мостобудівельного управління № 1 ВАТ ''Західшляхбуд'' на її користь
3425 грн. 54 коп. заборгованості з виплати заробітної плати, відповідно до ст.,
ст. 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України
місто    Стрий,    вулиця
325503, ЗКПО 03450146,
користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
3425 (три тисячі чотириста двадцять п'ять грн. 54 коп.) заборгованості з
виплати заробітної плати.
2. Стягнути з Мостобудівельного
управління № 1 ВАТ ''Західшляхбуд'',
вулиця    Сколівська,    17,
користь держави судовий  збір  25 (двадцять п'ять  грн. 50
коп.)  та  15  (п'ятнадцять
грн. 00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачці.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності  27
Суддя
Справа
№ 2-С-46/2008 року
У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

07 квітня 2008  року суддя
Первомайського міськрайонного  суду
Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву Первомайського ДП
“Хімпром” про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2008 року Первомайським
міськрайонний судом Харківської області за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ
про стягнення з Первомайського ДП “Хімпром” заборгованості по нарахованій, але
невиплаченій заробітній платі у сумі 3502 гривні 93 копійки та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15
гривень і судового збору у сумі 25 гривень 50 копійок.

Боржник Первомайське ДП “Хімпром” у
поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на
безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у
разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про
його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий
наказ від 31 березня 2008 року виданий Первомайським міськрайонним судом
Харківської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Первомайського ДП
“Хімпром” заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у сумі
3502 гривні 93 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 15 гривень і судового збору у сумі 25
гривень 50 копійок - скасувати.

Роз”яснити ОСОБА_1 його право на звернення з тими самими
вимогами до суду в позовному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа 2-136/08
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого
2008  року   Теплицький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді
Войнаревича М.Г.

при секретарі
Бевз О.В.

за участю
позивача  ОСОБА_1.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом ОСОБА_1
до   Степанівської  сільської ради про визначення додаткового
строку для  подання заяви про прийняття
спадщини, -

УСТАНОВИВ:

В  лютому 2008 року ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до  Степанівської сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, вказавши, що після смерті  його
баби, ОСОБА_2,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, яка
складається із державного акта на право приватної власності на землю.   Він є спадкоємцем за заповітом.  Позивач не звернувся до державної
нотаріальної контори, в установлений законом шестимісячний строк, з заявою про
прийняття спадщини, у зв»язку з тим,  що
йому не було відомі вимоги чинного законодавства,  вважав, що строк оформлення документів на
землю необмежений. Просить встановити додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини .

В судовому
засіданні  позивач  ОСОБА_1.
підтримав  позовні вимоги   і просить їх задовольнити.

Представник
відповідача - Степанівської сільської ради
- в судове засідання не з”явився, направили на адресу суду заяву, в якій
позов визнають, просять справу розглянути без участі їх представника.

Судом встановлено,
що позивач  ОСОБА_1. є спадкоємцем за
заповітом.  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді державного акта
на право приватної власності на землю.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши  пояснення
позивача,  враховуючи, що   ОСОБА_1.
є  спадкоємець за заповітом,  який пропустив строк для подання заяви про
прийняття спадщини, по тій причині, що йому не було відомі вимоги чинного
законодавства.

На підставі
викладеного та  ст.ст. 1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст.ст.10,15, 60,
212-215,   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити   ОСОБА_1
додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини  після
смерті його  баби ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1,   один місяць з моменту
вступу рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №  2-1056
березня 2008 р.   Первомайський міський
суд Луганськой області
у складі: головуючого судді                               Золотарьова
у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом  ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат, -
в с т а н о в и в  :
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Первомайську, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 1900,20
грн. недонарахованих щомісячних страхових виплат за період з 01.03.2002 р. по
Від позивача ОСОБА_1. надійшла
заява, згідно якої він просить залишити позовну заяву  без розгляду.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.
підставі вищенаведеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,-
заяву ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат залишити
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Ухвала
набирає законної сили після закінчення п»ятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Суддя
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2008 року                                                                                  справа № 2н - 84/ 2008 р.
Суддя
Хортицького районного суду м. Запоріжжя
Панкеєв О.В., розглянувши заяву
КП “ВРЕЖО № 8” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі
4724,70 грн., судового збору  в
розмірі  25,50 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  в розмірі  15,00 грн., згідно   вимог ст. 509, 525, 526 ЦК України ,
АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 22144952) солідарно з  ОСОБА_1,
ОСОБА_2  ( АДРЕСА_1)
заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 4724 ( чотири
тисячі  сімсот  двадцять
чотири) гривні 70 копійок.
2. Стягнути судовий збір на користь держави
(Місцбюджет  Хортицького району
( АДРЕСА_1)     в сумі 25, 50
гривень - по 12,75 гривень  з кожного .
3. Стягнути витрати інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи ( Держбюджет Хортицького  району ЄДРПОУ
в ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
забезпечення розгляду цивільної справи в Хортицькому районному суді м.
Запоріжжя ) з ОСОБА_1,  ОСОБА_2  ( АДРЕСА_1)
в сумі 15, 00 гривень -  по
7,50  гривень з кожного .
4.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється   ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Суддя:                                                                                                          О.В. Панкеєв
Справа № 2 - 158/08
У Х В А Л А

31
березня  2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого
ЧИР П.В.

при секретарі
Малинник І.М.

з участю:позивача                  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з  позовом до відповідача
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу, вказуючи,
що  домоволодіння АДРЕСА_1 належить йому
за договором дарування. ОСОБА_2 зареєстрована в цьому домоволодінні, однак
постійно проживає в с.Окопи Борщівського району.

При розгляді справи в судовому засіданні
позивач просить позовну  заяву залишити
без розгляду, про що подав письмову заяву.

Суд вважає, що позовну  заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.207 ч.1 п.5  ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти  днів з дня її проголошення до апеляційного
суду Тернопільської області через Борщівський районний суд та апеляційну скаргу
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж
порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду                    Чир П.В.
міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
квітня 2008 р.                                                                                Справа
№ 2-Н-40
Суддя
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Жаботинська С.В.,
розглянувши заяву ЗАТКБ “ПриватБанк”, про видачу судового наказу про стягнення
з ОСОБА_1на користь ЗАТКБ “ПриватБанк” 2004,20 грн.  - заборгованість за кредитом, 1007,77 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом, 468,96 грн.  - заборгованість по комісії за користування
кредитом, 234,48  грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань, 15,00 грн. - сплачених за інформаційно-технічне
забезпечення, 25,50  грн. - сплачених в
якості державного мита, а всього - 3755,91 грн., керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає:
АДРЕСА_1на користь ЗАТКБ “ПриватБанк”,
що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
заборгованість за кредитом, 1007,77 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 468,96 грн.  -
заборгованість по комісії за користування кредитом, 234,48  грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань, 15,00 грн. - сплачених за інформаційно-технічне забезпечення,
25,50  грн. - сплачених в якості
державного мита, а всього - 3755,91 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя                                                                                 С.В.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду
заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд  видає його стягувачеві для  пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без  судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК).
Справа № 2-67608
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17  березня
2008 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області Гуцал Л.В.,
при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою  про
розірвання шлюбу з відповідачем.

Ухвалою судді 22
лютого 2008 року відкрито провадження по зазначеній справі, та 04 березня 2008
року проведено попереднє судове засідання.

В судовому  засіданні сторони участі не приймали, але до
судового засідання позивачка надала
заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заявлений позов без розгляду в разі
заявлення позивачем відповідного клопотання.

Виходячи з
зазначеного вище,  суд приходить до
висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з огляду на таке
беззаперечне право позивача.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -   залишити
без розгляду.

Роз`яснити
позивачці право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в
загальному порядку.

Ухвала може бути
оскаржена  до апеляційного суду
Харківської області через  Балаклійський
районний суд протягом  5 днів шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та самої апеляційної скарги протягом 10
днів після подачі зазначеної заяви.

Суддя
Справа 2-33/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року Монастириський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого
суду :
Іванчука В.М.

при
секретарі :
Зарицькій М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за   позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Лохвицького району управління юстицій Полтавської
області, актовий запис № 125.

Даний
шлюб у сторін перший.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка  судове засідання не
з'явилась по невідомих суду причинах, про те від неї надійшла заява в якій  просить суд розглянути справу в її
відсутності.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про
день, час та місце розгляду цивільної справи.

Заслухавши
доводи позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення, поскільки подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.

А
тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись
ст.  ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст.
104, 105, 110, 112 , 115 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада
2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького району
управління юстицій Полтавської області, актовий запис № 125.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в дохід держави,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
Справа  № 2- 1822/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(     про залишення   позовної  заяви без  розгляду

у  зв"язку з повторною  неявкою  позивача в  судовому

засіданні)

31  березня 2008 року                       Кіровський районний суд м.
Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі -          Масалової  О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання   шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року позивач   звернулась в суд  із  позовом до  відповідача , яким  просила розірвати  їх  шлюб, зареєстрований   23 липня 1988 року
Кіровоградським  міським   відділом
РАЦС  Кіровоградського   обласного управління  юстиції, актовий  запис № 1479.

В  судове засідання  06.03.2008 року  позивач не з"явилась,  про  час і  місце  розгляду справи   повідомлялась  належним чином ( а.с16).

31.03.  2008 року позивач, повторно,  у  судове засідання  не з"явилась,  будучи належним  чином   повідомленою про  час  і місце  судового засідання, причини  своєї неявки  суду  не сповістила,  заяви  про розгляд  справи   за її  відсутності  не подала  ( а.с. 19).

Відповідач   в судове засідання  не з"явився, повідомлявся, причини неявки суду  не вказав ( а.с. 18).

Таким чином,   в    силу ч.2   ст.77  ЦПК
України,  суд  визнає, що позивач  повторно   не з"явилась  до суду   без  поважних причин.

Відповідно  до ч.3  ст.169,  п.3 ч.1  ст.207    ЦПК України   суд постановляє  ухвалу про  залишення позовної  заяви без  розгляду, якщо  належним  чином повідомлений  позивач,  повторно, не  з"явився  в судове  засідання   без поважних причин  або  повторно не  повідомив  про причини  неявки,  якщо від  нього  не надійшла  заява   про розгляд справи   за  його відсутності.

Роз"яснити позивачці  її право  на  повторне звернення  до суду після   усунення  умов, що були   підставою  для залишення  заяви без  розгляду.

Керуючись    ч.3 ст.169,  п.3  ч.1 ст.207   ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання   шлюбу - залишити  без розгляду.

Заяву про  апеляційне  оскарження ухвали  суду  першої інстанції може  бути подано  протягом  п"яти днів з дня  її  проголошення. Апеляційна  скарга на ухвалу  суду  подається протягом  десяти  днів після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда                                        О.В.
Бершадська
Справа № 2-о-44
М      У К Р А Ї Н И
21.03.2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області  в складі головуючого судді : Калмикова Б.Л.,
при секретарі Поліщук Т.І.,  розглянувши
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Долинська  справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересована  особа
Управління Пенсійного Фонду України
про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника  ,-
Заявниця  звернулася  до суду
з заявою про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника  , мотивуючи тим, що 26.06.1960 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2, після укладення шлюбу своє дівоче прізвище ОСОБА_3
змінила на ОСОБА_1, 20.12.1963 року її було прийнято на роботу поштальйоном ІІІ
класу до Долинського районного вузла зв'язку про , що в перше було оформлено
трудову книжку від 25.12.1963 року. В зазначеній трудовій книжці замість її
справжнього прізвища ОСОБА_1помилково записано ОСОБА_1, що не співпадає з  її прізвищем зазначеним у свідоцтві про укладення
шлюбу, паспорті та пенсійному посвідчені, встановлення факту належності їй
трудової книжки необхідно для перерахунку пенсії, тому вона  вимушена
звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності трудової
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги просить суд їх
Представник  пенсійного фонду у
Долинському районі  не заперечує проти
Вислухавши  пояснення
заявниці  , представника  заінтересованої  особи ,
вивчивши  матеріали  справи , суд
приходить  до  висновку , що заявлені  вимоги
підлягають  задоволенню .
копії паспорту  вбачається , що П.І.Б.
копії трудової книжки виданої 25.12.1963 року
вбачається , що  П.І.Б. заявниці
копії пенсійного посвідчення вбачається ,що П.І.Б. заявниці - ОСОБА_1
копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_3взяла прізвище свого
Згідно  ч.1 п.6 ст. 256  ЦПК
України , суд  розглядає
справи  про  встановлення
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім,я , по
батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті
На  підставі  вищевикладеного  та
керуючись ст. ст.10,11,209,212, 234 , 256,257,258, 259  ЦПК
України , суд ,   -
Заявлені  вимоги  задовольнити .
Вважати встановленим  факт
належності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
трудової книжки виданої 25.12.1963 року на ім'я ОСОБА_1, як такої що
належить одній особі
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4  ст.295
ЦПК України.

Головуючий  суддя:
(підпис)

Копія вірна

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Б.Л. КАЛМИКОВ