Справа № 2 -198
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н
И

24 квітня
2008 року
Куйбишевський районний суд Запорізької області

в
складі: головуючого судді                                             Андрєєвої Л.В.

при секретарі
Костенко А.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Більманської сільської Ради Куйбишевського району Запорізької
області, третя особа Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької
області про  визначення   додаткового строку для подання  заяви
про   прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В  :

В квітні  2008
року позивач ОСОБА_1звернувся з позовом до суду до відповідача
Більманської сільської Ради , третя особа Куйбишевська районна державна
нотаріальна контора , в  якому просить
визначити йому додатковий строк  для  подання
заяви про прийняття спадщини.

Позивач
вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його братОСОБА_2. Після смерті
брата залишилося спадкове майно у вигляді грошових вкладів у Державному
ощадному банку України.

В установлений законом строк позивач не
звернувся в державну нотаріальну контору для подання заяви про прийняття
спадщини. Строк для подання заяви про
прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як юридично не
підготовлений, норми спадкового права не знав, сподівався, що якщо спадкоємців
окрім нього немає, тому він вважається таким , що прийняв спадщину, крім цього
не знав , що брат має вклади в ощадбанку. Ощадні книжки знайшов в березні 2008
року, коли впорядковував спадкове майно у вигляді речей домашнього вжитку.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3 позов підтримала на их підставах, які викладені в позовній заяві.

Представник відповідача  Сімченко А.М. позов визнав, про що надав суду
письмову заяву.

Представник зацікавленої особи Куйбишевської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просить суд  розглянути справу без
його участі.

Виходячи з
наведеного,суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,встановленому ст.174 ЦПК
України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що підтверджується  актовим записом про смерть № 4,
зареєстрованим 27 червня 2005 року у виконкомі Більманської сільської Ради
Куйбишевського району запорізької області. Після смерті померлого ОСОБА_2  залишилося спадкове майно у вигляді грошових
вкладів  у Куйбишевському територіальному
відокремленому безбалансовому відділенні Пологівської філії ВАТ “Державний
ощадний банко України”.  Позивач є
спадкоємцем другої черги після померлого ОСОБА_2 за законом, так як є його рідним
братом, що підтверджується свідоцтвами про народження позивача і спадкодавця.
Перша черга спадкоємців за законом відсутня.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Суд вважає , що позивач пропустив  строк для подання заяви в нотаріальну
контору  з поважних причин, так як
позивач юридично не обізнаний, про наявність спадкового майна після смерті
брата йому стало відомо в березні 2008 року.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб

Керуючись ст. ст. 1272
ЦК України. ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1 додатковий строк в шість
місяців для подання заяви про прийняття спадщини в Куйбишевську державну
нотаріальну контору Запорізької області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
Л.В. Андрєєва