Справа № 22ц
Головуючий у 1 інстанції Данилюк А.В.
Категорія:  45                                                                                                  Доповідач: Мудренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ __________________________________________________________
9 квітня 2008 року                                                                           м.Луцьк
Колегія суддів судової палати  у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:
головуючого     -       судді
суддів                 -      Киці С.І., Мудренко Л.І.
при секретарі    -       Губарик
відповідача  ОСОБА_2
відповідача Дубищенської сільської ради Левчука П.П.
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до Дубищенської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання рішення
сільської ради від 19 травня 2006 року та державного акту про право власності
на землю частково недійсними за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення
Ківерцівського районного суду від  29
в с т а н о в и л а :
Рішенням
Ківерцівського районного суду від  29
січня 2008 року в позові ОСОБА_1 до Дубищенської сільської ради та ОСОБА_2 про
визнання рішення сільської ради від 19 травня 2006 року та державного акту про
право власності на землю частково недійсними
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
покликаючись на  порушення судом норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду, а  справу направити на новий розгляд.

Заслухавши
пояснення представника позивача ОСОБА_3, яка апеляційну скаргу підтримала з
наведених у ній підстав,  відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача Дубищенської сільської ради Левчука П.П., які
апеляційну скаргу заперечили,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про
відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відмовляючи в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що при
проведенні розпаювання землі та розподілу земельних ділянок між пайовиками не
порушено прав ОСОБА_1 як землекористувача.

2

Висновки суду ґрунтуються на  встановлених обставинах справи, перевірених
належними доказами, яким суд дав правильну правову оцінку.

Так, з наявних у матеріалах справи і
досліджених судом доказів, встановлено, що розподіл земельних ділянок між
власниками земельних часток ( паїв) бувших
членів КСП ім. Ватутіна здійснювався на підставі рішення зборів
власників цих паїв від 30 березня 2004 року. Зокрема, комісії по розподілу
земельних ділянок було доручено визначити місце розташування земельних ділянок
на проекті землеустрою окремо для кожного власника, з максимальним наближенням
її до місця проживання.

Після виконання
цих робіт проект землеустрою щодо організації території земельних часток
(паїв) на землях, що підлягають паюванню, та протокол з розподілу земельних
ділянок був переданий на розгляд Дубищенської сільської ради, рішенням
якої  від 19.05.2006 року погоджено дані
документи.

Позивачці ОСОБА_1 виділені земельні частки (пай) на
ділянках № 449 та № 304 площею відповідно 0.91 га та 1.57 га ( а.с. 8) і згідно
схеми розташування  земельних ділянок,
які розподілені, позивачу частина земельного паю надана поблизу її будинку, а
відповідачу ОСОБА_2- біля її будинку.

Судом встановлено, що позивач з часу прийняття рішення
зборами КСП 30.03.2004 року до прийняття рішення сільською радою у травні 2006
року не зверталась з відповідними заявами на неправильний розподіл землі, для
внесення виправлень чи змін у відповідні документи і в задоволенні таких заяв
було відмовлено.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку,
що порушень закону при прийнятті оскаржуваного позивачем рішення Дубищенської
сільської ради від 19 травня 2006 року не допущено.

Доводи позивача, що земельна ділянка у розмірі 0,80 га,
якою вона тривалий час користувалась до розпаювання землі, а тому включення
даної земельної ділянки в розподіл між власниками паїв є незаконним, суд першої
інстанції вірно не взяв до уваги, оскільки, як встановлено в ході розгляду
справи рішення про надання в оренду земельної ділянки ОСОБА_1 сільською радою
не приймалось. Наданий  суду апеляційної
інстанції договір на право тимчасового користування землею укладений між КСП
ім.Ватутіна та ОСОБА_1 26 жовтня 1999 року не спростовує висновку суду,
оскільки зазначеним договором передбачено надання земельної ділянки терміном на
1 рік, без визначення меж в натурі.

За
таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив в позовних вимогах ОСОБА_1 до Дубищенської сільської ради
та ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради від 19 травня 2006 року та
державного акту про право власності на землю частково недійсними.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції.

Підстав для скасування судового
рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Ківерцівського районного суду від 29 січня 2008
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді