Справа
№ 2-41
рішення

Іменем
України

13 лютого
2008 року                                                                                       м.
Оріхів

Оріхівський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого                                                               судді
Галчанського С.В.,

при
секретарі                                                                          Вискрєбєнцевій
А.О.,

за
участю:

представника
позивача                                                            ОСОБА_3,

представника
відповідача                                                       ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Інспекція державного технічного нагляду Оріхівської
районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права
власності на сільгосптехніку, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на
самохідне шасі марки Т-16МГ-У1, 1988 року випуску, номер машини НОМЕР_1, номер
двигуна НОМЕР_2 з правом реєстрації у органах технічного нагляду, який він
придбав у Відповідача, що підтверджено договором купівлі-продажу від 11 грудня
2007  року. Однак при цьому реєстраційні
документи з відміткою про зняття з обліку за місцем попередньої реєстрації
Позивачу не були надані в зв'язку з тим, що у Відповідача відповідна
документація відсутня. Через відсутність реєстраційних документів Позивач не
може користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Позивач не може провести
реєстрацію самохідного шасі, бо для цього до договору купівлі-продажу необхідно
додати попереднє свідоцтво про реєстрацію або рішення суду про належність
машини. Відповідач такого свідоцтва не надав Позивачу, оскільки сам зібрав шасі
з агрегатів. Відповідність самохідного шасі вимогам технічних норм і державних
стандартів підтверджена Актом технічного огляду від 14 грудня 2007 року,
складеним державним інженером-інспектором Державного технічного нагляду
Оріхівського району Запорізької області.

У
судовому засіданні представник Позивача на позовних вимогах наполягає, просить
їх задовольнити.

Представник
Відповідача позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Представник
третьої особи, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день і час проведення судового засідання повідомлений вчасно у
встановленому законом порядку.

Суд,
вислухавши пояснення представників Позивача, Відповідача, дослідивши письмові
докази, приходить до наступних висновків.

У
судовому засіданні, відповідно до відомостей договору купівлі-продажу від 11
грудня 2007 року, акту технічного огляду від 14 грудня 2007 року, встановлено,
що 11 грудня 2007 року Позивачу передано трактор самохідне шасі марки
Т-16МГ-У1, 1988 року випуску, номер машини НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, вартість
якого складає 1200 грн. 14 грудня 2007 року державним інженером-інспектором
Державного технічного нагляду Оріхівської районної державної адміністрації
проведено технічний огляд самохідного шасі марки Т-16МГ-У1, 1988 року випуску,
при якому встановлено, що машина знаходиться в комплектному та робочому стані.

Відповідно
до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.

Відповідно
до ст.4 Закону України «Про власність» власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається належним йому майном.

Відповідно
до ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права. Захист права власності здійснюється судом.

Дослідивши
надані докази, суд вважає, що право власності набуто правомірно, оскільки
виникло на підставі договору купівлі-продажу, позов необхідно задовольнити,
визнати за позивачем право власності на вказану сільськогосподарську техніку.

Керуючись
ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.328, 334 ЦК України, ст.4, 48
Закону України «Про власність», суд -

вирішив:

Позовну
заяву задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на самохідне шасі марки Т-16МГ-У1, 1988
року випуску, номер машини НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2  з правом реєстрації в органах Державного
технічного нагляду.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької
області
С.В.Галчанський