Номер справи: 2-102
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

3 березня 2008
року                                        Маневицький районний суд
Волинської області

в складі:  головуючого - судді                                Покидюка М.В.,

при
секретарі
Ткачук Н.В.,

з участю:
прокурора                                                 Дуднік
М.М.,

відповідача
ОСОБА_1,

представника
третьої особи
Онофрійчука В.Н.,

представника
служби у справах дітей

Маневицької
райдержадміністрації
Лінника В.П.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом
прокурора Маневицького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа
на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
орган опіки та піклування виконком Костюхнівської сільської ради Маневицького
району Волинської області, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А
Н О В И В:

4 лютого
2008 року прокурор Маневицького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - орган опіки та піклування виконком Костюхнівської сільської ради
Маневицького району, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про позбавлення
батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що
ОСОБА_1являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2Відповідач вихованням та
матеріальним забезпеченням сина не займається, його навчанням не цікавиться. За
час перебування в АДРЕСА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони.
Неповнолітній ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1у своєї тітки ОСОБА_3 і перебуває на її
повному утриманні.

Вказані дії відповідача свідчать про
її свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого зі сторони матері дитина не дістає
належного виховання, піклування та матеріального забезпечення.

Посилаючись на зазначені обставини,
прокурор району просив суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_2

Представник
прокуратури Дуднік М.М., представник третьої особи Онофрійчук В.Н., представник
служби у справах дітей Лінник В.П. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1позовні вимоги
визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Погоджується,
що із сином Олександром вона не проживає, не відвідує його, вихованням не
займається, коштів на утримання не надає, станом здоров'я, дозвіллям не цікавиться. Не
заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього
сина ОСОБА_2.

Заслухавши
пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно
вимог ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Дослідженими судом свідоцтвом про укладення шлюбу І-КС № НОМЕР_1 від 14
жовтня 1999 року, свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №НОМЕР_2 від 9 березня
1999 року, підтверджено, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється
сином відповідача ЧОСОБА_1

В судовому засіданні поясненнями
сторін, представника третьої особи, дослідженими судом: висновком служби у
справах дітей Маневицької райдержадміністрації про доцільність позбавлення
ОСОБА_1батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 протоколом №
4 засідання опікунської ради від 29 червня 2006 року, довідкою ЗОШ І-ІІ
ступенів с. Вовчецьк № 74 від 29 червня 2006 року, негативною характеристикою
ОСОБА_1за її місцем проживання, актом обстеження матеріально-побутових умов
проживання неповнолітнього ОСОБА_2 доведено, що відповідач ОСОБА_1свідомо
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, її дозвіллям,
станом здоров'я не цікавиться, проживає окремо від дитини, матеріально не
допомагає, син проживає з тіткою ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_1ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього
сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не створює необхідних умов для його проживання, не
надає належної матеріальної допомоги на його утримання, а тому є всі підстави
для позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2.

У
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1підлягає
стягненню в доход держави 8,50 грн. судового збору та в держбюджет Маневицького
району 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 203,
209, 212-215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_1в доход держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та в
держбюджет Маневицького району 22050000 (р/р 0287, ідентифікаційний
код одержувача 21740422, МФО 803014, банк
ГУДКУ у Волинській області) 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: