№ 2-94/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року                                                                                  м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області  в складі:

головуючого
- судді              Забуранного
Р.А.

при
секретарі                        Загородній
Л.А .

за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Новомиргороді цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ
:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши,що 24 вересня 2005 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 06, вчинений М. сільською
радою Новомиргородського району Кіровоградської області. Від спільного
проживання вони мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх шлюбні відносини
припинилися в зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні
сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд
задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні
визнав позов та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавш
и згадані пояснення  та вивчивши письмові
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими
обставинами.

24 вересня 2005 року сторони зареєстрували
шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №
06 від 24.09.2005 року, вчинений М. сільською радою Новомиргородського району
Кіровоградської області.

За
час спільного проживання у сторін
народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, а його батьками вказані сторони,
що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 11 від
22 вересня 2006 року, вчинений М. сільською радою Новомиргородського району
Кіровоградської області.

Дитина  проживає разом з позивачкою та перебуває на
її утриманні.

Сторони не
проживають спільно останній місяць оскільки не можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних питань.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої
дитини та інші обставини життя подружжя, суд беззаперечно встановив, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд
вважає виклад ені мотиви розлучення
дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно
розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав
для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи
викладене , керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 130 п. 4,
174 п. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, укладений
між  ОСОБА_1та ОСОБА_2, актовий запис №
06 від 24.09.2005 року, вчинений М. сільською радою Новомиргородського району
Кіровоградської області - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється  у день набрання чинності рішення  суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації
розірвання шлюбу  та видачі
відповідного  свідоцтва стягнути з
відповідача 10 ( десять ) гривень
державного мита на користь держави. Позивачку від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області  через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                       Р.А.
Забуранний