Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“ 06 “ березня 2008 року
Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Ковальчук С.Я.,

при секретарі - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_1, котра діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3в інтересах неповнолітнього
синаОСОБА_4 про визнання права власності на &frac12; житлового будинку з надвірними спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд визнати з її доькою
ОСОБА_2 право власності на &frac12; будинку поАДРЕСА_1
Пояснила що згідно договору дарування її покійний чоловікОСОБА_5подарував &frac14; частину зазначеного будинку, а також 16.11.2000 року заповів її доньці все
майно, а саме на весь вищезгаданий будинок. Рішенням Гайворонського районного
суду від 18.05.2007 року задоволенні позовні вимоги ОСОБА_6., свідоцтво про
право на спадщину визнано частково недійсним, тому залишилось не вирішеним
питання щодо &frac12; зазначеного будинковолодіння, а державна нотаріальна
контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Державний нотаріус
Гайворонської державної нотаріальної контори Ковбасюк Н.Ю. в судове засідання
не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Судом установлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_7. спадкоємцями були
син померлоїОСОБА_5і онук померлої ОСОБА_4, 1991 року народження, оскільки на
момент відкриття спадщини не було в живихОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(сина померлої і чоловіка позивачки ОСОБА_3).

18 липня 2000 року ОСОБА_3
подала в нотаріальну контору заяву в інтересах сина про прийняття спадщини.
Заява була прийнята і зареєстрована державним нотаріусом, а 3 листопада 2000
рокуОСОБА_5одержав свідоцтво про право на спадщину на весь будинок. 16 листопада
2000 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно, в тому
числі і спірний будинок неповнолітній ОСОБА_2і в цей же день подарував &frac14; вказаного будинку ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 рокуОСОБА_5помер. 20 березня 2002
року державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори Ковбасюк
Н.Ю. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_5 в зв”язку з тим, що були порушені майнові права
неповнолітньогоОСОБА_4.

Між сторонами вирішено спір в
судовому порядку і Рішенням Гайворонського районного суду від 18.05.2007
року  задоволені позовні вимоги ОСОБА_3
але фактично залишено не вирішеним питання щодо &frac12; зазначеного будинковолодіння.

Тому, оцінюючи докази по
справі суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов доказаний

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-218 ЦПК України, ст.392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності на &frac12; будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
С.Я.Ковальчук