Справа №
12 червня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді                                                                           С.М.Іванова
при секретарі                                                                                   О.О.
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує
звернулася з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, що продовжує
навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня
подачі заяви до суду і до закінчення донькою навчання.
попередньому судовому засіданні  позовні
вимоги підтримала та пояснила суду, що з відповідачем перебувала у шлюбі, 28
січня 1993 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з позивачем та
на її утриманні. Їх донька ОСОБА_3 навчається і є студентом першого курсу очно
- заочної форми навчання у Криворізькому навчальному центрі Одеської
національної юридичної академії. Не зважаючи на те, що позивач працює
машиністом конвеєра на ВАТ «ІнГЗК» та отримує заробітну плату (середня
заробітна плата на останні 2 місяця складає 1737,32 грн.), вся заробітна плата
йде на потреби позивача та донбьки, щоб дитина мала можливість навчатися,
купувати одяг та харчуватися. Грошей не вистачає для надання дитині можливості
навчатися у вищезазначеному навчальному закладі. Відповідач ухиляється у
добровільному порядку від надання матеріальної допомоги для навчання доньки.
Зобовязань по утриманню інших осіб із своєї заробітної плати відповідач не має.
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не
заперечує проти стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3у попередньому
судовому засіданні проти позовних вимог не заперечила.
У судовому
засіданні встановлено, що 17.05.1990 року у позивача та відповідача народилась
дитина - ОСОБА_3а.с.4,  який дійсно
навчається на першому курсі очно - заочної форми навчання у Криворізькому
навчальному центрі Одеської національної юридичної академії а.с.8-9 та  потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.
також, що відповідач працездатний,  а
тому має можливість надавати матеріальну допомогу дитині.
судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків
батьків по утриманню своїх  дітей.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
ст.180, 182, 183, 199 СК України, ст. ст. 3,4, 130,ч. 4 ст. 174, 212-215, 367
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - ОСОБА_3про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує
навчання задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на
користь доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку
відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2008 року і до закінчення
навчання доньки - ОСОБА_3, а також судовий збір на користь держави - 51
(п'ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 7 (семи)
Це рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги, якщо було подано
апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до  апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно

Суддя                                                                                                              С.М.Іванов

Рішення
набирає законної сили 23 червня 2008 року.

Суддя
С.М.Іванов