Справа
№ 2-3200/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23
квітня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді                         Токової С. Є.,

при секретарі
Снігурській Т. В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 09.09.2000 року між нею та Терещенком був зареєстрований шлюб у Відділі
реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис
№ 1079. Зазначений шлюб для сторін перший. Дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання
шлюбу залишаться проживати з позивачем. Однією сім'єю сторони проживали до
01.10.2007 року. Зазначений шлюб виявився невдалим через несумісність
характерів та різні погляди на життя, що було причиною суперечок та сварок. На
момент звернення до суду сім'я існує формально. Майнового спору між сторонами
немає. Примирення між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. неможливе, тому просить суд шлюб між
ними розірвати. Витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу
покласти на відповідача.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його
задовольнити, суду повідомила, що відновлювати подружні стосунки не має
намірів, сім'я існує формально, тому зазначений шлюб необхідно розірвати.

Відповідач
позов визнав, з підставами розірвання шлюбу, викладеними в позовній заяві,
погодився. Суду повідомив, що подружні стосунки дійсно не підтримують, відновлювати
їх наміру не мають, тому примирення між ними неможливе.

Вислухавши
сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення. Судом достеменно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки
та поновлювати їх наміру не мають. Сім'я розпалась остаточно, для її
відновлення можливостей немає. Спору про утримання дитини та розподіл майна
немає, тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами  розірвати.

Витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.

На
підставі ст. ст. 111, 112 СК України, керуючись ст. ст.  10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб  між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.09.2000 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1079 -
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу виплату держмита у розмірі 17 грн. на
користь держави покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1. від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий
:                                                                                                         С.
Є. Токова