Справа № 2-1270/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2008 року Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді:
Бойко М.Є.

при секретарі:
Тарасенко Т.В.

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу
за позовом Новокаховського Комунального підприємства “Міський водоканал” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання
та водовідведення, -

в с т
а н о в и в:

Позивач звернувся до
суду з позовом  до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в
сумі 2544,78 грн., посилаючись на те, що позивач надає відповідачам зазначені
послуги, проте вартість послуг відповідачі не сплачують.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_1.
в судовому засіданні позов визнав, а несплату боргу пояснив тяжким матеріальним
становищем.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7. в судове засідання не з*явилися з невідомих суду
причин - про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи присутність в судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 який є членом
сім*ї  та проживає спільно з ними за
однією адресою, а також наявність в матеріалах справи достатніх доказів для
обгрунтування позовних вимог, суд вважає
можливим  розглянути  справу
по  суті  у
відсутності нез*явившихся відповідачів.

Заслухавши
представника позивача, відповідача ОСОБА_1дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом
встановлено, що відповідачі прописані та проживають в АДРЕСА_1 і являються  абонентами КП “Міський водоканал”, який надає
їм послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно з ст.ст. 67,
68 ЖК України відповідачі зобов*язані своєчасно сплачувати надані  позивачем послуги, проте свій обов*язок не
виконують, несвоєчасно та не в повному обсязі вносять плату за водопостачання
та водовідведення.

З наданого суду розрахунку вбачається, що
заборгованість відповідачів по оплаті зазначених послуг складає 2544,78
грн. Оскільки добровільно відповідачі
заборгованість не сплачують, тому зазначена сума боргу  підлягає стягненню з них в примусовому
порядку в рівних частинах.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь держави підлягають  судові витрати по оплаті судового збору та на
користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи.

Таким чином, позов
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.
67, 68 ЖК України;  п.п. 10, 23, 32
Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”,
затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497; керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ,
216  ЦПК України, суд -

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7на користь Новокаховського комунального підприємства “Міський
водоканал” заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення
в розмірі 2544,78 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. а всього 2574,78 грн. в рівних частинах.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., в рівних
частинах.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя
М.Є.Бойко