Справа
№ 2-73/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
квітня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді              -    Загнійко А.В.,

при секретарі                        -    Момот Г.І.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва
справу за позовом  ОСОБА_4 до
Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна
контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив
визначити за ним, ОСОБА_4 частку у праві спільної сумісної власності на
нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи позов тим,
що є спадкоємцем за законом частки вказаного майна.

Під час судового
розгляду ОСОБА_4 позовні вимоги змінив і просив встановити, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належала 1/5 частина нерухомого     майна - житлового будинку та господарських
споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи позов тим, що через
невизначеність частки померлої спадкодавиці не може оформити свої спадкові
права на 1/5 частину спірного нерухомого майна.

Представник
відповідача - Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської
області та інші відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_3, ОСОБА_1,             ОСОБА_2 подали до суду заяви, в
яких просять дану справу розглядати без їх участі             (а.с. 46, 48, 50). Козлівщинська
сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду заяву,
в якій просить справу розглянути за відсутності її представника, проти
задоволення позову не заперечує (а.с. 33).

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду
був  повідомлений в установленому законом
порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в
якому просить розглядати справу за відсутності її представника, проти
задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 56).

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до переконання, що
позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до
свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 27 червня 2000 року
Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВОСОБА_4 ОСОБА_5 належить на праві приватної
власності жилий будинок та господарські будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1
(а.с. 10).

Згідно з
довідкою, виданою виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради
Котелевського району Полтавської області 12 лютого 2008 року за №38, згідно з
погосподарської книги №1, особовий рахунок НОМЕР_1, спірне домоволодіння станом
на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи - колгоспний двір,
членами якого були
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 (а.с. 21).

Відповідно до
ч.2 ст.123 ЦК України (в ред.1963 року) розмір частки члена колгоспного двору
встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

Враховуючи вище
викладене, кожному із співвласників належить по 1/5 частині нерухомого майна,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим того ж
дня Козлівщанською сільською радою Котелевського району Полтавської
області  за № 3 (а.с. 8).

Після смерті
ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

Відповідно до
заповіту, посвідченого секретарем Козлівщинської сільської ради Котелевського
району Полтавської області 03 грудня 2002 року, ОСОБА_5 заповіла все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що належатиме
їй за законом на день своєї смерті - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Позивач не має
змоги прийняти спадщину у вигляді 1/5 частини нерухомого майна, яке є спільною
сумісною власністю, оскільки частка яка належить спадкодавиці, невизначена в
установленому порядку.

Згідно з ч.3
ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до
довідки, виданої виконкомом Козлівщинської сільської ради Котелевського району
Полтавської  області 12 лютого 2008 року
за №37, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкала та була зареєстрована за
адресою:             АДРЕСА_1. Разом з
нею проживали: син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_2, внук - ОСОБА_4 (а.с. 14).

Визнання
представником Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської
області пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 61, 212, ч.1 ст.218 ЦПК України, ст. 120, ч.3 ст.123 ЦК
України (в ред. 1963 року), ст.ст. 328, 372 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4
задовольнити повністю.

Визначити, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, належала 1/5 частина нерухомого майна - житлового будинку та
господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                    А.В. Загнійко