АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
травня  2008 року                                                                    м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Дідик А.
з участю: представника апелянта
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 1031  за
апеляційною скаргою Хмельницького територіального відділення
Всеукраїнської громадської організації „Асоціація платників податків України”
на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2008 року про
повернення позовної заяви.
доповідача,  пояснення представника
апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В січні 2008 року Хмельницьке
територіальне відділення Всеукраїнської громадської організації „Асоціація
платників податків України” звернулась з позовом до начальника управління
житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради ОСОБА_1про визнання
протиправними дій суб'єкта владних повноважень та прийнятих у результаті цих
Ухвалою судді Хмельницького
міськрайонного суду від 17 січня 2008 року означену  позовну заяву Хмельницького територіального
відділення Всеукраїнської громадської організації „Асоціація платників податків
України” повернуто позивачеві для звернення до належного суду.
В своїй апеляційній скарзі
Хмельницьке територіальне відділення Всеукраїнської громадської організації
„Асоціація платників податків України” вважає ухвалу судді незаконною та
необґрунтованою, просить її скасувати і направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.
Апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя
постановляє ухвалу про повернення позовної заяви якщо справа не підсудна цьому
суду.
Повертаючи позивачеві позовну заяву, суддя
виходив із того, що виниклий між сторонами спір підсудний господарському суду.
Такий висновок судді узгоджується із змістом
заявлених позивачем позовних вимог, відповідає вимогам закону і доводами
апеляційної скарги не спростовується.
апелянта на те, що позивачем було пред'явлено адміністративний позов,
________________________________________________________________________________
інстанції -Леванчук А.О.
Справа №22ц-1031
Доповідач -Кізюн О.Ю.
Категорія № ухвала
випадку суддя  мав би керуватися нормами
адміністративного судочинства, не є підставними, оскільки подана Асоціацією
позовна заява не містить посилань на норми адміністративного судочинства і таке
не випливає зі змісту позовних вимог.
ст. ст.  307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Хмельницького територіального відділення Всеукраїнської
громадської організації „Асоціація платників податків України” відхилити.
Ухвалу судді Хмельницького
міськрайонного суду від 17 січня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя                                         О.Ю. Кізюн