overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-117/2008р.
Рядок статзвіту № 1.1.1
Свалявський районний суд Закарпатської області
06 червня 2008 року                                                                          м. Свалява
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву кредитної спілки “Мрія” про стягнення 5512 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором,
до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_3,  на користь ЗАТ кредитної спілки “Мрія” 5512
грн. 00 коп. (п”ять тисяч п”ятсот дванадцять
гривень 00 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 27 грн. 56 коп. судових витрат та 15 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ :                                                                                   Н.М.Жиганська
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ
“___”______________________20_____року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2008 року, у справі за позовом
ОСОБА_1до Обслуговуючого гаражного автокооперативу “Науковець” про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди та про спонукання до вчинення
певних дій,

в с т а н о в и в :

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до Обслуговуючого гаражного автокооперативу “Науковець” про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди та про спонукання до вчинення певних
дій.

Рішенням Святошинського районного суду м.
Києва від
30 жовтня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 20 лютого 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково:
зобов'язано Обслуговуючий гаражний автокооператив “Науковець” повернути йому
автомобільний причіп “Турист” реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску,
повернути йому пайові внески у еквіваленті 700 доларів США за офіційним курсом
Національного Банку України у розмірі 3 535 грн., у задоволенні решти позовних
вимог відмовлено, стягнуто з Обслуговуючого гаражного автокооперативу
“Науковець” 51 грн. судового збору на користь держави.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до Обслуговуючого гаражного автокооперативу
“Науковець” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та про спонукання
до вчинення певних дій.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                     Л.І. Охрімчук
Справа
№ 2-1033
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року                                                                       Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Шевцовій Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне (заочний розгляд) справу за позовом

ОСОБА_1 до КП "Рівненське
обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на
майно, -

в с т а
н о в и в :

В
обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на праві приватної власності
йому належить будівля майстерні, що в АДРЕСА_1. Позивачем було здійснене
переобладнання  приміщення на підставі
рішення виконавчого комітету Великоомелянської сільської ради Рівненського
району Рівненської області від 31.03.2005 р. № 49, отриманий робочий проект.
Проте в позивача відсутній технічний паспорт на забудову. Позивач позбавлений
можливості провести  реєстрацію майна.
Тому змушений звертатися до суду, просить задоволити позов про визнання права
власності на майно.

Позивач
позов підтримав та пояснив суду про обставини, описані вище.

Представник відповідача не
з'явився в судове засідання. Про час слухання справи був повідомлений.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріали
справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не
суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб.

Зважаючи на положення ст.ст. 329, 331, ч.5 ст. 376 ЦК України, суд вважає,
що позов є обґрунтованим і доведеним.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, згідно
технічного паспорта на житловий будинок, виготовлений 22.02.07 р. позначений
літ. А-І, а саме:

·    1-1 - коридор,

·    1-2 - кладова,

·    1-3 - кладова,

·    1-4 - кладова,

·    1-5 - жила,

·    1-6 - кладова,

·    1-7 - коридор,

всього по житловому будинку загальна площа 139,4 м2, житлова
площа 13,4 м2, допоміжна площа 126,0 м2.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде
оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
травня _ 2008 року                                                     Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву Прокурора
Тячівського району в інтересах ОСОБА_1_
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення заборгованості по заробітній платі в
сумі  3814,57 грн.                 ______________
відповідно до  ст.ст. 94, 115 КЗпП України_                  ________   _________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з філії "Тячівдержспецлісгосп" ГДСЛАП
«Закарпатагроліс», с. Нересниця,     _
ім'я (найменування) боржника)
№160, Тячівського району, Закарпатської області, р/р 260034540 в АППБ «Аваль»
проживання або місцезнаходження боржника)
в м. Тячів, МФО 312345, код 22090417 код філії
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь  ОСОБА_1, мешк.
ім'я (найменування) стягувача)
області; 3814,57 грн. (три тисячі вісімсот чотирнадцять гривень п'ятдесят сім
або місцезнаходження стягувача)
заборгованості по_заробітній платі
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір     25       грн.     50      коп., та __15__  грн. __00__ коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в
ОКПО 22107951, МФО 812016 ГУДКУ у Закарпатській області.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
Підпис                                                                      (ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Справа № 2-522/2008р.
У Х В А Л А

24 червня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Чигирині, Черкаської області, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її вихованні

В С Т А Н О В И В :

Сторони, з 2002р., проживали в незареєстрованому шлюбі від якого мають
непов- нолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час, сторони проживають окремо, в різних населених пунктах, і в
зв”язку з тим, що відповідачка часто міняє місце проживання, що перешкоджає
позивачу спілкуватися з дитиною, тому він звернувся до суду з позовом про
усунення пере -шкод в спілкуванні з дитиною. В судовому засіданні, сторони
дійшли до згоди про порядок спілкування та прийняття участі у вихованні дитини
і позивач відмовився від позову.

Відповідач не заперечує проти закриття
провадження по справі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали, вважає,що поскільки відмова
від позову не суперечить вимогам закону і не порушує законних прав сторін, тому
можливо прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, ст.179 ЦПК України,
керуючись ст.89,227 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - закрити через відмову від
позову.

Апеляцію на ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду
протя -гом пятнадцяти днів після проголошення.

Головуючий
Справа № 2-1646/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року

місто Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі

головуючого, судді

Сердюка О.С.,

при секретарі

Летягіной М.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 12.11.2005 року. Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Джанкойського міськрайонного управління
юстиції АР Крим, актовий запис № 336, але подальше сумісне життя  стало неможливим, з приводу відсутності взаєморозуміння,
відмінності характерів.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.
Вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може, на примирення
не згодна.

Відповідач
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлен належним чином, причини відсутності суду не відомі. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вислухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, знаходить
позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню по підставах, викладених в
мотивувальній частині рішення.

Від шлюбу сторони у справі мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя позивачки з відповідачем склалося невдало.
Через розходження в характерах в сім'ї постійно відбувалися сварки і конфлікти
і як наслідок сім'я розпалася. Шлюбні відносини припинені з 07.01.2007 року.

Майнового спору у сторін немає.

Спору про місце проживання дитини
немає.

На
підставі вищевикладеного, керуючись частиною 3 статті 105, статтями 110, 112
Сімейного кодексу України, статтями 3, 10, 60, 84, 88, 213, 214 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.11.2005 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Джанкойського міськрайонного управління
юстиції АР Крим, відповідно до свідоцтва про шлюбуНОМЕР_1 - актовий запис №336
- розірвати.

З ОСОБА_1. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий
збір в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2. від сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом АР Крим за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана  відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України. .

Суддя
Справа №  22ц - 609/08                                                                    Головуючий у 1 інстанції - Іщук
Категорія - 52                                                                                                    Доповідач -Веремчук Л.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ_____________
У Х В А Л А

2 липня 2008 року
м.Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області
Веремчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу
представника спільного міжгосподарського підприємства   СМП
“Луцькагробуд” на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської
області від   5 травня 2008 року про
відкриття провадження  у справі за
позовом  ОСОБА_1 до  СМП “Луцькагробуд” про поновлення на роботі ,-

в с т а
н о в и л а :

Ухвалою
судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П.  від 5 травня 2008 року відкрито провадження в
даній справі.

Відповідно
до ст.293 ЦПК України окремому оскарженню в апеляційному порядку дана ухвала не
підлягає.

За
таких обставин апеляційна скарга прийняттю не підлягає і її слід повернути
апелянту.

Керуючись
ст.297 ЦПК України ,

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу  представника спільного
міжгосподарського підприємства  СМП
“Луцькагробуд” на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області
від   5 травня 2008 року про відкриття
провадження  у справі за позовом  ОСОБА_1 до
СМП “Луцькагробуд” про поновлення на роботі   повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя
№ 2-415/2008р
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М ` Я М      У К Р А Ї Н И
року Золочівський районний суд Харківської області в складі:  головуючого - судді
Юревича В.В.      при
Цилюрик Т.А.   розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за
ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2.  про стягнення боргу за договором позики.
Пояснив, що  в 2006 року він позичив
ОСОБА_2.  гроші, які вона зобов`язалась
повернути до кінця 2006 року. Відповідачка частково віддавала гроші і частково
брала в борг. На період 29.01.2007 року ОСОБА_2. заборгувала йому 450 гр., про
Просить суд стягнути з  ОСОБА_2.
борг  в сумі 450 гр., 3% в сумі 13 гр. 50
коп. ,  витрати, пов`язані з оплатою
судового збору в розмірі 51 грн. та за інформаційне  - технічне забезпечення в сумі 30 грн..
В судове  засідання відповідач не з`являється, хоча
про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать її
підписи про отримання повісток. Ніяких заяв суду не надавала і про причин своєї
неявки не повідомляла.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ОСОБА_2. від 29.06. 2007 року  та
послідуючих до неї доповнень видно, що на період 29.01.2007 року  борг ОСОБА_2. перед ОСОБА_1. склав 450 гр..
України з відповідача необхідно стягнути 3% річних від простроченої суми,
згідно ст. 88 ЦПК України - судові витрати.
ст. 15, 16, 625, 827, 828, 831, 836   ЦК
України, ст. ст. 88, 130, 174 ЦПК України, -
ОСОБА_1- задовольнити.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1борг в сумі 450 грн., 3% річних в сумі 13 гр. 50 коп.,
30 грн. сплачені за інформаційно - технічне забезпечення та 51 грн. за  сплату судового збору.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження і з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Справа №   2-2061/08
УХВАЛА

25.06.2008 року                                                                                       м.
Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Супрун Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Підприємство
«Київ» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад 6 місяців без
поважних причин ,-

ВСТАНОВИВ :

25.06.2008 р. до Печерського районного
суду міста Києва надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати
відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин.

До
відкриття провадження по справі представник позивача подав заяву  про повернення йому позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява
повертається позивачу, коли він до відкриття провадження по справі подав заяву
про повернення йому позову.

На
підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Підприємство «Київ» до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин  повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного
суду міста Києва через  Печерський
районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її отримання. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-н-98/2008 р.
У Х В А Л А

про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового наказу

05 червня  2008 року
Суддя   Чугуївського міського суду
Харківської області Рєзнікова С.С., розглянувши заяву Закритого Акціонерного
Товариства Комерційний банк „Приватбанк ” про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника
звернувся  до
суду iз заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 у розмiрi 2728 грн. 33 коп.,
вказуючи, що вiн уклав з боржником кредитний договiр  на суму 1768 грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 12,00 % річних
на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2008 року, але взяті на себе забов'язання ОСОБА_1 виконує не належним чином. В Зв'язку з чим утворилася заборгованність, що
складється з заборгованності за кредитом, заборгованності по процентам за
користування кредитом, та пені за несвоечасність виконання забов'язань за договором.

Згідно ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано,
якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у писъмовiй
формi.

Згідно ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя вiдмовляє у прийняттi
заяви про видачу судового наказу, якщо заявлена вимога, за якою не може бути
видано судовий наказ, чи з заяви i поданих документiв вбачаеться спiр про
право.

Як свiдчать матерiали справи, ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з вимогою про стягнення з боржника суми кредиту до спливу строку
повного погашення кредиту за кредитною угодою, відповідно до  ст.ст.1050, 1054 ЦК України, крім того, у суму боргу враховує також пеню
за несвоєчасність погашення кредиту та процентів по ньому.

При цьому матерiали справи не мiстять даних про те, що
боржник був ознайомлений
iз умовами дострокової вимоги суми кредиту, пені за несвоєчасність погашення
кредиту та процентів по ньому  i з ними
погоджується.

Перевiривши матерiали справи, враховуючи,
що спiрна вимога заявника про стягнення
з боржиика загальної суми заборгованостi грунтується не лише на правочинi, а й
на загальних засадах цивiльного законодавства, вважаю необхiдним вiдмовити у
прийняттi заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити ЗАТ КБ «Приватбанк», що у разi вiдмови у прийняттi заяви заявник
має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку. При цьому
сплачений судовий збiр зараховується до суми судового збору, за позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 96, 99, 100 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

У прийняттi заяви Закритого Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу - вiдмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Харкiвської
областi шляхом тодачi заяви про апеляцiйне оскарження протягом п*яти днiв з дня
проголошення ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днiв пiсля
подання заяви про апеляцiйне оскарження.

Суддя -