Справа
№ 2-1071/08
А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді -
В. М. при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2, про стягнення
звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В
позовних вимог він посилався на те, що з відповідачем перебуває у
який було зареєстровано відділом РАЦС
виконкому Індустріальної районної
народних депутатів м. Дніпропетровська 17.09.1994 р., І-КИ № НОМЕР_1,
запис № 823. Від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та
малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р. н. Просить стягнути з ОСОБА_2.
грошовій сумі на свою користь на утримання малолітньої доньки у розмірі
грн., починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття та на
утримання  неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі
561 грн., починаючи з
подання заяви і до досягнення ним повноліття.
про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76
України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає
пояснень сторін, матеріалів справи
видно, що сторони перебувають у шлюбі,
було зареєстровано відділом РАЦС
виконкому Індустріальної районної ради
депутатів м. Дніпропетровська 17.09.1994 р., І-КИ № НОМЕР_1, актовий
№ 823.
свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 22.05.1998 р.
відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 346, сторони
шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.
свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. відділом
РАЦС  виконкому Індустріальної районної ради
народних депутатів м.
актовий запис № 330, сторони від шлюбу мають неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.
У відповідності до ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'
утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з Тараборкіна
необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх
аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача до
дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку.
до ст.81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.
до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному
в межах суми платежу за один місяць.
зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11,
212-215, 367  ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
аліментів задовольнити частково.
щомісячно з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р. н,
в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
віку,  починаючи  з 17.03.2008 року  до досягнення дітьми
Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави судовий сбір у
51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення
суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за

один
місяць.

Рішення
може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Індустріального

районного
суду про його  перегляд, протягом 10-ти
днів з дня отримання його

копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко