Справа   №   2-73/2008року
лютого    2008 року                          Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді   М.М.
секретарі  Л.Г. Жегет
попередньому   судовому засіданні в м.
Ічня цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до Андріївської   сільської ради про
визнання  права  власності
на спадкове  майно  в порядку спадкування,
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Андріївської  сільської  Ради
Ічнянського району про встановлення
права власності  на домоволодіння
та земельну ділянку в порядку спадкування, вказуючи на те, що  після
смерті  його  батьків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1   та ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася  спадщина на
домоволодіння за АДРЕСА_1
Чернігівської  області та  земельну ділянку. Він (позивач), як  спадкоємець
першої  черги   за законом, бажає   оформити
спадкові  права, але  зробити
цього  не  може, оскільки  спадкодавцями
за час  життя не  було належним
чином зареєстровано  право  власності
на  домоволодіння,   хоча
спадщину, фактично, він прийняв
своєчасно, вступивши в  управління
та розпорядження   спадковим  майном. Інших спадкоємців немає. Тому просить
в судовому порядку  визнати  за ним право власності на спадкове майно  після
в попереднє    судове   засідання
не з”явився, але надав  суду заяву
про розгляд справи  у  його відсутності, а також змінив  свої
позовні вимоги: просив визнати за ним право власності  лише на домоволодіння, а від позовних  вимог
щодо земельної ділянки
Представник   відповідача -  Андріївської сільської ради у судове  засідання не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Суд
вважає за  необхідне ухвалити
рішення   в  попередньому судовому засіданні,  оскільки
відповідач  визнав  позовні
вимоги   і  це не
суперечить  закону, не  порушує
прав, свобод  та  інтересів
інших  осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що змінені  позивачем позовні вимоги слід задовольнити
повністю, виходячи з наступного.

Між
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
України.

Як
встановлено в попередньому  судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1  та
ІНФОРМАЦІЯ_2  відповідно померли   ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  що  підтверджується  копіями
свідоцтва про  смерть  (а.с.8-9),
які  доводилися   батьками
позивачу.

Їх
родинний зв'язок підтверджується
оглянутою в судовому засіданні
копією  свідоцтва про
народження   позивача  серії НОМЕР_1, виданого  24 квітня 1968 року Андріївським сільбюро
ЗАГС Ічнянського району Чернігівської області
із якого вбачається , що його батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач  ОСОБА_1.  являється
єдиним  спадкоємцем після  смерті своїх батьків як за законом.

Після
смерті  батьків позивача  відкрилася
спадщина, до  складу якої  входить, зокрема,   домоволодіння за АДРЕСА_1 Чернігівської
області. Однак,  позивач  позбавлений
можливості  зареєструвати  спадщину у
передбаченому законом порядку,
оскільки спадкодавцем за час життя не було належним  чином зареєстровано право власності на  домоволодіння. Так,  відповідно довідки, виданої  Ічнянським БТІ   17
грудня 2007 року  домоволодіння за
АДРЕСА_1  тільки вважається, (а не
належить)  за  ОСОБА_2 (а.с.6).

Протягом передбаченого шестимісячного терміну  він не подав до нотаріуса заяви про прийняття
спадщини, хоча, фактично, вступив  в
управління та розпорядження спадковим майном, оскільки  постійно
проживав  зі спадкодавцями в
одному будинку, а після  їх смерті  доглядав
за будинком, проводив  його
ремонт.

Відповідно до п. 4  Постанови
Пленуму    Верховного Суду   України
№ 4  від  24.06.1983
року “Про практику  розгляду   судами
України  справ про  спадкування” передбачений  ст. 549
ЦК  України шестимісячний  строк для
прийняття   спадщини  може бути продовжений   судом за заявою заінтересованої  особи
при доведеності  поважності
причин  його пропуску. Якщо ж у
вказаний   строк позивач   вступив
в управління  або володіння
спадковим майном або його частиною, суд
з цих  підстав   вирішує питання   про визнання права  на
спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”.

Отже, виходячи з  вищевикладеного,
враховуючи,  що  позивач
своєчасно прийняв спадщину, відсутність інших  спадкоємців, а також  неналежне оформлення  спадкодавцем
за  час життя права власності на
домоволодіння, суд вважає за необхідне визнати
в порядку   спадкування за  ОСОБА_1
право власності  на  домоволодіння за №   АДРЕСА_1 Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 392, 1261, 1268   ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги    ОСОБА_1   задовольнити
повністю.

Визнати  за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем   с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської
області в порядку  спадкування після  ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності  на домоволодіння за АДРЕСА_1  Чернігівської області.

На
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
М.М. Головченко