У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України у
складі:

головуючого:
Григор'євої Л.І.

суддів:             Прокопчука
Ю.В.,    Балюка М.І.,       Сенін Ю.Л.,

Пшонки
М.П.,           Данчука В.Г.,      Косенка В.Й.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_1, до якої приєднались ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду України від  15 вересня 2003 року  в зв'язку з винятковими обставинами,

встановила:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 20 вересня 2002 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 14 квітня 2003 року, позов Міністерства оборони України
задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 вересня
2003 року в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 20 вересня 2002 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 14 квітня 2003 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 1
грудня 2005 року в допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд рішення  Фрунзенського районного суду м. Харкова від
20 вересня 2002 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 14
квітня 2003 року та ухвали Верховного Суду України від 15 вересня 2003 року до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами відмовлено.

18 березня 2008 року від ОСОБА_1 до
Верховного Суду України надійшла скарга, до якої приєднались ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_4  про перегляд ухвали Верховного
Суду України  від 15 вересня 2003 року в
зв'язку  з винятковими обставинами, з
мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того ж
положення  процесуального права щодо
залучення до участі у справі всіх осіб, права і інтересів, яких стосується
спір.

У допуску скарги ОСОБА_1, до якої
приєднались ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до провадження та  у витребуванні справи слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами є неоднакове застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання судового
рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким,
що порушує міжнародні зобов'язання України.

Слід також зазначити, що доводи скарги
про порушення прав заявників оскаржуваним судовим рішенням не можна визнати
обґрунтованими, оскільки не вбачається, що саме їхніх  прав (крім
ОСОБА_1) стосується ухвалене рішення.

Враховуючи, що доводи скарги
ОСОБА_1, до якої приєднались ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не дають підстав
для висновку про перегляд ухвали Верховного Суду України від 15 вересня 2003
року в зв'язку з винятковими обставинами, колегія суддів вважає, що у допуску
скарги до провадження та  у витребуванні
справи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 356 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

ухвалила:

У допуску до провадження скарги ОСОБА_1, до
якої приєднались ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду
України від  15 вересня 2003 року в
зв'язку з винятковими обставинами та у витребуванні справи  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :                                                                         Л.І.
Григор'єва

Судді:
Ю.В. Прокопчук

М.І. Балюк

М.П. Пшонка

Ю.Л. Сенін

В.Г.
Данчук

В.Й. Косенко