СПРАВА №
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Н Е М          У К Р А
РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДДІ
СЕКРЕТАРІ                           ЗЛАТОВОЇ
ПРОКУРОРА         ЛОГІНОВА  О.Г.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ  В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ  СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ПІКЛУВАННЯ  НАДЕЖДИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРЕДСТАВНИКА СЛУЖБИ В СПРАВАХ ДІТЕЙ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ
АДМІНІСТРАЦІЇ  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що  відповідач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
яка  мешкала без реєстрації на АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку,ОСОБА_2
21 лютого 2007 року, відповідач
написала заяву про влаштування дитини на 6 місяців до дитячого державного
закладу. 28 лютого 2007 року, малолітню ОСОБА_2 було влаштовано  в державний дитячий заклад на повне державне
забезпечення.  Після того,
відповідач   жодного разу не відвідала
свою доньку, не проявляючи ніякого інтересу до дитини. На це час її  місцезнаходженя  невідоме.
У зв'язку з цим, позивач просив суд
позбавити  відповідача батьківських прав
щодо  доньки, ОСОБА_2 та стягнути з неї
аліменти на утримання дитини, згідно чинного законодавства.
У судовому засіданні, представник
позивача, Коноплян Т.І., позов підтримала, просила задовольнити  у повному обсязі, пояснивши, що відповідач
після влаштування дитини в  дитячий
заклад жодного  разу не відвідала свою
доньку, не прийняла ніяких  мір щоб
Відповідач, належним чином
повідомлена про дату та час слухання справи, до суду не з'явилася,  про причини неявки суд не повідомила, в
зв'язку з чим, за клопотанням позивача та
згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно,
на підставі наявних в справі доказів.
Представник служби в справах дітей
Саратської РДА, Бардай Ю.В. позов підтримав, просив суд його задовольнити,  позбавити відповідача батьківських прав  щодо
доньки,  ОСОБА_2, оскільки  вона не виконує свої батьківські  обов*язки.
Прокурор у судовому засіданні позов
підтримав повністю, просив його задовольнити, тому що вимоги позивача засновані
на законі, виражені в інтересах малолітньої
дитини і не суперечать чинному законодавству.
Заслухавши  представника позивача, представника в справах
дітей Саратської РДА, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню  повністю, з
Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного
Кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню  і утриманню дітей.
Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають з сімейного законодавства, пов'язані з ухиленням
батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей...
З копії свідоцтва про народження
видно, що відповідач є матір*ю малолітньої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Згідно довідки Саратського РАЦС,
відомості про батька дитини  в актовий
запис про народження записані за вказівкою матері, згідно ч. 1 ст. 135  Сімейного Кодексу України.
Відповідно  до копій заяв від 21 лютого 2007 року,
ОСОБА_1 та її мати, ОСОБА_3дали свою згоду на влаштування  доньки та онуки, ОСОБА_2 в державну дітячу
установу  строком на 6 місяців.
Розпорядженням Саратської РДА,
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, 28
лютого 2007 року була  влаштована  в державний дитячий заклад.
Як видно з листа головного лікаря
психо-неврологічного будинку дитини «Сонечко»,
малолітняОСОБА_2, з 20 березня ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходится в дитячому
будинку. За час перебування дитини в дитячому будинку а ні мати, а ні інші
родичі дитину не відвідують, не інтересуються її долею ні усно,  ні письмово.
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Надеждинської сільської Ради Саратського району, відповідача
доцільно позбавити батьківських прав щодо доньки, ОСОБА_2, оскільки вона не
виконує свої батьківські обов'язки.
У судовому засіданні  встановлено, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому вона
повинна бути позбавлена батьківських прав щодо доньки.
Суд вважає, що з відповідача необхідно
стягувати  аліменти на утримання
неповнолітньої дитини. Аліменти на дитину
відповідного віку повинні бути не менш
ніж 30% від  прожиткового мінімуму,
встановленого чинним законодавством, тому суд вважає  за необхідне
стягувати аліменти  з відповідача
на користь позивача   на утримання
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
в розмірі 159 гривень, щомісяця.
Також з відповідача необхідно  стягнути на користь  держави
держмито в сумі 51 гривня та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в
сумі 07 гривень 50 копійок.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 164, 165, 166, 180,
183 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10,11, 60, 212-215, 218, 224-225,
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ПОЗБАВИТИ ОСОБА_1
БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ  ЩОДО  НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ДОНЬКИ - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  НАРОДЖЕННЯ, ПЕРЕДАВ ЇЇ ПІД ОПІКУ ОРГАНУ ОПІКИ
ТА ПІКЛУВАННЯ НАДЕЖДИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СТЯГУВАТИ ЗОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ОРГАНУ
ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НАДЕЖДИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ  САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ АЛІМЕНТИ
НА УТРИМАННЯ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 НАРОДЖЕННЯ В СУМІ  СТО П*ЯТДЕСЯТ ДЕВ*ЯТЬ ГРИВЕНЬ, ЩОМІСЯЦЯ,
ДО  ДОСЯГНЕННЯ НЕЮ ПОВНОЛІТТЯ, ТОБТО ДО
11 СІЧНЯ 2025 РОКУ, ПОЧИНАЮЧИ  З 08
СТЯГНУТИ З ОСОБА_1  НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ  ДЕРЖМИТО
В СУМІ  51 (П*ЯТДЕСЯТ) ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ
НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ  ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУДІ, В  СУМІ 07 (СІМ)
ГРИВЕНЬ П*ЯТДЕСЯТ КОПІЙОК.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ
САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧА,
ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ПОЗИВАЧЕМ В
АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК
З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ
ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ