Справа № 2-0-33/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року                             Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді   Т.В. Карапиш

при секретарі О.І. Шило

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
ощадних книжок, вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася
спадщина на все майно, що належало їй на день смерті. Як спадкоємиця за законом
своєчасно прийняла спадщину, але в зв'язку з тим, що в ощадних книжках невірно
вказане прізвище її матері «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2», не може належним чином
оформити свої спадкові прав. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 ощадних
книжок з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/026
с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках №НОМЕР_1,
№НОМЕР_2, №НОМЕР_3, №НОМЕР_4, виданих на ім'я ОСОБА_3.

В попереднє судове засідання
заявниця не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати
без її участі.

Представник зацікавленої особи Мартинівська сільської рада Ічнянського
району Чернігівської області в судове засідання не з'явилася, але надала суду
заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі та проти позовних
вимог не заперечують.

Представник зацікавленої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» в
судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу
розглядати без їх участі та проти позовних вимог не заперечують.

Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки зацікавлена особа визнала вимоги заявника  і це не суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва
про смерть (а.с. 6), копією свідоцтва про народження (а.с. 11) та копією
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 12). Після смерті ОСОБА_2 спадкоємицею за
законом являється заявниця. Як спадкоємиця за законом заявниця своєчасно
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, але не може її належним чином оформити
через те, що в ощадних книжках замість «ОСОБА_2» невірно вказано прізвище
«ОСОБА_3» (а.с. 8-10). Цей факт пояснюється тим, що мати заявниці ОСОБА_2
проживала в незареєстрованому шлюбі з гр.. ОСОБА_4, що підтверджується довідкою
виданою Мартинівською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області
(а.с. 13). Але на підставі підтверджуючих документів, а саме копії свідоцтва
про смерть (а.с. 6), копії свідоцтва про народження (а.с. 11) вірно прізвище
встановлено як "ОСОБА_2".

Встановлення   даного факту має
для   заявниці юридичне значення і
встановити його іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, ощадних книжок з належними
відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/026 с. Мартинівка
Ічнянського району Чернігівської області на рахунках №НОМЕР_1, №НОМЕР_2,
№НОМЕР_3, №НОМЕР_4, виданих на ім'я ОСОБА_3.

На рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів, з дня проголошення
рішення, може бути "подана апеляційна скарга в Чернігівській апеляційний
суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш