Справа №
Е М               У К Р А Ї Н И
15 липня    2008 року
районний суд Черкаської області
складі :   головуючого -                        судді Бурлаки М.В.
при секретарі   -                      Шмунь Л.І.,
за участі  позивача -              ОСОБА_1
-                            не з”явився.
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
10.06.2008 року  звернувся до суду
з позовом до відповідача  про розірвання
Підставами своїх вимог вважає те, що
16.08.1997 року вона з
відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу Долинківської сільської
ради Монастирищенського району Черкаської області зроблено актовий запис № 5.
Від даного шлюбу є неповнолітні дитина -ОСОБА_3 -
проживає з позивачем. 1997 року народжеСумісне життя сторін не склалося через постійні
п”янки, бійки непорозуміння, безробіття. Збереження
сім'ї за таких умов є неможливим.
В судовому засіданні позивач  позов підтримала повністю, просить його
задоволити.               Витрати по розірванню шлюбу просить
покласти на відповідача, а також стягнути з відповідача витрати повязанні із
поданням оголошення про виклик до засобів масової інформації.
Відповідач в судове  засідання
не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в
газеті “Урядовий кур'єр” від 03.07. 2008 року, № 119,
і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає,
що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, мав
можливість подати суду свої докази та заперечення,   в справі є достатньо доказів для розгляду
справи  у відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення, і вважає,
що позов підлягає до задоволення
Керуючись ст. ст.105, 109  Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 5, 6, 7,
8, 10, 158-159,  208-209, 212-215, 223,
294    ЦПК України суд,-
Позов задоволити повністю.
Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.08.1997, Долинківською сільською радою Монастирищенського
району Черкаської області актовий запис № 5 - розірвати.
Витрати по розірванню шлюбу в сумі
17 грн покласти на відповідача.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн., за подачу виклику до засобів масової
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Заява
про апеляційне  оскарження рішення
суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження  через
Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
М.В. Бурлака

Справа № 2-294/08

УХВАЛА

про заочний
розгляд справи

15 липня   2008 року                                     м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області

в
складі: головуючого-судді:           Бурлаки
М.В.

при секретарі:                     Шмунь
Л.І.

за
участі позивача:                            ОСОБА_1

відповідач:                               не
з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Монастирише справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 10.06.2008 року звернулася в
суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Під час проведення попереднього
розгляду справи та розгляду справи
відповідач  в судові засідання не
з"являється, про час та місце розгляду справи був  повідомлений у встановленому законом порядку,
від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК
України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений у
встановленому законом порядку і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд проводить заочний розгляд справи із постановленням  заочного рішення на підставі наявних у справі
доказах.

Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

На підставі викладеного та
керуючись  ч.1 ст.224 ст.225, ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

Оскарження ухвали діючим
законодавством не передбачено.

Суддя:                                                                                                       М.В.
Бурлака