Справа № 2-27808
2008  року        Орджонікідзевський  районний
суд  м.Харкова
судді   Матвієвської Г.В.
при  секретарі    Оболєнській
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.Харкові  цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 про
усунення  перешкод  в
користуванні  житловим  приміщенням
року до суду звернулася   ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 з
позовом  про  усунення
перешкод  в  користуванні
житловим  приміщенням  та
вселення, посилаючись,  що  у
спірній  квартирі АДРЕСА_1  в
м.Харкові зареєстрована вона, ОСОБА_1,
позивач  по  справі,
та зареєстровані  і  проживають
відповідачі  по  справі, - ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4.  Позивач
зазначила,  що  з  5-го  листопада
2002  року  вона проживала  у
спірній  квартирі з  дозволу
її  доньки, відповідачки  по
справі ОСОБА_2, весь  час  слідкувала
за  квартирою,  сплачувала
комунальні  послуги. У  другій
половині травня  2007  року, зазначив  позивач,
її  донька,  відповідач
по  справі ОСОБА_2, користуючись
її відсутністю, склала та  виставила її  речі на
сходову  площадку, забрала  в
спірної  квартири. Надалі,  позивач
речі,  донька  вивезла
ніколи  не  впускала
до  спірної  квартири
всі  відповідачі  по
справі  перешкоджають  їй
користуватися  зазначеною  квартирою.
усунути  перешкоди  в
користуванні  житлом, вселити
ОСОБА_1 в  квартиру  АДРЕСА_1
В  судовому
засіданні  позивач  підтримала
свої  позовні  вимоги та просила  їх
по  справі  ОСОБА_2,
ОСОБА_3та ОСОБА_4  у  судове
засідання  не  з.явилися,
про день і час  слухання  справи
повідомлялися  належним  чином,
причини  неявки  суду
Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення  при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає  положенням  ст. 224
пояснення позивача,  вивчивши  матеріали
справи, дослідив надані  докази,
суд вважає позов  таким, що  підлягає
задоволенню за  наступними  обставинами.
квартирі  АДРЕСА_1  в
м.Харкові зареєстровані ОСОБА_1,  позивач  по
справі,  та зареєстровані  і
проживають  відповідачі  по
справі, - ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що  підтверджується  довідкою КП « Жилкомсервіс» Орджонікідзевська  філія,
дільниця  № 47  від
12.11.07 р., № 4199.
Судом  встанолено,
що з  боку  позивача
ОСОБА_1.  мало  місце
неодноразове  звернення  до
органів  внутрішніх  справ
перешкод  у  користуванні
спірною  квартирою,  що
підтверджується  довідкою,  виданою
Орджонікідзевським РВВС  ХМУ
від  26.12.07 року,  постановою
порушенні  кримінальної  справи,
Орджонікідзевського  РВ УМВС  України
в  Харківській  області
23.11.2007 року,  також , за  поясненнями
позивача, мало  місце   усне звернення  ОСОБА_1.
до   правоохоронних  органів
Орджонікідзевського   РВ УМВС в
Харківській  області   протягом 2007 року  з
питання  вселення  в
квартиру АДРЕСА_1  в  м.Харкові.
Судом  встановлено,
за  поясненнями   позивача,
спірну  квартиру  було
подаровано  позивачем ОСОБА_1.  дочці
ОСОБА_2,  відповідачеві  по
справі,  з  2002
року  позивач  проживала
постійно  у  спірній
обдарованої,  своєї  дочки
ОСОБА_2,  але  надалі
з  реєстрації  позивача
підтверджується актом  КП «
Жилкомсервіс» Орджонікідзевська
філія,  дільниця  № 47  від  15.11.07 р.
житла,  що  відповідає
санітарним,  будівельним, житловим   нормам, позивач  не
реєстрації   у  будинку АДРЕСА_2, Балаклійський район,
Харківська  області,  що
належав  її  співмешканцю,
час  помер (ІНФОРМАЦІЯ_1.),
будинок  не газифікований, не  відповідає
житловим  нормам, крім  того
ніяких  правових  підстав
перебування  у  ньому, що
підтверджується  письмом
Червоногусарівської  сільської  ради Балаклійського    району, харківської  області
сім”ї  власника  жилого
будинку( квартири),  що  мешкають
користуються  житловим  приміщенням
нарівні  з  власником
будинку ( квартири),  якщо  при
про  порядок  користування
України,  до  членів
сім”ї  наймача  відносяться
супруг  наймача,  їх
України,  коли  особи,
України,  перестали  бути
членами  сім”ї  наймача,
але  продовжують    мешкати
в  займаємому  житловому
приміщенні,  вони  мають
такі ж права  та  обов”язки,
України,  до  членів
сім”ї  власника  будинку ( квартири)  відносяться
особи,  зазначені  в
ЖК  України. Припинення  сімейних
відносин  з  власником
будинку ( квартири)  не  позбавляє
їх  права  користування
займаємим  приміщенням.
Враховуючи  наведене,
суд  вважає  позов
обгрунтованим  та  доведеним
стосовно  вимог  про
усунення  перешкод  у
користуванні  житлом  та
вселення   ОСОБА_1.  у
квартиру  АДРЕСА_1  в
м.Харкові, за  місцем її  реєстрації.
Керуючись  ст. ст. 10, 11, 88,  209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК
України, у відповідності  до  ст. ст.
64, 156  Житлового  Кодексу
України ,  суд
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 про
усунення  перешкод  в
користуванні  житловим  приміщенням
та  вселення -   задовольнити .
місцем  реєстрації  -
в  квартиру АДРЕСА_1  в
Зобов'язатиОСОБА_2,  ОСОБА_3
чинити  перешкоди ОСОБА_1 у  користуванні квартирою АДРЕСА_1  в
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 солідарно  судові
витрати : (  судовий  збір)
у  розмірі  8 грн. 50
апеляційне  оскарження  рішення
суду першої  інстанції може  бути
подано  протягом  десяти
днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга на рішення  суду подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне  оскарження
рішення  може бути  переглянуто
судом, що  його  ухвалив, за
письмовою заявою  відповідача,
поданою  протягом десяти  днів з дня
отримання  його  копії.

Суддя