Справа №2-96
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 квітня  2008 року
Олександрівський  районний  суд Кіровоградської області в складі:
головуючого  судді             КОМЛАЧ   О.Ф.,
при секретарі                        КУЧЕРЕНКО В.М.,
розглянувши в  відкритому  судовому
засіданні в залі суду смт. Олександрівка
цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
Позивач  звернулася до суду з позовом , в якому  просить стягнути з відповідача аліменти на
В судовому
засіданні  позивач позовні вимоги
підтримала ,  суду пояснила , що
вона   уклала  шлюб з відповідачем 18 червня 2004 року. У
них  є одна неповнолітня дитина - дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2006 року вони
спільно не проживають, сімейні стосунки не підтримують. Відповідач їй
матеріально не допомагає, а тому вона просить стягнути з нього  аліменти на утримання їх доньки.
допитаний   по судовому дорученню за
місцем проживання. Повністю визнав позовні вимоги . Просить справу  слухати в його відсутності. Згідно ст. 224
ЦПК України  суд,  зі
згоди  позивача, вважає за  можливим
провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши  пояснення позивача,  вивчивши
матеріали справи ,  суд  вважає,
що позов  підлягає   задоволенню
з наступних   підстав.
Із довідки  відділу РАЦС видно,  що сторони перебувають   у шлюбі, який було зареєстровано 18
червня  2004 року (а.с.2 ).
Із свідоцтва  про народження  дитини
видно, що її  батьком є  відповідач (а.с.4 ).
Із довідки видно, що
дитина    знаходяться на утриманні
Із довідки  Олександрівської  селищної ради
видно, що позивач земельного та майнового паю не має, підсобного
господарства не утримує (а.с.3).
Відповідачу  було запропоновано надати суду  докази про його матеріальний стан, але він
таких доказів суду  не надав, заперечень
проти позову до суду також не подав.
Згідно  вимог ст. 180
зобов'язані  утримувати  дітей
до  досягнення  ними
повноліття, а тому  позов  підлягає
ст.183 СК України  суд вважає за
можливим  стягнути з  відповідача на користь позивача 14
частину  його заробітку.
підлягає задоволенню, тому , в силу вимог ст. 88 ЦПК  України
з відповідача  на користь
держави  необхідно   стягнути судовий  збір в розмірі  51 грн.
та 7 грн. 50 коп. за  інформаційно
технічне  забезпечення  розгляду
справи.
В силу вимог п. 1 ст.
України  рішення  в частині стягнення аліментів  підлягає
негайному  виконанню.
Керуючись  ст. 214 , ст. 215, ст. 226, ст 228, ст. 367
ЦПК  України,    ст. 180,
ст 182,  ст. 183 СК  України
суд -,
Задовольнити  позов :
стягнути  з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь  ОСОБА_1
аліменти   на утримання  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі
заробітку (доходу), але  не  менше 30%
прожиткового мінімуму для
дитини  відповідного  віку, щомісячно , починаючи   з 06 грудня
2007 року  по 28 липня  2022 року, тобто  до повноліття
дочки ОСОБА_3, а також
стягнути  на користь  держави
судовий  збір  в сумі 51 гривна  та 7 гривен 50 копійок   на користь ТУ  ДСА  в
Кіровоградській області  за інформаційно
технічне забезпечення розгляду  справи.
Рішення  суду в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один  місяць  підлягає
негайному  виконанню.

Відповідач  протягом
10  днів  з дня
отримання  копії  рішення має
право  подати  заяву
про  перегляд  заочного
рішення.

На  рішення
суду  може  бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення  рішення та
подана  апеляційна  скарга протягом 20  днів
після  подання  заяви про апеляційне  оскарження в Кіровоградський апеляційний  суд.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ