Справа № 2-332/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючої   судді           Чернота С.В.

при секретарі
Борисовій Н.Г.

за участю:

позивачів:           ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача:   Панасенко
Д.О.

третьої особи:              ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до КП «Очеретинське житлово
- комунальне господарство» Очеретинської селищної ради  про захист прав споживачів, спонукання до
виконання договірних зобов'язань і відшкодування моральної шкоди, третя особа
КП «Донецьктепломережа» виробнича одиниця ОКП «Ясинувататепломережа», асоціація
співвласників багатоквартирних будинків «Рассвет»,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 року позивачі звернулися до суду з позовною
заявою до КП «Очеретинське житлово - комунальне господарство» Очеретинської
селищної ради вказавши, що 21.07.2006 року між позивачами та відповідачем КП
«Очеретинське житлово - комунальне господарство» було укладено договір про надання
житлово-комунальних послуг.

28.04.2007 року позивачі отримали свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1.5, 4.1 договору відповідач
зобов'язується вчасно проводити підготовку житлового будинку і його технічне
обслуговування до експлуатації в осінньо-зимовий період та надавати послуги
відповідно до нормативних документів і умов договору.

Позивачі свої обв'язки по сплаті послуг виконують в
повному обсязі.

Починаючи з 2002 року вони неодноразово письмово
зверталися до відповідача з заявами про ремонт системи опалення в квартирі,
тому що система опалення не працює, але ремонтні роботи системи опалення
їхнього будинку відповідачем не проводилися.

Відповідно до складених актів КП «Донецьктепломережа»
виробнича одиниця ОКП «Ясинувататепломережа» було встановлено, що температура
приміщень квартири складає 13-16 градусів, що не відповідає нормам постачання
тепло енергії. Причиною відсутності тепла у їх квартири була вказана те, що
забиті стояки системи опалення, та витрати з цього приводу було покладено на
відповідача.

Однак відповідач відмовився усунути ушкодження,  пославшись на відсутність фінансування.

Невиконанні відповідачем своїх обов'язків завдало
позивачам істотної моральної шкоди, так як квартира втратила естетичний, придатний
для нормального життя вигляд. У квартирі мають місце вогкість, запах цвілі,
приходить у негідність особисте майно, порушено їх життєвий уклад, вони змушені
витрачати додаткові кошти на оплату електроенергії для користування
електрообігрівачем, квартира не придатна для проживання у зимовий період.
Моральну шкоду оцінює у 20000 грн.

Просить суд зобов'язати відповідача виконати його
договірні зобов'язання з ремонту системи житлового будинку  АДРЕСА_1цього будинку.

Стягнути з відповідача моральну шкоду 20000 горн., а
також судові витрати - 250 грн. на оплату юридичної допомоги, 30 грн. збору на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього 20280 грн..

Позивачі в судовому засіданні заявлені позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та надали пояснення відповідно до обставин позовної
заяви. При також повідомили, що їм не відомо чому у  квартирах, які розташовані на тому же стояку
теплопостачання, тепло. Можливо вже старі батареї в  квартирі де вони проживають. Про те що
будинок з травня 2007 року на балансі
відповідача не знаходиться та відповідач не здійснює житлово-комунальні
послуги вони не визнають, та їм не відомо.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог
заперечував в повному обсязі пояснивши, що будинок АДРЕСА_1  знаходився
на балансі та обслугувався КП «Очеретинське житлово - комунальне
господарство»  до травня 2007року та на
підставі розпорядження Очеретинської селищної ради №82а-р від 22.05.2007 року
даний будинок договором від 24.05.2007 року було передано на обслуговування с
правом ведення балансового обліку об'єднанню співвласників багатоквартирного
будинку АДРЕСА_2. За час знаходження будинку на обслуговані відповідача  послуги позивачам по технічному
обслуговуванню до експлуатації будинку в осінньо-зимовий період надавалися в необхідному
обсязі. Скарг та заяв від споживачів інших квартир цього будинку на
температурний режим в квартирах не надходило.

Представник третьої особи КП «Донецьктепломережа»
виробнича одиниця ОКП «Ясинувататепломережа» Ольшанський Г.О. в судовому засіданні
заявлені вимоги позивачів підтримав при цьому пояснивши, що згідно договіру про
умови надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води між КП
«Донецьктепломережа» виробнича одиниця ОКП «Ясинувататепломережа» та
відповідачем від 01.01.2006 року вони здійснюють подачу теплової енергії у
житловий фонд, а відповідач забезпечує розподіл та регулювання подачі теплової
енергії. Відповідно до актів перевірки квартири позивачів було встановлено, що
температура приміщень квартири складає 13-16 градусів, що не відповідає нормам
постачання тепло енергії. Причиною відсутності тепла у їх квартири була вказана
те, що забиті стояки системи опалення, та витрати з цього приводу було
покладено на відповідача.

Представник третьої особи асоціація співвласників
багатоквартирних будинків «Рассвет» ОСОБА_3проти заявлених вимог позивача
заперечували пояснивши, що будинок АДРЕСА_1
знаходився  на балансі та
обслугувався КП «Очеретинське житлово - комунальне господарство»  до травня 2007року та на підставі розпорядження
Очеретинської селищної ради №82а-р від 22.05.2007 року даний будинок договором
від 24.05.2007 року було передано на обслуговування с правом ведення
балансового обліку об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2,
а у подальшому на підставі рішення Очеретинської селищної ради №12/17- від
25.01.2008 р. створена асоціація співвласників багатоквартирних будинків
АДРЕСА_1, у якому проживають позивачі знаходиться на їхньому обслуговані.  Позивачі були присутні на загальних зборах
співвласників квартир будинку, але відмовилися підписувати документи про вступ
в асоціації. Фактично позивачі отримають від асоціації послуги по утриманню
будинку та наданню житлово-комунальних послуг. Позивачі з липня 2007 року не
сплачують за отримані послуги. За скаргоюОСОБА_1у листопаді 2007 р., січні та
лютому 2008 року проводилися перевірки систем опалення, в ході яких порушень не
було встановлено, температурний режим в квартирах №32, 35, 38, 41 відповідав
нормі, факт незадовільної роботи системи опалення споживачі даних квартир не
підтвердили. В квартирі позивачів батареї заставлені коробами, та іншими
особистими речами, що затрудняю теплообмін. Від спілкування з членами комісії
ОСОБА_1 відмовилась.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника
відповідача сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених вимог,
вважає, що у задоволенні  позовних вимог
необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачі мешкають в квартирі
АДРЕСА_1 з 10.09.1999 року. 28.04.2007 року позивачі отримали свідоцтво про
право власності на дану квартиру. Балансоутримувачем даного будинку до
24.05.2007 року був КП «Очеретинське житлово - комунальне господарство» у
зв'язку з чим між позивачами та відповідачем виникли договірні зобов'язання  з питань надання послуг по утриманню будинку
та прибудинкової теріторії, а з 21.07.2006 року на підставі укладеного між
позивачкою ОСОБА_1 і відповідачем договору,
які повинні виконуватися кожною стороною.

На підставі
розпорядження Очеретинської селищної ради №82а-р від 22.05.2007 року даний
будинок договором від 24.05.2007 року було передано на обслуговування с правом
ведення балансового обліку об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку
АДРЕСА_2,  а у подальшому на підставі
рішення Очеретинської селищної ради №12/17- від 25.01.2008 р. до асоціації
співласників багатоквартирних будинків «Рассвет».

Суд не бере до уваги доводи позивачів, що їм не відомо
про те, що 24.05.2007 року було передано на обслуговування с правом ведення
балансового обліку об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку
АДРЕСА_2,  а у подальшому на підставі
рішення Очеретинської селищної ради №12/17- від 25.01.2008 р. до асоціації
співвласників багатоквартирних будинків «Рассвет» не відповідає фактичним обставинам
справи. Як вбачається з наданих пояснень ОСОБА_3позивачі були присутні на
загальних зборах співвласників квартир будинку, але відмовилися підписувати
документи про вступ в асоціацію. Фактично позивачі отримають від асоціації
послуги по утриманню будинку та наданню житлово-комунальних послуг. Позивачі з
липня 2007 року не сплачують за отримані послуги. За скаргоюОСОБА_1у листопаді
2007 р., січні та лютому 2008 року проводилися перевірки систем опалення, в
ході яких порушень не було встановлено, температурний режим в квартирах №32,
35, 38, 41 відповідав нормі, факт незадовільної роботи системи опалення
споживачі даних квартир не підтвердили.

На підставі вимог ст.60 ЦПК України позивачами не надано
доказів не виконання відповідачем умов договору по  підготовки житлового будинку і його технічне
обслуговування до експлуатації в осінньо-зимовий період не прийняття заходів по
упередженню і ліквідації аварійних ситуацій , які пов'язані з технічним станом
систем теплопостачання, а також те, що не виконання відповідачем своїх
обов'язків завдало позивачам істотної моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст.4
Закону України „Про захист прав споживачів” споживач має право на  відшкодування моральної шкоди, заподіяної
небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених
законодавством,  які позивачами в
судовому засіданні не доведені.

На підставі викладеного, керуючись   ст. 10,11,57,
58,59,60,88,  209. 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2до КП «Очеретинське житлово - комунальне
господарство» Очеретинської селищної ради - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: