Справа
№ 2-761/ 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня  2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі: головуючого- судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в

залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ВАТ “
Донецькобленерго” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості у розмірі 2872,66 грн.,-встановив :

Відовідач є споживачем електроенергії, яку відпускає
позивач,особистий рахунок НОМЕР_1. 07.10.2006 року представниками
енергопостачальника у відповідача ОСОБА_1,мешкаючего по АДРЕСА_1було
встанов-лено безоблікове споживання електроенергії  ,про що був складений акт №053853. Згідно
останьо-го,розмір збитків склав 2872,66 грн. У добровільному порядку відповідач
не сплачує заборгова-ність. У зв*язку з цим позивач і просить суд стягнути  вказану
заборгованість на його користь.

В судовому засідання представник позивача Арих О.Л.
підтримав позовні вимоги.

Відповідач визнав ,що 07.10.2006 року у нього, за місцем
проживання, представниками позивача було виявлено безоблікове споживання
електроенергії,але просить врахувати його скрутне мате-ріальне становище,що він
пенсіонер,не працює і не має інших доходів ,щоб відшкодувати заподія-

ну шкоду.

Заслухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи,
суд вважає заявлені позовні вимоги законними
і  обґрунтованими  у
відповідності до ст.26 Закону України “Про електроенергетику” від 16
жовтня 1997 року, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року,методики,затвердженої
постановою

НКРЕ за №116 від 22.11.1999 року,згідно яких споживач
несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту
електричну енергію,порушення правил користування  нею,розкрадання її у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку і пошкодження
їх.

Згідно акту за № 053853 від 07.10.2006  р. у відповідача було встановлено безоблікове
споживання

електроенергії ,що він і сам визнав в судовому
засіданні,однак ,враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача,суд
вважає за необхідне у відповідності до ч.4 ст.1193 ЦК України зменши-ти розмір
відшкодування завданої ним шкоди і стягнути з нього на користь позивача,а  також стяг-нути на користь останього сплачені
ним  судові витрати при звернені до суду
з позовом,що під-тверджується документально.

На  підставі
викладеного, керуючись ст.ст.60,81,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.22,
1166, ч.4 ст.1193 ЦК України,-вирішив:

стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “ Донецькобленерго”  на
р/р  № 93 в Донецькому
обласному управлінні ТОВ “ Ощадбанк”
ОКПО  00131179 МФО 335106
заборгованість в сумі 300,00грн. ,а також на р/р 0003 в
Ясинуватському відділені АК ПИБ МФО 334420 ОКПО 00131179 сплачені ним  судовий збір у сумі 51 грн. і 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілків-вський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апе-ляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                  В.І.Єфименко