Справа  № 2-3810/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15 травня 2008 року                                    Деснянський
районний суд м. Чернігова
у складі судді Бечко Є.М.
при секретарі Фещенко О.В.
за  участю представника  позивача,
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду  в м. Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ТОВ „Кодаш” про визнання угоди дійсною,
Позивач  просить визнати  дійсним укладений між нею  та
відповідачем в  Київській
універсальній біржі договір купівлі-продажу нерухомості від 29.05.1995 року,
згідно  якої відповідач  продав,
а ОСОБА_1. придбала квартируАДРЕСА_1
Свої  вимоги  обгрунтовує
тим,  що вонане  може
розпорядитись   придбаною  квартирою,
оскільки нотаріуси на  визнають   вказану
правовстановлюючий  документ.
В  судовому  засіданні
представник  позивача  підтримав
Відповідач в судове  засідання  представника
розгляд  справи  сповіщався належним  чином,
про  відкладення  розгляду
справи  не звертався.
За  вказаних  обставин суд,
за  згодою  представника
позивача,  вважає  за
можливе розглянути  справу  у
відсутність  представника  відповідача,
Заслухавши  пояснення
представника  позивача,  дослідивши
матеріали  справи, суд  доходить висновку,  що позов
підлягає задоволенню.
В  судовому  засіданні
встановлено,  що 29.05.1995 року
між ТОВ „Кодаш” та  ОСОБА_1. в  Київській універсальній біржі було  укладено договір купівлі-продажу нерухомості,
згідно  якої відповідач  продав,
а позивачка  придбала
06.06.1995 року   договір  було зареєстровано  в Чернігівському МБТІ за  реєстровим
Представник позивача у  судовому  засіданні
підтвердив  даний  факт,
сторонами  фактично  виконана, продавець  отримав
кошти,  а  покупець квартиру,  спорів
з  приводу  угоди між
Відповідно  до  п.4 ст.203 ЦК України правочин має  вчинятися
у формі,  встановленій  законом.
Згідно положень ч.2 ст.215 ЦК України нікчемний (недійсний) правочин,
у  випадках,  встановлених
законом, може  бути  визнаний
судом  дійсним.
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами і відбулося повне або часткове вико­нання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не
За  вказаних  обставин
суд  вважає за необхідне задовільнити  позов.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 203,
215, 220 ЦК України, суд, -
Визнати  дійсним укладений між ТОВ „Кодаш”
та ОСОБА_1та зареєстрований в  Київській
універсальній біржі 29.05.1995 року договір купівлі-продажу нерухомості,
згідно  якого ТОВ „Кодаш” продало,  а ОСОБА_1 придбала квартируАДРЕСА_1
Заочне рішення суду  може  бути переглянуте судом,  що
письмовою  заявою  відповідача.
Заяву  про перегляд заочного рішення
може  бути  подано протягом  десяти
днів з дня  отримання  його копії.
Позивачем рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.
Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.