Справа № 22ц- 357/2008 р.                      Головуючий у першій
Категорія - цивільна                                 Доповідач - Ішутко В.М.
У Х В А Л А

І м е н е м             У к р а ї н и

21  березня  2008 року  апеляційний   суд
Чернігівської  області  у
складі:

головуючого
судді   - Ішутко В.М.,

суддів  -  Шевченка В.М., Горобець Т.В.

при  секретарі - Зіньковець О.О.

з участю -ОСОБА_4

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні у м. Чернігові
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігіва  від 12
грудня   2007 року  та ухвалу суду від 12 грудня 2007 року у
справі за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання договору підряду, відшкодування шкоди та за зустрічним позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання недійсним договору підряду та відшкодування
шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
договору підряду і стягнення матеріальних та моральних збитків, заподіяних
неналежним виконання умов договору підряду, укладеного 9 вересня 2004 року.

ОСОБА_2. звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про скасування договору
підряду і стягнення винагороди за послуги та відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що він не займається підприємницькою діяльністю і не видавав
ОСОБА_1 квитанцію, або інший документ,
підтверджуючий укладення договору.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 грудня 2007 року
відмовлено в задоволенні позову  ОСОБА_1
до ОСОБА_2. про розірвання договору підряду, відшкодування шкоди та в
зустрічному позовові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору підряду
та відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 12 грудня 2007 року закрито провадження у справі за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про
стягнення моральної шкоди в розмірі  70
000 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1 про стягнення моральної
шкоди в розмірі 70 000 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалу суду в
частині відмови в задоволенні його позовних вимог та закриття провадження у
справі в частині відшкодування моральної шкоди, і ухвали нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на те, що висновки суду
спростовуються доказами, які були досліджені в судовому засіданні, рішення суду
не відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Вислухавши доповідача, заперечення представника відповідача, дослідивши
матеріали справи та перевіривши  доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадщину
прийняв ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.1219 ЦК України до складу спадщини не входять права
та обов”язки, що нерозривно пов”язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті
немайнові права, тому рішення суду в частині відмови в задоволенні вимог
про  розірвання договору підряду,
визнання його  недійсним підлягають
скасуванню з закриттям провадженням у справі.

Керуючись ст. ст. 205
п.6, 303, 307, 310, 313 - 315, 317, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1  задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12  грудня  2007 року в частині відмови в задоволенні
позовних вимог про розірвання договору підряду та за зустрічним позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору підряду, скасувати,
провадження по справі в частині цих вимог закрити.

Ухвала суду набирає законної сили  з
моменту  проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий:
Судді: