Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2008 року            Путильський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого
судді                Лисака І.Н.

при
секретарі                        Помазан
М.В.

за
участю представника позивача Слижука С.Д.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила цивільну справу за позовом Карпатського ДСЛГ АПК до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих лісовому господарству України
самовільною рубкою лісу, на користь місцевого бюджету Киселицької сільської
ради в сумі 6749,00 грн., та на користь Карпатського ДСЛГ АПК судових витрат по
сплаті ІТЗ в сумі 30 грн.,

з ' я с
у в а в :

Позивач  в особі Карпатського ДСЛГ АПК звернувся з
позовною заявою до суду про стягнення з ОСОБА_1 6749,00 грн., мотивуючи свої
вимоги тим, що останній 13 лютого 2008 року
в обході № 3 кварталу 5  І групи
лісів Путильського лісництва здійснив самовільну рубку 7 дерев загальним об'ємом
10,08 мі, чим завдав збитки лісовому господарству на суму позову, які підлягають
відшкодуванню до держави.

В судовому засіданні
представник позивача в силу ст.31 ЦПК України зменшив позовні вимоги в частині
відшкодування збитків, завданих самовільною рубкою лісу, на 30% мотивуючи
вилученням деревини та матеріально-побутовими умова проживання відповідача,
зменшені вимоги підтримав відповідно до викладених в заяві обставин.

Відповідач  ОСОБА_1 з урахуванням зменшених позовних
вимог підстави позову визнав, але при визначенні суми відшкодування збитків
просить врахувати відсутність доходів його сім'ї, фінансові потреби на
лікування дружини та ремонт сараю.

Вислухавши
пояснення сторін, суд в силу ст.177 ЦПК України вважає недоцільним досліджувати
обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги і які сторонами визнаються,
та прийшов до висновку про прийняття зменшення позовних вимог та часткового
задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно
до доручення Карпатського ДСЛГ АПК від 25.02.2008 року № 212, представник
позивача Слижук С.Д. уповноважений усіма правами позивача в судовому засіданні,
в тому числі на підставі ч.2 ст. 31 ЦПК України зменшувати позовні вимоги.
Судом не встановлено, що визнання позову відповідачем суперечить закону або
порушує права, інтереси, свободи інших осіб. Сторонам роз'яснено наслідки
процесуальних дій при постановлені рішення без дослідження доказів, які
сторонами не оспорюються.

При
визначенні суми відшкодування збитків суд приймає до уваги те, що відповідач
визнав вчинення ним самовільної рубки 7 дерев в кварталі 5 обходу 3
Путильського лісництва, збитки за що відповідно до Постанови КМУ України від
5.12.1996 року № 1494 становлять 6749,00 грн. Відповідно до акту секвестру та
пояснень представника позивача, вартість вилученої деревини становить 1663,40
грн., сума від реалізації якої може бути направлена на часткове відшкодування
завданих збитків. Суд приймає до уваги акт обстеження матеріально побутових
умов проживання відповідача та довідку ДПІ у Путильському районі № 1557/10 від
11.03.2008 року, відповідно до яких сім'я відповідача протягом 2007 року
доходів не мала та потребує ремонту сараю. Доказів з боку відповідача про
витрати на лікування дружини суду не представлено. Таким чином, суд вважає за
можливе при визначені суми відшкодування застосувати ст.1193 ЦК України за
формулою 50% від різниці між сумою заявлених вимог та вартості секвестрованої
деревини.

Отримувачем
грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища, відповідно до п.41ст.7, п.20ст.52 Закону
України “Про Державний бюджет України на 2008 рік”, є місцеві бюджети в сумі
35% з подальшим їх розподіленням, та спрямуванням 65% до Державного бюджету
України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст.105,107
Лісового кодексу України, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І
Ш И В :

Прийняти
зменшення позовних вимог та позов задовольнити частково.

Стягнути
із ОСОБА_1 2542 (дві тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 80 коп. на користь
місцевого бюджету Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької
області з подальшим розподілом сум відповідно до Бюджетного кодексу України в
рахунок відшкодування завданих самовільною рубкою дерев збитків, 30 (тридцять)
грн. на користь Карпатського ДСЛГ АПК в рахунок відшкодування судових витрат по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення, 51 грн.  судового збору на користь держави.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя