Апеляційний суд
Кіровоградської  області
Справа № 22 -807-2008                                      Головуючий
у 1 інстанції -  Тимченко Л.М.
Категорія 45,47                                                  Доповідач - Суровицька Л.В.
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня   2008   року   колегія
суддів   судової   палати
в   цивільних   справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді -   Авраменко
Т.М.

суддів                    -   Гайсюка
О.В., Суровицької Л.В.

при секретарі         -
Чернезі М.М.

за участю
позивача,  розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Олександрійського міськрайонного суду  Кіровоградської області від 30 січня  2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3про стягнення аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2007 року ОСОБА_1звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Зазначала, що відповідач є батьком
її сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з відповідачем, дитина
перебуває на її утриманні, а
відповідач  проживає окремо, має
іншу сім'ю і матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не
надає.

За рішенням суду відповідач вже сплачує
аліменти у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_3.

Просила суд стягнути з відповідача на
її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі &frac14;
частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду від 30 січня 2008 року позов задоволено частково.

З ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1. стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/12
частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 липня 2007 року
і до 12 липня 2008 року, тобто до досягнення старшою дитиною повноліття, а
потім по &frac14; частині з усіх видів
заробітку (доходів), але не  менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
повноліття, тобто до 24 липня 2010 року.

Також з відповідача на користь держави
стягнуто судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить
рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення
її позову у повному обсязі. Посилається на те, що при розгляді справи суд
допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції позивач підтримала доводи апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково із наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК при
визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідач ОСОБА_2. є батьком неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому
зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття.

Відповідач проживає окремо,
добровільно матеріальну допомогу позивачці, з якою проживає дитина, на
утримання сина не надає.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини, суд першої інстанції врахував матеріальне становище
дитини, стан її здоров'я, матеріальне становище та стан здоров'я відповідача,
наявність  ще двох неповнолітніх дітей,
на утримання однієї я яких він згідно рішення суду сплачує аліменти у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходів).

Однак, при цьому суд першої інстанції
не врахував положення ч.9 ст.7 СК, яка передбачає, що сімейні відносини
регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад суспільства.

При визначенні розміру аліментів, суд
повинен був застосувати принцип справедливості і виходити з того, що діти мають
рівні права і  повинні бути у рівних
умовах.

Висновок суду про те, що з
відповідача на  користь позивачки  підлягають до стягнення аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в період з 24 липня 2007 року до 17 липня 2008 року,
тобто до повноліття старшої дитини - ОСОБА_5, у розмірі 1/12 частини всіх видів
заробітку (доходів), не відповідає обставинам справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК
України невідповідність висновків суду обставинам справи є підставою для зміни
рішення в частині стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на
утримання дитини за період з 24 липня 2007 року до 17 липня 2008 року.

З урахуванням обставин, передбачених
ст.182 СК України, положень ст.70  Закону
України «Про виконавче провадження» з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. на утримання
сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають до стягнення в період з 24 липня 2007 року
до 17 липня 2008 року аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно.

Колегія суддів вважає, що стягнення
аліментів у такому розмірі буде справедливим по відношенню до дітей
відповідача.

В решті рішення суду є законним та
обґрунтованим, тому підлягає залишенню без змін.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 СК
України, керуючись ст.ст. 303, 304,  п.3
ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія  суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити
частково.

Рішення Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 30 січня 2008 року в частині стягнення з
ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,  в
період з 24 липня 2007 року до 17 липня 2008 року, змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 липня 2007 року до 17
липня 2008 року, тобто до досягнення старшою дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту
його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: