Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 травня 2008
року  Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Золотоноша справу за позовом  ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного
договору та стягнення боргу,-

В с т а н о в и в :

29
листопада 2006р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Золотоніського
відділення Черкаської обласної дирекції (далі - Позикодавець) та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 354411/4669/1416-6 від 29.11.2006 року за яким
ОСОБА_1(далі - Позичальник) отримав кредит в розмірі 15000,00грн. строком на 36
місяців з терміном погашення по 27.11.2009 року. Процентна ставка за
користування кредитом складає 27,00 %. Для забезпечення своєчасного повернення
кредитних коштів по кредитному договору № 354411/4669/1416-6 були укладені
договори поруки, а саме: № 354411/4669/1416-6/п1 між Банком та ОСОБА_2 та №
354411/4669/1416-6/п між Банком та ОСОБА_3 (далі - Поручителі). Відповідно до
кредитного договору Поручитель поручився перед Позикодавцем за своєчасне та
повне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором. Оскільки
Позичальник не виконує умови договору належним чином, Позикодавець звернувся до
суду з позовом про стягнення боргу.

В своїх
позовних вимогах позивач - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  просить Кредитний договір розірвати та стягнути
з відповідачів: Позичальника та Поручителя 12498,00 грн. - заборгованість по
кредиту та 1271,3 грн. - прострочену заборгованість за відсотками. та судові
витрати.

Відповідачі
ОСОБА_1та ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не прибули, але в матеріалах
справи мається заява в якій Поззичальник позовні вимоги визнає повністю та
просить справу слухати в його відсутності.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст.. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами
кредитного договору за № 354411/4669/1416-6 від 29 листопада 2006р.
ОСОБА_1отримав кредит на суму 15000 грн.. За п. 1.1. даного договору
Позичальник зобов'язується
проводити погашення основного боргу в розмірах та в строки, визначені умовами
цього договору та сплачувати відсотки також в розмірах та в строки, визначені
умовами цього договору. Відповідно до п. 1.3. та 5.1. кредитного договору
Відповідач забов'язувався
сплачувати кредит щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та
остаточно погасити отриманий кредит до встановленого договором строку.
Відповідачем суми кредиту не сплачувалися, що привело до утворення
заборгованості. Як встановлено судом, Позичальник залишив свої зобов'язання по сплаті
кредиту та відсотків за користування без виконання. Банком, на адресу
відповідача, неодноразово були направлені повідомлення, з проханням погасити
суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення банком не отримувалися
та до теперішнього часу борг не погашений, а тому, Позикодавець розірвав
договір в односторонньому порядку та звернувся з вимогою до Позичальника про
сплату боргу. Оскільки Позичальник відмовився сплачувати борг, питання
стягнення боргу вирішується судом, відповідно до Кредитного договору.

Відповідно
до вимог ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та
іншого. За ч.3 цієї ж статті особи, які спільно дали поруку, відповідають перед
кредитором солідарно.

Таким
чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є Поручителями, повинні солідарно відшкодовувати
борги перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за ОСОБА_1.

Питання
щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88
ЦПК України.

Керуючись
ст..ст. 526, 643, 554 ЦК України та ст.. 213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Розірвати
Кредитний договір № 354411/4669/1416-6 від 29.11.2006 укладений між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної
дирекції та громадянином ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість
по кредитному договору № 354411/4669/1416-6 від 29.11.2006 в сумі 12498,00 грн.
- заборгованість по кредиту та 1271,3 грн. - прострочену заборгованість за
відсотками, тобто всього - 13769,30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у
рівних частках судові витрати: за сплату судового збору - 137,70 грн. та за
витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу - 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                Савенко
В.Г.