ЗАОЧНЕ                                        Справа № 2 -215/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня
2008 року
Новгород-Сіверський  районний  суд Чернігівської області в складі
головуючого судді  Бараненка С.М. при
секретарі Лабадіній Т.В., за участю представника третьої особи- спеціаліста ІІ
категорії служби у справах дітей Сосницької РДА Кравченко Л.Г., представника
органу опіки та піклування Соссницької селищної ради, розглянувши у виїздному
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця, Чернігівської області  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, мотивуючи позов тим, що 20.06.2007 року він та
відповідач розірвали шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з
матірью. При цьому одразу після розірвання шлюбу відповідачка стала не
дозволяти позивачу бачитись, спілкуватись з дитиною, приймати участь у її
вихованні.

В
судовому засіданні позивачОСОБА_1, заявлені вимоги підтримав та уточнив, просив
суд зобов»язати відповідачку надавати можливіть побачення з дочкою ОСОБА_3, щотижня
у суботу та неділю з 10-ї години до 20-ї години   та не заперечував проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач  в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового
засідання, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд на підставі ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в
справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач проти цього
не заперечує.

Представник
третьої особи спеціаліст ІІ категорії служби у справах дітей Сосницької РДА
Кравченко Л.Г., у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування Сосницької  селищної ради у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та не заперечувала про їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача
представників третіх осіб та дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
20.06.2007 року позивачОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2, розірвали шлюб. Від
шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після розірвання шлюбу
дочка залишилася проживати з відповідачем ОСОБА_2 При цьому одразу після
розірвання шлюбу відповідачка у порушення ст.157 ч.2 СК України позбавила
позивача бачити, спілкуватись з дитиною, приймати участь у її вихованні.

Згідно виписки з рішення  № 282 від 14.12.2004 р., виконавчого комітету
Сосницької селищної ради ОСОБА_1 надано дозвіл на спілкування з донькою
ОСОБА_3, 2001 року народження.

Згідно ст.159 СК України:

1.
Якщо
той із батьків, з ким прожи ває дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та піклування, та піклування, другий
із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

2.
Суд
визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи
ситематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною
місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням
віку, стану здоров”я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що
мають істотне значення.

За викладених вище обставин суд вважає за
необхідне надати дозвіл позивачу систематичні побачення  з дочкою ОСОБА_3  кожної суботи та неділі з 10.00 до 20.00
години.

На підставі наведеного, керуюсь
ст.159 Сімейного Кодексу України, ст.215, 224, 226 ЦПК України Суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною -ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Дозволити ОСОБА_1 побачення з його рідною
дочкою ОСОБА_3, а саме можливість спільного відпочинку та відвідування дитиною
місця проживання ОСОБА_1 кожної суботи та неділі з 10 години по 20 годину.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до
апеляційного суду Чернігівської області через  Н-Сіверський районний суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження,
та протягом  двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк , встановлений для подавання подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Головуючий
С.М. Бараненко