№ 2-1022/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької
області  під    головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу
дійсним,

встановив:

04.04.2008
року позивачі звернулися до суду із позовною заявою, у якій просили визнати
дійсним договір купівлі-продажу жилого АДРЕСА_1.

В
обґрунтування своєї вимоги позивачка ОСОБА_1 пояснила, що згідно з біржовим
контрактом (договором купівлі-продажу) № 24283, укладеним 04.03.1999 року на
Маріупольській універсальній товарній біржі між ОСОБА_4, з однієї сторони, та
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, з іншої сторони, позивачі отримали у власність
житловий АДРЕСА_1. 11.03.1999 року даний договір був зареєстрований в
Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації. З моменту придбання
вказаного будинку подружжя фактично володіло, користувалося ним.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5помер.

У
даний час у позивачів виникла необхідність оформити належним чином даний
договір купівлі-продажу, оскільки він не відповідає вимогам ст.657 ЦК України
щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу жилого
будинку. У зв'язку з цим позивачі звернулися до суду з позовом та просить
визнати договір купівлі-продажу дійсним.

Позивачка
ОСОБА_2до судового засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням
розглянути справу за її відсутності, просила задовольнити позов.

Первісний
позивач ОСОБА_4, яка була стороною угоди і померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була замінена
на належного відповідача Іванова Віктора Анатолійовича, який є її сином.
Відповідач до судового засідання не з'явився, до суду надійшла заява з
проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не
заперечує.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2згідно з біржовим контрактом
(договором купівлі-продажу) № 24283, укладеним 04.03.1999 року на
Маріупольській універсальній товарній біржі між ОСОБА_4, з однієї сторони, та
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, з іншої сторони, належить житловий АДРЕСА_1.
11.03.1999 року даний договір був зареєстрований в Маріупольському міському
бюро технічної інвентаризації, про що є відповідне реєстраційне посвідчення.

Відповідно
до довідки про смерть НОМЕР_1 виданої 08.04.2008 року Жовтневим відділом РАЦС
Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис № 904.

Згідно
з свідоцтвом про шлюб, виданим 12.03.2005 року відділом РАЦС Маріупольського
МУЮ Донецької області, ОСОБА_5та ОСОБА_2зареєстрували шлюб 12.03.2005 року,
актовий запис № 128.

Вивчивши
зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають
задоволенню і біржовий контракт (договір купівлі-продажу) № 24283, жилого
АДРЕСА_1, слід визнати дійсним, оскільки судом встановлено, що сторони
домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що  підтверджується  письмовими
доказами,  і  відбулося повне виконання договору.

Керуючись
ст.ст. 203, 209, 657 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу дійсним
задовольнити повністю.

Договір
купівлі-продажу жилого АДРЕСА_1, укладений 04.03.1999 року на Маріупольській
універсальній товарній біржі між ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, з іншої сторони, визнати дійсним.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя