Справа № 2-904 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05
червня  2008 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: судді
Ковригіна О.С.,

при секретарі  Фатєєвої С.М.,

за участю старшого
помічника прокурора  Хайкіної Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування  виконавчого комітету
Чугуївської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення
піклування над неповнолітньою особою, -

В с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування  виконавчого комітету
Чугуївської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення
піклування над неповнолітньою особою.

Позивачка
зазначила, що  з 27.11.1998 року по
18.09.2006 рік перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають з
відповідачем малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.09.2006 року
шлюб було розірвано, з причин постійного зловживання з боку відповідача
спиртними напоями.

Рішенням
Чугуївського міського суду Харківської області від 23.11.2004 року на користь
позивачки присуджено аліменти з відповідача на утримання дитини.

Вироком
Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2007 року відповідача
було притягнуто до відповідальності в порядку ст.. 164 КК України, за злісне
ухилення від сплати аліментів.

Враховуючи
викладене, позивачка звернулася до Орган опіки та піклування  виконавчого комітету Чугуївської міської ради
для отримання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у
відношенні доньки - ОСОБА_3.  При цьому,
відповідач ніякої участі в долі дитини протягом тривалого часу не брав.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити  ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду
заяву про розгляд справи за його відсутності, з позов згоден.

Представник
органу опіки і піклування  в судовому
засіданні з позовом погодився та надав висновок про доцільність позбавлення батьківських
прав.

Відповідно
до висновку  від 26.02.2008 року (а.с.9),
Рада опіки і піклування при виконкомі Чугуївської міської ради вважає за  доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2
стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з моменту розлучення
він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, матеріальної
та фінансової допомоги не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток
дитини.

Таким
чином, вислухавши позивача,
проаналізувавши та  дослідивши
докази справи, суд приходить до висновку, що відповідача  ОСОБА_2 на підставі ст. 164 СК України
необхідно позбавити  батьківських прав
відносно  ОСОБА_3, та як він не виконує
своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88,
169,  209, 212, 214-215  ЦПК України, ст. ст. 150, 152, 155, 164,
165  СК України,   суд -

В и р і
ш и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування  виконавчого
комітету Чугуївської міської ради про позбавлення батьківських прав та
встановлення піклування над неповнолітньою особою - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,   батьківських прав
стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-