Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд  Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого    судді            Томащака А.С.

при секретарі                        Шляхтіной О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну  справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ДП
«Ілліч-АГРО Крим»ВАТ «ММК ім. Ілліча» філія агроцех №62 про визнання права власності на
пай у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивачі
звернулися до суду із заявою до ДП «Ілліч-АГРО Крим»ВАТ «ММК ім. Ілліча» філія
агроцех №62 про визнання права власності на
пай у порядку спадкування за заповітом, мотивуючі свої позовні вимоги
тим, що ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являлася асоційованим членом
сільськогосподарського виробничого кооперативу “Родина”, правонаступником якого
є відповідач по справі, та мала долю у пайовому фонді кооперативу 0,0409%, що
складає 7283грн., у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на
пай  одержання нотаріального свідоцтва
про право на спадщину не  можливе.

В судове засідання позивачі не з'явилися надавши заяву з проханням
розглянути справу у їх відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягали.

Відповідач в судове засідання не з'явився надавши заяву з проханням
розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб, в зв'язку
з чим суд приймає визнання відповідачем позову.

Крім повного визнання позову відповідачем законність та обґрунтованість
підстав по яких позивачі звернулися до суду підтверджується наступним.

Відповідно до довідки СГВК «Родина» вбачається, що
ОСОБА_3. при житті являлась асоційованим членом сільськогосподарського
виробничого кооперативу “Родина”  та мала
долю у пайовому фонді кооперативу  0,0409
%, що складає 7283грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом
від 06.06.2005 року, позивачі є спадкоємцями майна ОСОБА_3., що складається з
права на земельну частку (пай) по 12 долі.

Позивачі, є
спадкоємцями ОСОБА_3. за заповітом і після її смерті у встановлений законом
строк прийняли спадщину, але на пай нотаріальною конторою не було видано
свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого
документа.

Згідно
ст. 25  Закону України “Про
сільськогосподарську кооперацію”  право
власності членів кооперативу - фізичних осіб
на пай є спадковим.

В силу вищевикладеного позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі  ст.ст. 328, 1223, 1269
ЦК України,  ст. 25 Закону України “Про
сільськогосподарську кооперацію”,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130,174,212, 214, 215 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 12 долі право власності
на пай вартістю 7283грн. або 0,0409% до пайового фонду в сільськогосподарському виробничому
кооперативі  “Родина” у порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги на рішення суду або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.С. Томащак