березня 2008 року  Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді -
за участю секретаря -
представника позивача -                                                        Борисова
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовом Військової частини А 3074 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за  комунальні послуги,
08.01.2008 року позивач подав до суду позов, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує,
що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок знаходився на балансі
військової частини А 3074. Відповідач був зобов'язаний проводити оплату за
комунальні послуги, а саме: сплачувати за квартирну плату, вносити оплату за
опалення, оплату за холодну воду та оплату за вивоз сміття. Однак, в порушення
цього відповідач не сплачувала комунальні послуги, в зв'язку з чим за період з
01.11.2004 року по 31.10.2007 року виникла заборгованість в розмірі 926 грн. 65 коп.
Відповідач неодноразово був попереджений про наявність заборгованості перед
військовою частиною, однак добровільно заборгованість не сплачує. Крім того
просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме: 51 грн держ
мита та 30 грн. витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні
представник  позивача уточнив свої
позовні вимоги. В частині стягнення заборгованості за комунальні послуги в
розмірі 926 грн. 65 коп. відмовився в зв'язку з добровільною оплатою
відповідачем.  Просив стягнути з
відповідача 51 грн. сплачене судовий збір
та 30 грн. в рахунок сплачених послуг за інформаційно-технічний розгляд
справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлявся
належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в
матеріалах справи.  Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідач зареєстрована за
Відповідач в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України, де
вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами
і орендарями вносяться щомісячно, порушуючи свої зобов'язання не сплачувала
комунальні платежі в повному обсягу, що привело до утворення заборгованості.
Під час розгляду справи в суді відповідачем борг за
надання комунальних послуг в повному обсязі, тобто 926 грн. 65 коп. сплачений.
Крім того, позивач при зверненні до суду сплатив 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. держ
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
які він поніс при зверненні до суду в розмірі 30 грн., а також держмито в
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212, 224, 225 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини А 3074 витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
та 51 (п'ятдесят одна) грн. держмита, всього 81 (вісімдесят одна) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.К. Сітало

.