УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
березня 2008 року                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гнатенка
А.В.,

суддів:
Барсукової В.М.,                Балюка
М.І.,

Гуменюка В.І,                     Григор'євої
Л.І., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське виробниче
хіміко-фармацевтичне підприємство (далі - ТОВ ОВХФП) «Біостимулятор», третя
особа - ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні повноважень генерального
директора, усунення порушень трудових прав та стягнення заробітної плати,

в с т а н о
в и л а:

У квітні 2006 року позивач, звернувшись до суду з
указаним позовом, зазначав, що відповідно до протоколу загальних зборів
засновників ТОВ ОВХФП «Біостимулятор» від 21 жовтня 2004 року його було обрано
на посаду генерального директора товариства та укладено відповідний контракт.

Однак попереднім генеральним директором ОСОБА_2 та іншими
особами було оскаржено в судовому порядку правомірність його призначення на
посаду генерального директора. За зазначеним спором Верховним Судом України 30
листопада 2005 року ухвалено рішення, яким відмовлено в позові ОСОБА_2 та
іншим, чим було підтверджено правомірність його призначення на посаду
генерального директора.

Але, незважаючи на це, ОСОБА_2 та інші працівники ТОВ
ОВХФП «Біостимулятор» не допускають його на робоче місце і таким чином не дають
змоги реалізувати повноваження генерального директора, чинять перешкоди в
здійсненні його трудових прав, зокрема на оплату його праці. Оскільки заробітна
плата йому не виплачувалась і не виплачується, не надавалась відпустка та інші
гарантії, передбачені законом, ОСОБА_1 просив задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
від 27 вересня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано ТОВ ОВХФП
«Біостимулятор» допустити його як генерального директора на робоче місце та
усунути перешкоди у виконанні повноважень генерального директора. Стягнуто з
ТОВ ОВХФП «Біостимулятор» на користь ОСОБА_1 59 500 грн. заробітної плати.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від
19 грудня 2006 року зазначене судове рішення скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення
апеляційного суду скасувати, рішення районного суду залишити в силі,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, районний суд виходив із того, що
згідно з протоколом загальних зборів засновників ТОВ ОВХФП «Біостимулятор» від 21 жовтня 2004 року позивача було призначено генеральним
директором підприємства та цього ж дня укладено з ним контракт до 21 жовтня
2007 року (а.с. 7). Рішенням Верховного Суду України від 30 листопада 2005 року
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ТОВ ОВХФП «Біостимулятор» про визнання протоколу та рішення загальних зборів засновників ТОВ ОВХФП
«Біостимулятор» від 21 жовтня 2004 року
недійсними.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення районного суду від 27
вересня 2006 року та ухвалюючи нове рішення про відмову в позові ОСОБА_1,
виходив із того, що в грудні 2005 року ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ ОВХФП «Біостимулятор» про визнання протоколу та рішення загальних зборів засновників зазначеного товариства
від 21 жовтня 2004 року недійсними, зокрема, у частині обрання ОСОБА_1
генеральним директором.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14
березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 4 липня 2006 року, позов задоволено в повному обсязі - рішення та
протокол визнано недійсними (а.с. 43-48).

Ухвалою Верховного Суду України від 18 квітня 2007 року
касаційну скаргу ОСОБА_1, ТОВ «Фармінвест» на рішення Суворовського районного
суду         м. Одеси від 14 березня 2006
та ухвалу апеляційного суду Одеської області від        4 липня 2006 року відхилено.

З огляду на положення ч. 3 ст. 61 ЦПК України про те, що
обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини, апеляційний суд підставно відмовив ОСОБА_1 у
задоволенні його вимог про усунення перешкод у здійсненні повноважень
генерального директора.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про стягнення заробітної
плати, апеляційний суд, відмовляючи в задоволенні позову, не врахував, що з
ОСОБА_1 21 жовтня 2004 року був укладений контракт (а.с. 13). Цей контракт
відповідно до п. 28 діє з 21 жовтня 2004 року до прийняття рішення засновником
про відкликання (звільнення) керівника згідно зі статутом підприємства.

За таких обставин суд повинен був з'ясувати, з яких
причин позивач не працював до скасування рішення загальних зборів про обрання
його генеральним директором товариства, і залежно від установленого зробити
відповідний висновок.

Однак апеляційний суд у порушення вимог ст. 213 ЦПК
України не з'ясував цього питання.

З урахуванням наведеного, рішення апеляційного суду в цій частині підлягає
скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2006 року
в частині вимог ОСОБА_1про стягнення заробітної плати скасувати, а справу в цій
частині передати на новий розгляд до апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        А.В.Гнатенко

Судді:                                                                                      В.М.
Барсукова

М.І.
Балюк

В.І.
Гуменюк

Л.І. Григор'єва