Справа № 2-87/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року      Рожищенський районний суд Волинської
області  в складі:

головуючого-                                     судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі-                                   Черевиковій Т.В.

представника
позивача-                 Поперецького О.В.

відповідача-                                       ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду  в місті Рожище цивільну
справу за
позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії
«Північно-Західне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15
січня 2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Північно-Західне
регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В
обгрунтування своїх вимог вказує, що 30.08.2006 року між Філією
«Північно-Західне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»  та відповідачем ОСОБА_1 було укладено  кредитний договір № Ф1-06/46996-84 про надання кредиту в
сумі 15 000 грн. зі сплатою по процентній ставці 0,0001%
річних та щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у
розмірі 262,50 грн. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати
погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами у складі
ануїтетного платежу в розмірі 417 грн. до 10 числа кожного місяця. Загальна
сума щомісячної сплати становить 679,50 грн. Крім того, 31.08.2006 року на
забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №
Ф1-06/46996-84 від 31.08.2006 року укладено договір поруки № 46996п з фізичною
особою ОСОБА_2 та договір поруки № 46996п-2 від 02.07.2007 року з фізичною
особою ОСОБА_3. Відповідно до договорів поруки сторони визначили, що у випадку
невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань
за кредитним договором, поручителі нарівні з позичальником несуть солідарну
відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним
договором.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1
неналежним чином виконує свої зобов'язння по своєчасному поверненню суми
кредиту та відсотків за

2

користування кредитом, заборгованість станом на 21.12.2007 року становить
28002,29 грн., з яких несплачена сума кредиту - 12903,23 грн.,
несплачена комісія - 2887,50 грн., пеня - 12211,56 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  зазначену  суму заборгованості  за кредитним договором  солідарно та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Поперецький О.В. заявлені вимоги підтримав
з підстав,  зазначених в позовній
заяві, просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав, не заперечив
проти стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином  були повідомлені про
дату, час та
місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд
справи у їх відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача Поперецького О.В.,
відповідача Яцюка Я.Я., з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

З пояснень сторін, матеріалів
справи судом  встановлено, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1
кредитний договір  №
Ф1-06/46996-84
від 30.08.2006  року про надання кредиту в
сумі 15 000 грн. (а.с.9-10). 31.08.2007 року на забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2,
02.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 були укладені договори поруки (а.с.12
-15).

Згідно визначеного
графіку, погашення заборгованості
відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час.

Відповідно до розрахунку  сума заборгованості ОСОБА_1
за кредитним договором станом на 21.12.2007 року
становить 28002,29 грн., з яких несплачена
сума кредиту - 12903,23 грн., несплачена комісія - 2887,50 грн., пеня -
12211,56 грн. (а.с.4-5).

На підставі наведеного,
суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 як позичальник неналежним
чином виконував свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та
відсотків за користування ним, позов слід задовольнити і стягнути з
відповідачів в користь позивача 28002,29 грн. заборгованості за кредитним
договором   солідарно.

Крім того, відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути 310,02
грн. понесених судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 527,553.
554 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215,
218  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

3

Позов ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне
управління «ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Філії «Північно-Західне регіональне
управління «ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» 28002,29 грн. (двадцять вісім тисяч
дві грн. 29 коп.)  заборгованості за кредитним договором солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Філії «Північно-Західне регіональне
управління «ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» 103,34 грн. (сто три грн. 34
коп.)  судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Філії «Північно-Західне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит» 103,34 грн. (сто три грн.34 коп.) судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Філії «Північно-Західне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»
103,34 грн. (сто три грн.34 коп.) судових витрат.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти  днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного
суду
В.Ф.Кирилюк