Справа №2-171-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.М. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства  “Печерська брама” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та
ОСОБА_5про стягнення  заборгованості за
комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів  заборгованість по квартирній платі та
комунальним послугам в загальній  сумі 18
635 грн. 00 коп. Мотивує  тим, що  відповідачі живуть, прописані та займають
житлову площу в  АДРЕСА_1. Відповідно до вимог закону, вони повинні
своєчасно сплачувати платежі по утриманню будинку та спожиті комунальні
послуги. Але останні не виконують цих зобовязань, в звязку з чим виникла така
сума заборгованості. Сума боргу підтримуєьбся за термін позовної давності,  договором про реструктуризацію боргу
відповідальний наймач житла ОСОБА_1визнає борг по послугам.

Відповідачі в засідання неодноразово не з'явилися,  про час слухання справи повідомлені належним
чином. Про що свідчить розписка про повідомлення в засідання на 11.03.08 року
та акт про відмову в отримані виклику на 2.04.2008 року. Заяв про відкладення
слухання справи не надходило.

Враховуючи
відповідну думку позивач, дотримання законодавства про виклик сторони в
засідання та те, що в матеріалах справи достатньо доказів, що свідчать про
характер спірних правовідносин, суд вважає можливим слухати справу у
відсутність відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника
позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 179 ЖК України користування квартирами
та їх утримання здійснюється з обов язковим
додержанням вимог  “Правил
користування приміщенями житлових будинків і прибудинковими теріторіями”, які
затвержені Кабінетом Міністрів України. За “Правилами…” плата за спожиті
послуги вноситься власниками ( наймачами ) квартир.

В засіданні встановлено, що позивач надає відповідачам
комунальні послуги та утримує будинок, де знаходиться квартира відповідачів
-  АДРЕСА_1. А відповідачі  користуються цими послугами. Що
підтвержується  довідкою про проживання
відповідачів від 05.10.2007 року. Але згідно наданих суду документів,
споживаючи послуги позивача, відповідачі не сплачують їх вартість. Що
підтвержується відповідним розрахунком боргу, який судом перевірено і він
відповідає дійсності.

Так як рішенням
суду позов задовольняється, то на відповідачів
необхідно покласти судові витрати понесені позивачем.

При винесені
рішення суд враховує, що відповідно до ст. 64, 156 ЖК  України повнолітні члени сім ї наймача чи
власника зобов язані брати участь в оплаті витрат  щодо утримання житла і несуть солідарну
майнову відповідальність.

Керуючись наведеним та ст. ст. 64, 156, 179 ЖК України,
п. 14 “Правил користування  приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 572
від  8.10.1992 р., ст.ст.
10.27.31.215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства  “Печерська брама” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5про стягнення
заборгованості за комунальні послуги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та
ОСОБА_5 на користь КП по утриманню житлового госопдарства “Печерська
брама”  солідарно 18 635 грн. 00
коп.  Та стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5 на користь КП по утриманню житлового госопдарства
“Печерська брама”  судові витрати в сумі
по 44 грн. з кожного .

Копію рішення
направити відповідачам.

Рішення може бути
оскаржене до судової палати в цивільних справах апелляційного суду м.
Києва  через Печерський районний  суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення
можу бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, апеляцію може
бути подано протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: