Справа № 2-858/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при
секретарі Кошілко Н.М. з участю
позивачки ОСОБА_1. її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 де
третя особа  ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС
України про надання дозволу на виготовлення дитячих проїздних документів для
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі вона уклала шлюб 21.10.1989 року. Від даного шлюбу в них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які знаходяться на її утриманні. Відповідач
не бажає дати нотаріально посвідчену згоду на оформлення проїзного
документу дітям. Для того, щоб мати гроші на утримання та виховання дітей, вона
змушена виїзджати на роботу у Чеську республіку. На даний час має можливість
забезпечити дітям відпочинок в Чеській республіці, однак для здійснення поїздки
дітей в Республіку Чехію їй необхідно виготовити їм дитячий проїздний документ,
а тому просить суд винести рішення, яким дозволити ВГІРФО Тячівського РВ УМВС України
в Закарпатській області виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон
та виїзд за кордон її сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не
повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його
особи відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України
справу розглянуто у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивачки її
представника, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги слід задовольнити з слідуючи підстав.
В судовому  засіданні
встановлено, що позивачка просить постановити рішення, яким дозволити
відділу паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області виготовити її сину ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_4 дитячий
закордонний паспорт та дозволити їм виїзд з України без згоди батька ОСОБА_5.
матеріалів справи відповідач ОСОБА_5. в даний час не проживає разом з
Суд приходить до
висновку, що батько неповнолітніх сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4
самоусунувся  від обов”язку по утриманню
та вихованню своїх неповнолітніх дітей, а тому в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та можливості їх належного виховання, суд вважає, за можливе
надати дозвіл відділу паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області виготовити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дитячий закордонний паспорт та дозволити йому виїзд з України без
згоди їх батька ОСОБА_5.
ст.. 10, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст. 154 СМ України, ст.ст. 19, 242 ЦК
України та ст. 4 ч2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в”їзду в
Україну громадян України”, п. 16 „Правил оформлення і видачі паспортів громадян
України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення”,
Позов  задовольнити.
паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області виготовити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 дитячий
закордонний паспорт, а також дозволити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїжджати з України
без згоди їх батька ОСОБА_5.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Заочне
рішення, з дня отримання його копії, може бути переглянуто Тячівським районним
судом шляхом подання заяви протягом 10 днів

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В.Чопик.