Справа №2- 2504/08 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20  травня
2008  року                                  Кіровський  районний
суд  м. Кіровограда

в
складі:     головуючого  судді -
Бершадської О.В.

при
секретарі-
Столярчук О.М.

розглянувши
у  відкритому    судовому
засіданні  в  м. Кіровограді  справу
за  позовом    ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 ,  Кіровоградської   міської ради, Виконавчого   комітету
Кіровоградської міської ради,
Департаменту   економіки  та
фінансів   Кіровоградської  міської
ради,   треті  особи, що не заявляють   самостійних вимог  на стороні
відповідача   КП “ КО ОБТІ” ,
Друга   Кіровоградська   державна
нотаріальна  контора  про
переведення  прав  забудовника ,-

ВСТАНОВИВ
:

У  березні 2008 року   ОСОБА_1  звернувся
в  суд   із позовом,
яким    просив  визнати
за ним   в  порядку
спадкування після  смерті   ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року та   ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ,
право  користування   земельною
ділянкою  площею  518, 50 кв.м.,   наданою
для забудови   за адресою   АДРЕСА_1 , та  передати
йому  в порядку  спадкування
всі  права  забудовника, в тому  числі
права  здачі   та
введення  об”єкту   нерухомого
майна   до експлуатації ,
отримання   свідоцтва   про право
власності  на нерухоме  майно, реєстрацію  права
власності  на нерухоме  майно.

На
обгрунтування  вимог    зазначає, що    забудовником  та  власником  об»єкта
нерухомості, який
розташований   вАДРЕСА_1,   а
саме: житлового будинку,
приміщення  гаражу-літньої кухні,
теплиці  є  спадкодавець , його батько  ОСОБА_4,
який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2року.   Його батько став  забудовником
на  підставі  договору
про надання   у  безстрокове
користування   земельної   ділянки
500  кв.м.  для
будівництва  житлового будинку  від 13.02.1990 року  №1-427.
На даний  час   загальна площа  земельної ділянки становить 518, 50 кв.м.  Вважає, що він є спадкоємцем    за законом
першої черги,  оскільки прийняв   спадщину, так  як
проживав   постійно   із
спадкодавцем.  Крім того,   на
час  смерті  спадкодавця
була  жива  його дружина , його  мати ОСОБА_3,
яка  померла   ІНФОРМАЦІЯ_1року. Спадкодавці  мали
законне право   на
користування   земельною ділянкою  та
будівництвом   житлового будинку,
але  не реалізували   свої майнові
права повністю не ввели
житловий  будинок   в експлуатацію, не зареєстрували  право
власності   та не отримали  свідоцтво про   право власності   і  до
даного  часу      не
вирішено питання  про   належність будинку, у  зв»язку
з неприйняттям  його до  експлуатації.
Тому,  посилаючись  на наявність
у    померлогоОСОБА_4.  права
на  користування  відповідною
земельною ділянкою  для  побудови
житлового будинку , а  також  прийняття
ним,  позивачем,   як спадкоємцем  після
смерті   батька, а потім  матері, спадщини,   вважає, що
відповідне  майнове право  переходить
до нього  в порядку  спадкування, в  зв»язку
з чим   і  просить
задовольнити  вимоги.

В судовому  засіданні
позивач   позов  підтримав, на
його обгрунтування  послався  на
обставини, які   викладені  у
позовній   заяві.

Відповідач
-ОСОБА_2  в  судове
засідання   не з”явився, повідомлявся,   подав
до суду  письмову  заяву, в якій   відмовився
від   прийняття  спадщини
на користь позивача.

Відповідачі  -
Кіровоградська   міська рада,   Виконавчий
комітет  Кіровоградської міської
ради,  Департамент   економіки
та  фінансів   Кіровоградської  міської
ради,  в  судове засідання  не з”явились, повідомлялись  ( а.с. 42-44
), причини  неявки  суду не
вказали.

Треті  особи, що не заявляють   самостійних вимог  на стороні
відповідача   КП “ КО ОБТІ” ,
Друга    Кіровоградська   державна
нотаріальна  контора  повідомлялись
належним  чином,  не з”явились, проте  їх неявка
не  перешкоджає вирішенню  поставленого питання   перед  судом.

Зі  згоди
позивача  суд ухвалює   рішення
при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням ст.224
ЦПК  України.

Заслухавши
пояснення  позивача, дослідивши
матеріали справи, суд позов задовольняє,  із наступних підстав.

Судом   встановлено,
що  ОСОБА_2та    ОСОБА_3
перебували в  зареєстрованому  шлюбі
з 10.06.1952 року ( а.с. 18).
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народився   син  ОСОБА_1
(позивач  в справі)   та
ОСОБА_2  (відповідач в  справі).
Рішенням   виконкому   Кіровоградської міської  Ради
народних депутатів  від 17.05.1989
року  № 257  Червінському
Василю   Прокоповичу  було надано
земельну ділянку  в  безстрокове користування  для
будівництва   жилого будинку  поАДРЕСА_1,
загальною площею 500  кв.м.  Забудовнику
видано  будівельний  паспорт
на   забудову  земельної ділянки, який  зареєстрований   04.07.1989 року;   підписано
головним   архітектором   міста
та   забудовником   акт
виносу  в  натурі
меж  земельної ділянки.   На
вказаній  земельній  ділянкі
збудовано   житловий  будинок,
приміщення  гаражу-літньої  кухні,
теплиці,  що підтверджено технічним
паспортом    КО « ОБТІ»   від
14.10.2005 року,  однак   до
сьогоднішнього  дня   будинок
не   прийнято   до експлуатації, державна   реєстрація
права    власності  на
нього відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_2року  помер
ЧОСОБА_4 ( а.с. 14).

На день  його смерті   з ним
постійно   проживали  дружина ОСОБА_3.  та
син   ОСОБА_1, що   підтверджено
довідкою  голови квартального
комітету  №28  ( а.с.
17).

Згідно  листа
Другої  Кіровоградської   державної нотаріальної контори  №2249
від 16.05.2008 року,   після  смерті
спадкодавця  ОСОБА_4  заяви про прийняття  спадщини
протягом   6-ти  місяців
з   часу   відкриття
спадщини   до  нотаріальної
контори  від  спадкоємців
не надходили.

Згідно   ст. 60
СК  України,  майно
набуте  подружжям  за час
шлюбу, належить   дружині    та
чоловікові  на праві  спільної
сумісної  власності.

Тобто,  після
смерті  ОСОБА_4.    спадщина
відкрилась    на &frac12;
частину
майна, що належало  спадкодавцю.

ІНФОРМАЦІЯ_1року  померла
ОСОБА_4 ( а.с. 20).

Згідно  листа  Другої
Кіровоградської   державної
нотаріальної контори  №2249  від 16.05.2008 року,   після
смерті   спадкодавця  ОСОБА_3
із  заявами  про прийнтяття  спадщини
до нотаріальної контори
звернулись  23.09.2005 року  сторони
в справі, а  саме: ОСОБА_1   (позивач
в справі)   та  ОСОБА_2
( відповідач),  свідоцтва    їм
про   право на спадщину  не видавались.    Згідно
поданої   до суду  заяви
відповідач  ОСОБА_2   вказав
про  свою  відмову
від     прийняття    спадщини .

Відповідно   вимог   ст. 182
ЦК України,  право   власності
та  інші  речові
права  на нерухомі  речі, обмеження  цих прав, їх виникнення, перехід  і  припинення  підлягають
державній   реєстрації,  а
згідно  вимог ст.  331
цього ж  Кодексу,  якщо право
власност і на  нерухоме  майно
відповідно  до закону  підлягає
державній  реєстрації, право  власності
виникає  з  моменту
державної   реєстрації, тому   відзначається   відсутність
права власності    на будинок  уОСОБА_4.
на момент його смерті  , а  також
можливість   вирішення  питання
належності  будинку  лише
після    прийняття   його
до експлуатації.

Згідно   вимог  статті 177
ЦК України,    об»єктами    цивільних прав  є
речі, у  тому  чмслі
гроші  та  цінні папери, інше  майно, майнові  права, результати  робіт, послуги, результати   інтелектуальної, творчої діяльності.  Інформація, а
також  інші  матеріальні
і  нематеріальні   блага,
крім   того,  згідно
положення  ст. 190  ЦК
України,  майном  як
особливим  об»єктом  вважаються
окрема  річ,   сукупність
речей,  а  також
майнові   права      та обов»язки .  Частина 1
статті 178  цього ж Кодексу  визначає,
що  об»єкти  цивільних прав  ( тобто майнові  права)
можуть   вільно  відчужуватись
або   переходити   від однієї
особи  до  іншої
в  порядку   правонаступництва  чи
спадкування  або  іншим
чином, якщо вони  не вилучені  з цивільного
обороту,  або не  обмежені
в  обороті, або   не
є   невід»ємними  від
фізичної  чи юридичної  особи.

З урахуванням викладеного, наявне
у  ОСОБА_4  право
як  забудовника  на користування  відповідною земельною ділянкою, яке за  своїм змістом
є майновим правом, після  смерті  вказаної особи   підлягало
спадкуванню,  оскільки, відповідно
до ст.  1218 ЦК України, до складу   спадщини
входять   усі права  та обов»язки , що   належали
спадкодавцеві   на момент  відкриття
спадщини  і  не припинялись  внаслідок
його  смерті.

Таким  чином,
суд  вважає, що   ОСОБА_1
належить  спадщина   з часу
її  відкриття,  тобто до нього  перейшли
усі права  та обов»язки   стосовно
майнових прав  на земельну
ділянку  та  успадкованого
майна  житлового будинку,
гаражу-літньої кухні, теплиці,  які
розташовані  за місцем  його постійного проживання, в тому  числі
права  та обов»язки,    пов»язані
із  здачею  в експлуатацію, реєстрації  прав
власності  на нерухоме майно  та отримання
свідоцтва.

На
підставі  викладеного   та керуючись
ст.ст. 177, 178, 190,  182, 331,
1177, 1216,  1218,  1268
ЦК України,   ст. ст.11, 213-215,
224-226
ЦПК  України,  суд,-

ВИРІШИВ  :

Позов   ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 ,  Кіровоградської   міської ради, Виконавчого   комітету
Кіровоградської міської ради,
Департаменту   економіки  та
фінансів   Кіровоградської  міської
ради,   треті  особи, що не заявляють   самостійних вимог  на стороні
відповідача   КП “ КО ОБТІ” ,
Друга   Кіровоградська   державна
нотаріальна  контора  про
переведення  прав  забудовника -  задовольнити.

Визнати   за
ОСОБА_1, в  порядку  спадкування після  смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року та   ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ,
право  користування   земельною
ділянкою  площею  518, 50 кв.м.,   наданою
для забудови   за адресою   АДРЕСА_1 , та  передати
йому  в порядку  спадкування
всі  права  забудовника, в тому  числі
право  здачі   та
введення  об”єкту   нерухомого
майна   до експлуатації ,
отримання   свідоцтва   про право
власності  на нерухоме  майно, реєстрацію  права
власності  на нерухоме  майно.

Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  до
Кіровоградського
апеляційного   суду   через
суд  першої  інстанції
шляхом   подачі в  10 денний
строк  з  дня
проголошення  рішення заяви  про
апеляційне  оскарження  і
поданням   після цього  протягом 20
днів  апеляційної скарги, з  подачею
її  копії  до
апеляційної  інстанції  або  в
порядку  ч. 4  ст. 295
ЦПК  України.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Суддя
підпис
О.В.Бершадська

Згідно  з оригіналом:

Суддя
Кіровського  районного

суду
м. Кіровограда:
О.В.Бершадська