РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року                                            Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого
судді
Бондарчука Г.Д.

при секретарі
Ференц І.З.

за участю:

позивача:                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому
Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Веселівської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття
спадщини і про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою
посилаючись на те, що

Позивач просив постановити рішення, яким заявлені вимоги
задовольнити у повному обсягу, шляхом встановлення факту прийняття нею спадщини
та визнання за нею права на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала
та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача Веселівської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, у справі є письмова
заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнали та
не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий
будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності
на житловий будинок від 14.12.1989 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного житлового будинку.

Згідно п. 5 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України
в редакції 2003 року  правила книги
шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 524 ЦК
Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

19.11.1991 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповіла своїй
внучці ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК  Української РСР  в редакції 1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Позивач після смерті свого діда
ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, що виразилося в тому, що вона на момент
смерті свого діда проживала разом з ним, і продовжила проживати у будинку і
після смерті спадкодавця, користувалася та володіла вказаним будинком як
власниця, здійснювала поточний ремонт.

Суд вважає встановленим, що вказані
позивачем дії у своїй сукупності свідчать про прийняття нею спадкового майна
після смерті її діда ОСОБА_2.

При зверненні
позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину,
їй було відмовлено, оскільки у неї був відсутній факт прийняття спадщини (а.с.
5).

Оскільки ОСОБА_2 помер в 1992 році,
тобто до набрання ЦК України (в редакції 2003 року) чинності, позивач по справі
фактично прийняв спадщину, тому суд, вирішуючи питання про визнання за позивачем
права власності на спадкове майно керується нормами Цивільного кодексу
Української РСР  в редакції 1963 року.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає
доведеним той факт, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2,
інших спадкоємців на спадщину за законом не має, відповідач не заперечує проти
задоволення позовних вимог шляхом визнання права власності на спадкове майно за
позивачем, а тому вважає за доцільне визнати за позивачем право власності на
домоволодіння, розташоване за адресою:АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом після
ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та  керуючись ст. 548, 549  ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) та
ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-214 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Веселівської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини і про
визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину
у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою:АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя