Справа № 2-1686/08
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 червня 2008 року Новокахвоський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю представника позивача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
цивільну справу за позовом  Приватного
підприємства «Паритет» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись
на те, що  у грудні 2007 року для
обладнання приміщення ПП «Паритет» звернулося до ОСОБА_1, який є приватним
підприємцем і реалізує електроматеріали для укладення договору купівлі-продажу
товару. Без попередньої проплати відповідач товар не відпускав, тому виписав
рахунок-фактуру від 04.12.2007 року на загальну суму 4265 грн. 75 коп., який
позивач оплатив платіжними дорученнями від 04.12.2007 року. 11.12.2007 року при
отриманні товару з'ясувалося, що проводу АПВ в кількості 320 м у відповідача
для продажу не було, а електричне приладдя на загальну суму 2188 грн. 68 коп.
не підходило підприємству за технологією, за взаємною домовленістю відповідач
прийняв на склад цей товар і таким чином відмовився від попереднього договору
купівлі-продажу. Різниця між сплаченою сумою за електричні матеріали і фактично
отримані складає 2188 грн. 68 коп. до теперішнього часу відповідач цю різницю
підприємству не погасив. З цих підстав просить стягнути з відповідача на свою
користь вказану суму грошей як майно, що придбано відповідачем без достатньої
правової підстави.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю
позов підтримала з зазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав
заперечення на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи
внаслідок довгострокового відрядження.

Суд визнав неповажною причину неприбуття відповідача в
судове засідання за таких обставин, коли жодними доказами заява щодо
довгострокового відрядження не підтверджена, строк відрядження у заяві не вказаний,
що може сприяти затягуванню розгляду справи на тривалий час та як наслідок -
порушення розумних строків її розгляду, тому визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів та з огляду на ті
заперечення, що надані відповідачем у письмовому вигляді.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних
підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи,
організації та інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку
набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до
господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів,
а також для вжиття передбачених ГПК заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням.

В судовому засіданні встановлено, що спірні
правовідносини виникли між сторонами внаслідок здійснення відповідачем -
приватним підприємцем підприємницької діяльності щодо  реалізації електроматеріалів позивачу -
юридичній особі.

Таким чином, враховуючи суб'єктний склад даних
правовідносин суд дійшов висновку, що
зазначена справа підлягає розгляду у порядку господарського, а не
цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження у
цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Паритет» до ОСОБА_1
про повернення безпідставно набутого майна, оскільки дана справа  не підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Роз'яснити позивачу право на подання позову в порядку
господарського судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення та
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 10-и денний строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Н.О.Непомняща