Справа № 2-732/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року     Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі:          головуючого - судді: Савкевич К.М.

при
секретарі: Челядник Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до
Красноармійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який постійно
мешкав АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з
грошового внеску в ощадному банку № 2863 м. Красноармійська, Донецької області
на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Спадкоємцем на вказане майно є вона. Крім неї
інших спадкоємців немає.

На теперішній час вона вирішила
оформити спадщину на своє ім'я та одержати в державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право власнсоті на спадщину за законом, але, оскільки пропустила
строк, встановлений законом для прийняття спадщини, не може одержати таке
свідоцтво.

Зазначаючи про причини пропуску
такого строку позивачка вказала, що пропустила його, оскільки вважала, що через
те, що в неї знаходиться ощадна книжки вона фактично прийняла спадщину і
звертатися з відповідною заявою до нотаріальної контори не треба, окрім того,
вона у шестимісячний строк після відкриття спадщини 2 квітня 2007 року зняла з
ощадної книжки 500 грн. Їй не було відомо про те, що з 1 січня 2004 рорку діє
новий Цивільний кодекс України і, тому вона не звернулася до нотаріуса у
шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, що стало перешкодою для
оформлення її спадкових прав.

У зв'язку з наведеним просила позов
задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини 3 місяці.

В судовому засіданні позивачка
доводи своєї позовної заяви підтримала, наполягала на її задоволенні.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вимог позивачки і
просила розглядати спрау без її участі, про що надала суду письму заяву
(а.с.12). Представник третьої особи також не заперечувала проти задоволення
вимог позивачки і просила також розглянути справу без її участі, що підтверджується
заявою в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Проте, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що прямо
передбачено ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,
батько позивачки у справі (а.с.5,6). Після його смерті залишився грошовий вклад
в Ощадному банку № 2863 м. Красноармійська, Донецької області на рахунках
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.7).

Оскільки позивачка пропустила цей строк через те, що
вважала достатнім для прийняття спадщини фактичне її прийняття без подальшого
нотаріального оформлення, то суд вважає, що їй необхідно визначити додатковий
строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261,1268,1272
ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити
додатковий строк до 8 липня 2008 року
для прийняття спадщини, після смерті
батька, ОСОБА_2, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя