Cправа  № 2
Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області
:         головуючого         -        судді
Верьовочнікова  В.М.
секретарі      -         Казьміровій  М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Жмеринської
міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з цим позовом до суду і повідомили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринці помер їх чоловік та батько відповідно - ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з жилого будинку із
господарськими будівлями, розташованих АДРЕСА_1, у вказаному населеному пункті.
Зазначили, що вказану спадщину вони прийняли за законом, оскільки на час його
смерті проживала разом з ним, однак, в теперішній час не мають можливості
отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно внаслідок нездійснення
померлим ОСОБА_4 первинної реєстрації вказаних об'єктів нерухомості. Просили
визнати за ними право власності на вказаний будинок в розмірі 1/3 частини.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що будучи одним
з трьох спадкоємцем першої черги за законом, вона не має можливості отримати
свідоцтво про право власності на успадковане нею майно покійного чоловіка
ОСОБА_4, позаяк останній не здійснив державну реєстрацію належного йому
житлового будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1. Вказала, що заяву про відмову від спадщини після смерті
чоловіка вона не подавала.
ПозивачіОСОБА_2 та ОСОБА_3, які належно
повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не
з'явились, подали письмові із клопотанням щодо розгляду справи у їх
відсутність, в яких також підтримали заявлені вимоги.
Представник відповідача - Жмеринської міської
ради - Магляк В.А. позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку,
встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент
її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до
п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216
ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
змісту ч.3 ст.1268 ЦК україни спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо
протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від спадщини.
вимог ч.1,2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки
із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що
є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
паспортів НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3, копій свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_4,НОМЕР_5, про переміну прізвища НОМЕР_6, про народження НОМЕР_7,НОМЕР_8,
та про смерть НОМЕР_9, виписки з домової книги (а.с.4-12, 18-19) вбачається, що
позивачка ОСОБА_1 є дружиною, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідно дочкою
та сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринці ОСОБА_4 та були зареєстровані у спадковому будинку на час його
Згідно копій рішення
виконкому Жмеринської міської ради від 19.09.1991 року №200, технічного
паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 власником вказаного нерухомого майна
зазначений покійний ОСОБА_4, однак, правовстановлюючі документи відсутні
Вказані докази суд приймає
до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один
одному і ніким не оскаржуються.
Про наявність щодо спадщини
померлого ОСОБА_4 інших спадкоємців першої черги суду ніким не повідомлено.
Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що з моменту смерті ОСОБА_4 припинилась його
правоздатність та право власності на вказаний жилий будинок; позивачі, які
прийняли у встановленому порядку спадщину, на момент розгляду справи є єдиними
спадкоємцями першої черги за законом, відповідно після смерті ОСОБА_4 є учасником правовідносин, суб'єктом яких
раніше була померлий, а тому за позивачками слід визнати право власності на
вказаний спадковий будинок у рівних частинах.
представником відповідача пред'явленого позову в даному конкретному випадку не
суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
ст.370, 1216-1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 5, 8, 15, 57, 61,
130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину за кожним житлового
будинку із господарськими будівлями, які розташовані АДРЕСА_1, згідно
технічного паспорту, складеного Жмеринським відділом Вінницького об'єднаного
бюро технічної інвентаризації 20.10.2007 року за інвентаризаційним номером 6323.
Рішення набуває
законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження, судовій палаті у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я
:        підпис

Рішення набуло законної сили 04.03.2008 року.

Оригінал зберігається в архіві Жмеринського
міськрайонного суду.

З
оригіналом  згідно :

СУДДЯ
ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
В. М. ВЕРЬОВОЧНІКОВ

СЕКРЕТАР