Справа № 2-26608 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року                                                          Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області

в складі:

головуючого
судді                         Савіної
Г.О.

при
секретарі
Дзиговській Т.Б.

за участю:

позивача                                           ОСОБА_1

відповідача                                      ОСОБА_2

третьої особи
на боці

позивача без

самостійних вимог                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на боці позивача
без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка
продовжує навчання,  -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008 року позивачка звернулася до суду з вище вказаною
позовною заявою, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у
розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку
(доходів), щомісяця на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, починаючи з досягнення доньки повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 до
часу закінчення навчання - 30.06.2009 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те,
що з 27.04.1985 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, який розірвано 18.09.1992 року, від вказаного шлюбу вони мають повнолітню
доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач і яка проживає з нею
та знаходиться на її утриманні, однак заробітної плати позивачки на утримання
та навчання доньки не вистачає.

Згідно рішення суду відповідач виплачує аліменти на утримання
доньки до досягнення нею 18 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці
ОСОБА_3 виповняється 18 років і вона продовжує навчання на денному відділенні
на бюджетній основі в Криворізькому коледжі Національного авіаційного
університету з 01.09.2005 року, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Термін навчання з 01.09.2005 року до 30.06.2009 року.

Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання
дитини яка продовжує навчання не надає.

В судовому засіданні позивачка просила
розглянути справу у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні, не
заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Третя особа по справі ОСОБА_3, в ході судового
засідання позовні вимоги позивачки підтримала та наполягала на їх задоволенні,
при цьому підтвердила той факт, що вона навчається на денному відділенні на бюджетній основі в Криворізькому коледжі Національного авіаційного
університету з 01.09.2005 року, та потребує матеріальної допомоги.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши думку сторін, третьої особи, давши
оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі з 27.04.1985 року, який вони розірвали 18.09.1992 року
(а.с. 6) і від якого вони мають повнолітню донькуОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є відповідачОСОБА_2 (а.с. 7).

На утримання ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2
рішенням суду, з відповідача було стягнуто аліменти. На цей час ОСОБА_3
виповнилося 18 років і вона продовжує навчання на денному відділенні на
бюджетній основі в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету
з 01.09.2005 року по 30.06.2009 року (а.с. 10) та отримує стипендію у розмірі
138, 75 грн . (а.с. 21).

Повнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та знаходиться на
її утримання, що підтверджується довідкою № 1329 від 22.02.2008 року з
Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області  (а.с. 9).

Позивачка по справі
ОСОБА_1  з якою проживає дочкаОСОБА_3,
працює та отримує заробітну плату в розмірі 5 982,40 грн. на рік, на яку не має
можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку дочці яка
продовжує навчання (а.с.8).

Відповідач по справі
працює трактористом в ВАТ «ЦГЗК» та має можливість надавати доньці матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК
України.

На підставі всього вище викладеного, суд приходить до
висновку, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з
продовженням навчання, а її батькоОСОБА_2 має можливість надавати таку
допомогу, оскільки являється фізично здоровим чоловіком, доказів протилежного
суду не надав, працює та отримує заробітну плату.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої ОСОБА_3, суд приймає
до уваги те, що повнолітня ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання і тому
не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально. Також
суд приймає до уваги можливість надання матеріальної допомоги іншим з батьків
тобто матір`ю ОСОБА_1- позивачкою по справі, з якою проживає повнолітня дочка і
яка в силу своїх доходів не має можливості самостійно забезпечити належний
рівень життя та розвитку своїй повнолітній дочці і самостійно фінансувати
подальше її навчання і тому приходить до висновку, що відповідач має можливість
сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, в розмірі 14 частини з усіх видів його доходу щомісячно.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь
позивачки, яка звільнена від сплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 5 ст. 4
Декрету КМУ “Про державне мито” та п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, то у
відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь держави, а відповідно до п.3 ст. 81 ЦПК
України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 7,50 грн.
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 130 ч. 4, 208,  209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст.
199-200, 182 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Лозуватка Криворізького району
Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого: ВАТ
«Центральний гірничо-збагачувальний клмбінат», тракторист, 50066
Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, селище Мировський, аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання
повнолітньої дочки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею навчання
30.06.2009 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої:
АДРЕСА_2, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Право на утримання повнолітньої дочки припиняється у разі
припинення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 ( п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя