РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого           Гнатенка А.В.,

суддів:
Григор'євої Л.І.,        Барсукової В.М.,

Балюка М.І.,                Данчука В.Г.,-

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу позовом відкритого акціонерного
товариства
„Енергопостачальна  компанія  „Дніпрообленерго”

(далі - ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”)
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою ВАТ „ЕК
„Дніпрообленерго” на рішення Тернівського районного суду м. Кривого рогу від 19
вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпроперовської області від 11
грудня 2007 року

встановила:

В листопаді 2006 року ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Позивач зазначав, що 26 листопада
2003 року за місцем проживання ОСОБА_1 було проведено перевірку дотримання  Правил  користування  електричною
енергією  для населення,    затверджених    постановою
Кабінету   Міністрів   України
від

26 липня 1999 року № 1357 ( далі -Правила), в результаті чого було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: зміну
схеми включення електролічильника - заземлення нульового дроту на опалювання
систему в спальні. В результаті чого спожита електроенергія не враховувалась
електролічильником. Позивач просив суд стягнути завдані збитки в сумі 1 758 грн.
16 коп.

Рішенням від 19 вересня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Донецької області від 11 грудня 2007 року, позов задоволено   частково.
Постановлено   стягнути   з
ОСОБА_1 збитки в сумі 189 грн. 14 коп., 51 грн. державного мита та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У
поданій   до   Верховного
Суду   України   касаційній
скарзі    ВАТ

“ЕК “Дніпрообленерго” просить скасувати  зазначені судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами
ОСОБА_1 є споживачем електроенергії на підставі договору про користування
електричною енергією з позивачем від 26 травня 2003 року (а.с. 29-32).
Правовідносини сторін регулюються нормами ст. 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону
України „Про електроенергетику” (далі - Закон), Правилами користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила) та Методикою визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006
року № 562 (далі - Методика).

При укладенні договору сторони обумовили права і обов'язки кожного з них з
приводу постачання електроенергії та відповідальність за неналежне виконання
умов договору.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог
ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або законом.

26 листопада 2003 року в квартирі відповідачки контролерами
енергопостачальника при здійсненні перевірки дотримання споживачем правил
користування електроенергією виявлено позаоблікове використання електроенергії
шляхом зміни схеми підключення електолічильника, заземлення „нульового” дроту
на опалювальну систему, які зафіксовані в акті № 00057489.

Відповідно  до  п.  4
ст.  26
Закону  України  „Про
електроенергетику”,

п. 53 Правил та пп. 7 п. 3.1, п. 3.2, пп. „г” п. 3.3 Методики у разі
виявлення енергопостачальником порушення споживачами електроенергії Правил
шляхом використання „штучного нуля” з метою позаоблікового споживання
електричної енергії, розрахунок вартості необлікованої електроенергії
здійснюється за період від дня останньої технічної перевірки до дня усунення
порушення, але не більше ніж за три роки.

Судом встановлено, що остання технічна перевірка була проведена позивачем 6
квітня 2001 року, який і здійснив розрахунок вартості необлікованої
електроенергії з цієї дати до дня виявлення порушення в розмірі 1758, 16 грн.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з
яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що розрахунковий період слід
визначати не з дня останньої технічної перевірки, а з дня останнього
контрольного огляду засобу обліку - 27 серпня 2003 року з огляду на п. 38
Правил. Однак суд дійшов таких висновків, неправильно застосувавши норму
матеріального права.

Пункт 38 Правил дійсно зобов'язує енергопостачальника, зокрема, проводити
не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку
у споживача відповідно до затверджених графіків, що в свою чергу не звільняє
споживача від відповідальності за порушення правил споживання електроенергії.

Крім того, зазначена норма не підлягає застосуванню до спірних
правовідносин, враховуючи характер вчиненого відповідачкою порушення Правил,
використання „штучного нуля” з метою позаоблікового споживання електроенергії
(пп. 7, п. 3.1 Методики), наслідком якого є проведення розрахунку відповідно до
пп. „г”, п. 3.3 Методики, а саме: за період з дня останньої технічної перевірки
до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки.

Таким чином, правильно встановивши фактичні обставини справи, суди
неправильно застосували норми матеріального права, що відповідно до ст. 341 ЦПК
України є підставою для зміни ухвалених судових рішень та стягнення   на   користь
ВАТ   „ЕК   „Дніпрообленерго”   збитків
в   розмірі

1758, 16 грн.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 344 ЦПК України, ст. 6, 611, 626-631, 526, 714
ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику”, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

вирішила:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго” задовольнити.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2007 року
змінити.

Позов відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
“Дніпрообленерго” (49000, м. Дніппропетровськ, вул. Центральна, 6,
розрахунковий рахунок 285, в філії “ДЦО Промінвестбанка” м.
Дніпропетровська, МФО 305437, код ЗКПО 23359034) збитки в розмірі  1758, 16 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                 А.В.
Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук