Спpава № 2-148/2008 р.
I М Е H Е М      У К Р А Ї H И
суд
Чеpнiгiвської областi
в складi:   головуючого - суддi        Чепурко В.О.
пpи секpетаpi                   Мойсієнко О.І.
за участю: представника позивача ОСОБА_2
pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м.
Мена Чернігівської області цивільну спpаву за
позовом кредитної спілки „Дія” до ОСОБА_1 пpо стягнення заборгованості  за кредитним договором в сумі 516, 35 грн.,
У лютому 2008 року кредитна спілка „Дія”  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 пpо стягнення
заборгованості за кредитним договором в сумі 516, 35 грн., мотивуючи свій позов
тим, що 24 липня 2006 року  між
позивачем  та відповідачкою був укладений
кредитний договір НОМЕР_1 про надання кредиту в розмірі 500 грн. на придбання
побутової техніки, який відповідачка зобов'язувалась повернути до 24 липня 2007
року та відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання умов кредитного
договору з відповідачкою був укладений договір застави НОМЕР_1 від 24.07.2006
року на придбане нею майно. В порушення п.п. 1.3, 2.8 кредитного договору,
відповідачка кредит та відсотки за його користування не повернула, внаслідок
чого утворилась заборгованість по кредиту в сумі 291, 59 грн., відсотки за
користування кредитом - 120.36 грн., подвійні відсотки згідно Протоколу
кредитного комітету №20 від 28.01.2008 року - 104, 40 грн., а всього 516, 35
грн., які позивач просить стягнути з відповідачки та судові витрати в сумі 81
грн. у примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача - голова
правління Кредитної спілки „Дія” ОСОБА_2 підтримала свій позов, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання  не з'явилась, хоча про день і час розгляду
справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила,
клопотань про розгляд справи тільки з її участю не надходило. За таких
обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі
відповідачки, за наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.
пояснення представника позивача, дослiдивши
матеpiали спpави, суд вважає,
що позов пiдлягає  задоволенню
Вiдповiдно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачкою 24 липня 2006
року був укладений кредитний договір НОМЕР_1 в розмірі 500 грн. на придбання
побутової техніки, згідно якого остання зобов'язувалася повернути позивачу суму
кредиту та відсотки за його користування до 24 липня 2007 року. В забезпечення
виконання умов кредитного договору з відповідачкою був укладений договір
застави НОМЕР_1 від 24.07.2006 року на придбане майно.
взяті на себе зобов'язання виконав і кошти відповідачкою були отримані згідно
видаткового касового ордеру НОМЕР_2 від 24.07.2006 року.
відповідачка в установлений термін суму кредиту та відсотки за його
користування, передбачені п.п. 1.3, 2.8 Договору не повернула, внаслідок чого
утворилась заборгованість із сплати по кредиту
в сумі 291, 59 грн., відсотки за користування кредитом - 120, 36 грн.,
подвійні відсотки згідно Протоколу кредитного комітету №20 від 28.01.2008 року
- 104, 40 грн., а всього на суму 516, 35 грн., що підтверджується розрахунком,
неодноразово направляв на адресу відповідачки листи з вимогами сплатити
заборгованість за кредитним договором, але остання на їх не реагувала і
заборгованість не сплатила.
обставин, суд прийшов до висновку, що з відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором разом із відсотками в
сумі 516, 35 грн.,  а також сплачене
державне мито за подачу заяви до суду в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1054
ЦК України, ст.ст. 213, 215, 226, 228, 232
ЦПК України, суд
Позов  кредитної спілки „Дія” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за кредитним
договором - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Дія”, м.Мена вул. Троїцька, 4а
Чернігівської області, заборгованість за кредитним договором в сумі 516, 35
грн.,  сплачене державне мито в сумі 51
грн. та витрати  за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 597 (п'ятсот
351005, м.Харків, код ЗКПО 26034387.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом 10 днів, з
дня отримання копії рішення, до Менського районного суду Чернігівської області.
апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до
Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його
скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий                                                                                               В.О.Чепурко