Справа № 2-298/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня  2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі  головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт. Каланчак  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області про
визнання права на спадщину та права власності
на нерухоме майно,

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею  право на спадщину за законом померлого
чоловіка ОСОБА_4, яка складається з &frac12; частини житлового будинку № 39 з господарськими
забудовами та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, у відповідності до
технічного паспорту, та просить визнати за нею право приватної власності на
вказаний житловий будинок в цілому.

Свої вимоги
позивачка мотивує тим, що  вказаний
житловий будинок  з господарськими
забудовами та спорудами були збудовані нею та покійним чоловіком під час шлюбу,
що є сумісною власністю подружжя на зазначене нерухоме майно. Після смерті  спадкодавця ОСОБА_4 позивачка продовжує
проживати у вказаному будинку, володіти та користуватися ним. Спадкоємцями за
законом також є діти покійного ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Однак, з
причин правової необізнаності та відсутності будь-яких суперечностей  відносно вказаного майна,  покійний чоловік та сама  позивачка не звернулися до державних органів,
в тому числі  і в державну
нотаріальну  контору, та не отримала
свідоцтво  на право спільної сумісної
власності із спадкодавцем в цілому на будинок. Після смерті ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася зазначена вище спадщина, спадкоємцем є позивачка та
діти покійного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивачка прийняла спадщину  шляхом фактичного продовження володіння та
користування зазначеним майном. Разом з тим вона не має змоги  нотаріально оформити спадщину за законом,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи  на нерухоме майно.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, пояснили, що вони не заперечують проти
визнання права на спадкове майно за позивачкою. Представник Каланчацької
селищної ради  пояснив, що вони  не вчиняли будь-яких дій щодо спадщини.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення  у
справі  можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в  порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для  того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася
спадщина, що складається з &frac12; частини житлового будинку з господарськими забудовами та
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, яку позивачка фактично прийняла шляхом
користування та володіння майном. Разом з тим,
позивачка не має змоги  належне
оформити спадщину, оскільки за життя її чоловіка не були виготовлені
правовстановлюючі документи на право спільної сумісної власності із
спадкодавцем в цілому на будинок і на даний момент така можливість відсутня.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України незалежно  від
часу  прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу  відкриття спадщини.

Статтею 392
ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання
його права  власності, якщо це право
оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

Стаття 112
ЦК України (ред. 1963 року)  визначає
спільну сумісну власність подружжя на майно, набуте під час перебування в
шлюбі.

З
моменту  смерті  чоловіка ОСОБА_4 відповідачі у справі не
заявили будь-яких претензій  щодо володіння
та управління позивачкою майном покійного.

В зв'язку з
тим, що  між позивачем та відповідачами
відсутній спір  щодо права на спадщину,
суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 112, 392, 1233, 1234, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 62, 63 СК
України,  ст.ст. 130, 174 ЦПК України,
суд

Вирішив :

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право на спадщину за законом
померлого ОСОБА_4, яка складається
з &frac12; частини житлового будинку № 39 з
господарськими забудовами та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 у
відповідності до  технічного паспорту.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 39 з господарськими забудовами та
спорудами в цілому, який розташований в АДРЕСА_1,  у відповідності до технічного паспорту.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 04 травня 2008 року через суд першої
інстанції шляхом подачі  в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  :