overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-882/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № ЛВ-9/0058/06/549L
від 25.10.2006 р. у розмірі 2 569 грн. 96 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 1 015 (одна тисяча
п'ятнадцять) грн. 55 коп., заборгованість за відсотками - 440 (чотириста сорок)
грн. 55 коп., заборгованість по пені - 1 113 (одна тисяча сто тринадцять) грн.
ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: Львівська
обл., Золочівський р-н., с. Підгороднє
та ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути у порядку солідарної
відповідальності з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н., с. Підгороднє,та який
працює за адресою: - Львівська обл., м. Золочив, Січових Стрільців,, буд. 2,
Військова частина 3007 ВВ МВС України.
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та
частина 3002 ВВ МВС України
на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
Кредитного договору № ЛВ-9/0058/06/549L від 25.10.2006 р. по кредиту - 1 015
(одна тисяча п'ятнадцять) грн. 55 коп., заборгованість за відсотками - 440
(чотириста сорок) грн. 55 коп., заборгованість по пені - 1 113 (одна тисяча сто
тринадцять) грн. 86 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі
25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі
15,00 грн., а разом - 2 610 (дві тисячі шістсот десять) грн. 46 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення
проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.
Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження», складає три роки.
Суддя:                                                                                                    Л.
Справа № 2-192/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

24 квітня  2008 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі  :
головуючого  -       судді                         Добровольського В.В.

при секретарі                         Пилипчук В.П.

з участю :                        позивача
ОСОБА_1

представника     відповідача                         ­­­­­­­­­­­­­­­­­Гоцуляк
В.І.

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за
позовом ОСОБА_1 до Роздолівської територіальної громади   про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Перекоринці
Мурованокуриловецького району Вінницької області помер брат позивачки ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із грошових вкладів та
частки майна Мурованокуриловецької друкарні. Будучи необізнаною з новим
цивільним законодавством, що стосується строку прийняття спадщини, у визначений
законом шестимісячний строк, позивачка не звернулася до нотаріальної контори, а
тому просить продовжити  строк для
звернення із заявою  про прийняття
спадщини.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала.

Представник
відповідача - позов визнав повністю, не заперечує  на встановлення додаткового строку для подання
заяви позивачу до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ч.
4  цього
Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону  та не порушує прав інших осіб.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України,
так як позивачем пропущено строк з поважної причини і встановлення додаткового
строку для подання заяви до нотаріальної контори  відновить її право  на оформлення спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України,
ст.ст. 3,10,57,130,174
ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Встановити ОСОБА_1
додатковий строк терміном на три місяці для подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, 1956 року
народження,  який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Перекоринці
Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року          справа №
2-о-150/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Управління пенсійного Фонду України у м.Нововолинську про
встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

11 березня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із
заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2до дня
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з моменту одруження вони проживали
разом, чоловік отримував пенсію, розмір якої значно перевищував пенсію, яку
одержувала вона.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву
підтримала і пояснила, що одружилась з ОСОБА_2. 29 вересня 1958 року. Чоловік
працював на шахті, отримував високу заробітну плату, а згодом велику пенсію,
його доходи значно перевищували розмір пенсію, яку отримувала вона.

Встановлення факту перебування на
утриманні  чоловіка та одержання від
нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією паспорта (а.с. 5), копією свідоцтва про одруження
(а.с. 6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2. (а.с. 7), довідками ЖКП № 2
(а.с. 8, 11), довідками  про доходи (а.с.
9, 10), а також показаннями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які підтвердили, що
заявниця перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті та дохід
останнього був основним джерелом до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1на
утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2до
дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та
одержання від нього допомоги, яка була для неї постійним і основним джерелом
засобів до існування.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
Справа
№ 2-1013/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008р.                    Волноваський районний суд
Донецької області

в складі головуючого
судді                        Кузьмін
О.В.

при секретарі                                                            Гой
О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007р. позивач звернувся
до суду з даним позовом, посилаючись на те, що
10.07.1997р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання про стягнення
аліментів вирішено. Спільно придбаного майна не має. Причиною припинення
шлюбних стосунків вказує те, що  між ними
не має взаєморозуміння, у зв*язку з чим просить шлюб
розірвати.

Позивач у судове
засідання не з*явився, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути
справу за її відсутністю, на позові наполягає.

Відповідач
у судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутністю, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, тому, що сторони по справі не бажають жити однією
родиною та зберігти шлюб неможливо.

На підставі ст.ст. 110-112 СК
Україны, керуючись ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 10.07.1997р. Рибінською селищною радою Донецької області,
актовий запис № 11 -  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь держави мито в
сумі 17грн., ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом
подачі заяви про  апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги  з подачею її
копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа
№ 2-150/2008
квітня 2008 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
складі головуючого судді Безсмолого Є.Б.
секретарі Сулимі І.І.
в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вважає його таким, що
існує формально,фактично шлюбні відносини між ними припинилися з червня 2007
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,просить задовольнити.
в судове засідання не з"явився,про час і місце розгляду повідомлений
належним чином,про що свідчать зворотні розписки про отримання судових
підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалює розгляд справи без участі
відповідача на підставі наявних доказів у справі, з винесенням заочного
рішення.

Судом
встановлено,що строни уклали шлюб 30 червня 2002 р. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За
таких обставин суд дійшов висновку про те,що подальше спільне проживання та
збереження сім"ї стало неможливим,тому відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України шлюб підлягає розірванню.

Керуючись
ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 213-218,ч.4 ст.169 ЦПК України,суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований Павлівською селищною радою
Онуфрієвського району Кіровоградської області 30.06.2002р., актовий запис № 17.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу оплату 17 грн.,покласти на

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 від сплати - звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області щляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідач
може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Є.Б.Безсмолий
Справа №
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 квітня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1позовної заяви до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 19 травня 2008
року на 14.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 19 травня 2008 року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

   позивача: ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший

документ, що посвідчує особу).

   відповідачку: ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт або інший

документ, що  посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року          справа №
2-о-153/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного Фонду
України у м.Нововолинську про встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

11 березня 2008
року ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення факту
перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2до дня його
смерті 21 січня 1981 року, мотивуючи тим, що з моменту
одруження вони проживали разом, чоловік отримував пенсію, розмір якої значно перевищував заробітну плату, яку одержувала вона.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву
підтримала і пояснила, що одружилась з ОСОБА_2. 04 травня 1952 року. Чоловік
працював на шахті, отримував високу заробітну плату, а згодом велику пенсію,
його доходи значно перевищували розмір заробітної плати, яку отримувала вона.

Встановлення
факту перебування на утриманні  чоловіка
та одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по
втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією свідоцтва про одруження (а.с. 6), копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_2. (а.с. 7), довідками ЖЕК № 3 (а.с. 8, 9), довідками про
доходи (а.с. 10, 11, 12, 17), копією довідки про підтвердження наявного
трудового стажу (а.с. 13), копією трудових книжок (а.с. 14, 15-16) , а також
показаннями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які підтвердили, що заявниця
перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті та дохід останнього був
основним джерелом до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні чоловіка, який помер 21 січня 1981 року.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1та одержання від нього допомоги,
яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
Справа № 2 н- 1154/08
СУДОВИЙ   НАКАЗ
суддя  Суворовського районного суду  м. Херсона Борко А.Л. розглянувши заяву ЗАТ
Комерційний банк “Приватбанк” про стягнення
ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
Комерційний банк “Приватбанк”
заборгованості за кредитним договором б/н від 11.07.2006 р. у сумі:
96, 102, 103 ЦПК України, ст.. ст.. 526, 550, 612, 625, 1050 ЦК України,
боржника  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, на користь ЗАТ Комерційний банк “Приватбанк”   заборгованості за кредитним договором б/н
від 11.07.2006 р. у сумі: 1438, 43 грн., за розрахунковим рахунком код ЄДРПОУ
25,50 грн.   та суми сплачених витрат на
бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної
Суддя
суду м. Херсона
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності  „        ”                         2007 року
пред'явлення до виконання три роки.
судового наказу „_____”________________2007 року
Суддя:                                                                                А.Л. Борко
про виконання судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємств, організації (з
прикладанням печатки)
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суворовський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію судового наказу
наказу на 1 арк., матеріали справи на10 арк.
Суддя
райсуду м.
Справа
№ 2-330-08
Е М                          У К Р А Ї Н
р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого-судді                         Смілянець
при секретарі                                                Розборській
відкритому судовому засіданні в м. Умань справу за позовом ОСОБА_1 до
Бабанської селищної Ради Уманського району про визначення додаткового
строку   для подання заяви про прийняття
звернувся з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи
своє звернення тим,  що після смерті
батька не може  отримати спадщину, так як
вчасно не подав заяву про прийняття спадщини.
попередньому розгляді справи в судовому засіданні від позову не відмовився та
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина згідно заповіту на все його майно, де б воно не знаходилось
і з чого б воно не складалося, яке батько заповів йому. Він являється інвалідом
2-ї групи, в зв'язку з чим неодноразово знаходився на лікуванні в лікарняних
закладах і не зміг своєчасно подати заву про прийняття спадщини в нотаріальну
контору. В грудні 2007 року він звернувся в Уманську районну державну
нотаріальну контору, щоб прийняти спадщину,
але йому було відмовлено в зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для
подання заяви, тому на даний момент змушений звернутися до суду.
відповідача  на попередній розгляд справи
в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву в  якій позов визнав та просить слухати справу у
судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач являється рідним сином ОСОБА_2. Ще за життяОСОБА_2
зробив заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 Останній вчасно не
подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як хворів, тому
суд визнає цю причиною поважною, тому вважає за можливе продовжити йому строк
для подання заяви про прийняття спадщини.
вищевикладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, та ст.ст. 10,11,60,209,212, 213-
215     ЦПК України  суд,  -
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька
ОСОБА_2 в нотаріальну контору терміном на п'ятнадцять днів з дня вступу рішення
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Черкаської обл. через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
А.П.Смілянець
Справа  №  2-87
УХВАЛА

24 березня  2008 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Моцного В.С.

при секретарі Козинській
З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за
позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви
про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернувся з позовом в суд про визначення додаткового строку достатнього для
подачі заяви про прийняття спадщини.

24.03.2008
року позивач подав до суду письмову заяву в якій просить його  позовну заяву
залишити без розгляду.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд вважає за необхідне
залишити  позовну заяву без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 207 ч.1 п.5  ЦПК України,
суд  -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву
ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви
про прийняття спадщини ,  залишити без
розгляду.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : підпис

Вірно.
Голова суду :                                        В.С.Моцний