Справа № 2-558/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.03.2008
року                                  м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Матюшко
О.І.,

при секретарі  Захаріній Ю.М.,

за участю представника позивача Кокоуліної Л.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом Закритого акціонерного
товариства “Страхова компанія “Догмат-Страхування” до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ “Страхова
компанія “Догмат-Страхування” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, вказуючи, що 17.04.2006 року між  ВАТ КБ “Надра” (далі - Кредитор) та
ОСОБА_1(далі - Позичальник) був укладений договір кредиту №
13/10780005/0675/02, за яким Кредитор надав відповідачу кредит у сумі 3461,54
грн. на строк  до 20.04.2008 р. зі
сплатою за користування кредитом  з
розрахунку 25 % річних на умовах передбачених даним договором, а саме:
повертати  отриманий Кредит та сплачувати
за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця,
наступного за звітним, починаючи з травня 2006 року, при цьому щомісячний
платіж повинен складати не менше ніж 185,86 грн. та перераховувати на рахунок
ВАТ КБ Надра”. В результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань
утворилась заборгованість  в розмірі
3967,76 грн. Майнові інтереси ВАТ КБ “Надра” були застраховані. Відповідно до
умов Генерального договору страхування ЗАТ “Страхова компанія
“Догмат-Страхування” виплатила страхове відшкодування  ВАТ КБ “Надра” в сумі 3967,76.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Кокоуліна Л.С.  позовні вимоги повністю підтримала та пояснила, що відповідно до ЗУ “Про страхування”  до ЗАТ “Страхова компанія “Догмат-Страхування” перейшли всі права кредитора по відношенню до ОСОБА_1, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 3967,76 грн., а також, просить стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачених при подачі позову.

Відповідач ОСОБА_1позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2006 року між  ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №
13/10780005/0675/02 за яким Кредитор надав відповідачу кредит у сумі 3461,54 грн. на строк  до 20.04.2008 р. зі сплатою за користування кредитом  з розрахунку 25 % річних на умовах передбачених даним договором. 20.06.2006 року між ЗАТ “Страхова компанія “Догмат-Страхування” (страховик) та ВАТ КБ “Надра” укладено Генеральний договір страхування кредитів, відповідно до  якого ВАТ КБ “Надра” застрахувало свої майнові інтереси, пов'язані із збитками, понесеними внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених договорами кредитів. Внаслідок невиконання своїх зобов'язань по договору кредиту ОСОБА_1
заподіяв збитки  ВАТ КБ “Надра”.

Відповідно до витягу з реєстру страхового відшкодування № 20/КБ від 24.04.2007 р. розмір страхового відшкодування  становить 3967,76 грн. Дану суму було сплачено позивачем на користь ВАТ КБ “Надра”, що підтверджується платіжним дорученням № 14389 від 24.04.2007 р.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином,  всі права кредитора по відношенню до ОСОБА_1 перейшли до ЗАТ “Страхова компанія “Догмат-Страхування”.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості в розмірі 3967,76 грн., в частині стягнення судового збору в розмірі 51  грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 179, 213, 215  ЦПК України, ст. ст. 526, 993 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія
“Догмат-Страхування”  заборгованість в
розмірі 3 967 (три тисячі дев'ятсот шістдесят сім) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Догмат-Страхування”  суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через
районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя