Справа №  2 - 1495 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

27 березня  2008 р.                                                                 м.
Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя в складі головуючого судді
Кукти М.В.  при секретарі  с/з Таранець О.О.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся в суд з позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня 2004 року,   відповідач за договором позики  позичив у нього 20 000 грн. Відповідно до
договору  відповідач зобов'язався
повернути борг в строк до 25 жовтня 2005 року, взяті на себе зобов'язання  відповідач не виконав, у зв'язку з чим
позивач і звернувся до суду.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав  просив суд стягнути на його користь з
відповідача  суму боргу за договором - 20
000 грн., неустойку у відповідності до умов договору у розмірі - 28 600 грн.,
судові витрати по справі.

Відповідач про час і місце
судового  засідання сповіщений належним
чином. Причину своєї не явки суду не повідомив. За згодою  позивача суд постановляє рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК  України.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що  позовні
вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2004 року,
відповідач за договором позики
позичив у позивача  20 000 грн.
Відповідно до договору  відповідач
зобов'язався повернути борг в строк до 25 жовтня 2005 року, взяті на себе
зобов'язання  відповідач не виконав.
Також у відповідності до умов договору, відповідач зобов'язався, у випадку
прострочення повернення суми боргу, сплачувати позивачу 0,2 % від залишкової
суми боргу за кожен день прострочення платежу. Таким чином, відповідач також не
повернув позивачу суму за користування позикою у розмірі - 28 600 грн.

Крім письмово посвідченого договору позики, факт одержання відповідачем від
позивача спірної суми, знайшов своє підтвердження під час допиту у судовому
засіданні свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що у її присутності відповідач
отримував спірну суму від позивача.

При таких обставинах, з огляду
на  позовні вимоги, пояснення
позивача,  на підставі ст. ст. 1046,
1049, 1050,  ЦК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача  - 20 000
грн. - суму боргу, а також 28 600 грн. - суму боргу по відсоткам за
користування позикою.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 200
грн. судового збору.

Також на підставі ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь
позивача 30 грн. у відшкодування ІТЗ розгляду справи Київським районним судом
м. Сімферополя.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 1046, 1050  ЦК України , ст. ст.
10, 11, 30, 209, 212, 214-215, 224  ЦПК
України  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1, суму боргу -  20 000 грн., неустойку - 28 600 грн., 200
грн. судового збору,  30 грн. витрат з
ІТЗ розгляду справи судом, а разом - 48 830 грн.

На рішення  може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний  Суд АР Крим.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя                                                                                           Кукта
М.В