Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року                Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді                Сінгур В.О.

при секретарі                            Біндюг Л.М.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги,

в с т а н о в и
в :

ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось в міськрайсуд
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані
послуги  в сумі  1133,56 грн.

Свої позовні вимоги
мотивують тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує населення тепловою
енергією на опалення, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за
вказані послуги не сплачують і тому виникла вказана заборгованість.

В попередньому судовому
засіданні, представник позивача позовні вимоги змінила, так як відповідачі
добровільно сплатили частину боргу, просить стягнути 1000,56 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала,
несплату пояснила нестачею коштів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу без їх участі.

та суму сплаченого
судового збору при подачі позову в розмірі 5,10 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши докази по
справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами
позивача, але за послуги не сплачують, в зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка  складає  1000,56 грн.
і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення.

При подачі позову до суду позивачем не був сплачений судовий збір в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., тому
ці  суми підлягають стягненню з
відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за послуги в розмірі 1000,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі по 10 грн. з кожного, судовий збір в розмірі по 17
грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                                                        Сінгур В.О.