Справа № 2 -454  / 08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
25 березня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд
у складі:   головуючого - судді
відкритому судовому засіданні в місті Ковель
справу за позовом   ВАТ КБ
«Надра»  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Луцьке РУ звернулось в Ковельський міськрайонний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30 054,02
грн. та судових витрат в сумі 330 грн. 54 коп..
Позивач обгрунтував свою вимогу тим,
що 1 березня 2007 р. згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримав у ВАТ КБ
«Надра» в філії Луцького рагіонального управління кредит в сумі 6000 дол. США,
що еквівалентно по курсу Національного банку України ( 1 дол. США = 5,05 грн.)
30 300,00 грн. під 20 % річних з кінцевим терміном повернення 02.03.2009 р..
Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 512 від 1.03.2007
р., яка містить підпис відповідача, в підтвердження одержання готівки в касі
банку в розмірі 6000 дол.США. Відповідно до умов кредитного договору відповідач
зобов'язується повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця
сплачувати відсотки за користування кредитом. Проте, з червня 2007 р. кредит
відповідачем не повертався, відсотки не сплачувались. В результаті порушення
умов кредитного договору, зокрема п.4.1.1, 4.1.3, за відповідачем виникла
заборгованість на загальну суму 5951,29 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ (
кредиту становить 5379,12 дол.США, що еквівалентно по курсу Національного банку
користування кредитом  за період з
1.06.2007 р. по 31.12.2007 р. становлять 542,97 дол.США, що в еквіваленті по
курсу НБУ становить 2742,00 грн., пеня за порушення строку оплати процентів -
29,20 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 147,46 грн..
Просить стягнути з  відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредиту
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити позов
з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав, суми неповернутої ним заборгованості не оспорює.
Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов ВАТ КБ
«Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцького регіонального управління до
та судових витрат в сумі 330,54 грн. є підставним і таким, що підлягає до
Як вбачається з матеріалів, 1
березня 2007 р. був укладений кредитний договір № 5МК/2007/840-МК-70-к. Згідно
цього договору позивач передав відповідачу 6000 дол.США кредиту із  сплатою за користування кредитом відсотків з
розрахунку 20 % річних.
Згідно розрахунку заборгованості по
кредиту прострочена заборгованість по кредиту станом на 1 січня 2008 р.
заборгованість несплачених процентів по кредиту становить 542,97 дол.США, в
гривневому еквіваленті 2472,00 грн.; пеня за порушення строку оплати процентів
становить 29,20 дол.США, в гривневому еквіваленті - 147,46 грн..
Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
В судовому засіданні представник
позивача вказав, що заборгованість відповідача ОСОБА_1о кредитному договору від
боргу визнає і суми боргу не оспорює.
Отже, суд вважає, що позов ВАТ КБ
«Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» луцького регіонального управління до
та судових витрат в сумі 330,54 грн. підлягає до задоволення в повному об'ємі.
10,60,212,213,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,625,1048,1049,1054
ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ КБ
«Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцького регіонального управління, МФО
витрати в справі в сумі 330 ( триста тридцять ) грн. 54 коп..
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий