overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня   2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді              Мурашко М.І.

при  секретарі                Іваненко-Коленда А.С.

з участю сторін             ОСОБА_1. , ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Чернігові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували
шлюб  23 листопада    2002
року  в Чернігівському
міському  відділі  РАГСу Чернігівського обласного управління
юстиції ,  актовий   запис
№  2094 .  Від
сумісного   життя  мають
неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка   звернулася    до    суду  з  позовом  про розірвання шлюбу, мотивуючи   тим, що   спільне життя
з відповідачем не склалося,  шлюбні
відносини припинені  з лютого   2008
року ,  спільне господарство  не ведеться,
в сім»ї  часто  виникали
сварки та   суперечки з суттєво-важливих
питань, втрачені почуття  поваги та
взаєморозуміння.   За таких обставин
подальше  сумісне життя та  збереження
сім»ї   неможливе .

В попередньому
судовому   засіданні   позивачка
позов  підтримала ,   при
цьому  посилалася  на обставини,
зазначені   в   позовній
заяві ,   наполягала   на
розірванні   шлюбу.

Відповідач
в    попередньому    судовому
засіданні   позов   визнав , проти   розірвання
шлюбу   не   заперечував
.

Виходячи  з  наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при
проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши
сторін,  вивчивши
матеріали  справи,  суд  приходить до висновку, що позов обгрунтований
і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав
вважати, що подальше спільне життя подружжя
і збереження  шлюбу буде
суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її  збереження  підтверджено  поясненнями  сторін
, сумніватись в достовірності яких,  суд  не  має підстав.

На основі викладеного, керуючись ст. 3, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ст.
213, ст.215,  ЦПК
України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між  ОСОБА_2та
ОСОБА_1,    зареєстрований 23
листопада    2002   року
в Чернігівському міському
відділі  РАГСу Чернігівського
обласного управління юстиції ,
актовий   запис   №
2094     -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з  ОСОБА_2-
сімнадцять  гривень
судового
збору  на   користь  держави,  ОСОБА_1 від  сплати  звільнити.

Рішення суду може
бути оскаржено  до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
шляхом подання заяви  про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

СУДДЯ:                                                                                                    Мурашко М.І.
РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
28 травня 2008 року                      № 2-н-1475/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1977 року народження, ІПН:НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1на
відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість за наданий кредит на
підставі договору б/н від 25.04.2007 р. у сумі 8882,80 (вісім тисяч вісімсот
вісімдесят дві гривні вісімдесят
боржника на користь стягувача 44 грн. 41 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
Судовий
наказ, виданий “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №   2-832/2008р.
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення  з  ОСОБА_1
заборгованості  за  кредитним
договором  і  25 грн.
50 коп.  судового  збору
витрат  на    інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
року,                 ст.ст. 526,
527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та  1054
ЦК  України,  керуючись
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
АДРЕСА_1,   жительки   АДРЕСА_2, ідентифікаційний  код
ІНФОРМАЦІЯ_2 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,                               м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50,  код  ЄДРПОУ
погашення  заборгованості ),                                     рах.  №
МФО №  305299 заборгованість  в
сумі  4683 ( чотири  тисячі
шістсот  вісімдесят  три ) грн.
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»  40 ( сорок )
грн. 50 коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
:             __________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

12 травня 2008 р.                                                                 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М.П. вивчивши матеріали цивільної справі № 2 - 300
08 , що надійшла до суду 06.05.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільно -
процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської
області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі
відсутні.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-30008
за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
на  26 травня 2008 року на  09 год 00 хв.

Відповідач має право подати до суду письмове
заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної
частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної
скарги - протягом десяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Зазначена заява та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Черкаської області через Тальнівський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Справа
№2-1126/2008 року
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 квітня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2до спілки співвласників майнових паїв реорганізованого
колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про визнання
договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності ,
-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до спілки співвласників майнових паїв реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства «Дружба» про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності та призначити
попереднє судове засідання на 16-00 годину 7 травня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-1118/08
У Х В А Л А

24.06.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичних осіб
пред'являються за місцем їх проживання.

Відповідач по даній справі проживає в
Ніжньосирогозьському районі Херсонської області, тому дана справа
Голопристанському районному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.109, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно
звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Голопристанського районного
суду протягом п'яти днів з дня проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з наступного дня після її ухвалення в Апеляційний суд
Херсонської області  шляхом подачі скарги
через районний суд.

Суддя :
Справа №2-114/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

8 травня 2008 р.        Локачинський районний суд Волинської
області

у складі:
головуючого
- судді Усік Н.Є.,

за участю:
секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

при
проведенні попереднього судового засідання в смт. Локачах

по справі
за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення
аліментів на дитину

в с т а н о в и в :

Спір
не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Позивачка
підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Заявила, що
подасть додаткові докази в судовому засіданні, а саме: довідку із сільської
ради про майновий стан відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з`явився.
Про причину неявки суд не повідомив.

Отже, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись
ч.6 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд, -

у
х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 11 годину 22
травня 2008р. в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча
підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду                                                 Н.Є. Усік
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
30 травня 2008 року                       № 2-н-1462/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1975 року народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
АКБ „Укрсоцбанк” м.Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2006 р. по    30.04.2008 р. в сумі 557 грн. 57 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-511/2008 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2008 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
-головуючого – судді Пляки С.Л.,
-при секретарі - Захаренко С.А..,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом
до Олександрівської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати в порядку спадкування за заповітом, в рівних долях – по Ѕ частині кожному право власності на земельну частку (пай) розміром 7,66 га, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії
, на території Родниківської сільської Ради Олександрівського району Кіровоградської області, яка залишилася після смерті їх матері
В судове засідання сторони не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позов підтримують та визнають в повному обсязі .
Згідно ст.130ч.4 ЦПК України – у разі визнання позову суд ухвалює при попередньому розгляді судове рішення.
Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб.
Згідно ст.1268 ЦК України – спадкоємець може прийняти спадок або не прийняти його.
Так як позивачі є належними спадкоємцями майна, що залишилося їм після смерті матері, суд вважає за необхідне задовольнити позов.
Керуючись ст.215 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд-
Задовольнити позов: в
в рівних долях – по Ѕ частині кожному
в порядку спадкування за заповітом
земельну частку (пай) розміром 7,66 га, яка знаходиться на території Родниківської сільської Ради Олександрівського району Кіровоградської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії
На рішення суду на протязі 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Кіровоградський апеляційний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : /підпис/:
Копія вірна:Суддя Олександрівського
районного суду
Рішення набуло законної сили «______» ________________2008 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 2-511/2008 рік.

Суддя Олександрівського районного суду

С.Л.Пляка
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення   з  ОСОБА_1                                      7764  грн. 38 коп.
заборгованості  за  кредитним
договором  і                                   38 грн. 82
коп.  судового  збору
інформаційно-технічне
забезпечення   на  підставі
кредитного  договору  укладеного
сторонами   11  вересня
2007  року,  ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049,
керуючись  ст.ст.  95,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  АДРЕСА_1,    жителя                     АДРЕСА_2,  ідентифікаційний  код
ІНФОРМАЦІЯ_2 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,                 вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),                                     рах.  №
відшкодування  судових  витрат),                              МФО №  305299 заборгованість  в
сумі   7764 ( сім  тисяч
сімсот  шістдесят  чотири )
з  ОСОБА_1 на  користь                               ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»  53 ( п'ятдесят  три ) грн. 50
коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1534/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Іванченко А.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. 1166 ЦК України, ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання» і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1954 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
заборгованість у розмірі 1773, 63 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                         Іванченко А.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „____”___________2008р.
Суддя                                           Іванченко А.М.
Справа
№2-2173/08
У х в а л а

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

29.05.2008 року Суворовський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого судді                                                                                                                        Склярської
І.В.,

при секретарі                                                                                                                                                   Лазаренко
Л.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом приватного підприємства „Гермес-Плюс” до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні майном та заборону вчиняти певні дії, -

в
с т а н о в и в:

Позивач  у вересні 2004року  звернувся до суду з вказаним вище позовом.
Після розгляду справи  судом касаційної
інстанції, внаслідок чого справа направлена на новий розгляд, в судові
засіданні неодноразово викликалися сторони.

У судові засідання
23.04.2008року,06.05.2008року,29.05.2008року позивач не з'явився, про місце та
час слухання справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною ним у
позовній заяві, про що свідчать поштові повідомлення. Поштові повідомлення
повернулися  суду в зв'язку з відсутністю
позивача за вказаною адресою, разом з тим, обов'язок надання адреси у випадку
її зміни покладений на сторону, в зв'язку з чим суд вважає неможливим
продовжити виклик позивача.

У судове засідання на 29.05.2008 р. позивач втрете не
з'явився, будучи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не
повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає що
позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України, п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207, ЦПК України,
суд,-

У х в а л и в:

Позовну заяву приватного підприємства „Гермес-Плюс” до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні майном та заборону вчиняти певні дії  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                                    І.В. Склярська