Справа  № 2-56
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року          Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

за участю відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив
:

В січні 2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Вказала, що 02
жовтня 1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Погорільській
сільській раді Теплицького району Вінницької області. В шлюбі мають двоє дітей,
один з яких - неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає з відповідачем. Вказала, що вона
проживає з іншим чоловіком, з яким бажає зареєструвати шлюб.

В попереднє судове засідання
позивач ОСОБА_1 не з'явилась, у позовній заяві просить розглянути справу у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав.
Пояснив, що позивач утворила нову сім'ю, з жовтня 2006 року вони проживають
окремо. Від другого чоловіка позивачка народила дитину в грудні 2007 року.
Вважає, що зберегти сім'ю неможливо. Неповнолітній син проживає разом з ним і
після розірвання шлюбу буди проживати
також з ним.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 1985 року, шлюб зареєстровано
Погорільською сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий
запис за № 10. В шлюбі мають неповнолітню дитину, яка проживає з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
спільно не проживають з жовтня 2006 року, подружні відносини не підтримують,
позивач ОСОБА_1 утворила нову сім'ю, в якій народила дитину, на примирення з
відповідачем категорично не погоджується, відповідач визнає вимоги про
розірвання шлюбу, вважає неможливими подальше спільне проживання, тому суд
приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу
суперечило б їх інтересам. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу буде
проживати з відповідачем ОСОБА_2..

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, необхідно покласти на
сторін в рівних частинах за їх заявою.

Керуючись ч.3 ст.105, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,130,174,209,213,215 ЦПК України,
суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 1985 року Погорільською
сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 10.

При одержанні свідотцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. по 8 грн. 50 коп. державного
мита на користь держави з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
не було подано.

СУДДЯ