Справа № 2-1369/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області
головуючого судді: Непомнящої
при секретарі: Биковій Ю.В.
з участю представника позивача: Крилова
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Добробут” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
з відповідача суми боргу за кредитним договором від 25.07.2007 року
в розмірі 5628 грн.23 коп., а також нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 1864 грн. 70 коп., посилаючись
на те, що в передбачений договором термін відповідач умови
зазначеного договору щодо строків погашення кредиту та відсотків за користування
кредитом не виконує,  тому
сума боргу підлягає стягненню з боржника у судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав з підстав, зазначених в позовній заяв, просив суд також стягнути з відповідача на свою користь судовий
збір в сумі 75 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду  - про день, час та
місце  розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що
відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ “Про кредитні спілки” кредитна спілка може укладати від свого імені договори та
Статтею 21 ч. 1 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати
кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та
забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно
до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно
встановлювати розмір плати (процентів) за
користування кредитами, наданими кредитною спілкою.
Судом встановлено, що з 25.07.2007 року відповідач є членом Кредитної спілки “Добробут”.
25.07.2007 року відповідно до видаткового
касового ордеру року згідно з кредитним договором № 4136/1 від 25.07.2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. із строком погашення до 25.07.2008 року під 0.1973% за кожен календарний
Протягом часу дії кредитного договору позичальником
порушуються його умови, а саме: не сплачуються
відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
до ч. 2 ст. 1054 та ч.
2 ст. 1050  Цивільного
кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
На порушення зазначених норм закону та умов кредитного
договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним
Станом на 01.04.2008 року
відповідач має заборгованість за кредитним договором - 7492 грн. 93 коп., яка відповідно до даного суду розрахунку
-   5628 грн. 23 коп. - заборгованість за кредитом;
-   1864 грн. 70 коп.
- заборгованість по процентам за користування кредитом.
За таких обставин, зазначена
сума боргу підлягає  стягненню
з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
на користь позивача підлягають також стягненню з відповідача судові витрати, сплачені  позивачем
при подачі позовної заяви.
Відповідно до ст. 3;  ч. 1 п.2, ч.2 п. 2 ст. 21 ЗУ  “Про кредитні спілки” від
20.12.2001 року № 2908-Ш; ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки “Добробут” суму боргу за кредитним договором  в розмірі
5628 грн. 23 коп., проценти за
користування позичкою в розмірі 1864  грн. 70 коп., а також судовий збір в сумі 75 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., всього  7597 грн. 93 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  суду протягом десяти днів з дня його оголошення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський
суд.
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем
в загальному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  суду протягом десяти днів
з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя
Н.О.Непомняща