І Ш Е Н Н Я                                           Справа № 2-176/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
про задоволення позову про розірвання шлюбу
у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому
24 березня 2008 року                                                                                                                          м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Карпушина Г.Л.; при секретарі - Шевченко А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до відповідачки ОСОБА_2про розірвання шлюбу, вказавши, що 24 грудня
2004 року він вступив до зареєстрованого шлюбу з відповідачкою. Реєстрація
шлюбу була проведена у Вишняківський сільській раді Хорольського району
Полтавської області за актовим записом № 4.
спільного шлюбу сторони мають малолітню донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
спільного проживання з вини відповідачки між сторонами постійно виникали
непорозуміння та сварки. Вона не проявляла належної уваги до позивача як до
чоловіка, що часто приводило до сварок та взаємних образ.
до рішення Хорольського районного суду від 29.12.2007 року з позивача
стягуються аліменти на утримання доньки.
обставин збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачкою стало для
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав і просив розірвати шлюб з
відповідачкою, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.
Відповідачка ОСОБА_2позов визнала у
повному обсязі та не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
та докази по справі, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю та підставі
З наданих до суду доказів, встановлено,
що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний
У відповідності до ст. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про
Ч. 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу слід покласти на позивача.
Майновий спір між сторонами
ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 130, 174,
209, 212-215 ЦПК  України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 грудня
2004 року у Вишняківський сільській раді Хорольського району Полтавської
області за актовим записом № 4 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача
ОСОБА_1 держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати відповідачку
Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до
Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через
Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження рішення.

Г о л о в у ю ч и й: