Справа № 2-1415 /2008г/
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
05 червня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
судді                                                             Суханової
при секретарі                                                 Стратулатововї
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства
«Макіївтепломережа»  доОСОБА_1, «про
стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню тепловою енергією” ,-
КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення з
відповідача  заборгованості по оплаті
послуг теплопостачання.
У судовому
засіданні представник позивача, що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги
і судові пояснила, що відповідач є наймачем АДРЕСА_1і, проживаючи в ній,
користується послугами позивача по постачанню тепловою енергією , але тривалий
час не вносить оплату наданих послуг у зв'язку з чим має заборгованість за
період з 01.10.1998 року по 01.04.2008 року у загальній сумі 3632,05 грв.
Відповідач  повідомлений про час
та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини своєї
неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи  за його відсутності не подав, в зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в порядку ч 1 ст. 224
ЦПК України, постановивши по справі заочне рішення.
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України , плата за комунальні послуги /теплопостачання
і т.д./  стягується по затвердженим у
встановленим порядку тарифам. Наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за
комунальні послуги, що вноситься щомісяця.
встановлено в судовому засіданні і підтверджено копією особового рахунку ,
відповідач є наймачем  АДРЕСА_1
користується послугами позивача, а тому зобов'язана вчасно вносити оплату
наданих послуг /а.с.3/.
до розрахунків наданим позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості
по оплаті відповідачем наданих послуг по постачанню тепловою енергією за період
з 01.10.1998р. по 01.04.2008 р. у загальній сумі  3632,05 грн./а.с.4-15/.
питання про суму , яка підлягає стягненню з відповідача , суд керується
вимогами ст. ст. 257, 267 ЦК України і вважає за можливе визначити до стягнення
суму заборгованості в межах строку позовної давності , за  заявою сторони у спорі. Судом встановлено, що
позовна заява подана до суду в травні 2008 року, а тому підлягає стягненню з
відповідача заборгованість за період з травня 2005 року по 01.04.2008 року  в сумі 1941,29 грн.
вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.10.1998р. по 01.05.2005
р.  задоволенню не підлягають у зв'язку
із спливом строку позовної давності і відсутністю підстав для його
того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
судові витрати  на користь держави в
розмірі 51грн., а також витрати пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням процесу на користь відповідача в розмірі 30 грн.
підставі викладеного , керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст. 257, 267 ЦК
України, ст. ст. 88, 212-215,224,225 ЦПК України , суд-
вимоги  комунального підприємства
«Макіївтепломережа» задовольнити частково.
ОСОБА_1 на користь  Комунального
підприємства «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію за
період з 01.05.2005р. по 01.04.2008р. у сумі 1941,29 грн., а також витрати
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням в розмірі 30 грн.
зОСОБА_1 судові витрати  на користь
держави в розмірі 51грн.,
задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
рішення може бути переглянуто судом , який його ухвалив протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом  10-ти днів з дня проголошення рішення  і
подачі після цього апеляційної скарги протягом 20-ти днів або в порядку
передбаченому ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: