Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
травня 2008 року                                                                                    м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді                           Лизенко
І.В.

при секретарі
судового засідання   Фастовці О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №5
Луганської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги електрозв`язку, -

встановив:

Позивач,
посилаючись на те, що відповідачу ним були надані послуги електрозв`язку за
період з 01.03.2007 року по 01.08.2007 року на суму 91,47 грн., яка до
теперішнього часу не сплачена. Просив суд стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідача
заборгованість за послуги електрозв`язку в
сумі 91,47 грн. та судові витрати понесені
позивачем, доповнивши, що відповідачка не зверталася до позивача з заявою про
зняття телефону у зв'язку з відчуженням квартири, хоча була зобов'язана подати
таку заяву. Телефон було знято через несплату за надані послуги.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві просила розглянути справу за
її відсутності, позов визнала.

Відповідно
до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав, постановляє рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачка своєчасно та у повному обсязі не сплачувала
за телекомунікаційні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі
91,47 грн. за період з 01.03.2007 року по 01.08.2007р.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 33 Закону України “Про
телекомунікації”, пункту 51 “Правил користування міським телефонним зв'язком”,
затверджених постановою КМУ від 22.04.1997 року №385, розділом 4 “Правил
користування міжміським і міжнародним телефонним зв'язком”, затверджених
постановою КМУ від 28.06.1997 року №639 і пунктом 2.2.3. договору між
сторонами від 17.08.2006 року підстави для стягнення
заборгованості, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати на сплату судового збору у сумі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. 509, 526 ЦК України, Закону України “Про
телекомунікації”, “Правил користування міським телефонним зв'язком”,
затверджених постановою КМУ від 22.04.1997 року №385, “Правил користування
міжміським і міжнародним телефонним зв'язком”, затверджених постановою КМУ від
28.06.1997 року №639, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку
№5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги електрозв`язку задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ
“Укртелеком” заборгованість за послуги
електрозв`язку за період з 01 березня 2007 року
по 01 серпня 2007 року у сумі 91 (дев'яносто одна) гривня 47 копійок, судовий
збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: