Справа № 2-232 2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 травня  2008
року Шишацький районний суд Полтавської області, в складі головуючого - голови
суду - Рябченка В.В., за участю секретаря - Барабан Ю.С..,розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в смт.Шишаки справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства  « Миргородське
підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор « про
захист прав споживача  , -

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка 09.04.2008 року звернулась в Шишацький районний
суд з зазначеним позовом до відповідача , в позовній заяві просила суд визнати
дії Миргородського ПТІЕ « Інвентаризатор « незаконними, та такими, що порушують
її права та свободи як громадянина , кваліфікувати дії відповідача по
виготовленню нового технічного паспорту як обман споживача та зобов*язати
виготовити новий технічний паспорт , а також зобов*язати відповідача
відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі дві тисячі гривень .

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
свій позов .

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні
звернувся з клопотанням  про закриття
провадження у справі , так як дана справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства .

Заслухавши пояснення сторін , ознайомившись з матеріалами
справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження
у справі підлягає задоволенню з слідуючих підстав .

Відповідно до п.1.3.Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно , затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 28.01.2003 року № 6/5, реєстрацію прав
власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації
( БТІ ) у межах визначених
адміністративно - територіальних одиниць на підставі відповідних рішень
виконавчих органів місцевого самоврядування .

Рішенням Яреськівської сільської ради від 17.10.2003 року
відповідачу було делеговано повноваження по оформленню прав власності на
нерухоме майно, облік і реєстрацію нерухомості в підпорядкованих населених
пунктах даної сільської ради .

Таким чином суд вважає , що МПТІЕ « Інвентаризатор « є
суб*єктом владних повноважень , а відповідно до п.3 ч.1 ст.17 КАС України ,
компетенція адміністративних судів поширюється на спори між суб*єктами владних
повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління , в тому
числі делегованих повноважень .

Згідно ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,205 ч.1
п.1,206,208 ЦПК України суд , -

У Х
В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз
« Інвентаризатор « про захист прав споживача - закрити , поскільки справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Роз»яснити позивачці ОСОБА_1, що розгляд таких справ
віднесене до компетенції адміністративного суду .

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на
протязі  п*яти днів з дня її
проголошення  до Шишацького районного
суду письмової заяви  про апеляційне
оскарження та наступного подання апеляційної скарги на протязі десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України .

Головуючий , суддя                               / підпис /                      В.В.Рябченко .

Копія вірна :

Голова Шишацького

районного суду

Полтавської області
В. В.Рябченко .