overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1709/08
року.                     Мар*їнський
районний суд Донецької області в складі головуючого судді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зацікавлена особа: РКП
«Мар»їнське БТІ» про визнання права власності.
Позивачка звернулася до суду з позовом у
якому просить визнати за нею право власності на квартиру. В позовній заяві
вказує, що при житті її чоловіка ними була приватизована квартира за адресою:
АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер, після його смерті відкрилася
спадщина на 14 квартири. В встановлений законом строк позивачка до
нотаріальної контори не зверталися з заявою про відмову прийняття спадщини тому
спадщину фактично прийняла. Від шлюбу мають дітей, які  є те є теж спадкоємцями першої черги,
але  21 квітня 1999 року сина позивачки
було засуджено до позбавлення волі з конфіскацією майна.  В акт опису увійшла частина спірної квартири,
тому позивачка виплатила у грошовому еквіваленті за частину квартири в доход
держави у зв»язку з чим доля сина відсутня в квартирі. Відповідачка від
прийняття спадщини відмовилася на користь позивачки, тому позивачка просить
визнати право власності на квартиру за собою.
до суду не з»явилась, надіслала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просить
суд їх задовольнити.
до суду не з»явилась надіслала листа у якому просить суд справу розглянути у її
відсутність, з позовом згодна.
3ацікавлена особа до суду  не
з»явилась, надала відгук у якому просить справу розглянути у їх відсутність з
позовними вимогами згодні.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні заявами сторін, згодою
відповідача, зацікавленої особи, наданими  документами: довідкою БТІ, технічним
паспортом, свідоцтвом   про смерть.
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.
Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти
спадщину, або не прийняти її.
підставі ст. 392, 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч
2, 212-215, ЦПК України, суд -
за ОСОБА_1 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,9
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з моменту подачи заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя
Справа № 2-532-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року                                             Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                                      Гаврищук
Л.П.

при секретарі -                                                             Василюк
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
позов підтримала вказавши, що від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народила дочку ОСОБА_3, на утримання якої відповідач не в достатній мірі надає
матеріальну допомогу, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі &frac14; частки доходу.

Відповідач
позов визнав.

Проаналізувавши
встановлене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є
батьком дитини ОСОБА_3, зобовۥязаний і має можливість надавати
матеріальну допомогу на її утримання.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60 ЦПК України,               ст.ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Ладижин Вінницької
області,  аліменти в розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до виповнення нею повноліття, 51 грн. держмита та 7,50 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення

Стягнення
розпочати з 18.03.2008 року.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                          Гаврищук
Л.П.
Справа №22 -630|08                                                                                  Головуючий
у 1 інстанції Цоток В.В.
Доповідач  Кривохижа В. І.
УХВАЛА

22
квітня  2008 року              Колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних справах

апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:       Кривохижі В.І.

Суддів:      Черниш
Т.В.

Чорнобривець О.С.

при секретарі      Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного
суду  від
16 січня  2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Добровеличківського районного суду від 16 січня 2008 року закрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у зв'язку з відмовою позивача від позову.

В апеляційній скарзі
ставиться питання про скасування ухвали, оскільки заява про відмову від позову
подана  під тиском відповідача для
збереження сім'ї.

Заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню.

Із матеріалів справи
вбачається, що у грудні 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ( а.с.1).

Розгляд справи було
призначено на 16 січня 2008 року, про що сторони були повідомлені належним
чином відповідно до ст.76 ЦПК України ( а.с.17).

Згідно поданої позивачкою
заяви, яка надійшла до суду 16 січня 2008 року, вона відмовляється від позову у
зв'язку з тим, що питання сплати аліментів вирішено у добровільному порядку.
Наслідки, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України їй роз'яснено ( а.с.18).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Тому ухвала суду про закриття
провадження у справі є законною і обгрунтованою, підстав для її скасування
немає.

Доводи скарги є
безпідставними, оскільки наслідки закриття провадження у справі, передбачені
ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачці роз'яснено, що не позбавляє її права
звернення до суду з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 303, 307,
312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відхилити, а ухвалу Добровеличківського районного суду від 16 січня 2008
року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді:
справа № 2“н”-1073/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
квітня  2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 883 грн. 64 коп., з якої сума основного
боргу 157,54 грн., сума штрафу 726,10 грн. по особовому рахунку № НОМЕР_1,
також судові витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний за адресою:
АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 883 (вісімсот вісімдесят три) грн. 64
коп. по особовому рахунку № НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа №  2 - 146
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі             СІКОРСЬКІЙ В.О,

за
участю адвоката

розглянувши     у відкритому судовому засіданні в
смт.Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Зіньківської  сільської Ради про  визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померОСОБА_2, який був власником
домоволодіння, що в селіАДРЕСА_1

ПозивачОСОБА_1 звернулась  до суду із позовом про встановлення їй
додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, мотивуючи тим, що в зв'язку із  незнанням законодавства та тривалим
лікуванням  вона не змогла в
шестимісячний термін з дня відкриття спадщини звернутись в нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини.

Сторони  в судове не з»явились,
просять справу слухати в їх відсутності. Крім цього, відповідач в заяві
зазначив, що позовні вимоги визнає в повному об”ємі.

Дослідивши матеріали справи , суд знаходить, що є всі підстави для
врегулювання спору в попередньому судовому засіданні, задоволивши позовні
вимоги.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 неповнолітня дочка  позивачки
-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження являється єдиним спадкоємцем  його
майна  за заповітом.і в силу свого
віку  не з змозі самостійно
звернутись  до нотаріальної контори.

За законом позивачка являється законним представником своєї неповнолітньої
доньки .

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк. Достатній для подання ним заяви про прийняття ним спадщини.
Причини пропуску строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини суд вважає поважними.

Керуючись ст.1272 ЦК, 130,10, 60, 212 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Визначити дляОСОБА_1      додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщинив інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до 14 квітня  2008 року.

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2-344
Іменем       України
12 червня 2008 року .
районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді  Ліснецького І.В. при секретарі Піско Л.В. за
участі сторін позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2.
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд - ,
подала до суду заяву в якій від позову відмовляється і просить справу закрити з
тих підстав, що вони вирішили питання аліментів і відповідач платить їх добровільно.
що така відмова можлива і не порушуються чиї небуть законні права і інтереси,
суд її приймає і провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України , суд - ,
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і провадження по
справі закрити.
На ухвалу суду сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу
суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя   :
Справа № 2-251/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

15 травня  2008 року  Бродівський районний суд Львівської області

в
складі головуючого судді Кваша В.О.

при
секретарі              Мартинюк О.С.

та
адвоката

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Броди справу за позовом     ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
суд,-

в
с т а н о в и в:

Сторони 08 грудня 1992 року вступили до
шлюбу, про що у відділі РАЦС м.Броди Львівської області зроблений відповідний
актовий запис за  № 194.

Від даного шлюбу у подружжя народилася
дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка на даний час є неповнолітньою.

Позивач звернувся з даним позовом до суду,
де в своїх вимогах покликається на те, що подружнє життя з відповідачкою не
склалося, так як відповідачка останні чотири роки не приймає ніякої участі у
вихованні дитини, зловживає алкоголем. Вважає, що сім'я повністю розпалася,
надалі перебувати у формальному шлюбі не має наміру.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала письмову заяву в якій позов визнає та на розірвання
шлюбу погоджується, просить справу розглядати без її участі.

Суд заслухавши пояснення позивачв,
з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з слідуючих
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони
надалі не мають наміру перебувати у шлюбі, подружні відносини у них не
склалися.

Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася  і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.110, 112  Сімейного
кодексу України суд,-

В и р і ш и в:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, який був зареєстрований 08 грудня 1992 року у відділі РАЦС
м.Броди Львівської області, про що зроблений відповідний актовий запис за  № 194.

Дочку ОСОБА_3 залишити на виховання батька.

При оформленні розірвання шлюбу в органах
РАЦС відповідачці сплати 10 гривень державного мита, позивача від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Львівського
апеляційного суду. На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження
протягом десяти днів, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного суду.

Головуючий:
В.О.Кваша
№ 2-148/2008                        КОПІЯ                                                          У Х В А Л А
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого  - судді             Горулько
при секретарі -                      Гудзенко С.В.,
з участю:                    представника
позивачки -                          ОСОБА_4.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 таОСОБА_3 про скасування Державного
акта на право приватної власності на землю, виділення іншої земельної ділянки
та виготовлення нового правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом, в
якому просить скасувати Державний акт на право приватної власності на землю,
виданий на її ім»я, виділити їй іншу земельну ділянку та виготовити на цю
земельну ділянку Державний акт на право приватної власності на землю.
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4. заявив клопотання  про залишення позову без розгляду, подав до
суду відповідну письмову заяву.
Суд, дослідивши
заяву представника позивачки та
матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення
заяви про залишення позову без розгляду з таких підстав:
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
Представник позивачки ОСОБА_4. у процесуальних правах не
Керуючись  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
представника позивачки ОСОБА_4  про
залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 таОСОБА_3 про скасування
Державного акта на право приватної власності на землю, виділення іншої
земельної ділянки та виготовлення нового правовстановлюючого документа -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 таОСОБА_3 про скасування Державного акта на право приватної
власності на землю, виділення іншої земельної ділянки та виготовлення нового
правовстановлюючого документа - залишити без розгляду у зв”язку із поданням
представником позивачки заяви про залишення позову без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали.
скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
Справа № 2-1617
У Х В А Л А

08 травня 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Первомайську справу за позовом Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги
з опалення та визнання угоди дійсною, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство  «Первомайськтеплокомуненерго»    звернулася до   суду з позовом  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про
стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та визнання угоди
дійсною.

Від
представника позивача Рогожкіної І.О. надійшла
заява, в якій представник позивача просить залишити позов без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293 ЦПК  України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом позивача Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за надані
послуги з опалення  та визнання угоди
дійсною  залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-300/2008р.
Рядок статзвіту № 23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 квітня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго”, в особі структурного підрозділу - Свалявського РЕМ, до
ОСОБА_1 про стягнення 6853 грн. 82 коп. за заподіяні збитки,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”, в особі
структурного підрозділу - Свалявського РЕМ, до ОСОБА_1 про стягнення 6853 грн.
82 коп. за заподіяні збитки, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.   Відкрити провадження у справі за позовом  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”, в особі
структурного підрозділу - Свалявського РЕМ, до ОСОБА_1 про стягнення 6853 грн.
82 коп. за заподіяні збитки.

2.   У відповідності до ст. 129 ЦПК України
призначити попереднє судове засідання на
19 травня 2008 року на 10.00 годин в залі № 1 Свалявського районного
суду.

3.   Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 19 травня 2008
року.

4.   Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.   Викликати на
попереднє судове засідання:

    представника позивача: структурного підрозділу
Свалявського РЕМ, вул. Мукачівська, 79

м.
Свалява Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує
особу

та належним чином оформлене
доручення).

    відповідача: ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1,

Свалявського району Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший
документ, що посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 2-51
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20  лютого
2008  року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                  Моцного В.С.

при секретарі                                Козинській З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Чечельник  справу за позовом
ОСОБА_1 про визначення судом  додаткового
строку достатнього для подачі заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою про визначення
додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини,
мотивуючи заяву  тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Ольгопіль Чечельницького району, Вінницької області померла його мати
ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно та заощадження в
ощадбанку. Він є спадкоємцем першої черги
по закону, а тому має право на успадкування майна покійної матері. Коли
звернувся з заявою до нотаріальної контору про прийняття спадщини, йому
відмовили у зв'язку з пропущенням строку. Строк для подання заяви на прийняття
спадщини закінчився 28 вересня 2006 року, який пропустив, поскільки  був невірно інформований про строки звернення
до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав повністю і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати і після
її смерті залишилось спадкове майно. Коли звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини йому відмовили, поскільки пропущений строк. Строк
для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустив і
просить продовжити, поскільки бажає її прийняти.

Представник заінтересованої сторони
начальник ВОС Ольгопільської сільської ради Пелих Г.І. не заперечує проти
продовження строку..

Суд вивчивши матеріали справи,
вислухавши позивача та представника заінтересованої сторони,  вважає, що позов підлягає задоволенню,
поскільки строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1270 ,1272  ЦК України, ст.  214-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці до
20 травня 2008 року для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя :
підпис

Вірно.
Голова суду :                                                 В.С.Моцний