Справа № 22ц-718/2008                               Головуючий у 1-й інст. - Білий В.М.
Доповідач -  Литвиненко І.В.
і м е н е м       У к р а ї н и
А п е л я ц і й н и й   с у
д   Чернігівської  області
головуючого  судді  -
суддів  -
Лазоренка М.І., Бобрової І.О.
секретарі -  Рябчук  С.В.
за участі  -ОСОБА_1, представника АСТ „Надія-Гарантія”
відкритому  судовому  засіданні
в  м. Чернігові   цивільну
справу  за апеляційною  скаргою
Деснянського  районного суду м.
Чернігова  від 14 лютого  2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Акціонерного  страхового товариства  „Надія-Гарантія”  про стягнення
грошових коштів за договором
В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати рішення  районного суду через порушення норм
матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги.
Рішенням Деснянського  районного суду  від 14 лютого  2008 року у задоволенні позову відмовлено.

Апелянт зазначає,  що ст. 9 Закону України  „Про страхування” , на яку посилається суд,
передбачає індексацію страхових сум, але це стосується лише  договорів
страхування життя і та підстава, що апелянт  не звертався до страхової компанії з заявою,
також не є причиною відмови у позові, оскільки не встановлено  ніяких обставин, які б перешкоджали  розгляду
судом позовної вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд  приходить до
висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, батько позивача ОСОБА_2
уклав  з відповідачем  03.01.1995 року договір страхування на
страхову суму 2637000 карб, згідно якого страхувальник ОСОБА_2
зобов'язався  сплатити  страховику страхову внесок 1302000
карбованців , а страховик  гарантував у
разі  настання    смерті страхувальника організацію
ритуальних послуг і оплату їх фактичної вартості на підставі заяви-розпорядження
страхувальника. надання  та  оплатити ритуальні  послуги (а.с.5).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
організацією похорон займався його син ОСОБА_1, який витратив 1852 грн 10 коп
на ритуальні послуги та придбання похоронних приналежностей.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до АСТ „Надія-Гарантія” про відшкодування витрат на поховання у сумі
1852 грн 10 коп та моральної шкоди у сумі 3000 грн, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором страхування витрат
на ритуальні  послуги  і не організував похорони.

Суд першої інстанції відмовив
у задоволенні вимог ОСОБА_1 пославшись на те, що позивач не звертався з
письмовою заявою до відповідача і відсутній факт відмови страховика здійснити
страхову виплату. Такі висновки суду відповідають положенням ст. 990 ЦК
України, ст. 25 Закону України „Про страхування”, згідно яких страховик
здійснює страхову виплату на підставі заяви страхувальника або іншої особи,
визначеної договором.

Як пояснив в судовому
засіданні першої інстанції позивач, він з письмовою заявою про виконання умов
договору страхування до відповідача не звертався, а при усному зверненні йому
роз'яснили які копії документів треба надати і те, що сума виплати зараз
становить лише 26 грн 37 коп, оскільки з часу укладення договору змінилось
законодавство, але через те, що в нього не було часу на збирання копій і він не
погоджувався з сумою, то він заяви не подавав та здійснив поховання  за власні кошти.

Те, що позивач офіційно не
звертався до АСТ „Надія-Гарант” і йому не відмовляли у виконанні договору
страхування підтверджується також  книгою
обліку заяв на страхове відшкодування (а.с.36-38).

Крім того, з
заяви-розпорядження  до полісу (а.с.29)
вбачається, що страхувальник ОСОБА_2
визначив особу, яка повідомить страховика про його смерть, а саме
ОСОБА_3, свою дружину, яка  теж не
зверталась з заявою до АСТ „Надія-Гарантія”.

Що стосується доводів апелянта про те,
що не відповідають дійсності твердження відповідача про їх звернення до
страхувальника з пропозицією проіндексувати суму договору, то вони не можуть
братись до уваги, тому що ОСОБА_1в позовній заяві ставить вимоги про
відшкодування витрат на поховання через ненадання ритуальних послуг
відповідачем, а не просить проіндексувати
суму договору, як передбачено ст. 9 Закону України „Про страхування”, у
зв'язку з тим, що йому відповідач відмовив це зробити у відповідь на його
офіційне звернення.

За таких обставин апеляційний суд
вважає, що рішення  суду першої інстанції
ухвалене з додержанням вимог закону, а тому відсутні підстави для його
скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,
314-315, 319, 325  ЦПК України,
апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення   Деснянського районного суду м. Чернігова  від 14 лютого  2008 року   - залишити без змін.

Ухвала набирає  законної сили
з моменту її проголошення і може бути оскаржена  до Верховного Суду України  протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий:
Судді: