Справа № 2-о-29/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2008р.
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

В складі: головуючого - судді  Дубенець М.І.

за участі  секретаря  Захарченко В.В.

адвоката   ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  відкритому судовому засіданні в м.Каневі
справу за заявою ОСОБА_2  про
встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Що
заявник  ОСОБА_2 звернулася в суд із
заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її  рідна сестра
ОСОБА_3 . ЇЇ дошлюбне прізвище, як і прізвище її сестри було  ОСОБА_9. Після смерті сестри  відкрилась
спадщина  на домоволодіння з надвірними  спорудами
в с. Хмільна Канівського району Черкаської області.  Спадкоємцем за законом є вона, але отримати
документи про прийняття спадщини вона не може, поскільки в свідоцтві  про народження в гафі батько  помилково вказано ім”я батька ОСОБА_10  замість ОСОБА_6, а в свідоцтві про народження
сестири в графі батько ім”я записано як ОСОБА_6 , тому вона  ОСОБА_2 по всім документам рахується як
ОСОБА_2, а її сестра  ОСОБА_3 - як
ОСОБА_3.  Факт того, що вона з померлою
ОСОБА_3 були рідними сестрами  можуть
підтвердити свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5
Просила встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2,  і померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, зазначивши,
що вона є рідною сестрою померлої.

В
судовому  засіданні представник  заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4  заяву підтримала та просила  її задоволити.

В
судовому засіданні  представник  зацікавленої
особи, голова Хмільнянської сільської ради  Чайка О.С.
проти задоволення заяви  судом не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вислухавши думку представника
зацікавленої особи, голови Хмільнянської
сільської ради  Чайки О.С., покази
свідка ОСОБА_5, яка підтвердила той факт , що заявник ОСОБА_2 та померла
ОСОБА_3 дійсно  були  рідними сестрами і що  до дня смерті ОСОБА_2 доглядала  ОСОБА_3 і поховала її за свої кошти,  вивчивши матеріали справи,    вважає, що заява підлягає до задоволення з
слідуючих підстав.

Згідно
свідоцтва про народження  ОСОБА_9  серії НОМЕР_1
від 11.04. 1940 р.  в графі
батько  записаний  ОСОБА_6 ,
а в графі мати  - ОСОБА_7  ( а.с.12). Після одруження з  ОСОБА_8 , що підтверджується  свідоцтвом про одруження  Серії
НОМЕР_2  від 19.03.1952р.       ( а.с. 13) , ОСОБА_9  змінила своє
дівоче прізвище на ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть  НОМЕР_3
від 11.03.2008р. ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Крім того в свідоцтві про смерть  Серії НОМЕР_3 від  11.03.2008р. ( а.с.5), в свідоцтві на право
особистої власності  на житловий
будинок  № 1826/1  від 20.03. 1989р.,  в технічному паспорті , реєстровий номер
6/1814,  на житловий будинок  в с. Хмільна Канівського району  від 01.03.1989 р.  ім”я по -батькові  ОСОБА_3 записано   як ОСОБА_2 .

В свідоцтві про народження  заявника ОСОБА_2  в графі батько записано ОСОБА_10 ,  а в графі мати  - ОСОБА_7
( а.с.11).

Таким чином,
суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви
ОСОБА_2, поскільки судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2  та померла ОСОБА_3  дійсно перебували в родинних відносинах і
були  рідними  сестрами.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.ст. 10,
11,  212-215, 256, 259, 294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити. Встановити факт, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. с.
Хмільна  Канівського району Черкаської
області  являється рідною сестрою  ОСОБА_3 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
міськрайонний суд  шляхом подачі в
десятидений строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або  в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України

Головуючий
М.І. Дубенець