Справа
№ 2-1032/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

16
квітня 2008 року                                                                                    м.
Одеса

Суворовський районний суд  міста
Одеси в складі:

головуючого             -
Кисельова В.К.

при секретарі                -       Голованець
Н.Б.

за участю позивача -   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 вересня
2004 року біля 16.00. на вул. Дорога Котовського  в м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна
пригода, у результаті якої зіткнулись три автомобіля, а саме, Тойота, державний
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, БМВ - 520, державний НОМЕР_2, під керування
позивача ОСОБА_1 та автомобіля Мерседес-Бенц, державним НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_3.

Постановою
Суворовського районного суду м. Одеси від 21.01.2005р. винним у вчиненні
вищевказаного ДТП визнаний ОСОБА_2.

В
результаті ДТП, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Вартість
матеріального збитку заподіяного позивачу, відповідно до автотоварознавчої
експертизи склала 12137 гривень. Крім того, позивачем додатково витрачено  кошти на фотографування автомобіля у розмірі
25 гривень, витрати за проведення експертизи склали суму у розмірі 384 гривні
50 копійок.   Позивач також вважає, що
неправомірними діями відповідача йому  була спричинена моральна шкода, оскільки
він  душевно турбувався  у зв'язку з пошкодженням його  майна,
був порушений  звичний устрій
життя, пов'язаний із використанням автомобіля.

На
підставі вищевикладеного, позивач просив
стягнути з відповідача суму заподіяного збитку у розмірі 12137
гривень,  витрати за фотографування
автомобіля у розмірі 25 гривень, витрати за проведення експертизи у розмірі 384
гривні 50 копійок, витрати за надання правової допомоги у розмірі 200 гривень,    моральну шкоду у розмірі 6000 гривень, а
також судові витрати.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним чином,
причини неявку суду не повідомив.

За згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення по
справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі
фактів, встановлених у судовому засіданні.

Судом
встановлено, що 30 вересня 2004 року біля 16.00. на вул. Дорога
Котовського  в м. Одесі відбулась
дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої зіткнулись три автомобіля, а
саме  Тойота, державний НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2, БМВ - 520, державний НОМЕР_2, під керування позивача
ОСОБА_1. та автомобіля Мерседес-Бенц, державним НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_3.

Постановою
Суворовського районного суду м. Одеси від 21.01.2005р. винним у вчиненні
вищевказаного ДТП визнаний ОСОБА_2.

Матеріальна
шкода, заподіяну позивачу, згідно висновку № 430 автотоварознавчого експертного
дослідження від 21 жовтня 2004р. склала суму у розмірі  12137
гривень.  За проведення експертизи
позивач сплатив суму у розмірі 384 гривні 50 (п'ятдесят) копійок, а також на
фотографування 23 гривні.

Статтею  1166 ЦК України встановлено,
що майнова шкода,  завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим  немайновим правам
фізичної або юридичної особи,  а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка   завдала   шкоди,
звільняється   від   її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди
завдано не з її вини.

Відповідно ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода,  завдана  фізичній
або  юридичній  особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю, відшкодовується
особою,  яка її завдала,  за наявності
її  вини,  крім
випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що   шкода,
завдана    джерелом    підвищеної     небезпеки, відшкодовується  особою,
яка  на  відповідній
правовій  підставі (право
власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє   транспортним   засобом,
механізмом,   іншим  об'єктом, використання,  зберігання або утримання  якого
створює  підвищену небезпеку.

У зв'язку з тим, що відповідачем,
не доведено  обставини, які підтверджують
відсутність його вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги
про відшкодування матеріального  збитку
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просить  стягнути з
відповідача моральну шкоду у розмірі 6000 гривень, оскільки у зв'язку з
неможливістю експлуатувати автомобіль йому
доводиться витрачати додатковий час, ним перенесені моральні страждання,
порушений  звичний режим дня й роботи.

Суд вважає, що позивач переніс  моральні страждання в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, проте розмір позовних вимог в частині стягнення
моральної шкоди необґрунтовано завищений. На думку суду, моральна шкода підлягає
стягненню з відповідача у розмірі  2000
гривень.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати
за надання правової допомоги у розмірі 200 гривень, державне мито у

розмірі 133 гривні 44 копійки, витрати за інформаційно-технічне
забезпечення процесу у розмірі 30 гривень,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.     Позовну
заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2.         Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 12137 (дванадцять тисяч сто
тридцять сім) гривень, витрати за проведення експертизи у розмірі 384 (триста
вісімдесят чотири) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, витрати за правову допомогу
у розмірі 200 (двісті)

гривень, витрати за виготовлення фотографій у розмірі 23 (двадцять три)
гривні, суму

моральної шкоди у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 (нуль) копійок,
державне мито у

розмірі 133 (сто тридцять три) гривні 44 (сорок чотири) копійки, витрати за

інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень,
а всього

стягнути суму у розмірі 14907 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сім)
гривень  94 (дев'яносто чотири) копійки.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя