Справа № 2-2057/08
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
09 липня 2008 року  Дніпровський
районний суд  м.Херсона у складі:
головуючого судді                                  Романової
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства "Український силікат" до ОСОБА_1про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому посилається
на те, що  відповідно
до договору оренди державного майна № 189-24-065 від 27.04.2004р.
регіональне відділення Фонду державного майна
України по Херсонській області надало Закритому акціонерному товариству „Український
силікат"  цілісний   майновий комплекс „Державне підприємство
„Таврія склобуд". Відповідно  до вказаного договору та додатку № 3 до
договору - акту приймання - передачі
державного майна від 27.04.2004 року, Регіональне відділення Фонду державного
майна України по Херсонській обл.   передало
їм на утримання гуртожиток  за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно з п. 1.5. договору
оренди цілісного майнового комплексу ДП „Таврія склобуд" та Змін та доповнень № 1 до Статуту
Позивача зареєстрованого Херсонським міськвиконкомом
17.01.2005p.,їх підприємство стало універсальним правонаступником прав та
обов'язків орендованого державного підприємства. Відповідно до списку мешканців гуртожитку з 25.11.2000 року
адміністрація “Херсонського заводу
скловиробів" прописала громадянина ОСОБА_1та надала кімнату у вказаному
гуртожитку. З 2001 року громадянин ОСОБА_1. у гуртожитку не проживає та послуги
за жилим приміщенням у гуртожитку не сплачує. Просить визнати ОСОБА_1. таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням у гуртожитку, за адресою АДРЕСА_1
та стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не
повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
до ст.71 ЖК України, якщо
наймач або члени його сім'ї відсутні понад шість місяців, без поважної причини, то
житло за ним не зберігається. У ст.72 цього ж Кодексу зазначено, що визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому
Судом встановлено, що гуртожиток  за адресою: АДРЕСА_1. знаходиться на
утриманні ВАТ "Український силікат", в якому з 25.11.2000р. був прописаний відповідач.
З довідки ЗАТ “Країнський сілікат” № 290 від 22.05.2008р. вбачається, що
послуги користування жилим приміщенням у вищевказаному гуртожитку з 2001р. не
Згідно акту від 26.05.2008р. ОСОБА_1. з 01.01.2001р. і до
теперішнього часу не проживає у зазначеному гуртожитку, кореспонденцію не
отримує, особистого майна в приміщенні не має.
З показів  свідків - ОСОБА_2та
ОСОБА_3. вбачається, що вони є сусідами ОСОБА_1. по
гуртожинку, понад два роки ОСОБА_1. не
проживає за зазначеною адресою, місце його знаходження їм невідоме.
Враховуючи вищесказане, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню оскільки в судовому засіданні встановлено, що  відповідач не проживає в гуртожитку № 15
по вул.Поповича в м.Херсоні більше шести місяців без поважних причини.
Керуючись ст.ст.209,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -
акціонерного товариства "Український силікат" до ОСОБА_1про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку, за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                    М.Ю.Романова