№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008року Печерський
районний суд м. Києва

в
складі: головуючого - судді Гримич М.К.

при секретарі - Бульбі Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві  цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства “Дослідний інститут зварювального
устаткування ім.. Є.О. Патона доОСОБА_1 , Печерського РУГУ МВС України у м.
Києві про виселення з гуртожитку, стягнення заборгованості  за користування гуртожитком та скасування
реєстрації-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про виселення відповідача з гуртожитку, що
розташований по АДРЕСА_1 і був наданий відповідачу в зв”язку з наданням роботи
на підприємстві “Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання
ім.Є.О. Патона”, посилаючись на те, що відповідач вселився всупереч вимогам
законодавства України, не маючи ордеру на вселення, крім того, 20.01.2000 року
відповідач припинив трудові відносини з підприємством, а саме був звільнений за
прогули, тому має бути виселений без надання іншого житлового приміщення. Крім
того, за час проживання відповідач неповністю оплатив вартість послуг з
проживання в гуртожитку, а саме з березня 2005 року по березень 2007 року
заборгованість складає 3420,0 гривень, з березня 2007 по березень 2008
року  - 2400,0 гривень, тому позивач
вказану суму просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
примусовоквітеньквітня 2007тому  з був поведений
розірвання кредитного договору, укладеного між сторонами 17.07.2007 року в
зв”язку з невиконанням відповідачем його вимог та просив стягнути з
відповідачки суму заборгованості   у
розмірі 7727,14 гривень, пеню у сумі 1700,0 гривень, яка нарахована внаслідок
відсутності платежів, спрямованих на погашення кредиторської заборгованості,
крім того, позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору та
витрати на ІТЗ розгляду справи  у розмірі
132,77 гривень.

Представник
позивача, з”явившись у судове засідання, підтримала позовні вимоги і просила
задовольнити позов.

Відповідач,
з”явившись  у судове засідання, проти
позову не заперечувала, посилаючись на відсутність грошових коштів для сплати
заборгованості та просила позивача надати їй розстрочку по сплаті боргу.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи,
оцінивши у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд вважає
необхідним  позов задовольнити .

Судом
встановлено, що 17.07.2007 року між сторонами укладено кредитний договір №
001-09267-170707 на видачу кредиту на суму 5791,44 грн для придбання майна на
умовах, визначених договором, з остаточним строком повернення кредиту та сплати
відсотків не пізніше ніж д16.07.2009 року. Кредит надавався на придбання майна
та оплату страхового платежу ЗАТ СК “Брама життя”. У відповідності до п.1.3.
Договору з підписанням кредитного договору позичальник доручив кредитору
перерахувати продавцю майна - ТОВ “Карна” частину суми кредиту (без врахування
суми страхового платежу) 4908,0 гривень. На виконання своїх зобов”язань  згідно з п.1.3.,1.4.Договору позивач
перерахував вказані кошти продавцю май            на
і виконав свої зобов”язання за договором, а придбане майно було відповідачем в
цей же день отримано.. У відповідності до п.1.1. Договору  позичальник зобов”язаний повернути кредит та
плату за користування ним (відсотки)  не
пізніше 05.06.2008 року. . Згідно п.2.2. Договору моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок  Кредитора в повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих відсотків за користування ним, всіх інших плат, передбачених
Договором та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання
Позичальником умов Договору. Відповідно до п.п.2.3., 2.4 Договору позичальник
зобов”язаний за користування кредитом оплачувати відсотки, виходячи зі ставки
12% на рік. Відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем щомісячно
в день, який відповідає даті укладення Договору, на суму фактичної
заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів у періоді нарахування.
Пунктом 6.2. договору передбачено, що позивач у випадку порушення позивальником
строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право
вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та
сплати процентів за користування ним, плату за ведення кредитної справи, а
також сплати можливих штрафних санкцій, шляхом надіслання позичальнику
відповідного письмового повідомлення.

В судовому засіданні позивачем зазначено, а
відповідачем не заперечено, що відповідач суму боргу по кредитному договору не
сплатила, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який перевірений
судом та досліджений у судовому засіданні.

Відповідно
до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість по кредитному договору з
урахуванням відсотків за користування кредитом складає 7727,14 гривень,
нарахована пеня за відсутність платежів спрямованих на погашення кредиторської
заборгованості - 1700,0 гривень .

Згідно
ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в
установлені строки .

З
огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав
позивача, оскільки відповідачем не виконано умов кредитного договору , позов
підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати
на ІТЗ розгляду справи, сплачені позивачем за подачу позову до суду.

Виходячи
з вищенаведеного та керуючись ст.526 ЦК України, ст. 5,57,88, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
Закритого акціонерного товариства “Дослідний інститут зварювального
устаткування ім.. Є.О. Патона доОСОБА_1 , Печерського РУГУ МВС України у м.
Києві про виселення з гуртожитку та стягнення оплати за користування
гуртожитком задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Дослідний інститут
зварювального устаткування ім.. Є.О. Патона заборгованість за користування
гуртожитком у сумі 5820,0 гривень, 58,20 гривень витрат по сплаті судового
збору, 30,0 гривень по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього стягнути
5908,20 (п”ять тисяч дев”ятсот вісім) гривень  20 копійок.

В
задоволенні позову Закритого акціонерного товариства “Дослідний інститут
зварювального устаткування ім.. Є.О. Патона доОСОБА_1 , Печерського РУГУ МВС
України у м. Києві  в частині виселення з
гуртожитку  - відмовити.

На
Рішення може бути принесено апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, з подачею в
подальшому апеляційної скарги  протягом
20 днів з дня подачі такої заяви до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Суддя:                                                                         Гримич
М.К.