overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 2н-45/08
Монастирищенський районний суд
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року                                            м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши заяву ДП "Теплокомуненерго" ВАТ
"Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний
завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за  послуги із теплопостачання із ОСОБА_1 в сумі 1143 гривень 27 копійок за період з 01.01.2007 року до 01.02.2008 року,
Відповідно до ст.ст. 509,
525,526,549,623-625 ЦК України та ст.ст.
1. Стягнути із ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ДП
"Теплокомуненерго" ВАТ "Монастирищенський ордена Трудового
Червоного Прапора машинобудівний завод" вул. Суворова, 3  м.
Промінвестбанку м. Умань, МФО  354381,
код 25584373  заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01.01.2007 року по 01.02.2008 року в сумі 1143 (одна тисяча сто
сорок три) гривні 27 копійок, згідно договору між
сторонами від 17.10.2007 року та 15 гривень 00 копійок судових витрат,
що були  останнім сплаченні при подачі
заяви, а всього 1158 (одна
тисяча сто п'ятдесят вісім)
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25 гривень 50 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до примусового виконання 3 роки.
Суддя                                                                                               Д.С.Ротаєнко
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження  без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття  106
Судовий наказ набрав чинності  "
Суддя                                                                                               Д.С.Ротаєнко
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
Справа №_2-815/08
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Фісенко В.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб,
укладений з відповідачем.

В
судовому засіданні 26 лютого 2008 року позивачка заявила клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
А.В. Гордимов
справа № 2-283/2008р.
У Х В А Л А

04 лютого 2008
року         Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі головуючого судді :          Орла С.І.

розглянувши
в м. Золотоноша позовну заяву ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ комерційний банк „Приватбанк”
звернувся в суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою
від 24 січня 2008 року заяву було залишено без руху, оскільки позивачем були
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, проте в
платіжному дорученні НОМЕР_1 вказаний не вірний код „НОМЕР_2” ,а в платіжному
дорученні №70705В0006 вказані всі не вірні реквізити, оскільки даний платіж
повинен бути здійснений на користь ГУДКУ в Черкаській області р/р
0007, МФО 854018, код 22050000, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській
області в сумі 30 грн. і надано строк для усунення недоліків до 04 лютого 2008
року. Позивачем не було усунено вказаних недоліків.

У
відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою,
поданої без додержання вимог викладених у ст. 119-120 ЦПК України, та не було
сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Керуючись п. 8
ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:             С.І.
Орел
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
08 квітня 2008 року                          № 2-н-948/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що проживають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
33760279) заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 3275, 08 грн.
на о/р № 312146.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
№ 2- 203
2008року    Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:
судді
у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони з вересня 1996 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі.
сумісного проживання  в них  народилось двоє  дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач, вказуючи, що сумісне життя з
відповідачкою не склалося, звернувся  до
суду з позовом про розірвання з нею шлюбу.
Суд,
розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку
про необхідність відкладення розгляду справи, поскільки пояснення сторін в
судовому засіданні свідчать, що їх примирення і відновлення шлюбних стосунків
підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст.191 ЦПК України, ст. 111 Сімейного
кодексу України, суд, -
Справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу відкласти строком на 2 (два) місяці, надавши подружжю цей
строк для примирення.
Суддя Бережанського
районного суду                                                    Сташків
Справа № 2-409/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді               Демчика Р.В.

при секретарі                        Воропай О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив :

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 2005 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Позивач
посилаючись на те, що між ним та відповідачкою постійно виникають сварки при
вирішенні побутових проблем, вони мають різні погляди на сімейне життя,
миритися і відновлювати подружні стосунки не бажають, звернувся в суд з позовом
про розірвання шлюбу.

Відповідачка
позов визнала повністю та проти розірвання шлюбу не заперечує.

Позов
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно
свідоцтва про шлюб, позивач та відповідачка 3 вересня 2005 року уклали шлюб.

Судом
встановлено, що сторони спільно не проживають з січня 2008 року. Миритися і
відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на позивача за його заявою.

На
підставі ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 130, 212,
213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_2),
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла
Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий
запис №383 від 3 вересня 2005 року.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8 грн. 50
коп.. державного мита, а ОСОБА_2 від його сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження
та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И        Справа
№ 2-0-182008

04 березня 2008 року                            Путильсьький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Дідуха Д.В.                                                  при секретарі                      Мигирян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа  Киселицька сільська рада,
про встановлення факту родинних відносин ,-

З 'Я С У В А В :

Заявниця
ОСОБА_1.звернулася в суд із заявою про встановлення родинних стосунків,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її мати  ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина.
Вона являється спадкоємцем першої черги за законом.   Однак вона не може успадкувати майно, так як
в документах є розбіжності в написанні прізвища. В свідоцтві про її народження
його в графі мати прізвище записано *ОСОБА_1*, а в свідоцтві про смерть
*ОСОБА_3*. Факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є однією і тою ж особою підтверджується
довідкою Киселицької сільської ради №377 від 05.02.2008 р. Просить суд
постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. заяву підтримала в
повному обсязі.

Представник
Киселицької сільської ради в судове засіданння не з'явився, хоча належно був
повідомлений, але направив в судове засідання повідомлення, щоб розглянути
справу в їх відсутності, заперечень до заяви не мають.

Дослідженими в суді доказами встановлено, що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1. в графі мати записано ОСОБА_1, а свідоцтві
про смерть 1-МИ №НОМЕР_1 від 17.10.2005 року прізвище її матері записано
ОСОБА_3. Те що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є одна і та ж особа, і є матір'ю ОСОБА_1.
підтверджується довідкою  Киселицької
сільської ради.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява ОСОБА_1. являється обгрунтованою
і  підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 256-259
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1  про
встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1є одна і та ж особа,   і  була матір'ю ОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької
області через Путильський районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку,
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа
№2-о-42/08 р.
РІШЕННЯ

іменем України

24 березня  2008 року                                                           місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Калінько Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності право установчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення
факту того, що трудова книжка НОМЕР_1, виданої 3о.05.1967 року колгоспом „Маяк”
Конотопської сільради Городнянського району на ім.'я ОСОБА_1, де записано рік
народження 1934, як такої що видана на ім.'я ОСОБА_1 , 1933 року
народження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, надала
заяву  з проханням розглянути справу без
її участі у зв'язку з поганим станом здоров'я.

Вимоги підтверджуються:даними паспорта ОСОБА_1,
свідоцтвом про народження заявниці,

.

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши
їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі і її вимоги щодо встановлення
факту належності документу підлягають задоволенню в повному обсязі.

і.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 294 ЦК України,
ст.ст.11, 209, 212-215, 234, 256-259  ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Встановити , що трудова книжка НОМЕР_1, яка видана
30.05.1967 року колгоспом „Маяк” Конотопської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області на ім.'я ОСОБА_1, де записано рік народження 1934,
як такої ,що належить ОСОБА_1, 1933 року народження. .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                        Соколов
О.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И    справа № 2-106/2008

19 лютого     2008 року    Золочівський районний суд Львівської
області

в складі судді                               Постигача Б.А.

при секретарі                                Матвеюк Н.П.

розглянувши  в
судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом  ОСОБА_1доОСОБА_2про розлучення ,

В С Т А Н О В И В :

позивачка  ОСОБА_1.
звернулась   в суд з позовом в
якому просить  розірвати шлюб між нею і
відповідачем.  В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що відповідач останні 6 років зловживає спиртними
напоями , ніде не працює і  працювати не
хоче. Між ними були сварки і бійки . Вони ніяких відносин не підтримують і
відповідач дома немов квартирант .

В
судовому засіданні позивачка покликалась і на те , що вона вже фактично 7 років
перебуває на заробітках в Італії , змушена утримувати чоловіка , але  в майбутньому вона має намір влаштувати своє
особисте життя.

Відповідач в судове засідання не з'явився ,
але подав заяву в якій просить справу розглядати без нього , на розлучення він
згідний.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони
фактично подружнє життя припинили вже 7 років , взаємно погоджуються на
розлучення. Позивачка втратила до
чоловіка всі почуття

Вона
вже  7 років перебуває в Італії , а
відповідач живе  в Україні.  Крім цього відповідач зловживає спиртними
напоями , тривалий період часу  не працює
.

Це
підтверджує те, що сім'я їх фактично розпалася, і збережена бути не
може.

Керуючись  ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК  Украйни, ст. 112  СК
України  суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1і ОСОБА_2

При оформленні розлучення  в
стягнути з  кожної сторони по 8,50
грн. в дохід держави.

Рішення  може  бути
оскаржене  до  апеляційного
суду  Львівської  обл.
на  протязі  20 днів з дня подачі заяви про  апеляційне оскарження , яка може бути подана
на протязі 10 днів з дня проголошення судового рішення .

Суддя :
Справа № 2-270/2008р.
Рядок статзвіту № 23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

04 квітня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ВАТ
“Закарпатгаз”, в особі Свалявської філії, до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожитий газ у розмірі 229 грн. 51 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви ВАТ “Закарпатгаз”, в
особі Свалявської філії, до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий газ
у розмірі 229 грн. 51 коп., відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.   Відкрити провадження у справі за позовом ВАТ
“Закарпатгаз”, в особі Свалявської філії, до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожитий газ у розмірі 229 грн.  51 коп.

2.   У відповідності до ст. 129 ЦПК України
призначити попереднє судове засідання на
15 квітня 2008 року на 15.30 годин в залі № 1 Свалявського районного
суду.

3.   Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 15 квітня 2008
року.

4.   Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.   Викликати на
попереднє судове засідання:

 представника позивача: Свалявської філії ВАТ
“Закарпатгаз”, вул. Достоєвського, 20/1,

м.
Свалява, Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує
особу

та належним чином оформлене
доручення).

 відповідача: ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1(при собі мати паспорт або

інший документ, що посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Сквирський районний суд Київської
С У Д О В И Й   Н А К А З
7 березня 2008 року                                                               Номер справи
Суддя  Сквирського районного суду Київської
області  Ярошенко С.М., розглянувши заяву
Комунального підприємства Київської обласної ради «Сквиратепломережа» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з
відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103, 104, 105 ЦПК
ст.ст.11,16, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради
грн. 57 коп.(чотириста сімдесят п'ять гривень п'ятдесят сім копійок)
заборгованості з теплопостачання.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25
3. Стягнути з боржника
на користь Комунального підприємства Київської обласної ради
«Сквиратепломережа» сплачені 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                            __________________                    С.М. Ярошенко
Судовий наказ набрав чинності 21 березня 2008 року.
Суддя                                                            __________________                    С.М. Ярошенко
Відмітки про виконання судового наказу
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________