Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                 справа № 2- 207/2008

4 червня  2008
року      Золочівський районний   суд
Львівської області

в складі судді                Постигача Б.А.

при секретарі                Захарчук Н.Я.

розглянувши в
судовому засіданні в м.  Золочеві
справу за позовом  ЗАТ „ Український
мобільний зв'язок „  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2006  року
між ЗАТ „Український мобільний зв'язок „
і  ОСОБА_1  був укладений договір  про надання послуг мобільного зв'язку  з додатковою угодою.

Відповідно до
цього договору  ОСОБА_1 повинна  була своєчасно  сплачувати рахунки

за надані
послуги .

Правилами
користування  мережами
стільникового  зв'язку ЗАТ „ Український
мольний зв'язок „ передбачено право ЗАТ тимчасово призупиняти  надання послуг зв'язку  у випадку , коли абонент  не оплачує
подані йому рахунки.

Але навіть
при  зупиненні надання послуг  абоненту нараховується  плата за утримання номеру в мережі зв'язку.

ОСОБА_1 допустила несплату рахунків  , а тому
надання їй послуг зв'язку було
призупинено.

17.02.2007 року
їй  було надіслано попередження  про наявність заборгованості  , але протягом місяця ця заборгованість не
була відповідачкою  сплачена.

У відповідності до п.п.1.1.  і 1.3
додаткової угоди
відповідачка  погодилась  не припиняти основний договір  протягом
365 календарних днів  .

ЗАТ
„Український мобільний зв'язок „ звернулось  в суд з позовом до  ОСОБА_1
в якому просить стягнути з неї в його користь 616,88 грн.

В обґрунтування   позовних вимог покликається на те , що  відповідачка порушила умови договору , не
вносила своєчасно плату за користування зв'язком . Вона  відповідно до п.1.1. додаткової угоди
погодилась  не припиняти основний
договір  протягом 365 календарних  днів . У випадку  тимчасового обмеження  надання послуг  , час дії основного договору продовжується на
весь строк , протягом якого надання послуг було зупинено . У випадку і
дострокового припинення  договору в  разі несплати
щомісячних рахунків за надані послуги , відповідач повинен сплати
штраф  в розмірі 2,74 грн. за кожний день
, що залишився  до  закінчення терміну дії договору.  Відповідачці був нарахований  штраф в сумі 504,16 грн.  Загальна сума заборгованості складає  616,88 грн. з яких 105,80 грн. це
заборгованість за надані послуги , 6,92 грн.
збір до Пенсійного фонду  і  504,16 грн. - штраф.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов визнала і пояснила , що вона дійсно уклала договір з
позивачем , але пізніше карточку загубила і письмово про це позивача не
повідомила.  Вона отримувала претензію
від позивача , але уваги цьому не придала.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з копії
договору  від 29.06.2006 року про  надання послуг мобільного зв'язку , то цей
договір був укладений  між сторонами  і відповідачка виступала стороною цього
договору.

Крім цього між сторонами була укладена і
додаткова угода № 2913160 , яка передбачала обов'язки сторін  і відповідальність за невиконання умов договору.

Відповідно до п. 2.4.2 , 3.2  договору відповідачка зобов'язувалась
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Відповідно до п. 1.1. , 1.2
додаткової угоди  вона зобов'язалась не
припиняти основний договір  протягом 365
календарних днів. В разі несплати щомісячних рахунків  за надані послуги зв'язку відповідачка
зобов'язалась сплачувати штраф в сумі 2,74 грн. за кожний день , що
залишився   до  закінчення терміну дії основного договору.

Так як вона допустила порушення умов договору
, що проявилося в несплаті нею щомісячний рахунків за надані послуги зв'язку
,  то
повинна  нести відповідальність по
укладеному договору і додатковій угоді.

З розрахунку
заборгованості видно , що вона становить 616,88 грн.  Однак як видно з квитанції , то відповідачка
7.05.2008 року оплатила ці послуги частково в сумі 112,53 грн. Отже сума боргу
на даний час становить 504 грн. 35 коп.

Керуючись
ст.209-215  ЦПК України , ст. 509, 526,
611 , 623 ЦК України  суд ,

В и р і ш и в :

позов
задовольнити .Стягнути з  ОСОБА_1  504 грн. 35 коп. боргу і 81 грн. судових
витрат в користь закритого акціонерного товариства  „ Український мобільний зв'язок „.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Львівської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження , а така заява може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
: