Справа
№ 2-о- 69/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

16 травня   2008 р.

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

В
складі:         головуючого-судді                Андрієнко В.В.

при
секретарі                        Змієвській
І.А.

розглянувши в судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за
заявою   ОСОБА_1 , заінтересовані
особи  - Районний відділ реєстрації актів
цивільного стану  Новоград-Волинського
иміськрайонногоуправління юстиції,
ОСОБА_2

В с т а
н о в и в :

ОСОБА_1  звернулася із заявою до
суду і просить встановити факт реєстрації шлюбу
11.02.1955 року між нею та ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1.     Зазначає, що після  смерті чоловіка  відкрилася спадщина , зокрема  на земельний пай, однак через розбіжність
у  написанні прізвища чоловіка у
свідоцтві про шлюб та про його смерть, а також інших документах вона позбавлена
можливості оформити спадщину, тому встановлення даного факту необхідне їй для
прийняття спадщини, оскільки в свідоцтві про реєстрацію шлюбу прізвище та ім'я її
чоловіка записано «ОСОБА_3», а її прізвище після реєстрації шлюбу вказано
ОСОБА_3. Таке ж прізвище вказане і в свідоцтві про народження її старшого сина
.  В подальшому їхнє прізвище набуло
написання без м'якого знаку і в такому вигляді зазначено у всіх її документах,
документах чоловіка та сина. Актовий запис про народження  чоловіка
відсутній, тому районний відділ РАЦС Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції відмовив їй у внесенні змін до актового запису про
реєстрацію шлюбу стосовно прізвищ її та чоловіка, а тому вона позбавлена
можливості іншим шляхом, крім судового довести , що вона перебувала  в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. та є його
спадкоємицею.  Крім неї спадкоємцем майна
ОСОБА_3 є їхній син ОСОБА_2

В судовому
засіданні представник заявниці   заяву
підтримала з підстав, зазначених у ній.

Заінтересована особа  ОСОБА_2  підтримав заявуОСОБА_1 , представник районний
відділу РАЦС  Новоград-Волинського
міськрайонного управління юстиції проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши  представника заявника,
заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи , суд вважає заяву
обґрунтованою , оскільки даний факт підтверджується наступними доказами:

Довідкою
РАЦС та копією свідоцтва про народження заявниці , з яких  вбачається, що 11.02.1955 року у виконкомі
Пилиповицької сільської ради
заявницяОСОБА_1             (
родове прізвище - ОСОБА_1 )
зареєструвала шлюб зОСОБА_3 і після реєстрації шлюбу їй також було
присвоєне прізвище ОСОБА_3.

Копіями
паспортів заявниці, її чоловіка та сина, а також свідоцтвом про смерть
чоловіка, де їхні  прізвища вже  зазначені як ОСОБА_3 ( без м'якого знака).

Відомостями у
паспорті заявниці, де на стор. 10 міститься штамп про реєстрацію її шлюбу з
ОСОБА_3 а також відомостями у паспорті ОСОБА_3, де міститься відповідний запис
про реєстрацію його шлюбу з ОСОБА_1, тобто - заявницею.

Військовим
квитком ОСОБА_3, де в графі «Сімейний стан»
його дружиною записанаОСОБА_1

Свідоцтвом про
народження сина , ОСОБА_3, де батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_1 , та
відомостями у  паспорті сина, де його
прізвище вже записано «ОСОБА_3», тобто без м'якого знака.

Довідкою
сільської ради , з якої вбачається, що заявниця поховала свого чоловіка ОСОБА_3

Таким чином
суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а тому
вважає можливим задовольнити вимоги заявниці.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 57-60, 256-258 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Заяву
задовольнити.  Встановити факт
реєстрації шлюбу між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у
виконкомі Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району 11 лютого
1955 року,  а/з №3.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області
через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання
заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після його
проголошення.

Головуючий