Справа № 2-0-132/2008р.
23 квітня 2008 року                                                                       смт.
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді - Макарчук Л.В.
при секретарі - Кирлиця В.Ю.
розглянувши у попередньому
судовому засіданні у смт. Красногвардійське АР Крим справу по заяві ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстонавлюючого документа, заінтересована
особа - приватна нотаріальна контора в Красногвардійському районі, АР
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстонавлюючого документа, заінтересована особа - приватна нотаріальна
контора в Красновгардійському районі АР Крим, мотивуючи свої вимоги тим, що
згідно паспорта вона - ОСОБА_1, а в свідоцтві про право на спадщину від
23.02.1996 року - ОСОБА_2. Просила встановити факт належності їй
свідоцтва про право на спадщину від 23.02.1996 року.
попередньому судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 підтримала
заявлені вимоги й пояснила, що при оформленні договору купівлі- продажу
житлового будинку ОСОБА_1, було встановлено, що в свідоцтві про право на
спадщину від 23.02.1996 року вказано, що спадкоємицею померлого ОСОБА_4 є
ОСОБА_2, яка мешкає в м. Елгава, Латвія. Також пояснила, що ОСОБА_1 народилася
у Кіровоградській області у 1944 році, її дівоче прізвище було ІНФОРМАЦІЯ_1. В
1961 році вона уклала шлюб  з ОСОБА_5,
після чого змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб укладала в Латвії, паспорт
громадянина отримала також в Латвії, де не прийнято у документах вказувати
побатькові. Просила встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 23.02.1996 року.
приватної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви ОСОБА_1  у попередньому судовому засіданні не
заперечував. Просив справу розглянути за його відсутністю.
до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.

Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
представника заявниці, приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи, суд
приходить до наступного.

23
лютого 1996р. заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на
ім&acute;я ОСОБА_2, яка мешкає в м. Елгава, Латвія (а.с. -13).

З
паспорта громадянина СРСР, виданого 19.04.1991 року, якій діяв до 19.04.1996
року, видно, що він видавався на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 5).

З копіі
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22.05.1959 року  вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Семенастова, Ровнянського району, Кіровоградської області, України, і її
батьком є ОСОБА_8  (а.с. 4).

В свідоцтві про шлюб, який було зареєстровано
16.12.1961 року бюро ЗАГС м. Елгава, Латвії між ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, видно, що їй після укладання шлюбу присвоєно прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

З
паспорта громадянки Латвії від 30.01.2001 року видно, що він виданий ОСОБА_1,
яка ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні (а.с. - 8-12).

Сукупність
вище викладенних обставин, а саме збіг прізвища, імені, місця проживання -
Латвія м. Елгава - в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від
23.02.1996 року та з місцем реєстрації шлюбу, свідчать про те, що вказане
свідоцтво видавалось саме ОСОБА_1. З досліджених судом матеріалів видно, що
ОСОБА_7 після шлюбу  набула прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_2, потім набула громадянство Латвії - держави, в якій в документах
та в паспорті по-батькові особи не вказується. У суду не виникає сумніву в
тому, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією й тією ж особою.

Встановлення
факту належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.02.1996
року має юридичне значення -
необхідно заявниці для
оформлення
правочину купівлі-продажу будинку.

Керуючись
ст.ст. 11,130, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
юридичний факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23
лютого 1996р. на ім&acute;я ОСОБА_2, їй - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя