РІШЕННЯ

ім'ям України

2 квітня 2008 року                                  Бершадський
районний суд

Вінницької  області

В складі
головуючого    судді              Гуцола В.І.

при секретарі
Бурлака А.І.

розглянувши у попередньому    судовому засіданні  в м. Бершадь цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Маньківської
сільської ради про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1.
звернулася  до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2., Маньківської сільської ради про визнання права власності
на 1/3 частину житлового будинку, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати
ОСОБА_3., після смерті якої відкрилась спадщина
на 1/3 частину житлового будинку поАДРЕСА_1. Вона та відповідач по
справі є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої. Спадщину вона
прийняла шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном,
однак належним чином оформитись в правах спадкоємиці немає можливості, так
як  померла при житті не оформила
належним чином правові документи на будинок. У зв'язку з наведеним позивач
просить визнати за померлою ОСОБА_3. право власності на 1/3 частину житлового
будинку.

В попередньому судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1підтримує позовні вимоги, просить визнати право
власності на 1/3 частину  житлового
будинку та господарчих споруд, розташовані
в АДРЕСА_1за ОСОБА_3.

Представник відповідача
Маньківської сільської ради  в попереднє
судове засідання не з'явився, просить розглядати справу без представника
відповідача. Позов визнав,  не заперечує
проти його задоволення, про що надав суду
відповідну заяву .

Відповідач ОСОБА_2. в попереднє
судове засідання не з'явився, просить розглядати справу без нього. Позов
визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Представник відповідача Собчук
В.Ф. позов визнала, про що надала суду відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина    на 1/3
частину житлового будинку з господарчими спорудами, розташованими в АДРЕСА_1.
Спадщину після її смерті прийняла позивачка,
як спадкоємиця за законом першої черги.
Належність спадкодавцю спадкового майна підтверджується довідкою
сільської ради,  виписками з
погосподарчої книги.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб і підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 130, 174,
213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву ОСОБА_1
задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3право
особистої приватної власності  на 1/3
частину житлового будинку «А» загальною площею 93.6 кв.м, житловою площею 54.4
кв.м та відповідну частку  господарчих
будівель і споруд: веранди «а», веранди «а-1», вхідного майданчика «а-2»,   літньої кухні «Б» погреба «Б/під», сарая
«В», сарая «Г»,   жомової ями «Д»,  споруд «1-4», розташованих  в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з моменту його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом  20 днів з дня подачі заяви з
направленням її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ