Справа
№ 2-254/2008
червня 2008 року                                                смт.
Широківський районний
суд Дніпропетровської області в складі
судді                                                               Ліснецького
секретарі                                                                       Піско
участі сторін представника позивача                            Ваніної
відповідача                                                                           ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
закритого  акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № KRXRRX08990225 від 17 березня 2007 року, суд, -
Відповідач ОСОБА_1 позов визнає і
суду пояснила, що вона, дійсно, отримала кредит згідно кредитного договору
№  KRXRRX08990225  від  17
березня 2007  року в ЗАТ КБ «ПриватБанк»
кредит у розмірі  3 493 грн. 20 коп. і
придбала телевізор, поставила свій підпис у накладній про його одержання,
телевізор віддала своєму знайомому і він обіцяв виплачувати кредит.
Представник позивача ЗАТ КБ
“ПриватБанк” звернувся з позовом  до
відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №
KRXRRX08990225 від 17 березня 2007 року вказуючи, що ОСОБА_1 отримала, згідно
кредитного договору №  KRXRRX08990225 від
17 березня 2007 року  в ЗАТ КБ
«ПриватБанк» кредит у розмірі 3 493 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на сумму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 березня 2008 року. Згідно до умов
договору погашення заборгованості здійнюється щомісяця в період сплати, за який
приймається період з 17 по 22 число кожного місяця в сумі 357 грн. 80 коп., що
включає в себе заборгованість за кредитом, відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов Договору. Однак, відповідач ухилялась від виконання
договірних зобов'язань, передбачених Кредитним договором тому станом на 12
лютого 2008 р. сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем
склала: 3 493 грн. 20 коп. - сума заборгованості по кредиту; 1 988 грн. 94 коп.
- сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 471 грн. 60 коп. -
сума заборгованості по комісії за користування кредитом; 331 грн. 35 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, яку ОСОБА_1
добровільно не відшкодовує, тому представник позивача просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за кредитним договором № KRXRRX08990225 від 17
березня 2007 року в розмірі 6 285 грн. 09 коп. в судовому порядку, а також і
витрати по сплаті судового збору в розмірі 62 грн. 85 коп. і 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.
Представник позивача Ваніна Т.С. в судовому засіданні
позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.
А також судом досліджено: копія Кредитного договору
№  KRXRRX08990225 від 17 березня 2007
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала, згідно
кредитного договору №  KRXRRX08990225 від
17 березня 2007 року  в ЗАТ КБ «ПриватБанк»
кредит у розмірі 3 493 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 14 березня 2008 року. Згідно до умов договору
погашення заборгованості здійнюється щомісяця в період сплати, за який
приймається період з 17 по 22 число кожного місяця в сумі 357 грн. 80 коп., але
відповідач зобов”язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені
графіком погашення кредиту кредит не сплачує.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов”язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) ... , а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов”язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.
З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов
вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі
6 285 грн. 09 коп., захистивши порушене право позивача, так як
відповідач, порушуючи умови Договору кредиту №
KRXRRX08990225 від 17 березня 2007 року, добровільно вказану суму
заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами
справи.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на
користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 62 грн. 85 коп., а також
і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до
ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором № KRXRRX08990225 від 17 березня
2007 року  - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Сенний Темрюкського району Краснодарського краю, мешканки АДРЕСА_1,
зареєстрована в АДРЕСА_2, працює санітаркою в Широківській ЦРБ на користь
позивача  закритого  акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Криворізької філії
ПриватБанку,  юридична
Дніпропетровської області, вул. Костенка, 21, ідентифікаційний код 24612015 МФО
305750 суму заборгованості за кредитним договором №  KRXRRX08990225 від 17 березня 2007 року у
розмірі 6 285 /шість тисяч двісті вісімдесят п”ять/ грн. 09 коп.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на
користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 62 грн. 85 коп., а також
і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до
ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В. Ліснецький