Справа № 2-1433/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2008 року                                                                                     м. Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого
судді                                                                                       Гончар
М.С.

при
секретарі                                                                                               Соловйовій
А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2008
року Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”
(надалі -ВАТ “Укртелеком“) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., в якому
зазначає наступне. На підставі Закону України “Про телекомунікації” від
18.11.2003 р. і договору №5784 від 31.03.12005р. ВАТ “Укртелеком” надало
ОСОБА_1. за телефоном НОМЕР_1 послуги електрозв'язку, які згідно ст. 33 Закону
України “Про телекомунікації”, п. 32 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених
постановою КМУ від 09.08.2005 р. №720, та п.3.2.8. Договору,  повинні вчасно оплачуватися. Позивач свої
обов'язки по наданню послуг електрозв'язку, згідно договору, виконав вчасно й у
повному обсязі. Відповідно до
п. 7.1 Договору він набирає чинності з дня підписання (в даному випадку
з 31.03.2005 р.) і діє п'ять років (в Даном випадку до 31.03.2010р.).  Однак, на підставі п.2.2.6. Договору, його
дію було призупинено 22.01.2007 р., у зв'язку з порушеннями відповідачем
договірних зобов'язань, передбачених п.3.2.8.Договору. Відповідач ОСОБА_1.,
належним чином не оплатив послуги, в результаті чого за період з липня  2006р. по вересень 2006 р. утворилась
заборгованість за міжміські (міжнародні) телефонні переговори в розмірі 17 грн.
20 коп., та  за період з липня 2006 р. по
січень 2006 р. утворилась заборгованість за послуги міського зв'язку в розмірі
89 грн. 80 коп., а всього на загальну суму 207 грн. 00 коп. В зв'язку із чим,
позивач просив стягнути з ОСОБА_1. на користь Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя
Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” борг у розмірі 107 грн. 00 коп. та понесені
судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Мисенко Д.М.
наполягав на викладеному у позовній заяві, підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просив суд їх задовольнити.

У
судове засідання відповідач ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

При таких підставах суд визнав причину неявки відповідача до суду
неповажною постановив ухвалу про заочний розгляд справи у відсутності
відповідача по наявних матеріалах. Представник позивача проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у
зв'язку з наступним.

Судом
встановлено, що Центр телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії
ВАТ “Укртелеком” є заснованим на колективній формі власності відособленим
структурним підрозділом Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, має право укладати
договори від імені юридичної особи, нести обов'язки, представляти інтереси ВАТ
“Укртелеком” у суді.

На
підставі Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. і договору
№5784 від 31.03.2005р. ВАТ “Укртелеком” надало ОСОБА_1. за телефоном НОМЕР_1
послуги електрозв'язку, що підтверджується:

-     договором на
надання послуг електровізку і проводового
мовлення №5784 від 31.03.2005р.;

-     розшифровками
розмов абонента;

-     розрахунком
суми по заборгованості за послуги електрозв'язку;

-     довідками про
нарахування та оплати від 30.01.2008р.

Згідно
ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п. 32 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року
№720,  послуги електрозв'язку повинні
вчасно оплачуватись (щомісяця, до 20-го числа поточного місяця, на підставі
рахунків Укртелекому).

Позивач
свої обов'язки по наданню послуг за заявою виконав вчасно й у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1. належним чином не оплатив послуги електрозв'язку, в результаті чого за
період липня  2006р. по вересень 2006 р.
утворилась заборгованість за міжміські (міжнародні) телефонні переговори в
розмірі 17 грн. 20 коп., та  за період з
липня 2006 р. по січень 2006 р. утворилась заборгованість за послуги міського
зв'язку в розмірі         89 грн. 80
коп., а всього на загальну суму 207 грн. 00 коп. Зазначені обставини
підтверджуються розрахунком суми по заборгованості за послуги електрозв'язку
та  довідками про нарахування та оплати.

При вищевикладених
обставинах, суд
вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути  з ОСОБА_1. на користь ВАТ “Укртелеком”
заборгованість у сумі 207,20 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої
сторони понесені позивачем судові витрати, що документально підтверджені.
Тобто, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь
позивача документально підтверджені понесені витрати на сплату судового збору у
розмірі 51,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30,0 грн.

Керуючись
ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 526, 629 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 81, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних
послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком"  - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ
"Укртелеком" (адреса: 690001 м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 114, на
р/р 26002364 у ЗОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль") суму боргу в розмірі
107,0 грн. (сто сім гривень), понесені витрати на сплату судового збору у сумі
51,0 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
сумі 30,0 грн. (на р/р 26009408 у ЗОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" м.
Запоріжжя МФО 313827 ЕДРПОУ 01184385).

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом
безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя                                                                                                М.С.Гончар