Справа № 22ц -1325/2008 р.                     Головуючий  у 1-й інстанції  Костюк Л.О.
Доповідач  у 2-й інстанції Коцюрба
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 квітня  2008 року колегія суддів судової палати  в цивільних справах  Апеляційного суду Київської області в складі
:

Головуючого
-  Даценко Л.М.

Суддів            -
Коцюрби О.П., Поліщука М.А.

При
секретарі -  Зозулі Н.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Броварського міськрайонного суду
Київської області від 25 січня 2008 року у справі за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права
власності на Ѕ частину спадщини.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши
матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1.
звернулась з позовом до ОСОБА_2., в якому вказує на те, що    ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_3. В 1947 році помер її батько    ОСОБА_4.
Після смерті батьків, відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Спадковий будинок складається з двох
кімнат, коридору, покритий шифером. Спадкоємцями є сторони по справі. На час відкриття спадщини, їй
було дев»ять  років і вона проживала в
батьківському будинку. В 1962 році
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. і з того часу проживає в будинку АДРЕСА_2. Відповідно до ст. 549 ЦК України
( в редакції 1960 року) та ст. 1268 ЦК
України,  вона прийняла спадщину шляхом
проживання зі спадкоємцем,
відповідачкою по справі, та будучи неповнолітньою.

Просить визнати за нею право власності на
12 частину житлового будинку АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після смерті батьків.

Рішенням
Броварського
міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2008 року в задоволенні
позову відмовлено .

Не
погоджуючись з вказаним рішенням,  ОСОБА_1. подала до суду
апеляційну скаргу в якій просила рішення Броварського міськрайонного суду
Київської області від 25 січня 2008 року скасувати, та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити її позовні вимоги.

В апеляційній
скарзі зазначає, що рішення суду незаконне та необґрунтоване, ухвалене  з грубими порушеннями норм матеріального
права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді
справи встановлено, що в 1946 році померла мати сторін - ОСОБА_3., а в 1947
році їх батько - ОСОБА_4. Після їх смерті, відкрилася спадщина на спірний будинокАДРЕСА_1,
який, на час смерті ОСОБА_4., згідно довідки Богданівської сільської ради
Броварського району, Київської області №682 від 14 березня 2007 року належав
йому на праві власності, але документи про це відсутні. Після смерті батьків,
сторони з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися.

Позивачка в
спірному будинку проживала до 1962 року, так як вийшла заміж і переїхала
проживати в будинок АДРЕСА_2. З цього часу вона будинком не цікавилася, не
підтримувала його в належному стані так як має інше місце проживання. На даний
час, вказаний будинок для проживання не придатний, що підтверджується і
сторонами по справі.

Поруч з
спадковим будинком, в 1962 році побудовано новий будинок в якому проживає         ОСОБА_2. і на який відсутня будь-яка
документація.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що Броварський міськрайонний суд Київської
області прийшов до правильного висновку про відмову позивачці в задоволенні
позовних вимог.

Посилання
ОСОБА_1. в апеляційній скарзі на невідповідність висновків суду обставинам
справи, порушення судом норм матеріального права є необґрунтованими так як
спростовуються доказами, що є в справі.

Перевіряючи
законність та обґрунтованість рішення Броварського міськрайонного суду
Київської області від 25 січня 2008 року в межах доводів апеляційної скарги,
вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія не вбачає підстав для
скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги
ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.  307, 308 ЦПК
України колегія суддів , -

У х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення  Броварського
міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України  протягом двох місяців.

Головуючий:       підпис

Судді:                   підпис

Вірно:

Суддя:
О.П.Коцюрба