Справа № 2-144/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї
Н И

( з а о
ч н е )

21 квітня  2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі :   головуючої - судді:
Мазай Н.В.

при секретарі
Возній В.В.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

Позивач  17.03.2008 року  звернулася в суд з позовом до
відповідача  про розірвання шлюбу посилаючись
на те, що  2 серпня 2005 року, вона вперше
з відповідачем  зареєстрували шлюб, про
що в книзі реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського
районного  управління юстиції Черкаської
області,  зроблено запис за № 60. Від
шлюбу мають дочку -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка проживає
разом з  позивачкою в м. Монастирище.
Сумісне життя сторін не склалося через те, що відповідач постійно вживає
алкоголь, протягом довгого  часу між
сторонами тривають лише сварки. Збереження сім'ї за таких умов є не можливим,
так як фактично шлюбні відносини припинені з 01.02.2008 року. В зв'язку з чим
вона змушена звертатись з позовом про розірвання шлюбу до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала повністю та пояснила, що
відповідач зловживає алкогольними напоями, пізно вночі повертається з
роботи додому, при тому, що робочий день у нього до 17 години. Спільно вони з
відповідачем не проживають з лютого місяця 2008 року. До дитини, з того часу як
вони не проживають разом, відповідач приходив декілька разів. Строк для примирення
їй не потрібен, наміру зберегти сім'ю вона не має, категорично наполягає на
розірванні шлюбу.

В  судове засідання відповідач  ОСОБА_2
не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення  № 149756 від
08.04.2008 року. Причини
неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство
здійснюється на засадах змагальності сторін і
неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від
захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду  у разі неявки відповідача, повідомленого
належним чином про розгляд справи,
вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти
заочне рішення), можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з
чим відповідно до ч.
4  ст. 169 ЦПК України постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду справи.  Крім цього, на думку суду в матеріалах справи
є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий
розгляд справи не буде порушенням права відповідача як сторони у цивільному
процесі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті
та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є
неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає
до задоволення.

На підставі викладеного ст.
ст. 110-114  Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 88,
169,   208 - 210,   221 - 223, 224-228,   294
ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
зареєстрований  2 серпня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного
управління юстиції  Черкаської
області,  актовий запис за № 60
/свідоцтво серія НОМЕР_1/,  розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2,  звільнивши від витрат ОСОБА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області позивачем через
Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Н. В. Мазай