overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №  2 - 103
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі             СІКОРСЬКІЙ В.О,

за
участю адвоката     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Адамівської
сільської Ради про  визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який був власником домоволодіння, що в селі
АДРЕСА_1 та іншого майна.

Позивач звернувся до суду із позовом
про встановлення йому додаткового строку для звернення до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що в зв'язку із  незнанням законодавства та проживанням  за межами місця відкриття спадщини він не
зміг в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини звернутись в нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини, підтримавши свої вимоги в попередньому
судовому засіданні.

Представник відповідача в судове не
з»явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для
врегулювання спору в попередньому судовому засіданні, задоволивши позовні
вимоги.

Судом встановлено, що після смертіОСОБА_3 позивач  ОСОБА_1 являється спадкоємцем його майна  за заповітом.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк. Достатній для подання ним
заяви про прийняття ним спадщини. Причини пропуску строку для звернення в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними.

Керуючись ст.1272 ЦК, 130,10,
60, 212 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Визначити для ОСОБА_1      додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням чинності.

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :
Справа
№ 2-725/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді        Волощук
О.Я.

при секретарі        Савинець
Н.І.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в місті Хуст справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в
Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Позивач в судове засідання не з”явився
14.04 2008 року та 05.05 2008 року повторно. Про час і місце розгляду справи
його  належним чином було повідомлено.
Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним
чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причину повторної
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За наявних обставин суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України. суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її ухвалення та
апеляційну скаргу протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                              підпис
Волощук О.Я

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.
Справа № 2 «н»108208
СУДОВИЙ
24 квітня 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»,  який знаходиться за
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором банківських послуг
від 23.05.2006 року в сумі 1788,31 грн. з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 23.05.2006 р., згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки. Але боржником не були виконані взяті на себе
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 05.04.2008р. становить: 1209,39
грн. - заборгованість за кредитом; 578,92 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а всього 1788,31 грн.
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на
відшкодування судових витрат) МФО № 305299, заборгованість за кредитним
договором : 1209,39 грн. - заборгованість за кредитом; 578,92 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 1788,31 грн.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на
відшкодування судових витрат) МФО № 305299, судовий збір в розмірі 25,50 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
УХВАЛА

8 травня 2008р.
Центрально-Міський районний суду м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді  Сіренко М.О.

при секретарі Солонцовой М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці
цивільну справу за позовом  КП
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1«Про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

.

КП
«Макіївтепломережа» звернулось  до суду з
позовом про стягнення заборгованості.

До судового
засідання від представника позивача
надійшла заява, в якій вона
просила  залишити  позов без розгляду.

Керуючись ст.
207 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1«Про стягнення заборгованості ” - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення,
а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя
М.О. Сіренко
РІШЕННЯ

ім'ям    У к р а ї
н и

6 травня
2008 р.                                                                                                       №
6-39-08

Мар»їнський районний суд Донецької
області в складі: головуючого Судді - Ступіна І.М., при секретарі -
Готовщиковой Т. О.,  розглянувши в
судовому засіданні в суді м. Мар'їнка цивільну справу за заявою позивача
ОСОБА_1, зацікавлені особи - відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення описки в
рішенні суду ,-

В
С Т А  Н О В И В :

09.06. 2006 р. судом було винесено
рішення  по справі,   після чого була виявлена помилка - описка
суду в рішенні, яка полягає в тому, що
невірно був вказаний номер рахунку
грошового внеску, який був відкритий на ім*я ОСОБА_4.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд ,-

ВИРІШИВ
:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Мар*їнського районного суду від 9 червня 2006 р. про визнання
права власності за спадщиною і законом, в номері рахунку грошового внеску
відкритого на ім*я ОСОБА_4, вважати вірним номер рахунку НОМЕР_1, замість
помилково вказаного НОМЕР_2

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
______________
Справа № 2с-38/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

08 квітня 2008 року.                                                               м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., ознайомившись із заявою ВАТ «Закарпатський
завод «Електроавтоматика» про скасування судового наказу від 27 березня 2008
року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до судового наказу
Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2008 року за №
2н-222/08 заяву Прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ
«Закарпатський завод «Електроавтоматика» про стягнення суми задоволено і
постановлено стягнути з ВАТ «Закарпатський завод «Електроавтоматика» 137 грн.
02 коп. заборгованості по заробітній платі в розмірі та 40 грн. 50 коп. судових
витрат.

Керівництво ВАТ «Закарпатський завод
«Електроавтоматика» подало до суду заяву про скасування даного судового наказу
від 27 березня 2008 року в зв'язку з погашенням боргу в сумі 137 грн. 02 коп.
згідно платіжної відомості №14 від 26 березня 2008 року.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у
разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про
його скасування

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

У
Х В А Л Ю Ю:

Судовий наказ Тячівського районного
суду Закарпатської області від 27
березня 2008 року за № 2н-222/08, яким заяву Прокурора Тячівського
району в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Закарпатський завод «Електроавтоматика» про
стягнення суми задоволено і постановлено стягнути з ВАТ «Закарпатський завод
«Електроавтоматика» 137 грн. 02 коп. заборгованості по заробітній платі в
розмірі та 40 грн. 50 коп. судових витрат - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського районного суду:                                               Мельник
В.І.
справа № 2“н”-927/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня  2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 903 грн. 24 коп., з якої сума основного
боргу 94,94 грн., сума штрафу 808,30 грн. по договору  № 1.11703406, також судові витрати в сумі
25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прописана за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 903(дев'ятсот три) грн. 24 коп. по
договору № 1.11703406, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50
коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-841/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06
травня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим
засіданням - судді  Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства “Теплові мережі”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги по
центральному опаленню, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по центральному
опаленню.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства
“Теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
послуги по центральному опаленню призначити до розгляду в судовому засіданні на
19 травня 2008 року на 09 годину 15 хвилин, у залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому
засіданні

Суддя :                                                                                     Н.М.
Жмуд
Справа № 2- 89
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н
И

16 квітня 2008 року Путивльський
районний суд Сумської області

в складі головуючого - судді -
Гриценко П.П.

при секретарі - Готенко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду і свої
вимоги мотивує тим, що вона у лютому 1998 року зареєструвала шлюб з
відповідачем, у неї вперше, а у відповідача вдруге.

Від сумісного проживання мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 1998 року народження.

Сімейне життя не склалося, в сім'ї
часто виникали сварки, внаслідок чого між ними склалися неприязнені відносини,
при яких сумісне проживання неможливе, вони втратили повагу друг до друга,
більше півроку сумісно не проживають.

Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач на розірвання шлюбу
згоден, просить справу слухати в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи вважає, що сім'я уже повністю розпалася і зберегти
її неможливо, поскільки обоє подружжя наполягають на розірванні шлюбу,
зберігати сім'ю не бажають, більше півроку сумісно не проживають.

Керуючись с т. ст. 10, 57, 60 ЦПК
України, ст.112 СК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 21 лютого 1998 року у відділі РАЦС Путивльського районного
управління юстиції Сумської області, актовий запис № 16.

Визначити розмір судового збору при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в 25 грн., і сплату такого покласти на
ОСОБА_2, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду                                                                             П.П.Гриценко
справа № 2“н”-1041/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня  2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 966 грн. 24 коп., з якої сума основного
боргу 185,34 грн., сума штрафу 780,90 грн. по договору  № 1.10340826, також судові витрати в сумі 25,50
грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1Місце роботи невідомо.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 966(дев'ятсот шістдесят шість) грн. 24
коп. по договору № 1.10340826, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-292/2008 р.
№50
У Х В А Л А

про закінчення
підготовки та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2008 року
м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Г.К.Личко, провівши
підготовку справи   за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-1358  про стягнення
грошової компенсації взамін речового майна в сумі 3546,09 грн. ,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовки справи за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А-1358  про
стягнення грошової компенсації взамін речового майна в сумі 3546,09 грн.  до судового розгляду суддею Личко Г.К. були проведені такі дії:

  уточнено позовні
вимоги;

  вирішено питання про
склад осіб, що братимуть участь у справі;

  визначено факти, які
необхідно встановити для вирішення спору;

  з»ясовано, якими
доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх
подання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку
справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1358  про стягнення грошової компенсації взамін
речового майна в сумі 3546,09 грн. , закінчити.

Призначити
справу до розгляду на 9.00 год. 05 червня 2008 року у відкритому судовому засіданні
в залі №1  Свалявського району.

В судове
засідання викликати:

-

  позивача:ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1;

  представника відповідача з належно
оформленим дорученням: представника військової частини А-1358  -
30006 с. Цвітоха, Славутського району Хмельницької області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО
У Х В А Л А

04 лютого 2008
року            Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді:
Партоліної І.П.

при секретарі:
Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В ході судового
розгляду справи сторонам був наданий строк для примирення на два місяці та
відкладено розгляд справи на 04.02.2008 року.

04.02.2008 року
від позивача до суду надійшла заява з проханням закрити провадження у справі,
так як сторони примирилися та проживають однією сім'єю.

У відповідності
до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

З урахуванням
викладеного вважаю, що провадження у справі за даною позовною заявою необхідно
закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі
наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 174 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити, що у
разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
УКРАЇНА                            Справа № 2-1661
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року суддя
Первомайського міського суду Луганської області Золотарьов І.Л., перевіривши
виконання вимог ухвали судді від 11.04.2008 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 11.04.2008 р.
року позовна заява  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу  залишена без руху ,
про що повідомлено  позивачеві та надано
йому строк для усунення недоліків до
21.04.2008 р., а  саме :

-
надати довідки сторін про доходи ( заробітну плату).

Але позивач  у встановлений строк ухвалу не виконав.

На підставі викладеного та
керуючись   ст. 121 ЦПК
України,суд,-

У Х В А Л  И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу   вважати  неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили  після закінчення п'ятиденного  строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути  оскаржена в
апеляційному сулі Луганської області через
міський  суд протягом  п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
І. Л. Золотарьов
Справа № 2н-311/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
22 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду             м. Херсона Рядова О.Д. розглянувши
заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен
банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором.
ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95, 103-105 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки донецької
обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсона, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, що мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної
дирекції,            м. Херсон, вул.
Червонофлотська 17, кореспондентський рахунок № 3901535 в ВАТ „РБ Аваль” м.
договором у розмірі 19 570,63 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі
Херсонської обласної дирекції судовий збір у розмірі 97,85 грн..
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00
Копію судового наказу та копію заяви стягувача
з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до
Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для пред'явлення до
пред'явлення судового наказу  до
виконання три роки з дати набрання ним чинності.
Суддя                                О.Д. Рябова.