Справа №  2-168/08
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - голови суду
у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини Житомирської області цивільну
справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в
сумі  1963,10 грн., -
року до суду звернулось Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором від 16.03.2007 року, який складається з
заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування
платіжною карткою в сумі 1963,10 грн.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що кредит був
наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
дії картки. Відповідач належно не виконував умов кредитного договору, зокрема
порушив графік погашення кредиту, допустив заборгованість по кредиту та відсоткам,
а тому банк вимагає його дострокового повернення.
В судове засідання представник позивача не з'явився,
надіслав листа, у якому просив розглядати справу у його відсутність, позов
підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, не заперечив щодо заочного
розгляду справи.
Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином  повідомлений про час і місце розгляду справи.
Причини своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.
В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору від 16.03.2007
року відповідач заборгував банку кошти в сумі 1963,10  грн., яка складається з суми заборгованості
за кредитом 1498,75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом
Факт неналежного виконання умов кредитного договору
відповідачем підтверджується: кредитним договором б/н від 16.03.2007 року, що
складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою, укладеним між сторонами (а. с. 4-6),
розрахунком суми заборгованості (а. с. 3).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням
зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином між сторонами діють цивільні правовідносини,
основані на договорі.
Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за
кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 1050 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 14, 88, 214-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі
1963,10  грн. за кредитним договором б/н
від 16.03.2007 року .
Стягнути з ОСОБА_1. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
суми судових витрат по сплаті судового збору - 51 грн. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення Лугинського районного суду
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна
скарга до Житомирського апеляційного суду на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.