У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Романюка Я.М.,

Охрімчук Л.І.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10
жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до      ОСОБА_2 про визнання за нею права
власності на приміщення 3-1 та 3-3 будинку АДРЕСА_1. Позивачка вказувала, що її
батьку ОСОБА_3 на праві власності належала 1/5 частка зазначеного будинку. В
період зареєстрованого шлюбу батька з ОСОБА_4, який розірвано в 1972 році, ним
було споруджено приміщення 3-3 та переобладнано приміщення кухні в кімнату 3-1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яку в
рівних частках прийняли вона, позивачка, та дружина від другого шлюбу батька
ОСОБА_4 В подальшому успадкована ОСОБА_4 1/10 частка будинку перейшла до
ОСОБА_2. Оскільки спірні приміщення 3-1 і 3-3 будинку батько за життя не
узаконив, а     ОСОБА_4 після його смерті
неправомірно отримала у виконкомі дозвіл на їх експлуатацію, не набувши права
власності на них, позивачка з підстав прийняття спадщини просила визнати
незаконним рішення виконавчого комітету Новозаводської районної в м. Чернігові
ради від 27 липня 1998 року № 122 про надання дозволу ОСОБА_4 на експлуатацію
спірних приміщень та визнати права власності на них за нею.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2007
року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано п. 2.2
рішення виконкому Новозаводської районної в м. Чернігові ради від 27 липня 1998
року за № 122, яким ОСОБА_4 дозволено експлуатувати приміщення 3-1 та 3-3
будинку АДРЕСА_1, та визнано за ОСОБА_1 право власності на зазначені
приміщення.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2007 року
рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на його необґрунтованість
та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга до задоволення не підлягає.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції
виходив з того, що позивачка, прийнявши спадщину, набула право і на спірні
приміщення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про
відмову в позові, апеляційний суд вказав, що позивачка звернулася до суду за
захистом неіснуючого права.

Такий висновок є правильним.

Відповідно до змісту розділу У11 ЦК Української РСР 1963 року, який був
чинним на час смерті ОСОБА_3, до складу спадщини входять лише ті права та
обов'язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на
законних підставах. Неправомірність набуття речей у результаті протиправних
дій, рівно як і незаконне володіння ними, не створює права власності у спадкодавця,
а тому й не дає підстав для виникнення його у спадкоємців останнього.

Судом встановлено, що спірні приміщення були споруджені спадкодавцем
ОСОБА_3 самочинно та у встановленому законом порядку право на них за ним
визнано не було. За таких обставин до складу спадщини спірні приміщення не
увійшли і право на них в позивачки як в спадкоємця ОСОБА_3 не виникло, відтак,
вона звернулася до суду за захистом неіснуючого права.

Таким чином, апеляційним судом рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права, що відповідно до ст. 337 ЦПК України є
підставою для відхилення касаційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336, ст. 337, п. 1 ч. 1 ст. 344 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити і залишити рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 10 жовтня 2007 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.І.Охрімчук

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін