ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я         Справа № 2-70/2008р.
11 березня 2008 року
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
судді Лисака І.Н.
секретарі Помазан М.В.
за участю  представника позивача Ігнатушек О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила за відсутності відповідача у порядку заочного
провадження справу за позовом ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Путильського
району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі 3323,47 грн. та судових витрат в сумі 81 грн. на користь
ВАТ ЕК “Чернівціобленерго”,
ЕК “Чернівціобленерго” в особі Путильський РЕМ, який є структурним підрозділом
та юридичною особою,  звернувся до суду
про стягнення з ОСОБА_1 коштів за спожиту енергію в сумі 3323,47 грн. та
судових витрат в сумі 81 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами
укладений договір, відповідно до якого Путильський РЕМ є представником
енергопостачальної кампанії, а відповідач є споживачем електроенергії. При
здійсненні контрольного зняття показників лічильника у побутового абонента
3323,47 грн., за які вчасно не сплатив, тобто не виконав умов договору.
судовому засіданні представник позивача, який діє відповідно до доручення №45
від 01.02.2008 року, вимоги підтримала в повному обсягу відповідно до вказаних
в позовній заяві обставин та у зв'язку з неявкою відповідача без поважним
причин не заперечує проти розгляду справи за наявними матеріалами.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча тричі: 19,
22 лютого та 1 березня 2008 року була належним чином повідомлена про відкриття
провадження, по якому вона є відповідачем, та про час і місце розгляду даної
справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого
відповідача суд повідомлено не було, тоді як за згодою представника позивача, в
силу ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
додані до заяви документи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог з
наступних підстав. Так, відповідно до договору № 27070147 про користування
електричною енергією від 10.10.2006 року, укладеного між Путильським РЕМ та
ОСОБА_1, Путильський РЕМ зобов'язується згідно його умов поставляти
електроенергію побутовому абоненту, а остання на умовах договору оплачувати за
отриману електроенергію відповідно до діючих тарифів. Із звіту контролера про
перевірку обліку електроенергії від 24.01.2008 року, який скріплений підписом
абонента, вбачається, що в абонента ОСОБА_1 показник на день оплати становить
введеним в дію з 10.09.2006 року, із розрахунку вартості 1 кВт/год
електроенергії з ПДВ в сільській місцевості 22,5коп. становить 3323,47 грн.
Крім того, від відповідача на адресу позивача надійшла заява від 18.02.2008
року, якою вона просить розстрочити сплату боргу в сумі 3323,47 грн. на рік,
тобто фактично визнається сума заборгованості.
до ст.88 ЦПК України зі сторони, не на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.526, 714 ЦК України, ст.ст. 212-215, 225 ЦПК України, суд -
із ОСОБА_1на користь Путильського РЕМ 3323 (три тисячі триста двадцять три)
грн. 47 коп. за спожиту електричну енергію та 81 (вісімдесят одну) грн.  судових витрат.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя