Справа
№ 2-467/2008 р.
13 червня 2008 року                           Южноукраїнський
міський суд
Миколаївській області
головуючого - судді
При секретарі-                                    Коршак О.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  житлово - комунальні
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1,
заборгованості за житлово-комунальні
грн. 99 коп., а також державного
мита в сумі               51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка тривалий час не здійснює вищезгадані
платежі, що стало причиною звернення до суду
У судовому
представник позивача від своїх позовних вимог в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
відмовився, та просив стягнути з ОСОБА_1, судові витрати в сумі 81 грн.
в судове засідання не з'явилася
про причину неявки суду
не повідомила, про час та дату розгляду справи була повідомлена
належним чином та своєчасно.
договору міни № 9 від 10 березня 2001 року,
ОСОБА_1, є власником
квартири АДРЕСА_1 (а. с. 12).
відповідачка зареєстрована у вищезазначеній квартирі підтверджується довідкою
Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій укладеного між КП „Житлово-експлуатаційне об'єднання
та  ОСОБА_1, остання, як споживач
зазначених послуг зобов'язується своєчасно їх оплачувати згідно діючих тарифів
і розцінок (а.с. 7).
526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та чинного законодавства.
З листопада 2005 року по 01  лютого 2008 року відповідачка не здійснювала
оплату за спожиті комунальні  послуги у  зв'язку з чим
утворилася заборгованість в сумі                                845 грн. 99
Після звернення позивача до суду, відповідачка повністю сплатила всю суму заборгованості за житлово-комунальні послуги.
А тому,  представник позивача  просив стягнути з відповідачки лише
витрати, пов'язані  зі сплатою
державного мита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.
представника позивача, який не заперечував проти прийняття заочного рішення,
вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до квитанцій (а.с 3-6) при зверненні до суду позивачем
сплачено державне мито у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
А тому на підставі ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_1 підлягає
стягненню сплачені позивачем судові витрати в сумі 81 грн.
ст. 60, 209, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК| України, суд
на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне
витрати у сумі 81 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду
О.Д.
Франчук