справа № 2-7908р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.
Барський районний суд

Вінницької області

в складі :
головуючого  Хитрука В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар
Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про звільнення від сплати аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач ОСОБА_1 повідомив, що
від спільного проживання з відповідачкою в них народилася двоє дітей. Згідно
рішення  суду він сплачує на користь
ОСОБА_2 аліменти на їх утримання в розмірі 13 частки від всіх його доходів. З
2006 року діти навчаються в Котюжанівській загальноосвітній спеціальній школі -
інтернаті, а отже перебувають на державному утриманні. Відповідачка ОСОБА_2
отримуючи від позивача аліменти на утримання дітей, витрачає їх не за
призначенням. Тому, позивач ОСОБА_1 змушений звертатися до суду та просить
ухвалити рішення, яким звільнити його
від сплати аліментів та стягнути на його користь витрати по справі.
.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні
вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала. Суду
пояснила, що неповнолітні діти дійсно навчаються Котюжанівській
загальноосвітній спеціальній школі - інтернаті, однак вони кожні вихідні дні та
на канікулах проживають дома, вона постійно купує їм одяг, продукти харчування,
тощо. Отриманні від позивача аліменти
повністю витрачає на дітей.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що
відповідачка є його мамою. Він з братом ОСОБА_4 навчаються  в Котюжанівській загальноосвітній спеціальній
школі - інтернаті. Кожні вихідні дні та на канікулах вони проживають дома з
мамою, яка постійно купує їм одяг та продукти харчування.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила,
що вона є матір'ю відповідачки по справі, часто буває в неї дома та переконливо
може ствердити, що ОСОБА_2 утримує своїх дітей, які навчаються  в Котюжанівській загальноосвітній спеціальній
школі - інтернаті. На вихідні дні та на канікули вони проживають дома.

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснила, що вона являється сестрою позивача, який бажає , щоб
діти не перебували в інтернаті. Як розпоряджається відповідачка аліментами,
свідку невідомо.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу,
дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов не доведений
та не обґрунтований i в його задоволенні слід відмовити. До такого висновку суд
дійшов з слідуючого.

Так, згідно рішення Барського районного суду
Вінницької області від 10.11.2004 року відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний
сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 13 частки
всіх видів доходів щомісячно.  Відповідно
до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття.  Згідно довідок виконкому
Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області
№ 24 від 04.02.2008 року та № 22 від 04.02.2008р. неповнолітні діти ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 входять до складу сім`ї відповідачки ОСОБА_2, проживають разом з нею та
перебувають на її утриманні під час канікул. З довідки  Котюжанівської загальноосвітньої спеціальної
школи  інтернату  Мурованокуриловецького району Вінницької
області № 47 від 07.02.2008 року вбачається, що
неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в зазначеній школі та
перебувають на державному утриманні, а в канікулярний період перебувають на
утриманні матері ОСОБА_2 Згідно ч. 1 ст. 193 СК України влаштування дитини до
закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє  стягнення аліментів на користь того з
батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

З
досліджених в судовому засіданні доказів та показів свідків  ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд не вбачає
нецільового використання відповідачкою ОСОБА_2 аліментів, які вона отримує від
позивача на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України судові витрати присуджуються стороні, на користь якої
ухвалено рішення. Оскільки в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, тому
його вимога про стягнення на його користь судових витрат задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,
10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України,  193 СК
України ,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про звільнення від сплати аліментів
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: