Справа № 2-55
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
лютого 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                     Орел І.І.

при секретарі                                            Сагурі
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Суворова» про
витребування майна в натурі, -

встановив:

У
січні місяці 2008 року позивачі по справі звернулися до суду із позовом, в
якому вказують, що вони являються співвласниками пайового фонду
реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Суворова
Чорнухинського району Полтавської області. 1 березня 2000 року КСП ім. Суворова
було реорганізоване в сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма ім. Суворова». Всі позивачі мають майнові
сертифікати про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства.

Раніше
підприємство «Агрофірма ім. Суворова» брало в оренду майно пайовиків та
виплачувало орендну плату. Починаючи з 2005 року відповідач безпідставно
користується їх майном, договори оренди не поновлює, частково приводить в
непригодність їх майно, частково розбазарює. Такі дії відповідача приведуть їх
майно до такого стану, що в подальшому стане неможливо повернути його членам
колективу.

Позивачі
вирішили спільно за домовленістю між собою виділити із майнового фонду
«Агрофірми ім. Суворова» слідуюче майно:

1)
Тракторна майстерня, 1968 року побудови, інвентарний № 17, вартістю 34 000
гривень;

2)
ВРХ нетелі 89 голів живою вагою 21 010 кг на суму та по ціні на момент
розпаювання 78 577 гривень;

3)
Телятник , 1968 року побудови, інвентарний № 35, вартість 25 000 гривень;

4)
Ваги 10 т з вісовою на фермі, 1977 року випуску, інвентарний № 31, вартістю
8000 гривень;

5)
Дробарка ДБ-51, 1991 випуску, інвентарний № 612, вартістю 1009 гривень;

6)
Станок фрезерний, 1988 року випуску, інвентарний № 817, вартістю 500 гривень;

7)
Станок стругальний, 1992 року випуску, інвентарний № 800, вартістю 5 194
гривні;

8)
Станок гідравлічний, 1992 року випуску, інвентарний № 799, вартістю 2845
гривень;

9)
Автомобіль ГАЗ-53, таксомотор ТС-3966, державний номерний знак  53-58, 1989 року випуску, вартістю 6750
гривень;

10)
Автомобіль САЗ-3507, державний номерний знак 01-94, 1989 року випуску, вартістю
5400 гривень;

11)
Автомобіль ГАЗ-5204, державний номерний знак 59-37, 1985 року випуску, вартістю
4050 гривень;

12)
Конюшня, 1986 року побудови, інвентарний № 14, вартістю 32 000 гривень;

13)
Культиватор КПЄ-3,8, 1987 року випуску, інвентарний № 804, вартістю 1500
гривень;

14)
Зварювальний трансформатор ТД-500, 1980 року випуску, інвентарний № 269,
вартістю 800 гривень;

15)
Картоплекопач КТН-2, 1983 року випуску, інвентарний № 385, вартістю 1880
гривень;

16)
Котки гладкі 2-а комплекти, 1978 року випуску, інвентарний № 579, вартістю 500
гривень;

17)
Станок круглошліфовочний, 1990 року випуску, інвентарний № 809, вартістю 438
гривень.

В
судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_25 позовні вимоги викладені в
позовній вимозі підтримав, суду показав, що понад 100 осіб членів колективного
підприємства «Агрофірма ім. Суворова» вийшли із товариства та прохають виділити
їм майно в натурі для подальшого об»єднання
та спільного обробітку землі і вирощування худоби.

Представник
позивачів просить виділити у їх власність майно, перераховане в позовній заяві
на суму 208 643 гривні.

Представник
відповідача головний бухгалтер товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма ім. Суворова» Горобець І.В. позов визнав, суду показав, що позивачі
по справі є власниками майнових паїв «Агрофірми ім. Суворова», в минулому
працювали або працюють в даний час у товаристві. Представник вважає, що майно,
яке позивачі прохають виділити в натурі є в наявності і не заперечує проти
того, щоб воно було виділене їм.

Він
погоджуються з тим, що  велика група
власників паїв має намір  виділитися із
«Агрофірми ім. Суворова» створити іншу фірму для спільного обробітку землі та
вирощування великої рогатої худоби.

Суд,
дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачі по справі були членами «Агрофірми
ім. Суворова» мають майнові паї, які видані Чорнухинської селищною радою на
майно «Агрофірми ім. Суворова»:

-
ОСОБА_1 має розмір паю на суму 7954 гривень або 0,20 відсотки від всього майна
відповідача;

-
ОСОБА_2 має розмір паю на суму 6205 гривень або 0,16 відсотки від всього майна
відповідача;

-
ОСОБА_3 має розмір паю на суму 9804 гривень або 0,25 відсотки від всього майна
відповідача;

-
ОСОБА_4 має розмір паю на суму 1715 гривень або 0,04 відсотки від всього майна
відповідача;

-
ОСОБА_6 має розмір паю на суму 15 745 гривень або 0,40 відсотки від всього
майна відповідача;

-
ОСОБА_7 має розмір паю на суму 3154 гривень або 0,08 відсотки від всього майна
відповідача;

-
ОСОБА_8 має розмір паю на суму 7350 гривень або 0,19 відсотки від всього майна
відповідача;

-
ОСОБА_9 має розмір паю на суму 6850 гривень або 0,18 відсотки від всього майна
відповідача;

-
ОСОБА_10 має розмір паю на суму 8856 гривень або 0,023 відсотки від всього
майна відповідача;

- ОСОБА_11 має розмір паю на суму 2063 гривень або 0,05 відсотки від всього
майна відповідача;

-
ОСОБА_12 має розмір паю на суму 9790 гривень або 0,25 відсотки від всього майна
відповідача;

-
ОСОБА_13 має розмір паю на суму 13 750 гривень або 0,35 відсотки від всього
майна відповідача;

-
ОСОБА_14 має розмір паю на суму 7518 гривень або 0,19 відсотки від всього майна
відповідача;

-ОСОБА_15
має розмір паю на суму 2735 гривень або 0,07 відсотки від всього майна
відповідача;

-
ОСОБА_16 має розмір паю на суму 12 145 гривень або 0,31 відсотки від всього
майна відповідача;

-
ОСОБА_17 має розмір паю на суму 20 762 гривень або 0,55 відсотки від всього
майна відповідача;

-
ОСОБА_18 має розмір паю на суму 1470 гривень або 0,04 відсотки від всього майна
відповідача;

-
ОСОБА_19 має розмір паю на суму 5152 гривень або 0,13 відсотки від всього майна
відповідача;

-
ОСОБА_20  має розмір паю на суму 12 047
гривень або 0,38 відсотки від всього майна відповідача;

-
ОСОБА_21 має розмір паю на суму 13 434 гривень або 0,34 відсотки від всього
майна відповідача;

-
ОСОБА_22 має розмір паю на суму 12 235 гривень або 0,31 відсотки від всього
майна відповідача;

-
ОСОБА_23 має розмір паю на суму 11 240 гривень або 0,29 відсотки від всього
майна відповідача;

-
ОСОБА_24 має розмір паю на суму 5368 гривень або 0,14 відсотки від всього майна
відповідача.

Всього
позивачі мають майнових паїв на суму 208 777 гривень.

Відповідно
до ст. 9 Закону України «Про сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого
1992 року зі змінами, пай є власністю члена підприємства. У разі виходу з
підприємства, його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними
паперами, відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій за
згодою сторін формі.

Указом
Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у
процесі реформування, аграрного сектору економіки» від 29 січня 2001 року,
передбачено право особам, які є власниками паїв, виділення індивідуально
визначених об»єктів зі складу майна реорганізованих колективних підприємств чи
їх правонаступників стосовно майна.

В
судовому засіданні встановлено, що більше 100 осіб колишніх членів спілки
відповідача мають намір створити нову спілку для колективного обробітку землі
та вирощування худоби, позовні заяви інших членів спілки представники позивачів
додали суду, що підтверджує їх намір виділене майно об»єднати для подальшого
використання в сільськогосподарському виробництві.

Керуючись
Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14
лютого 1992 року, Указом Президента
України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у
процесі реформування, аграрного сектору економіки» від 29 січня 2001 року, ст.
ст. 30, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Виділити
у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24 із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма ім. Суворова» смт Чорнухи слідуюче майно:

1)
Тракторна майстерня, 1968 року побудови, знаходиться на вул. Б. Хмельницького,
1-ї, смт Чорнухи, інвентарний № 17, вартістю 34 000 гривень;

2)
ВРХ нетелі 89 голів живою вагою 21 010 кг на суму та по ціні на момент
розпаювання 78 577 гривень;

3)
Телятник, 1968 року побудови, знаходиться на вул. Б. Хмельницького, 1 смт Чорнухи,
інвентарний № 35, вартість 25 000 гривень;

4)
Ваги 10 т з вісовою на фермі, 1977 року випуску, інвентарний № 31, вартістю
8000 гривень;

5)
Дробарка ДБ-51, 1991 випуску, інвентарний № 612, вартістю 1009 гривень;

6)
Станок фрезерний, 1988 року випуску, інвентарний № 817, вартістю 500 гривень;

7)
Станок стругальний, 1992 року випуску, інвентарний № 800, вартістю 5 194
гривні;

8)
Станок гідравлічний, 1992 року випуску, інвентарний № 799, вартістю 2845
гривень;

9)
Автомобіль ГАЗ-53, таксомотор ТС-3966, державний номерний знак  53-58, 1989 року випуску, вартістю 6750
гривень;

10)
Автомобіль САЗ-3507, державний номерний знак 01-94, 1989 року випуску, вартістю
5400 гривень;

11)
Автомобіль ГАЗ-5204, державний номерний знак 59-37, 1985 року випуску, вартістю
4050 гривень;

12)
Конюшня, 1986 року побудови, знаходиться на вул. Б. Хмельницького, 1 смт
Чорнухи, інвентарний № 14, вартістю 32 000 гривень;

13)
Культиватор КПЄ-3,8, 1987 року випуску, інвентарний № 804, вартістю 1500
гривень;

14)
Зварювальний трансформатор ТД-500, 1980 року випуску, інвентарний № 269,
вартістю 800 гривень;

15)
Картоплекопач КТН-2, 1983 року випуску, інвентарний № 385, вартістю 1880
гривень;

16)
Котки гладкі 2-а комплекти, 1978 року випуску, інвентарний № 579, вартістю 500
гривень;

17)
Станок круглошліфовочний, 1990 року випуску, інвентарний № 809, вартістю 438
гривень.

Всього
майна на суму 208 643 гривні.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.