НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року                справа №2-945-08               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого           Федонюк
С.Ю.,

при секретарі                        Навроцькій М.Р.,

з участю позивача                 ОСОБА_1

відповідача                                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
місті Нововолинську Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

05 травня 2008 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений
з відповідачем  ОСОБА_2  07 серпня 1994 року у Нововолинському
міському відділі РАЦСу Волинської області. Від спільного шлюбу в подружжя
є  двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Вимоги позивач обгрунтовує тим, що з відповідачем сімейне життя не
склалося, вони з  дружиною різні люди у
яких різні погляди на сімейне життя, несумісні характери. У подружжя немає
спільного бюджету  і господарства. З 2005
року не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, тому вважає, що
примирення і збереження сім΄ї є неможливим, оскільки сім&cent;я існує формально, просить позов задовольнити. Між
подружжям досягнуто згоди про утримання дітей та їх проживання - діти
проживають та залишаться проживати з матір'ю,.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов
підтримав і пояснив, що примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, вона не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення    сторін,    з&cent;ясувавши    обставини    справи, оглянувши  свідоцтво про одруження (а.с.4), копії
свідоцтв про народження (а.с.5, 6), суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до
уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про
неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу
суперечило б інтересам подружжя та інтересам їхньої дитини, тому суд шлюб
розриває.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, ч.4
ст.174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07
серпня 1994 року Нововолинським міським відділом РАЦСу Волинської області,
актовий запис № 258, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень судового збору в доход держави. ОСОБА_2 від
сплати судового збору в доход держави звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається
протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий