У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна
Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» про
зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства «Кримгаз» на рішення Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим від 5 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року відкрите акціонерне
товариство «Кримгаз» (далі - ВАТ «Кримгаз») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначало, що відповідач
користується послугами по газопостачанню, які надає ВАТ «Кримгаз».

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 оплату, наданих ВАТ «Кримгаз» послуг по газопостачанню, належним
чином не здійснює, просило стягнути з ОСОБА_1 780 грн. 01
коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з січня 2003 року по
грудень 2006 року.

ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до ВАТ «Кримгаз» про зобов'язання вчинити дії.

Зазначав, що він має право на
пільгову оплату, відповідно до                           ст. 44 Закону
України «Про статус суддів».

Посилаючись на зазначені обставини,
просив зобов'язати ВАТ «Кримгаз» визнати за ним право на 50% знижку в оплаті за спожитий
газ у 2003-2006 роках та зобов'язати ВАТ «Кримгаз» здійснити перерахунок сум його оплати за природний газ
за зазначений період з урахуванням права на пільгу.

Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
від 5 червня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2007 року, в задоволенні позовних вимог ВАТ «Кримгаз» відмовлено, зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені: зобов'язано ВАТ «Кримгаз» визнати за ним право на 50% знижку
оплати за спожитий природний газ у 2003-2006 роках, зобов'язано ВАТ «Кримгаз» здійснити перерахунок сум оплати
за спожитий газ за період з 2003-2006 роки з урахуванням права на 50% знижку,
стягнуто з ВАТ «Кримгаз» на користь ОСОБА_1 481 грн. судових витрат, стягнуто з ВАТ «Кримгаз» на користь держави 51 грн.
судового збору.

У касаційній скарзі ВАТ «Кримгаз» просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Кримгаз» відхилити.

Рішення Красногвардійського
районного суду Автономної Республіки Крим від 5 червня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Л.М. Лихута  Ю.Л. Сенін