Справа № 2-183-/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне
24 квітня  2008 року

Ратнівський
районний суд   Волинської області  в складі:

головуючого  судді                 Фазан О.З.

за
участю секретаря                Приймачук О.М

прокурора                                 Панасюка І.І.

позивач                                      ОСОБА_1

відповідач                                  ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за
позовом прокурора Ратнівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заподіяної шкоди, -

В С Т А
Н ОВ И В:

Прокурор
Ратнівського району  звернувся в суд з
позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заподіяної шкоди.

В обґрунтування поданої заяви  зазначив, що постановою Ратнівського
районного суду від 12.07.2007 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.51 КупАП. В результаті вчинення адміністративного
правопорушення  ОСОБА_2  заподіяла шкоду ОСОБА_1 на суму 420 гривень.

Відповідно до ст.36-1 Закону
України «Про прокуратуру» підставою для представництва інтересів держави є
наявність порушень або загроз порушень економічних, політичних та інших
громадянина в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави
процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина
або держави у випадках,  передбачених
законом. У даному випадку ОСОБА_1 Є пенсіонером, дитиною війни, а тому не може
самостійно захистити свої інтереси.

В судовому засіданні прокурор,  заявлені вимоги підтримав,  просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю.

Суд, заслухавши прокурора, відповідача,  дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку про  підставність заявлених
вимог.

Відповідно до ст. 1166  ЦК України майнова шкода , завдана
неправомірними діями майну правам фізичної особи ,відшкодовується в повному
обсязі особою , яка її завдала.

Постановою
Ратнівського районного суду від 12.07.2007 року ОСОБА_2 за викрадення
грошей  ОСОБА_1 в сумі 420 грн. звільнено
від адміністративної відповідальності  за
ч.1 ст. 51 КупАП через малозначність вчиненого правопорушення , обмежившись усним
зауваженням, яка набрала законної сили.

Отже, на основі аналізу доказів в їх
сукупності, суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог.

ОСОБА_2
є інвалідом 2 групи з дитинства, відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо
сторони, звільнено від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок
держави, а тому з відповідачки слід стягнути
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60,130, 212, 213, 215, ЦПК України,ст.1166 ЦК
України,  суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 420 ( чотириста двадцять )
грн. заподіяної шкоди на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

Відповідно
до ст. 294 ЦПК  України,  заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча                              підпис
Фазан О.З.

Оригіналу
відповідає

Суддя
Ратнівського

районного
суду                                                                                    Фазан
О.З.