Справа№2о-167/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 р.

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого:

Кабанової В.В.

при секретарі:

Ільченко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1до Другої державної
нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття
спадщини. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат, ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини житлового
будинку на АДРЕСА_1, які належали йому на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 15 травня 1995 року р. № 3-1347. Для оформлення
спадщини заявник звернулася до Другої державної нотаріальної контори, але їй
відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину та в усному порядку
роз'яснили, що їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту
прийняття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, просила
встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1, спадщини, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_2- померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа, Друга державна нотаріальна контора, в судове
засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином суд ухвалює розгляд справи
про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази по справі в
їх сукупності суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 16 липня 2001 року р. № 132.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини
житлового будинку на АДРЕСА_1, які належали йому на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 15 травня 1995 року р. № 3-1347.

Згідно ст. 530 ЦК УРСР, заявник являється спадкоємцем другої черги за
законом після смерті брата, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25
грудня 1954 року р. № 42, свідоцтвом про укладення шлюбу від 22 грудня 1960
року р. № 500 та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану від 12
березня 2008 року № 77/03-3-48.

Вважається, що вона фактично прийняла спадщину після смерті брата, оскільки
проживала на момент і після смерті спадкодавця в житловому будинку вступивши в
управління та володіння спадковим майном, на АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою голови квартального комітету від 3 березня 2008 року № 48.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Дослідивши всі докази по справі, суд вважає, що заява ґрунтується на законі
і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 530, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 р., ст.ст. 174, 213-215
ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1, спадщини, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_2- померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

В.В. Кабанова