Справа
№ 2-927
рішення

Іменем
України

03 червня 2008 року                                                                                       м.
Оріхів

Оріхівський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого                                                               судді
Галчанського С.В.,

при
секретарі                                                                          Федоренко
О.В.,

за
участю:

позивача                                                                                ОСОБА_1

представника
позивача                                                           ОСОБА_2

представника
відповідача                                                       Манжури
І.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до
Оріхівського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» про захист прав
та інтересів, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що

1)12
березня 2008 року працівники підприємства-відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4
здійснювали перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією
для населення за місцем проживання позивача та за результатами перевірки склали
акт №94974;

2)
в акті було зазначено, що виявлено самовільне підключення до електромережі
перед приладом обліку електроенергії через горищне приміщення схованим способом
та запропоновано з'явитись 17 березня 2008 року до Оріхівського РЕМ для участі
у засіданні комісії з розгляду актів про порушення;

3)17
березня 2008 року позивач прибув до Оріхівського РЕМ, але на засідання його не
запросили, згодом йому було надіслано повідомлення про необхідність здійснення
оплати в сумі 9618 грн. 25 коп. за період з 12 березня 2005 року по 12 березня
2008 року;

4)вважає
розрахунок збитків не обґрунтованим, оскільки його зроблено за три роки, а
відповідно до Правил користування електричною енергією для населення перевірки
повинні проводитися не рідше одного разу за півроку, просить визнати незаконним
акт №94974 від 12 березня 2008 року та скасувати його.

У
судовому засіданні позивач та його представник на позовних вимогах наполягають,
просять позов задовольнити.

Представник
відповідача проти позову заперечив, посилаючись на те, що факт порушення Правил
користування електричною енергією для населення встановлено, про що складено
акт, який позивач підписав. Акт складено відповідно до законодавства.

У
судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили, що при проведенні
перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для
населення за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено самовільне підключення до
електромережі перед приладом обліку електроенергії через горищне приміщення
схованим способом. Акт про виявлене порушення було складно відповідно до Правил
користування електричною енергією для населення. ОСОБА_1 підписав цей акт.

Суд,
заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12
березня 2008 року працівниками Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго»
електромонтерами ОСОБА_3, ОСОБА_4 здійснено перевірку дотримання вимог Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. за місцем проживання
позивача: АДРЕСА_1. При перевірці встановлено порушення: виявлено самовільне
підключення до електромережі перед приладом обліку електроенергії через горищне
приміщення схованим способом. За цим фактом було складено Акт №94974 та
зроблено перерахунок споживання електроенергії. Акт підписано працівниками
Оріхівського РЕМ ОСОБА_3, ОСОБА_4 та споживачем електричної енергії ОСОБА_1
Відповідно до наданого розрахунку сума до оплати складає 9618,26 грн.

Відповідно
до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому
числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який
підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Оскільки
зазначений акт підписано позивачем, немає підстав вважати його незаконним.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,
Правилами користування електричною для населення від 26.07.1999 р., Суд,

вирішив:

У
задоволенні позовної заяви відмовити.

Складання
повного рішення відкладено до 15 год. 00 хв. 06 червня 2008 року.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької
області                                                                                         С.В.Галчанський