Справа
№ 2-806-08
РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2008  року
м. Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі :

головуючого судді
Сілакова С.М.

при секретарі
Нурієвій А.О.,

з участю представника позивача                    ОСОБА_4.

адвоката
ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 6.05.2008 р. з
позовом в суд до ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням. Вимоги мотивував тим, що з відповідачкою по
справі він перебував в зареєстрованому шлюбі з 2 січня 2002 року по 8 серпня
2007 року. 12 січня 2002 року він на власні кошти купив квартиру АДРЕСА_1. В
2005 році відповідачка забрала свої особисті речі та переїхала проживати в
інше, не відоме йому місце. Факт не проживання її в спірній квартирі
підтверджується відповідними актами ЖЕК №5. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування вказаною квартирою.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, просить суд позов задоволити за
обставин викладених у позовній заяві. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в будинку, з підстав відсутності в жилому
приміщенні без поважних причин більше 6 місяців.

Відповідачка в судові засідання не з'являється, хоча про час, день та місце розгляду справи
повідомлялася своєчасно та належним чином згідно судового повідомлення через
пресу. Згідно ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик,
відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно
до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача
та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та
зважаючи на те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення
справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та інші докази, суд
прийшов до висновку, що в позові необхідно відмовити.

Судом
встановлено, (ця обставина зазначена в позовній заяві і підтверджена в судовому
засіданні представником позивача) що на момент купівлі спірної квартири за
адресою АДРЕСА_1, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини
самостійного заробітку. Аналогічно це питання вирішено в ст.ст. 368,369 ЦК
України.

Ст.63 СК України передбачає рівні права на
володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві
спільної сумісної власності. Посилання позивача на норму Житлового Кодексу в
даному випадку є недоречним.

На підставі зазначеного та керуючись
ст.ст.60,63 СК України, ст.ст.369,369 ЦК України, ст.ст.10,11,60,
208,209,212,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право на житло - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії суду, який постановив заочне
рішення.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Вінницької області через
Староміський районний суд м.Вінниці.

Суддя: