Справа № 2-997/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 червня 2008 року

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при
секретарі Церкуник С.І. з участю представника позивача - ОСОБА_3., відповідача
- ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 де треті сторони Орган опіки і
піклування Тереблянської сільської ради, Відділу РАЦСу Тячівського районного
управління юстиції Закарпатської області
про визнання  батьківства,-

В С Т А Н О В И В

Позивач
звернувся в суд із даною заявою, посилаючись на те, що з відповідачкою по
справі вони проживають в цивільному шлюбі з травня 2001 року. Офіційно щлюб
вони уклали 11.01.2007 року. В шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. В звязку з тим, що вони не перебували в
зареєстрованому шлюбі дочка була записана на прізвище  колишнього чоловіка ОСОБА_5. Він біологічний
батько ОСОБА_4., вона виховується в їхній сім”ї, вона називає його татом, він
бажає, щоб був визнаний батьком своєї дочки, а тому просить суд визнати його
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та
зобов”язати Тячівський відділ РАЦСу внести зміни до актового запису про
народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, а саме в графі
прізвище, ім.”я по батькові дитини змінити з ОСОБА_4 на ОСОБА_6, а також в
графі батько, прізвище, ім.”я по-батькові записати замість ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3. підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог позивача не
заперечує.

Представник
третьої сторони в судове засідання не зявився, причини неявки суду не
повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх
відсутності.

Представник
третьої особи Тячівського відділу РАЦСу
в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить
справу розглянути у їх відсутності, проти позовних вимог позивача не
заперечують, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх
відсутності.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд приходить
до наступного висновку.

В судовому
засіданні встановлено, що 11.01.2002 року в відповідачки народилася дочка, яку
вона записала як ОСОБА_4, так як на той час перебувала зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5., але  знаходилася у фактичних
шлюбних відносинах з позивачем ОСОБА_1.

Дані обставини
підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4. від 09.04.2003 року,
свідоцтвом про шлюб від 11.01.2007 року, довідкою виконкому Тереблянської
сільської ради № 340 від 28.02.2008 року.

Виходячи з
встановлених в судовому засіданні
обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити,
визнавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та зобов”язати Тячівський відділ РАЦСу внести зміни
до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
а саме в графі прізвище, ім.”я по батькові дитини змінити з ОСОБА_4 на ОСОБА_6,
а також в графі батько, прізвище, ім.”я по-батькові записати замість ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 10, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 121, 126, 128 СК України.

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Зобов”язати
Тячівський відділ РАЦСу внести зміни до актового запису про народження дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, а саме в графі прізвище, ім.”я по
батькові дитини змінити з ОСОБА_4 на ОСОБА_6, а також в графі батько, прізвище,
ім.”я по-батькові записати замість ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області
через Тячівський районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів .

Суддя:
В.В.Чопик