Справа № 2-649-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Александровій Я.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом АТ
„Індустріально-Експортний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором  ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, підтримуючи викладене в позові, в
засіданні мотивує наступним.

12.09.2006 року між сторонами укладено кредитний договір,
по якому  позивач надав та відповідач
прийняв кредит в сумі 12 710 грн.75 коп. строком на 12 місяців. Також сторони
передбачили умови надання, користування та повернення кредиту. Але в порушення
вимог договору відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує та має
заборгованість  по кредиту та має
сплатити штрафні санкції. Загальна сума позову на момент його подачі до суду
складає 15 782 грн. 60 коп. Що позивач і просить стягнути з відповідача,
поклавши на нього відшкодування понесених судових витрат.

Відповідач в засідання неодноразово не з'явився. Причин неявки суду не повідомив,
про час слухання справи повідомлялися належним чином.  Про що суду надано газету „Урядовий кур'єр” №
107 за 12.07.2008 року, згідно якого здійснено публікацію про час слухання
справи. Наведене свідчить про повідомлення належним  чином про слухання справи.

Враховуючи відповідну думку представника позивача та
дотримання процесуального законодавства стосовно виклику учасників процесу, суд
вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача.

Дослідивши письмові докази та заслухавши представника
позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, 12.09.2006 року між позивачем -банком та
відповідачем фізичною особою -укладено кредитний договір № 1-02/06-т.. По якому
відповідач отримав кредит в сумі 12 710 грн. 75 коп. Згідно тексту укладеного
сторонами договору дата остаточного повернення кредиту через 12 місяців,
12.09.2007  року. Кошти банком видано,
відповідачем отримано. Що підтверджується відповідними договором та платіжкою.
Але станом на момент подачі позову відповідач порушив зобов'язання перед
банком, через що має заборгованість по кредиту та передбаченим договором
зобов'язанням. Що складає ціну позову 15 782 грн. 60 коп.   Заборгованість складається з безпосередньо
заборгованості за кредитом, заборгованості по процентній винагороді,
донарахованій процентній винагороді та пені по кредиту.  Суду надано розрахунок заборгованості, який
судом перевірено і він відповідає дійсності.

Таким чином,
встановлено що  відповідач має
заборгованість перед позивачем, яку не сплачує, порушуючи права позивача.

Наведене у сукупності є підставою для задоволення позову
в повному обсязі.

Так як рішенням суду позов задовольняється, то на
відповідача потрібно покласти понесені позивачем судові витрати по сплаті
судового збору та витрат на ІТЗ в загальній сумі 187 грн.00 коп.

Керуючись наведеним та ст.. ст.. 526, 554, 555, 1054 ЦК
України, ст.. ст.. 10,27,31,74 ч.9-10 , 209,215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов  АТ
„Індустріально-Експортний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити  в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Індустріально-Експортний
Банк”  заборгованість за кредитним
договором в сумі 15 782 грн. 60 коп. та судові витати в загальній сумі 187 грн.
00 коп., а всього стягнути з  ОСОБА_1 на
користь АТ „Індустріально-Експортний Банк”
15 969грн. 60 коп.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись
починаючи з 25.06.2008 року.

Копію рішення направити не присутньому в засіданні
відповідачу.

Рішення може бути оскаржене  до судової палати в цивільних справах
апелляційного  суду  м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10
днів після проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: