overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-224/08
РІШЕННЯ

Іменем        України

28 березня 2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Литвин Л.І.

При секретарі Ковряк О.О.

Розглянуши у відкритому судовому
засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що сторони зареєстрували шлюб
1 березня 2003 року, спільних дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя не
склалось. Між сторонами виникали постійні безпідставні сварки, та з 2003 року
вони разом не проживають та не підтримують будь - яких стосунків, в зв'язку з
чим позивач просив шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачка залишила його та переїхала
на інше місце проживання. На даний час він бажає створити іншу сім'ю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, звернувшись з заявою про
розгляд справи у її відсутності.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Згідно
ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а
відповідно до ст. 105 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110
цього Кодексу.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 1 березня 2003
року. Проте, сімейне життя не склалось, сторони з 2003 року не проживають
разом, не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного бюджету. Сім'я
розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, в зв'язку з чим позов
підлягає до задоволення.

Керуючись
ст. ст. 10,  60,212 ЦПК України,   ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112
СК  України,

суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрований відділом реєстрації актів
цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місці Херсоні 1
березня 2003  року, запис акту № 68,
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 25 гривень державного мита на
користь держави.

ОСОБА_2  від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області шляхом
подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.
Справа № 2- 1243/08
У Х В А Л А

8 травня
2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого  судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянувши у
відкритому     судовому засіданні в залі
суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом    Комунального житлового підприємства  № 6 доОСОБА_1, ОСОБА_2     про стягнення  суми заборгованості,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду  з вищенаведеним
позовом та просить постановити рішення, яким стягнути солідарно      з відповідачів  суму боргу
463,81 грн.

До
початку     судового засідання    представник позивача заявила
клопотання  /надала суду письмову заяву/,
в якій просить залишити позов без розгляду.

Згідно ч.1 п.5
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду у разі,  якщо позивач надав заяву про залишення позову
без розгляду.

Це клопотання не
суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом
інтересів, тому, суд вважає, підлягає задоволенню, і позов треба залишити без
розгляду.

Керуючись ст.   207 ч.1 п.5   ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
Комунального житлового підприємства № 6 доОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення  суми заборгованості  -
залишити без розгляду.

Строк подачі
заяви про апеляційне оскарження - п”ять днів з дня проголошення ухвали, а строк
подачі апеляційної скарги - десять днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
У Х В А Л А

іменем  україни

15 лютого 2008
року                                                                                                 м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Київської області від

15 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Згурівська районна державна нотаріальна контора
Київської області, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області
від 16 липня

2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від

15 жовтня 2007 року, позов ОСОБА_1. залишено без
задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення апеляційним судом
норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду
Київської області від 15 жовтня 2007 року скасувати та ухвалити нове рішення,
яким її позов задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для
скасування ухвали.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в
а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Київської області від

15 жовтня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                                           І.С. Берднік
Справа № 2-2371/08
14 травня 2008 року                          Деснянський районний
суд м. Чернігова
в складі судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу за позовом ТОВ фірми “ТехНова” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості з послуг теплопостачання, -
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості з послуг теплопостачання в розмірі 756-22 грн. за  період з 01.08.2006 року  по
01.02.2008 р.,  а також  судові
Сторони в  судове
засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялися.
Від  представника  позивача
надійшла  заява про  розгляд
справи  у  її
відсутність,  позов  підтримала,
не  заперечувала  проти
заочного  розгляду  справи.
Суд  вважає
можливим розглянути  справу  у
відсутність  сторін, з  постановленням,  за
згодою  позивача, заочного  рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1,  користуються
послугами теплопостачання та зобов'язані своєчасно  оплачувати зазначені комунальні послуги, але
не виконали в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до
виникнення заборгованості в розмірі 756-22 грн., яку необхідно стягнути з
відповідачів на користь позивача солідарно, задовольнивши  позов.
відповідачів належить стягнути судові
ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66 - 68,  151, 156 ЖК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КЕП Чернігівська ТЕЦ  ТОВ фірми “ТехНова”   756-22 грн. заборгованості за
послуги  теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЕП Чернігівська ТЕЦ  ТОВ фірми
грн.  у  відшкодування
інформаційно-технічного
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КЕП Чернігівська ТЕЦ  ТОВ фірми
грн.  у  відшкодування
інформаційно-технічного
Стягнути з ОСОБА_3 на користь КЕП Чернігівська ТЕЦ  ТОВ фірми
грн.  у  відшкодування
інформаційно-технічного
Стягнути з ОСОБА_1 17-00 грн. судового
збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 17-00 грн. судового
збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 17-00 грн. судового
збору на користь держави.
суду  може  бути переглянуте судом,  що
письмовою  заявою  відповідача.
заочного рішення може  бути  подано протягом  десяти
днів з дня  отримання  його копії.
Позивачем рішення  може
апеляційного  суду Чернігівської  області.
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
Суддя
районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
02 квітня 2008 року                                                    Справа № 2н-21/08
Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши заяву ЗАТ ЕБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором в розмірі 2 699,86 гривень.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, ІНПНОМЕР_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ,
погашення заборгованості в розмірі 2 699 /дві тисячі шістсот дев»яносто
дев»ять/ гривень 86 коп. за договором кредиту.
2.Стягнути з боржника на користь
гривень 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:                                                 В.А. Вотьканич
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа № 2 - 0 - 22/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

13
травня 2008 р.
Чутівський      районний      суд
Полтавської      області

в складі  :
головуючого - судді Антонова А.А.,

при секретарі - Харько О.С.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу,   -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності  документу, в якому просить встановити, що
трудова книжка НОМЕР_1 виписана у колгоспі ім. Леніна Чутівського району
Полтавської області на ім'яОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, в дійсності належить їй.

В
попередньому судовому засіданні заявниця заяву підтримала і просила її
задовольнити.

Представником
зацікавленої особи - головним спеціалістом-юрисконсультом Управління Пенсійного
Фонду України в Чутівському районі, надана суду заява, в якій справу просять
розглянути без участі їх представника, заяву визнають.

Керуючись
ст.ст. 130, 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити судове рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що
ОСОБА_1. народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. При влаштуванні у 1971 р. на роботу у колгосп
ім. Леніна Чутівського району Полтавської області їй була виписана трудова
книжка НОМЕР_1 в якій при заповненні було помилково вказано її прізвище як
„ОСОБА_1”.

Таким
чином, трудова книжкаНОМЕР_1 на ім'яОСОБА_1. в дійсності належить ОСОБА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 130, 174, 212-213, 215,
256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити,
що трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський
районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№2н-424/08
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
14360570 суму заборгованості у розмірі 2516 (дві тисячі п'ятсот шістнадцять)
2. Стягнути з ОСОБА_1,
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ „ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення до виконання
___________________________  року
Суддя  __________                                                                                     В.С. Мазур
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-449/2008р.
судового засідання
22 травня 2008 року                             Кременецький
районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді
секретарі           Васільєвій О.М.
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
справі братимуть участь позивачка та відповідач.
звернулась з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
По справі слід встановити факт відсутності
шлюбних відносин між позивачкою та відповідачем.
Судом
з'ясовані докази, якими позивачка буде обгрунтовувати свої доводи. Відповідачу
надано строк до  05 червня 2008 року
надати свої заперечення.
Керуючись ст.130 ЦПК України, суддя -
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду
в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 червня 2008 року в приміщенні
Кременецького районного суду Тернопільської області.
судове засідання викликати позивачку та відповідача.
СУДДЯ:
Справа
№ 6-83/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявникизвернулися
до суду з заявою про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при
Кіровоградській регіональній торгово-промисловій палаті по справі № 1105-2-25
від 14.09.2007 року, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлової
будівлі - магазину “Універмаг” укладений між ОСОБА_3. та Світловодським
районним споживчим товариством від 17.08.1999 року та відповідно визнано за
ОСОБА_3. право власності на вказану будівлю. Зі змісту заявлених вимог вбачається, що нерухоме майно, з приводу якого
виник спір, а саме магазин “Універмаг”, знаходиться на території м.
Світловодськ Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 114 ч. 1 ЦПК України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред”являються за місцезнаходженням майна або основної його
частини.

Частиною 1 ст. 115 ЦПК України
передбачено, що   у разі, якщо суддя
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду, про що постановляється ухвала . Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи те, що нерухоме майно з приводу якого виник спір, знаходиться на
території м. Світловодськ Кіровоградської області, заявникам необхідно
звернутись за захистом своїх прав до відповідного суду. При цьому слід мати на
увазі, що спори про визнання незаконним рішення третейського суду розглядаються
судом у позовному провадженні в порядку встановленому ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 114 ч. 1, 115  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду - повернути
заявникам.

Запропонувати заявникам звернутися до суду  з позовом за
місцезнаходженням нерухомого майна.

Ухвала  може бути оскаржена до
апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Льон С.М.
Суворовський районний суд м.Херсона
СУДОВИЙ НАКАЗ
м.Херсон                                                                                           Справа  № 2"н" - 1095/08
25.04.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона
І.В.Склярська, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження судом
не встановлено, який проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце роботи
судом не встановлено, заборгованість за кредитним договором у розмірі 1217 грн.
13 коп., заборгованості по процентам за користування кредиту в розмірі 596 грн.
05 коп., судовий збір у розмірі - 25 грн. 50 коп. - судового збору, а також
витрати на ІТЗ - 15 грн., всього - 1853 грн. 68 коп.
Керуючись ст.ст. 96,
102-105 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження судом не встановлено, який проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце роботи судом не встановлено  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
Суддя            І.В.Склярська
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  _____________року.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Судовий наказ видано стягувачу ________________ року.
Суддя                                                                                        І.В.Склярська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємств, організації (з прикладанням печатки )
ІНШІ ВІДМІТКИ  ______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1432008р
У Х В А Л А

14 травня  2008р
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при
секретарі       Рудській В.А.

розглянувши
у відкритому  попередньому засіданні в
приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про зобов”язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся  до суду з
позовом до відповідача  про   зобов”язання вчинити певні дії.

До попереднього судового  засідання позивач  подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до  вимог п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207  ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про зобов”язання вчинити певні дії -  залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана протягом п”яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна  скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайсуду
Є. .Безсмолий
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-242/2008 р.
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву ОСОБА_1
до Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
про стягнення боргу в сумі 2176,45 грн. та судові витрати по справі (держмито
ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 - 2176,45 грн. боргу.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат на користь держави та 15
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________
Суддя
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).