Справа №2 -452/08
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року                                                                               м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя в складі:
головуючого судді:                                                                                            Амброскіна В.Л.,
при секретареві:                                                                                                 Мітіної
за участю позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., а також представника КП «ВРЕЖО №5» Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_5та ОСОБА_4до ОСОБА_6, 3-ті особи: КП «ВРЕЖО №5» та відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачі звернулися до суду з вищевказаними вимогами. В обґрунтування своїх позовних
вимог у позовній заяві позивачі зазначили, що вони проживають та зареєстровані
у квартиріАДРЕСА_1. Зазначена квартира є комунальною власністю та знаходиться
на балансі КП «ВРЕЖО №5». В цієї квартирі також зареєстрований ОСОБА_6, який з
1992 року у вказаній квартирі не проживає без поважних причин, квартирну плату
та комунальні послуги не сплачує, його речей в квартирі не має, тому позивачі
просять визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним
житловим приміщенням та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., кожен окремо, позовні
вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав
вказаних у позовній заяві, пояснивши, що відповідач не проживає у спірній
квартирі з 1992 року та вони бачили відповідача в останнє у лютому 2006 року,
коли він приходив на поховання своєї матері ОСОБА_7. Крім того позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., кожен окремо пояснили, що відповідач ОСОБА_6. не проживає
у вказаній квартирі з невідомих їм причин, хоча ніяких перешкод у користуванні
цією квартирою відповідачеві ніхто не чинив, коли він пішов з квартири то у
нього були від неї ключі, замки  з того
часу не змінювались та де в даний час перебуває відповідач їм не відомо.
Позивач ОСОБА_5. у судове засідання
не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в
якою зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_6., у судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
згідно із вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, причину неявки у судове засідання не
повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, у
зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.
Представник КП «ВРЕЖО №5» Волошина
Є.В. у судовому засіданні пояснила, що за відомостями які є у КП «ВРЕЖО №5»
відповідач ОСОБА_6. дійсно не проживає у спірній квартирі, та стосовно цього
було складено відповідний акт.
Представник відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
судового розгляду керівництво відділу повідомлялось належним чином.
Допитані в якості свідків ОСОБА_8.
та ОСОБА_9.., кожна окремо у судовому засіданні показали, що вони є сусідами
позивачів та знайомі із сторонами по цієї справі. Оскільки вони часто бувають у
позивачів в гостях, то їм відомо, що відповідач ОСОБА_6. тривалий час не
проживає у спірній квартирі разом із позивачами, та останній раз вони його
бачили на похованні його матері ОСОБА_7. у 2006 році.
Вислухавши пояснення осіб, що
беруть участь у справі, допитавши свідків та дослідивши інші докази, які є у
справі, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що згідно із
довідки ЖЕД №13 від 20.11.2007 року, випливає, що в квартиріАДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4та
ОСОБА_6. Відповідальним квартиронаймачем зазначеної квартири була ОСОБА_7, яка
була знята з реєстрації у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту
складеного робітниками ЖЕД №13 від 20.11.2007 року, випливає, що ОСОБА_6. не
проживає в квартиріАДРЕСА_1 на протязі 15 років. Згідно пояснень
позивачів та показань допитаних у судовому засіданні свідків, випливає, що
відповідач ОСОБА_6. без поважних причин більш ніж 6 місяців не проживає за
адресою своєї реєстрації та місце його перебування невідоме.
Дані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового
кодексу Української РСР, при тимчасової відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Згідно із вимогами ст.72 Житлового
кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Оскільки у судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_6, на протязі більш ніж шість місяців без
поважних причин не проживає у квартиріАДРЕСА_1, тому суд вважає, що він втратив
право користування вказаним житловим приміщенням та згідно із ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
підлягає зняттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Таким чином суд вважає доводи
позивачів обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 71 і 72 Житлового кодексу Української РСР, ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а також
ст.ст. 11, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_5. та ОСОБА_3. задовольнити
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
таким, що втратив право користування квартироюАДРЕСА_1
Зобов'язати відділ громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб Комунарского РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області зняти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
з реєстраційного обліку за адресою:АДРЕСА_1
Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Л. Амброскін