У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
травня 2008 року                                                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого судді Самчука П.П.

суддів Варвус Ю.Д., Пастощука
М.М.

при секретарі Гребелюк Т.Б.

з  участю:
Буратчука Ю.Д.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-707 за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Гаразд Хмельницький” м.
Нетішин Хмельницької області на рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 05 лютого 2008 року по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „Гаразд Хмельницький” до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а
н о в и л а :

ТОВ „Гаразд Хмельницький” в листопаді 2007 року звернулося в суд з позовом,
вказавши, що рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 30 від
02.02.2007 р. йому надано дозвіл на будівництво багатоповерхового житлового
будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на земельній
ділянці площею 0.345 га,
розташованій
на проспекті Незалежності в районі будинку № 3, а 13.07.2007 року - отримало
дозвіл № 123 на виконання будівельних робіт з будівництва вказаного будинку. Зазначало, що 31 травня
2007 року уклало з ТОВ „Полук” договір на виконання робіт по перенесенню
електромережі, вартість яких склала 62847.60 грн, 31.05.07 року уклало договір
з ПП „Укрінкомбуд” по перенесенню тепломережі. 31.07.2007 р. В серпні 2007 року
відповідачі провели акцію протесту, на якій закликали мешканців навколишніх
будинків перешкоджати проведенню будівельних робіт і знешкоджувати виконані роботи, в зв'язку з чим
ТОВ „Гаразд Хмельницький” протягом трьох місяців не може виконувати роботи на
орендованій земельній ділянці, тому просило
стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 на їх користь 599115.47 грн
матеріальної шкоди.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області
від 05 лютого 2008 року в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою
відповідальністю „Гаразд Хмельницький” м. Нетішин до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5. і ОСОБА_6 відмовлено.

Головуючий
у першій інстанції - Ходоровський Б.В.                                 Справа № 22ц-707

Доповідач
-  Самчук П.П.
Категорія № 30, 34

В апеляційній скарзі ТОВ
„Гаразд Хмельницький” рішення суду вважає
неправильним,  просить  скасувати
і  ухвалити  нове
рішення,  яким  задоволити заявлені позовні вимоги у повному
обсязі, посилаючись
на те, що суд дав неправильну правову оцінку фактичним обставинам справи.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких
підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Нетішинської
міської ради № 30 від 02.02.2007 р. ТОВ „Гаразд Хмельницький” надано дозвіл на
будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями
громадського призначення на земельній ділянці площею 0.345 га, розташованій на
проспекті Незалежності в районі будинку № 3, а 13.07.2007 року інспекцією
державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нетішинської
міської ради надано дозвіл № 123 на виконання будівельних робіт з будівництва
зазначеного будинку.

Проте в серпні 2007 року, за твердженням позивача, відповідачі організували
проведення акції протесту, на якій закликали мешканців навколишніх будинків
перешкоджати проведенню будівельних робіт і знешкоджувати виконані роботи, в
зв'язку з чим ТОВ „Гаразд Хмельницький” протягом трьох місяців не може
виконувати роботи на орендованій земельній ділянці.

Однак, позивачем не надано суду будь-яких доказів вини відповідачів в
заподіянні матеріальної шкоди на суму заявленого позову.

В позовній заяві узагальнено вказано перелік понесених товариством витрат
щодо будівництва багатоповерхового будинку, але не вказано, якими саме
неправомірними діями кожного із відповідачів і на яку суму заподіяно шкоду, а
також не надано про це доказів в ході розгляду справи.

З врахуванням таких конкретних обставин справи - ненадання позивачем
доказів на підтвердження його вимог і неможливість отримання судом таких
доказів - правильно розцінено судом першої інстанції як підстава відмови в
позові ТОВ „Гаразд Хмельницький”.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідачами завдано матеріальної
шкоди, не знайшли свого підтвердження і не спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому їх не можна визнати обґрунтованими.

Викладене свідчить, що доводи апеляційної скарги не містять підстав для
скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307,
308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Гаразд
Хмельницький” м. Нетішин Хмельницької області відхилити, а рішення
Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 лютого 2008 року
залишити без змін.

Ухвала набирає  законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді              /підписи/

З оригіналом
згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук