overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-111/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2008 року.
м.Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при
секретарі Шелест Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Немирові
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2006 року між сторонами
був зареєстрований шлюб.

Від подружнього
життя у сторін дітей немає.

Позивач  звернувся
до суду з позовом  про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що далі їхнє спільне проживання не можливе. Спільне життя
з відповідачкою не склалось, основана причина - цілковита психологічна
несумісність їхніх характерів, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1, свої вимоги підтримав повністю, просить їх
задовольнити.

Відповідачка  ОСОБА_2, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони не проживають разом,
помиритися не бажають, фактично сім′ я розпалась і подальше спільне
проживання подружжя і збереження сім′ї не можливе. Наданий сторонам строк
для примирення бажаних результатів не дав.

На
підставі викладеного керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10,60,208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задовольнити

Шлюб
зареєстрований 04 червня 2006 року  у
виконкомом  Муховецької сільської ради,
Немирівського району, Вінницької області, актовий запис № 4 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  розірвати.

Судові
витрати покласти на ОСОБА_1, і при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1,
17 (сімнадцять) грн. судових витрат.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.М.Науменко
Рішення

Іменем
України

05 травня 2008 року
м. Іршава

Іршавський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М., при
секретарі Гусар Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду 03.04.2008 року з
позовом про стягнення аліментів на утримання та виховання сина з відповідача
ОСОБА_2Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем  шлюб розірвали 20 вересня 2007 року. Від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
не надає жодних коштів на утримання та виховання сина, не піклується ним,
дитина знаходиться на її повному утриманні , що стверджується довідкою
Осійської сільської ради. А тому вона вважає, що відповідач ухиляється від
виконання прямих батьківських обов”язків та просить стягувати з ОСОБА_2аліменти
на утримання сина в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку
до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов
підтримала, з мотивів, що викладені в позовній заяві та просить стягувати з
відповідача ОСОБА_2аліменти на утримання та виховання сина в розмірі &frac14; частини
всіх видів щомісячного заробітку до досягнення дитиною повноліття .

Відповідач
ОСОБА_2для участі в розгляді справи з"явився, позовні вимоги позивача
визнав повністю, та висловив згоду сплачувати аліменти на утримання свого сина.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами
встановлено, що сторони розірвали шлюб 20 вересня 2007 року, від шлюбу у них
народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання та виховання сина, дитина знаходиться на
повному утриманні позивача згідно довідки Осійської сільської ради № 708 від
19.03.2008 року.

Відповідно до ст.ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст.180-183 СК України,  суд,-

Р І Ш И В  :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки
АДРЕСА_2, аліменти на  утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) до
повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду - 03 квітня 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 07.50 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
П.М. Беламут
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року
справа № 2-516-08           м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                            судді Кратюка С.П.

при секретарі
Лубаєвській Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в
місті Нововолинську справу за позовом
комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -

встановив:

28 лютого 2008 року  КП «Нововолинськтеплокомуненерго»  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В
судовому засіданні представник позивача від позову відмовилася, просить
провадження в справі закрити, про що подала до суду письмову заяву.

Враховуючи те, що відмова від позову
не суперечить закону і не порушує  права
та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд її приймає і закриває
провадження по справі.

Керуючись  ст. 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, - суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Закрити провадження в справі за позовом
комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку можна подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий           підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя                                                           С.П. Кратюк
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№ 2н-341/2008
Суддя  Орджонікідзевського  районного
суду  м.
Запоріжжя   Леусенко В.М.
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок” в особі
Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку за договором № 3515971 від 24.04.2007 р.
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешкає  АДРЕСА_1на користь ЗАТ «Український мобільний
Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний зв'язок”)  заборгованість в сумі 794 (сімсот дев'яносто
чотири) гривень 89 коп; судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати ЗАТ
«Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ”.
Суддя                                                                                                           В.М.Леусенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-1168/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 травня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Донецької області під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.1999 року сторони зареєстрували шлюб в Іллічівському
відділі РАЦС м.Маріуполя Донецької області, актовий запис  № 126. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 2000
року народження.

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить
шлюб з відповідачем розірвати, зазначивши, що родина розпалася остаточно і надалі
не може бути збережена.

У судовому засіданні
позивачка підтримала  позовні вимоги і
наполягає на розірванні шлюбу, на збереження родини не згодна, тому що  спільне життя з відповідачем не склалося
через відсутність взаєморозуміння і поваги між сторонами. Однією сім'єю не
проживають з 2006 року. Просила  суд  розірвати шлюб.

Відповідач  в
судовому  засіданні позовні вимоги визнав
в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, оскільки між сторонами
склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася та
підстав  для її  збереження немає.

Суперечки стосовно  місця проживання
дитини та  про  розподіл
майна між сторонами  немає.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа з урахуванням матеріального становища підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст.
105, 110, 112 СК України, суд-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, 1976 року народження таОСОБА_1, 1981
року народження, зареєстрований 23.04.1999 року в  Іллічівському відділі РАЦС м.Маріуполя
Донецької області, актовий запис  № 126 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави з ОСОБА_2 держмито у розмірі 10 грн.ОСОБА_1 від сплати витрат
звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання  заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2 -399 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н
И

16 квітня 2008 року
Хустський районний суд                                  Закарпатської
області

в складі: головуючого              Волощук  О.Я.

при секретарі              Савинець Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Хуста справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення
аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь
на  утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка
посилається на те, що 16.10.2003 року розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу
в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка знаходиться на повному
утриманні та проживанні позивачки. Відповідач проживає в Харківській області,
дитиною не цікавиться, коштів на її утримання не надає. Позивачка просила суд
постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліментів на її  користь на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі
300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала. Просила суд постановити рішення про задоволення
позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Допитаний Зачепилівським
районним судом Харківської області в порядку окремого доручення. Суду пояснив,
що позовні вимоги визнає повністю. Згідний щоб справа слухалась у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить
закону та інтересам інших осіб.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по
справі  підлягають до стягнення з
відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60, 174 ЦПК України, ст..84, ст.184 Сімейного кодексу
України ,

суд -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 300 гривень, починаючи з 22.01.2008
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
із ОСОБА_2 51 гривню державного мита на користь держави та 7,5 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь
держави  р/р № 0318 МФО 812016
код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий :
підпис                                         Волощук
О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду :                                                                                           Волощук
О.Я.
Справа №2-979/08
25 лютого 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Довгалюк О.В.,
позивачки - ОСОБА_1.,
відповідача - ОСОБА_2.,
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, стверджуючи, що
їхня сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між ними склалися вкрай
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 жовтня 1981
року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області, актовий запис N461.
Сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між
сторонами склалися вкрай неприязні стосунки.
Висновки суду
підтверджуються поясненнями сторін і матеріалами справи.
обставинах суд доходить висновку, причини, що спонукали сторони наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2відділом реєстрації актів цивільного стану
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №461.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з
відповідача в розмірі 25 грн., а позивачку від сплати держмита звільнити.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський
суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
УХВАЛА

21 лютого  2008
року                                                         селище
Гусятин

Суддя
Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом про встановлення земельного сервітуту посилаючись на те, що в 2006 році
йому та відповідачу було надано у спільну сумісну власність земельну ділянку.
На даний час він позбавлений можливості проходу та заїзду транспортним засобом
до його подвір'я, оскільки відповідач перешкоджає йому в цьому.

Відповідно до ст. 125 Земельного
Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її
власником документа, що підтверджує право власності.

Відповідно до ст. 126 Земельного
Кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
позивач не зазначив доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтував
позовні вимоги (доказу, що підтверджує право спільної сумісної власності на
земельну ділянку поАДРЕСА_1).

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених
ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
земельного сервітуту залишити без руху.

Повідомити  ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені
недоліки позовної заяви та зазначити документ, що посвідчує право спільної
сумісної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку поАДРЕСА_1 та представити його
копію до 07 березня 2008 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде
вважатися неподаною та йому повернута .

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2 -292/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2008 року.                                                                     м.Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при
секретарі Шелест Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гриненської  сільської ради  с. Гриненки, про визнання права
власності  в порядку спадкування за
законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом
про визнання права власності  в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими
будівлями, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько,ОСОБА_2, який
постійно проживав і був прописаний (зареєстрований_ в с. Гриненки,
Немирівського району, Вінницької області.

Після
його смерті відкрилася спадщина яка складається із 1/3 частини житлового
будинку з господарськими будівлями, що розташований АДРЕСА_1.

Зараз
у неї виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину
нотаріально, але зробити це ОСОБА_1 не має можливості так як за життя
спадкодавець не отримав належним чином оформленого свідоцтва про право
власності на належну йому 1/3 частину житлового будинку з господарськими
будівлями, а отже не було проведено первинної реєстрації права власності на
вказане майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити,  і визнати за нею право власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими
будівлями.

Представник
відповідача Гриненської сільської ради, в судове засідання не з`явився, але
надав суду заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позов
визнає повністю, не заперечує щоб за ОСОБА_1, визнати право власності  в порядку спадкування за законом на 1/3
частину житлового будинку з господарськими будівлями.

Оцінивши
зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторони,
суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги
визнаються представником відповідача,
підтверджуються  копією   свідоцтва про смерть, копією довідки про
прийняття спадщини, копією паспорта, копією технічного паспорта на будинок.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,392, 1223 Цивільного Кодексу
України, ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задовольнити.

Визнати
за    ОСОБА_1 право  власності в порядку спадкування за законом на
1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та
споруд: житловий будинок загальною площею 77.7 кв.  м., житловою -65.1 кв. м., господарчі будівлі
та споруди: веранду а, літню кухню Б, веранду б, погріб Б/під., огорожу №1-2,
що знаходяться АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.М.Науменко