З  А О Ч Н Е    Р І Ш Е
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ
Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої
судді
при секретарі судових
розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_8до ОСОБА_1про встановлення батьківства,
позивачка звернулась з
вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що з січня 2001 року почала
проживати з ним за адресою АДРЕСА_1однією сім»єю, вели спільне господарство.  ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2, якого
вона зареєструвала на своє прізвище, бо шлюб
між сторонами не було зареєстровано. Після народження сина почали
проживати за адресою АДРЕСА_1Відповідач піклувався про сина,  визнавав
себе батьком дитини, купував йому речі, іграшки. В листопаді 2006 року
відповідач припинив шлюбні відносини, почав проживати окремо.  Під час сумісного проживання та після
припинення шлюбних відносин відповідач надавав і надає  допомогу на утримання сина, але відмовляється
зареєструватись як батьком дитини. Тому просила встановити батьківство
відповідача по відношенню до сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Позиція відповідача невідома
у зв»язку з неявкою у судове засідання.
У судовому засіданні
позивачка підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити,
пояснивши, що після повернення відповідача з місць позбавлення волі, вони
почали проживати разом в квартирі матері відповідача за адресою АДРЕСА_1однією
сім»єю, робили в АДРЕСА_1в м. Лисичанськ
ремонт, з відповідачем придбали комп»ютер. Він працював за договором і
давав їй стільки грошей, скільки вона просила. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_2. Він та його мати відвідували її, коли вона знаходилась у пологовому
будинку, придбали дитячі речі . Вона записала сина на своє прізвище, бо не були
з відповідачем  у зареєстрованому
шлюбі.   Відповідач давав гроші  на придбання продуктів харчування, на
утримання дитини. У листопаді 2006 року відповідач повідомив, що уходить від
неї. Вона залишилась проживати в квартирі його матері. Відповідач   після того як пішов від неї, приїздив до
дитини, привозив подарунки, надав раніше і в теперішній час  матеріальну допомогу на утримання сина,
щомісячно перераховуючи на її карточний рахунок в банку гроші по 300, 500 грн.
Відповідач у судове засідання
не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про
причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Допитаний у судовому засіданні
свідок  ОСОБА_3 суду показала, що з 2001
року позивачка та відповідач проживали у матері позивачки однією сім»єю і вели
сумісне господарство. Вона допомагала їм няньчити дитину. Відповідач душі не
чаяв у дитині, визнавав його своїм сином, гуляв разом з дитиною, покупав
іграшки.  Разом з позивачкою купували
продукти, позивачка  оформляли меблі в
кредит. Відповідач вважав позивачку своєю дружиною, піклувався про сина.
Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 показала суду, що знає сторін з лютого 2001 року. Позивач та
відповідачка завжди були разом, разом їздили на озеро відпочивати. Це була
дійсно сім»я, відповідач визнавав  дитину
своїм сином. Після пологів позивачка лежала у лікарні і відповідач покупав для
неї ліки, піклувався про неї,  покупав
дитяче харчування, одежу, іграшки для дитини.
Після того, як сторони розійшлись вона двічі бачила, що відповідач
приїздив до позивачки.
Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 показала суду, що після повернення відповідача з місць
позбавлення волі, він разом з позивачкою проживали  у її матері і робили ремонт в АДРЕСА_1.
Зробивши ремонт, після народження дитини, вони разом переїхали в цю
квартиру.  Жили вони разом, разом
купували меблі, разом відпочивали.
ОСОБА_1визнавав себе батьком дитини, називав його своїм сином, гуляв з
дитиною. Позивачка говорила, що він допомагає їм матеріально.
Допитаний в судовому
засіданні  свідок  ОСОБА_6 суду показала, що знає сторони 5-6
років. ОСОБА_1проживав в АДРЕСА_1У 2001-2002 роках появилась позивачка разом з
дитиною. Жили вони однією сім»єю,  разом
робили в квартирі ремонт,  разом гуляли з
дитиною. Юля і тепер живе в цій квартирі разом з сином. ОСОБА_1приїздить до
них, гуляє  з сином.
Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_7 суду показала, що знає сторони впродовж 5-6 років. Сторони
проживали разом, виховували сина, робили в квартирі ремонт.
Суд досліджує надані докази:
народження дитини,  довідка з паспортної
Суд, заслухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позовом таким, що підлягає
У судовому засіданні встановлено,
що  сторони проживали разом з  січня 2001 року.    ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2. Як
пояснювала позивачка прізвище у свідоцтві про народження було записано її,
оскільки відповідач не захотів реєструвати дитину на своє прізвище.
Відповідно до ст. 53 КоШС УРСР (
1969 р.)  при встановленні батьківства
суд приймає до уваги сумісне проживання та ведення спільного хазяйства матір»ю
дитини та відповідачем до народження дитини, або спільне виховання або
утримання ним  дитини, або докази, з
достовірністю підтверджуючи визнання відповідачем батьківства.  З пояснень позивачки,    допитаних у судовому засіданні  свідків, вбачається,   сторони проживали разом, вели спільне
господарство, разом з дитиною відпочивали, відповідач визнавав себе батьком
дитини, разом вони виховували дитину та
піклувались про неї. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає
Керуючись ст.ст.10, 11, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. 53 КоШС УРСР ( 1969р.), суд
Позов ОСОБА_8до ОСОБА_1про
становлення батьківства задовольнити.
Встановити батьківство ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження по відношенню до дитини
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Копію заочного рішення
надіслати  відповідачу   не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем до
апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його
проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: