справа №2-223/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 р.                                                                           місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Стьоба О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом, але у
встановлений законом шестимісячний строк позивач не зміг звернутися до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов,
просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
терміном на три місяці. Пояснив, що причиною пропуску строку для подання заяви
про прийняття спадщини став той факт, що позивач не знав про існування у матері
сертифікату на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває в колективній
власності СТОВ «Тупичівське» /до реорганізації СП «ім. Фрунзе»/ в с. Тупичів,
Городнянського району та свідоцтва про право власності на майновий пай члена
КСП. Данні документи позивач знайшов у січні поточного року в будинку матері,
коли перебирав її речі.

Представник відповідача по справі - виконавчого комітету Тупичівської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання
не з'явився, сільський голова надав листа від 17.03.2008 р. №60 згідно якого
просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не
заперечує. /а.с.20/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що
проживають у с. Тупичів, Городнянського району і дійсно були свідками того як у
січні 2008 року ОСОБА_2 знайшов документи покійної матері на земельний пай та
майновий пай.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши
письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років в с. Тупичів,
Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.6/

Померла ОСОБА_3 16.05.1959 р. уклала шлюб з ОСОБА_6, зареєстрований у
виконкомі Вихвостівської сільради Городнянського району Чернігівської області,
і отримала прізвище «ОСОБА_7». /а.с.8/

Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тупичів, Городнянського району,
Чернігівської області і його матір'ю є ОСОБА_7, про що свідчить повторне
свідоцтво про народження НОМЕР_2. /а.с.7/

25.03.1975 р. ОСОБА_7 розірвала шлюб з ОСОБА_6, і після розірвання шлюбу
отримала прізвище «ОСОБА_8», про що свідчить актовий запис №23 зроблений у
ВРАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області. /а.с.9/

26.04.1975 р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, про що свідчить
актовий запис №05 зроблений у виконкомі Тупичівської сільради Городнянського
району Чернігівської області, і після реєстрації шлюбу прізвище подружжя
«ОСОБА_3». /а.с.8/

За таких підстав позивач ОСОБА_2відповідно до приписів ст.1261 ЦК України є
спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері ОСОБА_3.

Дослідженням сертифікату серії «ЧН» №0170461 встановлено, що за життя
ОСОБА_3 мала у власності земельну частку /пай/ розміром 2.70 га у землі, яка
перебуває в колективній власності СГП «ім. Фрунзе» в с. Тупичів, Городнянського
району /а.с.12/ та право власності на майновий пай члена КСП СТОВ
«Тупичівське». /а.с.11/

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини
незнання позивачем про існування земельного та майнового сертифікату
спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.1261,1270,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном на три місяці з моменту
набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.