Справа
№ 2-307/08
20 березня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
с к л а д і : головуючого судді
- Красіловській О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну
справу за позовом Знам”янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану питну воду та водовідведення в сумі 545,32 грн.,-
- Знам”янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства - звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за використану питну воду та водовідведення в
Позов обгрунтував тим, що  між позивач є абонентом Знам'янського МВУВКГ.
17 грудня 2007 року  паспортистом ЖЕК-1
м.Знам»янка видана довідка № 860 про те, що АДРЕСА_1 дійсно проживає
відповідач. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк. У відповідності з умовами Договору
позивач зобов'язується надавати споживачу послуги з водопостачання , а споживач
зобов'язується своєчасно здійснювати плату за спожиту воду. В зв'язку з тим, що
у відповідача відсутній договір про надання послуг ЗМВУВКГ та небажання
заключити договір, а позивач належним чином виконав всі умови договору, тому
просить суд стягнути з ОСОБА_1заборгованість за спожиту воду в сумі 545,32 грн.
Представник позивача в судове засідання не
з”явився, надавши письмову заяву про розгляд
справи без її присутності. Позовні вимоги підтримує в провному обсязі,
просить стягнути 545,32 грн. та судові витрати з відповідача.
Відповідач у судове засідання не з”явився
двічі, повідомлений належним чиноми, причини неявки не повідомив.
Суд, оголосивши заяву представника
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, встановив,  згідно довідки-розрахунку заборгованості
станом на 12 грудня 2007 року становить 545,32 грн; згідно довідки ЖЕК № 1
ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1. На підставі викладеного, суд вважає, що позов
доведено повністю, тому з ОСОБА_1належить стягнути борг за спожиту воду та
стоки в сумі 545,32 грн.
Також суд, вважає, що відповідно до ст.88
ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно також стягнути судовий збір та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.526, 527, 626, 629 ЦК України, ст.ст.15, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Знам”янського міського виробничого
управління водоканалізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за  використану питну воду та водовідведення в
сумі 545,32 грн., - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства
заборгованість за використану питну воду та водовідведення  в  сумі  545( п»ятсот сорок п»ять) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства
витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 51 (п”ятьдесят одна) грн.
На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження  до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ
ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ