АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008
року                                                                        м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі :головуючої - судді Карпусь С.А.,

суддів :  Баса О.Г., Кізюн О.Ю.

при секретарі Дідик А.Б.

з участю :

ОСОБА_1, представника
Хмельницької райдержадміністрації,

прокурора Котика І.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-958 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2008
року про скасування забезпечення позову.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників розгляду, дослідивши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 24 березня 2008 року скасовано накладений згідно ухвали судді
Хмельницького міськрайонного суду від 4.06.2007 року  арешт на земельну ділянку площею 0,28 га, яка
розташована на території Лісогринівецької сільської ради в с. Лісові
Гриніві,  та заборону проведення на ній
будь-яких робіт, в тому числі будівельних.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду незаконною, просить її
скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права,
невідповідність висновків суду фактичним обставинам. На його думку,  тільки сторони по справі мають право
звернутися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, проте
суд не врахував, що ОСОБА_2 не був стороною по даній справі і не мав підстав
для подання заяви про скасування ухвали про накладення арешту на земельну
ділянку. Заявник міг тільки оскаржити ухвалу про забезпечення позову, на що також
пропустив строк, передбачений ст. 154 ЦПК України. Крім того, суд не прийняв до
уваги, що рішення про визнання права власності на дану земельну ділянку за
ОСОБА_2 оскаржено ним до Верховного Суду України.

В запереченні на апеляційну скаргу, ОСОБА_2 просить її залишити без
задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість судового рішення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частин 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду,
вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням
законної сили. Проте суд може

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Логінова С.М.                              Справа № 22ц- 958

Доповідач - Карпусь С.А.                                                                                Категорія №  ухвала

одночасно з ухваленням судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як убачається з матеріалів справи, в
червні 2007 року прокурор  звернувся до
суду з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької райдержадміністрації до
Лісогринівецької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту
на право власності на земельну ділянку площею 0,28 га, яка розташована на
території Лісогринівецької сільської ради.

Ухвалою Хмельницького
міськрайонного  суду від 4 червня 2007
року по даній справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,28 га,
яка розташована на території Лісогринівецької сільської ради Хмельницького
району та заборонено проведення на ній будь-яких робіт, в тому числі
будівельних.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 3 вересня
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області
від  06 листопада 2007 року,  державний акт на право приватної власності на
земельну ділянку в частині передачі ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,10 га
визнано недійсним. Дане рішення, для забезпечення виконання якого вживались
зазначені заходи забезпечення позову, набрало законної сили.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року за ОСОБА_2 визнано
право власності на земельну ділянку площею 0,1069 га, що розташована на
території Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району в масиві
„Дехтярка-2” по АДРЕСА_1.

За таких
обставин, суд дійшов правильного висновку, що потреба в забезпеченні позову
відпала, оскаржуваною ухвалою порушуються права ОСОБА_2, тому підставно
задовольнив його заяву про скасування забезпечення позову.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують вказаних висновків суду першої інстанції.

Ухвала постановлена судом  з дотриманням норм процесуального права і
підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315,  319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Головуюча /підпис/

Судді/підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
С.А.Карпусь