Справа № 2-о-76/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

Каховського міськрайонного суду  Херсонської області

28 травня 2008 року
місто Каховка

Суд      в складі:       судді -
Подіновської Г.В.

при секретарі  -                       Прядка А.О.

розглянув у відкритому  судовому засіданні, в приміщені суду, в місті
Каховка, Херсонської області, цивільну справу за заявою :

ОСОБА_1

Заінтересована особа:           Управління  Пенсійного фонду
України  в

м. Каховка та Каховському районі,

про            встановлення факту, що має юридичне
значення,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся з вказаною заявою
до суду, посилаючись на те, що  при
зверненні до Каховського міськрайуправління ПФУ для нарахування пільгової
пенсії йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці  посада заявника вказана «газоелектрозварник»,
хоча з 15.12.1978 р. по 15.06.1992 р. працював у Каховському ПМК тресту
«Херсонспецсельхозмонтаж»
електрогазозварником.

Просить суд встановити факт його
роботи на посаді електрогазозварника за період з 15 грудня 1978 року по 15
червня 1992 року у Каховському ПМК тресту «Херсонспецсельхозмонтаж», на даний
час Каховське дочірнє підприємство ПМК - 4 ВАТ «Монтажник».

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи не
з»явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, по заяві
заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення заявника,  свідків, суд дійшов
висновку, що вимоги заявника  підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Звернення заявника до суду
ґрунтується на необхідності встановлення юридичного факту, від якого залежить
виникнення особистих прав.

Відповідно до записів трудової
книжки заявника зазначено, що 15.12.1978 року заявнику присвоєно 4 розряд
газоелектрозварника, 27.05.1981 року ОСОБА_1. присвоєно 5 розряд
газоелектрозварника.

Та обставина, що заявник працював
електрогазозварником підтверджується наданими суду доказами ( а.с. 18-20).

Свідок ОСОБА_2. пояснила суду, що
заявник раніше працював в ПМК з 1978 року, працював електрозварником, але
фактично виконував різну роботу, де був тонше метал - газо електрозваркою, де -
товще - електрогазозваркою. З 1992 року ОСОБА_1. перевели на посаду
газоелектрозварника.

Свідок ОСОБА_3. пояснив суду, що з
ОСОБА_1. працював на одному підприємстві, підтвердив, що заявник з 1978 року в
ПМК працював на посаді електрогазозварника.

Юридичний факт, про встановлення
якого просить заявник і який йому необхідний для перерахунку пенсії, знайшов
своє підтвердження в судовому засіданні належними доказами.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.
ст. 10.11.60.212.234.256.259ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Встановити
факт  роботи ОСОБА_1на посаді
електрогазозварника за період з 15 грудня 1978 року по 15 червня 1992 року у
Каховському ПМК тресту «Херсонспецсельхозмонтаж», на даний час Каховське
дочірнє підприємство ПМК - 4 ВАТ «Монтажник».

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя :                                                                             Г.В.
Подіновська