Справа № 2-188/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У
К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2008 року                                                      м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
:              Мазай Н.В.

при
секретарі:                                   Возній
В.В.

з участю представника органу опіки та піклування

Монастирищенської райдержадміністрації : Жиготи Л.Е.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в
залі суду в м. Монастирище справу за позовом органу опіки та піклування
Монастирищенської райдержадміністрації Черкаської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про позбавлення
батьківських прав, суд,  -

в с т а н о в и
в:

Орган опіки та
піклування Монастирищенської райдержадміністрації 07.04.2008 року звернулися в
суд з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до відповідача
про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що на обліку служби у
справах дітей райдержадміністрації та виконкому Терлицької сільської ради
перебуває сім'я ОСОБА_4, як не благополучна. ОСОБА_4являється батьком
малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.  Відповідач є хронічним
алкоголіком. Протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню малолітніх дітей, а саме: не забезпечує їх матеріально,
участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Діти перебувають на утриманні
своєї матері, яка є психічно хворою особою і не спроможна забезпечити належні
умови проживання виховання та розвитку дітей. Зазначені обставина
підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов проживання, довідкою
районного наркологічного кабінету, висновком органу опіки та піклування та
іншими матеріалами. Підставою для здійснення представництва органу опіки та
піклування Монастирищенської райдержадміністрації інтересів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.  є те, що останні являються неповнолітнім, не
можуть самостійно реалізувати свої права. Просять позбавити батьківських прав
ОСОБА_4відносно його неповнолітніх дітей.

У
судовому засіданні представник  органу
опіки та піклування та служби в справах дітей Монастирищенської
райдержадміністрації Жигота Л.Е. ( діє на підставі доручення № 30 від
21.12.2007 року)  підтримала позовну
заяву та висновок органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4., повністю,
просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання
не з»явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про дату,
час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про
що свідчить розписка про отримання судової повістки від 24.04.2008 року, справа
№ 2-188-08 року (а.с. 25). Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК
України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду
незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази  на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим
суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність, на
підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів
та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.
224 ЦПК України, про що постановив ухвалу суду від 13.05.2008 року про заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю  виходячи з наступного:

-
відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

- згідно
з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлена судом  батьківських прав, якщо він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_4, 1965 року народження є
батьком малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження
серіїНОМЕР_1від 12.03.2008 року, серії НОМЕР_2від 12.03.2008 року та  серії  НОМЕР_3від 12.03.2008 року (а.с. 5 - 7);

Мати
неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5рішенням місцевого суду Монастирищенського району від
12.10.2001 року, справа № 2-339/2001 року, визнана недієздатною (а.с. 13-14);

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується :

-
висновком органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації про
доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, згідно з яким обстежено
матеріально-побутові умови проживання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6. Встановлено, що  ОСОБА_2та ОСОБА_1 з 2007 року навчаються в
Ладиженській спеціальній школі інтернат. ОСОБА_3 і ОСОБА_6до березня 2008 року
проживали разом з матір'ю ОСОБА_5, яка рішенням Монастирищенського районного
суду від 12.10.2001 року справа № 2-339 визнана не дієздатною у зв'язку з
психічною хворобою. ОСОБА_5. разом  з
дітьми проживала у випадкових знайомих та співмешканців, належних умов для
виховання та розвитку дітей не забезпечувала, у зв'язку з чим, розпорядженням
Монастирищенської райдержадміністрації від 19.03.2008 року № 55 та № 56
ОСОБА_3та ОСОБА_6направлені в Черкаський будинок дитини. Батько малолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, житель с. Терлиця ОСОБА_4, є хронічним алкоголіком,
перебуває на диспансерному обліку в районному наркологічному кабінеті з
діагнозом синдром залежності від алкоголю, постійна форма вживання, вихованням
і утриманням своїх малолітніх дітей не займається. Оскільки мати ОСОБА_5. не
може виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дітей у зв'язку із
психічною хворобою, а батько ОСОБА_4. не займається вихованням і у триманням дітей
у зв'язку з алкоголізмом, діти потребують визначення юридичного статусу, як
діти, позбавлені батьківського піклування. Враховуючи вищевикладене орган опіки
та піклування Монастирищенської райдержадміністрації вважає доцільним в
інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1965 року народження.
(а.с. 3);

Суд,
враховуючи положення ст. 19 СК України
вважає висновок органу опіки та піклування Монастирищенської
райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4обґрунтованим
та таким, що не суперечить інтересам дітей.

-
характеристикою №  251 від 17.03.2008
року виданої виконком Терлицької сільської ради на ОСОБА_4, 1965 року
народження, за час проживання в с. Терлиця Монастирищенського району Черкаської
області ОСОБА_4 в громадських місцях поводиться задовільно, проте зловживає
спиртними напоями, не займався вихованням своїх дітей. На даний час перебуває
на обліку районного центру зайнятості. (а.с. 10);

-   довідкою № 71 від 14.02.2008 року
Ладижинської спеціальної школи-інтернат, згідно з якою вона видана  ОСОБА_1, 1997 року народження про те, що він
дійсно навчається в  Ладиженській
спеціальній школі-інтернат з 28.02.2007 року. За період навчання батько не
цікавився навчанням і вихованням дитини, не відвідував сина в школі (а.с. 11);

- довідкою
№  260 від 17.03.2008 року виданої
виконком Терлицької сільської ради
ОСОБА_4, 1965 року народження згідно з якою його сім'я перебуває на
обліку Терлицької сільської ради, як не благополучна (а.с. 12);

-  актом обстеження житлово-побутових умов
проживання сім'ї ОСОБА_5, 1973 року народження, жительки с. Терлиця
Монастирищенського району Черкаської області від  6 березня 2008 року встановлено,  ОСОБА_5. прописана в будинку колишнього співмешканця,
жителя с. Тарнава, ОСОБА_7. За місцем прописки не проживає, власного житла не
має, постійно змінює місце проживання, проживаючи у випадкових знайомих та
співмешканців. Старші діти ОСОБА_2та ОСОБА_1знаходяться в Ладиженській школі -
інтернаті Уманського району. На час обстеження, ОСОБА_5 з малолітніми дітьми
ОСОБА_3та ОСОБА_6, перебувала в помешканні жителів с. Тарнава, ОСОБА_8та
ОСОБА_9, пенсіонерів. „Врем'янка” в якій проживають господарі та ОСОБА_5з
дітьми, складається з однієї кімнати та веранди. Санітарно-гігієнічні норми не
дотримуються, в кімнаті брудно, стіни закіптюжені, підлога земляна. Господарі
помешкання за місцем проживання характеризуються негативно, зловживають
алкогольними напоями. Продуктами
харчування діти не забезпеченні, дитячий одяг та взуття зношені, брудні.
Діти брудні , напіводягнені. (а.с 4).

Таким
чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_4, 1965 року народження
ухиляється від виконання своїх обов"язків, а саме не піклується про
фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного
життя, зокрема : не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду,
лікування дітей, не спілкується з дітьми, що у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164
СК України є підставою для позбавлення його судом батьківських прав.

У
відповідності з характеристикою № 72 від 18.02.2008 року Ладижинської
спеціальної школи-інтернат на ОСОБА_1, 1997 року народження: ОСОБА_1.
навчається в Ладиженській спеціальній школі-інтернат з 28.02.2007 року. Ставлення
учня до навчання позитивне. Хлопчик хоче вчитися, але внаслідок вад розумової
діяльності швидко втомлюється. Читає по складах, має бідний словниковий запас,
тому мова дитини розвинена недостатньо, відсутнє логічне мислення. Учень
самостійно не може висловлювати думку. Рахує в межах 100 та виконує арифметичні
дії з допомогою учителя. Хлопчик працелюбний, товариський, виконує громадські
доручення, але з тим схильний до порушень дисципліни, жадний, корисний.( а.с.
9);

Крім
цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він є хронічним алкоголіком, що підтверджено

-  довідкою від 25.03.2008 року виданої
Монастирищенської ЦРЛ, службі у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації,
згідно запису № 31 від 17.03.2008 року про те, що ОСОБА_4, 1965 року народження
житель с. Терлиця Монастирищенського району Черкаської області, знаходиться на
диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом синдром залежності
від алкоголю, постійна форма вживання (а.с. 8), а тому суд вважає, що ця
обставина також є підставою, для позбавлення батьківських прав відповідача
ОСОБА_4, 1965 року народження відносно його малолітніх дітей.

Враховуючи те, що у ст. 19 Конвенції про права дитини держави-учасниці
зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою
захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи
зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або
експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в
найкращих інтересах дитини вважає, що позов обґрунтований, підтверджений
доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові
витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На
підставі викладеного ст. ст. ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 180, 181, 191,
192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3,5-8,10,11,14, 88,   169, 213-215, 224 - 233,  294 ЦПК України,  суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1відносно його
малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію
рішення суду направити в Терлицьку сільську раду Монастирищенського району
Черкаської області та відділ РАЦС Монастирищенського районного управління
юстиції за місцем реєстрації народження дітей.

Стягнути з ОСОБА_4судовий
збір на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області позивачем через
Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :                                                                                                    Н.В. Мазай