Справа 2-926/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня
2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді                                                                                    Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                                          Махоті О.В.,

за участю представника позивача                                        Буцика Р.А.,

відповідача                                                                             ОСОБА_1

розглянув
при попередньому судовому засіданні в залі суду в міста Ясинувата цивільну
справу за позовом Ясинуватського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства (далі ЯВУВКГ) доОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2008
р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що  відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1
та отримують від позивача послуги по забезпеченню холодною водою та
водовідведенням, але плату за отримані послуги в повному обсязі на вносять, в
результаті чого за період з 01 лютого 2004 року по 01 серпня 2008 року виникла
заборгованість в сумі 734,41 грн., яку
просить стягнути з відповідачів. Крім того, просить стягнути з
відповідачів понесені судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення  у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник
позивача Буцик Р.А. підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_1.
позов визнав у повному обсязі, про що звернувся до суду з відповідною заявою,
просив ухвалити рішення при попередньому розгляді справи.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4  до суду не
з'явились, але про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового
засідання

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюються судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4), згідно
особового рахунку (а.с.3) за вказаний період їм нарахована сума боргу 734,41
грн.

Згідно ст.68 ЖК України наймач
зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно
до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх
діти і батьки.

Виходячи
з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили
зобов'язання за надані послуги, а отже з відповідачів солідарно на користь
позивача слід стягнути заборгованість за вартість використаної води та послуги
водовідведення за період з 01 лютого 2004 року по 01 серпня 2008 року у розмірі
734,41 грн.

Відповідно
до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.

Згідно
ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з
відповідачів солідарно необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

На
підставі ст. 625 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, ст.ст.10,11,88,
130,174,209,214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в солідарному порядку на користь
Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
(р/р 0353 в Ясинуватському відділенні ПІБ, МФО 334420, код ОКПО
05524340) - заборгованість в сумі 734,41 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 764 (сімсот
шістдесят чотири) гривні 41 копійку.

Стягнути
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в
солідарному порядку судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                           Ф.С.Шигірт