Справа
№ 2- 172-2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31
березня 2008 року                                                                         м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - судді
Алькової С.М., при секретарі  - Золотих
Л.М.,

Розглянувши  в попередньому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів  на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
при попередньому  розгляді справи  позов
за обставинами  та по суті  повністю визнав.

Позивачка
27 листопада 2007 року  звернулася до
суду з  вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що вона з 01 березня 2003 року знаходиться  у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у
справі; від шлюбу вони мають  двох
неповнолітніх дітей  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, і  вона,
позивачка, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - дочкою  ОСОБА_4до досягнення нею трирічного віку,
ніяких інших джерел доходу, крім
соціальної допомоги,  вона не має,
а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона просить
стягнути з відповідача  16 частку його
доходів на  її утримання до досягнення
дитиною трирічного віку, просить також
стягнути з відповідача  витрати,
які  вона
понесла в зв'язку  з  отриманням
нею    правової  допомоги в сумі  80 грн..

Відповідач
позов про стягнення з нього аліментів на утримання дружини  до досягнення дитиною трирічного віку в
розмірі 16 частки його доходів визнав повністю, не заперечує проти стягнення з  нього аліментів на утримання позивачки, яка
є  матір'ю його дочки, і знаходиться у
відпустці по догляду за їх дитиною, не заперечує проти стягнення   з нього
80 грн. у відшкодування
витрат  на правову допомогу. .

При попередньому розгляді справи позивачка  підтримала свої позовні вимоги, не заперечує
проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому  ст.. 174 ЦПК
України. Згідно  ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі
визнання  відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

Судом були досліджені  такі докази,
які позивачка надала  суду при зверненні
з позовом:  свідоцтво  про одруження, свідоцтво про народження
дитини,  довідка про  склад
сім'ї.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши докази,  суд вважає, що позов  підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис  № 93 ( а.с.4) сторони у справі  знаходяться у зареєстрованому  шлюбі з 01 березня 2003 року.

Від шлюбу сторони  мають двох
неповнолітніх дітей  - дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та
дочку  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
батьком яких є відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвами про
народження дітей ( а.с. 4, 5), які знаходяться на утриманні та вихованні
позивачки у справі.

Позивачка на цей час знаходиться у відпустці  по догляду за дочкою ОСОБА_4, 2006 року
народження,  до досягнення нею трирічного
віку, не працює, отримує  соціальну
допомогу ( а.с.  7 - довідка). Інших
доходів позивачка не   має, згідно
довідки  голови  квартального
комітету № 10 (а.с.  6)
малолітня  дочка ОСОБА_4, 2006 року
народження мешкає разом з позивачкою..

У
відповідності до ст. 75 СК України  дружина,
чоловік повинні матеріально підтримувати
один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є
непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя
може надавати матеріальну допомогу; за рішенням суду аліменти присуджуються
одному  з подружжя у грошовій формі
щомісячно ( ст.. 77 СК України).

У
відповідності до ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох
років.

Суд вважає, що позивачка має право
на утримання від   відповідача до
досягнення  їх дитиною - дочкою ОСОБА_4,
2006 року народження, трирічного віку, так як після народження дитини право
дружини на утримання у зв'язку з вагітністю
переростає у її право  на утримання
у зв'язку з доглядом  за дитиною («право
на аліменти за безсонні ночі»), і аліменти повинні стягуватися  до досягнення дитиною трирічного віку.

При
визначенні розміру аліментів  суд
ураховує  матеріальне становище
відповідача який є працездатним, працює,
аліменти на користь інших осіб не виплачує, те, що позивачка звернулася
до нього з позовом про стягнення аліментів на утримання  дітей в розмірі 13 частки  його доходів, суд  вважає
необхідним  згідно ст. 80 СК
України  присудити аліменти на користь
позивачки у  розмірі 16 частки від
доходів  відповідача.

Належить стягнути з відповідача і кошти, які позивачка
витратила на надання їй правової допомоги, так як відповідно до ст.. 88 ЦПК
України  стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На
підтвердження  понесених витрат позивачка
надала суду квитанцію про сплату 80 грн.
за підготовку та складення позовної заяви ( а.с. 2).

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушає права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.. 75, 77, 80, 84 СК України,  ст..
130, 174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на утримання дружини, про стягнення аліментів на утримання дружини,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Дніпродзержинська,
що працює «Дніпродомноремонт», що  мешкає
у АДРЕСА_1аліменти на утримання дружини ОСОБА_1в розмірі 16 частки доходів
відповідача щомісяця, до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
трирічного  віку - до 30 серпня 2009
року, починаючи з 27 листопада 2007 року, на користь ОСОБА_1

У силу ст. 367
ЦПК України рішення в межах суми платежу допустити
до негайного виконання.

Стягнути з відповідача   судовий збір
на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду  справи в сумі 30 грн.

Стягнути з
відповідача на користь позивачки
80 (вісімдесят) грн.. за понесені нею витрати за надання правової
допомоги по складенню позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.. 295 ч.4
ЦПК України.

Суддя:
С.М.
Алькова