Справа №2-707/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року  Орджонікідзевський районний  суд
м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному
Д.О., за участю  представника позивача
ОСОБА_7., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за
позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Черверта Харківська державна
нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за
законом,   -

УСТАНОВИВ
:

Позивач просить суд визнати за своїм батьком ОСОБА_5 право власності на ј
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті його матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та на цій підставі визнати
за ним право власності на цю частину будинку в порядку спадкування за законом
після смерті свого батька ОСОБА_5., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому посилається на те, що він є єдиним сином
спадкодавця, крім нього спадкоємців першої черги у ОСОБА_5. немає, заповіту
ОСОБА_5. не складав, спадщину після його смерті ніхто не прийняв. Згідно
рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2007
року судом визначено позивачу додатковий строк в два місяця для подання ним
заяви про прийняття спадщини. Позивач у встановлений строк подав до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також заяву про видачу
свідоцтва про право на спадщину, але Четверта Харківська державна нотаріальна
контора дала відповідь про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину
у зв'язку з тим, що позивачем не надані необхідні для цього документи. У
зв'язку з тим, що всі необхідні документи знаходяться у відповідачів, які
відмовляються надати їх позивачу, він не має можливості надати до нотаріальної
контори ці документи. Тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_7., який діє на підставі довіреності,  підтримав позовні вимоги і просив їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися,
повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

Судом
встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
позивача - ОСОБА_5(а.с.10). ПозивачОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є його єдиним сином (а.с.9).
Крім нього спадкоємців першої черги у ОСОБА_5. немає.

Після смерті ОСОБА_5. у якості
спадщини залишилась ј частка у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Цю
частку власності ОСОБА_5. отримав у якості спадщини після смерті його матері
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Підтвердженням того, що Ѕ частка у
праві власності на вищевказаний будинок належала саме ОСОБА_6., є лист КП
«Харківського міського бюро технічної інвентаризації» від 19.09.2007 р. №3087
(а.с.12) та копія Свідоцтва про право власності від 10.07.2002 року
Орджонікідзевської районної ради (а.с.13). Після смерті ОСОБА_6. заяву про
прийняття спадщини чи відмову від спадщини в Четверту державну нотаріальну
контору м. Харкова  ніхто не подавав,
спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась, свідоцтво про право на
спадщину ні за законом ні за заповітом нікому не видавалося. Викладене
підтверджується довідкою нотаріальної контори (а.с.23). Спадщину ОСОБА_5. як
спадкоємець першої черги прийняв у відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу
Української РСР від 18.07.1963 р., бо проживав та був прописаний разом зі
спадкодавцем у вищевказаному будинку, що підтверджується довідкою житлового
органу від 30.01.2008 року (а.с.25).

Іншу ј
частку у праві власності на будинок мала право спадкувати донька
померлої ОСОБА_6. ОСОБА_8, як другий спадкоємець першої черги.

Після смерті ОСОБА_5.
протягом строку, встановленого рішенням Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 06 листопада 2007 року, з заявою про прийняття спадщини до
Четвертої державної нотаріальної контори м. Харкова звернувсяОСОБА_1, що
підтверджується довідкою нотаріальної контори від 01.02.2008 року (а.с.23).
Згідно вищевказаного рішення суду визнано поважними причини пропуску строку для
прийняття спадщини позивачем та визначено йому додатковий строк в два місяця
для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно
ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець,  який
бажає  прийняти  спадщину,
але на час відкриття спадщини
не  проживав  постійно
із  спадкодавцем,  має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Таким чином, позивач
спадщину батька у виді ј частки права власності на вищевказаний будинок прийняв.

13 грудня 2007 року позивач звернувся до Четвертої
Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_5. Листом від 13.12.2007 року за №3592
Четверта Харківська державна нотаріальна контора дала відповідь про
неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5. у
зв'язку з тим, що позивачем не надані наступні документи: свідоцтво про смерть
ОСОБА_5; домова книга на житловий будинок АДРЕСА_1; свідоцтво про реєстрацію
шлюбу ОСОБА_6. та ОСОБА_5.; свідоцтво про право власності на будинок, яке
видане 10.07.2002 року Орджонікідзевською районною радою м. Харкова (а.с.11).

У зв'язку з тим, що всі вищевказані документи знаходяться
у відповідачів, які відмовляються надати їх позивачу, він не мав можливості
надати до нотаріальної контори ці документи, а тому вимушений звернутися до
суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, яке було
власністю його померлого батька ОСОБА_5., в порядку спадкування за законом.

Приймаючи до уваги викладене, відповідно до вимог
ст.ст.1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК
України суд визнає за ОСОБА_1. право власності на ј частину житлового будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5,
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного Кодексу України, ст. 549 Цивільного
кодексу Української РСР від 18.07.1963 р., ст.ст. 10, 11, 60, 61, 215, 218,
224, 226 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_5 право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: