Справа № 2-368/08
14 лютого 2008 року                                                                                           М.Запоріжжя
Комунарський районний
суд м. Запоріжжя в складі:
судді:                                                                                             Тютюник М.С.,
секретарі:                                                                                                    Поляковій К.О.,
за участю представника
позивача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
3-я особа: відділ громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області, про усуненні перешкод в праві власності та зняття з реєстраційного
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про усуненні перешкод в праві власності та зняття з реєстраційного обліку за адресою
В судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні
вимоги та пояснив, що йому на праві
власності належить АДРЕСА_1. У спірній квартирі
зареєстрований та деякий час мешкав ОСОБА_2, але з 2002 року відповідач не
проживає в квартирі, на неодноразові прохання знятися з обліку відповідач не відреагував. Місце його проживання не відомо. В
наслідок того, що останній зареєстрований вАДРЕСА_1, позивач змушений
сплачувати за нього квартирну плату та комунальні платежі на протязі останніх
Позивач просить ОСОБА_2, усунути
перешкоду в праві власності за адресою АДРЕСА_1, а також забов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з
реєстрації обліку ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач до суду не з'явився за
невідомих причин та від нього не надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і
місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в
газеті «Запорізька правда». У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу за
відсутності відповідача, згідно з вимогами ч.І ст. 224 ЦПК України, про що представник
позивача не заперечує.
Третя особа: - відділ громадянства міграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області до суду не з'явились, про день час і місце судового
засідання були повідомлені належним чином та надали заяву про розгляд справи
без їх участі, заперечень щодо
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши позивача, свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,
що згідно оглянутим у судовому засіданні оригіналам свідоцтва про право власності та
доданим до матеріалів справи копіям /а.с. 3-6/ - АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.
Відповідно до технічного паспорту, оглянутого
в судовому засіданні та копії, доданої до матеріалів справи /а.с. 3-4/ - в
кв.58 буд.6 по вул. Дослідна станція в м. Запоріжжі зареєстрованийОСОБА_1 з 09.03.1996 року.
Згідно довідки ЖЕД № 19
Комунарського району м. Запоріжжя та особового рахунку, оглянутих у судовому засіданні та копії, доданих до
матеріалів справи /а.с.6/ - по адресі:АДРЕСА_1
зареєстрований, але з 2002 року по теперішній час ОСОБА_2 не проживає, за
комунальні послуги не сплачує.
Допитана в якості свідка ОСОБА_3. -
надала суду пояснення: вона є сусідкою ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 по зазначеній адресі не
проживає з 2002 року, його речей в квартирі не має.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 -
надала суду пояснення: вона є сусідкою ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 по зазначеній адресі не
проживає з 2002 року, його речей в квартирі не має.
Таким чином, пояснення позивача
підтверджуються вище зазначеними доказами, котрі суд визнає належними та допустимими, а
також допитаним у судовому засіданні свідками. У зв'язку з чим суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача є обгрунтованими, оскільки бездіяльність відповідача створює
позивачеві перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю.
Згідно п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування
судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 р. за № 2 із змінами та доповненнями від
25.05.1998 року за № 15 - при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, суд
застосовує норми цивільного законодавства. Наприклад, правила Цивільного кодексу України про
строки давності застосовуються в позовах про визнання недійсним договору найму жилого
приміщення і виселення в зв'язку з цим.
Оскільки дані правовідносини
стосуються усунення перешкод в користуванні власністю позивача, а Житловим кодексом
України ці відносини не врегульовані, суд вважає за необхідне при вирішенні спору застосувати
норми Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 391 ЦК України - власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпоряджання своїм майном.
Суд вважає за необхідне, на вимогу
ст. 88 ЦПК України - стягнути судові витрати з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,ст. 391 ЦК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
усуненні перешкод в праві власності та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити
Забов'язати відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області, з метою усунення позивачеві перешкод в користуванні права власності, зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання
ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя:                                                               Тютюник М.С.