Справа
№ 22ц - 306/08
Головуючий у 1 інстанції - Івасюта Л.В.
Доповідач  -  Свистун О.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09
квітня 2008р.
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого  - судді Расевича С.І.,

суддів Свистун О.В., Подолюка В.А.,

при секретарі Матюхіній О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

представника позивача ОСОБА_3.,

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05
лютого 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі відповідач вказує на незаконність рішення суду із-за
неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить його
скасувати і ухвалити нове рішення, відмовивши у позові повністю.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 05 лютого 2008 року позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Линів
Локачинського району Волинської області в користь  ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 30 серпня 2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_2  в доход держави
51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що суд першої інстанції не
врахував стан його здоров'я, а саме, що він має тяжке психічне захворювання,
яке

отримав
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та перебуває на обліку у Волинській
обласній психіатричній лікарні. Крім того, суд не взяв до уваги його
матеріальний стан, оскільки не працює внаслідок хвороби.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачОСОБА_2 є батьком
неповнолітньоїОСОБА_5., тому зобов'язаний утримувати дитину до досягнення
останньою повноліття.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_2., позивача
ОСОБА_1.,  її представника ОСОБА_3.,
перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що батьком неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, єОСОБА_2 - відповідач по справі.

Судом першої інстанції встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом
з матір'ю ОСОБА_1. та знаходиться на повному її утриманні.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. розірвано, що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 18 серпня 2004 року.

Факт не надання допомоги на утримання неповнолітньої дочки відповідач  не заперечив.

Відповідно до ч.1ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, щоОСОБА_2
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття.

Однак, при встановленні розміру аліментів судом не повно з'ясовані
обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, дочки, сина; інші обставини,
що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачОСОБА_2 хворіє, періодично
лікується. Згідно висновку МСЕК в м. Луцьку йому встановлено 2 групу
інвалідності. З довідки районного Управління праці та соціального захисту
населення Локачинської районної державної адміністрації слідує, що розмір
державної соціальної допомоги, яку отримуєОСОБА_2 становить 376 грн.

Позивач ОСОБА_1. займається підприємницькою діяльністю, сплачує фіксований
податок в розмірі 1800 грн.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Луцького
міськрайонного суду від 05 лютого 2008 року в частині розміру аліментів слід
змінити та  стягувати з ОСОБА_2. в
користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 аліменти в розмірі
90 грн. щомісячно до досягнення останньою повноліття, починаючи з дня
пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316 ПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 05 лютого 2008 року в частині  розміру аліментів змінити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Линів
Локачинського району волинської області в користь  ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження в розмірі 90 (дев'яносто) грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 30 серпня 2007 року.

Рішення набирає законної сили з моменту
його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: