Справа № 2-126
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 січня  2008 року          Канівський міськрайонний суд
Черкаської області  в складі:

головуючого-судді              Литвина В.М.

при секретарі                       Тарасенко С.Г.

за участю прокурора           Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.Канів, Черкаської області  справу за
позовом

Канівського міжрайонного
прокурора в інтересах Черкаського управління держрибохорони у Черкаській
області до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ :

Позивач
Канівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах
Черкаського управління держрибохорони у Черкаській області до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди, заподіяної
незаконним виловом риби, посилаючись на те, що
в ніч з 27 на 28 червня 2007 року
гр. ОСОБА_1на р.Дніпро в урочищі «Мишоловка», без належного дозволу
проводив лов риби, використовуючи заборонене знаряддя  лову риби - 2 рибальські сітки, виловивши при
цьому риби, зокрема:  судака в кількості
20 шт., чехоні - 35 шт. та плітки - 40 шт.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив ст.4.14.3 Правил любительського та
спортивного рибальства. Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до
постанови КМУ  № 32 від 19.01.1998 р.
розмір шкоди завданий у результаті порушення правил використання об'єктів
тваринного світу гр. ОСОБА_1 становить 1785, 00 грн. Просить стягнути з
відповідача розмір, завданих державі збитків.

В
судовому засіданні представник позивача позов визнав та пояснив, що в ніч з 27
на 28 червня 2007 року  гр. ОСОБА_1 на
р.Дніпро в урочищі «Мишоловка», без належного дозволу проводив лов риби,
використовуючи заборонене знаряддя  лову
риби - 2 рибальські сітки, виловивши при цьому риби, зокрема:  судака в кількості 20 шт., чехоні - 35 шт. та
плітки - 40 шт.  Вказаними діями гр.
ОСОБА_1 порушив ст.4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.
Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від
19.01.1998 р. розмір шкоди завданий у результаті порушення правил використання
об'єктів тваринного світу гр. ОСОБА_1 становить 1785, 00 грн. Просить стягнути
з відповідача розмір, завданих державі збитків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки
в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе
відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд,
вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення повністю.

Так,
відповідно до ст.4 Закону України «Про тваринний світ» тварини, які перебувають
у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та
виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які
поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також
об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у
комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного
значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Таким
чином, при незаконному вилові риби вчинюються прямі збитки державі.

Згідно
ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни
зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу
внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення
тваринного світу.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Керуючись 10,11,15,60,212-215,294 ЦПК України
ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст., суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на
користь спеціального фонду міського бюджету м.Канева збитки за завдану шкоду в
сумі 1785, 00 грн. - на р/р №0006 МФО 854018, код платежу 24061600,
код 22809050 ГУДКУ в Черкаській області.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи в сумі 30.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
судовий  збір в сумі  51 (п′ятдесят одна ) гривня.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
В.М.Литвин