Справа №  2-534/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
березня 2008 року     Центрально -
Міський районний суд м. Макіївки в складі:

головуючого
судді
Стратейчук Л.З.

при
секретарі
Торолашвілі О.Г.

за
участю  представника відповідача                                                                                             ОСОБА_3

розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про визнання такими, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  просить визнати відповідача таким, що
втратив   право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 указуючи, що рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Макіївки від 31 жовтня 2007 року був визнаний дійсним
договір купівлі-продажу даної квартири міжОСОБА_4., що діяв в інтересах ОСОБА_2.,ОСОБА_5,  та ОСОБА_1, за  останнім визнано право власності на спірну
квартиру. Всі власники квартири знялись з реєстрації, а ОСОБА_2. залишився
прописаним.  Вважає,  що відповідач, який продав квартиру,  не проживають у ній без поважних причин   понад шість місяців,      втратив право користування вказаною
квартирою.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримали і суду пояснив, що у теперішній час відповідач
відбуває покарання у місцях позбавлення волі і тому не може  знятися з реєстрації,  але не заперечує проти цього.

Представник відповідачаОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності ОСОБА_2,
посвідченої начальником Бердянської виправної колонії у Запорізькій області №
77,  позов визнав і суду пояснив, що його
довіритель  на даний час відбуває
покарання, не може самостійно знятися  з
реєстрації  і тому уповноважив його  представляти інтереси в суді. При розгляді
справи  про визнання угоди дійсною
відносно спірної квартири у судовому засідання безпосередньо приймав участь
батько відповідача ОСОБА_2., якого останній уповноважив діяти від його імені.

Суд вислухав  пояснення
позивача,  представника відповідача,
дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Згідно рішення Центрально-Міського
районного суду міста Макіївки від 31 жовтня 2007 року, яке набрало законної
сили, був визнаний дійсним договір купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1, укладений
між ОСОБА_4, що діяв від свого імені, а також від мені ОСОБА_5 та ОСОБА_2, та
ОСОБА_1, за останнім визнано право власності на дану квартиру, право
власностіОСОБА_1. зареєстровано  у
реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом з
вказаного реєстру (а.с. 7-8).

Суд вважає, що відповідач, який продав спірну квартиру і добровільно
виселилися з неї, не проживає в даній квартирі і не  висловлює наміру користуватися житловою
площею в ній, що через свого представника визнав позов,  втратив право користування житловою площею в
даній квартирі.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 109, 212-215 ЦПК України, 72 ЖК
України, суд

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2визнати таким, що втратив
право користування житловою площею
в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  до апеляційної інстанції,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
: