Справа
№ 2-298
березня 2008 року                                                                                     м.
районний суд Запорізької області в складі:
головуючого                                                               судді
секретарі                                                                          Вискрєбєнцевій
позивача                                                                               ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівського
району Запорізької області про визнання права на житловий будинок у порядку спадкування,
звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що:
дядько, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,57 га
для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ведення
підсобного господарства та земельної ділянки у розмірі 4,6089 га, для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва та грошові вклади;
життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу;
позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, але вияснилося, що на будинок відсутній технічний паспорт;
позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок у порядку
судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просить їх
відповідача, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився і не
повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4
ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані копії свідоцтва про смерть,
паспорту, заповіту, рішення виконавчого комітету Новотавричеської сільської
ради від 21 липня 1995 року №24, довідки виконкому Новотавричеської сільської
ради Оріхівського району Запорізької області від 16.01.2008 року №13, вважає за
необхідне позов задовольнити, визнати за позивачем право власності на житловий
будинок, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття
спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені
живими після відкриття спадщини.
до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття
до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу України якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
ст.ст.60, 208-209, 169, 224-226, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1222,1223,1268 ЦК
України, суд -
за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка повинна відповідати по формі та змісту вимогам, передбаченим
ст.229 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого
Цивільно-процесуальним кодексом України, а саме після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого
розглядається заява, не включається  до
строку на апеляційне оскарження рішення.

В
загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької
області                                                                                        С.В.Галчанський