№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2008 року                                                                                        м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                Забуранного Р.А.

при
секретарі                        Загородній
Л.А .

за участю заявника ОСОБА_1, представника
зацікавленої особи З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі
Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася
ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі Кіровоградської області про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа, вказавши, що в 2007 році вона
звернулася до управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі
Кіровоградської області по питанню призначення їй пенсії. Згідно листа
управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської
області для призначення пенсії, документи, які додаються до заяви повинні
співпадати з даними паспорта, а розбіжності підтверджені відповідно до чинного
законодавства. В свідоцтві про народження заявниці, паспорті та в свідоцтві про
укладення шлюбу вказано ім'я - ОСОБА_1, а в трудовій книжці записано - ОСОБА_2.
Так, як ім'я, що значиться в трудовій книжці не збігається з ім'ям зазначеним у
свідоцтві про народження, укладення шлюбу та паспорті то вона не може належним
чином оформити в управлінні Пенсійного фонду України в Новомиргородському
районі Кіровоградської області пенсію. У зв'язку з викладеним просить суд
встановити факт про те, що трудова книжка на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1

В процесі судового розгляду у
справі заявниця звернулася до суду із письмовою заявою з проханням про
встановлення факту приналежності їй крім трудової книжки архівної довідки № 232
від 06 грудня 2007 року трудового архіву Новомиргородського району
Кіровоградської області виданої на ім'я ОСОБА_2

Заявниця в судовому засіданні
підтримала заяву та просила суд задовольнити її.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні визнала заяву та не заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши згадані пояснення та
вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку , що заява підлягає
задоволенню за такими обставинами.

В засіданні беззаперечно встановлено, що
правильним прізвищем заявниці є ОСОБА_1 і було встановлено, що трудова книжка
видана на ім'я ОСОБА_2 та довідка з трудового архіву Новомиргородського району
Кіровоградської області за № 232 від 06 грудня 2007 року видана на ім'я ОСОБА_2
належить заявниці, а саме -ОСОБА_1

Згадане стверджується крім пояснень самої
заявниці, копією свідоцтва про народження заявниці; копією свідоцтва про
укладення шлюбу заявниці; копією паспорту та ідентифікаційного коду; копією
трудової книжки; довідкою Л сільської ради Новомиргородського району
Кіровоградської області за № 716 від13.12.2007 року; архівною довідкою за № 232
від 06.12.2007 року; листом управління Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі Кіровоградської області на ім'я заявниці  за № 05/11 від 14.12.2007 року, свідченнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитаних в ході судового розгляду по справі, які
особисто знайомі з заявницею, в зв'язку з чим достовірно знають відомості
стосовно особи заявника та правильність її анкетних даних.

За таких обставин суд вважає, що заява
підлягає без заперечному  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 21 3-215, 256, 259 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі Кіровоградської області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт про те, що
трудова книжка за № 1453 від 04 квітня 1974 року на ім'я ОСОБА_2 належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт,
що довідка видана трудовим
архівом Новомиргородського
району Кіровоградської
області за №
232 від 06 грудня 2007
року на ім'я ОСОБА_2
належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області  через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                        Забуранний Р.А.