Справа
№ 2-3695/07
14 січня 2008 р. Днiпровський районний суд м.
- суддi Горбань Т.I.,
секретарi - Шукшиній Є.Ю.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засiданнi в залi суду в м.
Києвi цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення конкретного порядку
користування жилим приміщенням,
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визначити конкретний
порядок користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, виділивши їй разом
із малолітнім сином ОСОБА_2 кімнату розміром 15.9 кв.м, а відповідачам кімнату
розміром 13.8 кв.м., посилаючись на те, що дана квартира позивачам та
відповідачам в справі належить на праві власності з 2001р. Квартира складається
з 2-х ізольованих кімнат розміром 15.9 та 13.8 кв.м. Зараз у квартирі мешкає 2
родини: вона з малолітнім сином ОСОБА_2 займають кімнату розміром 13.8 кв.м. У
неї з відповідачами виникають постійні суперечки відносно розпорядження і
користування житлом. Виникають постійні чвари з приводу сплати за житло.
вийти заміж та зареєструвати свого чоловіка, а відповідачі проти цього
заперечують. Відповідач ОСОБА_4 теж має намір взяти шлюб, але вона теж
заперечує проти вселення його дружини і реєстрації її у даній квартирі.
також знайти спільної мови щодо продажу оселі і купівлі двох окремих помешкань.
Щоб зняти напругу і вирішити надалі житлові та сімейні стосунки, їм необхідно
визначити конкретний порядок користування квартирою.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини,
позовні вимоги визнали, не заперечують проти задоволення позову, підтвердили
пояснення позивача та вказали, що розмір житлової площі, яким вони будуть
користуватися при задоволенні позову зменшиться не суттєво, але відпаде одна із
життєвих проблем, коли буде вирішено питання щодо користування вищевказаним
судовому засіданні пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи,  суд встановив
сину ОСОБА_2, відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло
від 18.04.2001 року належить на праві спільної часткової власності у рівних
долях квартира АДРЕСА_1, загальною площею 43,20 кв.м., жилою площею 29,7 кв.м.,
яка складається із двох ізольованих кімнат жилою площею 15,9 та 13,8 кв.м.
виникають суперечки щодо користування даною квартирою.
довідкою ЖРЕО № 402 в спірній квартирі зареєстровано 4 вищевказані особи. На
кожного зареєстрованого мешканця квартири припадає по 7,425 кв.м. жилої площі.
позивачеві з сином кімнати площею 15,9 кв.м. житлові права кожного з  відповідачів погіршаться на 0,525 кв.м., з
чим відповідачі згодні та не вважають, що це погіршення є суттєвим.
викладеного, ст.. 356, 357, 358 ЦК України суд прийшов до висновку, що слід
прийняти визнання позову, позовні вимоги позивача задовольнити, оскільки
визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.
Судові витрати
суд не покладає відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на відповідачів, на
10,  58, 60, 209,212, 213, 215 ЦПК України, на пiдставi ст. 356,
357, 358 ЦК України, суд
ОСОБА_1 в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визначення конкретного порядку користування жилим
приміщенням задовольнити.
порядок користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1
разом із малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  кімнату розміром 15.9 кв.м, а ОСОБА_3,
ОСОБА_4 кімнату розміром 13.8 кв.м.
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: