Справа  № 2-110
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

( заочне)

25 січня
2008 року     Кіровський
міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Суконцевої
Л.Г.

при секретарі - Данилюк А.М,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання
втратившим право користування
жилим приміщенням, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про визнання відповідача втратившим право користування жилим
приміщенням, вказуючи на те, що останній був прописаний у 2006 році за
договором піднайму у її квартиру по АДРЕСА_1, але жодного дня не мешкав у
вказаному житлі, комунальні послуги не сплачував, особистих речей в квартирі не
має.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день
та час слухання справи повідомлявся належним чином..

Суд, заслухав думку позивачки,
заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні відповідач прописаний по АДРЕСА_1 за
договором піднайму. (а.с.11).

Із копії свідоцтва про право
власності на житло та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме
майно вбачається, що квартира по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності
ОСОБА_1. (а.с. 5-6).

Згідно  копії будинкової книги вбачається, що
квартира по АДРЕСА_1 приватизована і в ній прописані : ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
(а.с. 7-9).

Із копії договору піднайму
вбачається, що квартиронаймач ОСОБА_1. прописала ОСОБА_2. , а останній
зобов”язується на житлову площу не претендувати, і звільнити квартиру на першу
вимогу. (а.с. 10)

З акту
вбачається, що ОСОБА_2. по АДРЕСА_1 не мешкає, участі в ремонтних роботах в
квартирі не бере участь, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в
квартирів не має. (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_3. пояснила, що їй
стало відомо про те , що позивачка прописала у своїй квартирі відповідача
лише  перед новим роком. Вона не бачила
ніколи відповідача, він не мешкав у її квартирі ні одного дня, квартплату не
вносив, його майна у квартирі не має.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідач не проживає в жилому приміщенні, розташованому:
АДРЕСА_1, без поважних причин більш шести місяців, тому відповідно ст.71 ЖК
України втратив право користування ним.

На підставі викладенного ст.71, 72 ЖК Украиїни, керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1, 1981 року
народження втратившим право користування жилим приміщенням, розташованого по
АДРЕСА_1,.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу  не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Кіровський міський  суд протягом  двадцяти
днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :