Справа №
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
24 березня 2008 року   Ржищівський міський суд Київської  області в складі:
головуючого                                   судді  Закаблук О.В.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності
на частину квартири в порядку спадкування, -
29.02.2008 року до Ржищівського
міського суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1доОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній
власності на частину квартири в порядку спадкування, в якій вказано, що: 13
січня 1995 року згідно з розпорядженням від 01.12.1994 року № 232, на підставі
ЗУ “Про приватизацію державного житлового фонду” у АДРЕСА_1була приватизована
трикімнатна квартира НОМЕР_1, в якій проживає позивачка разом з відповідачами і
видано свідоцтво про право власності на житло.
Під час приватизації вказаної
квартири в ній проживали і були прописані
позивачка, її чоловік ОСОБА_5, мати позивачки ОСОБА_4 і двоє дітей -
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
На підставі виданого
свідоцтва  про право власності, квартира
АДРЕСА_1 була зареєстрована в Кагарлицькому інвентарбюро на праві приватної
спільної власності і записана  у реєстрову
книгу № 14р.2959.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  мати позивачки ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2року
помер чоловік позивачки ОСОБА_5
При зверненні позивачки до
Ржищівської держнотконтори з питання оформлення спадщини після померлих  матері та чоловіка, їй було відмовлено листом
№ 169 від 07.02.2008 року  по причині
того,  що при проведенні приватизації
квартири не було визначено часток співвласників, що не дає можливості
співвласникам  як розпоряджатися своєю
часткою, так і оформляти спадкові права на частку померлих співвласників, а
нотаріус не може сам визначити частку померлих чи видати  свідоцтво про право на спадщину після
смерті  учасників спільної сумісної
власності, тому позивачка вимушена
звернутись до суду з позовною заявою про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання за нею права власності на частину квартири в
порядку спадкування.
Фактично позивачка та
відповідачі прийняли спадщину після померлих, але виходячи з  рівності часток, з урахуванням того, що
позивачка успадковує 15 частину після матері та 115 частину  частину після чоловіка, а відповідачі
ОСОБА_2Та ОСОБА_3 успадковують по 1-15 частині
після батька, позивачка вважає, що вона має право  власності на ( 15+15+115)=715 частини
квартири, а  відповідачі мають право
власності по (15+15)=415 частини.
В позовній заяві  позивачка просить постановити рішення суду,
яким визнати за нею ОСОБА_1право власності на 715 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1
відповідачемОСОБА_2право власності на
415 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
Визнати за відповідачем
ОСОБА_3право власності на  415 частини
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
Позивачка ОСОБА_1в судовому
засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала повністю та
просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею ОСОБА_1право власності на
715 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
відповідачемОСОБА_2право власності на
415 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
Визнати за відповідачем
ОСОБА_3право власності на  415 частини
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
ВідповідачОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти визнання за ним право
власності на 415 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти визнання за ним право
власності на 415 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Суд, заслухавши  позивачку, відповідачів та дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов  ОСОБА_1доОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
часток у спільній сумісній власності на частину квартири в порядку спадкування,
- підлягає до задоволення, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:
-Згідно листа Ржищівської
міської держнотконтори № 169 від 07.02.2008 року   ОСОБА_1, останню було повідомлено, що при
проведенні приватизації квартириАДРЕСА_1не визначено часток співвласників, що
не дає можливості співвласникам розпоряджатися
своєю часткою та оформляти спадкові права на частку  померлого співвласника. Оскільки нотаріус сам
не може  визначити частку померлого чи
видати свідоцтво про право на спадщину
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності, адже для
оформлення спадщини необхідно визначити склад спадкового майна.
Крім того, як вказано в листі
фактично всі співвласники прийняли спадщину після померлих,тому нотаріальна
контора рекомендує звернутись до суду
про виділення часток в тому числі і померлих у спільній сумісній
-Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 13.01.1995 року, квартира, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
приватної спільної власності гром. ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
-Згідно технічного паспорту на
квартиру НОМЕР_1 в житловому будинку АДРЕСА_1, власниками квартири є ОСОБА_1,
ОСОБА_5,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4.
-Згідно свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_2від 15.11.2000 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
-Згідно свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_3відІНФОРМАЦІЯ_2року, ОСОБА_5 померІНФОРМАЦІЯ_2року.
-Згідно довідки № 156 від
25.01.2008 року, виданої  КП
“Ржищівжитлосервіс”, ОСОБА_1проживає в АДРЕСА_1 і з нею проживала та
зареєстрована її мати ОСОБА_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
-Згідно довідки № 166 від
08.02.2008 року, виданої  КП
“Ржищівжитлосервіс”, ОСОБА_1проживає в АДРЕСА_1 і з нею проживав та  був зареєстрований її  чоловік ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_2року.
Також на той час  в квартирі
проживали  дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_2
-Згідно довідки № 204 від
27.02.2008 року, виданої  КП “Ржищівжитлосервіс”,
ОСОБА_1проживає в АДРЕСА_1 і з нею проживала та зареєстрованіОСОБА_2, 1974 року
народження - син та ОСОБА_3,1977 року народження - син.
-Згідно довідки № 307205 від
12.02.2008 року, виданої інститутом Української мови Національної Академії Наук
України,  ідентичність жіночих особових
імен, записаних в офіційних документах українською мовою по -різному, -
ОСОБА_8та ОСОБА_6, інститут української мови відповідає, що в українській мові
зазначені імена є паралельними документальними варіантами того самого імені.
Отже, з лінгвістичного погляду,
записані в офіційних документах по-різному жіночі особові імена ОСОБА_8та
ОСОБА_6 абсолютно ідентичні, тобто становлять одне ім'я.
-Згідно довідки № 307207 від
12.02.2008 року, виданої інститутом Української мови Національної Академії Наук
України,   на запит про ідентичність форм
по батькові, записаних в офіційних документах українською мовою по-різному, -
ОСОБА_8/ ОСОБА_6, інститут української мови відповідає, що з лінгвістичного
погляду зазначені форми по батькові
ідентичні, оскільки вони утворилися від ідентичних чоловічих особових
імен ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4.
-Згідно паспорту, серіїНОМЕР_4,
виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 07.09.2002
року  ОСОБА_1має паспорт громадянки
-Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу, серії НОМЕР_5 від 11.05.1973 року
ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_7. Прізвище дружини після укладення шлюбу -
-Згідно довідки № 187 від
20.02.2008 року, виданої КП “Ржищівжитлосервіс”, балансова вартість квартири
Судом встановлено, що на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1995 року  сторонам по справі та померлим особам-  ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить на праві спільної
сумісної власності квартираАДРЕСА_1 тому державний нотаріус, відповідно до ст.
ст. 369,370 ЦК України, п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, не може видати свідоцтво про право на спадщину після
смерті двох учасників  спільної сумісної
Однак, згідно з ч.2 ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.
Отже, суд визнає, що  ОСОБА_1
належить 15 частина квартири,  її
померлій матері  ОСОБА_4  також належала 15 частина квартири,  її померлому чоловіку ОСОБА_5 також належала
15 частина квартири.
На підставі ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Тому спадкоємцями за законом є
позивачка  ОСОБА_1після смерті своєї   матері та після смерті свого чоловіка а
також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті свого батька в рівних частинах.
-Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв  спадщину, якщо протягом строку, встановленого
ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до довідки з місця
проживання, позивачка та відповідачі на момент смертіОСОБА_8 та ОСОБА_5
проживали разом з  ними за адресою:
Заяв про відмову від спадщини
від сторін по справі не надходило.
Тому суд вважає, що  позивачка
фактично прийняла спадщину у вигляді 15 частини квартири НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті її матеріОСОБА_8, а також  фактично прийняла спадщину  у вигляді 115 частини квартири за вищевказаною
адресою після смерті її чоловіка
Також, суд вважає, що
відповідачіОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину  у вигляді 115 частини вищевказаної квартири
кожен після смерті їхнього батька
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст.1261, 1268  ЦК
України,  ст.ст. 3,4, 208,209,213,215,218
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1доОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення часток у спільній сумісній власності на частину квартири в
порядку спадкування, -  задовольнити в
Визнати за ОСОБА_1право
власності на 715 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
Визнати заОСОБА_2право власності
на  415 частини квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_3право
власності на  415 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: