№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
квітня 2008 року
Красно луцький міський суд луганської області у складі головуючого судді
КОВАЛЬЧУК Г.Л.

при секретарі          СЕЛІВАНОВОЇ С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Красний луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу, в обґрунтування
якого вказала, що 15.09.2007 року вона позичила
відповідачу 1262 гривні, про що була складена розписка в якої відповідач
зобов”язався повернути гроші до 10.02.2008 року, але до теперішнього часу борг
відповідач не повернув.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що 15.09. 2007
року вона позичила відповідачу 1262 гривні. Відповідач обіцяв гроші повернути
до 10.02.2008 року, але до цього часу нічого не повернув. Просить стягнути з
відповідача на  її користь борг у сумі
1262 гривні та стягнути понесені витрати на сплату судового збору  у розмірі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 31 грн.

Відповідач
ОСОБА_2. у судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи
сповіщений належним чином. Від
відповідача надійшла заява про визнання позову з проханням розглянути справу у
його відсутність.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить позовні
вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом
встановлено, що відповідач  позичив
15.09.2007 року у позивача 1262 гривні, що було оформлено у письмовому вигляді у формі
розписки, яка була написана власноручно відповідачем.

Відповідач
зобов”язався повернути позивачу борг до 10.02.2008 року.

Борг
відповідачем ОСОБА_2. не повернутий до теперішнього часу, відповідач усіляко
ухиляється від зустрічей з позивачем та повернення грошей.

Згідно
ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій
стороні грошові кошти або інші предмети, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір
позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій
документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно
до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику
у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо
договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений
моментом пред”явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом
тридцяти днів від дня пред”явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не
встановлено договором.

Таким чином стягненню
на користь позивача підлягає сума боргу у розмірі 1262 грн.        Оскільки
позовні вимоги позивача суд находить підлягаючими задоволенню, то з відповідача
на користь позивача підлягають також стягненню
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі
31 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 10,11 ЦПК України, ст. 1046-1049 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1262 (одна тисяча двісті
шістдесят дві) грн., повернення  витрат
з  інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 31 грн. та судового збору у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Краснолуцький міський суд протягом 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

СУДДЯ: