Справа №  2-231/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

8
квітня 2008 року                                                                    Хустський
районний суд

Закарпатської  області

в особі
головуючого - судді   Довжанин
М. М.

при
секретарі   Попадинець Я. В.

з
участю позивачки  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський
районний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка зазначила, що
вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 1981 року,
який був укладений у Монастирецькій сільській раді Хустського району за актовим
записом  № 9.

За час спільного проживання з відповідачем
у них народилося двоє дітей, які на сьогоднішній день вже досягли повнолітнього
віку.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач зловживає спиртними напоями, часто виїжджає за межі області та
коштів на утримання сім”ї не надає.

Між сторонами відсутня повага один
до одного, поскільки мають різні характери та погляди на спільне життя, через
що між ними виникають безпідставні сварки та непорозуміння.

Їхній шлюб існує формально.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засідання позовні вимоги підтримала посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 19 лютого 1981 року, який був укладений у Монастирецькій сільській раді
Хустського району за актовим записом  №
9.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які на сьогоднішній день є
повнолітніми.

Відповідач сім”ю матеріально не підтримує, часто виїзджає за межі області,
зловживає спиртними напоями,  через що в
сім”ї виникають безпідставні сварки та непорозуміння.

Між сторонами відсутня повага один до одного, тобто вони є людьми різних
характерів та поглядів на спільне життя. Їхній шлюб носить формальний характер.

Між сторонами тривалий час існують стійкі неприязні відносини, що виключає
можливість примирення подружжя.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне
значення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60,
169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК та
ст.ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 19 лютого 1981 року у
Монастирецькій сільській раді Хустського району за актовим
записом  № 9 між ОСОБА_2та
ОСОБА_1 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду :
підпис                    Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду :                                              Довжанин М. М.