Справа № 2-25/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
травня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                      Льон
С.М.

при секретарі                                                                                         Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль”, Кіровоградської обласної дирекції
відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про зміну
формулювання причини звільнення та стягнення середнього заробітку за весь час
вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного
поштово-пенсійного банку “Аваль”, Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль”
про зміну формулювання причини звільнення та стягнення середнього заробітку за
весь час вимушеного прогулу. Вказала, що з 03.09.2001 року працювала в
Кіровоградській обласній дирекції АППБ “Аваль” на посаді економіста
Балашівського територіально-відокремленого відділення. 19.06.2003 року була
переведена на посаду начальника Балашівського територіально-відокремленого
відділення Кіровоградської обласної дирекції АППБ “Аваль”. У лютому 2005 року
керівництво обласної дирекції банку в особі її директора ОСОБА_2 та начальника
служби безпеки ОСОБА_3 звинуватили її упідробленні документів. Зазначені дії
керівництва мали негативний вплив на стан її здоров”я, внаслідок чого з
14.02.2005 року по 15.03.2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні у терапевтичному
відділенні Кіровоградської ЦРЛ, у подальшому переведена у неврологічне
відділення, де проходила лікування з 16.03.2005 року по 02.04.2005 року. У
період перебування у лікарні дирекцією було проведено службове розслідування,
по результатам якого прийнято рішення про її звільнення із займаної посади за
ст. 41 п. 2 КЗпП України у зв”язку з втратою довіри з дня виходу на роботу з
лікарняного. 16.05.2005 року профспілковим комітетом погодження звільнення та
видано відповідний наказ за № 605 к. Просить суд визнати формулювання причини
звільнення неправильним та таким, що не відповідає вимогам чинного
законодавства; зобов”язати КОД АППБ “Аваль” змінити причини звільнення,
вказавши причиною звільнення ст. 38 КЗпП України - “за власним бажанням”; стягнути
з КОД АППБ Аваль” середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У
ході судового розгляду позивачем надано уточнення до позовних вимог, відповідно
до яких просить суд визнати формулювання причини звільнення неправильним та
таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства; зобов”язати АППБ “Аваль”
змінити причини звільнення, вказавши причиною звільнення на підставі ст. 38
КЗпП України - “за власним бажанням”; стягнути з АППБ Аваль” середній заробіток
за час вимушеного прогулу; стягнути моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.

Ухвалою
суду від 19.11.2007 року до участі у справі у якості правонаступника АППБ
“Аваль” залучено ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.

Позивач
у судові засідання призначені на 26.03.08 року на 11 год. та 08.05.2008 року на
14.30 год. не з”явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена
належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Заслухавши
думку представника відповідача та з огляду на те, що від позивача заява про
розгляд справи за її відсутності до суду не надходила, суд вважає за можливе на
підставі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого
позивача.

На
підставі викладеного та  керуючись  ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Райффайзен
Банк Аваль”, Кіровоградської обласної дирекції відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль” про зміну формулювання причини звільнення та
стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                                      Льон С.М.