Справа №22Ц-1552/2008 року
Головуючий у 1 інстанції Ковальчук Л.М.
Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
Приходька К.П.,

суддів
Даценко Л.М., Коцюрба О.П.,

при секретарі
Зозулі Н.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ «Нові матеріали і технології в
будівництві» на ухвалу судді Києво - Святошинського районного суду Київської
області від 10 січня 2008 року про відкриття провадження у справі у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТзОВ «Нові матеріали і технології в
будівництві» про визнання недійсним договору доручення і доручення від 25
грудня 2004 року в частині передачі повноважень щодо продажу та обміну
земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної
ділянки від 21 березня 2005 року, витребування земельної ділянки з володіння
ТзОВ «Нові матеріали і технології в будівництві»,

встановила:

02 січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом в
якому просив визнати договір доручення укладений між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 і доручення, виданого 25 грудня 2004 року недійсним, в частині передачі
повноважень щодо продажу та обміну земельної ділянки, визнати недійсним
договору купівлі - продажу земельної ділянки від 21 березня 2005 року,
витребувати земельну ділянку з володіння ТзОВ «Нові матеріали і технології в
будівництві».

Ухвалою судді від 10 січня 2008 року відкрите провадження
у вказаній цивільній справі.

В апеляційній скарзі відповідач по справі ТзОВ «Нові
матеріали і технології в будівництві», посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального законодавства, а саме відкриття провадження з
недотриманням правил підсудності вказаної справи Києво - Святошинському
районному суду, просить скасувати дану ухвалу.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, осіб, які з'явилися на розгляд
вказаної справи перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апелянта,
вважає, що апеляційна скарга  не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання
недійсним договору доручення і доручення від 25 грудня 2004 року в частині
передачі повноважень щодо продажу та обміну земельної ділянки, визнання
недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 21 березня 2005
року, витребування земельної ділянки з володіння ТзОВ «Нові матеріали і
технології в будівництві».

Звертаючись
до суду із вказаним позовом  позивач
обґрунтував вказане звернення тим, що відповідач ОСОБА_2, користуючись виданим
йому позивачем дорученням від 24 грудня 2004 року, продав належну позивачу
земельну ділянку площею 0,0993га., яка знаходиться на території Михайлівсько -
Рубежівської сільської ради Києво - Святошинського району, Київської області.

Відповідно до ст. 15 ЦПК
України  суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Між сторонами фактично виник спір щодо права
власності на земельну ділянку, а тому колегія суддів вважає, що суддя
обґрунтовано відкрив провадження в даній справі оскільки відповідно до вимог
ст.114 ЦПК України розгляд спорів щодо позовів з приводу нерухомого майна  повинні бути розглянуті саме за місцем
знаходження вказаного майна в  даному
випадку Києво - Святошинським районним судом Київської області.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування
законної та обґрунтованої ухвали.

На підставі наведеного, керуючись:  ст.ст.303,307,312, 313,314,315,317 ЦПК
України колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ТзОВ «Нові матеріали і технології в
будівництві» відхилити, ухвалу  судді
Києво - Святошинського районного суду від 10 січня 2008 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

Головуючий

Судді