Справа № 2-172/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008  року                               Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі: судді   Бечко Є.М.,
при секретарі   Фещенко О.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова справу за позовом
Чернігівської міської кредитної  спілки
“Народна Воля” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про
дострокове розірвання  договору,
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач  звернувся до суду  з позовом про дострокове розірвання  договору, стягнення з відповідачів
заборгованості за  кредитним  договором № 584/1 від 24.10.2006  року,
а  саме 1600-00 грн.
неповерненої  суми  кредиту,
523-85  грн. відсотків  за
користування  кредитом, 508-51  грн. пені,
а  всього 2632-36 грн. а  також
судові витрати.
в судове засідання не  з'явились,
причин неявки  не  повідомили, про  розгляд
справи   сповіщались,  про
відкладення  розгляду  не
звертались,  від  представника
позивача  надійшла  заява
про  розгляд  справи
у його  відсутність.
Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2.  за
договором № 584/1 від 24.10.2006  року
отримав  у позивача  кредит на
суму  1600-00 грн. на  побутові потреби, на період 12  місяців,
зі  сплатою  відсотків
за  користування коштами у розмірі
0,137 % за  кожен  день від
договору,  за несвоєчасну  сплату відсотків  передбачено
санкції  у  вигляді пені,
у  розмірі 0,137 % за  кожен
день від  суми несплаченого  кредиту.
З  метою  забезпечення зобов'язання було
укладено  договір  поруки № 584/1
від 24.10.2006 року з  відповідачем
Відповідач не виконав в означений період в повному обсязі
свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості, а  саме 1600-00 грн. неповерненої  суми
кредиту,  523-85  грн. відсотків  за
користування  кредитом,
508-51  грн. пені,  а
Відповідно  до  ст.ст. 1048-1052  ЦК України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику та
сплатити  відсотки за  користування
коштами у  строк  та
у  порядку,  що  встановлені  договором.
Згідно  вимог  ст.554 ЦК України поручитель несе  солідарну
відповідальність  з боржником
за  невиконання  зобов'язання.
За  вказаних  обставин суму
заборгованості необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь
позивача,  задовольнивши  позов у
цій  частині  повністю.
Згідно  ст. 651 ЦК України
договір  може  бути розірвано  за рішенням
суду  на вимогу  однієї
з сторін у  разі  істотного порушення  договору
За  вказаних  обставин суд
вважає невиконання відповідачем зобов'язань  за  договором
та неповернення  отриманих  коштів істотними  порушеннями
умов  договору та  вважає
за  необхідне   задовольнити
позов, достроково  розірвати  договір
відповідачів належить солідарно стягнути судові
ст.ст. 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 550, 554, 651,1048, 1050,
1054 ЦК України, суд,  -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Чернігівської міської кредитної  спілки “Народна Воля” 2632-36 грн.
заборгованості  за  кредитним
договором №584/1 від 24.10.2006 року, 51-00  грн.
у  відшкодування  судового
у  відшкодування  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду
Деснянським  райсудом  м. Чернігова,
156-89 грн. у  відшкодування  витрат на
оголошення  у  газеті,
а  всього 2870-25 грн.
кредитування №584/1 від 24.10.2006
року,  укладений кредитною  спілкою
“Народна Воля” з ОСОБА_2.
Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області. Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя