справа № 2-221/08
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 лютого  2008
року Орджонікідзевський районний
суд  м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.

при
секретарі -Більченко В.Е. ,

розглянувши  у
судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа - четверта
Харківська державна нотаріальна контора
про визнання права
власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до  Орджонікідзевської районної ради м.
Харкова, ОСОБА_2ОСОБА_3, третя особа -
четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності  на 2/5 частини квартири в порядку спадкування
за законом.

Позивач в заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його  мама - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько ОСОБА_5 після їх смерті залишилося спадкове майно - 2/5 частини
квартири розташованої за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1. Квартира
зареєстрована за ним ОСОБА_1, відповідачами
ОСОБА_2. , ОСОБА_3. та
померлими,  на праві приватної
власності міським БТІ м. Харкова 04.12.1995 року, реєстровий № П-7-7561.

Після смерті ОСОБА_4
та ОСОБА_5 позивач по справі, який
є  єдиним спадкоємцем першої черги, до нотаріальної контори, у встановлений законом
строк, з відповідною заявою про прийняття спадщини не звернувся, посилаючись на
незнання необхідності звернення, позивач
однак спадщину прийняв фактично, так як мешкає у вище вказаній квартирі.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_6  в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
просила  визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
яке складається  з 2/5 квартири розташованої за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,

Відповідачі по справі   Орджонікідзевська районна рада м. Харкова,                   ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином та своєчасно, надали суду заяви в яких вказали що позов
визнають в повному обсязі ,  розгляд
справи просять  проводити у їх
відсутність . Суд, відповідно до ст. 169
ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідачів за наявними доказами у справі.

Третя особа - четверта Харківська
державна  нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, надала суду заяву з проханням розглядати справу
у її відсутності, покладається на рішення суду.

Відповідно до
ст.ст.60,61 ЦПК Україні обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вислухавши представника
позивача,  дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої суду копії       свідоцтва про смерть НОМЕР_1,  мати позивача
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
ОСОБА_5.  - свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

Після їх смерті залишилося спадкове майно - 2/5 частки
квартири розташованої за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1. Право
власності на спірну квартиру зареєстроване за ними та ОСОБА_1, ОСОБА_2. , ОСОБА_3. на
праві приватної власності міським БТІ м. Харкова 04.12.1995 року, реєстровий №
П-7-7561.

Відповідно до наданої копії
свідоцтва про право власності за кожним
із  спадкодавців  зареєстроване право  приватної власності
на  1/5 частину
квартири яка розташована за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

Згідно заяв наданих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не є  спадкоємцями після смерті спадкодавців ,
але  є співвласниками спірної
квартири вони на спірне майно не претендують.

Позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом як син спадкодавців . В підтвердження цієї
обставини позивач надав суду копію свідоцтва про народження.

Відповідно
до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який фактично вступив у володіння спадковим майном, вважається таким, що
прийняв спадщину.

З
матеріалів справи, пояснень представника позивача, вбачається, що позивач
проживав в спірній квартирі до та після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Четверта Харківська державна нотаріальна контора повідомила
суд, що після смерті ОСОБА_5 . з заявою про прийняття або відмову  від спадщини ніхто не звертався, спадкова
справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину  ні  за
законом , ні за заповітом нікому не видавалось.

Таким чином, суд вважає, що позов
знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, так як ОСОБА_1. є єдиним
спадкоємцем майна померлих ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
1222,1261,1267,1274 ЦК України, ст.ст. 10,11,169,174,209,212,214-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3,  право власності на 1/5 частину
квартири №60 розташованої поАДРЕСА_1, в м. Харкові в порядку
спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3,  право власності на 1/5 частину
квартири №60 розташованої поАДРЕСА_1, в м. Харкові в порядку
спадкування за законом після смерті його батька
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
А.К. Сітало