Справа  № 2-400/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008
року
Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді     Бечко Є.М.

при секретарі     Шамаріній Т.В.,

за
участю  відповідача ОСОБА_2

представника  позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові  заяву позивача  ОСОБА_1про
відмову від  позову  у
цивільній справі за її позовом до ТОВ „Агрокомпанія
„Фрут-сервіс”,ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору,

встановив:

17.09.2007  року позивач  звернулася до суду з позовом до відповідачів
про визнання  недійсним договору
купівлі-продажу  адмінбудівлі  будинку АДРЕСА_1

До  початку судового засідання позивач заявою від
02.04.2008 р. відмовилася від позову та
просила  скасувати  заходи
забезпечення  позову,  наслідки
закриття  провадження  у
справі  їй  зрозумілі.

В  судове засідання  позивач
не  з'явилась,  про
розгляд  справи сповіщена.

В судовому засіданні  представник
позивача підтримав  заяву.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому  засіданні не
заперечував  проти  закриття
провадження  та  скасування заходів  забезпечення
позову.

Представник відповідача ТОВ „Агрокомпанія „Фрут-сервіс” в  судове
засідання  не  з'явився,
просив  відкласти розгляд  справи
у  зв'язку  з
його  хворобою.

За  вказаних обставин  суд
вважає  за  можливе
розглянути заяву  позивача  у
відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення сторін,
суд  вважає  що
відмова  позивача  від
позову не  суперечить  його
правам  та  охоронюваним
законом інтересам та
підлягає  прийняттю, а
провадження  у  справі належить  закрити.

Також   встановлено,  що 19.09.2007 року   ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова в забезпечення позову  по
даній  справі за  заявою
позивача вжито  захід
забезпечення  позову у  вигляді арешту на адмінбудинок,  розташований по АДРЕСА_1, що належить на
праві власності ОСОБА_2,  який  мешкає вАДРЕСА_2.

Відповідно  до  положень
ст. 154 ЦПК України у  разі  закриття
провадження  у  справі,
суд може  одночасно  з
ухваленням судового рішення постановити
ухвалу  про  скасування заходів  забезпечення
позову.

За  вказаних  обставин
суд  вважає  за
необхідне   вжиті  заходи
забезпечення  позову  скасувати.

Керуючись
ст.ст.  154, 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Агрокомпанія „Фрут-сервіс”,ОСОБА_2 про
визнання  недійсним договору  закрити.

Повторне  звернення до
суду  з  приводу
спору між тими ж  сторонами,
про  той
самий  предмет і з тих  же
підстав  не  допускається.

Скасувати забезпечення позову у вигляді арешту  на адмінбудинок,  розташований по АДРЕСА_1, що належить на
праві власності ОСОБА_2,  який  мешкає вАДРЕСА_2, накладене ухвалою
Деснянського райсуду  м. Чернігова від
19.09.2007 року .

Копію  ухвали  направити до Державної виконавчої  служби
у Деснянському  районі  м. Чернігова для  виконання.

Копію  ухвали  направити сторонам  для
відома.

Ухвалу
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява  про апеляційне  оскарження ухвали  суду може
бути  подана протягом п'яти   днів з дня
її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути  подана протягом десяти
днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

С у д д я