№ 2-1696/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008
року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м. Маріуполя, під
головуванням судді Ткаченко
Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті        Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Маріупольської міської ради, про визначення частки у спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 р. ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити долі у праві
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Маріуполі, яка належить їй
та її  померлому сину, по &frac12; частині за
кожним.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що квартира АДРЕСА_1в
м.Маріуполі належить їй та її сину ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності на житло НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її син помер. Після смерті сина
відкрилась спадщина, вона є спадкоємцем першої черги, однак у нотаріальній
конторі  відмовляються оформити її
спадкові права, оскільки у вказаному свідоцтві не були встановлені частки власників.

На підставі викладеного позивачка
просила визнати за нею тапомерлим ОСОБА_2. долю у спільній сумісній власності
на квартиру АДРЕСА_1в м.Маріуполі у розмірі &frac12; частини.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення
позову.

Суд, вислухавши позивачку, представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1.
підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності на  житло НОМЕР_1, належить квартира АДРЕСА_1в
м.Маріуполі.

Згідно з
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №
517). Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2. ОСОБА_1. являється
матір'ю померлого ОСОБА_2 Позивачка являється спадкоємницею першої черги, однак
позбавлена можливості оформити спадкові права у встановленому законом порядку,
оскільки у свідоцтві про право власності на житло  НОМЕР_1 не були встановлені долі
співвласників.

Згідно ст.357 ч.1 ЦК України частки у
праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
за домовленістю між співвласниками або законом.

Оскільки частки власників у праві
власності на квартиру   АДРЕСА_1в м.Маріуполі
рівні, то кожному з них належить по 1/2 частині.

Керуючись ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212
213, 215  ЦПК України, ст. 355, 357, ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Маріупольської міської ради, про визначення
частки у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1у праві власності на квартируАДРЕСА_1 в місті Маріуполі, по &frac12; частині за кожним.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для
подачі такої заяви.

Суддя:
Т.Б.Ткаченко