Справа №2-721-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

м.Селидове                                                                  28
березня 2008р.

Селидівськоий
міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді             Владимирської І.М.

- при секретарі                      Холстінкіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2

Позовні вимоги
мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2

перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.04.2007 року.
Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького
міського управління юстиції Донецької області ,
актовий запис №97. Від  спільного
життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини
в листопаді 2007 року. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, між подружжям
не було взаєморозуміння, вони часто сперечалися. Збереження шлюбу  позивач вважає недоречним і неможливим, а
призначення будь - яких строків на примирення недоцільним, тому що вони
втратили один до одного усякі почуття. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Витрати
по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила  шлюб розірвати, і пояснила, що спільно з
відповідачем не мешкають з листопада
2007 року, між ними не було взаєморозуміння; в теперішній час сім”ю
зберегти не можливо, примирення також не можливе, спору відносно розподілу
загального майна не мають, шлюб розриває вдруге. Витрати по розірванню шлюбу
просить покласти на обидві сторони.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав та просив розірвати шлюб, так як з позивачем
спільно не мешкають з листопада 2007 року,
визнає, що між ним та позивачем склалися такі стосунки, при яких сім'ю
зберегти не можливо, спільного майна не мають, примирення вважає недоречним.
Згоден, щоб витрати по розірванню шлюбу були покладені на обидві сторони.

Зібраними
по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 20.04.2007 року, згідно свідоцтва про шлюб  від
20.04.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану
Харцизького міського управління юстиції Донецької області за актовим записом
№97.  Сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В судовому засіданні встановлено, що сторони в
листопаді 2007 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не мають наміру
поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше
спільне життя неможливе.

Згідно ст.
112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Заслухав
позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що
причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше
спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст
. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований  20 квітня 2007 року  відділом реєстрації актів цивільного стану
Харцизького міського управління юстиції Донецької області за актовим записом
№97, між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави
розміром 12 (дванадцять) грн. 50 коп.  з
ОСОБА_2та 12 (дванадцять) грн. 50 коп.  з
ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя