Справа
№ 2-323/2008 рік.
РІШЕННЯ

Іменем
України

05. 03. 2008 року                   Полтавський районний суд
Полтавської області

у складі           головуючої судді       Путрі
О.Г.

при
секретарі             Луговій Є.В.

розглянувши у в попередньому
судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення  ідеальних часток
у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3. про
визначення ідеальних часток у спільному майні.

У
попереднє судове засідання позивачі не з»явилися, попередньо надіславши на
адресу суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, прохали позов
задовольнити в повному обсязі .

Від
відповідача ОСОБА_3. надійшла заява, згідно якої прохає справу розглядати в її
відсутність, позов визнає.

Від
третіх осіб- Щербанівської сільської ради Полтавського району та області та
Другої Полтавської державної нотаріальної контори  надійшли заяви, у яких прохають справу
розглядати у  відсутність їхнього
представника, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно
до вимог ст. ст.130, 174 ЦПК України суд постановляє рішення при проведенні
попереднього судового засідання.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від
10.01.1994 року , виданого радгоспом ім. Шевченка Полтавського району ,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4( а.с.5,12).

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.09.2007 року
НОМЕР_1 (а.с. 9).

Позивачі
у встановлений законом строк звернувся до Другої Полтавської державної
нотаріальної контори   з заявою про
прийняття спадщини після померлого, однак у зв'язку з тим, що у вищезгаданому
свідоцтві про право власності на житло не визначено частки співвласників, не
мають можливості оформити право власності на спадкове майно і були змушені
звернутися до суду.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Обставин,
що давали б суду підстави вважати, що існує відступ від рівності часток у праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1. ,ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та померлогоОСОБА_4.  у
майні, судом не встановлено.

У
зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе визначити частки у праві спільної
власності на квартируАДРЕСА_1 за ОСОБА_1. ,ОСОБА_2., ОСОБА_3. таОСОБА_4. по &frac14; частині за кожним.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
209, , 130, 174, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, по &frac14; частині за кожним.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
віддруковане суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя(копія)

Вірно