Справа
№ 2-190
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
лютого 2008 року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді - Шаєнко Ю.В.

при
секретарі  -  Комишовій С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Петрівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового
строку для подання заяви про  прийняття
спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду мотивуючи це
тим, що районна державна нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва
про право на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, так як вона
пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, до того ж, в
правовстановлюючих документах є
розбіжності, а тому просить встановити факт родинних відносин з батьком
та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове
засідання не з”явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його
участі, позов визнає повністю.

Заслухавши пояснення позивача, свідків,
дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
батько позивачки - ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька залишилось
спадкове майно у вигляді житлового АДРЕСА_1, однак, позивач  своєчасно не звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний
строк, так як не мала коштів на оформлення спадкового майна. До того ж,
виявилося, що у правовстановлюючих документах позивачки є розбіжності, що також
не дає змоги позивачці оформити спадщину, а саме: в свідоцтві про народження
позивачки її прізвище, ім”я, по батькові вказано вірно - ОСОБА_1(а.с.6), а в
свідоцтві про укладення шлюбу - ОСОБА_3(а.с.6),
тому районна державна нотаріальна контора відмовляє їй у видачі
свідоцтва про право на спадкове майно.

Свідки по справі  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що давно
знають сім”ю позивачки, і що позивачка
дійсно є рідною донькою померлого ОСОБА_2.

У відповідності з п.3 ст.1272 ЦК України,
в разі пропущення строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК
України, з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Зацікавлена особа - брат позивачки та син
померлого - ОСОБА_6 не заперечує щодо позовних вимог позивачки.

На підставі  викладеного, суд  вважає, що позов слід задовільнити,  встановити факт, що позивач є рідною донькою
ОСОБА_2 та визначити додатковий строк позивачці для прийняття спадщини..

На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
п.3 ст.1272 ЦК України та керуючись  ст.
ст.213, 214, 215, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Встановити факт, що
ОСОБА_1є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати ОСОБА_1додатковий строк терміном
чотири місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилася після
смерті батька - ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Кіровоградської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: