Справа
№ 2-500/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року            Якимівський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув  в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка

справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа -  Якимівський РВ УМВС України в Запорізькій області про захист права власності на житловий будинок, усунення перешкод в його користуванні та виселенні відповідача

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2. до ОСОБА_3. , третя особа
-  Якимівський РВ УМВС України в
Запорізькій області про захист права власності на житловий будинок, усунення
перешкод в його користуванні та виселенні відповідача, мотивуючи тим, що
відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 16 квітня
2007 року позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Після того, як
позивач став власником зазначеного будинку, вона не може ним користуватися як
своєю власністю, а саме: не може вселитися, використовувати його для проживання
як для себе та для проживання членів своєї сім”ї, тощо. Таке становище сталось
внаслідок того, що батько позивача ОСОБА_4. Дозволив відповідачу деякий час
тимчасово проживати в будинку і відповідач фактично проживає у будинку з 19
січня 2004 року. Після визнання за позивачем права власності на зазначений
будинок відповідач у добровільному порядку від мовляється виселитись із
займаного помешкання, будь-які договірні відносини у встановленому законом
порядку між позивачем та відповідачем стосовно право користування, володіння будинком,
відсутні. Таким чином відповідач суттєво порушує права позивача як власника
житлового будинку, перешкоджає позивачу користуватися будинком , здійснювати на
законних підставах володіння будинком, позивач як фактичний власник будинку,
вимушений проживати в іншому місці.

В
зв”язку з чим позивач просить суд захистити його право власності на житловий
будинок шляхом  усунення перешкод в його
користуванні та виселити відповідача із зазначеного будинку.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка
позов не визнала, пояснивши суду, що вона прописана в зазначеному будинку з
2001 року, будинок покупали разом з батьком відповідачки, мешкали разом та вели
господарство, шлюб не реєстрували.

Розглянувши
матеріали справи,  враховуючи думку
сторін по справі,  суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно
до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї
сім”ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового
виробництва.

Згідно з ч. 1,2 ст.386 ЦК України Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб”єктів права сласності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позовні вимоги
підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засідання:

-копією рішення Якимівського районного суду від 16.04.2007 року, яким визнано право власності за позивачкою на будинок АДРЕСА_1 /а.с.6/;

-копією витягу КП “Якимівське БТІ” з реєстру прав власності на нерухоме майно. Де власником будинку зазначена позивачка /а.с.7/;

-довідкою Охримівської сільської ради, з якої вбачається, що відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_2 /а.с.9/;

-довідкою  Охримівської сільської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_4. був прописаний та постійно проживав по день смерті в буд. АДРЕСА_1 /а.с.10/.

Розгляд матеріалів справи показав, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2007 року за позивачем визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач не може вселитися в помешкання. Це сталось внаслідок того, що батько позивача ОСОБА_4. дозволив відповідачу деякий час тимчасово проживати в будинку. Після визнання за позивачем права власності на зазначений будинок відповідач у добровільному порядку відмовляється виселитись із займаного помешкання, будь-які договірні відносини у встановленому законом порядку між сторонами стосовно право користування, володіння будинком, відсутні. Таким чином відповідач порушує права позивача як власника житлового будинку, перешкоджає останньому користуватися будинком.

Керуючись ст.
208, 209 ЦПК України, на підставі  ст.
ст. 383, ч.1,2 ст.386, 391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа -  Якимівський РВ УМВС України в Запорізькій області про захист права власності на житловий будинок, усунення перешкод в його користуванні та виселенні відповідача задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1

Зобов”язати Якимівський РВ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації гр.ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1

На рішення може
бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької
області  протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до
Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя -