Справа
№ 2-617/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
12 травня 2008 року                                            м.
Новозаводського районного суду м. Чернігова
в складі:  головуючої - судді Косач І.А.,
при секретарі  Гордієнко М.М.,
з участю прокурора Кравченко А.А.,
представника особи в інтересах якої
подано позов Маршалової Т. Г.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою
заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в
особі відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на
користь Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором -
р. 1-ий заст. прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовною заявою в
інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний
банк України” до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним,
мотивуючи свої вимоги тим, що 05.01.2006 р. між ВАТ “Ощадний банк України” в
особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_1.
укладено кредитний договір № 27 згідно якого банк надав останньому кредит в
та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в
розмірі 19,5 % річних, в порядку, на умовах та строки, визначені договором. Відповідно
до умов кредитного договору кредит надається одноразово готівкою на споживчі
потреби. Відповідач ОСОБА_1. зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно
до 5 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2006 р. в сумі 416 грн., останнє
погашення кредиту в сумі 440 грн. та сплата
нарахованих відсотків - не пізніше 04.01.2009 р. За порушення взятих на
себе зобов'язань за договором по поверненню основної суми кредиту та своєчасної
плати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язується сплатити на
користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний
день прострочення. В рахунок погашення основного боргу відповідачем
внесено  4 982,30 грн.  В забезпечення даного кредиту 05.01.2006 р.
оформлено договір поруки № 29 з ОСОБА_2 В добровільному порядку кошти за
кредитним договором на рахунок позивача відповідачем не внесені. Просили
розірвати кредитний договір № 27 від 05.01.2006 р. укладений між ВАТ
“Державний ощадний банк України” в особі начальника Чернігівського обласного
управління Ощадбанку та ОСОБА_1.; стягнути
солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
на користь Чернігівського обласного управління ВАТ „Державний ощадний
банк України” заборгованість за кредитним договором в сумі 10 785,69 грн.
В судовому засіданні представник прокуратури уточнену позовну заяву від
24.03.2008 р.  підтримала,  просила задовольнити її в повному обсязі.
В судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подано позов
уточнену позовну заяву від 24.03.2008 р.
підтримала, просила стягнути  солідарно
з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заборгованість за кредитним договором в сумі 10 785,69
грн. на користь Чернігівського обласного управління ВАТ « Державний ощадний
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду
справи повідомлені через оголошення в пресі. Заяви про поважні причини неявки
або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169
ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі
наявних у справі доказів.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, 05.01.2006 року між ВАТ “Ощадний банк
України” в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та
ОСОБА_1. укладено кредитний договір № 27 згідно якого банк надав останньому
використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування
кредитом в розмірі 19,5 % річних, в порядку, на умовах та строки, визначені
договором ( а.с. 3-4). Для забезпечення договору кредиту був укладений договір
поруки № 29 з ОСОБА_2., згідно з яким поручитель ОСОБА_2. бере на себе
солідарну відповідальність за виконанням всіх зобов»язань за кредитним
договором ( а.с. 5). В рахунок погашення основного боргу відповідачем внесено 4
т.ч. простроченого - 4 169,70 грн. Нараховані відповідно до договору : пеня за
несвоєчасну сплату кредиту становить - 346,43 грн., відсотки за користування
кредитом - 403,76 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 17,80 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1. та поручитель ОСОБА_2.  уклали договір кредиту № 27 від 05.01.2006
року , договір поруки № 29 від 05.01.2006 року,  умови даних договорів  не виконують, сума  боргу складає
10 785,69 грн., тому  з відповідачів
підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача дана сума. Також з
відповідачів підлягають стягненню 30 грн. витрат на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн.(30:2) з кожного
на користь місцевого бюджету м. Чернігова та судовий збір в доход держави в
розмірі 107,85 грн. по 53,92 грн. з кожного(107,85:2).
Керуючись ст.ст. 10, 11,
57-61, 208, 209, 214, 215,226 ЦПК України, ст.
509, 526, 546-548, 1046,1048,1049,1050,1052, 1054 ЦК України -
Позов першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в
особі відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на
користь Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Чернігівського обласного
управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”
-  10 785 грн. 69 коп. заборгованості за
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь місцевого бюджету м.
Чернігова - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи - по 15 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в доход держави 107 грн. 85 коп.
судового збору по 53 грн. 92 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.А.Косач