overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-394       2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 березня  2008 року                         Томашпільський районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого                     Пилипчука
О.В.

при
секретарі
Слободянюк Т.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася  до суду з цим позовом і
попросила шлюб між нею та ОСОБА_2., зареєстрований 24 грудня 2000 року у
виконкомі Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької
області,  актовий запис № 9 розірвати,
посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртрини напоями, на грунті чого
виникають сварки в сім”ї, тому вважає, що . їх сім"я фактично розпалася,
примирення між ними неможливе.

Від шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1народилась донька ОСОБА_3, яка проживає з позивачем та знаходиться
на її утриманні.

Відповідач
відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, тому вона вимушена була
звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, зазначені в позові, попросила їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2  позовні вимоги визнав повністю,
не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, оскільки подружнє життя
сторін не склалось, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, тому позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК
України ст. ст.130, 214- 215, 224-226 ЦПК України,  суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований
24 грудня 2000  року у виконкомі
Шарапанівської сільської ради Крижопільського району  Вінницької області, актовий запис № 9
-розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в дохід держави по 8 грн. 50 коп. державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-359/08
У Х В А Л А

08 квітня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: судді Грищенко П.О. при секретарі Курочкіній О.Я.
розглянувши у відкритому судновому засіданні в м. Павлограді справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

27 березня 2008 року  сторони  у судове засідання  не з'явилися, хоча про день
слухання справи були сповіщені судом достовірно.

03 квітня 2008 року та 08 квітня 2008 року сторони  не з'явилися до суду повторно. З заявою до
суду про розгляд справи за їх
відсутністю сторони не зверталися.

Оскільки
розгляд справи у відсутності сторін неможливо, а вони ухиляються від явки в
судове засідання, позовну заяву треба залишити без розгляду.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу залишити без розгляду через неявку без поважних причин сторін у судове
засідання.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2 - 50/08
У Х В А Л А

Борщівський    районний   суд
Тернопільської   області

18 лютого 2008 року

в складі головуючого                   ЧИР П.В.

при секретарі                          Малинник І.М.

з участю:адвоката                      ОСОБА_1

позивача                              ОСОБА_2

відповідача                           ОСОБА_3

представника відповідача               Затолочної М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_2до
Горошівської сільської ради, ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове
майно, суд-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом
до відповідачів Горошівської сільської ради, ОСОБА_3про визнання права
власності на Ѕ частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 загальною
вартістю 53938 грн., на суму 26969 грн. як за спадкоємцем після смертіОСОБА_4
за законом, вказуючи, що вона не може оформити своїх спадкових прав через
відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавців.

В судовому
засіданні позивач просить
позовну  заяву  залишити
без  розгляду, про  що
подала  письмову заяву.

Суд вважає, що  заяву слід
залишити  без  розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2до Горошівської
сільської ради, ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно залишити
без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано до апеляційного суду Тернопільської області протягом п"яти
днів з дня її проголошення через Борщівський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в тому ж
порядку.

Головуючий : підпис

З
оригіналом  згідно.

Суддя Борщівського районного суду:                  Чир П.В.
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
18 березня 2008 року            Справа № 2-н-619/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банка  «Приватбанк»
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.526,
527, 530, 1050 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, ін. № НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банка
заборгованість за кредитним договором у розмірі 2269,02 гривень, а також
судовий збір у розмірі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                     Топчій Т.В.
статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення до виконання - 3
Суддя                                     Т.В.Топчій
Справа № 2 - 488
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня   2008
року            Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді                      Альчука П.П.

при секретарі                       Шустер О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_1
до Петриківської сільської ради
Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить
встановити факт, що вона прийняла спадщину  після смерті матері - ОСОБА_2 та визнати  право власності на  житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2., після її смерті вона фактично
прийняв спадщину, оскільки до дня смерті
проживала з нею, доглядала та похоронила її, обробляла присадибну
ділянку, ремонтувала будинок, за життя мати усно виявила волю про те, щоб після
її смерті вона прийняла все її спадкове майно,
однак коли звернулася в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про
спадщину, то її було відмовлено, так як пропустила строк для прийняття
спадщини..

Відповідач   позовні вимоги визнав повністю, просить
задоволити їх.

Суд вважає
можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки показами сторін, та  матеріалами справи дослідженими в судовому
засіданні доведено, що ОСОБА_1. прийняла спадщину  після смерті
матері ОСОБА_2. шляхом фактичного користування та володіння спадковим
майном, інших спадкоємців немає,
перешкод в прийнятті нею спадщини суд не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 14, 60, 209, 256, 259 ЦПК України,
ст.ст. 325, 1261, 1268, 1273, 1275 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Встановити
факт, що ОСОБА_1  прийняла спадщину  після смерті
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року  і похоронена на сільському кладовищі
в с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області.

Визнати
за   ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно:

-    житловий будинок АДРЕСА_1зазначений під
літерою „ А”  загальною вартістю 1092
гривні.

Витрати по
справі покласти на сторони.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів  з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:    /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій
У Х В А Л А

19 лютого 2008 року
Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого Дутки М.С.

при секретарі Дуда Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,
будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, двічі не
з'явилася в судове засідання без поважних для суду причин та не повідомила про
причини неявки.

Розглянути
справу у відсутності позивачки немає можливості, тому позов підлягає залишенню
без розгляду.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через районний
суд шляхом подачі в  5 денний  строк
з дня винесення  ухвали  заяви про апеляційне оскарження  і поданням
після цього  протягом 10дгнів  апеляційної
скарги , з подачею Ії копії  до
апеляційної  інстанції  або в порядку ч.4  ст.295
ЦПК  України.

Суддя:
№
Суддя
Староміскього райсуду м. Вінниці Венгрин О.О. розглянувши заяву ЗАТ КБ
«Приват-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в
сумі 2346 грн. 60 коп.
ст.ст. 526, 546, 548, 549, 550, 551, 611, 1054 ЦК України,
ст. ст. 95-99, 102-105 ЦПК України,
Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»,
Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №
7-93 «Про державне мито»,
з ОСОБА_1, проживаючого в м. Вінниці,АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «Приват-Банк»,
(для відшкодування судових витрат), МФО 305299 заборгованість за кредитним
договором в розмірі 2346 (дві тисячі триста сорок шість) грн. 60 коп., 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору, 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
вправі в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
№ 2-94/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Педяша С.І.

при секретарі - Гриценко В.М.,

з участю позивача
ОСОБА_1 (фізичної особи), відповідача
ОСОБА_2 (фізичної особи),

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1 у грудні 2007 року звернувся  до
суду з позовом

до відповідача
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав,
просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачкою  ОСОБА_2 спільне життя не склалося через
втрату взаємних почуттів, непорозуміння. З 2001 року між ними були припинені подружні відносини, вони
почали проживати окремою.

Відповідач
ОСОБА_2 письмово повідомила суд , що з позовом про розірвання шлюбу згідна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності достатніх підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом
встановлено:

Сторони
зареєстрували шлюб 03.06.1997 року в Сасинівській сільській раді Пирятинського
району Полтавської області, актовий запис № 3. (а.с.4) Від шлюбу  неповнолітніх дітей не мають.

Сім'я
сторін розпалася через непорозуміння між сторонами та постійні сварки,
внаслідок чого, з 2001 року сторони
проживають окремо і не підтримують ніяких відносин.

Суд розглянувши
докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам обох з подружжя.

Керуючись
ст.ст. 10-11; 130, 174, 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, ст.112 СК України,
суд -

в и р і
ш и в:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований  03.06.1997 року
в Сасинівській сільській раді Пирятинського району Полтавської області, актовий
запис № 3.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягти мито на користь держави із ОСОБА_1
в розмірі 17 грн., ОСОБА_2  від
сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження  до апеляційного
суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
У Х В А Л А                          Справа №
2-220 /2008 р.

ІМ”ЯМ
УКРАЇНИ

07
березня 2008 року            Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Їсківецької сільської ради про
встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини та визнання права власності,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 по
дорученню ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ісковецької сільської
ради Лохвицького  району про встановлення
факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття
спадщини та визнання права власності, прохаючи суд частково звільнити її  від сплати
судового збору  враховуючи її
матеріальний стан.

Розглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що
ОСОБА_1  являється малозабезпеченою,
пенсіонеркою, яка отримує мінімальну пенсію, знаходиться у скрутному
матеріальному становищі, матеріальне забезпечення не забезпечує прожиткового
мінімуму установленого законом. Потребує додаткових витрат на придбання ліків,
мусить нести постійні витрати по сплаті житлово - комунальних послуг, а тому
знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Згідно ст. 82 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 82 ч.3 ЦПК України з підстав, зазначених у
частині першій статті 82 ЦПК, суд може зменшити розмір належних до оплати
судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи вищевикладене та матеріальний стан
ОСОБА_1  є всі підстави для  часткового звільнення її від сплати судового
збору.

Керуючись ст.  82
ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Частково
звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати судового збору  за її
позовом до Ісковецької сільської ради Лохвицького  району про встановлення факту родинних
відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання
права власності, зобов”язавши її сплатити 51 грн. судового збору  та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду                                                                   О.А.Хоменко
СУДОВИЙ  НАКАЗ
24 березня 2008 року                                                                                     Справа
№ 2-н-72/2008 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Шпак Г.Ф.
розглянувши заяву Шосткинського міжрайпрокурора в
інтересах стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості по заробітній платі в сумі 558 грн. 38 коп. до КП ТРК «Акцент»
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 116 КЗпП
Стягнути з КП ТРК «Акцент»м. Шостка, вул. Карла Маркса,
51 на користь ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по
заробітній платі в сумі 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім)грн. 38 коп.
Стягнути з КП ТРК «Акцент» на користь держави судовий
збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
державного бюджету м. Шостка витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий
наказ, в частині виплати заробітної плати за один місяць, підлягає негайному
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                           Г.Ф. Шпак
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «______»
_____________________ 200____ року.

Суддя                                                                                                           Г.Ф.
Шпак
Справа
№2-204
04 березня 2008 року                                Суд
Гайворонського району
Кіровоградської області в складі головуючого - КОВАЛЬЧУК
при попередньому розгляді справи у судовому засіданні в місті Гайвороні справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в
порядку спадкування, -
ОСОБА_1. звернувся до Гайворонського районного суду з позовом про визнання
права власності на спадкове майно - грошовий вклад з відповідними процентами та
компенсаціями, що знаходиться в Ощадному банку філії № 5429106 в м.Гайворон на
рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3,
вартістю 1498,24 грн., мотивуючи тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1року померла його рідна
бабка, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на зазначене майно.
Єдиним спадкоємцем по закону являються його дідусь, чоловік покійної, але відповідач
не бажає приймати даної спадщини та відмовляється від прийняття спадщини на
Представник позивача в судовому засіданні просить суд
визнати за позивачем право на спадкове майно в порядку спадкування.
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав.
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшов ствердження факт,
що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на грошовий вклад, який позивач має
право успадкувати за законом як онука спадкодавця.
Суд вважає
за можливим визнати за позивачем право власності на грошовий вклад, оскільки
відповідач відмовляється від прийняття спадщини на його користь і це не буде
суперечити вимогам ст.ст.1273,1274 ЦЦ України.
Керуючись ст.ст.1223, 1258, 1265, ч.1 ст.1266, 1268, 1273, 1274 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, -
Позов  задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування після смерті бабки ОСОБА_3, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1року на
грошовий вклад з відповідними процентами та компенсаціями, що знаходиться в
Ощадному банку філії № 5429106 в м.Гайворон на рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3, вартістю 1498,24 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                С.Я.Ковальчук
Справа №2-588/2008 р.
У Х В А Л А

13
березня 2008 року                                 Печерський
районний суд м. Києва в складі:                                 головуючого -
судді
Волкової С.Я.

при секретарі
Тулісовій
А.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву     позивача ЗАТ “Петрокоммерц-Україна” до ЗАТ “Лідер-Кредит”, ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач ЗАТ “Петрокоммерц-Україна” звернувся до
суду із зазначеними вимогами.

В судове засідання позивач не з'явився, про час
і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про
залишення заяви без розгляду.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали цивільної справи,  знаходить
заяву обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись
п.5 ст.207, ст.209,210  ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ЗАТ “Петрокоммерц-Україна” до ЗАТ “Лідер-Кредит”, ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-815/2008 р.
2008  року суддя Смілянського
міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Куцівської сільської ради с. Куцівка про  визнання права власності на спадкове майно,
позовної заяви вбачається, що у позивача відсутній спір про право і є всі
підстави для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки,  питання про право на спадщину  може бути вирішено в нотаріальному порядку,
ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження по цій справі.
ЦПК України, п. 2  Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування»,  суддя, -
у відкритті провадження по справі за
його позовом до Куцівської ради с. Куцівка про   визнання права власності на спадкове
майно, повернувши  йому  позовну заяву разом з усіма доданими до неї
Смілянське відділення державного казначейства у Черкаській області
повернути    ОСОБА_1 387 грн. 23 коп. сплаченого
судового збору   25 березня 2008 року по
квитанції № 201 у філії  Смілянського
Ощадбанку / 43 та  зобов'язати  УДК в
м. Сміла  повернути 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  сплачених
25 березня 2008 року по квитанції
№  202   у філії Смілянського Ощадбанку / 43.
Ухвала може
бути оскаржена  до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний
строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви-апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її  оскарження-після розгляду справи апеляційним
судом,  якщо вона не буде скасована.

Суддя :