НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року            справа
№ 2-97/2008        м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                  Антонюк К.І.,

при секретарі                  Іщук М.В.,

з участю позивача            ОСОБА_1,

відповідача                        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

09 січня 2008 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,
який укладений з відповідачем ОСОБА_2. 02 червня  2002 року в Нововолинському міському відділі
РАГС. Від спільного шлюбу в подружжя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги
позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через
несумісність характерів та різні погляди на життя. Відповідач зловживає
спиртними напоями та безвідповідально ставиться до своїх сімейних обов'язків.
Стосунки між сторонами остаточно зіпсувались, спільне життя стало обтяжливим.
Тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що спільне проживання та
примирення і збереження сім'ї є неможливим. Оскільки сторони мають неповнолітню
дитину, і не можуть розірвати шлюб через міськвідділ РАЦС, тому позивачка звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і
пояснила, що не підтримують подружніх стосунків з весни 2007 року, за таких
обставин вважає, що подружнє життя є неможливим, шлюб розпався остаточно, тому
просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги
визнав повністю, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Зазначив, що не
підтримують шлюбних стосунків з весни 2007 року, збереження сім'ї неможливе.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження
сім'ї суперечать інтересам сторін, які тривалий час не живуть однією сім'єю, не
підтримують подружніх взаємин, примирення між ними не відбулося, тому позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу
і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б  інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
02 червня 2002 року відділом РАГС Нововолинського міського управління юстиції,
актовий запис №109, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
по 8 (вісім) гривень 50 коп. судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у
Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення
суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Рішення не оскаржувало ся до
апеляційного суду Волинської області та набуло законної сили 12 березня 2008
року

Суддя                                                                                   К.І. Антонюк