Справа № 2-721-2008 р.                                 Р І Ш Е Н Н
Я                              копія
червня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді            -О.Ф.Костенко
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради про визнання права
власності на будинок з надвірними будівлями,-
на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі підАДРЕСА_1, Григорівської сільської
ради проживали: ОСОБА_3 і його дружина ОСОБА_4.
помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину будинку з надвірними
будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину
відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК України 1963 року є дружина померлого ОСОБА_4,
так як вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Юридично
спадщину не оформила.
житті, 10 лютого 1997 року ОСОБА_4. видала заповіт, яким все належне їй на день
смерті майно вона заповіла своїм синам: ОСОБА_1. і ОСОБА_2 в рівних частках.
Заповіт посвідчений Григорівською сільською радою, реєстровий  №14.
померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на всей будинок. Спадщину
відповідно до ст. 1269 ЦК України за заповітом прийняли сини спадкодавця, які
звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.
В червні 2008 року позивачі звернулись до суду
з позовною зщаявою про визнання за ними права власності на будинок з надвірними
будівлями, як спадкоємцями за заповітом в рівних частках. Посилаючись на те, що
вони прийняли спадщину після померлої матері відповідно до ст. 1269 ЦК України,
так як на протязі 6 місячного строку звернулись із заявами про прийняття
сьогодні виникає питання про належне оформлення права на спадщину. Але отримати
відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом через нотаріальну
контору вони не можуть, так як у них відсутній правовстановлюючий документ на
будинок на ім”я матері. При житті мати такого документа не отримала. При їх
зверненні в Прилуцье МБТІ для отримання такого документа, отримали відмову з
посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що і змусило їх звернутись до суду.
В судове
засідання сторони не з”явились, але в своїй письмовій заяві просять справу
розглянути у їх відсутність і позовні вимоги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві
сільська рада просить розглянути праву у відсутність представника і проти
задоволення позову не заперечує.
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22 грудня 1995 року “Про
судову практику у справах за позовами про захист прав приватної
власності”,”право власності на майно яке належало колгоспному двору і збереглося
після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991
року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних”.
до довідки Григорівської сільської ради №923 від 06 червня 2008 року станом на
15 квітня 1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1, Григорівської сільської
ради проживали: голова двору ОСОБА_5. і його дружина ОСОБА_4.
до технічного паспорту будинок з надвірними будівлями в колгоспному дворі
споруджувався в період 1970-2003 роках.
при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на &frac12; частку майна колгоспного двору.
ОСОБА_5. помер, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть серії
НОМЕР_1 Після його смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину будинку з надвірними
будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом Після померлого
відповідно за ст.ст. 548,549 ЦК України 1963 року, стала його дружина, так як
вона проживала разом із померлим на день відкриття спадщини фактично вступила в
управління і володіння спадковим майном. Юридично спадщину не оформила.
року ОСОБА_4. видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона
заповіла синам:ОСОБА_1. і ОСОБА_2 в рівних частках. Заповіт посвідчений
Григорівською сільською радою, реєстровий №14.
ОСОБА_4. померла. Після її смерті відкрилась спадщина на всей будинок з
надвірними будівлями. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадщину після померлої
прийняли ОСОБА_1. і ОСОБА_2, так як звернулись до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини. Про що підтверджує повідомлення Бахмацької
держнотконтори. А тому, за позивачами необхідно визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями в рівних частках.
ст.ст. 1217,1222,1269,1270 ЦК України 2003 року, ст.ст. 60,212-215 ЦПК
Укрпаїни, суд,-
за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1
Григорівсько їсільської ради, Бахмацького району Чернігівської області за
кожним, як спадкоємцями за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                    підпис

Вірно:                  Суддя

секретар