Справа
№  2- П-5/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 квітня 2008
р.  Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючої                                                                           Жаботинської
С.В.

при секретарі                                                                       Костенко
Ю.О.

за участю представника
позивачки                                  ОСОБА_3

відповідача                                                                           ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за
позовною заявоюОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду  із  позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності
на житловий будинок.

В позові
зазначено, що позивачці та її колишньому чоловіку відповідачу по справі
відповідно до договору  купівлі продажу
від 18.02.2005 р. в рівних частках належить
житловий будинок АДРЕСА_1. Вважає, що
позивачка має право на визнання
за нею право власності  на весь
житловий будинок, оскільки продавець будинку
ОСОБА_4 отримав гроші від неї та її батька ОСОБА_5.. Грошові кошти в
сумі 8000 грн. належали її батькам
ОСОБА_6 таОСОБА_7, які спочатку продали їх власну  трикімнатну квартиру, а потім ще зайняли
значну суму у двоюрідної сестри її батька ОСОБА_8 Відповідач  на придбання будинку не дав жодної копійки, а
зазначили його у договорі в якості покупця тільки на тій підставі, що на момент
укладення договору позивачка перебувала із ним у шлюбі і необхідно було його
дозвіл, складений у письмовій формі і засвідчений нотаріусом, який коштував на
той час приблизно 200 грн. Оскільки у них вже не було коштів, а договір
укладали у нотаріуса, де й узнали про додаткові витрати, та  побоюючись, що продавець може передумати, чи
підвищить ціну, договір було укладено на них двох. Відповідач кошти її батькам
за придбання будинку не повернув і не мав наміру повертати, бо не  вважав себе власником будинку.

Спільне життя у
позивачки з відповідачем не склалося і з кінця 2005 р. вони проживають окремо,
а в червні 2006 р. шлюб між ними розірвано. Просить визнати за нею право
власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Судом в якості
третіх осіб до розгляду справи залучено ОСОБА_6. та ОСОБА_5.

В суді
представник позивачки позов підтримав у повному обсязі.

3-і
особи  ОСОБА_6., ОСОБА_9 в судове
засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідач
позов визнав, підтвердив обставини викладені в позові  і додатково
показав, що  спірний будинок було
придбано за гроші батьків позивачки саме для неї і він у цих  витратах
участі  не приймав. Між ним та
позивачкою було досягнуто домовленості, що будинок буде належати саме
позивачці.

Заслухавши
пояснення представника позивачки, відповідача, свідків  ОСОБА_10.,ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13., які
підтвердили, що гроші за  будинок  було
передано позивачкою та її батьком,
дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов   підлягає задоволенню.

Позивачка та
відповідач, відповідно  до свідоцтва про
одруження (а.с. 6) перебували у шлюбі з 01.06.2002 р. по 21.06.2006 р. (а.с.7).
Разом проживали до  кінця 2005 р.

Відповідно
договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 8), ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
належить на праві власності в рівних частинах житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1. Продаж житлового будинку відповідно до п. 2.1 Договору за
домовленістю сторін вчинено за вісім тисяч гривень, які отримані   ОСОБА_12 від покупців при підписанні цього
договору.

Право власності
на будинок  зареєстровано в БТІ (а.с.
10).

Спірний будинок
придбано за гроші ОСОБА_5. та ОСОБА_6
для дочки позивачки по справі, про що між позивачкою та
відповідачем  було досягнуто  домовленість.

Статтею
328 ЦК України встановлено,  що право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше  прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Таким чином суд
робить висновок, що спірний будинок придбано за гроші ОСОБА_5. та ОСОБА_6  для дочки - позивачки по справі, про що між
позивачкою та відповідачем  була
домовленість, і він участі у витратах з придбання спірного будинку не приймав,
а тому суд вважає, що за позивачкою
необхідно визнати право власності на житловий будинок, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.
ст. 11, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності  на житловий будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення
даного рішення  без попереднього
подання заяви  про
апеляційне оскарження.

Суддя: