Справа
№ 2-512
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 березня 2008 року                         Ялтинський міський суд Автономної Республіки
Крим  у складі: судді  Білюнас В.Ю., при секретарі Стенька М.П.,
Іваненкової К.В., з участю прокурорів Новожилової Т.М., Скляр О.А, адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Ялта цивільну справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, суд

В С
Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з відповідача
матеріальну шкоду у розмірі 5578,47 гривень, моральну шкоду у розмірі 30000
гривень та  судові витрати. Вимоги
мотивовані тим, що відповідач 31 липня 2006 року, приблизно в 16 годин 30
хвилин, знаходячись на дворі будинку № 12 по вул. Червономаякській в смт.
Сімеїз, м. Ялта, в зв'язку з виниклим конфліктом з сусідом з приводу  користування прибудинковою територією, став
навмисно бити ОСОБА_6 наносити  удари
кулаками і ногами. В результаті противоправних дій ОСОБА_4 позивачу були
заподіяні тілесні пошкодження, що призвели до розладу здоров'я, причинені
середнього ступеня тяжкості тілесні пошкодження, виникла необхідність
знаходження на стаціонарному лікуванні з 31 липня 2006 року по 16 серпня 2006
року, з 04.04.07 р. по 13.04.07 р., в нейрохірургічному відділенні із струсом
головного мозку і ударом м'яких тканин голови, а потім на амбулаторному режимі
до 29 січня 2007 року. В результаті злочину, вчиненого відповідачем,  позивач змушений  проходити тривалий курс лікування, який
потребує  матеріальних витрат  на придбання ліків на суму 2176, 79 гривень, при
цьому, позивач поніс судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору, витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, правової допомоги, проїзду, послуг ксерокопіювання,
поштові і транспортні витрати.

При
цьому, діями відповідача  була причинена
і моральна шкода, що виразилася  в
моральних стражданнях позивача, який випробував фізичні, душевні і психічні
страждання, які виразилися в тривалих фізичних стражданнях від одержаних травм
і їх лікування, психологічних переживаннях і розладах, втраті здорового,
активного способу життя і звичного побуту, неможливості  активно і якісно виконувати свої професійні
обов'язки через знаходження в стресовому, нервовому, збудженому поляганні,  турботі і переживаннях рідних і близьких,
оскільки свої неправомірні дії відповідач скоював  у присутності малолітнього сина, чим заподіяв
моральні страждання не тільки позивачу, але і його близьким. Був порушений
звичний спосіб його життя, була нанесена психологічна травма його малолітньому
сину, були заподіяні моральні страждання, які принизили його авторитет, ділову
репутацію, він був позбавлений можливості нормально працювати, виконати
авторські плани, дуже переживав з приводу виниклих обставин. Моральну шкоду
позивач оцінив в 30000 гривень. Позивач був визнаний потерпілим по кримінальній
справі. Постановою Ялтинського міського суду від 13 серпня 2007 року відповідач
ОСОБА_4 визнаний винним і від кримінальної відповідальності звільнений на
підставі ст.1 «г» Закону України «Про амністію».

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному
обсязі.

Відповідач разом зі своїм представником, заперечували
проти розміру грошового відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
визначеної позивачем, вказуючи на те, що така є занадто великою. При цьому представник відповідача
зазначив, що доказів на підтвердження причинного зв'язку між злочинними діями
його довірителя та настанням таких наслідків позивач до суду не надав.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідка,
з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, матеріали
кримінальної справи № 1п-39/07 р., суд дійшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких підстав:

Законодавець
вважає, що життя, стан здоров'я - це найважливіші елементи правового
захисту й у випадку заподіяння шкоди життю й здоров'ю фізичної особи виникає
обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду.

Відповідно
до ч.1 ст. 1195 ЦК України, особа, яка
заподіяла шкоду ушкодженням здоров'я,
зобов'язана відшкодувати заробіток (доход), втрачений їм внаслідок
втрати або зменшення  загальної
працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю
посиленого харчування, санаторно - курортного лікування, придбання ліків,
стороннього догляду  тощо.

Відповідно
до постанови  Ялтинського міського суду
від 13 серпня 2007 року, відповідач по даній справі ОСОБА_4визнаний винним у
здійсненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, тому що,  діючи навмисне заподіяв потерпілому
ОСОБА_5позивачеві по даній справі, тілесні ушкодження середньої ступені
важкості, які потягнули тривалий розлад здоров'я (а.с.13,57-60).

Керуючись
ст. 61 ЦПК України, суд розцінює преюдиціальними  факти, які зафіксовані у постанові суду від
13 серпня 2007 року про те, що 31 липня 2006 року, приблизно о 16 годин 00
хвилин ОСОБА_4 на ґрунті конфлікту, який виник у дворі будинку  № 12 по вул.
Червономаякській м. Ялта, умисно наніс ОСОБА_3 кілька ударів ногами і
руками по голові потерпілого, навмисно спричинив середньої тяжкості тілесні
пошкодження у вигляді струсу головного мозку, численних крововиливів та саден,
які потягли тривалий розлад здоров'я.

Постанова суду
від 13 серпня 2007 року набрала чинності.

Позивачеві
70 років, після отриманих побоїв, скоєних ОСОБА_4, йому були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми і струсу головного мозку.
Позивачем, як підтвердження позовних вимог, суду надані документи про придбання
медикаментів, проїзні документи й розрахунки послуг ксерокопіювання, поштові
витрати.

Суд бере
до уваги зазначені докази при розгляді вимог про відшкодування матеріально
шкоди, оскільки чеки,  квитанції
підтверджують факт придбання медикаментів для лікування позивача, а проїзні
документи, підтверджують витрати позивача, пов'язані із переїздами до
лікувальних закладів (а.с.20-53).

У
судовому засіданні була допитана у якості
свідка ОСОБА_7 яка пояснила, що з липня 2006 року й по теперішній час
позивач здійснює постійне лікування, значно погіршився стан здоров'я позивача,
мали місце постійне придбання ліків, противоправними діями відповідача були заподіяні моральні страждання не тільки позивачу, але і
його близьким. Зазначені докази безперечно свідчать про матеріальні
витрати позивача.

Суд
дійшов висновку про часткове задоволення вимог у частині стягнення матеріальної
шкоди в розмірі 5976, 96 гривні (вартість медикаментів -1676,79грн.,транспортні
розходи - 687,86 грн., поштові і канцелярські
розходи -177,81 грн., це складає - 2542,46 грн., а також судові витрати
і за юридичну допомогу у сумі - 3434,5 грн.)

Таким
чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача
засновані на законі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні й
підлягають частковому  задоволенню.

У
чинність ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова у кримінальній справі, що набула
законної сили, обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно  якої
винесений вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

При
цьому, особа має право на відшкодування моральної шкоди, що виразилася в
фізичній болі та стражданнях, які зазнала особа у зв'язку з ушкодженням
здоров'я та протиправною поведінкою щодо неї, заподіяної внаслідок порушення її
прав, що передбачено ст.23 ЦК України.

У
чинність ч.2 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній особі  неправомірними діями, відшкодовується особою,
що заподіяла його, при наявності його провини.

Під
моральною шкодою, як слідує з Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від
31 березня 1995 року «Про судову практику по справах про відшкодування
моральної шкоди», варто розуміти втрати немайнового характеру внаслідок
моральних або фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній
особі незаконними діями інших осіб.
Розмір стягнення моральної шкоди суд визначає залежно від характеру й
ступеня страждань, які випробував заявник, з огляду на стан здоров'я
потерпілого, ваги змушених змін у його життєвих і виробничих відносинах, час і
зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Моральна
шкода, зокрема, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою. Безперечним є те, що позивач
зазнав фізичного болю та душевних страждань.

Отже,
судом встановлена наявність усіх чотирьох умов деліктної відповідальності:
неправомірної дії, шкоди, причинного зв'язку між ними і вини.

Судом
встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачу була заподіяна  моральна шкода, що виразилася в фізичних
стражданнях від отриманих травм і лікування, психологічних переживаннях і
розладах, втраті здорового, активного способу життя й звичного побуту після
побоїв, занепокоєнні й переживаннях
внаслідок спричиненої шкоди здоров'ю.

Визначаючи
розмір моральної шкоди, суд враховує суть позовних вимог позивача, характер
діяння відповідача, моральні страждання позивача, а так само  вимоги розумності та справедливості.  З урахуванням усіх обставин по справі суд
вважає  можливим визначити розмір
моральної шкоди  в 3000 гривень і
стягнути його з відповідача на користь позивача.

Крім того,
відповідно до ст.88 ЦПК України належать до стягнення з відповідача на користь
позивача судові витрати, підтверджені документально на суму 394,50 гривень.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України,
Постановою Пленуму «Про практику розгляду судами справ про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року,  ст.ст. 10, 60,  212, 213, 215, 217, 218  ЦПК
України, суд

В И Р  І
Ш  И  В:

Позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_4на користь ОСОБА_8:

-
2542,46 (дві тисячі сорок дві) гривень 46 копійок - в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди;

-
3000 (три тисячі) гривень 00 копійок - в рахунок відшкодування моральної шкоди;

-
3040 (три тисячі сорок) гривень - за юридичну допомогу;

-
364,5  гривень (триста шістдесят чотири)
гривень 50 копійок - в рахунок відшкодування судового збору;

- 30
(тридцять) гривень - в рахунок відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;

В іншій частині
позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського
міського суду
В.Ю. Білюнас