Р І Ш Е Н Н Я                                2 - 0 - 12
/2008р.

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

19 лютого 2008  р.

Печенізький районний  суд Харківської  області

у
складі:  головуючого -  судді Курганникової О.А.

при секретарі -           Шевченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, та встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу

зацікавлена особа:  Печенізька Державна нотаріальна контора
Харківської області.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся  до суду з
заявою  про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Зацікавлена особа -
Печенізька державна нотаріальна контора Печенізького району Харківської області
в який   зазначає, що він  народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартова
Печенізького району Харківської області.

Його
батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Але
в свідоцтві про народження заявника, виданим Мартівською сільською радою
Печенізького району Харківської області, посадовою особою невірно було вказано
“по батькові” його матір, а саме, замість “ОСОБА_3” вказано “ОСОБА_4” (рос.
мовою), на що він протягом  свого життя
не звертав увагу.

На
даний час його батьки померли. Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3.  РАЦС
Печенізького району Харківської області видано свідоцтво про смерть його
матері, як ОСОБА_3 (укр. мовою).

Після
смерті його матері залишилось спадкове майно, яке складається з грошових
заощаджень філії Чугуївського відділення ощадбанку № 2834/057 по рахунку
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 (рос. мовою).

Після
його звернення до Печенізької державної нотаріальної контори йому було
відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у свідоцтві про
народження, свідоцтві про смерть та в ощадній книжці є  розбіжності в написанні його по батькові його
померлої матері. Зараз виникла необхідність встановлення родинних відносин з
його померлою матір'ю для отримання права на спадщину.

Оскільки,
від встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності
ощадної книжки залежить факт настання, зміни або припинення його прав на
спадщину після смерті його матері.

В судовому засіданні  заявник   підтримав заявлені  вимоги у повному обсязі.

Представник  зацікавленої особи  в судове засідання не з'явився , але надав до
суду лист де просить розглядати справу за його відсутністю, проти заявлених
вимог не заперечує.

Заслухавши
представника заявника, свідків, вивчивши письмові матеріали цивільної справи,
суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного:

Згідно
паспорту громадянина України  НОМЕР_2
виданого  Печенізьким  РВ УМВС України  в Харківській області 4 липня 2001 р.  ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а. с. 6);

Згідно
свідоцтва про народження  НОМЕР_3
виданого с. Мартова, Печенізького району Харківської області 03 жовтня 1952 р.
(повторне) ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4  та батьками її
були  ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актовий запис №
23 (а. с. 12);

-2-

Згідно
свідоцтва про одруження  НОМЕР_4  виданого с. Мартова , Печенізького району,
Харківської області , ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_2  04 жовтня 1952 р. та після одруження  ОСОБА_3 присвоєне прізвище «ОСОБА_2» (а. с.
13);

Згідно
свідоцтва про народження   НОМЕР_4
виданого  с. Матртова , Печенізького
району , Харківської області  4
жовтня  1952 р.  ОСОБА_1 народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьками його є  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (рос. мов.) ( а. с. 9);

Згідно
свідоцтва про смерть  НОМЕР_5
виданого  Мартівською сільською  радою Печенізького району, Харківської
області  7 березня  2000 р.
, що ОСОБА_3 (укр.. мов.) померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 11 ( а. с. 7);

Згідно
свідоцтва про смерть  НОМЕР_5   виданого
Мартівською сільською  радою
Печенізького району, Харківської області, 11 грудня  2001 р. , що ОСОБА_2 помер  ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 44 (а. с. 8);

В
ощадної книжки  філії Чугуївського
відділення ощадбанку № 2834/057 по рахунку НОМЕР_1 вказано  ім'я ОСОБА_4 (рос. мовою). (а. с. 11);

Свідок
ОСОБА_7 у судовому засіданні  пояснила,
що знає ОСОБА_1  з дитинства , були
сусідами мати його звали   ОСОБА_3.

Свідок
ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що
вона є родичкою  родини ОСОБА_1,
мати його знала  як ОСОБА_3.

Судом
встановлено, що в усіх офіційних документах (свідоцтві про народження ,
свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть вказано прізвище  як
ОСОБА_3» (укр.. мов.).

Факт
родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 як
між  сином та матір'ю підтверджується
свідоцтвом про народження позивача, де вказано, що батьками його є  ОСОБА_2 та ОСОБА_4(рос. мов.).

Встановлення даного факту
родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документу має для
заявника  юридичне значення , так як від встановлення
цих фактів залежить виникнення , зміна
або припинення  його особистих
немайнових прав, в даному випадку факт
виникнення прав на спадщину   за
законом після смерті  його матері.

Виходячи з вищевикладеного  суд
прийшов до такого висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, не
протилежить  закону та підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 234,  п. 6 ч. 1 ст.
265  ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних
відносин  між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 як між
сином та матір'ю.

Встановити факт  приналежності ОСОБА_3 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3   ощадної книжки  на грошовий рахунок  НОМЕР_1 в філії Чугуївського відділення  Ощадного
Банку № 2834/057  оформленої
російською мовою на ім'я  ОСОБА_4  (рос. мов.)

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний  строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя                                                                             О.А.Курганникова.