Справа № 2-1238/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 квітня
2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в
складі:      головуючого судді -  Іванової Н.Ю.

при секретарі          -
Мирошниченко Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визначення
часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
звернувся до суду з позовом, згідно якого просив постановити рішення, яким
визначити частки в свідоцтві про право власності на житло, а саме, що йому
належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та померлій ОСОБА_2 належить 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, що йому та померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1р.  ОСОБА_2. на підставі
свідоцтва про право особистої власності належить квартира АДРЕСА_1. На даний
час йому треба розпорядитися своєю частиною квартири. Однак у нотаріальній
конторі йому пояснили, що це не можливо оскільки в свідоцтві про право
власності на житло зазначена квартира належить йому та ОСОБА_2. на праві
спільної сумісної власності без виділення часток кожному. Оскільки відповідно
до вимог Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділення
частки із майна , що є у спільній сумісній власності і у разі їх виділення
частки кожного є рівними, тому кожен з них має право на 1/2 частину спірної
квартири.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Представник
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив.

Зі згоди
представника  позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224  ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 06.05.2000 року, виданого Кіровоградською міською
радою належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Стаття
370 Цивільного Кодексу України передбачає, що співвласники мають право на виділ
у натурі частки із майна, що є у спільній власності і у разі її виділу
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що співвласниками спірної квартири
являються ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2, тому їх частки у спільній сумісній
власності є рівними і складають по 1/2 частині вищевказаного майна.

На
підставі викладеного суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. 370 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати,
що ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартира АДРЕСА_1.

Визнати,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду
протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

З
оригіналом звірено:

Суддя
Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
Н.Ю.Іванова