Справа № 2-965/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у
попередньому  судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Ощадний банк України» в особі
філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856
Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за
законом на грошові заощадження, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ
«Ощадний банк України» в особі філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний
ощадний банк України» № 2856 Харківської області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на грошові заощадження на рахунках ВАТ
“Державний Ощадний банк України”, посилаючись на таке :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилося
спадкове майно у вигляді грошових вкладів на рахунках в ТВБВ № 2856/018
Філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856
Харківської області: № НОМЕР_1 із залишком вкладу у сумі 00 грн. 06 коп.; №
НОМЕР_2 із залишком вкладу у сумі 00 грн. 97 коп.; № НОМЕР_3 із залишком вкладу
у сумі 804 грн. 50 коп. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_3. Після його смерті
залишилося спадкове майно у вигляді грошових вкладів на рахунках в ТВБВ № 2856/024
Філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856
Харківської області :  № НОМЕР_4 із
залишком вкладу у сумі 00 грн. 48 коп.; № НОМЕР_5 із залишком вкладу у сумі 00
грн. 07 коп.; № НОМЕР_6 із залишком вкладу у сумі 2526 грн. 30 коп.
Спадкодавці  заповіту не залишали,  інших спадкоємців немає, тому спадкування
відбувається за законом першої черги.
Спадщину  позивачка прийняла
фактично, бо на час відкриття спадщини мала на руках ощадні книжки сина та
чоловіка. Оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі не може, тому
звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, викладені у
позовній заяві, та просила суд задовольнити її
позов.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, проте від керуючої
філією-Первомайське відділення Ощадбанку надійшов лист про розгляд справи у
відсутності представника банку та про те, що банк повністю покладається на
об'єктивність суду.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, встановив такі
обставини та відповідні до них правовідносини: так,
з викладеного у позовній заяві, з пояснень позивачки, а також з
матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайському Харківської
області, за місцем свого постійного мешкання, помер чоловік позивачки -
ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про його смерть (а.с.11), свідоцтва про
одруження (а.с.4). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки - ОСОБА_3, що вбачається з
свідоцтва про його смерть (а.с.12). Заповіту
спадкодавці не залишала, тому, спадкування відбувається за законом.
Після смерті ОСОБА_2  залишилося спадкове
майно, яке складається з грошових вкладів на рахунках в ТВБВ № 2856/018
Філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856
Харківської області : № НОМЕР_1 із залишком вкладу у сумі 00 грн. 06 коп.; №
НОМЕР_2 із залишком вкладу у сумі 00 грн. 97 коп.; № НОМЕР_3 із залишком вкладу
у сумі 804 грн. 50 коп., а після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке
складається з грошових вкладів на рахунках в ТВБВ № 2856/024 Філії-Первомайське
відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856 Харківської області : №
НОМЕР_4 із залишком вкладу у сумі 00 грн. 48 коп.; № НОМЕР_5 із залишком вкладу
у сумі 00 грн. 07 коп.; № НОМЕР_6 із залишком вкладу у сумі 2526 грн. 30 коп.,
що підтверджується наданим листом з ощадбанку (а.с.16). Спадщину позивачка
прийняли фактично, бо на час відкриття спадщини мала на руках ощадні книжки
померлих. Тому, виходячи з наведеного, у спадкодавців залишилася лише одна
спадкоємиця першої черги спадкування за законом - ОСОБА_1.  Зараз позивачка не може оформити у
нотаріальній конторі свої спадкові права, оскільки після смерті чоловіка та
сина не зверталася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, бо вважала,
що її прийняла фактично.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними,
обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими поясненнями позивачки та
матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка є
єдиною спадкоємицею за законом.

Керуючись ст. ст. 3, 10,
11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 392, 1218, 1223,
1261, 1268  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Кірова Дзержинського району Донецької
області та жителькою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 право власності в
порядку спадкування за законом:

- на грошові вклади в ТВБВ № 2856/024 Філії-Первомайське відділення ВАТ
«Державний ощадний банк України» № 2856 Харківської області, що відкриті на
ім'я ОСОБА_3 і знаходяться на рахунках :
№ НОМЕР_1 із залишком вкладу у сумі 00 грн. 06 коп.; № НОМЕР_2 із
залишком вкладу у сумі 00 грн. 97 коп.; № НОМЕР_3 із залишком вкладу у сумі 804
грн. 50 коп.;

-
на грошові вклади в ТВБВ № 2856/018 Філії-Первомайське відділення ВАТ
«Державний ощадний банк України» № 2856 Харківської області, що відкриті на
ім'я ОСОБА_2 і знаходяться на рахунках :
№ НОМЕР_4 із залишком вкладу у сумі 00 грн. 48 коп.; № НОМЕР_5 із
залишком вкладу у сумі 00 грн. 07 коп.; № НОМЕР_6 із залишком вкладу у сумі
2526 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя