overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі 2803,41 грн. відповідно до п. 30 Правил надання
послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної  та гарячої води та водовідведення, п. 1 ст.
16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, ст. 24  Закону України „Про теплопостачання”,
керуючись ст.3, 15,  96 - 98 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
№ 13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  2803 (дві тисячі вісімсот три ) грн. 41
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-721/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 квітня  2008
року
Знам”янський міськрайонний  суд

Кіровоградської області

В
складі: головуючого судді
Шевцової Н.В.

при секретарі                                         Магась
Ю.О.

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Знам”янка справу за позовом  Житлово-експлуатаційної контори №2
м.Знам”янка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги в сумі 499 грн. 20 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  Житлово-експлуатаційна контора №2 м.Знам”янка
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за житлово-комунальні послуги
в сумі 499 грн. 20 коп.

В судове
засідання  представник позивача не
з”явився, однак надав суду письмову заяву, в якій відмовляється від  своїх позовних вимог до відповідача і просить
провадження по справі закрити.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у
встановленому законодавством порядку, причини його неявки суду невідомі.

Заява  представника позивача не  суперечить
закону, не порушує  права сторін,
а тому суд  вважає, що  вона
підлягає  задоволенню  в силу п.3 ст.205 ЦПК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, ч.1 ст.89, п.3 ст.205, 206, 210,
294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити
провадження по справі за позовом Житлово-експлуатаційної контори №2 м.Знам”янка
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги в сумі 499 грн. 20 коп.,- в зв”язку з відмовою позивача  від позову
та прийняттям її судом.

Витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)
гривень, понесені  позивачем при
зверненні до суду, - віднести на його рахунок.

Стягнути
з Житлово-експлуатаційної контори №2 м.Знам”янка на користь держави судовий
збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Повторне  звернення
в суд по спору між тими ж сторонами, про той же предмет  і з тих же підстав  не допускається.

На
ухвалу може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  в апеляційний суд
Кіровоградської області протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Шевцова Н.В.
Справа №2-о-27/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М    У К Р
А Ї Н И

23
квітня 2008 року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді                                                Іванчук
В.М.

при
секретарі                                                           Зарицькій
М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить встановити факт належності
правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на
житловий будинок.

У
судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив,  що на праві особистої власності йому належить
житловий будинок, але в документах, що підтверджують його право власності на
вказаний житловий будинок допущено неточність, а саме неправильно записано по
батькові власника житлового будинку, замість правильного «ОСОБА_1» помилково
записано «ОСОБА_2».

Заслухавши доводи заявника, покази свідків, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд знаходить, що заява підлягає до задоволення виходячи
із слідуючого:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, дочка
заявника показала, що її тата ОСОБА_3 дійсно по батькові «ОСОБА_1».

Виходячи із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1
від 08 квітня 1998 року, вбачається те що гр. ОСОБА_1 записаний як «ОСОБА_1» а
не «ОСОБА_2».

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 грудня 1962р., вказується те що ОСОБА_1
зазначений як «ОСОБА_1» а не «ОСОБА_2».

Керуючись
ст.ст. 10, 12, 212, 256 п.6, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу
- свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого на
ОСОБА_2.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
Справа № 2-0-69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
квітня  2008 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в
складі : головуючого
Моцного  В. С.

при
секретарі
Козинській З. Д.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Чечельник заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась з
заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення,
мотивуючи заяву тим, що  зберігає свої
заощадження о Ощадному  банку України і
коли оформляла вклади в Філії №2930/03 Чечельницького відділення ощадного банку
України в с.Вербка їй видали ощадну книжку рахунок №НОМЕР_1 де було зазначено,
що ощадна книжка належить ОСОБА_2, хоча в дійсності  вона ОСОБА_1. Коли звернулась в ощадбанк  для отримання частини заощаджень їй відмовили
в зв`язку з різними анкетними даними в ощадній книжці та паспорті. Ощадбанк
відмовляється внести виправлення, тому просить встановити факт належності їй
вищевказаної ощадної книжки.

В судовому
засіданні представник заявниці ОСОБА_3 , який заяву підтримав і просить
задовольнити.

Представник заінтересованої сторони в судове
засідання на з`явився, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи,
причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника заявниці вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки даний
факт підтверджується копіями паспорта серії НОМЕР_1, ощадної книжки та
ідентифікаційного номера .

Керуючись ст. 234,
235, 256-259, 209, 213-215
ЦПК  України, суд -

РІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що ощадна книжка філії № 2930/03
Чечельницького відділення Ощадного банку України в с.Вербка Чечельницького
району Вінницької області з номером рахунку НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_2
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з часу проголошення рішення. Апеляційна
скарга  може бути подана протягом
двадцяти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду :                                                                В.С.Моцний
Справа №2-1976/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2008 року
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді   Разумовської О.Г., при секретарі  Колісніченко В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

04.02.2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені через те, що між ними
втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Сторони до
судового засідання не з'явились, надали письмові заяви про слухання справи за
їх відсутності, позивач просив позов задовольнити, відповідачка проти
розірвання шлюбу не заперечувала.

Дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 28.07.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що
втрачено взаємне почуття любові та поваги один до одного, у сім'ї немає
психологічного комфорту. Сторони спільного господарства не ведуть, спору про
розділ майна між сторонами не виникає.

Таким чином,
суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому
згідно ст.ст.110,112 СК України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст.10,11,13,212-215 ЦПК України,
суд-

В
И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 28.07.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Заводському відділі реєстрації актів  цивільного стану Миколаївського міського
управління юстиції, актовий запис №183 - розірвати.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито з
кожного по 12,50 грн.

Рішення набуває чинності через 10 днів після його
проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через
Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та порядок, визначений ст.294,296
ЦПК України.

СУДДЯ:                                      О.Г. Разумовська
Нововолинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
10 квітня 2008 року           справа
№ 2-Н-115-08         м. Нововолинськ
Суддя
Нововолинського міського суду Волинської Краток
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз"
Нововолинське управління по газопостачанню та газифікації про
стягнення заборгованості за використаний і
неоплачений природний
ст. 95, ст. 96, ст. 99,
ст. 102, ст. 103, ст. 104
ЦПК України, на підставі ст. 162  ЖК України, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст. 629, ст. 714 ЦК України, "Правилами надання населенню послуг з
газопостачання" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14
квітня 2004 року № 476,
1. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
на користь Нововолинського управління по газопостачанню та
код 21749110 в Нововолинській філії КБ "Приватбанку", МФО 303440 суму
156 (сто п'ятдесят шість) грн.  34 коп.
2. Стягнути з боржника в доход держави 25 (двадцять
п'ять) грн.  50 коп.  судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 15
(п 'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви, шляхом зарахування
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                               С.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"      "                   2008 року.
Суддя                                  С.П. Кратюк
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації             (з прикладанням
______________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року                справа № 2-675-08           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого                                судді Антонюк
К.І.

при секретарі                                         Марчак
Т.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

24 березня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18
квітня 2008 року до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 в якій він
просить залишити вищезазначений позов без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без
розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Враховуючи
дану обставину, суд залишає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд,

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу без розгляду.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий                підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
К.І. Антонюк
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 2 055,79 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та відводу,
затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 2 055 (дві тисячі п'ятдесят п'ять) гривень
79 копійок за період з 01.07.2006 року по 01.03.2008 року та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави  судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа
Е М    У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд в особі
головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А., з участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши в
судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
В заяві вказує, що шлюб між ними було укладено 21 грудня
2004 року в Буштинській с/раді за актовим записом № 60. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спірного майна не мають. Причиною
розірвання шлюбу стало те, що вони не зійшлись характерами та втратили почуття
поваги один до одного, разом не проживають більше року, поновити стосунки ніхто
не робив.  Просить шлюб розірвати.
Свої позовні вимоги позивач в судовому засіданні
підтримав повністю посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.
Зберегти сім”ю вважає не можливо. Також вказав, що син виховується у матері та
він не заперечує щодо місця виховання сина. Просить позов задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визгнає повністю, вважає, що
примирення не можливо разом не проживають більше півтора року. Просить позов
дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов слід
Сторони разом не проживають тривалий час більше півтора
року,  шлюб існує формально, спроб
примиритись з сторін ніхто не робив, позивач та відповідач проживають
окремо,  а тому шлюб зберегти не можливо
і його слід розірвати.
Майновий спір між сторонами відсутній.
При реєстрації розірвання
шлюбу судовий збір стягнути з позивача,
звільнивши від оплати відповідача.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
вихованні у відповідача ОСОБА_2.
ст. ст.  60, 80,  213, 215 ЦПК України, ст. 105, 110 СК
Шлюб зареєстрований 21 грудня 2004 року в Буштинській
селищній Раді за актовим № 60 у між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу судовий збір в
розмірі  17 грн. стягнути  з ОСОБА_1,
звільнивши від оплати ОСОБА_2.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
вихованні у відповідача ОСОБА_2.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Головуючий суддя :                                                                           Решетар
Справа
№ 2-192/08
УХВАЛА

15 квітня 2008
року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді                       Деруса А.В.,

при секретарі
-            Брус
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом: ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5про виділ в натурі частки із майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. про виділ в натурі
частки із майна кімнатуАДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової
власності згідно Свідоцтва про право власності на житло № 8-9014, виданого
26.03.1998 року УЖКГ виконкому Одеської міської ради.

Виклаканні для участі у
судове засідання сторони не з'являлись неодноразово, але про дату розгляду
справи в суді були надлежним чином повідомлені. Доказів в підтвердження
поважності причин неявки суду не предоставили.

У випадку неявки у
судове засідання позивача без поважних причин, суд залишає позов без розгляду,
а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про виділ в натурі частки із майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана в десятиденний термін з дня проголошення ухвали
після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний термін.

Суддя :                                                                                        А.В. Дерус
Справа №
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ
СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
25.04.2008 р.                                                                                              м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву прокурора м. Южноукраїнська
в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого
акціонерного товариства «Юженергобуд» заборгованості по заробітній платі в
розмірі 606 гривень 59 копійок, відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України, на
підставі вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
“Юженергобуд”, яке розташоване в м. Южноукраїнську Миколаївської області,
Южноукраїнське відділення Центральне МРУ Приватбанку МФО 326610 код
Миколаївської області по АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі  в розмірі 606 (шістсот шість ) гривень 59
копійок, судовий збір  на користь держави
в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи розміром 15 гривень.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Суддя
_______________________ О.І. Савін
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі
заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________
Суддя ___________________ О.І. Савін