Справа № 2 - 741/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня
2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді  Васяновича Г.М., при секретарі Сидоренко
В.І., за участю позивача розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою, вказавши, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 06 лютого 1998
року. Шлюб (перший) зареєстрований Первомайським міським відділом РАГС
Харківської області, актовий запис № 19. Від цього шлюбу мають дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Майновий спір між сторонами відсутній.  У теперішній час відповідач перебуває у
фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою.

Позивач посилається на те, що між
сторонами систематично виникали сварки, вони не могли порозумітися щодо
поглядів на сумісне життя та поведінку в сім'ї, що призвело до втрати сторонами
почуття любові та поваги один до одного, сімейно - шлюбні відносини і ведення
спільного господарства припинені понад шість місяців тому і відновлювати їх
вони не збираються, примирення між ними не можливе, а збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін та дитини, яка за спільною домовленістю залишається проживати
з матір'ю.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Витрати по  оформленню розірвання
шлюбу в органах РАЦС просила покласти на відповідача.

Відповідач, належним чином сповіщений
про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте надав
заяву у якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував і просив
розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні
підтверджені факти того, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами
припинені, їх сім'я фактично розпалася, примирення між сторонами неможливе, а
збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

В порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача понесені і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 61, 88, 213, 294,
296 ЦПК України, ст. ст.  110, 112 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу -
ІНФОРМАЦІЯ_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
зареєстрований 06 лютого 1998 року Первомайським міським відділом РАГС
Харківської області, актовий запис № 19 - розірвати.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі:
судовий збір - 8 грн. 50 коп., витрати на ІТЗ розгляду справи - 7 грн. 50 коп.
та витрати на правову допомогу - 100 грн., а всього - 116 гривень.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покласти на
відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Г.М. Васянович