Справа № 2-4007- 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі -  ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Соснівського райвиконкому м. Черкаси, треті особи: Черкаське обласне бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання права власності на &frac12;  частину домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивача
ОСОБА_3, який залишив у спадщину &frac12; частину домоволодіння по АДРЕСА_1
яку фактично прийняв позивач та його мати ОСОБА_4. В зв»язку з тривалою
хворобою ОСОБА_4 документи на оформлення спадщини, яка залишилася після смерті
батька, не були оформлені.

ІНФОРМАЦІЯ_2
мати позивача ОСОБА_4 померла, залишивши позивачу у спадщину &frac14; частину фактично прийнятого спадкового майна після смерті батька.

З
1994 року позивач проживає у спадковій &frac12; частині
домоволодіння по АДРЕСА_1 здійснює управління та розпорядження будинком, та
регулярно сплачує комунальні послуги. Тому позивач вважає, що фактично прийняв
спадщину від ОСОБА_3 у вигляді &frac14; частини будинку та ОСОБА_4 у
вигляді &frac14; частини будинку по АДРЕСА_2 разом &frac12; частина будинку, в зв»язку з чим просить визнати за ним право власності на &frac12; частину вказаного домоволодіння.

В
судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його
відсутність,  позовні вимоги підтримав та
просив їх задоволити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти
їх задоволення.

Представник
ЧООБТІ до судового засідання не з»явився, направив лист про розгляд справи у
його відсутність.

Третя
особа ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася, повідомлялась належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного
законодавства.

Як встановлено в судовому
засіданні,  згідно з інвентарною справою
на будинковолодіння по АДРЕСА_1,
перебуває в користуванні житловий будинок з прибудовами, літер «А-1»,
сарай літер «Б,В», вбиральня літер «Г», огорожа № 1-2, які розташовані на
земельній ділянці площею 502 кв.м.

Відповідно
до довідки Черкаського ООБТІ від 06 червня 2007 року, ОСОБА_5 належить &frac12; частина домоволодіння по вАДРЕСА_3 власником іншої &frac12; частини вказаного домоволодіння є ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12 грудня
1996 року. Спадщину після його смерті фактично прийняли позивач та його мати
ОСОБА_4.

В
зв»язку з тривалою хворобою ОСОБА_4 документи на оформлення спадщини, яка
залишилася після смерті ОСОБА_3, не були оформлені.

ІНФОРМАЦІЯ_2
мати позивача ОСОБА_4 померла, залишивши позивачу у спадщину &frac14; частину фактично прийнятого спадкового майна після смерті батька.

З 1994
року позивач проживає у спадковій &frac12; частині домоволодіння по АДРЕСА_1що
підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті громадянина України
ОСОБА_1, здійснює управління і розпорядження будинком, та регулярно сплачує
комунальні послуги.

Частиною
3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та до визнання
за позивачем права власності на  &frac12; частину домоволодіння по АДРЕСА_1

Керуючись
ст.ст. 10,60, 212-215,218 ЦПК, ст.ст.  1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на &frac12; частину домоволодіння по АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: