Справа № 2-322/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року
Кагарлицький районний суд
Київської області у складі :

головуючого                      судді Костенко І.В.

при
секретарі                               Марчук
Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1,  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  третя особа: Ржищівська міська державна
нотаріальна контора, Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове
будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1року помер
її чоловік, який до дня смерті проживав разом з нею у власному будинку АДРЕСА_1

Вказаний
будинок є спадковим майном, яке вона прийняла шляхом своєчасного звернення з
завою в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_5про прийняття спадщини до
міськдержнотконтори.

Однак
із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок  вона не може як спадкоємець отримати
свідоцтво про право  на спадщину - спірне
будинковолодіння.

За таких
обставин вона просить визнати за нею право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідачі:
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 позов визнали.

Представники
третіх осіб: Кагарлицького БТІ та Ржищівської міськдержнотконтори в судове
засідання не з"явилися, про день, час і місце слухання справи повідомлені
належним чином, про що свідчать розписки, однак направили до суду заяви, де
просять слухати справу в їх відсутність.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов слід
задоволити з слідуючих підстав.

Матеріалами
справи  встановлено, що будинок АДРЕСА_1
в 1980 році був побудований   ОСОБА_5та
ОСОБА_1 в період шлюбу.

Відповідно
до ст. 60 СК України майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною
сумісною власністю, подружжя користується рівними правами на це майно.

А тому в
даному домоволодінні на підставі ст. 372 ЦК України &frac12; його частина належалаОСОБА_5, а
інша &frac12; частина
ОСОБА_1

Як видно
з копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_5  помер, а тому спадщина відкрилася на &frac12; частину спірного
будинковолодіння, що належалаОСОБА_5

Згідно
до ст. 1217 ЦК України "спадкування здійснюється за законом або за
заповітом".

А
томуОСОБА_1., як дружина ОСОБА_5відповідно до ст. 1261 ЦК України маючи право
на спадкування  за законом  звернулася в шестимісячний термін до
нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини на підставі ст. 1268, 1269
ЦК України.

Відповідно
до  витягу про реєстрацію в спадковому
реєстрі Ржищівської міської державної нотаріальної контори спадкова справа щодо
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.ОСОБА_5 заведена 5.10.2007 року за заявою
ОСОБА_1.

Інші
спадкоємці після смерті ОСОБА_5- його діти: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 до нотконтори
про прийняття спадщини з заявами не зверталися.

За таких
обставин суд знаходить, що позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5. у
порядку спадкування за законом, а тому за нею слід визнати право власності на
будинковолодіння за адресою:АДРЕСА_1 загальною вартістю 36726 грн, як на
спадщину після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК
України, ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1   право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 36726 грн., як на спадщину після  смертіІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_5

Рішення
набуває чинності відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК
України.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький
районний суд протягом  20 днів з дня
подачі в 10-ти денний термін з часу проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис:

З оригіналом згідно:суддя