Справа № 2-2507/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2008 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі
головуючого судді В.М. Палькової
при секретарі В.П. Ярошенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом
Третя особа –про визнання договору міни дійсним, визнання права власності
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.10.1994 року між ними та відповідачем було укладено договір міни, посвідчений Херсонською товарно – сирйовою біржею «Кристал», відповідно до якого відповідач передав їм 48/100 частин житлового будинку № 7 по
в м. Херсоні з відповідною частиною надвірних прибудов, на земельній ділянці площею 483 кв.м. в обмін на двокімнатну квартиру № 47 по
На даний час їм стало відомо, про необхідність нотаріального посвідчення договору міни, але відповідач ухиляється від такого оформлення.
Просять постановити рішення якими визнати договір міни дійсним, та визнати за ними право власності на 48/100 частин житлового будинку № 7 по
в м. Херсоні, який розташований на земельній ділянці площею 483 кв.м.
В судовому засіданні позивачі підтримали вимоги позову, з підстав в ньому зазначених, та просили позов задовольнити.
Відповідач в суд не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії торгово – біржового контракту від 28.10.1994 року відповідач передав позивачам 48/100 частин житлового будинку № 7 по
в м. Херсоні з відповідною частиною надвірних прибудов, на земельній ділянці площею 483 кв.м. в обмін на двокімнатну квартиру № 47 по
Згідно до ч.2 ст. 47 ЦК України (ред.1963 р.) – якщо одна сторона повністю чи частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нот ареального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати її дійсною.
З підстав зазначених судом вище, та з урахуванням того, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд приходить до висновку про обгрунтованність позову, та знаходить його таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 47 ЦК України (ред.1963р.), ст. ст. 10, 60, 212-215,218 ЦПК України, суд,
Визнати дійсною угоду міни, укладену на Херсонській ТС біржі «Кристал» 28.10.1994 року, між
з однієї сторони, та
з другої сторони, відповідно до якої
. 48/100 частин житлового будинку № 7 по
в м. Херсоні з відповідною частиною надвірних прибудов, на земельній ділянці площею 483 кв.м. в обмін на двокімнатну квартиру № 47 по
право власності на 48/100 частин домоволодіння № 7 по
в м. Херсоні, розташований на земельній ділянці площею 483 кв.м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Палькова