Справа № 2-285/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року                                      Глибоцький районний суд Чернівецької
області

в складі головуючого судді -                     Цуренка В.А.

при секретарі                                               Оршевській
С.М.

та за участю позивачки                            ОСОБА_1

представника позивачки                             ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в с.м.т. Глибока справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.
про розiрвання шлюбу, вказавши в позовi, що 25 лютого 1984 року у виконкомі
Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона
зареєструвала шлюб з вiдповiдачем ОСОБА_2, актовий запис № 9. Раніше ніхто із
них у шлюбі не перебував. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей та
неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сім'я розпалася
через те, що у них виявились різними погляди на подружнє життя, відповідач,
систематично зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки скандали. Спроби для
примирення виявилися безрезультатними Вважає, що подальше сумісне проживання і
збереження сім'ї - не можливе. Просить суд шлюб розiрвати та звільнити її від
витрат, пов'язаних із розірванням шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов пiдтримала
повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, якi викладенi в позовнiй
за­явi. Крім того пояснила, що їх син: ОСОБА_4 досяг повноліття. Серед причин
розпаду сім'ї є порушення відповідачем подружньої вірності, чого вона пробачити
останньому не може. Вважає, що сiм'я розпалась остаточно, примирення не можливе
і просила суд шлюб розiрвати, витрати пов'язані iз реєстрацiєю розiрвання шлюбу
покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав та
пояснив суду, що з позивачкою зареєстрував шлюб 25 лютого 1984 року. Вiд шлюбу
мають трьох повнолітніх дітей. Шлюб у них перший. Під час шлюбу між ними
постійно виникали сварки і непорозуміння через негативну поведінку позивачки,
яка на даний час проживає з іншим чоловіком. Вважає, що примирення між ними -
неможливе. Про­сив суд шлюб розірвати, а витрати, пов'язані із розірванням
шлюбу, покласти на позивачку.

Вислухавши пояснення сторiн та ознайомившись з матеріалами справи, суд
дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи,
сiм'я розпалась через те, між сторонами не існувало взаєморозуміння і
взаємоповаги, що призводило до сварок, спроби для примирення виявилися
безрезультатними. Крім того, встановлено, що сторони спільно не проживають
понад півроку і більш того в судовому засіданні обоє наполягали на розірванні
шлюбу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд дiйшов до висновку, що сiм'я розпалась остаточно i
шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст. 3-15, 57-60, 209, 212-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, 25 лютого 1984 року у виконкомі Кам'янської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області, актовий запис № 9 - розiрвати.

При реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах
РАЦСу зОСОБА_1 стягнути державне мито в сумi 17,00 (сiмнадцять) гривень, 00
копійок, а ОСОБА_2 -  звiльнити вiд
сплати держмита.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький
районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: