№ 2- 81/08
лютого 2008 р.  Мар»їнський районний суд
Донецької області, в складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі:
Готовщиковой Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Курахівської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки  ,-
2007 р. позивач звернувся до суду  з
позовом, в якому просить   суд  зобов'язати ОСОБА_1 повернути самовільно  зайняту земельну ділянку та придбати  самовільно установлений металевий гараж
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що  у виконавчий комітет  Курахівської міської ради 08.06.2006 р.
поступила колективна скарга від мешканців АДРЕСА_1. Мешканці звернулися з
проханням вжити заходи, щодо громадянина ОСОБА_1, який самовільно установив
металевий гараж на дитячому майданчику.
Відповідач ОСОБА_1 був притягнутий
до адміністративної відповідальності, за
порушення п. 25 гл. 6 «Правил благоустрою, забезпечення чистоти та
порядку на території Курахівської міської ради» від 20.08.2003 р., № ІУ/14-18
та ст.. 152 КУпАП «Порушення правил благоустрою територій міст тіа інших
населених пунктів». Крім того, його було зобов'язано у місячний строк придбати
самовільно установлений металевий гараж.
Позивач повідомляє, що у зв'язку з
тим, що у місячний строк відповідач ОСОБА_1 не придбав самовільно установлений
металевий гараж, Курахівська міська рада направила скаргу начальнику
Курахівського МВМ Мар'їнського РВУ МВС України в Донецькій області та
начальнику Мар'їнського міжрайонного відділення з контролю за використанням та
Начальником Курахівського МВМ була
проведена профілактична бесіда з відповідачем ОСОБА_1 , а також попередження
про притягнення його до адміністративної
відповідальності згідно ст.. 53-1 КУпАП «Самовільне зайняття земельної
ділянки». Крім цього був зобов'язаний у найближчий час придбати самовільно
установлений металевий гараж.
Також спеціалістами Мар'їнського
міжрайонного відділу Управління з контролю за
використанням та охороною земель проведено перевірку дотримання вимог
земельного законодавства гр.. ОСОБА_1 за зверненням мешканців будинку АДРЕСА_1.
В результаті перевірки встановлено, що гр.. ОСОБА_1 самовільно використовує
земельну ділянку площею 0,0018 га, без правовстановлюючих  документів. За результатами перевірки
громадянина ОСОБА_1 надано припис з встановленням терміну усунення порушення.
Було винесено постанову про притягнення громадянина ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст..
53-1 КУпАП «Самовільне зайняття земельної ділянки».
На неодноразові повідомлення
виконавчого комітету Курахівської міської ради про усунення правопорушення
громадянин ОСОБА_1 не реагує.
В судовому засіданні представник позивача
повністю підтримав свої позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні   суду пояснив, що він
неодноразово звертався  до Курахівської
міської ради з заявами про виділення земельної ділянки для встановлення гаражу
для розміщення автомобіля, однак йому було відмовлено.
Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає по
наступним підставам.
Згідно до ст. 125 ЗК України -право
власності та право  постійного
користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або
користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного
користування земельною ділянкою, та його
державної реєстрації.
Як вбачається з рішення Курахівської
міської ради від 26.01.2007 р. ОСОБА_1 було відмовлено в наданні земельної
ділянки для встановлення гаражу, але з вищевказаного рішення не вбачається на
яких підставах відповідачу було відмовлено в наданні земельної ділянки, хоча
вона є інвалідом третьої групи.
представника позивача на те, що  на
місці, де встановлений гараж  розташована
дитяча площадка не може бути прийняте судом до уваги так, як в судовому
засіданні представник позивача не надав суду доказів, які свідчать про те, що
на цьому місці є дитяча площадка.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що  вимоги позивача не знайщли свого підтвердження
в судовому засіданні,  а тому задоволенню
На підставі ст.  125 ЗК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд, -
В задоволенні позову  Курахівської міської ради до ОСОБА_1 про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки  - відмовити.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Мар»їнський районний
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                      Ступін
№ 2- 81/08
лютого 2008 р.  Мар»їнський районний суд
Донецької області, в складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі:
Готовщиковой Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Курахівської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки  ,-
підставі ст.  125 ЗК України, керуючись
ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову  Курахівської міської ради до ОСОБА_1 про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки  - відмовити.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Мар»їнський районний
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                      Ступін