overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-161/2008р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2008р.
м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд  Івано-Франківської області
в складі:

Головуючого-судді:Мужика І.І.

Секретаря
Остапюк М.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Надвірна справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка  позов
підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити і
шлюб  між сторонами розірвати.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково і не заперечує проти
задоволення  позову та розірвання шлюбу.

Суд,
вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до
висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 11.03.1995 року уклали між
собою шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей - дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які проживають з батьками, а
саме: дочка ОСОБА_3 з ОСОБА_2, а дочка ОСОБА_4 - з ОСОБА_1 /ас.6-8/.

В даний
час сторони по справі проживають окремо, примирення не можливе, шлюб носить
формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з
сторін по справі, їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Неповнолітніх  дітей слід залишити проживати: дочку ОСОБА_3
з ОСОБА_2, а дочку ОСОБА_4 - з ОСОБА_1

Витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу слід
покласти на відповідача, звільнивши від цих витрат  позивачку по справі.

На
підставі ст.ст.105ч.3,110,112 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
11.03.1995 року у Надвірнянському відділі РАЦС Івано-Франківської
області, актовий запис №40 -розірвати.

Неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3 залишити проживати з ОСОБА_2, а дочку ОСОБА_4 - з ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави один неоподаткований
мінімум

доходів громадян, звільнивши від цих витрат ОСОБА_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подачі заяви про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

2

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом  10
днів з дня проголошення

рішення,
апеляційна скарга подається протягом  20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський
районний суд.

Суддя
підпис
І.І.Мужик

Вірно:
суддя
І.І.Мужик
Справа №2-763/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

16 травня  2008
року
м.Володимир-Волинський

Голова Володимир-Волинського
міського суду Волинської області Пікула Н.В.розглянувши
позовну зааяву ОСОБА_1 до Устилузької міської ради про
визнання права власності,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до
Володимир-Волинського міського суду з позовом про визнання права власності на
спадкове майно, яке складається з грошових заощаджень на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 в «Ощадбанку України»,
індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який
розташований на земельній ділянці поАДРЕСА_1, що успадкував за законом після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

16 травня 2008 року до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про повернення йому позову.

Відповідно до п.1ч.3ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві
відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно із принципом
диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.11, п.1ч.3 ст. 121  ЦПК України,
-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Устилузької
міської ради про визнання права власності повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Голова суду
№ 2 - 11
квітня  2008 року     Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області
в  складі :         головуючого         -        судді
Верьовочнікова  В.М.
при  секретарі      -
адвокатів  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
у  відкритому  судовому
Жмеринка  справу  за
позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4про
ОСОБА_3 звернулася до суду
з цим позовом і просила відновити відповідно до виданого на її ім'я державного
акту на право приватної власності на землю від 02.04.1998 року межу між її
земельною ділянкою та земельною ділянкою, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4
судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення її позову
без розгляду, подавши відповідну письмову заяву.
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
що заява про залишення позову без розгляду подана уповноваженою особою,
керуючись ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4про відновлення межі
залишити без розгляду.
Зобов'язати управління державного казначейства м.Жмеринка
повернути ОСОБА_3 7 (сім) гривень 50 копійок судового збору (квитанція
НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1Жмеринського відділення Ощадбанку №2910-1)
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом п'яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження, до
апеляційного  суду  Вінницької
області  через  Жмеринський
міськрайонний  суд.

СУДДЯ :       підпис

Ухвала набула законної сили 18.04.2008 року.

Оригінал знаходиться в архіві Жмеринського
міськрайонного суду.

З оригіналом згідно :

СУДДЯ
ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
В. М.  ВЕРЬОВОЧНІКОВ

СЕКРЕТАР
Справа № 2-606/2008 р.
21 березня 2008 року
смт Красногвардійське
Красногвардійський районний
суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шевченко І.В., при
секретарі Нестеровій М.П.,
розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У лютому 2008 року позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого
Позивачка зазначила, що
перебуває з відповідачем у шлюбі, однак спільне життя в них не склалося з
причини зловживання відповідачем алкогольними напоями, 3 1995 року вони
проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання сторони
не з'явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка
підтримала позовні вимоги, відповідач позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Матеріалами справи
встановлено, що 12.09.1987 р. сторони зареєстрували шлюб (а.с. 5), від якого в
них є сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Згідно зі ст.ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, якій ґрунтується на їх вільній згоді.
Судом встановлено, що
сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, мають неповно-літніх дітей, за
період спільного життя створити міцної родини не змогли, з 1995 р. проживають
окремо та не підтримують шлюбних відносин, розірвання шлюбу є взаємним бажанням
У відповідності до ч.2
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить
до висновку, що почуття любові та поваги між сторонами утрачено, вони спільного
господарства не ведуть, на примирення не згодні, тривалий час разом не
проживають, у зв'язку з чим подальше спільне проживання та збереження сім'ї не
можливе, розірвання шлюбу буде відповідати бажанням сторін, не порушуватиме
прав та інтересів третіх осіб та неповнолітньої дитини.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.11, 130, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 12 вересня 1987 року ВЗАЦ м.Лієпая Латвійської СРСР, актовий запис №
Стягнути при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2. держмито у дохід держави у розмірі
17,00 гривень, ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до 20 квітня 2008 року через Красногвардійський районний
суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №
2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про
коп. за договором б/н від 28.10.2006 року з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України та ст. 96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області,
ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
грн. 30 коп. (три тисячі двадцять п'ять грн.. 30 коп.), а саме: заборгованість
за кредитом - 3364, 46 грн.; заборгованість по процентам за користування
кредитом - 60, 84 грн. -  за  договором б/н від 28.10.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області,
ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
305299) судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області,
ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
305299) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
у розмірі 15 грн. (п'ятнадцять гривень).
4. Копію наказу разом із
заявою стягувача та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати
боржникові, роз'яснивши право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
5. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання
Суддя
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили «___»
___________200 _ року
Судовий наказ видано «___»
_____________________ 200 _ року
Суддя
Новокаховський міський суд Херсонської
області надсилає судовий наказ від 19.05.2008 року до відома.
Суддя                                                                                                          Н.О.
Новокаховський міський суд Херсонської
області надсилає судовий наказ від 19.05.2008 року до відома.
Суддя                                                                                                          Н.О.
Красногвардійський районний суд Автономної
С У Д О В И Й    Н А К А З
травня 2008 року                                                            Номер
справи 2-Н-112/2008
Суддя  Красногвардійського районного  суду
Автономної  Республіки  Крим Шукальський В.В.,
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 2259,80 грн за
кредитним договором з ОСОБА_1
до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у c. Красногвардійське АР Крим, який проживає у
смт. Красногвардійське
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, розрахунковий рахунок №
договором № SIXRRX 14080016  від
14.05.2007 року у розмірі 2259,80 грн. (дві тисячі двесті п ятдесят
девять  гривень 80 копійок).
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570 судові витрати у розмірі 40,50 грн (сорок гривень 50 копійок),
що були сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі 0 ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „________”___________________200____ року
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

8 квітня 2008 року                                                                                       м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства Авіаційний
науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова на ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 17 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Волга-Днепр”, Державного підприємства
Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К.Антонова, про зобов'язання
вчинити певні дії,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7
листопада 2007 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2008 року
апеляційну скаргу державного підприємства Авіаційний науково-технічний комплекс
ім. О.К. Антонова на рішення суду першої інстанції залишено без розгляду, з
підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

У поданій касаційній скарзі Державного підприємства
Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова ставиться питання про
скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2008 року з підстав
порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного
провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2008 року вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності оскаржуваної ухвали.

Проте це не позбавляє
заявника звернутися до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на
оскарження рішення суду.

Керуючись пунктами 2, 5 частини 3 статті 328  ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Волга-Днепр”, Державного
підприємства Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К.Антонова, про
зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
Державному підприємству Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К.Антонова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 М.В. Патрюк
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2н-60/2008 р.
Суддя                 Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Мужик І.І.
розглянувши заяву  відкритого акціонерного товариства « Плюс
указати ім&cent;я (найменування) заявника
судового наказу про стягнення 1 155,45
грн. заборгованості за кредитним договором.
указати вимоги заявника
п.4.3,п.п.3.3.2..- 3.3.11.Кредитного договору, ст.ст. 526,527,  530,
536,  590,  610,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 95, 96,
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з       ОСОБА_1                                      .
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь відкритого
акціонерного товариства « Плюс Банк»
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
м. Івано - Франківськ , вул.
Галицька  , 7  МФО - 336310,
код  ЄДРПОУ - 19390819,                                 р/р
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на
користь якого потрібно стягнути кошти
заборгованості за кредитним договором 1155 грн. 45 коп.  ( тисяча сто п'ятдесят п'ять гривень
сорок п'ять копійок)
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати 40,50 грн. (сорок  гривень п'ятдесят копійок )  МФО -
сума в гривнях цифрами та прописом
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику стрін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Білозерський районний суд Херсонської області
Й     Н А К А З  № 2-Н-157/2008р.
травня 2008року                                                                                     смт
Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк ”ПриватБанк ”
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 1572грн.76коп., судових витрат 25,50 грн та 15,00 грн
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  з ОСОБА_1.
У відповідності до ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст.96,102,103, ЦК
України,ст.1054 ЦК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк ”ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
філії ВАТ АБ "трат в заборгованість за кредитним договором б/№ від
12.05.2006 року в сумі 1572грн.76коп., з них 1292,36 грн - заборгованість за
кредитом, 280,40 - заборгованість по процентам за користування кредитом, а
також  судові витрати по  сплаті судового збору в сумі 25,50грн,  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15грн., а всього
2.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ(ст.106 ЦПК України).
Суддя
:                                                                                                                     Кравченко
Судовий наказ набрав чинності  ”____”
____________________ 2008року
Судовий наказ видано «____»_____________________2008р.
Строк пред»явлення до виконання три роки.
Відмітки про виконання судового наказу
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________