Справа №
РІШЕННЯ.

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ .

15
травня 2008 року  Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді  Бараненка С.М., при секретарі Лабадіній Т.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.Сосниця за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі
центру електрозвязку №3 Чернігівської філії до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані
послуги електрозвязку,

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся  в  суд
з  даним позовом до відповідача
посилаючись на те, що внаслідок сплати
за послуги електрозвязку не у повному обсязі, виникла заборгованість
відповідача  перед позивачем,  стягнення якої є предметом позову.

В судове  засідання представник
позивача ОСОБА_2, не з”явився, але попередньо до суду надіслав заяву про
неможливість явки до судового засідання просить розгляд справи провести без
його участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, у
судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши пояснення
відповідача та  дослідивши  матеріали справи вважає, що позов  підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що відповідач користується послугами
електрозвязку, які надає позивач і в період з 01.01.2007 по 01.11.2007 р.,
відповідач  сплачувала за користування
вище визначеними послугами, що надавались позивачем не у повному обсязі. В
наслідок не виконання умов договору відповідачем та в  порушення вимог ст.ст.3, 36, ЗУ України “Про
телекомунікації”,  п.п.40 “Правил надання
та отрмання телекомунікаційних послуг” затверджених Постанвою КМУ №720 від
09.08.2005 р., не вносила плати за послуги електрозвязку, що нараховувалася,
внаслідок чого виникла заборгованість
перед позивачем, яка становить 509 гривень  21
копійок та яку необхідно стягнути на користь позивача з
відповідача.

На
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави  необхідно стягнути 51 гривню державного мита,
крім цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму витрат
на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.3, 36, ЗУ України “Про
телекомунікації”,  п.п.40 “Правил надання
та отрмання телекомунікаційних послуг” затверджених Постанвою КМУ №720 від
09.08.2005р.,  ст.ст.88, 130, 215, ЦПК
України, Суд-

В  И
Р    І   Ш
И    В:

Позов   ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути
з до ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозвязку №3
Чернігівської філії  509 (п”ятсот
дев”ять)  гривень 21 копійок  заборгованості за користування послуги
електрозвязку  та 30 (тридцять) гривень в
рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят
одну)  гривню   державного мита.

Рішення може
бути оскаржено до  апеляційного суду
Чернігівської області через місцевий Н-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та
протягом  двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий:
Бараненко С.М..