Справа № 2-965/08
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2008  року
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді:
Ратушної В.А.,

при секретарі:
Андреєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що
02.10.2005року між ним та відповідачем був укладений договір позики,
згідно  якого він надав відповідачу
30000грн. за умови, що він поверне
31500грн. до 31.12.2006року, що підтверджується складеною з відповідачем
розпискою. Станом на 02 грудня 2007року відповідач не повернув взяті у нього
гроші з відсотками , посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Просить стягнути з відповідача на
його користь суму боргу у розмірі 31500грн та індекс інфляції за період з січня
2006року по лютий 2008року у  розмірі
8851,00грн, проценти у розмірі 3% річних 1970,26грн  .

У судовому засіданні позивач  змінив позовні вимоги, та  просив стягнути суму боргу у розмірі 28700грн
та індекс інфляції за період з січня 2006року по лютий 2008року у  розмірі 8666,80грн, проценти у розмірі 3%
річних 1795,10грн, а всього 39 161,90грн
.

Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав
частково, проти стягнення суми  інфляції
та 3% річних - заперечував..

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню із
слідуючих підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона /позичкодавець/ передає у власність другій
стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також  три
відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не
встановлений договором або законом.

Окрім того, відповідно ст.88 ЦПК
України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони
понесені  нею і документально
підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1 02.10.2005року надав відповідачу
30000грн. за умови, щоОСОБА_2. поверне
31500грн. до 31.12.2006року, що підтверджується складеною з відповідачем
розпискою. Із
пояснень позивача слідує, що відповідач до теперішнього часу борг не повернув
посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Виходячи з наведеного, зобов'язання,
взяті на себе вищезазначеним договором належним чином не виконувались, в
зв'язку з цим суд вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі та
стягнути суму боргу з  ОСОБА_2, відповідно
представленного позивачем розрахунку.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208,
209, 213, 214, 215, 224-226 294 ЦПК України, ст.207, 827 ЦК України суд ,-

в
и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь  ОСОБА_1 39 161 ( тридцять дев'ять тисяч сто
шістдесят одна грн.) 90 коп. за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
415,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30,00грн. (тридцять грн. 00коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду

Суддя                                         В.О.Ратушна