Справа  № 2-1028/08
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Індустріальний районний  суд    м.
складі: головуючого   судді  Зосименко С.Г.
при секретарі             Карпенко В.Ю.
за участю адвоката   ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до виконавчого комітету
Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права
березні 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права
власності  посилаючись на те, що їм на праві власності
належить домоволодіння АДРЕСА_1. Згідно рішення виконкому
районної у місті ради ними було проведено будівництво нового
але були допущені відхилення від проекту та переобладнано кімнати
поверху. Тому просили  визнати за кожним
право власності на ? частину
АДРЕСА_1, визначити, що
кімнат будинку Е-2 по АДРЕСА_1 змінена та
кімната 1-10 площею 45,5 кв. м., 1-12 площею 29,6 кв. м., 1-15 площею
кв. м. та зобов'язати виконком Індустріальної районної у м.
ради прийняти будинок АДРЕСА_1до експлуатації.
У судовому засіданні позивачі
підтримали вимоги та просили
відповідача у судове засідання  не
з'явився. Позивачі не
щодо заочного розгляду справи, що відповідає
Суд, вислухавши пояснення позивачів,
думку адвоката,  вивчивши
справи,  вважає, що позов підлягає
задоволенню  за наступних підстав.
Судом встановлено, що  позивачам на підставі договору дарування від
року належить по ? частині кожному домоволодіння, що знаходиться за
АДРЕСА_1 та знаходиться на земельній
площею 600 кв. м. На цій земельній ділянці були розташовані: жилий
А-1, житловою площею 29.2 кв. м., літня кухня лат. Б, сараї літ. В, Г,
літ. Д, стіни житлового будинку літ. Е-1, гараж літ. Ж, інші споруди
- 5,І. Згідно рішення виконкому Індустріальної районної  ради  №
року було дозволено будівництво нового житлового будинку в межах
ділянки по АДРЕСА_1.  Позивачами було
будівництво житлового будинку літ. Е-2, житловою площею 157,3 кв. м.,
площею 242,2 кв. м., гаража літ. Ж, літньої кухні літ. З, сараю літ.
навісів літ. Л, М, Н, споруд № 1-7 та мостіння І. Але позивачі допустили
від проекту, збільшивши розмір житлових кімнат на другому поверсі
будинку літ. Е-2, а саме: кімната 1-10 стала площею 45.5 кв. м.,
1-12 - площею 29,6 кв. м., кімната 1-15 - площею 7,4 кв. м.
Технічного висновку за результатами обстеження будівельних конструкцій
будинку по АДРЕСА_1, зробленого ПП НВП
"Архгеопроект" (державна ліцензія України серія АБ № 104809
від 17.05.2005 року), основні несучі конструкції знаходяться у нормальному
стані та придатні до експлуатації.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України
право власності на  самочинно
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена
цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі
уже забудоване нерухоме майно.
На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
ст. ст. 375, 376 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 88,
ЦПК України,  суд
вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
за ОСОБА_2право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1.
за ОСОБА_3 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1.
що площа кімнат будинку Е-2 по вул. Кривоноса 117 у м. Дніпропетровську змінена
та складає: кімната 1-10 площею 45,5 кв. м., 1-12 площею 29,6 кв. м., 1-15
виконком Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради
будинок АДРЕСА_1 до експлуатації.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за
заявою  відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області  через
Індустріальний районний суду

м.
Дніпропетровська  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення

апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом

двадцяти
днів апеляційної скарги.

У
разі залишення  заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

С.Г.  Зосименко