Справа № 2-313/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2008 року
Кагарлицький районний суд  Київської
області у складі :

головуючого                      судді Костенко І.В.

при
секретарі                               Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_3, який до дня смерті проживав у власному будинку АДРЕСА_1.

Вказаний будинок є спадковим майном, яке
вона прийняла шляхом своєчасного звернення в шестимісячний термін з заявою про
прийняття спадщини після смерті свого чоловіка до Кагарлицької
райдержнотконтори.

Однак із-за відсутності право встановлювального
документа на будинок вона не може як спадкоємець отримати свідоцтво про право
на спадщину - спірне будинковолодіння.

За таких обставин вона просить визнати за
нею право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач позов визнав.

Представник
третьої особи - Кагарлицького БТІ в судове засідання не з"явився, будучи
належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи, про що
свідчить розписка.

Згідно ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що будинок
АДРЕСА_1 в 1965 році був побудований
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебуваючи в зареєстрованого шлюбі.

Відповідно до
ст. 22 КпШС України (1963р) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю подружжя, яке
користується рівними правами на це майно.

А тому в даному
домоволодінні  &frac12; його частина належала ОСОБА_1, а
інша &frac12; частина
- ОСОБА_3 що відповідає вимогам ст. 28 КпШС України.

Як вбачається з
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
ст. 524 ЦК України (1963р.) «спадкування здійснюється за заповітом або за
законом».

А тому
ОСОБА_1, як дружина, будучи згідно ст. 529 ЦК України (1963р.) спадкоємицею
1-ої черги за законом, постійно проживаючою разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та своєчасно в шестимісячний термін, подавши до
держнотконтори заяву про прийняття спадщини у відповідності до вимог ст. 548,
549 ЦК України (1963р.), є такою, що прийняла спадщину після смерті свого
чоловіка, що стверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Поскільки
позивачка має у будинковолодінні1/2 частину, як у спільному майні подружжя, а
іншу &frac12; частину
успадкувала після смерті чоловіка, то за нею слід визнати право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 56000 грн., як на спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Таким
чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174  ЦПК України,
ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (1963 р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов  задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 56000
грн.  як на спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1          ОСОБА_3.

Рішення
набуває законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК  України.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький
районний суд протягом  20 днів з дня
подачі в 10-ти денний термін з часу проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:підпис:

З оригіналом згідно: