лютого 2008 року  Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді -
за участю секретаря -
представника позивача -                                                      ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовом Військової частини А 3074 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості  за  комунальні послуги,
21.11.2007 року позивач подав до суду позов, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує,
що відповідач мешкає за адресою:  м.
Харків, АДРЕСА_1. Даний будинок знаходився на балансі військової частини А
3074. Відповідач був зобов'язаний проводити оплату за комунальні послуги, а
саме: сплачувати за квартирну плату, вносити оплату за опалення, оплату за
холодну воду та оплату за вивоз сміття. Однак, в порушення цього відповідач не
сплачувала комунальні послуги, в зв'язку з чим за період з 01.08.2004 року по
31.07.2007 року виникла заборгованість в розмірі 2560 грн. 29 коп. Відповідач
неодноразово був попереджений про наявність заборгованості перед військовою
частиною, однак добровільно заборгованість не сплачує. Крім того просить
стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме: 51 грн держ мита та 30
грн. витрат по сплаті  інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Повідомлялась
належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення та розписка, які
знаходяться в матеріалах справи.  Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224  ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідач зареєстрована за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.
Відповідач в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України, де
вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами
і орендарями вносяться щомісячно, порушуючи свої зобов'язання не сплачувала
комунальні платежі в повному обсягу, що привело до утворення заборгованості.
Приймаючи до уваги, що відповідач будучи зобов'язаною своєчасно сплачувати
плату за отриманні послуги, в
однобічному порядку припинила виконувати взяті на себе зобов'язання, не
погашає заборгованість в повному обсягу добровільно, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав.
України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст.
267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою
сторін  у спорі, зробленому до ухвалення
рішення. Такі заяви до суду не були надані.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає необхідним
стягнути  заборгованість з відповідача в
повному обсязі за період з 01.08.2004 року по 31.07.2007 року в розмірі 2560
грн. 29 коп.

Крім того, позивач при зверненні до суду сплатив 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. держ
мита.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
які він поніс при зверненні до суду в розмірі 30 грн., а також держмито в
розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212, 224, 225 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Військової частини А 3074 заборгованість за
комунальні послуги за період з 01.08.2004 року по 31.07.2007 року у розмірі
2560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 29 коп., витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
та 51 (п'ятдесят одна) грн. держмита, всього 2641 (дві тисячі шістсот сорок
одна) грн. 29 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.К. Сітало