overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №2-391 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
березня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при
секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лишнянської  сільської ради Макарівського району про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі
звернулись
до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла їхня мати ОСОБА_3, яка проживала  АДРЕСА_1 і яка все своє
майно заповіла їм та померлим в 2004 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Спадкове майно
померлої
складається  з домоволодіння  за вказаною адресою, земельного паю та земельної
ділянки біля будинку. Вони є спадкоємцями померлої за заповітом, спадщину після
її смерті  прийняли,на частину спадкового
майна отримали свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовляє їм у
видачі
свідоцтва про право на спадщину  на спадкове домоволодіння,так як відсутній правоустановчий документ на це спадкове майно  на ім»я померлої. Тому вони
звернулись
до суду і просять
визнати за ними
право власності на спадкове домоволодіння.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача-Лишнянської
сільської ради - в судове засідання не прибув, просив справу слухати без
нього, позовні вимоги  визнав.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.1223,1268 ЦК України , ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лишнянської сільської ради Макарівського району про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,1950 р.н., ОСОБА_2, 1965 р.н., право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їхньої матері ОСОБА_3, яке складається з  жилого будинку з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1 вартістю 27945 гривень, - в рівних долях за кожним. Жилий будинок А
дерев»яний, під шиферною покрівлею, 1948 року забудови, жилою площею 21,6
кв.м., сараї В,Г,  літня кухня Б,  погріб під Б, туалет Ж, навіс Д,
колодязь  №1, огорожа №2-6.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2-486
19 лютого 2008 року            Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді      Пархети А.В.
при секретарі            Приходченко Н.П.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умані справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
своє утримання на період навчання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на своє утримання на період навчання, посилаючись на те, що він
являється повнолітнім сином відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2. Аліменти на утримання
його до повноліття стягувалися згідно рішення Уманського міськрайсуду від
жовтня 2007 року. В даний час він є студентом першого курсу денної форми
навчання Тальянківського технікуму Уманського ДАУ. Просить суд стягувати
аліменти на своє утримання на період навчання.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримує повністю.
судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
У відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.182,
199 СК України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Свинарка
Уманського району Черкаської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до
закінчення ним навчання, тобто до 30 березня 2010 року, але не пізніше досягнення
ним 23-річного віку.
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
УХВАЛА

„18” лютого 2008
року                              смт.
Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про забезпечення позову  до
ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” подало до Кельменецького районного суд
заяву  в якій просить винести ухвалу про
забезпечення позову  ЗАТ комерційний банк
„ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості за кредитним
договором шляхом накладення арешту на майно (грошові кошти), що належить
відповідачеві  та знаходиться у нього або
в інших осіб. Вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення
позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду. Разом з тим, в порушення ст. 151 ЦПК України   позивачем у заяві про забезпечення позову не
зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) обґрунтування необхідності накладення арешту на майно (грошові кошти)
відповідача;

3) на яке саме майно відповідача слід накласти арешт;

4) у яких саме інших осіб знаходиться майно чи грошові кошти відповідача.

Згідно
до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову
подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про
що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 151,153, 208,209 ЦПК України
суддя ,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
про забезпечення позову  до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- повернути заявнику.

2. Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали через
Кельменецький районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через   Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 2-н-70/08
У Х В А Л А

07
квітня 2008 року

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Євтушенко Т.І., розглянувши заяву КП ТРК «Акцент» про
скасування судового наказу ,-

В С Т А
Н О В И В:

24.03.2008
року за заявою Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 було
видано судовий наказ про стягнення з КП ТРК «Акцент» на користь ОСОБА_1
заборгованість по зарплаті в сумі 1764грн.10коп., судового збору в сумі 25 грн.
50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
15 грн.

03.04.2008
року до Шосткинського міськрайсуду надійшла заява КП ТРК «Акцент»  про скасування судового наказу, оскільки
станом на 31.03.2008 року на день отримання судового наказу заборгованість по
зарплаті ОСОБА_1 частково була погашена і складала - 1027,10грн., тому сума
наведена у судовому наказі не відповідає заявленій.            Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви
про скасування судового наказу, виноситься ухвала, якою скасовується судовий
наказ.

Керуючись
ст. 106 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Судовий наказ від 24.03.2008 року,
виданий за заявою Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення з КП ТРК «Акцент» на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в
сумі 1764грн.10коп., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                                           Т.І.Євтушенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 13
грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю “Ептор-сервіс” (далі - ТОВ “Ептор-сервіс”) про стягнення
заробітної плати, компенсації за відпустку, вихідної допомоги і відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 19
жовтня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 13
грудня 2007 року зазначене рішення районного суду в частині відмови ОСОБА_1 у
задоволенні позовних вимог про стягнення середньої заробітної плати за затримку
розрахунку скасовано. Стягнуто з ТОВ “Ептор-сервіс” на користь позивача 535
грн. 08 коп. середньої заробітної плати (сума визначена без відрахування прибуткового
податку та інших обов'язкових платежів) за затримку розрахунку та 100 грн.
витрат на правову допомогу. В решті частини рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки рішення апеляційного суду відповідає вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
“Ептор-сервіс” про стягнення заробітної плати, компенсації за відпустку,
вихідної допомоги і відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
Справа   №
У Х В А Л А

8  лютого 2008 року

Чемеровецький районний  суд

в  складі : головуючого - судді -  Мороза   В.М.

при секретарі -  Цугель  Т.В.

з участю представника подання  - Швець  Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  смт. Чемерівці  подання
Державної виконавчої  служби  у
Чемеровецькому  районі  про видачу   дублікату   виконавчого листа  по справі  № 2- 860/2005 року ,

В С Т А Н О В И В :

До суду  надійшла заява  про  видачу дубліката  виконавчого листа  про стягнення  з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2аліментів на  утримання дитини  в розмірі 1/4   частин   від всіх видів  заробітку. Оскільки
ДВС у Чемеровецькому   району  виконавчий лист  втратила при  пересилці, а тому   були  змушені звернутися до суду з  даним поданням.

Представник
ДВС Чемеровецького району  в судове засідання  з»явився, подання  підтримав і  просить його  задоволити .

Ознайомившись  з поданням,  суд  вважає за доцільне  дане  подання задоволити, оскільки не видача  виконавчого листа, може  порушити   право позивачки на  своєчасне  і повне отримання  аліментів.

Керуючись  ст. 370    ЦПК  України ,

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.  Видати дублікат виконавчого  лита  по справі
№ 2-860/2005 року за позовомОСОБА_2до ОСОБА_1  про стягнення  аліментів .

Суддя
Справа 2-379
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді                                  Молібога Г.В.
при секретарі                                          Матішинець Т.П.
за участю позивачки                              ОСОБА_1.
участю відповідача                            ОСОБА_2.
у попередньому судовому  засіданні в залі
суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
зареєстрували шлюб у ВРАЦСі м. Дружківка, Донецької області 12 січня 1991 року,
актовий запис № 28. Від даного шлюбу народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
стосунки сторони припинили з лютого 2007 року, тому що у сторін різні погляди
на сімейне життя та виховання дитини, відповідач зловживає спиртними напоями, з
цього приводу досить часто виникають сварки, які призвели до взаємо відчуження,
втрати почуття поваги та кохання один до одного. ОСОБА_1. вважає, що родина
розпалась остаточно. За таких обставин збереження її неможливо. Спор щодо
розподілу майна сторони будуть вирішувати в окремому провадженні. Спору щодо
проживання дитини немає. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2..
Витрати по оформленню в органах ВРАГС просить покласти на відповідача.
у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
наполягає на розірвані шлюбу.
у судове засідання з'явився, позовні вимоги ОСОБА_1. визнав, проти розірвання
Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення позивачки та відповідача,
вважає, що сім'ю зберігти неможливо.
підставі викладенного та керуючись ст. 105, 107, 109, 110 СК України, ст.ст.
10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, суд-
укладенний 12 січня 1991 року у ВРАЦС м. Дружківка, про що є актовий запис за №
28, між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
Доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити на
Витрати по оплаті судового збору
за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС
у  сумі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок покласти на ОСОБА_2. Позивачку від сплати судового збору
Рішення суду набирає законної сили:
через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана
заява про апелляційне оскарження, або сама апеляційна скарга, або через 20 днів
після подання такої заяви, якщо не подана апелляційна скарга, або після
розгляду апелляційним судом у разі подання апелляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскардження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскардження.

СУДДЯ:
Справа №2-608/2008 року
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на
утримання дитини, -

в с т а н о в
и в :

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

у х в а л и в
:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та призначити попереднє судове засідання на 11-00 годину 12
березня 2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання
викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 2н-30/2008р.
С У Д О В И Й          Н А К А З
Суддя
Новоазовського районного суду Донецької області, Бельченко Л.А., розглянувши
заяву ЗАТ “Український мобільний зв”язок” про видачу судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1  суми заборгованості
у розмірі 1974,14грн.,вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі
ст.ст.526,556 ЦК України.
ст.ст. 96, 102,103 ЦПК України,
з ОСОБА_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний
заборгованності за надані послуги стільникового радіотелефонного зв”язку за
договором № 2940721/1.11453877 від 15.07.2006року  у розмірі 1974( одна тисяча дев*ятьсот
сімдесят чотири) 14 грн. на рахунок № 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м.
Києва, МФО 300335,код ЕГРПОУ 14333937, та витрати з судового збору в розмірі
25,50грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі - 15грн., сплачені заявником.
судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
невідкладно надіслати боржникові.
ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Новоазовського районного
суду Донецької області заяву про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадхоження від боржника заяви про його
скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя  -
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
року                                                                      Номер
справи № 2-Н-234/08 г.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Бойко В.Г., розглянувши
заяву ЗАТ  “ПриватБанк”   до ОСОБА_1про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 610, 611, 1050, 625 ЦК України,
кредитного договору від 14 квітня 2007 року керуючись ст.ст.95-96, 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь ЗАТ  “ПриватБанка”
заборгованість за кредитом   у сумі
4163,42 грн (чотири тисячі сто шістьдесят три гривні ) 42 копійок.
судово-інформаційний збір у розмірі 15 гривень( п'ятнадцять гривень)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя              ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 1136
Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді                                               Скочій Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1до відповідача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат, -
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в зв'язку з трудовим
каліцтвом йому проводяться щомісячні виплати страхового відшкодування
Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Первомайську. В результаті неправильного застосування правлінням ФСНВ
ст.17, ч.2 ст.29 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання» № 1105  йому було недонараховано за період з 01.03.02
р. по 01.03.06 р. щомісячних страхових виплат в сумі 6422 грн.
стягнути з відповідача на його користь 3854,28 грн. недонарахованого
щомісячного відшкодування збитку за період з 1 березня 2002 р. по 1 березня
надав до суду заяву, в якій просить
залишити позов без розгляду.
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ст. 207, 210, 293  ЦПК України, -
ОСОБА_1до  Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат  залишити без
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
справа № 2-1106/08
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

13 березня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                   Ратушної В.О.,

при
секретарі
Андреєвій О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, вона перебуває в
зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем з 15.06.1996року..  Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що перебуває на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Просить суд стягнути з нього
аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно,
починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дочки.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити .

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованих шлюбних відносинах з 15.06.1996року..   Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Судом встановлено, що дитина перебуває на
утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не
надає.      Враховуючи ці обставини, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15-11,
60,130, 174,208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. Смт. Новотроїцьке, Херсонської області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  у розмірі 1/4
частини  всіх  видів
його доходів щомісячно, починаючи з 26.02.2008 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в
дохід держави у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в дохід держави у розмірі 7,50 грн

В частині стягнення аліментів
рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Суддя
Ратушна В.О.