Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня 2008
року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:             головуючої судді                                    Чернобривко
Л.Б.

при
секретарі судового засідання                                    Дьоміновій
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
Лисичанського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора № 1" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
квартирній платі,

в с т а н о в и  в :

Позивач, посилаючись на те, що
відповідачка,
проживаючи в квартирі АДРЕСА_1,
у відповідності до ст.  68 ЖК України
зобов'язана
своєчасно  оплачувати квартирну плату. За
відповідачкою
є заборгованість по поточних платежах за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року
в сумі 881,44
грн.  Добровільно заборгованість
відповідачка
не погашає, тому просив  стягнути  з неї суму   боргу   та витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Представник позивача   в судове засідання не
з”явився,  про день і час розгляду
справи  повідомлений належним чином, про
причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі
до суду не надходило.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилась,
подала до суду заяву в якій просила розглягути  справу без її участі, з позовом згодна.

Суду позивачем надано наступні
докази:

Довідка
з паспортної служби, довідка про розрахунок заборгованості, копія рішення
Лисичанської міської ради від 21.02.2008 р. про звільнення позивача від
сплати державного мита у 2008
році .

Суд, перевіривши матеріали справи ,
вважає позовну заяву  такою, що підлягає
задоволенню  .

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка
зобов'язана
своєчасно  оплачувати квартирну
плату,   але за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року
має заборгованість  в сумі 881,44 грн., яку добровільно не
погашає,   тому  суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню  в повному обсязі на підставі
ст.. 526 ЦК України.

Відповідно до  ст.
526  ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору  а за
відсутності таких умов   - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до рішення Лисичанської
міської ради від 21.02.2008
року позивача звільнено від сплати державного мита у 2008 році.

Оскільки рішення постановлене на
користь позивача,   то відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з
відповідачки
підлягає стягненню державне мито    у
сумі 51 грн.

З відповідачки
підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, відповідно
до ст. 526 ЦК України,  ст. 68 ЖК
УРСР,   керуючись ст. ст. 10, 11,  212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  Лисичанського комунального підприємства  "Житлово-експлуатаційна контора №
1" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по квартирній платі
задовольнити .

Стягнути  з   ОСОБА_1на користь Лисичанського комунального
підприємства  "Житлово-експлуатаційна
контора № 1"  заборгованість з
квартирної плати за період з 01.02.2005
року по 01.02.2008 року   в сумі 881(вісімсот
вісімдесят одна) грн. 44 коп.

Стягнути  з  ОСОБА_1на користь Лисичанського комунального
підприємства  "Житлово-експлуатаційна
контора № 1" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
(тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито  у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Лисичанського міського суду .

Суддя:

2-3755/2007р.

У Х В А Л А

29 жовтня   2007
року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:             головуючої судді                                    Чернобривко
Л.Б.

при
секретарі судового засідання                                    Семікіній
К.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
Лисичанського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора № 1" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі,

в с т а н о в и  в :

Позивач, посилаючись на те, що
відповідачка,
проживаючи в квартирі АДРЕСА_2,
у відповідності до ст.  68 ЖК України
зобов'язана
своєчасно  оплачувати квартирну плату. За
відповідачкою
є заборгованість по поточних платежах за період з 01.08.2006 року по 01.09.2007 року  в сумі 407,41 грн.
Добровільно заборгованість відповідачка не погашає, тому просив  стягнути
з неї
суму   боргу   та витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки
суд не повідомила,
клопотання про розгляд справи за її відсутністю
до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.
ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадити заочний розгляд у справі
за позовом Лисичанського комунального підприємства  "Житлово-експлуатаційна контора №
1" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по квартирній платі.

Суддя: