Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02
червня 2008 р.
м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:              судді    Ляшко С.М.

при секретарі :                        Пальонна М.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2004 року, та даний шлюб було
укладено у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного
управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 03.

Від даного шлюбу
у них народилася дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні при
позивачці та спору про її виховання не має.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

В своїй позовній
заяві позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як вони не зійшлися
характерами та поглядами на життя. За час спільного проживання відповідач не
поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, зловживав спиртними
напоями, постійно влаштовував сварки, не забезпечував матеріально сім'ю та не
займався вихованням дитини, зраджував їй в подружній вірності. Внаслідок цього
вони втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного. Разом вони не
проживають більше року. Вважає, що за таких обставин їх шлюб існувати не може.

Позивачка в
судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву в якій просить суд
справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка буде розглядатися 2
червня 2008 р. о 09 год. 40 хв. розглядати в її відсутності в зв'язку з тим, що
в судове засідання з'явитися не може по сімейним обставинам.

Відповідач
будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи через
опубліковане оголошення в газеті "Новини Закарпаття" № 60 (3329) від
27.05.2008 року, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, за наданий
судом строк для примирення вони не примирилися, подальше спільне життя подружжя
є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб
існує формально і його слід розірвати, а витрати пов'язанні з розірванням шлюбу
покласти на відповідача, звільнивши від сплати позивачку, враховуючи інтереси
неповнолітньої дитини, яка знаходиться на її утриманні, та яку слід залишити
при ній.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов
задовольнити. Шлюб зареєстрований 12 серпня 2004 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської
області за актовим записом № 03 між ОСОБА_1та ОСОБА_2, - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17 грн. державного мита,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Дочку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при ОСОБА_1.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М.
Ляшко