Справа  № 2 - 125/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд у складі: головуючого судді Грищенко В. М. при
секретарі  Демченко О. Г. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
особа без самостійних вимог на предмет спору - Шоста державна нотаріальна
міста Дніпропетровська, про встановлення факту проживання однією сім'єю
та жінки без шлюбу; визнання права власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1, яка є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя;
права власності на спадщину за законом й визнання частково недійсним
про право власності на квартиру АДРЕСА_1, серії САА № 827321 видане виконавчим
Дніпропетровської міської Ради на ім'я ОСОБА_3, а також за зустрічним позовом
третя особа без самостійних вимог на предмет спору
Виконавчий комітет Індустріальної районної ради, про визнання шлюбу недійсним
визнання особи такою, яка не має права на спадкування за законом.
ОСОБА_1. 26.02.2007 року звернулась з позовом до відповідача
про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та
без шлюбу; визнання права власності на 1/2 частку трикімнатної
квартириАДРЕСА_1, яка є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя; та визнання права власності на
за законом й визнання частково недійсним свідоцтва про право власності
ОСОБА_2. 12.04.2007 року звернувся до суду з зустрічним позовом
позивача ОСОБА_1. про визнання шлюбу недійсним та визнання особи
яка не має права на спадкування за законом.
року у судовому засіданні, сторони зробили спільну заяву і надали
суду
укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
поступок. За умовами мирової угоди
ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
місцем проживання:АДРЕСА_1) визнається право власності в цілому на трикімнатну
квартируАДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість якої згідно Технічного паспорту,
виданого 20.10.2006 КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації становить 15 225, 00 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять п'ять
2). В порядку компенсації відмови від
своїх позовних вимог ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт
громадянина України НОМЕР_3, яка зареєстрована за постійним місцем проживання:
АДРЕСА_2) ОСОБА_2сплатив в судовому засіданні 08 лютого 2008 року  в присутності двох свідків ОСОБА_4(ідентифікаційний
номер НОМЕР_4, паспорт громадянина України НОМЕР_5, який зареєстрований за
постійним місцем проживання: АДРЕСА_2) та ОСОБА_5(ідентифікаційний номер
НОМЕР_6, паспорт: серія НОМЕР_7, виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 02.09.1996 р., який мешкає за постійним місцем
проживання: АДРЕСА_4), сплатив 17 000,00 (сімнадцять тисяч доларів США,) що
еквівалентно 85 850,00 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 00
коп.) за офіційним курсом НБУ, про що ОСОБА_1надала ОСОБА_2власноручну розписку
(копія додається до матеріалів справи).
3). Від інших вимог, викладених в
первісній та зустрічній позовних заявах,
ОСОБА_2відмовляються в
4). Судові витрати сплачені позивачем
ОСОБА_1по справі № 2
125/08, залишаються за нею й не підлягають відшкодуванню відповідачем ОСОБА_2.
5). Судові витрати, сплачені
відповідачем ОСОБА_2по
справі
№ 2 - 125/08,  залишаються за ним й не
підлягають відшкодуванню позивачем ОСОБА_1.
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін
суд
у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
у справі.
ст. 175, п .4 ч.1 ст.205, 206 ЦПК України,
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2, за якою:
відповідачем ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
постійним місцем проживання:АДРЕСА_1) визнається право власності в
на трикімнатну квартируАДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість якої згідно
Технічного паспорту, виданого 20.10.2006 КП «Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації становить 15 225, 00 (п'ятнадцять тисяч двісті
двадцять п'ять гривень 00 коп.).
порядку компенсації відмови від своїх позовних вимог ОСОБА_1(ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, паспорт громадянина України НОМЕР_3, яка зареєстрована за
постійним місцем проживання:АДРЕСА_2) ОСОБА_2сплатив в судовому засіданні 08
лютого 2008 року  в присутності двох
свідків ОСОБА_4(ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт громадянина України
НОМЕР_5, який зареєстрований за постійним місцем проживання: АДРЕСА_2) та
ОСОБА_5(ідентифікаційний номер НОМЕР_6, паспорт: серіяНОМЕР_7, виданий
Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.09.1996 р., який
мешкає за постійним місцем проживання: АДРЕСА_4), сплатив 17 000,00 (сімнадцять
тисяч доларів США), що еквівалентно 85 850,00 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят гривень 00 коп.) за офіційним курсом НБУ, про що
ОСОБА_2власноручну розписку (копія додається до матеріалів справи).
інших вимог, викладених в первісній та зустрічній позовних заявах, ОСОБА_1
ОСОБА_2відмовляються в повному обсязі.
Судові
витрати, сплачені позивачем ОСОБА_1по справі № 2 - 125/08, залишаються за нею й
не підлягають відшкодуванню відповідачем ОСОБА_2.
Судові
витрати сплачені відповідачем ОСОБА_2по справі № 2 - 125/08  залишаються за ним й не підлягають
відшкодуванню позивачем ОСОБА_1.
у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; визнання права власності на 1/2 частку
трикімнатної  АДРЕСА_1, яка є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя; та визнання права власності на
спадщину за законом й визнання частково недійсним свідоцтва про право власності
на квартиру АДРЕСА_1 та
зустрічним позовом про визнання шлюбу недійсним та визнання особи такою, яка
має права на спадкування за законом - закрити.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко