Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 квітня 2008р.
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області  в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі      Тафрової І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,  третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Запорізької області,
третя особа ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку та встановлення факту
родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовом
в якому просить надати йому додатковий строк для прийняття спадку після смерті
батька  ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом та встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була
рідною матір'ю ОСОБА_3.  В  суді позивач підтримав свої вимоги та просив
їх задовольнити за викладеними в позові підставами, вимоги обґрунтував тим, що після смерті його бабусі
ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася спадщина у вигляді грошових внесків в Приморському
відділені ощадного банку. У зв'язку з тим, що книжки не збереглися він не знав
про них та не прийняв у встановлений строк та не міг раніше звернутися до
нотаріальної контори. Дізнався про існування книжок в грудні 2007р. Однак, коли
він звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори, - йому було
відмовлено, так як він пропустив встановлений для такого звернення строк, крім
того в свідоцтві про смерть прізвище бабусі записано як ОСОБА_5, а в свідоцтві
про народження його батька мати записана як ОСОБА_6, тому з цих підстав
вимушений був звернутися до суду. Крім нього інших спадкоємців не має.

Представник Приморської міськради до суду не з'явився,
надіслано повідомлення про те, що заперечень стосовно позовних вимог Приморська
міськрада не має, просять справу розглядати без представника. Суд може
розглянути справу у відсутності відповідача, сторони не заперечують проти
цього.

Суд
вивчивши докази приходить до наступного. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.11), батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_3 (а.с.10), а батьками ОСОБА_3. були
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.10).  Спадок
після смерті ОСОБА_4, та ОСОБА_3, за довідкою держнотаріусу ніхто не прийняв (
а.с. 17). В свідоцтві про смерть, що його видано Преславською сільрадою,
припущено явних помилок, як у визначенні напису прізвища, так і певних
граматичних помилок і  записано: ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 11).   З
договору дарування  від 14.03.98р., який
посвідчено нотарцусом, вбачається, що правильно писати: ОСОБА_6, що співпадає з
свідоцтвом про народження ОСОБА_3. Тому суд приходить до
висновку про обґрунтованість позову, так як підтверджується доказами факт
поважності пропуску строку для прийняття спадку, суд вважає доказаним факт
родинних відносин між ОСОБА_4. ( в оригіналі: ОСОБА_4) і ОСОБА_3 як рідними
матір'ю та сином.

В ст. 1270 ЦК України визначено, що спадок
приймається в строк 6 місяців з дня відкриття спадку. Ст. 1272 ЦК України
дозволяється суду в порядку позовного провадження визначити спадкоємцю
додатковий строк, достатній для прийняття спадку, у випадку пропуску такого
строку за поважними причинами. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги
після смерті ОСОБА_3. за ст. 1261 ЦК України.

Керуючись ч.1 ст. 122 СК України, ст. 1272 ЦК
України,   ст.ст. 7, 8, 10, 130, 209,
214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсягу.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини після - батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, встановивши
його в три місяця з дня набрання чинності цього рішення.

Встановити факт,
що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
була рідною матір'ю
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію рішення надіслати відповідачу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна
подати позивачу  до Приморського
районного суду протягом 10 діб, після цього можна оскаржити рішення до
Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 20
діб.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л. Булашев