Справа № 2-1713
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008
року               Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючої - судді Земляної Г.В., при
секретарі - Копистко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої від свого імені і
імені неповнолітньої доньки ОСОБА_2до Ялтинської міської Ради, третя особа
Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про визнання  такими, що прийняли спадщину у строк і
визнанні права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка
ОСОБА_1, діючої від свого імені і імені неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду  з
позовом, у якому просить суд визнати її та її доньку такими, що прийняли у
строк спадщину після смерті ОСОБА_3 і визнати за ними право власності на
заощадження в Ощадному банку СРСР.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що віна і її донька , як спадкоємці першої черги,
протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини вступили у
керування і володіння спадковим майном - заощадженнями  на ощадній книжці філіалу 4549 Ялтинського
відділення Ощадного банку СРСР, зберігаючи ощадну книжку.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала.

Представник
відповідача Ялтинської міської Ради в судовому засіданні проти позову не
заперечував.

Представник
Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, представив заяву, в якій просить розглядати справу в його
відсутність, винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши  сторони,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах:

Відповідно до
вимог ст. 525 ЦК України (у редакції 1963 року), - часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця.

Судом встановлено,
що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк..спр.8).

Відповідно до
вимог ст. 526 ЦК України (у редакції 1963 року), - місцем відкриття спадщини
визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Місцем відкриття
спадщини є м.Ялта, так як спадкодавець постійно мешкав і був прописаний за
адресою АДРЕСА_1. (арк.спр.24).

У силу
ст. 529 ЦК України (у редакції 1963 року), - при спадкуванні за законом
спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, чоловік і батьки померлих.

Згідно
із наданими документами спадкоємцями першої черги є донька  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(арк..спр.9) і дружина
ОСОБА_1(арк..спр.11).

У силу
ст. 548 ЦК України (у редакції 1963 року), - для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець прийняв його. Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ті
обставини , що позивачі прийняли спадщину у судовому засіданні підтверджено
довідкою Комунального підприємства
Ремонтно експлуатаційна організація №2, згідно із якою позивачі із 1992
року прописані и проживають у квартири АДРЕСА_1(арк..спр.24), разом із
спадкодавцем, користувалися належним спадкодавцю майном у тому числі  і ощадною книжкою на ім'я
спадкодавця(арк.спр.25).

У
відповідності зі ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року), - визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування або
володіння спадковим майном протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Таким  чином, судом встановлено, що позивачі
прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживаючи в квартирі
АДРЕСА_1, фактично вступивши в керування належного йому майном у тому числі
ощадною книжкою.

Після смерті
ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається з заощаджень на ощадній
книжці на рахунку НОМЕР_1 в ощадній касі №4549 Ялтинського відділення Ощадного
банку СРСР, які згідно із законом України були проіндексовані Державою і
сплачуються громадянам (арк..спр.25).

Судом
встановлено, що у Першу Ялтинську державну нотаріальну контору після смерті
спадкодавця ОСОБА_3 ніхто із заявою про прийняття спадщини не
звертався(арк..спр.17).

Таким чином,
судом встановлено, що позивачки, як спадкоємці першої черги, фактично вступив у
керування і володіння спадковим майном, тому що робили дії, що дають підставу
вважати, що вони відносився до спадкового майна як до свого.

Представник
відповідача не заперечував проти позивних вимог, фактично визнав факт
встановлені судом.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав,
свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального
кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах, оскільки інших
спадкоємців, що звернулися в нотаріальну контору, за законом ні, у тому числі і
з обов'язковою часткою, то суд також вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги позивачів, як спадкоємця першої черги, про визнання за ним права
власності на заощадження  на ощадній книжці.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 529, 548, 549 ГК України
(у редакції 1963 року),

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 діючої від свого імені і імені
неповнолітньої доньки ОСОБА_2задовольнити.

Вважати ОСОБА_1 і її неповнолітню
доньку ОСОБА_2 такими, що прийняли спадкове майно - заощадження на ощадній
книжці на рахунку НОМЕР_1 у філіалі 4549/0108 Ялтинського відділення Ощадного
банку УСРСР, що залишився після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, як за
спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на заощадження на ощадній книжці по рахунку
НОМЕР_1 у філіалі 4549/0108 Ялтинського відділення Ощадного банку СРСР в рівних
долях за кожним.

На рішення може бути подана апеляційна скарга
в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя

Ялтинського міського
суду                                                                           Г.В.Земляна

Справа № 2-1713

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

08 квітня 2008 року               Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючої - судді Земляної Г.В., при
секретарі - Копистко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої від свого імені і
імені неповнолітньої доньки ОСОБА_2до Ялтинської міської Ради, третя особа
Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про визнання  такими, що прийняли спадщину у строк і
визнанні права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення суду, пов'язаною з потребою в наведенні доводів, суд
уважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 529, 548, 549 ГК України
(у редакції 1963 року),

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 діючої від свого імені
і імені неповнолітньої доньки ОСОБА_2задовольнити.

Вважати ОСОБА_1 і її неповнолітню
доньку ОСОБА_2 такими, що прийняли спадкове майно - заощадження на ощадній
книжці на рахунку НОМЕР_1 у філіалі 4549/0108 Ялтинського відділення Ощадного
банку УСРСР, що залишився після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, як за
спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на заощадження на ощадній книжці по рахунку
НОМЕР_1 у філіалі 4549/0108 Ялтинського відділення Ощадного банку СРСР в рівних
долях за кожним.

На рішення може бути подана апеляційна скарга
в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя

Ялтинського міського
суду
Г.В.Земляна