Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів:   Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами заочного рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 13 серпня                 2007 року та ухвали судді
Верховного Суду України від 7 грудня 2007 року, постановлених в справі за
позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виселення,
Заочним рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 13 серпня 2007 року зазначений позов задоволено.
Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 21 вересня 2007 року відмовлено в прийнятті апеляційних скарг
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення суду, апеляційні скарги
відповідачів повернуто без розгляду.
Ухвалою судді Верховного Суду
України від 7 грудня 2007 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в
справі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 13 серпня 2007 року та ухвалу судді Апеляційного суду м.
Києва від 21 вересня 2007 року.
ОСОБА_1 звернулася до Верховного
Суду України зі скаргою про перегляд судових рішень в зв'язку з винятковими
обставинами, просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд,
посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того
самого положення закону.
Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до
провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід
відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 353 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі,
коли суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити до
Верховного Суду України судові рішення у цивільних справах у зв'язку з
винятковими обставинами після їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від
21 вересня 2007 року відмовлено в прийнятті апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на заочне рішення суду першої інстанції, тому рішення Оболонського
районного суду м. Києва не було предметом апеляційного перегляду.
З урахуванням наведеного та положень ст. 324
ЦПК України оскаржуване           ОСОБА_1
Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня              2007 року в касаційному порядку не
переглядалось, тому з огляду на положення ст. 353 ЦПК України оскарженню в
зв'язку з винятковими обставинами не підлягає.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові
рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими
обставинами після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з
мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і
того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 та зміст доданих до неї
матеріалів - витягу з ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 21 березня 2007 року, ухвали Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від
10 грудня 2003 року не дають підстав для висновку про наявність
передбачених                      ст. 354
ЦПК України підстав для перегляду ухвали судді Верховного Суду України від              7 грудня 2007 року в зв'язку з
винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до
провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за
позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виселення  - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

Ю.В.Прокопчук

Я.М.Романюк