Справа №2-0-7
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
березня 2008 року                      Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
С.Я.

при секретарі - Шевченко Л.О.

представника заявниці - адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши при попередньому розгляді справи в судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_2, котра діє в інтересах
ОСОБА_3до Гайворонського відділу РАЦСу, Управління Пенсійного фонду в
Гайворонському районі про встановлення факту визнання батьківства, -

В С Т А Н О
В И В :

Заявниця в
судовому засіданні просить суд встановити факт визнання ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківства неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та зобов`язати
Гайворонський відділ з актового запису про народження дитини виключити
відомості про батька ОСОБА_5та внести запис про батька, вказавши в графі
батько: «ОСОБА_4». Пояснила, що після смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина,
спадкоємицею майна по заповіту від 16.11.2000 року являлася ОСОБА_3 але
вказаний заповіт судом скасовано, оскільки заповідач не мав право на все майно.
З 1987 року вона з ОСОБА_4. проживали однією сім`єю, проживали в
незареєстрованому шлюбі до дня його смерті в АДРЕСА_1. Від спільного проживання
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але доньку зареєстрували на
першого чоловіка з яким в той час вона ще не була розведена. Померлий ОСОБА_4.
дійсно є рідним батьком доньки, цей факт він визнав і за життя про що свідчить,
що він подарував ј частку належного йому будинку, а на все інше майно склав
заповіт на користь ОСОБА_3.

Представник Гайворонського відділу РАЦСу в судовому
засіданні заяву визнала.

Представник УПФ в Гайворонському районі в судове
засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Вислухавши
пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшов
свого ствердження факт, перебування заявниці у

фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після
смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємицею майна по заповіту від 16.11.2000
року являлася ОСОБА_3але вказаний заповіт судом скасовано, оскільки заповідач
не мав право на все майно. Заявниця 1987 року з ОСОБА_4. проживали однією
сім`єю, проживали в незареєстрованому шлюбі до дня його смерті в АДРЕСА_1. Як
показали в суді свідки, від спільного проживання мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_4. дійсно є
рідним батьком ОСОБА_3., цей факт він визнав і за життя про що свідчить, що він
подарував ј частку належного йому будинку, а на все інше майно склав заповіт на
користь ОСОБА_3.

В актовому записі
про народження дитини, батьком дитини записано ОСОБА_5., що не відповідає
дійсності.

Оцінюючи докази по справі суд вважає, що в актовому
записі, відомості про батька дитини - ОСОБА_5. підлягає спростуванню, оскільки
він  не являється батьком дитини.

Керуючись ст.128 Сімейного кодексу України, п.5 ч.2
ст.234, ч.2 ст.256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт визнання ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківства неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов`язати
Гайворонський відділ РАЦСу в книзі запису актів громадянського стану - актовому
записі про народження дитини - ОСОБА_3№ 224 від 15.11.1991 року виключити
відомості із графи “відомості про батька” - ОСОБА_5та внести запис про батька,
вказавши в графі батько: «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                       С.Я.Ковальчук.