Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

21 квітня  2008 р.                                                                             Хортицкий
районний суд

м.
Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі          - Баршай Є.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель-Авто» про визнання
угоди дійсною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Дизель-Авто» про визнання
договору позики (безоплатного користування автомобілем), укладеного 19.06.2007
року між ПП «МПТ», яке діяло від його імені та відповідачем та додаткової угоди
від 20.06.2007 року дійсними.

У попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив,
що 19.06.2007 року між ПП «МПТ», яке діяло від його імені на підставі доручення
та відповідачем ТОВ «Дизель-Авто» був укладений договір позики, безоплатного
користування автомобілем Мерседес, а 20.06.2007 року була укладена додаткова
угода до цього договору, усі істотні умови договору виконані, однак відповідач
ухиляється від нотаріального посвідчення договору у зв'язку з чим просить
визнати договір від 19.06.2007 року та додаткову угоду до нього від 20.06.2007
року дійсними.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі
та слухання справи за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення позивача, суд дійшов
висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2007 року між ПП «МПТ», яке діяло від імені
ОСОБА_1 на підставі доручення від 23.03.2007 року та ТОВ «Дизель-Авто» був
укладений договір позики (безоплатного користування автомобілем) строком до 23
березня 2010 року. Згідно умов зазначеного договору ОСОБА_1 передав, а ТОВ
«Дизель-Авто» прийняв для користування автомобіль Мерседес-Бенц 3131 CDI, 2001 року випуску,
об'єм двигуна 2148 см3, кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 (акт
здачі-прийому від 19.06.2007 року). 20 червня 2007 року до зазначеного договору
біла укладена додаткова угода. 20 червня 2007 року ОСОБА_1, як власник
транспортного засобу схвалив зазначену угоду позики (безоплатного користування
автомобілем).

Сторони домовилися про всі істотні умови договору та відбулося повне
виконання договору. На підставі зазначеного договору позики (безоплатного
користування автомобілем) від 19.06.2007 року на ТОВ «Дизель-Авто» 21.06.2007
року МРЕВ-1 УДАІ УМВС України був виданий тимчасовий реєстраційний талон,
дійсний до 23 березня 2010 року.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 828 ЦК України договір позички
транспортного засобу, в якому хоча б однією стороною є фізична особа,
укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Однак
відповідач уникає нотаріального посвідчення договору позички.

Згідно ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст.
220 ч. 2, 827, 828 ч. 4, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати дійсним договір позички (безоплатного користування автомобілем)
Мерседес-Бенц 3131 CDI, 2001 року випуску, об'єм двигуна 2148 см3, кузов НОМЕР_1,
реєстраційний НОМЕР_2, укладений 19.06.2007 року між приватним підприємством
«МПТ», яке діяло від імені ОСОБА_1 з одного боку та товариством з обмеженою
відповідальністю «Дизель-Авто» з другого боку.

Визнати дійсним додаткову угоду про внесення змін до договору позички
(безоплатного користування автомобілем) від 19.06.2007 року, укладену 20 червня
2007 року між приватним підприємством «МПТ», яке діяло від імені ОСОБА_1 з
одного боку та товариством з обмеженою відповідальністю «Дизель-Авто» з другого
боку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя: