Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
червня 2008 р.
м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:              судді    Ляшко С.М.

при секретарі :                        Пальонна М.Є.

з участю
позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1993 року, та даний шлюб
було укладено у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району
Закарпатської області за актовим записом № 59.

Від даного шлюбу
у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні при позивачці та спору про їх
виховання не має.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

В судовому засіданні
позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як їхнє подружнє життя не
склалось, і не складається на даний час в зв'язку з тим, що відповідач постійно
зловживає спиртними напоями та не надає належної матеріальної допомоги на
утримання сім'ї. Крім того, відповідач, коли знаходиться в нетверезому стані,
без причинно затіває сварки, скандали. З березня місяця 2007 року вони разом не
проживають. За наданий судом с трок для примирення вони не примирилися.

Відповідач
будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд
вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, за наданий
судом строк для примирення вони не примирилися, подальше спільне життя подружжя
є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб
існує формально і його слід розірвати, а витрати пов'язанні з розірванням шлюбу
покласти на відповідача, звільнивши від сплати позивачку, враховуючи інтереси
неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні, та яких слід залишити при
ній.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов
задовольнити. Шлюб зареєстрований 23 листопада 1993 року у виконкомі Дубівської
селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 59
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17 грн. державного мита,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Дітей: сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити при ОСОБА_1.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської
області через Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду :                                                                                            С.М.
Ляшко