Справа № 2-319/2008
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
14 березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
-    головуючого - судді -
-    при секретареві - Фальковій І.М.
-    за участю прокурора - Богомолова М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської
області у залі суду цивільну справу за позовом Лозівського міжрайонного
прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Лозівської міської ради
Харківської області, третьої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації
про визнання права приватної власності на самовільно збудоване житлове
приміщення з житловою добудовою та прибудовою в порядку спадкування,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання
права власності на самочинно збудовані будівлі в порядку спадкування, в якій
зазначає, що до Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області 06
грудня 2007 року із заявою звернувся гр.ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
інвалід III групи, а з 19.12.2007
року інвалідом II групи, який проживає за адресою:АДРЕСА_1
У своїй заяві гр.ОСОБА_1. повідомив, що відповідно до свідоцтва про право
на спадщину від 25 березня 1950 року № 1866 його бабі - ОСОБА_2, та його матері
- ОСОБА_3, в спадщину від його померлого діда - ОСОБА_4 перейшло домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Згідно з договором дарування від 03 липня
1954 року № 3208, ОСОБА_2. дарує ОСОБА_3 Ѕ частину домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_3
У 1956 році на підставі рішення виконкому Лозівської міської ради від 16 квітня
1955 року № 3/234 ОСОБА_3 на території належного їй домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було збудовано новий житловий будинок з
житловою добудовою та прибудовою: літня кухня, два господарчих сараї, дворова
вбиральня, гараж, душ, колодязь, погріб. На вказані споруди право власності не
оформлене та зареєстроване. Користувачем зазначеного домоволодіння є гр.
ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.
Крім того, рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від
28 листопада 2006 року гр.ОСОБА_1. визнаний таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4
Через тяжке матеріальне становище, відсутність юридичної освіти, а також
через свій фізичний стан, громадянинОСОБА_1. не може самостійно захищати свої
права та інтереси у суді, укласти угоду з кваліфікованим адвокатом.
Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області, який представляє
інтереси ОСОБА_1, у судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні
ОСОБА_1. у судове засідання з'явився, також наполягав на позовних вимогах,
просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача - Лозівської міської ради Харківської області у
судове засідання з'явилася, пояснила, що позов визнає в тому випадку, якщо суд
зобов'яже ОСОБА_1 здати вищевказане домоволодіння з належними документами в
Представник третьої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації у
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис у повідомленні про
одержання повістки, причину неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що до
Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області 06 грудня 2007 року із
заявою звернувся гр.ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, інвалід III групи (а.с. 10), а з
19.12.2007 року інвалід II групи (а.с. 9), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією заяви ОСОБА_1 (а.с. 4).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 25 березня 1950 року №
1866 бабусі позивача - ОСОБА_2, та його матері - ОСОБА_3, в спадщину від
померлого діда позивача - ОСОБА_4 перейшло домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).
Згідно з договором дарування від 03 липня 1954 року № 3208, ОСОБА_2. дарує
Ѕ частину домоволодіння, належного їй на праві особистої власності, ОСОБА_3,
розташованого за адресою: АДРЕСА_3(а.с. 12).
Як вбачається із рішення виконкому Лозівської міської ради народних
депутатів Харківської області про дозвіл будівництва господарських споруд
громадянам м. Лозова від 20 жовтня 1983 року № 7/481 ОСОБА_3, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, було дозволено будівництво гаража.
У відповідності до висновку КП «Архітектурне бюро міста Лозова» від 06
серпня 2007 року у 1956 році на підставі рішення виконкому Лозівської міської
ради від 16 квітня 1955 року № 3/234 ОСОБА_3 на території належного їй
домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було збудовано новий
житловий будинок з житловою добудовою та прибудовою, літню кухню, два
господарчих сараї, дворову вбиральню, гараж, душ, колодязь, льох (а.с. 15).
Із довідки БТІ за № 121 від 30.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_3
побудувала у 1956 році новий житловий будинок, на підставі рішення виконкому
Лозівської міської ради від 16 квітня 1955 року № 3/234, але в експлуатацію
будинок не був прийнятий. Право власності
на новий будинок не оформлене та не зареєстроване. Старий житловий
будинок зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с. 16).
Згідно довідки про смерть за № 304-04-01/350 від 11.11.2005 року, виданого
відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2року (а.с. 8).
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28
листопада 2006 року гр.ОСОБА_1. визнаний таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.
13-14).

Згідно з висновком КП «Архітектурне бюро міста Лозова» від 06 серпня 2007
року, місце будівництва об'єктів та розташування їх на земельній ділянці
задовольняють будівельним вимогам і можливість для подальшої експлуатації
самочинно збудованих будівель є.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити в повному
обсязі, визнати право приватної власності на житловий будинок з житловою
добудовою та прибудовою, літню кухню, сарай, сарай, вбиральня, гараж, душ,
колодязь, погріб, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст.
376, 1220-1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в
інтересах ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи
- Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права приватної
власності на самовільно збудоване житлове приміщення з житловою добудовою та
прибудовою в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право приватної власності
на житловий будинок з житловою добудовою та прибудовою літ. А1, загальною
площею 69,70 мІ, житловою площею 38,00 мІ: літню кухню літ. Б, сарай літ. В,
сарай літ. Е, вбиральня літ. Д, гараж літ. К, душ літ. Л, колодязь літ. Ж,
погріб літ. П, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Зобов'язати  Лозівське  Бюро технічної інвентаризації зареєструвати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право приватної власності на житловий
будинок з житловою добудовою та прибудовою літ. А1, загальною площею 69,70 мІ,
житловою площею 38,00 мІ: літню кухню літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Е,
вбиральня літ. Д, гараж літ. К, душ літ. Л, колодязь літ. Ж, погріб літ. П,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті матері -
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року, без акту вводу в експлуатацію.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: