Справа № 2-243/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Ковель
14 лютого 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської
області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участю секретаря       Матвійчук Т.Е.,

позивача                         ОСОБА_1,

представник позивача   ОСОБА_2,

відповідачів                    ОСОБА_3,ОСОБА_4.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в м. Ковелі  в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права на обов'язкову частку та поділ
спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_3,
ОСОБА_4про визнання частково недійсним заповіту складеного від імені  посвідченого Голобською селищною радою
Ковельського району 20.11.1995 року, проведення поділу спадкового майна,
виділивши в її користь обов'язкову частку, яка становить 2/18 частини
будинковолодіння,  розташованого АДРЕСА_1

У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді
сторони шляхом взаємних поступок та з метою врегулювання спору подали суду
спільну заяву про затвердження між ними мирової угоди, згідно якої сторони
домовилися :

1. Про поділ
спадкового будинковолодіння після смерті ОСОБА_5, що розташованеАДРЕСА_1, в
рівних долях, кожній із сторін переходить у власність по 1/3 частині вказаного
будинковолодіння з господарськими будівлями, яке належало спадкодавцю на праві
приватної власності.

2. Судові витрати по справі понесеніОСОБА_1 сторони
згідні нести порівну. Відповідачі по справіОСОБА_3 таОСОБА_4. згідні
компенсувати позивачуОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 224 грн. кожна.
Будь-яких інших претензій матеріального характеру сторони один до одного не
мають.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку,
що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки умови мирової угоди не
суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиїх прав, свобод та законних
інтересів, а тому мирову угоду сторін слід визнати, а провадження по справі
закрити.

Наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Керуючись ст. ст. п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
ОСОБА_4 згідно якої :

1. Поділ спадкового будинковолодіння після смерті
ОСОБА_5, що розташованеАДРЕСА_1, провести в рівних долях, кожній із сторін
переходить у власність по 1/3 частині вказаного будинковолодіння з
господарськими будівлями, яке належало на праві приватної власності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

2. Судові витрати по справі понесеніОСОБА_1 сторони
згідні нести порівну. Відповідачі по справіОСОБА_3 таОСОБА_4. згідні
компенсувати позивачуОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 224 грн. кожна.
Будь-яких інших претензій матеріального характеру сторони один до одного не
мають.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було.

Головуючий :    /
-  /    В.П. Денісов

Оригіналу відповідає :

Суддя Ковельського

міськрайонного
суду                                                                                  В.П.
Денісов