Справа №2-210/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2008 року                                                                Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С.В.

при секретарі - Мирній Т.Ф.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі Мацківської сільської Ради Лубенського
району, треті особи ОСОБА_2, Друга Лубенська державна нотаріальна контора,
Комунальне підприємство “Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”
про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі
Мацківської сільської Ради, треті особи ОСОБА_2, Друга Лубенська державна
нотаріальна контора, Комунальне підприємство “Лубенське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації” про визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з
житлового будинку та погосподарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1, які
він, ОСОБА_1 фактично прийняв, оскільки доглядає за цим будинком, управляє
господарством, володіє ним по даний час.

Ще за
життя, 21.09.2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів
своєму синові, тобто йому - ОСОБА_1

Крім
нього, спадкоємцем на вказане майно являється також його рідна сестра -
ОСОБА_2, яка відмовилась від прийняття спадщини на його користь.

При
зверненні ним до державного нотаріуса в установлений законом 6-ти місячний
строк з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, на підставі того,
що первинна реєстрація права власності не була проведена і правовстановлюючий
документ на спадковий будинок відсутній.

Тому
він вимушений був звернутись до суду.

Позивач
прохає суд постановити рішення, яким визнати його право власності на спадкове
майно - житловий будинок з по господарськими будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1, який залишився після померлого батька - ОСОБА_3

В судовому засіданні
представник позивача в особі ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, прохала
їх задовольнити.

Представник
відповідача Мацківської сільської Ради Полтавської області, представники третіх
осіб Другої Лубенської державної нотаріальної контори та КП “Лубенське МБТІ” та
третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяву з
проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 не заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши представника позивача, перевірив та дослідив матеріали справи,
вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1(а.с.14), після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з
житлового будинку та погосподарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1.

Ще за
життя, 21.09.2005 року ОСОБА_3 склав заповіт (а.с.10), яким все своє майно
заповів своєму синові - позивачу ОСОБА_1

Те, що
померлий ОСОБА_3 був рідним батьком
позивача ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про народження позивача
НОМЕР_2 (а.с.12), де його батьком зазначено ОСОБА_3.

Крім
позивача, спадкоємцем на вказане майно являється також його рідна сестра -
ОСОБА_2, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, що
підтверджується її відповідною заявою (а.с.15).

У
визначений законом термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про отримання
свідоцтва про право власності в порядку спадкування на житловий будинок, але їй
було відмовлено нотаріусом по тій причині, що правовстановлюючий документ про
право власності на будинок відсутній., згідно повідомлення нотаріуса (а.с.16).

Позивач
ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, яка залишилась після батька, а саме житловий
будинок з погосподарськими будівлями,
оскільки володіє цим будинком, доглядає за ним, розпоряджається майном.

Померлий
ОСОБА_3 за життя не оформив документально правовстановлюючих документів, але,
вищевказаний будинок належав фактично йому, що підтверджується відповідними
довідками Мацківської сільської Ради (а.с.22-23), де зазначено, що АДРЕСА_1
належав ОСОБА_3

Згідно
довідки КП “Лубенського МБТІ” за №1559 від 07.11.2007 року (а.с.21), будинок,
розташований по АДРЕСА_1 не зареєстрований в КП “Лубенське МБТІ”, тобто
відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок

На час
будівлі спадкового будинку реєстрація жилого будинку в бюро технічної
інвентаризації не була необхідною, якщо будинок знаходився у сільській місцевості.
Відповідно до вимог діючого на той час законодавства досить було реєстрації
будинку в сільській Раді.

При
викладених обставинах суд вважає, що маються підстави для встановлення права
власності в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1 на будинок з по
господарськими будівлями по АДРЕСА_1, який фактично належав  його померлому батьку - ОСОБА_3

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК
України,  суд,  -

В И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження право власності в порядку спадкування після
померлого батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з
погосподарськими будівлями, а саме:

житловий
будинок А-1, сарай Б, сарай В, погріб Г, вбиральня Д, огорожа N2, колодязь N3, які
розташовані по АДРЕСА_1.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков