Справа №2- 1219/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                        м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                                                           Каракуши С.М.,

при секретарі                                                                                                   Мітєвій
А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 31.08.2001 р. вона перебуває
з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з січня 2007 року шлюбні стосунки
між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.
Позивач вважає, що сім'я розвалилась остаточно та відновленню не
підлягає.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному
обсязі, просила позов  задовольнити та
дала пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, вважає
неможливим збереження шлюбу.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши
обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з  31.08.2001
р. про що відділом РАГС Комунарського
районного управління юстиції м. Запоріжжя зроблено актовий запис № 400. Для
сторін шлюб є першим. Від шлюбу сторони мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачем і на утримання якого

відповідач надає матеріальну допомогу. Шлюбні стосунки між сторонами припинені в січні 2007 р. через різні погляди на життя, з того часу
спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо. Відновляти шлюбні
стосунки сторони не мають наміру та вважають
неможливим збереження шлюбу, оскільки це буде суперечити їх інтересам.

Ці
обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

На підставі
ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до
висновку, що оскільки сторони припинили спільне життя через різні погляди,
тривалий час проживають окремо один від одного, суд приходить до висновку, що
збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,
60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.08.2001 р. відділом РАГС Комунарського районного
управління юстиції м. Запоріжжя (актовий запис № 400) між ОСОБА_1та  ОСОБА_2-  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСа, стягнути з  ОСОБА_2держмито в
розмірі 8 грн. 50 коп., а ОСОБА_1від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                С.М.
Каракуша