Справа №2-186/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня
2008 року  Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого - судді                 Харабара І.В.

при секретарі                             Дедовій В.С.

з участю позивача                    ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка  ОСОБА_2 позов визнала.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свій позов та пояснив, що вони з відповідачкою
уклали шлюб 08 червня 2006 року у Вовчинецькій сільській раді Кельменецького
району, Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за №2 та спільно
подружнім життям  проживали до  січня
2008  року. Від шлюбу у сторін
дітей немає. Позивач просить шлюб розірвати з тих підстав, що відповідачка не
бажала доглядати за його хворою матір'ю за чого виникали сварки та
непорозуміння. Шлюб у нього повторний.

ВідповідачкаОСОБА_2
в судовому засіданні пояснила що сімейне життя у них не склалося,  вона згідна на розірвання шлюбу Шлюб у неї
повторний.

Судом
встановлено, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08 червня 2006 року у
Вовчинецькій сільській раді Кельменецького району, Чернівецької області, про що
зроблений актовий запис за №2 та спільно подружнім життям  проживали до січня 2008 року. Сторони спільно
не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний
характер, в даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні
відносини. Шлюб у сторін повторний.

Подальше збереження
шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та
чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен
з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного
кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Суд вважає,
що витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС слід покласти на позивача. При цьому суд враховує матеріальний стан сторін
та їх думку з цього приводу.

Керуючись  п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112
СК України, ст.ст.3,8,10,15,79,88,213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований
08 червня 2006 року у Вовчинецькій сільській раді Кельменецького району,
Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за №2   - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1  25 (двадцять п'ять) гривень мита
на користь держави.

ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.

Суддя: