У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Державної
виконавчої служби у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська,

в с т а н о
в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулась з зазначеною скаргою
посилаючись на те, що на виконання рішення Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від 30 листопада 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 сум за договором позики в розмірі 48 083 грн. 18 коп. державним
виконавцем ВДВС у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_5 7
лютого 2006 року було винесено постанову про арешт майна боржника. У травні
2006 року  заявниця звернулась до
державного виконавця з проханням прийняти заяву про передачу майна боржника,
оскільки останній добровільно виконувати рішення суду відмовлявся. 29 червня
2006 року померла мати  позивачки
ОСОБА_3, стягувачка по виконавчому провадженню. 22 вересня 2006 року ОСОБА_4
отримала постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа
стягувачеві у зв'язку з тим, що на пропозицію виконавчої служби, стягувачем не
було подано заяву про прийняття майна боржника. Однак письмової пропозиції про
прийняття майна боржника заявниця не отримувала. Враховуючи викладене, просила
задовольнити її скаргу, визнати дії державного виконавця незаконними та
зобов'язати ВДВС у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська скасувати
постанову від 19 вересня 2006 року про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2007 року,
визнано дії державного виконавця ОСОБА_5 відносно винесення постанови про
повернення виконавчого листа, видного по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики неправомірними. Зобов'язано
державного виконавця скасувати постанову Державної виконавчої служби в
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 19 вересня 2006 року про
повернення виконавчого листа стягувачу.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення та ухвалити рішення про відмову у задоволенні скарги,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24
вересня 2007  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова