Справа №
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
09 квітня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Помазан В.А.
секретарі - Фалькової І.М.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Лозівської міської
ради, третіх осіб: Комунального підприємства «Архітектурне бюро міста Лозова», Лозівської
державної нотаріальної контори, ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі
філії - Лозівського відділення № 2841 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» про
продовження строку на прийняття спадщини, про узаконення самовільно збудованих
будівель та визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння та
грошові заощадження,-
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про продовження строку на
прийняття спадщини, про узаконення самовільно збудованих будівель та визнання
права власності в порядку спадкування на домоволодіння та грошові заощадження,
в якій зазначає, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець с. Н.
Іванівка Лозівського району Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1є
рідним сином ОСОБА_2та ОСОБА_3
позивача - ОСОБА_3, помер, а мати - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3
смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, на території якого був самовільно побудований сарай, літ.
„В”, розміром 2,25 м х 2,80 м. Домоволодіння батькам позивача належало на праві
особистої власності по Ѕ частині, батьку на підставі договору про надання в
безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Лозівською державною
нотаріальною конторою 05.05.1956 року, реєстраційний № 1817, а матері на
підставі рішення народного суду м. Лозова Харківської області від 26.06.1972
власності на домоволодіння позивач не може оформити на своє ім'я, як
спадкоємиць, з тієї причини, що на території домоволодіння був самовільно
збудований сарай, та не зареєстрований, а також і з тієї причини, що
пропустив строк на  прийняття спадщини,
але фактично прийняв спадщину, оскільки у літній період мешкають з сім'єю в
даному домоволодінні, проводять поточні ремонти, доглядають за присадибною
ділянкою, сплачують податки.
висновком комунального підприємства «Архітектурне бюро міста Лозова» місце
будівництва об'єктів та розташування їх на земельній ділянці задовольняють
будівельним вимогам і можливість для подальшої експлуатації самочинно
збудованих будівель є.
після смерті матері залишилося спадкове майно: у вигляді грошових внесків на
особистому рахунку № НОМЕР_1 в м. Лозова філії - Лозівського відділення № 2841
ВАТ «Державний Ощадний Банк України», якими також не має право розпоряджатися,
як спадкоємець, у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини.
установлений законом строк позивач не звернувся з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, після смерті батьків, у зв'язку з тяжкими
сімейними обставинами.
після смерті батьків позивача не має.
у судове засідання з'явився, підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та
просив задовольнити в повному обсязі.
відповідача - Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області
у судове засідання з'явилася, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала
проти продовження позивачу строку на прийняття спадщини та про узаконення
самовільно збудованих будівель та визнання права власності в порядку
спадкування на домоволодіння та грошові заощадження за позивачем.
третьої особи - КП «Архітектурне бюро міста Лозова» у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причину неявки
суду не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позов визнала в
повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову та просила справу
слухати за її відсутності.
третьої особи - філії - Лозівського відділення № 2841 ВАТ «Державний Ощадний
Банк України» у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій
позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову та
просила справу слухати за її відсутності.
пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець с. Н. Іванівка Лозівського району
Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 6-8) є рідним сином
ОСОБА_2та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого
Ново-Іванівською сільською радою Лозівського району Харківської області від 24
липня 1952 року (а.с. 10).
свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № НОМЕР_2 виданого 27 березня 2001 року
відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області
ІНФОРМАЦІЯ_2батько позивача - ОСОБА_3, помер (а.с. 11).
позивача - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_3виданого 04 листопада 2004
року відділом РАЦС Лозівського міського управління юстиції Харківської
смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, на території якого був самовільно побудований сарай, літ.
„В”, розміром 2,25 м х 2,80 м. Домоволодіння батькам позивача належало на праві
особистої власності по Ѕ частині, батьку на підставі договору про надання в
безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Лозівською державною
нотаріальною конторою 05.05.1956 року, реєстраційний № 1817, а матері на
підставі рішення народного суду м. Лозова Харківської області від 26.06.1972
року, що підтверджується довідкою № 8 від 29.01.2008 року та
довідкою-характеристикою № 8 від 19.01.2008 року Лозівського  Бюро технічної інвентаризації, а також копією
технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 15, 16,
висновком комунального підприємства «Архітектурне бюро міста Лозова» місце
будівництва об'єктів та розташування їх на земельній ділянці задовольняють
будівельним вимогам і можливість для подальшої експлуатації самочинно
збудованих будівель є (а.с. 17).
після смерті матері залишилося спадкове майно: у вигляді грошових внесків на
особистому рахунку № НОМЕР_1 в м. Лозова філії - Лозівського відділення № 2841
ВАТ «Державний Ощадний Банк України» (а.с. 13-14).
майном позивач не має право користуватися, оскільки право власності на
домоволодіння не оформлено, з тієї причини, що на території домоволодіння був
самовільно збудований сарай, та не зареєстрований, а також і з тієї
причини, що пропустив строк на  прийняття
спадщини, але фактично прийняв спадщину, оскільки у літній період мешкає з
сім'єю в даному домоволодінні, проводить поточні ремонти, доглядає за
присадибною ділянкою, сплачує податки.
установлений законом строк позивач не звернувся з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, після смерті батьків, у зв'язку з тяжкими
сімейними обставинами.
після смерті батьків не має.
вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі,
продовжити ОСОБА_1. строк на прийняття спадщини, узаконити самовільно збудовану
будівлю та визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння та
грошові заощадження за позивачем.
до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 376, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272  ЦК
України, суд, -
вимоги ОСОБА_1до Виконавчого комітету Лозівської міської ради, третіх осіб:
Комунального підприємства «Архітектурне бюро міста Лозова», Лозівської
державної нотаріальної контори, ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі
філії - Лозівського відділення № 2841 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» про
продовження строку на прийняття спадщини, про узаконення самовільно збудованих
будівель та визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння та
грошові заощадження - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець с. Н. Іванівка Лозівського району
Харківської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, строк для прийняття
спадщини, після смерті батьків - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
самовільно збудовану будівлю, а саме: сарай, літ. „В”, розміром 2,25 м х 2,80
м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право власності на самовільно збудовану
будівлю, а саме: сарай, літ. „В”, розміром 2,25 м х 2,80 м та домоволодіння,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батьків -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
Зобов'язати  Лозівське
Бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право власності на самовільно збудовану будівлю, а
саме: сарай, літ. „В”, розміром 2,25 м х 2,80 м та домоволодіння, розташованих
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батьків - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, без акту вводу в
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право власності на грошове заощадження на
особовому рахунку за № НОМЕР_1 у філії - Лозівське відділення № 2841 ВАТ
«Державний Ощадний Банк України», в порядку спадкування після смерті матері -
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: