overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Нововолинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 червня 2008 року                справа № 2-Н-136-08              м.
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області
Кратюк С.П., розглянувши заяву акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» м. Харків про стягнення кредитного боргу,
керуючись ст.95, ст.96,
ст.99, ст.102, ст.103, ст.104 ЦПК України, на підставі ст.527, ст.530, ст.536,
ст.1050, ст.1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою:, АДРЕСА_1,
на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»
борг в сумі 17 209 (сімнадцять тисяч двісті дев'ять) грн. 46 коп., в тому числі
10 098 (десять тисяч дев'яносто вісім) грн. 00 коп. простроченої заборгованості
за кредитом, 7 111 (сім тисяч сто одинадцять) грн. 46 коп. заборгованості по
2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 86
(вісімдесят шість) грн.  05 коп.  судового збору (держмита), що були останнім
3. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                              С.П.
зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"      "                             2008 року.
Суддя                                                              С.П.
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації             (з прикладанням
______________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2- 111 /08р.
районний суд Чернігівської області в
головуючого судді -
при секретарі -  Федоренко Л.М.,
розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт. Срібне  цивільну  справу
за позовом  ОСОБА_1 до
Олексинської   сільської ради  про визначення  додаткового строку   для
до Срібнянського районного  суду
з  позовною заявою  до Олексинської   сільської ради  про визначення  додаткового строку   для
прийняття  спадщини. Третьою
особою зазначає Срібнянську
державну  нотаріальну  контору.
У судове засідання  позивач
подала  заяву  про залишення
позовної заяви про визначення
додаткового строку  для  подання заяви про прийняття спадщини  без
Суд
, враховуючи  заяву позивача  , приходить до висновку  про залишення позову  без розгляду
залишення  позову без  розгляду.
Керуючись   п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
ОСОБА_1 до Олексинської
визначення  додаткового строку   для
прийняття  спадщини залишити без
Заява  про апеляційне  оскарження
ухвали  суду    може
бути подана  протягом 5 днів  з дня
її проголошення.  Апеляційна  скарга
на ухвалу  суду  подається
протягом  10 днів  з дня
подання заяви  про апеляційне
Суддя
Справа
№ 2- 2174
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2008 року

Суддя
Ялтинського міського суду Кайро І.А., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до Гаспринської селищної ради, 3-я
особа комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про визнання
права власності

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до Гаспринської селищної ради, 3-я особа комунальне
підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності.

Ухвалою судді Ялтинського міського суду Кайро І.А. від 26 березня 2008 року
зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано у
термін до  10 квітня 2008 року виправити
недоліки позовної заяви, оскільки її було подано без додержання вимог,
викладених у ст.119, 120 ЦПК України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачу вчасно
було вручено ухвалу судді від 26 березня 2008 року, недоліки позовної заяви
усунуті не були.

Беручи до уваги, що недоліки вказані в ухвалі Ялтинського міського суду від
26 березня 2008 року не були усунуті позивачем, суд приходить до висновку про
необхідність повернення даної позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаспринської селищної
ради, 3-я особа комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про
визнання права власності - вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження, а сама апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, після
подачі заяви про апеляційне оскарження в
Апеляційний суд АРК через Ялтинский міський суд.

С У Д Д Я підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
Справа №2-з-28/2008р.
УХВАЛА

про витребування
доказів

"09"
червня  2008
р.
с-ще Братське

Суддя
Братського районного суду с-ща Братське Миколаївської області Губанова В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказу,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою
про розірвання шлюбу із ОСОБА_2. Однак, для підтвердження того, що від шлюбу
вони мають доньку ОСОБА_3, необхідно подати копію свідоцтва про народження
дитини, а дане свідоцтво знаходиться у відповідачки.

Для всебічного та повного розгляду справи необхідно
витребувати  свідоцтво про
народження дитини ОСОБА_3 у ОСОБА_2.

На підставі ст.. 133 ЦПК України способом забезпечення
доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування  та (або) огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає
суд, направляються до суду безпосередньо.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття
заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим винесення та
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд

ухвалив :

В порядку забезпечення доказів витребувати  у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.
Миролюбівка Братського району Миколаївської області, свідоцтво про народження
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили, якщо не буде подана заява
про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії
апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Cправа № 2 - 862/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 травня 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до КЛІВОДИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ
РАДИ про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

У квітні 2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Кліводинської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно. Вказував на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
дружина ОСОБА_2 Після її смерті
відкрилася спадщина за законом, яка складається з майнового паю. Він фактично
вступив в управління і володіння іншим спадковим майном, вчиняв щодо нього дії,
які дають підстави вважати, що він ставиться до нього як до свого, але у
встановлений законом строк не оформив спадщину. В зв”язку з тим, що пропустив
цей строк позивач просив задовольнити позов.

Представник відповідача позов
визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням
відповідачем позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканцем АДРЕСА_1, право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці, яка
складається з майнового паю у пайовому фонді майна ПСП «Кліводинське» на суму
2844 гривні згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо  подано, але
апеляційна скарга не була подана у передбачений законом строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :
Справа 2-205
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2008 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді                  Кренцель М.І.

при секретарі:                 Андрусишин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до Велико-Плавучанської сільської ради,
про визнання права власності на
1/2 частку житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_2. Після смерті чоловіка вона залишилась спадкоємицею всього
майна. В даний час проживає у належному їм житловому будинку, який знаходиться
в с. В.Плавуча Козівського району, Тернопільської області.

&frac12; частка
даного будинку зареєстрована в Козівському районному бюро технічної
інвентеризації за ОСОБА_1, а інша &frac12; частка за чоловіком позивачки ОСОБА_2, який помер, а
згідно ст. 346 ЦК України право власності на житловий будинок на померлого не
видається.

Просить визнати за нею право власності на 1/2 частку
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1.

Від ОСОБА_1 представлена довіреність, якою уповноважує
ОСОБА_3 вести від її імені справи у всіх судових установах з усіма правами, які
надані законом позивачу, відповідачу, третій особі і потерпілому.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок із надвірними будівлями АДРЕСА_1. Від В.Плавучанської сільської ради
поступив відзив на позов в якому просять розглядати справу у їх відсутності,
позовні вимоги позивачки визнають.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивачки ОСОБА_3, оцінивши зібрані докази суд, вважає, що позовні
вимоги слід задоволити. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка
є спадкоємицею всього майна ОСОБА_2 за законом і фактично вступила в управління
спадковим майном, доглядає за жилим будинком, здійснює поточний ремонт, що
підтверджується довідкою від 11.04.2008 року виданою В.Плавучанської сільської
ради №201.

Керуючись  ст. ст.
10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 1220, 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на 1/2 частку
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1,
після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного
суду через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання
такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:                           підпис

З оригіналом:                           вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-219
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                       Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянув в
місті Рівне заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк”  до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 11.01.06 року,
особа отримала кредит. Боржник має заборгованість перед банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (і.н. НОМЕР_1),
мешканця АДРЕСА_1, Рівненського району Рівненської області, на користь:
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
11.01.06 р. станом на 09.05.08 р.;
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа
№ 2-201/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2008 року                      Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді
Кіосак Н.О.

при
секретарі    Чорній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів  справу за
позовом  ОСОБА_1 до Слідянської
сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини ,-

встановив:

18.02.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовною заявою, в якій вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько -
ОСОБА_2.

Після
його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

У встановлений законом
шестимісячний строк заяву про прийняття
спадщини він не подав оскільки вважав, що
необхідно звернутися із заявою про
прийняття спадщини через шість місяців, після смерті ОСОБА_2.

Також за домовленістю між ним і братом ОСОБА_3, брат мав
подати заяву про відмову від прийняття спадщини, щоб він міг її оформити. Але
він не подавав, і лише 10.12.2007 року він
підписав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Просить винести рішення, яким надати йому додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сліди, Тиврівського
району, Вінницької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив
позов  задоволити з підстав, викладених у
позові, пояснив, що  після  смерті
батька  відкрилась спадщина,
зокрема на  майновий та земельний
паї  в КСП “Подільський Край” с.Сліди.

Представник відповідача - Слідянської сільської ради  та залучений
як  співвідповідач -        ОСОБА_3 - в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи повідомлені
своєчасно.  Відповідачі просять
справу розглядати у  їх відсутність,
позов визнають.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до  задоволення, виходячи з такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
стверджується  свідоцтвом про смерть
(а.с.4).

Позивач  ОСОБА_1
- його син  спадкоємець за
законом  першої черги, заяви про
прийняття спадщини не подав через юридичну необізнаність.  Позивач пенсіонер, проживає за межами  Тиврівського району.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску поважними.

На підставі ст.ст.1268, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
212-215, 223 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 надати додатковий
двохмісячний строк  для подання
в  державну нотаріальну контору заяви
про  прийняття спадщини  після
смерті батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Сліди, Тиврівського району, Вінницької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський райсуд
протягом  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Головуючий :
Н.О. Кіосак
Справа № 2-214/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
01 липня 2008 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Гнипа О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за надані послуги
Позивачем, відкритим акціонернерним
товариством „Укртелеком”, подана до суду позовна заява до відповідача ОСОБА_1,
в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” суму боргу за послуги зв”язку в розмірі
188 гривень 35 копійок.
01 липня 2008 року позивач до суду
подав заяву, у якій він від позовних вимог та стягнення боргу і судових витрат
відмовляється в зв”язку з оплатою відповідачем боргів та судових витрат.
Позивач свого представника в
судове  засідання не направив, належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з”явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, оскільки згідно
п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття
відмови позивача від позову судом не встановлено.
підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-
справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані послуги електрозв”язку, у зв'язку з відмовою
позивача від позову - закрити.
Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області
через Семенівський районний суд протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження
та подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                          О. І. Гнип
Справа № 2-514/2008р.
Р і ш е н н я

Ім”ям України

18 червня  2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі -Тендітній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської області,
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
Галаганівської  сільської ради, про
визнання права власності на будинок

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2,
являлася власником будинку в АДРЕСА_1,. Будинок з надвірними спорудами
був побудований та зареєстрований як колгоспно-комунальна власність в
погосподарській книзі Галаганівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1року,
ОСОБА_2. померла. За життя вона залишила заповіт, посвідчений 12.01.2000 року
секретарем Галаганівської сільської ради, яким заповіла своїй дочці
ОСОБА_1даний жилий  будинок з надвірними
спорудами.

Позивака, яка має право на спадщину,
просить визначити належність вказаного будинку ОСОБА_2.,  а за нею визнати право власності на нього,
підтримавши свої позовні вимоги в судовому засіданні.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_3., вивчивши матеріали справи, вважає,
що поскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що власником
будинку розташованого в с.Галаганівка, Чигиринського р-ну була ОСОБА_2.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., що
стверджується  виписками з
погосподарських книг, довідками Галаганівської сільської ради, свідоцтвом про
смерть, тому вважає можливим
встановити  факт належності їй
вказаного будинку.

В
судовому засіданні, також знайшов підтвердження факт, що спадкоємцем майна
після їїсмерті, є  її донька - позивач
поданій справі ОСОБА_1., яка як вбачається з свідоцтва про одруження, актовий
запис № 9 від 11.06.2003 року змінила
прізвище  з ІНФОРМАЦІЯ_3на
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, ст. 328 ЦК України, керуючись
ст.15,30,62,130,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву  задоволити.

Визнати, що будинок з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати право власності на будинок з
надвірними спорудами, який розташова -ний в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_1  за ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення,
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви.

Головуючий