Справа №2-659/2008р.
26 травня 2008 року             Полтавський
районний суд Полтавської області  в
головуючого судді    Шелудякова
при секретарі             Романенко
розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі
філії „Полтавське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на
те, що 16 липня 2007 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МКЕ-308-07, згідно якого останній наданий
за користування кредитом 26% річних та комісійної винагороди у розмірі 0,21%
від суми наданого кредиту щомісячно. У вказаний день між банком та відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір поруки №МП-308-07, згідно якого останній зобов'язався
перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
що ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно в строк до 15 числа кожного місяця згідно
п.3.2 кредитного договору проводити погашення заборгованості за кредитними
ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, що складає 1562 грн. 60
коп.; відповідно до п.4.1 та п.4.3 договору - сплачувати банку проценти за
користуванням кредиту за процентною ставкою 26% річних, а згідно п.4.8 договору
- сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів в розмірі 33
грн. 60 коп. у складі щомісячного ануїтетного платежу. У відповідності до п.6.1
кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати банку пеню з розрахунку
1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Вищевказані зобов'язання
відповідач ОСОБА_1 не виконала, і станом на 26 березня 2008 року має перед
банком заборгованість за простроченим кредитом у сумі 3703 грн. 75 коп., за
простроченими процентами - 1754 грн. 10 коп., за простроченою комісійною
винагородою - 201 грн. 60 коп., пеня - 4798 грн. 74 коп.; заборгованість за
кредитом - 9773 грн. 93 коп.
вищевикладене, просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути солідарно
з відповідачів суму простроченого кредиту, прострочених відсотків, простроченої
У судовому
засіданні представник позивача Вовченко О.В. за довіреністю (а.с.15), позовні
вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та
просила позов задовольнити.
В судове
засіданні відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним
чином був повідомлений про день і час слухання справи, що підтверджується
оголошенням в газеті „Зоря Полтавщини”. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
судом встановлено, що 16 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
липня 2008 року за процентною ставкою 26% річних на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.6).
отримання відповідачем вказаних коштів свідчить видатковий касовий ордер
до договору поруки №МП-308-07 від 16 липня 2007 року, який укладений між банком
та ОСОБА_2, останній зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі
за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором
п.3.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно в строк до 15 числа
кожного місяця проводити погашення заборгованості за кредитними ресурсами у
складі щомісячного платежу, що складає 1562 грн. 60 коп.; відповідно до п.4.1
та п.4.3 договору - сплачувати банку проценти за користуванням кредитом за
процентною ставкою 26% річних; згідно п.4.8 договору - сплачувати комісійну
винагороду за надання кредитних ресурсів в розмірі 33 грн. 60 коп. у складі
щомісячного платежу. У відповідності до п.6.1 кредитного договору позичальник
зобов'язався сплачувати банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за
кожен день прострочки (а.с.6,7).
зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконала, і станом на 26 березня 2008 року
має перед банком заборгованість за простроченими кредитом у сумі 3703 грн. 75
коп., процентами - 1754 грн. 10 коп., комісійною винагородою -  201 грн. 60 коп., пеня - 4798 грн. 74 коп.;
до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків.
п.3.5 кредитного договору банк за порушення умов договору вправі вимагати
дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів за
ними, комісійної винагороди, а також неустойки.
ст.1054, 1050, 625 ЦК України до кредитного договору застосовуються положення
щодо наслідків порушення договору позичальником, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених договором виплат.
ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та разом з боржником
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено субсидіарну відповідальність.
договору поруки №МП-308-07 поручителем виступає ОСОБА_2, субсидіарна
відповідальність не встановлена (а.с.8), а тому відповідачі по справі несуть
солідарну відповідальність перед позивачем.
відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь
позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з
судового збору в розмірі 202 грн. 32 коп. (а.с.1) та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
(а.с.2), так як позовні вимоги задовольняються в повному обсязі на користь
викладеного та  керуючись  ст.526, 527, 530, 541, 543, 554, 610, 611,
625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,209,212-215,218, 224-226 ЦПК  України, суд, -
кредитний договір №МКЕ-308-07 від 16 липня 2007 року між ВАТ „Банк „Фінанси та
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі
„Полтавське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” МФО 331832 - прострочені кредит
по кредитному договору №МКЕ-308-07 від 16 липня 2007 року, відсотки, комісійну
тридцять дві гривні 12 коп.), а також понесені судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 202 грн. 32 коп. (двісті дві гривні) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

ВІРНО: