У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого судді Самчука П.П.

суддів Варвус
Ю.Д., Пастощука М.М.

при секретарі Коробчук А.А.

з  участю:
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-963 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
від 02 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про
відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 17 липня 2007 року звернулася в суд з позовом,
вказавши, що 28.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-21150, реєстраційний НОМЕР_1, та рухаючись на автодорозі
Дунаївці-Грушка в с. Великий Жванчик, Дунаєвецького району Хмельницької
області, порушив Правила дорожнього руху і здійснив наїзд на її сина ОСОБА_3,
який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Постановою судді
Дунаєвецького суду від 27.06.2007 року ОСОБА_1від кримінальної відповідальності
за ч.2 ст. 286 КК України звільнено, а кримінальну справу закрито на підставі
ст.ст. 1 п. „б”, 6 Закону України „Про амністію” від 09.06.2007 року. В
добровільному порядку відповідач відшкодувати шкоду відмовився. В зв'язку  з  цим  просила стягнути з ОСОБА_1на її користь 50000
грн. моральної шкоди

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької
області від 02 серпня 2007 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1на
користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди 50000 грн., і в доход держави 8
грн. 50 коп. судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення
суду від 02.08.2007 року та направити справу на новий судовий розгляд,
пославшись, що судом порушено норми матеріального і процесуального права,
оскільки судом не притягнуто до участі у справі як відповідача Українську
акціонерну страхову компанію „Аска”.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд
з із таких підстав.

У відповідності з п.4 ч.1 ст. 311
ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Головуючий у першій інстанції - Артемчук В.М.
Справа № 22ц-963

Доповідач -  Самчук П.П.
Категорія № 30, 31

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення на її користь 50000 грн. моральної шкоди
в зв'язку з тим, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21150, реєстраційний
НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху і здійснив наїзд на її сина ОСОБА_3,
який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. ОСОБА_1
05.12.2006 року уклав з Українською акціонерною страховою компанією „Аска”
Договір (поліс № ВА 4400225) обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 20).

Проте судом не встановлено дану обставину, а Українську
акціонерну страхову компанію „Аска” до участі у справі як відповідача чи третю
особу залучено не було, хоча її права і охоронювані законом інтереси в даному
випадку зачіпались.

Тобто, суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,
які не були залучені до розгляду справи і не брали участь у справі.

При таких конкретних обставинах рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати
викладене, прийняти заходи до залучення всіх зацікавлених осіб до розгляду
справи, повно і всебічно перевірити доводи та заперечення сторін, в залежності
від встановленого ухвалити рішення.

Керуючись ст.ст.
307, 311,
314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
від 02 серпня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді              /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук