Р І Ш Е Н Н Я                     Справа
№ 2-1123/08 р.

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
Лубенський міськрайонний  суд

Полтавської області

у  складі головуючого судді  - Волювач О.В.

при
секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради
Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, суд,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної
громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської
області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В заяві повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  мати позивача - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, що складається
з вкладів, які знаходяться по ТВБВ 146/06 ВАТ "Державний ощадний банк
України", філія - Лубенське відділення.

Не будучи юридично обізнаним, позивач пропустив
встановлений законом строк прийняття спадщини, вважаючи, що зможе це зробити у
будь-який час. Крім того, на час смерті матері позивач знаходився на заробітках
в м. Києві.  Коли позивач звернувся до
Першої Лубенської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, то отримав відмову, мотивовану тим, що встановлений законом строк
звернення із такою заявою пропущено.

Останні півроку перед смертю мати позивача проживала
сама, тому фактичне прийняття спадщини позивачем неможливе.

Позивач прохає суд визначити йому додатковий строк в
межах трьох місяців для подачі заяви про прийняття  спадщини, що відкрилась після смерті матері -
ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач  позовні вимоги  підтримав, прохає їх задовольнити, вважаючи
можливим розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача - територіальної громади в особі
Оріхівської сільської ради Лубенського району, в судове засідання не з'явився,
надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, при цьому не
заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Представник відповідача ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі Лубенського відділення №146 в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, при
цьому не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Представник
третьої особи - Першої Лубенської державної нотаріальної контори, в судове
засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
завчасно належним чином.

Враховуючи
думку сторін, визнання позову відповідачами суд вважає за можливе постановити
рішення в попередньому судовому засіданні, що передбачено ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши
обставини справи, докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено,
що ОСОБА_1 являється рідним сином
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження №21 від 02.08.1985
року, виданим Далековською сільрадою Чорноморського району Кримської
області.  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла,
що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.11.02 року а/з № 57, виданим
Оріхівською сільрадою. Після смерті матері позивача залишилась спадщина у
вигляді вкладів в ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі
Лубенського відділення №146, що підтверджується листом з нотаріальної контори
та ксерокопією з ощадної книжки на ім"я ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач   з поважних  причин
не прийняв   спадщину в
установлений законом термін, оскільки на час смерті матері перебував в м. Києві
на заробітках, а після цього вважав, що дану спадщину у вигляді вкладів в
ощадбанку зможе без перешкод прийняти у будь-який час.

Нотаріусом було рекомендовано позивачу
звернутись до суду для визначення додаткового строку  для прийняття спадщини згідно ст.1272 ЦК
України.

У відповідності з ст. 1272
ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, для
подання ним заяви про прийняття спадщини, чого вимагає позивач.

Враховуючи
інтереси позивача, відсутність спору,
поважність причин пропуску звернення до нотаріуса в установлений закон
строк, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Керуючись
ст.ст.2, 1270, 1272 ЦК України,

ст.ст.60,
130,  212-215  ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради
Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, задовольнити.

Надати
ОСОБА_1  додатковий строк в три місяці
для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері
ОСОБА_2, до державної нотаріальної контори.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду :
Волювач О.В.