Справа №2-487/2008р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
24 січня 2008 року                 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі
головуючого судді
при секретарі                                                                                 Колісніченко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення  Промінвестбанку в м.Миколаєві» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
23.11.2007р. акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк в особі філії
«Відділення  Промінвестбанку в
м.Миколаєві» (далі АК ПІБ в особі філії «Відділення  Промінвестбанку в м.Миколаєві») звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 369183,18 грн. та судові витрати.
У судовом засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив,  просив позов задовольнити.
судового
відповідач не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час
слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення на
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
пояснення позивача та
справи, суд вважає позов заявлено обгрунтовано та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що 18.07.2007 року
між АК ПІБ в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м.Миколаєві» та ОСОБА_1. був укладений кредитний
доларів США з виплатою 13 % річних, кінцевий термін погашення кредиту не
пізніше 16.07.2012р.
виконані умов кредитного договору відповідач порушив терміни  сплати
кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до п.5.3.2. договору, при порушенні зобов'язань
по кредитному договору відповідач сплачує позивачу  у повному обсязі заборгованність за кредитом
зі сплатою процентів за його користування, суму неустойки і збитки.
Згідно п.6.2 кредитного договору за несвоєчасну сплату
сум кредиту  позичальник зобов»язаний
слатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити проценти.
Тому у позивача є право достроково вимагати погашення заборгованості
відповідачем в повному обсязі.
станом на 22.11.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 369183,18 грн.,
грн, пеня за порушення терміну повернення кредиту - 402,75
грн. та пеня за порушення строків виплати відсотків -  232,64 грн.
ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від
зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
На підставі ст..88 ЦПК України з
відповідача також підлягають стягненню на крористь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218
ЦПК України, суд-
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК ПІБ в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м.Миколаєві» заборгованість у розмірі 369183,18 грн.,
понесені витрати по сплаті судового збору - 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який  його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданої протягом  10 днів з моменту його
Рішення набирає закону
сили
через 10 днів після його проголошення.  Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний
суд через Заводський райсуд м.Миколаєва в строк
та порядок, передбачений ст.ст.
294,296 ЦПК України.

СУДДЯ:
О.Г.
Разумовська