Справа №2-86
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
р.
м. Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді: Бондаренко О.І.

при секретарі
:  Обревській О.А.

за участю :
адвоката ОСОБА_1.

представника
позивача:  ОСОБА_2.

представника
відповідача:  Балтак М.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну  справу за позовом  ОСОБА_3до СВАТ «Писарвіське» , Писарівської
сільської ради Вінницького району про встановлення факту, що має юридичне
значення, зобов'язання вчинити певні дії , визнання права власності на земельну
частку (пай) в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3.
звернувся до суду з позовом до СВАТ «Писарвіське» , Писарівської сільської ради
Вінницького району про встановлення факту, що має юридичне значення,
зобов'язання вчинити певні дії , визнання права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що його
мати, ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя мати  працювала
з  березня   1944 року
по  27  січня
1972 року  в  колгоспі "Комунар" і з січня  1972 року по серпень 1986 року в
племптахорадгоспі "Писарівський". Племптахорадгосп
"Писарівський" реорганізовано в сільськогосподарське відкрите
акціонерне товариство "Писарівське" 26 грудня 1996 року.

Позивач вважав,
що за його матір'ю закріплено пай, але оскільки він мав власне господарство,
тому особливо не цікавився де саме він знаходиться. В березні 2007 року
він  звернувся до сільської ради з метою
отримати право на пай матері. На що отримав офіційну відповідь від 12 березня
2007 року про те, що його мати ОСОБА_4не була внесена в списки осіб, які мають
право на отримання земельної частки (паю) по СВАТ "Писарівське" в
зв'язку з тим, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а землю передано СВАТ у колективну
власність , відповідно до рішення 12 сесії 22 скликання Писарівської сільської
ради  народних депутатів від 05 вересня
1997 року і паювання земель проходило в 1997 році

Так як, мати
мала право на пай, однак його не отримала по незалежних від неї причинах і
взагалі при житті так і не дізналася, що її позбавлено права на пай, тому
позивач змушений звернутися до суду та просить встановити факт, що має  юридичне значення, а саме факт, що його мати
ОСОБА_4. набула право як колгоспний пенсіонер на отримання земельної частки
(паю), що належить на праві приватної власності СВАТ «Писарівське».

Відповідно до п.
2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у
колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"
від 08 серпня 1995 року мати позивача набула право на земельну частку (пай),
але не включена до списку, що додається до Державного акту про право власності
на землю.

Мати позивача, як колгоспна, пристаріла
пенсіонерка, проживала в с. Писарівка, не була повідомлена про час і місце
розпаювання землі і своєчасно не встигла поновити своє право на земельну частку
(пай), так як померла в 1996 році.

За наведених
обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким поновити йому строк на
звернення до суду (позовну давність) з врахуванням того, що йому стало відомо
про порушення його права в березні 2007 року, встановити факт, який має
юридичне значення, про те, що ОСОБА_4. при житті набула право на земельну
частку (пай) в землях, належних на праві колективної власності СВАТ
"Писарівське" на території Писарівської сільської ради, зобов'язати
відповідачів включити прізвище ОСОБА_4. до списку, що додається до Державного
акту про право власності на землю та видати йому сертифікат на право приватної
власності на земельну частку (пай) за додатком до даного списку, визнати за ним
право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в спільній власності на
землю СВАТ "Писарівське" в розмірі 1,92 га.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2.  позовні вимоги ОСОБА_3. підтримав,
аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просив їх задоволити.

Представник
відповідача - Писарівської сільської ради Вінницького району, Балтак М.Ф. позов
не визнала, пояснивши, що в листопаді 1996 року племптахорадгосп «Писарівський»
був реорганізований в СВАТ «Писарівський». 05.09.1997 року рішенням 12 сесії 22
скликання Писарівської сільської ради було передано в колективну власність СВАТ
«Писарівське» 1159,2 га землі, ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і не могла бути
внесена до списку членів товариства, тому й не отримала право на земельну
частку (пай).

Представник
СВАТ “Писарівське” в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить друковане
оголошення в газеті «Вінниччина» №12 від 26.01.2008 року  в матеріалах справи, причину неявки суду не
повідомив.

Заслухавши
пояснення представника позивача ОСОБА_2. , представника позивача - адвоката
ОСОБА_1., представника відповідача Балтак М.Ф., дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, про те, що позовні вимоги ОСОБА_3. підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Як
вбачається з копії довідки № 40 від 01.03.2007р., виданої СВАТ «Писарівське»,
ОСОБА_4працювала  з  березня
1944 року   по  27
січня   1972 року  в
колгоспі "Комунар" і з 27 січня  1972 року по серпень 1986 року  в племптахорадгоспі "Писарівський"
робочою дільничої бригади. Колгосп «Комунар» перетворений в племптахорадгосп
«Писарівський» 27 січня 1972 року. Племптахорадгосп "Писарівський"
реорганізовано в сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство
"Писарівське" 26 грудня 1996 року відповідно до протоколу №1 від
26.12.1996 року (а.с.10).

Згідно
копії свідоцтва про смерть серії І-АМ НОМЕР_1, виданого 05.01.1996 року
ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

Позивач
ОСОБА_3., як син померлої ОСОБА_4. прийняв спадщину після її смерті (а.с.7,8).

В березні 2007
року позивач звернувся до Писарівської сільської ради Вінницького району з
метою отримати право на пай матері. На що отримав офіційну відповідь від 12
березня 2007 року про те, що його мати ОСОБА_4не була внесена в списки осіб,
які мають право на отримання земельної частки (паю) по СВАТ
"Писарівське" в зв'язку з тим, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а землю
передано СВАТ у колективну власність , відповідно до рішення 12 сесії 22
скликання Писарівської сільської ради
народних депутатів від 05 вересня 1997 року і паювання земель проходило
в 1997 році (а.с.9,11).

22 листопада
1996 року племптахорадгосп «Писарівський» був реорганізований в СВАТ
«Писарівський» відповідно до рішення загальних зборів племптахорадгоспу
«Писарівський», що підтверджується витягом з протоколу №1 від 22.11.1996 р.
(а.с.29,30).

Рішенням 12
сесії 22 скликання Писарівської сільської ради Вінницького району від
05.09.1997 року було передано в колективну власність СВАТ «Писарівське» 1159,2
га землі (а.с.28).

Відповідно
до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов”язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті.

З даних
норм спадкового права та обставин справи слідує, що на момент смерті ОСОБА_4.
була членом СВАТ «Писарівський» та мала право на земельну частку (пай), яку
успадкував позивач як частину спадкової маси, і відповідно до складу спадщини
увійшли усі права спадкодавця, оскільки вони не припинилися внаслідок її  смерті.

Посилання
відповідача - Писарівської сільської ради Вінницького району на те, що ОСОБА_4.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і не могла бути внесена до списку членів товариства, тому
й не отримала право на земельну частку (пай) , і з цієї дати її членство в
товаристві припинилося, також і припинилося право на земельну частку  (пай) не може бути прийняте до уваги судом,
оскільки припинення членства в СВАТ «Писарівське» в зв'язку зі смертю  і перехід прав та обов”язків не є тотожними
поняттями.

Пункт 3
Указу Президента України “Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної
реформи у сфері сільськогосподарського виробництва” від 10.11.1994 року №
666/94 передбачає, що право на земельну частку (пай) може бути об”єктом
купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування.

Пунктом
2  Указу
Президента України “ Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 08.08.1995 р
№720/95 встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які
раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства,
кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта
на право колективної власності на землю. Остаточний список громадян, які мають
право на земельну частку ( пай), затверджується загальними зборами товариства.
У подальшому цей список може уточнюватися, але визначальною умовою внесення до
нього є членство у недержавному сільськогосподарському підприємстві.

ОСОБА_4.,
як колгоспний пенсіонер, проживала в с. Писарівка, не була повідомлена про час
і місце розпаювання землі і своєчасно не встигла поновити своє право на
земельну частку (пай), так як померла в 1996 році.

ОСОБА_4.
ніхто не виключав з членів СВАТ «Писарівське», відповідної заяви вона не
подавала. Тому ніяких підстав не було, щоб не вносити  її до списку осіб, які мають право на
отримання земельної частки (паю) СВАТ «Писарівське», що дає можливість суду
встановити факт, про те, що ОСОБА_4. при житті набула право на земельну частку
(пай) в землях, належних на праві колективної власності СВАТ
"Писарівське" на території Писарівської сільської ради.

Відповідно
до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч.2  ст. 267 ЦК України заява про захист
цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від
спливу позовної давності.

Частиною 5 ст.
267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення
позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Оскільки позивач
ОСОБА_3. дізнався про порушення свого права в березні 2007 року, тому причина
пропуску позовної давності є поважною, а порушене право підлягає  захисту.

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право позивача на земельний пай в
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4. є доведеним , а
тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,90 ЗК України, ст. ст. 256, 267, 1216,
1218, 1261 ЦК України , ст.ст.11, 15, 59, 60, 209, 212, 214, 215, 256  ЦПК України, Пунктом 3 Указу Президента
України “Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва” від 10.11.1994 року № 666/94, Пунктом 2
Указу  Президента України “ Про порядок
паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям” від 08.08.1995 р №720/95,  суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Поновити
ОСОБА_3строк на звернення до суду (позовну давність) з врахуванням того, що
йому стало відомо про порушення його права в березні 2007 року.

Встановити
факт, який має юридичне значення, про те, що ОСОБА_4при житті набула право на
земельну частку (пай) в землях, належних на праві колективної власності СВАТ
"Писарівське" на території Писарівської сільської ради Вінницького
району Вінницької області.

Визнати за
ОСОБА_3право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в спільній
власності на землю СВАТ "Писарівське" в розмірі 1,92 га, зобов'язавши
Писарівську сільську раду Вінницького району Вінницької області видати  ОСОБА_3сертифікат на право приватної
власності на земельну частку (пай).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: