Справа № 2-1379- 2008
З А О Ч Н Е   РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
10 квітня  2008 року Слов'янський
міськрайонний  суд Донецької  області
головуючого - судді Гусинського М. О.,
при секретарі  Горичевої С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі  суду
міста Слов'янська цивільну справу
за  позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2, за участю третьої особи -
відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського МВ
УМВСУ в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим  приміщенням, -
Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1  з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим  приміщенням, посилаючись на те, що з 1992 року він мешкає у АДРЕСА_1,
яка знаходиться у його власності та є приватизованою з 1996 року. Влітку 2006
року до нього звернулася відповідач, яка приїхала з Луганської області вступати
до Слов'янського педагогічного університету та попросила зареєструвати її на
період навчання. Він погодився, відповідач зареєструвалася за вищевказаною
адресою та дійсно проживала у нього до грудня 2006 року, після чого забрала
свої речі на виїхала. Реєстрацію у його квартирі вона не аннулювала. Місце
знаходження її на даний момент невідомо. Таким чином, відповідач не проживає у
його квартирі вже більше року, там не знаходяться її особисті речі. Але він вимушений
сплачувати за неї комунальні платежі, та нести інші додаткові витрати.
Просив визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 дав  пояснення,
які  співпадають з наведеним  у позові, наполягав на визнанні ОСОБА_2
такою, що втратила право
користування  АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, про причини неявки
суду не повідомила, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку, клопотань про розгляд справи у її відсутність до
суду не надсилала.
третьої особи - відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Слов'янського МВ УМВСУ в Донецькій області у судове засідання не з'явився, але
від начальника ВГІРФЛ надійшла заява, в якій просила справу слухати у
відсутність їх представника.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного
розгляду справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню за наступних підстав.
ОСОБА_1згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 1996 року
року розпорядженням голови міської ради народних депутатів №1382р було
задоволено заяву ОСОБА_1 про приватизацію АДРЕСА_1
довідки ЖЕК ТОВ «Арагорн»  в
АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1, а також з 14.01.2003 року - донька ОСОБА_4, 1981
року народження, а з 19.07.2006р. - ОСОБА_5(а.с. 4).
підставі акту  від 27 лютого 2008 р. у
АДРЕСА_1зареєстровано ОСОБА_2, але вона за вказаною адресою не проживає з
грудня 2006 року (а.с 3).
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.
Згідно ст.167 ЖК України наймач жилого приміщення в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів
сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів
його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого приміщення не не розривається, а член сім'ї,
який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у
повному обсягу з наступних причин: відповідач
ОСОБА_2 дійсно не проживає у АДРЕСА_1без поважних причин тривалий час та
не є його власником, її майна та особистих речей у квартирі немає, тому згідно
ст. ст. 71,72 ЖК України ОСОБА_2 втратила право користування АДРЕСА_1.
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107,  208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України,
ст. ст. 71, 72, 167 ЖК України, Постановою Пленуму  Верховного Суду України № 2   від  12.04.1985 г.
„Про деякі питання, що виникли в практиці застосування
судами Житлового кодексу України, ”  суд,
Позовні  вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, за
участю третьої особи - відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Слов'янського МВ УМВСУ в Донецькій області, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
такою, що втратила право користування жилим приміщенням -  АДРЕСА_1
відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського МВ
УМВСУ в Донецькій області анулювати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, судовий збір на користь держави
у сумі 8 грн. 50 коп. (Вісім гривен п'ятдесят копійок) в рахунок
ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Слов'янського міськрайонного  суду                                           М.
О. Гусинський