Справа № 2-264/2008р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
квітня 2008 року                                                             смт
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді  - Макарчук Л.В.,
при секретарі -           Котовій В.Ю..
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
“Крименерго” в особі Октябрьського району електичних мереж до ОСОБА_1
про відшкодування спричиненої шкоди,
у січні 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування
спричиненої шкоди за спожиту електроенергію у розмірі 88 грн. 11 коп.
позові зазначив, що 12.02.2006 року, при перевірці АДРЕСА_1, контролерами
Октябрьського РЕМ, було встановлено безобліковне користування відповідачкою
електроенргією, шляхом порушення пломби держповерителя. Згідно з методікою
розрахунку розміру відшкодування збитків у зв'язку з порушенням ПКЕЕ, розмір
збитків склав 88,11грн.
судовому засіданні представник позивача Федоров Ю.О. підтримав позов, просив
стягнути з відповідачки вказану суму.
у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена
належним чином, своїх
заперечень суду не надала.
У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
Судом
встановлено, що 12.02.2006 року при перевірці працівниками Октябрьського РЕМ,
було виявлено порушення пломби держповерителя.
підставі данних порушень, робітники позивача склали акт про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим користувачем  № 055621 від 12.02.2006 року (а.с.6), сума
збитків, що нарахована техніком РЕМ, у відповідності до Методіки, затвердженої
НКРЕ від 22.11.1999р. №1416 склала 88грн. 11коп. (а.с. 5).
З платіжних доручень №1956 від 28.11.2007р. та №1973 від 28.11.2007р.
видно, що Октябрьский РЕМ сплатив державне мито у розмірі 51грн., а також
інформаційно - техничне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн. (а.с. -
З акту проведення експертизи електролічильника № 4896 від 27.04.2006 року
вбачається, що електролічильник не відповідає державному стандарту (а.с.
відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією
до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
з ч.1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на
момент розгляду справи.
судом установлено, що відповідач дійсно порушив ПКЕЕ, нарахований розмір
збитків складає 88грн. 11коп., суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені
позивачем та підтверджені документально судові витрати.
Керуючись ст.ст. 1166 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд
Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Октябрьського району
електичних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за використану електричну енергію - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в
особі Октябрьського району електичних мереж, розрахунковий рахунок №
11 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу у сумі  30 грн., а також державне мито у сумі 51 грн. , а всього 169 грн.
11 коп. (сто шістдесят дев`ять гривень 11 коп.).
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя