Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 квітня  2008 р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі:

головуючого судді: Андронова
В.М.

при секретарі:  Томенко І.В.

з
участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши в  судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до Пултівецької сільської ради
Вінницького району та області  про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пултівецької сільської ради про
визначення додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

В своїй позовній заяві позивач
зазначив ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його батько ОСОБА_2.

Після
його смерті відкрилась спадщина ,яка складається з  жилого будинку з належними до нього
господарським будівлями та спорудами
АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги являється
він та сестра ОСОБА_3, яка не бажає приймати спадщину.

Він пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з наступних
причин:  в перших числах січня 2006 р.
йдучи додому з лікарні на вихідні дні
батько пропав безвісті, а в березні 2006 року був найдений  труп в лісосмузі біля с.Шликівці
Могилів-Подільського р-ну і була зареєстрована смерть в книзі реєстрації
смертей  17.03.2006 р.

В липні 2006 року його матері  було
пред'явлено тіло , що знайдено в с.Шликівці для впізнання. мати в цьому тілі
впізнала батька.

На той час він знаходився в місцях позбавлення  і не міг одержати свідоцтво про смерть
батька, а матері цей документ не видався в зв'язку з тим, що шлюб між  нею і батьком розірваний.

В квітні 2007 року він звільнився з місць позбавлення волі і з цього часу
витребовував свідоцтво про смерть батька і тільки 17.01.2008 р. він його
отримав в Могилів-Подільському РАЦС.

Тому позивач вважає, що
пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і
просить суд винести рішення, яким надати йому
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до
нотконтори терміном на 2 місяця.

В
судовому засіданні  позивач по справі
ОСОБА_1позов підтримав  повністю,
аргументуючи його доводами викладеними в
ньому.

Відповідач
по справі -Пултівецька сільська рада
в  судове засідання не з'явилась ,
попередньо надавши суду лист ,згідно якого сільська рада не заперечує проти
розгляду справи без її представника , позов
ОСОБА_1  просить задоволити.

Вислухавши  пояснення
позивача,  дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Судом
встановлені  такі  факти та відповідні їм  правовідносини.

Судом
встановлено, що в період ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, про що
свідчить к/к свідоцтва про смерть НОМЕР_1 видане відділом РАЦС
м.Могилів-Подільський  від
17.01.2008  р. та про що в книзі  реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий запис за №102 (а.с.5).

Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно яке складається з  житлового будинку з належними до нього
господарським будівлями та спорудами  ва,
і який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується  к/к договору купівлі -продажу  від 06.01.1999 року (а.с.9) та  витягом з господарської книги домогосподарства  АДРЕСА_1 , де головою двору значиться ОСОБА_2
(а.с.11-13)

Спадкоємцями  першої черги по закону
являються діти спадкодавця: син -позивач ОСОБА_1, який має намір та бажає
прийняти спадщину і звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини та дочка  спадкодавця - ОСОБА_3,
яка відмовилась від прийняття спадщини на користь брата  .

Однак, позивачеві не видано свідоцтво про право власності, оскільки він в
встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, хоча від неї
не відмовлявся, як передбачено ст. 1268 ЦК Україн   и.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи було встановлено, що лише  25.07.2006 року було упізнано ОСОБА_2, тіло
якого знайдено в лісосмузі с. Шликівці та зареєстровано його смерть  в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується к/к протоколу впізнання від 25.07.2006 р.(а.с.7).

Згідно
довідки-повідомлення начальника Літинської ВК №123 від 25.04.2007 р. вбачається
,що 24.04.2007 р. позивач ОСОБА_1, який відбував покарання згідно вироку
Вінницького райсуду від 19.05.2005 р.,
постановою Літинського райсуду від 16.04.2007 р. звільнений
умовно-достроково (а.с.17) , тому саме з цих причин, позивач не міг звернутись
до нотаріальної контори в строк передбачений законом.

Встановленим фактам  відповідають правовідносини ,які виникають в
ході  відкриття спадщини та  здійснення права на спадкування.

Відповідно
до  ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним  заяви про прийняття спадщини.

Оскільки
в ході судового засідання  позивачем по
справі доведено, що він  пропустив строк
для прийняття спадщини з поважних причин ,тому
його  вимоги базуються  на законі і підлягають  судовому захисту.

Керуючись  ст.ст. 1222; 1272 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214,215  ЦПК України,
суд,  -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1  додатковий строк терміном два
місяця з дня набуття чинності  рішення до
звернення до  державної нотаріальної
контори Вінницького району з заявою про прийняття спадщини, після смерті його
батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду
через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня його винесення
заяви  про апеляційне  оскарження
і поданням  після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий