Апеляційний суд
Кіровоградської  області
Справа № 22 -1815-2008                                     Головуючий
у 1 інстанції -  Горовець М.І.
Категорія 19, 27                                                  Доповідач -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  вересня   2008
року

Колегія
суддів   судової   палати
в   цивільних   справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючої судді -  Авраменко Т.М.

суддів                     -
Говорухіна В.П., Суровицької Л.В.

при секретарі         -
Чернезі М.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 8 липня 2008
року у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Зазначав,
що 5 січня 2008 року уклав з відповідачем договір позики, згідно якого він
передав ОСОБА_2 гроші в сумі 50 000 грн., а той зобов'язався повернути вказану
суму до 1 лютого 2008 року.

Однак
своє зобов'язання відповідач не виконав, тому просив суд стягнути з нього
заборгованість в сумі 50 000 грн., а також 10 % від простроченої суми боргу за
кожний місяць прострочки.

Рішенням
Добровеличківського районного суду  від 8
липня 2008 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду першої інстанції скасувати з
підстав порушення норм матеріального і процесуального права   і ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити.

В
судовому засіданні апеляційної інстанції позивач підтримав доводи апеляційної
скарги.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи,  в судове засідання не
з'явився, що не перешкоджає розглядові справи в його відсутність.

Колегія
суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції
, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Згідно
ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених
родовими ознаками.

Судом
встановлено, що на початку листопада 2007 року відповідач купив у позивача 27
тонн насіння соняшника  всього на суму 57
000 грн.  З них відповідач повернув 7 000
грн., а решту пообіцяв сплатити через тиждень. Оскільки відповідач не виконував
своє зобов'язання, то він запропонував йому надати боргову розписку. 5 січня
2008 року відповідач надав власноручно написану розписку про те, що
зобов'язується повернути 50 000 грн. у строк до 1 лютого 2008 року.

Вказані
обставини підтверджені позивачем як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної
інстанції.

За таких
обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що між
сторонами склались правовідносини щодо купівлі-продажу, а  не позики і вірно відмовив у задоволенні
позову у зв'язку з його безпідставністю.

Відмова
у задоволенні позову про стягнення боргу за договором позики, не позбавляє
позивача права на звернення до суду з позовом про стягнення боргу за договором
купівлі-продажу.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, відповідно до  ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ст.307, ст.308, ст.ст.313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 8
липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців  з дня набрання нею законної
сили.

Головуюча
суддя:

Судді: