Справа №2-481/08
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді                              Луговця О.А.
при секретарі                                       Чорнуха
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у
липні 2005 року вона з відповідачем уклали шлюб, від якого в них мається
неповнолітня дочка ОСОБА_3, 2005 року народження, але чоловік постійно на
грунті вживання спиртних напоїв вчиняє сварки, застосовує фізичну силу, що
негативно впливає на психічний стан її та дитини й унеможливлює їх подальше
спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.
В судовому
засіданні позивачка заявлені нею вимоги підтримала і просила їх задовольнити з
вищевказаних підстав.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка дана ним після попереднього судового засідання, про
причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав.
Тому, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) 17 липня 2005 року уклали між собою шлюб,
який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Борзнянського районного управління юстиції, актовий запис №33. Від даного шлюбу
сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки
Борзнянської міської ради проживає з матір”ю.
Відповідач на грунті вживання
алкогольних напоїв вчиняє в сім”ї регулярні сварки, скандали, застосовує
фізичну силу, що негативно впливає на психологічний мікроклімат в сім”ї та на
умови виховання та розвитку дитини; позивачка настоює на розірвання шлюбу,
проти чого відповідач не заперечував у попередньому судовому засіданні.
Таким чином, виходячи з викладеного, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.
причиною розпаду сім”ї стала винна поведінка відповідача,
то на нього слід покласти витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60,
208, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований
17 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського
районного управління юстиції за актовим записом №33 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(дошлюбне прізвище - ОСОБА_4), - розірвати.
За реєстрацію розірвання шлюбу
в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 17 грн.,
звільнивши при цьому від сплати даних витрат
Рішення може бути
оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Борзнянського районного суду
О.А.Луговець