Справа  № 2 - 431 / 08 р.
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
про задоволення позову у попередньому засіданні
Лебединський районний
суд
в складі: головуючого - судді Стеценко В.А.
секретарі - Гвоздиковій В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
Позивачка звернулася до суду з
даним позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що 21 лютого 2003 року в Лебединському міському відділі РАЦС
Сумської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем актовий запис
НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. З березня 2008 року
відповідачка з позивачем не проживають разом та не ведуть спільного
господарства, син проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її
утриманні. Так як відповідач коштів на утримання дитини не надає вона
звернулася до суду з позовом і просила стягувати з нього на її користь на
утримання дитини аліменти  в розмірі &frac14; частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття .
попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій
просить справу розглянути у його відсутності позовні вимоги підтримує в
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
обґрунтований, позовні вимоги витікають із
сімейних правовідносин і на підставі ст. ст. 180 - 183 СК України
підлягають до задоволення.
дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 21 лютого 2003 року в
Лебединському міському відділі РАЦС Сумського обласного управління юстиції був
укладений шлюб між сторонами, актовий запис НОМЕР_1.
дослідженого в судовому засіданні вбачається, що згідно довідки Лебединської
міської ради позивачка проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм
неповнолітнім сином.
дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
і його батьками  є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
обґрунтований, позовні вимоги витікають із
сімейних правовідносин і на підставі ст. ст. 180 - 183 СК України
підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено,
що  21 лютого 2003 року в Лебединському
міському відділі РАЦС Сумської області сторони уклали шлюб, актовий запис НОМЕР_1
і стали проживати однією сім»єю внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син
ОСОБА_3. З березня 2008 року відповідачка з позивачем не проживають разом та не
ведуть спільного господарства, син проживає разом з позивачкою та знаходиться
на повному її утриманні, відповідач не надає коштів на утримання дитини.
цього в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є працездатною
особою, має можливість працювати та утримувати свою неповнолітню дитину.
ст. ст. 180 - 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття; часка заробітку матері, батька,
яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом;
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213, 214,
215, 367 ЦПК, ст. ст. 180-183 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця і
мешканцяАДРЕСА_1 аліменти у розмірі &frac14; частини від усіх видів
заробітку на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення
повноліття, починаючи стягнення з 08.05.08 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь  держави в розмірі 51
грн., та витрати  на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь
бюджету Лебединського району.
Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня  проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.А. Стеценко

Справа  № 2 - 622 / 06 р.

Р І Ш Е Н
Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20
грудня 2006 року                                                          Лебединський
районний

суд Сумської області.

в складі: головуючого - судді Стеценко В.А.

при секретарі - Гвоздаковій В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особаОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів;

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка
звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що в період з 2001 року по 2005 рік перебувала з відповідачем в
шлюбі, від шлюбу має донькуОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження а після розірвання
шлюбу відповідач з січня 2005 року
сплачує їй аліменти на утримання доньки, сума яких в середньому
становить близько 55 грн. на місяць. В зв'язку з тим, що розмір аліментів
позивачка вважає недостатнім вона звернулася до суду з зазначеним позовом і
просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в
розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти вимог позивачки не заперечив,
проте повідомив суду, що має іншу дитину та те, що розмір його доходів не дає
можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, на якому наполягає позивачка. .

Третя особа в судовому засіданні проти
вимог позиваки також не заперечила.

З
паспорта (а.с. 3) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачку
звати ОСОБА_1

З
свідоцтва про народження (а.с. 4) дослідженого в судовому засіданні вбачається,
що сторони мають донькуОСОБА_4.

З
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5) дослідженого в судовому засіданні
вбачається, що 14.12.05 року сторони розірвали шлюб.

З
довідок (а.с. 15-17) досліджених в судовому засіданні вбачається, що загальний
розмір аліментів відрахованих з заробітку відповідача за період з травня по
жовтень 2006 року становить 298 грн. 43 коп.

З
довідки (а.с. 18 ) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що відповідач
згідно виконавчого листа № АЕ - 79 - 1996 сплачує аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку.

Вислухавши  сторони та  третю особу, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин
і на підставі ст. ст. 180 - 183, 184 СК України підлягають до задоволення, так
як в судовому засіданні було встановлено, що в період з 2001 року по 2005 рік
сторони перебували в шлюбі, від шлюбу позивачка має донькуОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, з січня 2005 року відповідач сплачує позивачці аліменти
на утримання доньки сума яких в середньому становить близько 55 грн. на місяць.

Також в судовому засіданні було встановлено, що позивачка вважає  розмір отримуваних аліментів недостатнім, просить
суд його змінити  і в подальшому
стягувати з відповідача на утримання дочки аліменти в  розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше
30 відсотків  прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ст. ст. 180 - 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття; часка заробітку матері, батька,  яка буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд
враховує те, що відповідач зобов»язаний приймати участь в  утриманні дитини до її повноліття,
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку а  вимоги позивачки  не перевищують мінімального розміру
аліментів, передбаченого державою і не може прийняти до уваги пояснення
відповідача в тій частині, що він  не має
постійного місця роботи  і  доходу, який би давав йому можливість
сплачувати аліменти в розмірі, передбаченому ст. 182 СК України, поскільки в
судовому засіданні було встановлено, що він є працездатною особою,  не позбавлений можливості  влаштуватись на роботу, яка б забезпечувала
йому необхідний рівень заробітку чи займатись іншою господарською діяльністю
та  матеріально забезпечувати себе і
утримувати дітей.

На
підставі вище наведеного, приймаючи до уваги
матеріальне становище дитини, її матері та платника аліментів, те, що
він має іншу неповнолітню дитину, його стан здоров»я і сімейний стан, інші
обставини, які мають істотне значення для справи, виходячи з принципів
розумності та справедливості суд вважає необхідним повністю задоволити позовні
вимоги  і змінити розмір стягуваних
аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дочки - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1народження і стягувати їх в розмірі 1/6 частини заробітку
відповідача, але не менше   30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким
чином суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.

Виконавчий лист №  2 - 1236 / 05
р. про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку
суд вважає необхідним відкликати.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави
судовий збір та на користь ТУ ДСА в Сумській області витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213, 214,
215, 367 ЦПК, ст. ст. 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особаОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини
заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження до її повноліття, починаючи
стягнення з 08.09.06 року та сплачувати їх матері - ОСОБА_1

Стягнути з відповідача на користь ТУ ДСА в Сумській області кошти в
розмірі 7 грн. 50 коп. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня  проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
В.А. Стеценко