Справа № 2-о-108/08
Н Е М    У К Р А Ї Н И
19 червня  2008 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді  Гудим О.М.
розглянувши у  відкритому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересована   особа - управління Пенсійного фонду України
в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту
належності документів, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження звернувся  з заявою про встановлення
факту належності документів. В підтримку своїх вимог заявник вказав, що  звернувся до управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти
документи для перерахування пенсії за віком, але отримала відмову (довідка
відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області від 30.04.2008 року, за вих. №
1894/05-40), оскільки в  архівних
довідках  про заробіток для обчислення
пенсії № № 357,358 від 25.03.2008 року, виданих архівним відділом Царичанської
районної ради невірно вказано прізвище та не повністю вказано  „по батькові” заявника, а саме: вказано
“ОСОБА_2”, тоді як потрібно “ОСОБА_1”, як згідно паспортних  даних.
Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів належності
документів  конкретній особі.
Позасудовим шляхом внести
зміни в зазначені  документи неможливо і
тому заявник був змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні
заявник свої вимоги підтримав  повністю.
заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи  юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
пояснення заявника, представника заінтересованої особи,  перевіривши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки  в судовому засіданні достовірно встановлено,
що заявник  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської
області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській
області 13 серпня 2002 р.),  дійсно
Дніпропетровської  області, про що йому
було видано трудову книжку від 05.03.1962р., а отже і отримував заробітну
плату, яка вказана в  архівних  довідках, виданих архівним відділом Царичанської
районної ради Дніпропетровської області за №№ 357, 358 від 25.03.2008р. на  “ОСОБА_2” та ”ОСОБА_3”.
сумніву факт належності саме заявнику - ОСОБА_1 зазначених  документів.
Керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218, 256, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт належності
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих. № 357 від
25.03.2008 року, виданої архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області на "ОСОБА_2", архівної довідки про
заробіток  для обчислення пенсії від
25.03.2008 року, виданої архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області за вих.№ 358 на “ОСОБА_3”, саме  заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженцю с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про  апеляційне оскарження.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ