overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-821/2008
про відкриття провадження у справі
квітня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області,
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду 10 квітня 2008 року з позовом до відповідачки
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 він знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 1993 року, шлюб зареєстровано Суданською
сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис № 17,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між
ними встановились вкрай неприязнені відношення, відчуження, непорозуміння, при
яких подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу
вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка після розірвання шлюбу проживатиме з
позивачкою. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає.
зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
попереднє судове засідання на 22  квітня
2008 року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 22 квітня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          справа № 2- 289/2008

30  квітня  2008 року        Золочівський районний суд Львівської
області

в складі  судді                Постигача Б.А.

при секретарі                   Мацайло О.М.

розглянувши  в  судовому засіданні  в м. Золочеві справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2.     про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини ,

В
С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2   в
АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3 , який доводився
батькомОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
померлаОСОБА_3., дружина ОСОБА_4

ОСОБА_1 повинен
був до 10.03.2006 року  подати  заяву
подати заяву в Золочівську
державну нотаріальну контору  про
прийняття спадщини , але цей строк пропустив
і по цій причині нотаріальна контора відмовляє йому    у
видачі свідоцтва  про право на
спадщину по закону  .

Тому
ОСОБА_1 звернувся   в  суд  з
позовом в якому  просить визначити  йому
додатковий  достатній строк для
прийняття спадщини  на протязі 2 тижнів .

Покликається на
те ,  що від з 1.03. по 15.03. 2006 року
хворів і по цій причині не міг своєчасно прийняти  спадщину .

Відповідачка
позов визнала  , пояснила   , що вона на спадщину після смерті матері не
претендує і згідна щоб братові був визначений додатковий          строк для прийняття спадщини.

Позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з копії
свідоцтва про смерть , то  ОСОБА_4.   помер
ІНФОРМАЦІЯ_2  .ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його дружина .

Цей  день є днем відкриття спадщини і позивач  повинен
був   на протязі 6 місяців від
цієї дати   подати заяву в нотаріальну
контору про прийняття спадщини .

Цей строк
він    пропустив , але  пропустив
його з поважних причин.

Висновком
ЛКК  підтверджено , що позивач
хворів з 1.03. по 15.03.2006 року , тобто в межах строку для прийняття
спадщини.

Тому для позивача слід встановити додатковий
строк для подачі заяви в нотаріальну
контру для прийняття спадщини після смерті   матері .

Керуючись ст.209 - 215  ЦПК України , ст.1272 ч.3  ЦК України суд ,

В И Р І Ш И В :

позов
задовольнити.  ВизначитиОСОБА_1  додатковий
строк для подачі заяви в Золочівську
державну нотаріальну контору  про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.
на протязі  2 тижнів з часу вступу
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду  Львівської області на протязі 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження , а така заява  може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
:
Справа № 2-1287/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого
- судді Максимович Г.В.

при
секретарі - Бобраковій С.О.

за
участю:

представника
позивача - Сєдової В.Ю.

відповідача
- ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом
КП “Іллічівськтеплоенерго” до ОСОБА_1 стягнення заборгованості по оплаті послуг
за опалення та підігрів води.

ВСТАНОВИВ:

КП
«Іллічівськтеплоенерго» звернулось до Іллічівського міського суду Одеської
області з позовом (а.с.2) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
послуг за опалення та підігрів води у розмірі 1913,24 грн.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсягу.,
відповідач позов визнала.

Вислухавши
представника позивача, відповідача та дослідивши докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_1
є абонентом КП «Іллічівськтеплоенерго», яке надає їй послуги опалення та
гарячого водопостачання в квартиру АДРЕСА_1, власником якої вона є. В період
часу з 01.09.2006 року по 01.03.2008 року відповідач користувався послугами
опалення та гарячого водопостачання, але не платив за них, внаслідок чого,
з'явився борг в розмірі 1913,24 грн.

Згідно
зі ст.18 “Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення” затверджених ПКМУ від 21.07.2005р. №630
встановлено, що плата за надані послуги вноситься щомісяця не пізніше 22 числа
наступного за розрахунковим місяцем по встановленим нормам і тарифам.

Згідно
зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у
встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно
зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно
зі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Керуючись
ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги КП “Іллічівськтеплоенерго” задовольнити

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП “Іллічівськтеплоенерго” заборгованість за надані
послуги у розмірі 1913,24 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП “Іллічівськтеплоенерго” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-479/2008
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
15 травня 2008 року         Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа Гайсинський РВ УМВС про захист права власності на житловий будинок та
усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -
27.03.2008 року позивачка звернулася в суд з даним позовом.
У судовому засіданні
позивачка подала заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подала заяву про залишення позову без
розгляду, то суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа
Гайсинський РВ УМВС про захист права власності на житловий будинок та усунення
перешкод у користуванні житловим будинком необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа Гайсинський РВ
УМВС про захист права власності на житловий будинок та усунення перешкод у
користуванні житловим будинком залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
У Х В А Л А

про  залишення позовної заяви без
розгляду

16 травня
2008 року    в складі головуючої  при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької
області  судді
Кучерявої А.В.  Бей І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До
судового засідання позивачка подала заяву, в якій просить позов залишити без
розгляду

Відповідно до п.5 ч.1. ст.207 ЦПК
України суд при подачі такої заяви залишає позовну заяву без розгляду і
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України
позивачка попереджена про наслідки залишення позовної заяви без розгляду і вона
може після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду
звернутися до суду повторно.

Керуючись
п.5  ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                         А.В.Кучерява
№ 2-856/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
квітня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008
року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. У судовому засіданні пояснила, що 09 квітня 1996 року вона уклала шлюб з
відповідачем у Іллічівському відділі РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької
області, актовий запис № 62. Від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
жовтня 2007 року однією сім'єю з відповідачем не проживає. Позивачка пояснила,
що сімейні відносини не склалися у зв'язку з тим, що відповідач не працює,
матеріально сім'ю не забезпечує, зловживає спиртними напоями. Вважає, що сім'ю
зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження сім'ї не вбачається.

Спору
про розподіл сумісно набутого майна та місця проживання дитини не виникає.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215  ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 09 квітня 1996 року між ГОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис № 62 - розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа покласти на ОСОБА_1 у
розмірі 17 грн., ОСОБА_2 звільнити від витрат.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в порядку, передбаченому для подачі такої заяви.

Суддя
Справа № 2-Н-305/2008 р.
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ
2 квітня 2008 року                                         м.
Суддя     Макарик В.Я.
заяву  ВАТ «Укртелеком» в особі
Центру електроз`язку №6 Тернопільської філії «Укртелеком» до ОСОБА_1
заборгованості за  послуги телефонного  зв`язку.
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.
відповідно до ст. 3,15,38,64,80,88 ЦПК України,  ст.ст. 509, 510, 526, 530, 546,550,551,901 ЦК
України, договором за № 881 від 30.07.2004 року
Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1
корист ВАТ «Укртелеком» в особі
Центру електроз`язку №6 Тернопільської філії «Укртелеком»   заборгованість
за  послуги телефонного з`язку у розмірі  117
грн.( сто сімнадцять гривень) 27коп.
в користь   ВАТ «Укртелеком» в особі  Центру електроз`язку №6 Тернопільської філії
«Укртелеком»  -  25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
державного мита,  на р/р 26036323 в ТОД
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 338501 код.01188052, сплаченого при подачі
3. Стягнути  з - ОСОБА_1 в користь   ВАТ
«Укртелеком» в особі  Центру електроз`язку
№6 Тернопільської філії «Укртелеком»    - 15 грн. ( п`ятнадцять грн.) витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 26036323 в
ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 338501 код.01188052,  , сплаченого при подачі заяви .
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                  В.Я. Макарик
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за  наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений  строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав
чинності “____”______________200__року.
Суддя:                                              В.Я. Макарик
Справа № 2о-128/08
У Х В А Л А

«15» травня  2008
року
м.Херсон

головуючої судді                                   Романової
М.Ю.

при
секретарі
Агафоновій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, третя особа - ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних
відносин. Просить встановити факт родинних відносин з її батьком - КОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка
надала письмову заяву про залишення її позовної заяви про
встановлення факту родинних відносин без розгляду.

За таких обставин розгляд справи по суті неможливий.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, третя особа
- ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                          М.Ю.
Романова
Справа
№ 2-356/2008 р.
УХВАЛА

іменем   України

23.04.2008 року         Якимівський
районний суд Запорізької області у складі:                                                            судді    Ковальчук О.А.,

при
секретарі  Павленко Н.В.,

за
участю прокурора  Куцого С.В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду смт.Якимівка
Запорізької області цивільну справу за позовом прокурора Якимівського району в
інтересах  ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю
«Велес-2004» про стягнення заборгованості за оренду земельного паю (частки) у
сумі 150 гривень  86 копійок,

в с т а н о в и в
:

В судовому засіданні прокурор Якимівського району
відмовився від позовних вимог у зв'язку з тим, що відповідач добровільно
уплатив заборгованість за оренду земельного паю після подачі позову до суду, а
саме 29.03.2008 року  і просить
провадження по справі закрити.

Відповідач не заперечує проти даного клопотання .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 206
ЦПК України позивач попереджен про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі  закривається  і він не зможе повторно звернутися до суду
між тими самими сторонами і з тих самих підстав.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Але згідно ст.88 ЦПК України якщо позивач не підтримує
своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову суд
присуджує стягнення судових витрати з відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 174, п.3 ч.1 ст.205, 206, 209, 210,88  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову від позову прокурора Якимівського району в інтересах     ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-2004» про стягнення
заборгованості за оренду земельного паю (частки) у сумі 150 гривень  86 копійок.

Провадження по
справі закрити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
«Велес-2004» (, р/р 0 в ЗОД АППБ «Аваль» м.Запоріжжя
МФО 313827)  на користь держави судовий
збір у сумі 51 гривень (одержувач - Місцбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ
- 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД  - 22090100, розрахунковий рахунок -
0017).

Стягнути
з  товариства з обмеженою
відповідальністю «Велес-2004» (, р/р 0 в ЗОД АППБ
«Аваль» м.Запоріжжя МФО 313827) на користь
держави 30 гривень за інформаційне технічне забезпечення (Одержувач - Держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, КОД  - 22050000,
розрахунковий рахунок - 0016).

На
ухвалу  може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів після
подання заяви в Якимівський районний суд Запорізької області про апеляційне
оскарження, яка може бути  подана
протягом п'яти днів з дня проголошення рішення до Якимівського районного суду   Запорізької області.

Суддя
Справа № 2-15/08
28 березня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської
головуванням судді     Лапіна О.Ф,
секретаря          Миронюк Т.М.,
позивачки                          ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
попередньому судовому засіданні
позивачка  подала суду  заяву , в якій   просять позов залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст .207 ЦПК
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо від позивача
надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст..130, п.5 ч.1 ст.207,
293, 294 ЦПК України, суд-
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження  протягом  п'яти днів з дня проголошення ухвали та
подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                               О.Ф.Лапін
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 1 763,59 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 1 763 (одна тисяча сімсот шістдесят три)
гривні 59 копійок за період з 01.11.2006 року по 01.03.2008 року та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави  судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-134608р.
У Х В А Л А

23.04.2008р.       Краснолуцький міський суд Луганської
області

у
складі : головуючого судді   Бойко  С.Л.

при
секретарі:  Трошиної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду
м.Красний Луч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в
:

Позивач  звернулася до суду з позовною
заявою  до відповідача про розірвання
шлюбу.

До початку розгляду справи  від
позивача надійшла заява
про залишення справи без розгляду.

Згідно  з п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановлює
ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення  справи без розгляду.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В
:

Цивільну справу  за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький
міський суд шляхом подачі  в 5-денний
строк з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом  10 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий: