З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н
Я        № 2-44108р.
І М Е Н Е М   У|в,біля| К Р А Ї Н И
7.02.2008  року Орджонікідзевський
районний| суд м. Харкова
у складі  головуючого| судді - Маслова М.І.
представника  позивача
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5: 3-тя особа|обличчя,лице|:
Орджонікідзевський  РВК м.
Харкова, Відділ громадянства паспортної і міграційної служби Орджонікідзевського РВ ХМУ| УМВД| України в Харківській області про  визнання  втратившим
право користування  житловим  приміщенням
та зняття з реєстраційного обліку|урахування|,
Позивачі|позовниця,позивачка|   ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до   суду з позовом  до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5: 3-тя особа|обличчя,лице|:
Орджонікідзевський  РВК м.
Харкова, Відділ громадянства паспортної і міграційної служби Орджонікідзевського РВ ХМУ| УМВС| України в Харківській області  “про  визнання втратившим  право
користування  житловим  приміщенням та зняття з реєстраційного обліку|урахування|. Спірна  двокімнатна квартира  АДРЕСА_1, житловою  площею
32.8 м. кв.  була  надана
у 1958 р.  батькові позивачки
ОСОБА_6, на склад  родини  з 3
осіб, а саме:  ОСОБА_7,
основному  наймачу, ОСОБА_8 - дружині
наймача, ОСОБА_9  доньці, ОСОБА_10
доньці.  У зв'язку  зі смертю
основного наймача   ОСОБА_11
був  переоформлений  особовий
рахунок  на кв. №  10
на  ім'я  ОСОБА_1. У 1963 р.  позивачка
ОСОБА_1   уклала шлюб  та взяла прізвище свого чоловіка ОСОБА_1, у
1964 р.  у неї  народилась
донька  ОСОБА_3, яка була  зареєстрована
у 1981 році. У 1976 р. у неї
народився  син  ОСОБА_2, який був зареєстрованим  в квартирі
в 1992 році.  У 1982 року,  її донька
ОСОБА_3  вийшла  заміж та пішла проживати  до свого
чоловіка. В 1983 році  у неї  народилась донька ОСОБА_5, яка  була
зареєстрована  по місцюу  реєстрації її матері ОСОБА_3, тобто у
спірній  квартирі. У 1986 році
ОСОБА_3  розірвала шлюб зі своїм чоловіком  ОСОБА_12 та пішла  жити до
ОСОБА_13 з яким мешкає в цивільному шлюбі  до теперішнього часу. У 1988 році  у неї
народилась друга дитина  ОСОБА_4,
зареєстрована  по  місцю реєстрації її мати  ОСОБА_3 На теперішній час  у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані:
позивачка  ОСОБА_1, наймач  житла; її син
ОСОБА_2;  її донька  ОСОБА_3, яка
не проживає  по місцю реєстрації ;  ОСОБА_5
і  ОСОБА_14, також   не проживають  у квартирі
АДРЕСА_1 з моменту їх народження
і до теперішнього часу  , що  підтверджується  актом
обстеження  квартири  за участю
КП  “ Жилкомсервіс “  Орждонікідзевського філіалу № 47. Відповідачі  по справі
квартирою  не  цікавляться, комунальні  послуги
не   сплачують, яких-небудь  витрат
по справі  не несуть, яких-небудь  сперешкод
в користуванні та проживання  у
спірній квартирі  з їх сторони  позивачі не чинять. Крім того  у
мешканців  місця проживання  виникла заборгованість  за комунальні послуги, так як  у них
немає  можливості  оплачувати
комунальні  послуги за
відповідачів.  Позивачі  вважають, що
відповідачі   втратили  право
приміщенням  у квартирі, так
як  вони не  мешкають по місцю реєстрації більш 6
місяців  без поважних причин. Вони
наполягають на задоволені своїх позовних вимог .
Відповідачі на неодноразові виклики
в суд не з'являються|з'являється,являється|,
причини неявки суду не повідомляють, про час та місце слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про
отримання судової повістки||речі|,
а також суд проінформував відповідачів про день слухання справи|речі|
через оголошення|печатку|  в газеті “Слобідський край”, проте|однак| відповідач не вважає за
необхідне  повідомити про розгляд
цивільної|громадянського| справи|річ| в його відсутності. Суд вважає
за необхідне розглянути|розгледіти|
справу|річ| у порядку|ладі| ст. ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК| України,  заперечень від учасників процесу не надійшло|вчинило|. Зі згоди| позивача суд ухвалює| рішення| при заочному|
розгляді справи|, що| відповідає положенням|
ст. 224 ЦПК| України,
3-тя особа|обличчя,лице|: Орган
Орджонікідзевської  районної  Ради|поради|  м. Харкова, проти|супроти| позовних вимог позивачів|позовниці,позивачки| не заперечують .
Відділ громадянства паспортної і
Орджонікідзевського  РВ ХМУ| УМВДУ| України  в
Харківській області  не  заперечує справу|річ| розглянути|розгледіти|
у  відсутності їх представника  у порядку|ладі| ст. 77, 169 п.2,3
ЦПК| України, заперечень
від учасників процесу не надійшло|вчинило|.
Перевіривши матеріали справи|речі|,
вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши інші докази в їх сукупності суд
вважає|лічить|, що позовні
вимоги позивачів | законні і
обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному|цілковитому| обсязі|обсязі|, при цьому суд виходить з того, що позивачі -сторони  зареєстровані
квартирі АДРЕСА_1, але  не проживають, ОСОБА_3 з 1982 року, коли   зареєструвала шлюб з її чоловіком  та пішла проживати до нього, у 1983 році у
них народилась дитина  ОСОБА_5, яка була
зареєстрована по місцю реєстрації її мати, але з моменту реєстрації не
проживала.  У 1986 році  ОСОБА_3
розірвала шлюб  з  ОСОБА_12 та пішла  проживати
до  ОСОБА_4 які  проживають
у цивільному  шлюбі. В 1988 році у
них народилась  донька  ОСОБА_4, яка також була зареєстрована  по місцю реєстрації  її мати
ОСОБА_3 , але також по місцю реєстрації не проживала з дня народження.|домі,хаті||позовниця,позивачка|  Квартплату і
комунальні платежі  відповідачі не
оплачують. Спірна квартира складається
з  двох кімнат, житловою площею -
34,8 кв.м. |із| Відповідач порушує
законне право на користування і
розпорядження   житлом.  У|в,біля| суду є|наявний| всі правові підстави для задоволення їх
позовних вимог і  визнати їх втратившими право користування  житлом по місцю реєстраціі  і задовольнити позов позивачів так як  їх вимоги знайшли своє  підтвердження   в наступних доказах: актом перевірки житлових умов, із якого
вибачається, що відповідачі не мешкають по місцю реєстрації з 1990 року, без
поважних причин, що згідно зі ст. ст. 71,72 ЖК України  є підставою для визнання їх втратившими право
користування житловим приміщенням по місту реєстрації;   довідкою
з місця проживання і про склад сім'ї;
копією свідоцтва|свідчень,посвідок| про народження
дітей; |шлюбу| копією
техпаспорта на квартиру; копією ордера; копіями  квитанцій по оплаті квартплати і комунальних послуг; квитанціями по оплаті судового збору|збирання|, квитанціями по оплаті за інформаційно-технічні
витрати по розгляду справи|речі|;
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати
Відділ громадянства паспортної і міграційної служби Орджонікідзевського РВ ХМУ|
УМВС| України в Харківській
області зняти відповідачів з реєстрації мешкання за адресою: квартира АДРЕСА_1
На підставі вищевикладеного і
керуючись, ст. ст. 3,4,10-11,15,30,60,77,169 п.2,3, 209, 212,218, 224-226,
294-295 ЦПК| України; ст. ст
71,72 ЖК | України, суд -
вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_3 до  ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5:  Третя особа  Орджонікідзевський  РВК м. Харкова ,  Відділ громадянства, міграції та  реєстрації фізічних осіб Орджонікідзевський
РВК м. Харкова    про  визнання
втратившим  право  користування
житловим приміщенням “
задовольнити в повному обсязі
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5
втратившими право користування
жилим  приміщенням  у 2-х кімнатній ізольованій квартирі за  адресою: АДРЕСА_1. Зобов”язати  ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМВСУ в
Харківській  області  зняти з
реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
Рішення
суду  може бути оскаржено шляхом подачі у
10-денний строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної
скарги поданої протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова  до судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом10 днів з дня отримання його копії.

Суддя  :                                                                                                                             Маслов
М.І.