Справа № 2-439/2008р.
Р і ш е н н я

Іменем
України

29 травня 2008 року

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в
складі: головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Мальованій В.О.

з участю представникка
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в місті Чигирині
справу  за  позовом
ОСОБА_2 до Медведівської сільської ради
про визнання  права власності  на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 мав на праві власності будинок
з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючого документу на
нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3  помер.

Відповідно до заповіту
від 01.07.2007 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Медведівської сільської
ради, він є спадкоємцем
вказаного будинку з надвірними спорудами.

Спадкоємці за законом
на даний будинок відсутні.

Однак
оформити спадщину він не
може через відсутність
документів на будинок.

А тому
просить визнати за ним право власності на дане домоволодіння.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 частково
змінила позовні вимоги і прохала визначити належність вказаного будинку
померлому ОСОБА_3, а від зобов»язання БТІ провести державну реєстрацію права
власності позивача на домоволодіння відмовилась, пояснивши суду, що вони з
чоловіком, який є позивачем,  довгий час
доглядали ОСОБА_3 та його дружину і проживали разом з ними близько 3 років.

Після
смерті ОСОБА_3 залишився будинок, який був побудований ним та його дружиною за
життя.

Даний будинок він
заповів позивачу, так як його дружина померла раніше.

Однак
переоформити будинок він не може через відсутність документів на нього.

А тому
просить визначити належність будинку померлому ОСОБА_3 та визнати за
прозивачем  право власності на вказане
домоволодіння.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, надіславши до суду листа про
розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як
встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені
не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку помер і після їйого смерті
відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого є позивач
відповідно до заповіту від 01.07.2007 року,
посвідченого секретарем виконавчого комітету Медведівської сільської ради, який не змінено і не скасовано, про
що свідчить відповідний напис на заповіті.

Судом також
встановлено і підтверджується довідкою № 927 від
29.05.2008 року, виданою Медведівською
сільською радою, що позивач постійно проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, у зв»язку з чим відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
вважається таким,  що прийняв спадщину.

Таким
чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити
належність даного домоволодіння померлому ОСОБА_3 та визнати право власності на
нього за позивачем в порядку спадкування за заповітом.

На
підставі викладеного і, керуючись  ст.
328, ч.1 ст.1223,
ч.3 ст.1268  ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами
за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча