У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                          Берднік І.С., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
центру медико-соціальної експертизи головного управління охорони здоров'я та
медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації, третьої
особи: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві,
товариство з обмеженою відповідальністю “Валібі” про зобов'язання вчинити певні
дії, за касаційною скаргою центра медико-соціальної експертизи на рішення
Голосіївського районного суду  м. Києва
від         28 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  звернувся
в суд із зазначеним позовом до  центру
медико-соціальної експертизи головного управління охорони здоров'я та медичного
забезпечення Київської міської державної адміністрації та з урахуванням
змінених та уточнених позовних вимог просив суд зобов'язати центр МСЕ
зарахувати причину його інвалідності по трудовому каліцтву з часу його
первинного огляду на інвалідність з 4 січня 2002 року, встановити ступінь
втрати ним професійної працездатності у відсотках внаслідок ушкодження
здоров'я, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків 26 грудня 1997 року з 4
січня 2002 року, встановити факт спричинення йому моральної шкоди та потребу у
додаткових видах відшкодування внаслідок ушкодження здоров'я, пов'язаного з
виконанням трудових обов'язків 26 грудня 1997 р. - з 4 січня 2002 р., видати
відповідні документи - довідку про ступінь втрати професійної працездатності,
реабілітаційну карту інваліда, видати відповідні документи, які направити
Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві, визнати його
право на отримання виплат та соціальних послуг, що здійснюються Управлінням
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у м. Києві з 4 січня 2002 року.

Рішенням Голосіївського районного суду  м. Києва від 28 липня 2006 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2007 року позов
задоволено частково. Зобов'язано Центр медико-соціальної експертизи Головного
управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської
адміністрації: зарахувати причину інвалідності ОСОБА_1 по трудовому каліцтву з
4 січня 2002 р.; встановити ступінь втрати ОСОБА_1. професійної працездатності
у відсотках внаслідок ушкодження здоров'я, пов'язаного з виконанням трудових
обов'язків 26 грудня 1997 року - з 4 січня 2002 року; вирішити питання щодо
встановлення факту спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди та встановлення його
потреби у додаткових видах відшкодування внаслідок ушкодження здоров'я,
пов'язаного з виконанням трудових обов'язків 26 грудня 1997 року - з 4 січня
2002 року; оформити відповідні документи, які направити Управлінню виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м. Києві.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
центр медико-соціальної експертизи подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу центра медико-соціальної експертизи
відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду  м. Києва від 28 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

А.В.
Костенко