Справа № 2-89
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22
квітня 2008 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Суконнік С.Ю.

за участю представників:

позивача
ОСОБА_5

відповідача                           ОСОБА_6

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,
ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,
ОСОБА_4

про

визнання
права власності,

С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання за ними права власності на 12 частину
домобудівлі, що знаходиться в  АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що в 1973 році ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. та вони
стали проживати та вести спільне господарство з ним та членами його родини в
АДРЕСА_1, яке на той час значилося як колгоспний двір. Під час  спільного шлюбу в них народився син ОСОБА_1,
який з моменту народження теж став членом колгоспного двору.

За останні сімнадцять років проживання
з відповідачами та разом з ними було проведено капітальний ремонт домобудівлі,
зроблено льох та куплено трактор, грузовий автомобіль, спільно оброблялася
земельна ділянка та інше.

Проте отанні роки ОСОБА_3 став
створювати неможливі умови для існування та спільного проживання родини,
знущається над позивачкою та сином, виганяє з дому.

Домовитись про добровільний розподіл
майна з відповідачами  не має можливості,
саме тому позивачі змушені звернутися до суду.

Під час розгляду справи позивачі
змінили позовні вимоги і просять визнати право власності на 12 частину
домобудівлі, виходячи із 42% домобудівлі, яка значиться за відповідачем ОСОБА_3

В судовому засіданні сторони
звернулися до суду із заявою про затвердження між ними мирової угоди та її
умов.

Суд вважає, що мирова
угода не суперечить інтересам сторін і відповідає вимогам законодавства, а тому
може бути затверджена  судом.

На підставі викладеного, керуючись ст
175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, згідно якої:

1. Позивачі претензій на домобудівлю в розмірі 58%, яка
належить ОСОБА_4 і знаходиться в
АДРЕСА_1 не мають.

2. Частка домобудівлі,  яка знаходиться в  с. Курозвани по вул.    належить ОСОБА_3 розподіляється таким
чином:

ОСОБА_1 у приватну власність відходить
кімната, що

визначена на плані будинку цифрами
1-5, розміром 13.8 кв.м.

ОСОБА_3 у приватну власність
відходить кімната, що

визначена на плані будинку цифрами
1-4, розміром 10.2 кв.м.

ОСОБА_1зобов'язується на протязі шести
місяців з дня

укладення мирової угоди, за свій рахунок
зробити окремий вхід в кімнату, що

належить йому на праві приватної
власності, побудувати веранду, льох, сарай -

по останніх двох будовах строк
будування не встановлюється.

ОСОБА_3 після шести місяців з дня
укладення мирової угоди

має право замурувати дверний отвір
для входу в інше примішення з кімнати

визначене цифрами 1-5.

Колодязь, вбиральня, частина
дерев'яного хліва, льох визначений літерою «В»

знаходяться у спільному користуванні,
але ОСОБА_1. не може ними

користуватися в розмірі більше ніж
21% від їх загального розміру.

За домовленістю між сторонами
дляОСОБА_1. може бути побудований

окремий льох та сарай, або у випадку
знесення існуючого, яким ОСОБА_1 має

право користуватися.

Подвір'я залишається для загального
користування в плані підїзду до надвірних

споруд.

ОСОБА_1 забороняється без потреби
заходити в жилі

приміщення, що належать ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 до облаштування окремого

входу в кімнату, а після його
облаштування, без відповідного дозволу.

3. ОСОБА_2 на протязі
календарного місяця, з дня

укладення мирової угоди,
зобов'язується виселитися з житлового будинку, що

знаходиться в АДРЕСА_1 і від претензій
на частку в ньому відмовляється.

У випадку порушення мирової угоди,
сторона винна в цьому, несе відповідальність, передбачену законом та виплачує
моральну шкоду в розмірі, визначену судом.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський
районний суд з поданням в 5-денний строк з дня винесення   ухвали
заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в 10-денний строк
після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Ухвала може бути
оскаржено без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня  отримання  ухвали.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя: