З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                       справа № 2-54008
25 березня 2008р. Суворовський районний суд м.Херсона в складі:
головуючого судді Смирнова Г.С.
при секретарі Січовой О.В.
за участю прокурора Зуєвої М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні позовну заяву Заступника прокурора Суворовського району
м.Херсона в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені Херсонської
філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним
Заступник прокурора Суворовського
району м.Херсона звернувся до суду з вказаним позовом, в інтересах держави в
особі ВАТ “Державний ощадний банк України” посилаючись на те, що згідно
кредитного договору № 313 від 05 жовтня 2006 року ВАТ “Державний ощадний банк
України” від імені якого виступає ХОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”
терміном погашення не пізніше 04.10.2007р., зі сплатою 21% річних. З метою
забезпечення зобов»язань за кредитним договором банком було укладено договори
поруки № № 313-а, 313-б від 05.10.2005р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких
поручителі несуть пряму повну солідарну відповідальність по зобов»язаннях
позичальника в повному обсязі всім власним майном.
за договором про надання кредиту відповідачем грубо порушено, так станом на
10.10.2007р. заборгованість за кредитом складає 3713,10грн.; заборгованість по
сплаті відсотків - 185,45грн.; пеня за несплату основного боргу - 186,16грн.;
пеня за несплату відсотків - 19,02грн., а всього 4103,73грн, яку прокурор
просить стягнути з відповідача на користь ВАТ “Державний ощадний банк України”
в особі філії ХОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”.
В судовому
засіданні прокурор підтримав позовні вимоги на підставах в ньому викладених.
Представник  ВАТ «Ощадбанк України» в особі  Херсонського обласного управління в судовому
засіданні збільшив позовні вимоги, які пов»язані із витратами на судові виклики
відповідачів та повідомлення, вартість яких складає 57,05 грн. Виходячи з
цього, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банка
заборгованість за кредитними зобов»язаннями в сумі 4160,78 грн.
судове засідання не з»явилися. Про місце і час розгляду справи були повідомлені
Судом
встановлено, що згідно з кредитним договором № 313 від 05 жовтня 2006р. ОСОБА_1
пізніше  04.10.2007р., зі сплатою 21%
річних. В забезпечення зобов»язань укладені договори поруки № № 313-а, 313-б
від 05.10.2005р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3
п.п. 3.3.1 п.3.3. кредитного договору передбачено, що позичальник повинен в
точно обумовлені строки погашати кредит та своєчасно сплачувати плату
(відсотки) за користування кредитом.
п.4 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов»язань по своєчасному
поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом,
позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми
простроченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Суд вважає, що
прокурор на законних підставах просить стягнути з відповідача суму боргу згідно
кредитного договору № 313 від 05.10.2005р. у зв'язку з його істотним
порушенням. Таким чином, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, оскільки підтверджений копією кредитного договору № 313, копією
договору поруки № № 313-а, 313-б, копією видаткового касового ордеру, копією
паспортів, розрахунком заборгованості, копіями листів банку, адресними
ст.ст.553,554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії ХОУ ВАТ
“Державний ощадний банк України” заборгованість по кредиту - 3713,10грн.;
заборгованість по сплаті відсотків - 185,45грн.; пеня за несплату основного
боргу - 186,16грн.; пеня за несплату відсотків - 19,02грн.; додаткові витрати -
57,05грн., а всього 4103,73грн.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави судовий збір по 14грн. з кожного,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 10 грн. з кожного.
Рішення може
бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до
апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд
м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: