№ 2 - 569 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17  квітня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді - Шунько Г.О.,

при
секретарі -          Чепурко І.В.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Смілівської  сільської ради  , третя особа Роменська районна державна
нотаріальна контора  про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття ,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2008 року позивач звернувся до суду  з
позовом про визначення додаткового строку для подання заяви  про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.
Після його  смерті  відкрилася спадщина , яка складається   із земельних ділянок для ведення  товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,830 га та 0, 397 га , що належали ОСОБА_2 на підставі  державних актів  про право власності    на земельну ділянку , та грошових вкладів  .

2 березня 2006 року він дізнався про заповіт  посвідчений 15.01.2005 року секретарем  Смілівської
сільської ради  , зі змісту якої
з»ясувалося  , що  ОСОБА_2.
заповідав усе своє майно йому.

При зверненні до державної нотаріальної контори   з метою оформлення спадщини йому було
відмовлено  , оскільки він   протягом
6 місяців   після смерті
спадкодавця він не подав заяву до державної нотаріальної контори про прийняття
спадщини  .

В судовому засіданні   позивач  підтримав свій позов і просив визначити
додатковий строк для  звернення з заявою
про   прийняття спадщини .

Представник відповідача
в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву  в якій вказав, що  позов визнає і не заперечує проти його
задоволення.

Третя особа
Роменська районна  ДНК до
суду  не з'явилися , але надали суду
заяву,  в якій прохали  справу слухати  у їх відсутність , не заперечують проти
задоволення позову.

При таких обставинах суд вважає , що рішення по справі
можливо винести на стадії попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому
судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст.
174  ЦПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

З матеріалів справи
встановлено,  що   відповідно до свідоцтва про смерть  ОСОБА_2.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 4 ) .

Згідно заповіту ОСОБА_2.
все своє майно  , що належатиме
йому  на день його смерті заповідав
ОСОБА_1 ( а .с. 11 ) Фактично позивач
дізнався про заповіт 2 березня 2007 року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи  законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на
протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.  ст.
1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини  з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для  подання
заяви про прийняття спадщини.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свобод та
інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для задоволення
позову.

Тому право позивача  на прийняття
спадщини  необхідно захистити  шляхом визначення  йому
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Додатковий
строк для подачі заяви в нотаріальну контору необхідно визначити в три місяці.

Керуючись ст.  1268, 1269, 1270, 1272
ЦК України, ст. ч. 4 ст. 130 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України  суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для
подання заяви до Роменської районної
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Початок строку починається з моменту вступу рішення  в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом  20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
Г.О. ШУНЬКО