Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2-70/2008р

06 травня 2008  року
Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич
Л.Б.

при секретарі : Польовій Ж.П.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовомОСОБА_2до Почаївської міської ради  про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач в
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги та суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, не
оформивши спадщину після смерті свого чоловіка, але
фактично прийнявши її, помирає його дружина
та мати позивача - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на  спадкове майно - будинковолодіння у АДРЕСА_1. ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем по
заповіту після смерті ОСОБА_4.  Позивач
фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки володіє
правовстановлюючими документами на будинковолодіня, проживає в ньому та
розпоряджається даним майном. Однак, оформити право власності на спадкове майно у
нотаріальній конторі позивач не може, оскільки покійні батьки не оформили право власності на нього. Позивач
просить визнати за ним право власності на спадкове
майно, а саме - будинковолодіння у АДРЕСА_1як за
спадкоємцем за заповітом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву в якій позов визнає
та  просить справу слухати у його
відсутності.

Суд,
заслухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва
про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1  (актовий запис № 15).

З свідоцтва
про смерть слідує, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2  (актовий запис № 126).

З довідки, виданої Кременецьким БТІ від 22.11.2007 року вбачається, що на
житловий АДРЕСА_1виготовлена технічна документація (згідно рішення виконкому
Почаївської селищної ради депутатів трудящих за №188 від 14.10.1976 року про
виділення земельної ділянки для будівництва та проектної документації за №4955,
1976 р.)  на ОСОБА_4. Інвентаризаційна
вартість будинковолодіння  станом на
12.11.2007 року становить
- 88314 гривень.

З заповіту, посвідченого 08 лютого 1990 року секретарем
виконкому Почаївської міської ради народних депутатів  вбачається, що ОСОБА_4 заповіла все своє
майно де б воно не було і з чого воно б не складалося ОСОБА_2

З свідоцтва про народження випливає, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3.
Його батьками є  - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що  будинковолодіння у АДРЕСА_1   належало
ОСОБА_4.

Спадкове майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2, який являється єдиним спадкоємцем
за заповітом.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

ОСОБА_2, як рідний син померлої і спадкоємець за заповітом, прийняв
спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини і не заявив про свою відмову від неї.

На підставі вищесказаного та
керуючись ст.ст. 1261, 1223, 1268, 1270
ЦК України, ст. 10, 58, 60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на
будинковолодіння у АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області
через Кременецький районний суд.

СУДДЯ :