Справа № 2- 1618/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

6
березня  2008  року
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Алфьорової Т.М.,

при секретарі -  Гудзенко О.М.

розглянувши
у попередньому  судовому  засіданні в м. Харкові цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , вказує про те, що

з відповідачем
знаходиться  в зареєстрованому  шлюбі з 22.12.2006 року и мають  одного сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне
життя з  відповідачем не склалось в
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, почуття поваги та любові втрачені , у
родини були суперечки  по різним питанням
. Сім'я існує формально .Вони  стали  чужими

У попередньому судовому засіданні  позивач
позовні вимоги підтримував,  дав
пояснення суду про те, що брачно-сімейні відносини між сторонами  припинені
з літа  2007 року з цього часу
сторони  ведуть окреме господарство,  примирення між ними   не наступило. Раніше вони також розривали
шлюб, але потім знову його зареєстрували, так як вважали, що сім'ю можливо зберегти.

Відповідач  в судове
засідання  не з'явився, але  надав нотаріально посвідчену  заяву про слухання справи в його
відсутність,  проти позовних вимог про
розлучення не заперечував.

Виходячи  з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що  згідно
з копії свідоцтва про одруження виданого

22 грудня 2006
року  відділом реєстрації  актів
цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції  м. Харків. Актовий запис № 657, сторони  перебувають у шлюбі .  Від цього шлюбу вони  мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно зі ст..112 Сімейного Кодексу
України -суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам  їхніх дітей ,що мають істотне
значення

Згідно пояснень  позивача, причиною розпаду родини з'явилися
відсутність взаєморозуміння, суперечки , припинення  шлюбно-сімейних відносин  з літа
2007 року Вони ведуть окремо господарство, у відповідача інша сім'я.

Суд, з'ясувавши фактичні
взаємовідношення сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, вважає, що
подальше спільне життя  подружжя
суперечить інтересам позивача,   який не
бажає  збереження шлюбу, у зв'язку з чим
шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати в справі, пов'язані з
одержанням  свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАГС,   судом    покладаються на  позивача .

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110,  112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,
60,  212, 213,  215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу     про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  та
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований  22 грудня 2006 року
відділом реєстрації  актів  цивільного стану Орджонікідзевського районного
управління юстиції  м. Харків. Актовий
запис № 657.

Дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишається на вихованні ОСОБА_1.

Витрати, пов'язані з оплатою
державного збору в розмірі 20 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАГС,  покласти  на
відповідача ОСОБА_2, позивачку від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області  через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заява про
апеляційне  оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження  або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя