Справа № 2 - 1269
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

( заочне )

14 травня  2008 р.                                                                                              м.
Сімферополь

Київський районний суд
м. Сімферополя в складі: головуючого судді
Кукти М.В.; при   секретарі  с/з
Таранець О.О.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за  позовом Автогосподарства ГУ МВС України в АРК
до ОСОБА_1про стягнення шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
в суд з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 07
березня 2005 року  відповідач керуючи тс
яке належить позивачу, а саме ам ВАЗ 2107 держ. номер. НОМЕР_1 допустив
зіткнення з автомобілем Фиат держ. номер НОМЕР_2. Позивач посилається на ту
обставину, що шкода яка була заподіяна ОСОБА_1 власнику ам Фиат держ. номер
НОМЕР_2, позивачем у відповідності до рішення Київського районного суду м.
Сімферополя від 05.07.2007 р. була відшкодована
повністю, у зв'язку із чим до суду у порядку регресу  був поданий вищенаведений позов.

Представник позивача у судовому засіданні позов
підтримала, просить суд стягнути з відповідача
на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 10343,37
грн.,  судовий збір -  103,43 грн., 30 з ІТЗ розгляду справи судом.

Відповідач  у
судове засідання не з'явився, сповіщений судом належним чином.

З таких обставин, за умови клопотання представника
позивача про постанову у справі заочного рішення, суд на підставі ст. 224-226
ЦПК України, ухвалює у справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2005 року відповідач
який працював робітником міліції,
керуючи автомобілем  ВАЗ -  2107 держ. номер НОМЕР_1, допустив зіткнення
з автомобілем Фиат держ. номер НОМЕР_2. Як встановлене судом, шкода яка була
заподіяна ОСОБА_1 власнику ам Фиат держ. номер НОМЕР_2, позивачем у
відповідності до рішення Київського районного суду м. Сімферополя від
05.07.2007 р. була відшкодована
повністю.

Дана обставина
підтверджується  платіжним дорученням №
1140 від 27.09.2007 р., позивач повністю розрахувався за заподіяну шкоди
відповідачем.

Під час розгляду справи, на питання суду від представника
позивача була отримана відповідь, що договору про повну матеріальну
відповідальність між сторонами не має. З таких обставин, суд як того передбачає
ст. 134 КЗпП України, позбавлений можливості повністю задовольнити позовні
вимоги.

Також на адресу суду від відповідача була надана довідка,
згідно якої загальна сума місячного грошового забезпечення відповідача складає
952 грн. 00 коп.. Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала, що
до розміру місячного грошового забезпечення відповідача.

З таких обставин, на підставі положень ст. 132 КЗпП
України,  суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача, у відшкодування завданої шкоди,
суму місячного грошового забезпечення відповідача, а саме 952 грн. 00 коп.

З огляду на той факт, що
відповідачем  не надано суду доказів
підтверджуючих його право на звільнення від сплати судового збору, суд на
підставі ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача суму
судового збору - 51 грн. у межах стягнутої суми матеріально шкоди.

Також суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн. у відшкодування
збору з ІТЗ розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1167,
1187, 1192  ЦК України  ,  ст.
ст.  209, 213, 214, 215,  224 - 226
ЦПК України  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Автогосподарства ГУ МВС України в АР Крим у
відшкодування матеріальної шкоди - 952 грн. 00 коп., судовий збір 51 грн. 43
коп., 30 грн. збору з ІТЗ розгляду справи судом, а разом стягнути - 1034, 43
коп.

Рішення
може бути оскаржене у порядку передбаченому ст. ст. 224- 226  та
ст.ст.. 291-296 ЦПК України.

Повний текст рішення сторони
зможуть отримати через п'ять днів після проголошення резолютивної частини
рішення  у приміщенні Київського
районного суду м. Сімферополя  у той же
самий час.

Головуючий   :