Справа №2-68/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня
2008  року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді - Смаль І.А.

при секретареві - Шуляр І.В. ,

з участю позивача
ОСОБА_1.,

відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому  попередньому
судовому засіданні в смт. Сосниця   цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, відділу РАЦС Сосницького рай управління
юстиції про виключення з актового запису про народження дитини запису про
батьківство, -

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В :

До Сосницького районного суду звернувся
ОСОБА_1. до ОСОБА_2., відділу РАЦС Сосницького РУЮ про виключення з актового
запису про народження дитини запису про батьківство мотивуючи свій позов тим,
що з 31 травня 2003 року він перебував у шлюбі з відповідачем і 27.03.2006 року
їх шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1у відповідачки народилася донька ОСОБА_3,
батьком якої записаний він. Задовго до розірвання шлюбу вони з відповідачкою не
проживають як подружжя, в інтимних стосунках не перебували.  Запис про батьківство дитини може породжувати
для нього ряд юридичних наслідків, таких як утримання дитини, відповідальність
за нанесену шкоду та інші.   Тому він
просить суд встановити, що він не є біологічним батьком дитини, зобов'язати
РАЦС Сосницького РУЮ виключити з актового запису про народження дитини запис
про його батьківство.

В попередньому судовому засідання позивач позовні вимоги
підтримав в повному обсязі , в своїх поясненнях посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідачка  позов визнала та пояснила, що з позивачем з
31 травня 2003 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 27 березня 2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1народилася дитина  і оскільки вона народилася до спливу десяти
місяців з дня розірвання шлюбу  позивач
ОСОБА_1 був записаний батьком ОСОБА_3. Вона визнає ,що позивач не є біологічним
батьком  ОСОБА_3. ,оскільки вони з ним не
проживають вже два роки ,за цей час спілкувалися тільки два рази, в інтимних
стосунках  не перебували. Дитину вона
народила від іншого чоловіка і тому вона не заперечує ,щоб суд встановив ,що
ОСОБА_1. не є біологічним батьком ОСОБА_3. і виключили з свідоцтва про народження
запис про його батьківство.

Представник відповідача відділу РАЦС Сосницького рай управління юстиції
в  попереднє судове засідання не
з»явився, але від  начальника відділу
надійшла заява, з якої вбачається ,що вони просять розглядати справу без їх
представника, позовні вимоги визнають.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

По
справі встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
перебували в зареєстрованому шлюбі ,який було розірвано 27 березня 2006
року ,що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1,виданого
відділом РАЦС Сосницького рай управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1народилася ОСОБА_3,батьками якої в актовому записі про
народження зазначені ОСОБА_2та ОСОБА_1(свідоцтво про народження серія
ІНФОРМАЦІЯ_2,видане виконкомом Кудрівської
сільської  Ради Сосницького району
24 травня 2006 року.)

Відповідно  до ст..136 Сімейного кодексу України особа,
яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього
Кодексу ,має право оспорити своє батьківство ,пред»явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком ,та
дитиною суд постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її
народження.

Відповідно до ст..174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачі визнали позов повністю і це не суперечить закону та
не порушує права ,свободи чи інтереси інших осіб,суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та встановити,що позивач не є
біологічним батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3та зобов»язати  відділ РАЦС Сосницького рай управління
юстиції виключти з актового запису про народження дитини  відомості про позивача як батька дитини.

Керуючись
ст.136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 130,174, 215 ЦПК України суд-

В
И  Р  І  Ш
И  В
:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, відділу РАЦС
Сосницького рай управління юстиції про виключення з актового запису про
народження дитини запису про батьківство задовольнити.

Встановити відсутність  кровного
споріднення між ОСОБА_1та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Зобов»язати  відділ РАЦС
Сосницького рай управління юстиції Чернігівської області  виключити з актового запису про народження за
№3 від 24 травня 2006 року  відомості про
ОСОБА_1як батька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, відомості про батька дитини
зазначити зі слів матері дитини ОСОБА_2.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційний суд
Чернігівської області  через  Сосницький районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення  та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України   .

Суддя
І.А.Смаль