справа № 2-150/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

( заочне )

18.04.2008
року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2до
Слободо-Петрівської  сільської ради,
Гребінківського району, Полтавської області, ОСОБА_3, при третій особі:
державній нотаріальній конторі Гребінківського району, Полтавської області про
визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2.  звернулася до суду з позовом до
Слободо-Петрівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської
області, ОСОБА_3., при третій особі: державній нотаріальній конторі
Гребінківського району, Полтавської області, про визнання права власності на
спадщину в порядку спадкування за законом.

В
судовому засіданні позивач та її представник свої позовні вимоги підтримали,
прохаючи їх задовольнити. Представник відповідача - Слободо-Петрівської  сільської ради, Гребінківського району,
Полтавської області та третьої особи - державної нотаріальної контори, в судове
засідання не з'явилися, надіславши кожен до суду заяви, в яких вказали, що проти
задоволення позовних вимог не заперечують, просять суд розглянути справу без їх
участі. Відповідач ОСОБА_3. позов визнала.

За таких
обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому
судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.  Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до
ст. 224, ч. 1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи. Позивач ОСОБА_2. проти такого вирішення справи не
заперечує.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1в
с. Загребелля, Гребінківського району, Полтавської області, померла ОСОБА_4(
баба позивача ), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим
Слободо-Петрівською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської
області. ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Загребелля, Гребінківського району, Полтавської
області померла ОСОБА_5(мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про
смерть, виданим Слободо-Петрівською сільською радою, Гребінківського району,
Полтавської області. На момент смерті ОСОБА_4. (баба позивача) мала у власності
житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в
АДРЕСА_1. Факт приналежності спірного домогосподарства ОСОБА_4. підтверджується
копіями особових рахунків з погосподарської книги Слободо-Петрівської сільської
ради, Гребінківського району, Полтавської області та довідкою № 167 від
11.03.2008 року Слободо-Петрівської сільської ради, Гребінківського району,
Полтавської області. Після смерті ОСОБА_4. спадщину прийняла позивач, шляхом
подання до Гребінківської державної нотаріальної контори у встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття спадщини заяви про прийняття нею спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_6(дід позивача), що підтверджується свідоцтвом про
смерть, виданим Слободо-Петрівською сільською радою, Гребінківського району,
Полтавської області. Рідна сестра позивача ОСОБА_3.  не вчинила жодної із дій, які б свідчили про
прийняття нею спадщини і на прийняття належної їй частки в спадщині не
претендує. Отже, оскільки позивач одна прийняла спадщину, то в порядку
спадкування за законом, вона набула право власності на спадкове майно, яке
належало її бабі, ОСОБА_4.,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно
до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину
спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби
внуки були живими на час відкриття спадщини.

Згідно
ч. 5  ст. 1268, ЦК, незалежно від часу
прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 1266,
1268 ЦК,  керуючись
ст. ст. 3, 8,
10, 60, ч. 4 ст.130, ч. 4 ст. 174,224-226  ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_2задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом право власності на житловий
будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
впродовж 10 днів з дня отримання копії.

Суддя                                    підпис                         О.І.Радзівон

Рішення
набрало законної сили та підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського
районного суду

Полтавської
області
О.І.Радзівон