НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року                справа № 2-402-08               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого            Федонюк
С.Ю.,

при секретарі                         Навроцькій
М.Р.,

з участю позивачки               ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
місті Нововолинську Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про
розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

14 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 22 листопада 2003
року в Відділі реєстрації актів громадського стану Луцького міського управління
юстиції. Від спільного шлюбу в подружжя є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідпчем не
скалалось, у них несумісні характери. У подружжя немає спільного сімейного
бюджету, не ведуть спільного господарства, протягом року не підтримують
подружніх відносин і проживають окремо. Фактично сім'я розпалась і існує тільки
формально.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і
пояснила, що примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить
справу, за позовом ОСОБА_1. про розірвання шлюбу, слухати в його відсутності.
Позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення    сторін,    з&cent;ясувавши    обставини    справи, оглянувши  свідоцтво про одруження (а.с.4), копію
свідоцтва про народження (а.с.5), копію паспорта та ідентифікаційного номеру
ОСОБА_1. (а.с. 6,7) суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до
уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про
неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу
суперечило б інтересам подружжя та інтересам їхніх дітей, тому суд шлюб
розриває.

Керуючись
ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,  212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Луцького
міського управління юстиції , актовий запис №
1732, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути
зОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень судового збору в доход держави. ОСОБА_1 від
сплати судового збору в доход держави звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається
протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий   підпис

Згідно з оригіналом

Рішенння до апеляційного суду Волинської області не
оскаржувалось  і  набрало законної сили  01 квітня 2008 року

Суддя                                                                          С.Ю.
Федонюк