Справа №
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня
2008 року                                   Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

в складі:          судді                                                   -
Савіної Г.О.

при секретарі                        - Дзиговській Т.Б.

за участю позивача                                      - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог
Криворізький районний відділ земельних ресурсів про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з зазначеною заявою, на підтвердження своїх позовних вимог
вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її троюрідний брат ОСОБА_2, якому на
праві власності належала земельна ділянка площею 1,4394  га, яка розташована на території Веселівської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

За життя
12.08.2002 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав приналежну йому земельну
ділянку ОСОБА_1

Після
смерті троюрідного брата вона як спадкоємець по заповіту фактично прийняла
спадщину.

При
вчасному зверненні до Веселівської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини, але на той час її
неможливо було прийняти спадщину за заповітом, оскільки був відсутній Державний
акт на право власності на землю і тому вона змушена була чекати його
виготовлення.  Просила суд визнати за нею
право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник
Веселівської сільської ради Криворізького району та в судове засідання не
з"явився надавши суду заяву з проханням суд слухати справу за відсутністю
їхнього представника, з позовними вимогами позивача згодні та не заперечують
проти їх задоволення.

Представник
третьої особи - Криворізького районного відділу земельних ресурсів в судове
засідання не з"явився надавши суду заяву з проханням слухати справу за
відсутністю їх представника, позовні вимоги позивача визнають та не заперечують
проти їх задоволення.

Суд,
вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується
копією свідоцтва  про смерть НОМЕР_1,
виданим Веселівською сільською радою Криворізького району
Дніпропетровської  області  15.08.2002 року (а.с. 16).

За життя
ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка розміром 1, 4394 га,
розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, що підтверджується копією Державного акту про право
приватної власності  на землю від
15.09.2004 року (а.с.15).

За життя
ОСОБА_2 12.08.2002 року склав заповіт, який був завірений Веселівською
сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, згідно якого
приналежну йому за життя земельну ділянку на випадок смерті заповідав
ОСОБА_1  (а.с. 17).

Згідно до
ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняття спадщини
або не прийняття її. Після смерті ОСОБА_2 позивач як спадкоємець по заповіту
фактично прийняла спадщину.

При
своєчасному зверненні позивачки до Веселівської сільської ради Криворізького
району Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини їй було
відмовлено, у зв"язку з тим, що на той час був відсутній Державний акт на
право власності на землю і тому вона змушена була чекати його виготовлення
(а.с.22).

Враховуючи
те, що у позивачки, як спадкоємиці після померлого ОСОБА_2 виникло право на
спадкування зазначеної земельної ділянки по заповіту та те, що ОСОБА_2 заповіт
від 12 серпня 2002 року  в подальшому до
смерті не скасовував  та змін до нього не
вносив, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню,
оскільки ст. 1233 ЦК України надає фізичній особі призначати спадкоємця шляхом
складання заповіту та розподілити майно, майнові права та обов"язки на
свій розсуд.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 1233, 1268 ч. 1 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку площею 1, 4394 га, вартістю 12 275 (дванадцять тисяч двісті сімдесят
п"ять) грн. 92 копійки, розташованої
на території Веселівської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом, після
смерті  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів без подачі
заяви на апеляційне оскарження.

Суддя