Справа №  2-337/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 квітня
2008  року
Кагарлицький районний суд Київської області                    в складі:

головуючого      судді    Костенко І.В.

при секретарі
Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні  в м.Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Кагарлицьке
БТІ про визнання  права власності на
спадкове будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -ОСОБА_6, який до дня смерті
проживав у власному будинку АДРЕСА_1.

Вказаний будинок
є спадковим майном, яке вона прийняла шляхом своєчасного звернення з заявою до
держнотконтори  про прийняття спадщини в
шестимісячний термін після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка ОСОБА_6.

Однак із-за
відсутності правовстановлювального документа на будинок вона не може як
спадкоємець отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне будинковолодіння.

За таких
обставин вона просить визнати за нею право власності на будинковолодіння      АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка  позов підтримала.

Відповідачі
позов визнали.

Представник
третьої особи - Кагарлицького БТІ в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду
направив листа, де просить слухати справу у відсутність їхнього представника.

Виходячи з
наведеного суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до .
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в 1967 році був побудований ОСОБА_6 та
ОСОБА_1, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до
ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю, і подружжя користується рівними правами на це майно.

А тому в даному
домоволодінні &frac12; його
частина належала ОСОБА_6,  а інша &frac12; частина належить
ОСОБА_1, що відповідає вимогам ст. 28 КпШС України.

Як видно з копії
свідоцтва про смертьОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
ст. 524 ЦК України (1963 р.) «спадкування здійснюється за заповітом або за
законом».

А тому
ОСОБА_1  як дружина, будучи спадкоємицею
І черги по закону згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.), своєчасно в 6-місячний
термін після смерті чоловіка подала до держнотконтори заяву про прийняття
спадщини відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України           (1963 р.).

Як вбачається з
листа Кагарлицької райдержнотконтри  №
601 від 28.03.2008 р., що спадкова справа № 560 щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6. заведена лише за заявою ОСОБА_1, інші спадкоємці -
відповідачі по справі з такими заявами не зверталися.

Поскільки
позивачка, маючи у будинковолодіння &frac12; частину, як у спільному майні подружжя, а іншу  &frac12; частину - успадкувала після смерті чоловіка, то за нею
слід визнати право власності на все будинковолодіння АДРЕСА_1 Київської області
вартістю 106266 грн. як на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловіка ОСОБА_6.

Так як позов
задоволено, то відповідно до ст. 88 ЦПК України в доход держави слід стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
рівних частках судовий збір у сумі 1062 грн. 67 коп.

Керуючись ст. 130, 174  ЦПК України, ст. 524, 259, 548, 549  ЦК України (1963 р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння       АДРЕСА_1
Київської області вартістю 106266 грн.  як на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6.

Стягнути судовий збір в дохід
держави з ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в рівних частках у сумі 1062 грн. 67 коп.

Рішення
набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький
районний суд протягом 20 днів після подання в 10-денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: