Справа № 2-294/2008 рік
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року                                                              Лубенський міськрайонний суд
складі  :      головуючого
судді - Волювача О.В.,
при секретарі - Джадан І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі Лубенської міської ради про  визначення часток співвласників квартири -
В С Т А Н О В И В   :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної
громади в особі Лубенської міської ради про
визначення часток у  спільній
мотивував тим, що відповідно до договору обміну він та його мати ОСОБА_2 є
власниками квартири АДРЕСА_1
права власності на квартиру, розмір часток, що були передані кожному
співвласнику квартири встановлені не були.
мати позивача померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй
позивача до нотконтори по питанню оформлення спадщини, йому було відмовлено в
зв»язку з тим, що договір обміну  не
містить у собі визначених часток квартири, що були передані кожному власнику.
позивач прохає суд визнати, що йому та його матері ОСОБА_2  належали по &frac12; частині квартири  кожному.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, прохає їх
відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради  та представники третіх осіб -   другої Лубенської державної нотаріальної
контори та КП «Лубенське МБТІ» в судове засідання не з"явились направили
до суду письмові  заяви в яких прохають
справу слухати без їх участі, проти позову не заперечують.
Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню .
У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.
ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
Судом
встановлено, що  згідно  договору обміну від 30 травня 1997 року,
посвідченого другою Лубенською державної нотаріальною конторою позивачу та  ОСОБА_2 належить квартира, розташована за
адресою АДРЕСА_1. При набутті права власності на вказану квартиру, розмір
часток квартири, що були передані кожному власнику встановлені не були (а.с. 7,
ОСОБА_2 померла. (а.с. 9).
смерті  відкрилась спадщина, яка складається
з належної їй частини вищевказаної квартири, яку позивач не може оформити в
зв»язку з  тим, що договір обміну  не містить у собі визначених часток квартири,
що були передані кожному із співвласників (а.с.8).
372 ЦК України "Уразі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом".
судом, ніякої домовленості між
співвласниками про розмір часток квартири не було, тож  вищевказана квартири належить їм порівну,
тобто по &frac12;  частині.
вищевикладене, а також те, що спору між сторонами не виникає, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати
взяв на себе позивач, і не прохає їх стягувати з відповідача.
ст. 41 Конституції України, ст. 328 ч. 1, 356, 357, 368, 372 ЦК України,  ст.ст. 212-215 ЦПК  України, суд -
часток співвласників квартири АДРЕСА_1  і
вважати, що  ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті належала &frac12;  частина
вищевказаної квартири, а інша &frac12;  частина
вищевказаної квартири належить на праві власності ОСОБА_1.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. яка подається протягом 10 діб з
дня проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду                                                                          О.В.Волювач