печерський районний суд міста києва
№2-204-1/08
УХВАЛА

про  залишення без задоволення  заяви

про перегляд заочного  рішення

24
березня  2008 р.

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Горяйнова А.М.,

при секретарі Воронець Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника  ОСОБА_2. про
перегляд  заочного   рішення
Печерського районного суду  м.
Києва   від  06 лютого
2008 року  у  цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача
у зв'язку з невиконанням умов договору про виконання робіт та надання послуг,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до приватного підприємця
ОСОБА_2. про стягнення сплачених за договором № 03-27/10-06В1 від  27  жовтня  2006 року коштів в сумі 3590,00 грн., витрат
пов'язані з оформленням документів необхідних для виїзду за кордон всього на
суму 890,00 грн. та  пені у розмірі 3%
від вартості роботи за кожен день прострочення яка становить 19386,00 грн.

Заочним рішенням
Печерського районного суду  м. Києва
від  06 лютого  2008 року позов  ОСОБА_1 було задоволено  частково. З
відповідача на користь позивача
було стягнуто 22976 грн. 00 коп.

Відповідач  ОСОБА_2., в особі свого представника
ОСОБА_3., звернулась до суду  з заявою
про перегляд  заочного  рішення
Печерського районного суду  м.
Києва   від  06 лютого
2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом  норм
матеріального права.

Заслухавши  думку осіб, які  беруть
участь у справі, вивчив  матеріали  справи, суд
вважає необхідним  заяву
представника  відповідача  ОСОБА_2.
про перегляд  заочного  рішення
Печерського районного суду  м.
Києва   від  06 лютого
2008 року залишити  без  задоволення
з  наступних  підстав.

У
відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

При   розгляді
заяви  відповідачем  ОСОБА_2. та
її представником  не   надано
доказів  того, що    відповідач
не  з'явилась в  судове
засідання   06  лютого
2008 року  та не повідомила
суд   про
причини  неявки  з
поважних причин.

Крім  цього, обґрунтовуючи  підстави
для  скасування заочного  рішення
Печерського районного суду  м.
Києва   від  06 лютого
2008 року  представник  відповідача
послався  лише на  неправильне
застосування  судом  норм
матеріального права  та  не
послався на  нові  докази, які
мають  істотне  значення
для  правильного вирішення  справи.

Посилання
на неправильне  застосування судом  першої
інстанції  норм  матеріального права,  відповідно до ч. 1  ст.
232 ЦПК України, не  є   підставою
для  скасування  заочного рішення.

На  підставі
викладеного, керуючись  ст.ст.
231,232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву
представника  ОСОБА_2. про  перегляд
заочного   рішення  Печерського районного суду  м. Києва
від  06 лютого  2008 року
у  цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача
у зв'язку з невиконанням умов договору про виконання робіт та надання послуг -
залишити без задоволення.

Роз'яснити  відповідачу право оскаржити  заочне рішення Печерського районного
суду  м. Києва   від
06 лютого  2008 року в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя