Справа № 2-192/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

при секретарі:  Сливка В.С.,

перекладачі:     ОСОБА_1,

з участю представника позивачки за
довіреністю ОСОБА_2, представника позивачки за угодою - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до виконкому Попівської сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до
виконкому Попівської сільської ради про встановлення права власності на
нерухоме майно вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1. На даний час на
домоволодіння не встановлено право власності і Берегівське КП «Берегівське бюро
технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним
чином.

На попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 від позовних вимог не відмовився.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 на попередньому
судовому засіданні позов підтримала та уточнила, що просить суд визнати за
позивачкою право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями АДРЕСА_1, так
як вона є  єдиним спадкоємцем на нього за
законом за померлим чоловіком ОСОБА_5. Інший спадкоємець за законом, дочка
позивачки ОСОБА_6 подала заяву про відмову від прийняття спадщини в користь
матері. Рішення суду необхідно позивачці для реєстрації права власності на
вказане домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної
інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Попівської сільради на попереднє судове засідання не з'явився, згідно
поданої заяви проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечили та
просили суд розглянути справу без їх участі (а.с. 22).

Заслухавши пояснення представників позивачки та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 157 від 29.01.2008 року житловий будинок
садибного типу АДРЕСА_1, не зареєстровано (а.с. 6).

Згідно довідки виданої виконкомом Попівської сільради будинок АДРЕСА_1, належав ОСОБА_5 (а.с. 15).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за законом за померлим чоловіком    ОСОБА_5, оскільки
інший спадкоємець за законом ОСОБА_6 відмовилася від своєї частки спадкового
майна в її користь (а.с. 17), на будинковолодіння АДРЕСА_1, виготовлено технічний паспорт (а.с. 7-11), з метою усунення
невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний
реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_4 слід задовольнити та встановити її право власності
на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.