Справа № 2-1064/07
РІШЕННЯ

іменем  України

07.04.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

Решетова В.В.,

При секретарі

Довгій Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ВАТ “ЕК“Херсонобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
збитків заподіяних протиправними діями споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що
він в особі його структурного підрозділу - Херсонських міських електричних
мереж (ХМЕМ) є постачальником електричної енергії. Відповідач по справі є
споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1. У зв'язку з порушеннями
відповідачем правил користування електричною енергією, розмір збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем  Правил користування електричною енергією
(ПКЕЕН) для населення відповідно до якої було зроблено нарахування збитків,
становить 3361,16грн. Просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі
3361,16 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені у
позові вимоги та просив стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 3361,16
грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у порушенні правил користування
електричною енергією не визнав.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1, є
відповідач.

Згідно п. 42. ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний
дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору забезпечувати
належний  технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, а також
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Згідно акту №206169 від 15.09.2007р. складеного працівниками ХМЕМ в ході
проведення рейду, за адресою АДРЕСА_1, було встановлено факт без облікового
користування електричною енергією а саме: самовільне зняття електролічильника,
що відповідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії.

Згідно п.53 ПКЕЕН та Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 22
листопада 1999р. проведено розрахунок розміру збитків. За актом №206169 від
15.09.2007р. нарахована сума збитків у розмірі 3361,16грн.

Проте, згідно п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою
величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів.
Кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки.

Відповідно
до п.38 ПКЕЕН, енергопостачальник зобов'язаний проводити не  менш
як  один  раз
на  6  місяців
контрольне знімання  показань  приладів
обліку  у  споживачів
відповідно до затверджених графіків.

Таким чином сума збитків по акту №206169 від 15.09.2007р. за 181 день
розрахована згідно тарифу 0,2436  яку
відповідач повинен сплатити позивачу становить: 4,18кВт*8ч.*181день*0,2436=
1474,42грн.

Згідно ст.27 З.У. “Про електроенергетику”, правопорушення
в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.27 ЗУ “Про
електроенергетику”, п.п. 48,53 ПКЕЕН, ст. 1193 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
“Херсонобленерго” (структурного підрозділу - Херсонських міських електричних
мереж), 1474,42 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків та судові витрати
у розмірі 81 грн., а всього 1555,42 грн. (Одна тисяча п'ятсот п'ятдесят п'ять
грн. 42 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський
районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
В.В. Решетов