Справа № 2-1193/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1.

відповідача:
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: відділ державної виконавчої
служби Новокаховського міського управління юстиції) про зміну розміру аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про зміну розміру
аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що рішенням Новокаховського міського суду від 30.06.2005
року стягнуто на її користь з ОСОБА_2. аліменти на утримання дитини у розмірі
&frac14; частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно), але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, проте відповідач за своїм
матеріальним станом може сплачувати аліменти у більшому розмірі в твердій
грошовій сумі. З цих підстав просить стягувати з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Також просить
визнати дії ВДВС Новокаховського міського управління юстиції неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок аліментів, виходячи з мінімального розміру -
30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку

В  судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнав,
посилаючись на те, що отримує невеликий дохід,  має на утриманні ще одну неповнолітню дитину,
допомагає синові грішми та речами побутового призначення, тому не матиме змогу
платити аліменти на утримання дитини у більшому розмірі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин  - про день, час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
представника третьої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Згідно  ст. 180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів  у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось з
них.

Відповідно до п. 17 постанови Пленум Верховного Суду
України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи
питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров*я,
матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.  Розмір аліментів не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. При цьому необхідно
мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше
судових рішень про їх стягнення. Що до максимального розміру аліментів, які
стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче
провадження» він не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського
суду від 30.06.2005 року стягнуто на користь ОСОБА_1. з ОСОБА_2. аліменти на
утримання дитини у розмірі &frac14; частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази
суд дійшов висновку, що підстав для збільшення розміру стягуваних з відповідача
аліментів на теперішній час немає за таких обставин, коли він протягом  листопада 2007 - квітня 2008 року отримує
заробітну плату, яка не перевищує 262 грн. на місяць, має на утриманні ще одну
неповнолітню дитини - сина Валерія 21.11.2005 року народження.

Що стосується вимоги про визнання дій ВДВС
Новокаховського міського управління юстиції неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок аліментів, виходячи з мінімального їх розміру - 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ці вимоги не підлягають
розгляду в позовному провадженні і мають пред*являтися в порядку, передбаченому
розділом  УІІ ЦПК України.

Таким чином, позов задоволенню не підлягає.

У відповідності із ст. ст. 180, 192 Сімейного кодексу
України, ст. 70 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 року
№  606-ХІУ; п. 17 постанови Пленум
Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»  від 15.05.2006 року № 3; керуючись ст.ст. 10,
11, 60,  209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа:
відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції)
про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Роз'яснити позивачці право звертатися до суду із скаргою
на дії ВДВС Новокаховського міського управління юстиції в порядку, передбаченому
розділом УІІ ЦПК України.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення  суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя
Н.О.Непомняща