Справа № 2-716/08
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Кошілко Н.М., з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє
ОСОБА_1 до Новобарівської сільської ради, Відділу архітектури і містобудування
Тячівської РДА, Тячівського РПТІ про визнання права власності на самочинне
до суду з позовною заявою про визнання права власності на самочинне
будівництво, посилаючись на те, що нею самочинно побудовано житловий
будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, Тячівського району. Даний житловий
будинок будівництвом закінчений.  Однак
ніякої технічної документації на вказаний будинок нею виготовлено не було.
Таким чином будівництво будинку було самовільним. Рішенням Новобарівської
сільської ради від 24.12.2007 року виділено земельну ділянку розміром 0,21 га
для будівництва та обслуговування вже збудованого житлового будинку. Згідно
висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства, встановлено, що містобудівних та інших порушень не виявлено.
виготовлено технічну документацію на вказаний будинок і зараз вона вирішила узаконити самочинно
збудований будинок, а тому просить суд визнати за нею право власності на
самовільно збудований житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Тячівського району.
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені
Представник Новобарівської
сільської ради в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву в якій
просять справу розглядати у їх відсутності, проти позову не заперечують, а тому
суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.
Представник відповідача
архітектури і містобудування Тячівської РДА в судове засідання не з”явився, але
надали суду заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутності, проти
позову не заперечують, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянув у їх відсутності.
Представник відповідача  Тячівського РПТІ в судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України
справу розглянув у їх відсутності.
Заслухавши пояснення
представник позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2. самовільно побудовано
житловий будинку, однак ніякої технічної документації на дане
будівництво нею не виготовлялося. Рішенням Новобарівської сільської ради від
24.12.2007 року їй передано виділено у приватну власність земельну ділянку в
АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування вже збудованого житлового будинку,
яка була у її постійному користуванні. Згідно висновку відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального господарства, встановлено, що містобудівних
та інших порушень не виявлено. На даний час даний виготовлено технічну
документацію на самочинно збудований житловий будинок та будівельний паспорт.
підтверджуються рішенням Новобарівської сільської ради від 24.12.2007 року,
технічною документацією, висновком відділу містобудування та архітектури,
будівельним паспортом.
Згідно ст. 376 Цивільного кодексу України  право власності  на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила  здійснює самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки
у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Отже, враховуючи вище
наведене, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 слід визнати право приватної
власності на самочинно побудований житловий будинок, розташований за адресою
АДРЕСА_1,  Тячівського району.
Керуючись ст.ст.  10, 213-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,
суд-
Визнати право власності на
самочинно збудований житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
Тячівського району за ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної
скарги протягом 20 днів.

Суддя:
В.В.Чопик.