Справа 2-0657/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

“24” квітня  2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:
судді
Ткаченко І. Ю.

при секретарі:
Спиридоновій О.О.

за участю позивача:                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
позовом ОСОБА_1ДО ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В  :

В січня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, в якому вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 28 вересня
2001 року у Красногвардійському відділі РАЦС м. Дніпропетровська. Від
шлюбу  у них є дочка -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейне життя не склалося через не
схожості характерів, поглядів на життєво важливі питання та інтереси. У родині
виникають постійні конфлікти з приводу розподілу відповідальності та зобов&cent;язань,
практичної допомоги у веденні господарства та вихованню дітей з боку чоловіка
не надходить. В останній час склалося атмосфера неприязні один до одного,
недовіри, з боку чоловіка є неприхована агресія й грубість у відношенні її та
дочки, внаслідок чого у листопаді 2007 року, дочка ОСОБА_3 проходила курс
лікування. Позивачка вважає, що за подібних обставин подальше подружнє життя та
примірення між нею та відповідачем неможливє, і звертається до суду з
вказаним  позовом.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному
обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений, причину неявки до суду - не повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи не направив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивачки справа розглянута у
відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

У судовому
засіданні встановлено, що подружжя не проживає однією сім'єю з вересня 2007
року, вони не ведуть спільного господарства, між ними відсутнє
взаєморозуміння. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує
формально, і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить
інтересам подружжя.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 131, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1ТА ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня
2001 року відділом РАЦС Красногвардійського району м. Дніпропетровська,  актовий запис №
388 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_225
грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС. ОСОБА_1від сплати витрат на користь
держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС -  звільнити.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
І. Ю. Ткаченко