Справа № 2-134/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року          Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді           Олійника М.Ф.,

при секретарі
Коваленко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1. та представника відповідача
Щербака Ю. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Кам'янка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської
міської ради Черкаської області про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Кам'янської
міської ради  про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Просила визнати за нею право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1, а саме: сарай “Е” розміром
3,70*2,70 м, прибудову до сарая “е” розміром 3,70*1,90 м, сарай “Г” розміром
6,30*3,00 м, прибудову до сараю “г” розміром 1,80*2,60 м, навіс “Д” розміром
3,00*2,30 м, літню лазню “З” розміром 1,55*1,35 м.

В обґрунтування позову посилалась на такі обставини.

Вона проживає у житловому будинку в АДРЕСА_1, який
належить їй на праві особистої власності. Даний житловий будинок вона отримала
у спадщину від свого батька ОСОБА_2.

Земельна ділянка, на якій розміщений житловий будинок,
належить їй на праві власності.

Будівлі, позначені на плані земельної ділянки як:

“З” - літня лазня розміром 1,55*1,35 м;

“Д” - навіс розміром 3,00*2,30 м;

“г” - прибудова до сараю розміром 1,80*2,60 м;

“Г” - сарай розміром 6,30*3,00 м;

“Е” - сарай розміром 3,70*2,70 м;

“е” - прибудова до сараю розміром 3,70*1,90 м,

збудовані без належного дозволу, тобто самочинно.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1.  позов підтримала,  посилаючись на обставини,  зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача Кам'янської міської ради Щербак
Ю. І. позов визнав, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд
роз'яснив сторонам, що відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття
визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за
наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази:
копії технічного паспорта на будинок в АДРЕСА_1, свідоцтва про одруження
ОСОБА_1., висновок відділу регіонального розвитку, містобудування та
архітектури Кам'янської райдержадміністрації № 70 від 07.03.2008 р. по питанню
збудованих споруд у домоволодінні ОСОБА_1. по АДРЕСА_1, експертний висновок
Кам'янського районного відділу ГУ МНС України в Черкаській області щодо
протипожежного стану споруд житлового сектору № 146 від 05.03.2008 р., державні
акти на право власності на

2

земельну ділянку серії ЯЕ № 617956 та серії ЯЕ № 617955
на ім'я ОСОБА_1., копії заповіту ОСОБА_2. від 10.03.1973 р., свідоцтва про
право на спадщину від 12.04.1978 р., виданого на ім'я ОСОБА_1., суд вважає, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких
підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. проживає у
житловому будинку в АДРЕСА_1, який належить їй на праві особистої власності.
Даний житловий будинок ОСОБА_1. отримала у спадщину від свого батька ОСОБА_2.

Земельна ділянка, на якій розміщений житловий будинок,
належить їй на праві власності на підставі державного акта на право власності
на земельну ділянку серії ЯЕ № 617955, виданого 31.10.2007 р.

Будівлі, позначені на плані земельної ділянки як:

“З” - літня лазня розміром 1,55*1,35 м;

“Д” - навіс розміром 3,00*2,30 м;

“г” - прибудова до сараю розміром 1,80*2,60 м;

“Г” - сарай розміром 6,30*3,00 м;

“Е” - сарай розміром 3,70*2,70 м;

“е” - прибудова до сараю розміром 3,70*1,90 м,

збудовані без належного дозволу, тобто самочинно.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Оскільки ОСОБА_1. є власником земельної ділянки по
АДРЕСА_1, самочинно збудувала на вказаній земельній ділянці зазначені вище
будівлі і це не порушує права інших осіб, то необхідно визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані будівлі.

Керуючись ч. 5  ст.
376  ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1. до Кам'янської міської ради Черкаської
області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно збудовані будівлі в АДРЕСА_1, позначені на плані земельної ділянки в
технічному паспорті літерами:

“З” - літня лазня розміром 1,55*1,35 м;

“Д” - навіс розміром 3,00*2,30 м;

“г” - прибудова до сараю розміром 1,80*2,60 м;

“Г” - сарай розміром 6,30*3,00 м;

“Е” - сарай розміром 3,70*2,70 м;

“е” - прибудова до сараю розміром 3,70*1,90 м.

Рішення набирає законної сили  після
закінчення строку  подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано  заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана  протягом двадцяти
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строк. Уразі подання апеляційної  скарги
рішення, якщо його  не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Кам'янський районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня

3

проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                  М.Ф. Олійник