overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
квітня 2008 року                                                                          м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25
лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства “Кривий Ріг Цемент” про встановлення факту нещасного випадку на
Рішенням
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5
грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 лютого 2008 року, в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права  і порушення норм процесуального права та
ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України  суд касаційної інстанції не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були  встановлені  в
рішенні  судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними,   вирішувати   питання
про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу
та  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судом допущено
неправильне застосування норм матеріального права чи порушено норми
процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі.

Керуючись ст. 328
ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Кривий Ріг
Цемент” про встановлення факту нещасного випадку на виробництві за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 5 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 лютого 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                          М.В. Патрюк
справа № 2“н”- 1279/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2008 р.                                   м. Херсон
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 784 грн. 09 коп., з якої сума основного
боргу 145,67 грн., сума штрафу 638,42 грн. за договором  № 1.11617062, також судові витрати в сумі
25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописана за адресою:АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1, рахунки за
надані послуги надсилались на адресу: АДРЕСА_2, індекс НОМЕР_2. Місце роботи
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 784(сімсот вісімдесят чотири) грн. 09
коп. по договору № 1.11617062, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн.
50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
РІШЕННЯ
№ 2 - 179/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Матвіюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1до Старокостянтинівської державної нотаріальної
контори, Старокостянтинівського районного відділу земельних ресурсів про
визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори, Старокостянтинівського районного відділу земельних
ресурсів про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те,
що вона являється спадкоємцем на майно після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не може оформити спадкові права на земельну ділянку площею
3,41 га розташовану на території с. Круча Великомацевицької сільської ради
Старокостянтинівського району, передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, так як спадкодавець, отримавши свідоцтво
про право на спадщину на дану земельну ділянку, не встиг одержати державний акт
про право власності на землю.

Представники співвідповідачів позов визнали.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задовленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею 3,41 га в межах згідно
з планом, розташовану на території с. Круча Великомацевицької сільської ради
Старокостянтинівського району Хмельницької області, передану для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва.

Даний факт підтверджується даними спадкової справи № 353/2007 до майна
померлого ОСОБА_2, Державного акту про право приватної власності на землю серії
РІ № 754553, виданого Великомацевицькою сільською радою Старокостянтинівського
району Хмельницької області 23 липня 2002 року.

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону  або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Оскільки право власності набуто правомірно, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі
ст. ст. 328, 1223 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
земельну ділянку площею 3,41 га в межах згідно з планом, розташовану на
території с. Круча Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського
району Хмельницької області, передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва з подальшим виготовленням державного акту.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя  ___________
Справа № 2н-340/08
________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
305299, про видачу судового наказу про с, заборгованості тягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Херсон, НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 у розмірі 2244 грн. 50 коп. за кредитним договором №
HEXRRX06420282 від 08.06.2007 року.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК
України, ст.ст. 526,527 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” 1231 грн. (одна тисяча двісті тридцять одна) 07 коп.
заборгованості за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” 644 грн. (шістсот сорок чотири) 69 коп. заборгованості по
відсоткам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” 286 грн. (двісті вісімдесят шість) 72 коп. заборгованості по
комісії за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” 82 грн. (вісімдесят дві) 02 коп. пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання за кредитним договором № HEXRRX06420282 від 08.06.2007
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” 40 грн. (сорок гривень) 50 коп. судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до
виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Суддя
Наказ набрав чинності __________________ року.
Суддя
Наказ видано __________________ року.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1238/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель
29 травня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді     Лапіна О.Ф,

за участю секретаря           Денисюк Т.В.,

позивачки                            ОСОБА_1

відповідача                          ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Під час попереднього судового засідання
позивачка подала заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст .207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду якщо  позивач подав зачву про
залишення позову без розгляду .

Керуючись  п.5 ч.1 ст.207, 130, 293, 294 ЦПК України,
суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження  протягом  п'яти днів з дня проголошення ухвали та
подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                              О.Ф.Лапін
Справа № 2-677/08
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в
складі головуючого- судді  Синецької Л.А.,                                                                                  при секретарі - Трохимчук Т.В.,
за участю представника позивача - Ярмоленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнобай справу
за позовною заявою ВАТ “ Черкасиобленерго” в особі
Чорнобаївського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі 95 грн. 00 коп.,

встановив:

Позивач ВАТ “Черкасиобленерго” в
особі Чорнобаївського РЕМ   звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі  95 грн. 00 коп., з  ОСОБА_1.

В попередньому  судовому
засіданні представник позивача
заявила клопотання про закриття справи, у зв"зку з відмовою від
позову, поскільки відповідачка добровільно сплатила заборговану суму.

Відповідачка в
судове засідання не з"явилася, про день, час і місце слухання справи
повідомлена вчасно і належним чином, до суду надала квитанцію про добровільну
сплату заборгованості за спожиту електроенергію.

Суд, вважає, що клопотання представника позивача
слід задоволити, провадження у справі
слід закрити,  поскільки воно
заявлено свідомо, добровільно, право
позивача не порушено, правові наслідки закриття справи роз"яснено.

Керуючись  ст.ст.130, 174,  205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по
справі    ВАТ “Черкасиобленерго“ в особі
Чорнобаївського  РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 95 грн. 00 коп.  закрити,
в зв"язку з  відмовою
позивача від позову.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 30,00
грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь  ВАТ «Черкасиобленерго»
в особі Чорнобаївського РЕМ на р/р № МФО 354701 код 25204583 в
Чорнобаївському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» №3291.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява та апеляційна скарга подаються
Черкаському апеляційному суду через Чорнобаївський районний суд.

Якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано , ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька
Справа №2-1523/2008 року
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

6 червня 2008 року
суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору не посвідченого
нотаріально, дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в
и в :

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

у х в а л и в
:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору не
посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності та призначити
попереднє судове засідання на 8-30 годину 12 червня 2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання
викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
"24" квітня 2008 року
Суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області М.Є.Бойко  розглянувши заяву ВАТ
"Седбанк"  про видачу судового
наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту у сумі 4735
грн. 46 коп., відповідно до ст.ст. 526, 533-559, 611, 615, 1050 ЦК України,
керуючись  ст.96 ч.1 п.1 ЦПК України -
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Седбанк",
"Седбанк" м.Київ МФО 300164,
п*ять гривень 46 копійок), а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. та судовий збір в сумі 30 грн.
2.         Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст.104 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____" _____________ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до  "____" ______________року.
Судовий наказ видано
"_____" _____________ року
Суддя
Справа № 2 - 339/08
УХВАЛА

19 червня 2008
р.                                                                                                    м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:                         судді  Ляшко С.М.

при секретарі:                                   Пальонна М.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивач
будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки та з
заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, тому суд
вважає, що дану справу слід залишити без розгляду.

Приймаючи
до уваги наведене, та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Заява про
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М.
Ляшко
Справа №  2 „н” - 94/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає в АДРЕСА_1, заборгованості за кредитним договором №CVXRRX34700388 від 02.04.2007 року, яка станом на
30.04.2008 року склала 2678,01 грн. та складається: 2190,03 грн. -
заборгованість за кредитом; 488,61 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8,37 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема, сплата пені.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України
і керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
договором №CVXRRX34700288 від
21.03.2007 року на суму 2678(дві
тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду
цивільної справи в суді в розмірі 15 грн.
України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності              ___________________         2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернен-ня судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
№2-326/2008р. від 31.08.2007р.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008
року                         Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді
-Томчук С.В.

при секретарі  -
Семенюк О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на
новостворене майно (торговий павільйон)

В С Т А Н О В И В :

Шумське
Райст звернулось із заявою про перегляд рішення Шумського районного суду за
нововиявленими обставинами.

В заяві
заявник посилається на те, що рішенням Шумського районного суду від 18.09.2007
року ОСОБА_1. визнано власником торгового павільйону, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Земельна ділянка площею 1,1365 га на якій розміщено спірний
торговий павільйон,  знаходиться в
постійному користуванні Шумського райст згідно державного акту від 13.09.2001
року.

Враховуючи, що судом не залучено до справи Шумське Райст, права і
інтереси якого порушені даним рішенням, просить рішення суду скасувати.

Сторони в
судове засідання не з»явились, хоча про день та час розгляду справи були
повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна і підлягає
до задоволення.

Як
вбачається із Державного акту на право постійного користування землею від
13.09.2001 року Шумському Райст передано в постійне користування земельну
ділянку 1,1365 га..

Суд
вважає за необхідним наведені обставини вважати важливими, поскільки під час
розгляду даної справи не було досліджено дані докази, а тому рішення Шумського
районного суду від 18.09.2007 року слід скасувати.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву
Шумського Райст про скасування рішення Шумського районного суду від 18.09.2007
року задовольнити. Рішення Шумського районного суду від 18.09.2007 року про
визнання права власності на торговий павільйон за гр.ОСОБА_1 . АДРЕСА_1  скасувати.

Суддя: