№
23 квітня 2008 р.  Мар»їнський районний суд Донецької області, в
складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі: Готовщиковой Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
виконавчого комітету Красногорівської міської ради до  ОСОБА_1, треті особи : Рада опіки та
піклування, РКП «Мар'їнське БТІ» про
Встановлення права загальної
сумісної власності ,-
У січні 2008 р. позивач
звернувся до суду із позовом в якому просить суд визнати за малолітніми дітьми:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., право
загальної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1
Також позивач просить суд визначити розміри часток
ОСОБА_1, його сина ОСОБА_2, його донька ОСОБА_3, його доньки ОСОБА_4в квартирі
АДРЕСА_1по 14 частці на кожного з власників.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням
Мар*їнського районного суду від 27.11.2007 р. № 2-181607 за ОСОБА_1. визнано
право власності за спадщиною згідно з законом на трьокімнатну квартиру за
Однак відповідач має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3.,які на даний
момент знаходяться на повному державному забезпеченні в Мар*їнській
школі-інтернаті для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування,
ім. Макаренко, так як батьки дітей ОСОБА_1. і ОСОБА_5. - згідно з рішенням
Мар*їнського районного суду від 19.12.2006 р № 2-123606 позбавлені
Враховуючи, що на момент опреділення дітей до державної
установи, житла батьки не мали, закріплення жила за малолітніми не було
Є відомості про те, що відповідач після реєстрації права
власності має намір провести його відчуження шляхом купівлі  - продажу, позбавивши тим самим права на
житло його малолітніх дітей.
В  частках квартира не розділена,
і розділити її по згоді сторін неможливо.
В судовому засіданні представник позивача  повністю підтримав  позовні вимоги, наполягав  на їх задоволенні.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечував,
через те, що позов необґрунтований.
Представники третіх осіб наполягали на задоволенні
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Як встановлено в судовому засіданні, вказане майно
відповідач одержав по спадщині, тому діти не мають права на частку. Тому на
підставі глави 84 ЦК України, позовні вимоги позивача не підлягають
На підставі   глави 84 ЦК України , керуючись     ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову виконавчого комітету
Красногорівської міської ради до  ОСОБА_1
про   встановлення права загальної
сумісної власності - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в
судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через
Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
підпис
Ступін  І.М.

Копія вірна

Суддя                                                                                                                      Ступін
І.М.

Секретар

Довідка

Рішення Мар*їнського районного суду від     23 квітня 2008 р.  у справі за позовом

виконавчого комітету
Красногорівської міської ради до
ОСОБА_1,                     треті
особи : Рада опіки та піклування, РКП «Мар'їнське БТІ» про   встановлення права загальної сумісної
власності оскаржено не було та набуло законної сили 5 травня 2008 р.

Оригінал рішення знаходиться в справі № 2- 693/08 та
зберігається в архіві Мар*їнського райсуду.

Суддя                                                                                   Ступін
І.М.

Секретар