справа №2-295/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 р.                                                                            місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді - Криворученко Д.П.,

при секретарі -
Марченко Т.А.,

за участю
представника позивача Коваленко О.О., представника третьої особи на боці
позивача Коваленко Г.О., відповідачаОСОБА_1., представника прокуратури
Городнянського району Чернігівської області
Червонюк Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Городнянської
районної державної адміністрації Чернігівської області, третьої особи на боці
позивача Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ст. до ОСОБА_1,
третьої особи на боці відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та
піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області
03.04.08 р. звернувся з позовною заявою до суду в якій зазначив, що ОСОБА_1 є
батьком неповнолітньої донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка є вихованкою
Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ст. «ім. Ю.М.
Коцюбинського», однак він злісно ухиляється від належного виховання і утримання
дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав та стягнення
аліментів.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, наполягає на
задоволенні позовних вимог. Пояснила, що відповідачОСОБА_1. проживає окремо від
доньки і має власну сім'ю. Згідно рішення Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 16.08.04 р. ОСОБА_3 була відібрана від її матері
ОСОБА_2 без позбавлення останньої батьківських прав. З 26.08.04 р.
ОСОБА_3перебуває на вихованні та утриманні Чернігівської загальноосвітньої
школи-інтернат. За весь час перебування дитини у інтернаті, відповідач жодного
разу її не провідав, не телефонував, життям і здоров'ям не цікавився,
матеріальної допомоги не надавав. Профілактичні заходи відділу у справах
неповнолітніх Городнянської РДА позитивного результату не дали.

Представник
третьої особи на боці позивача - Чернігівської загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ст. «ім. Ю.М. Коцюбинського» у судовому засіданні
заявлений позов органу опіки та піклування підтримала та наполягала на
задоволенні позовних вимог. Пояснила, що дійсно відповідач жодного разу навіть
не провідав свою доньку.

Відповідач у
судовому засіданні заявлений позов визнав частково та пояснив, що згоден на
позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, оскільки дійсно він
не цікавився її життям понад п'ять років, не знав де вона взагалі живе,
рахував, що вона проживає з його дружиноюОСОБА_2., з якою він фактично не живе
п'ять років але не розлучений. Коли дізнався, що ОСОБА_3виховується у
Чернігівському інтернаті, то все одно не поїхав до неї, бо рахував, що вона
сама повинна до нього приїхати. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, то
в цій частині позов він не визнає, оскільки не працює і не має ніякого
доходу.

Третя особа на
боці відповідачаОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву
від 14.05.08 р., в якій просить суд розглянути справу без її участі не
заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представник
прокуратури району, в судовому засіданні зробила висновок щодо необхідності
позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з нього аліментів на
утримання доньки.

Заслухавши
пояснення сторін, висновок прокурора та дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов обґрунтований і підтверджений доказами.

Судом
встановлено, що відповідач в порушення приписів ст.ст.150,155,180 СК України
ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї
дитиниОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Зокрема відповідач ухиляється утримувати
дитину до досягнення нею повноліття; виховувати дитину, поважати її,
піклуватися про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток.

Неповнолітня
ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у смт Добрянка, Ріпкинського району,
Чернігівської області і її батьками являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За рішенням  Ріпкинського районного суду Чернігівської
області від 16.08.04 р. ОСОБА_3 була відібрана від її матері ОСОБА_2 без
позбавлення останньої батьківських прав.

З клопотання
Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ст. «ім. Ю.М.
Коцюбинського» від 18.02.08 р. №01-23/123 встановлено, що ОСОБА_3. перебувала
на вихованні в інтернаті з 26.08.04 р.

Факт ухилення
відповідачем від виховання і утримання дитини підтверджується дослідженим у
судовому засіданні: клопотанням Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату
І-ІІІ ст. ім. Ю.М. Коцюбинського від 18.02.08 р. №01-23/123; актом
невідвідування дитини №01-23/124 від 18.02.08 р.; довідкою №1288 від 02.04.08
р. Городнянської міської ради Чернігівської області.

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що відповідачОСОБА_1. являючись батьком дитини, ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до вимог
ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до
приписів ст.166 СК України, одночасно з
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи
що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання
дитини, а відповідач ухиляється від виховання та утримання доньки, то суд рахує
за необхідне стягнути зОСОБА_1. аліменти в розмірі &frac14; частини
від усіх її видів заробітку /доходів/ на утримання дитини.

На виконання
вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути судові витрати
по справі.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 166, 167,
180-182, 193 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
органу опіки і піклування Городнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області, третьої особи на боці позивача Чернігівської
загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ст. до ОСОБА_1, третьої особи на боці
відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -
задовольнити повністю.

Позбавити
ОСОБА_1, 1955 р.н. батьківських прав відносно його донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. а дитину передати на піклування органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_1, 1955 р.н., аліменти на утримання дочкиОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що виховується та навчається у Чернігівській
загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ст. ім.. Ю.М. Коцюбинського, в розмірі &frac14;  частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з
03.04.2008 р. і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнення суми в
межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Перерахування аліментів здійснювати на особовий рахунок дитини у відділенні
ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита (судового збору) на користь
держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь державного бюджету Городнянського району
Чернігівської області.

Копію рішення
суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Городнянської
райдержадміністрації Чернігівської області та відділу реєстрації актів
цивільного стану Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській
області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Криворученко
Д.П.