Справа № 2-0-12/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07  березня   2008 року Ватутінський міський суд
Черкаської області

в складі:  головуючого-судді                          Терещенко  Н.І.

при
секретарі
Руденко В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні   справу за заявою
ОСОБА_1 заінтересована особа: Ватутінська
міська рада Черкаської області  про  встановлення факту належності  правовстановлюючого  документа,-

в с т а н о в и в:

заявник
просить суд встановити факт , що
договір  купівлі- продажу  нежитлової
будівлі магазину, що
знаходиться  за  адресою: АДРЕСА_1 виписаний  на
ім*я ОСОБА_2 засвідчений  у  Ватутінській
нотаріальній   конторі Черкаської
області  1.06.2005  року
зареєстрованого  в реєстрі №  1693
належить   ОСОБА_1  посилаючись
на  те, що   17
червня  2005  року
він   купив у ОСОБА_3  нежитлову
будівлю  магазину, що  знаходиться
за  адресою:  АДРЕСА_1 про
що був  укладений   договір купівлі-продажу, посвідчений     17
червня 2005 року  у   Ватутінській    міській
державній нотаріальній  конторі Черкаської   області
та  зареєстрований  в
реєстрі  №1693. На  даний
час  він  має
намір  продати  вказану
будівлю , однак  не  має
можливості   оформити   договір купівлі-продажу   в  зв
*язку   з
тим,  що   в
договорі   купівлі-продажу    від
17.06.2005   року   його
прізвище    зазначено   як   «ОСОБА_2»,
тоді  як
згідно  паспорта  його
прізвищем є прізвище «ОСОБА_1».

Він
вважає, що  вказана
невідповідність в його прізвищах
сталася   при повторній  видачі
йому   зазначеного  паспорта
23.03.2006  року, оскільки  паспорт,
в   якому  його
прізвище  було  зазначено як «ОСОБА_2»   і відповідно
до якого  був укладений  договір
купівлі-продажу  від  17
червня   2005  року,
він   втратив.

Внаслідок  вказаної
невідповідності  в прізвищах   він не має змоги  відчужити
належну   йому   нежитлову
будівлю  магазину, що  знаходиться
за  адресою:  АДРЕСА_1 що
і змусило  його  звернутися
до  суду.

Представник   Ватутінської    міської ради Черкаської області в
судове   засідання не з'явився, а  подав в  суд заяву, в якій просить суд  розглянути
справу   в його відсутність. З
заявою  згідний   повністю, а тому   суд вважає за необхідне розглянути
справу  у
відсутність  представника  заінтересованої  особи
на підставі наявних в справі доказів.

Суд,
вислухавши  заявника, свідків   та
вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне   заяву
задовільнити повністю. Вимоги заявника законні, обгрунтовані  і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні
суд  встановив наступні обставини та
відповідні їм  правовідносини.

17
червня  2005  року
між  позивачем ОСОБА_2з  одного
боку    та                  ОСОБА_3  з
іншого  боку  був
укладений  договір  купівлі-
продажу  нежитлової    будівлі магазину, що  знаходиться
за  адресою:  АДРЕСА_1 посвідчений  у Ватутінській  міській
державній  нотаріальній  конторі
Черкаської  області                 17.06.2005 року  та
зареєстрований  в реєстрі № 1693
року(а.с.6-7),  за  яким
ОСОБА_3 продав, а
ОСОБА_2  купив   вказану
будівлю  магазину. Оскільки
на  момент укладення вказаного
договору   в  паспорті
позивача  його прізвище   було
зазначене  як  «ОСОБА_2», тому  і  в  зазначеному     договорі
купівлі-продажу  прізвище  позивача, як
покупця  вказаної  будівлі
було  зазначено, як «ОСОБА_2».

В  зв*язку з
втратою  вказаного   паспорта,
позивачеві , на  підставі  свідоцтва
про  народження, в якому  його прізвище
зазначено  як «ОСОБА_1»,
23.03.2006  року  було
повторно  видано новий  паспорт
громадянина  України,  в
якому  його  прізвищем також  було
вказано прізвище  «ОСОБА_1»(а.с.4).
На  даний
час  позивач має  намір
продати   належну  йому
нежитлову    будівлю  магазину, що
знаходиться  за  адресою:
АДРЕСА_1 однак  внаслідок  вказаних
розбіжностей   в   прізвищах
не  має змоги  документально   довести, що
вказаний  правовстановлюючий  документ
належить  йому,  що
і  змусило  його
звернутися  до  суду  .

Факт  належності
позивачеві  вказаного  договору
купівлі-продажу   в судовому  засіданні
підтверджується показами  свідків:
ОСОБА_4про те, що  позивач  ОСОБА_1
17  червня   2005
року  дійсно  придбав
уОСОБА_3  нежитлову    будівлю
магазину, що  знаходиться  за
адресою:  АДРЕСА_1 про  що
був  укладений та посвідчений   в
нотаріальному  порядку   відповідний
договір  купівлі-продажу    та ОСОБА_1
про те, що  договір купівлі
продажу нежитлової    будівлі  магазину, що
знаходиться  за  адресою: АДРЕСА_1виписаний  на
ім*я ОСОБА_2  засвідчений   у Ватутінській міській  державній
нотаріальній  конторі  17 червня
2005  року, дійсно  належить
його  батькові                   ОСОБА_1

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для
задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне  встановити факт,  що
договір  купівлі- продажу  нежитлової
будівлі  магазину, що  знаходиться
за  адресою: АДРЕСА_1   виписаний
на  ім*я ОСОБА_2 засвідчений  у
Ватутінській  нотаріальній   конторі Черкаської області    17
червня  2005   року
зареєстрованого в реєстрі
№ 1693  належить   позивачеві
ОСОБА_1

На підставі  викладеного і керуючись  ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,234, 256,
259 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Встановити факт, що    договір
купівлі- продажу  нежитлової    будівлі
магазину, що  знаходиться  за
адресою: АДРЕСА_1виписаний  на  ім*я ОСОБА_2,
засвідчений  у  Ватутінській
нотаріальній   конторі Черкаської
області   17   червня
2005   року,  зареєстрованого  в
реєстрі №1693,  належить  ОСОБА_1

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської
області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                               підпис

Суддя Ватутінського                                               Н.І.Терещенко

міського суду