Справа № 2-1208/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 травня 2008 року  Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді                     Микитчина І.М.

при секретарі                             Стельмах З.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання його таким, що втратив право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі просять визнати ОСОБА_3таким,
що  втратив право на житло в будинку
АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вона (ОСОБА_1.) разом з двома
неповнолітніми синами ОСОБА_4та ОСОБА_5та він (ОСОБА_2.) проживають у будинку
АДРЕСА_1, в якій її чоловік ОСОБА_3., з яким вона припинила шлюбні стосунки,
оскільки він зловживав спиртними напоями, вчиняв вдома сварки, наносив їй побої
та образи, не проживає з серпня місяця 2004 року, однак залишився зареєстрованим
у ньому. Відповідач залишив сім'ю, забрав свої особисті речі, місце його
перебування на даний час їм невідоме. Оскільки відповідач залишився
зареєстрованим у спірному будинку, вони змушені нести додаткові витрати зі
сплати комунальних послуг, що для них є вкрай обтяжливим, не можуть оформити
документи для отримання субсидії, а тому змушені звернутися до суду з даним
позовом.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Позивач ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує, просить справу слухати за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом поміщення оголошення в
газеті ''Високий замок'', на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його
відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивачку, свідків, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов
слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1. з
двома неповнолітніми синами ОСОБА_4., 1997 року народження, та ОСОБА_5., 2001
року народження, та позивач ОСОБА_2. проживають у неприватизованій квартирі по
вулиці Шевченка, 5 в с. Угерсько Стрийського району, що стверджується довідкою
АДРЕСА_1 сільської ради № 534 від 18.03.2008 року, квартиронаймачем якої є
відповідач по справі ОСОБА_3., з яким позивачка ОСОБА_1. в серпні 2004 року
припинила шлюбні стосунки. Як пояснила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.,
відповідач в серпні місяці 2004 року залишив сім'ю, забрав свої особисті речі і
з цього часу в спірній квартирі  не  проживає без поважних причин, про що в
судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7

Відповідно до ст. 71 ЖК України особа
може бути визнана такою, що втратила право на житло, якщо вона не проживає в
жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Відтак, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3. понад
шість  місяців  не проживає в будинкуАДРЕСА_1без поважних
причин, а тому втратив право на користування вказаним жилим приміщенням.

Керуючись  ст.,
ст.  10,  60,
212,  213,  215,
224,  226  ЦПК
України, ст., ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1965 року
народження,  таким, що втратив право на
житло в будинкуАДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачами
до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин