Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2008 р.     Южноукраїнський
міський суд  Миколаївської області

у складі:
головуючого-судді  -    Волкова О.І

при секретарі -             Бугер
М.С.

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про
встановлення  факту  родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1 ( до шлюбу  ОСОБА_2)  звернулася
до  суду  з заявою про встановлення факту родинних
відносин  з ОСОБА_3, який  є її рідним
батьком.

Свої вимоги заявниця, обгрунтовує
тим, що при зверненні до  Южноукраїнської
державної  нотаріальної контори  для прийняття спадщини  з'ясувалось, що є розбіжності в
написанні  призвіща заявниці та її
батька.  Українською мовою їх
прізвище  записані в  свідоцтві про народження  однаково «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3»,  але   в
паспорті  батька  його призвище
записано  як «ОСОБА_4».  Вказаний факт є перешкодою для  отримання спадщини,  що  і
послужило  зверненням до  суду з
даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявниця  заяву
підтримала.

Із
матеріалів справи вбачається: що ОСОБА_4 доводиться заявниці рідним батьком,
що   підтверджується її свідоцтвом про
народження,  виданого 21 квітня 1958
року  Свитенецькою сільською радою
Погребищеньського району Вінницької області, серії НОМЕР_1 за актовим записом № 19,  де  в графі
батьком указаний ОСОБА_3 ( а.с. 5).

Відповідно
до свідоцтва  про смерть ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області за актовим записом № 82, серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Судом допитані свідки  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили
факт,  що ОСОБА_4  дійсно є рідним батьком  ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши
свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності  до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК| України в судовому  порядку |ладом| можуть бути встановлені|установлені| юридичні факти  родинних|родинних| відносин між фізичними особами

З урахуванням наведеного, у суду
не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду
справи відсутні, їх показання об′єктивно підтвержують і не суперечать
іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання  ОСОБА_4
рідним батьком ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 60,209,213,215,218,256 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 (до
шлюбу ОСОБА_2)  ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народження є рідною дочкою  ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міский суд
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду :                                                                                                            О.І. Волкова