Справа № 2-1778
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
червня 2008 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Скочій Г.Д.

при секретарі
Кашпоровій Л.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в
м. Первомайску справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі центру електрозв'язку
№ 5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком” до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що згідно договору № 10506 від 13.10.2003 року про надання
послуг електрозв'язку  ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №5 Луганської філії  надавало відповідачу
ОСОБА_1. послуги електрозв'язку, на ім'я якого
за адресою: м. Первомайськ, АДРЕСА_1 було відкрито абонемент телефонного
номеру: НОМЕР_1, а саме: послуги місцевого, міжміського та міжнародного
телефонного зв'язку.

За період з 01.08.2007 р. по 01.02.2008 р. у
відповідача склалася заборгованість в сумі 117,06 грн., яку відповідач не
сплатив. В зв'язку  з заборгованістю за
послуги У зв'язку  з несплатою наданих
послуг електрозв'язку відповідачу було надіслано письмове  попередження про необхідність оплати наданих
послуг, однак до теперішнього часу заборгованість не виплатив.

Просить стягнути з відповідача заборгованість
за послуги електрозв'язку  у розмірі
117,06 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не
з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки про виклик до суду. Причини неявки суду
не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу по
суті у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

ОСОБА_1. згідно договору № 10506 від
13.10.2003  року дійсно є абонентом
центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, дійсно мешкає за
адресою:                            м.
Первомайськ, АДРЕСА_1  та на його ім'я
було відкрито абонемент телефонного номеру: НОМЕР_1 /а.с. 4, 8-15/.

Відповідачу були надані телекомунікаційні
послуги. Згідно довідки цеху електрозв'язку
№ 15 центру електрозв'язку № 5 і розрахунку заборгованості /а.с.
19,20,21/ заборгованість за послуги з 01.08.2007 р. по 01.02.2008 р. складає
117,06 грн.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором
про надання послуг одна сторона зобов'язується
за завданням другої сторони надати послуги, а замовник
зобов'язується  оплатити виконавцю
зазначену послугу.

Згідно ст. 33 Закону України «Про
телекомунікації», п.51 «Правил користування міським телефонним зв'язком»,
затверджених постановою КМУ від 22.04.1997 р. № 385, розділу 4 «Правил
користування міжміським та міжнародними телефонним зв'язком», затверджених
постановою КМУ від 28.06.1997 р. № 639 та п. 3.2.8. договору абонент
зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв'язку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що
позов підлягаю задоволенню у повному обсязі.

Позивач при подачі позову до суду поніс
збитки по сплаті судового збору в сумі 51 грн., і витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.,
які підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.
14 Закону України “Про зв'язок”, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”,
п. 51 “Правил користування міським телефонним зв'язком”, затв. Постановою КМУ
від 22.04.1997 р., № 385, ст.215 ЦПК України, ст.ст. 901-903 ЦК України, -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ
“Укртелеком” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ
“Укртелеком”, 93120, Луганська область м. Лисичанськ, пр. Леніна, 58, р/р
260091752 у ЛОД ВАТ «Райффайзен» банк «Аваль» у м. Луганську, МФО 304007, код
01182820, заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 117,06 грн., а
також витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл.
протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    Г.Д.
Скочій