Справа № 2-129/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
м. Южне

Южний міський суд Одеської області
у складі:

головуючого судді     -             Горяіновій К.А.,

при секретарі              -                 Гарькавій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Южне  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
дитину, яка продовжує навчатись, третя особа - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулась до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на дитину у розмірі &frac14; частини заробітку (доходу), яка продовжує навчатись,
третя особа - ОСОБА_3.

Позивач вказує,
що вони з відповідачем мають сина, який з 01.09.2006 року навчається в
Одеському професійному ліцеї морському транспорту на денній формі
навчання.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просить стягнути з відповідача
стягнути аліменти на користь  сина у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Пояснила наступне. Вона працює, але
збирається виходити на пенсію, в зв'язку з чим необхідна така сума аліментів. З
її заробітної платні стягують на проїзд дитини до навчального закладу щомісячно
170 гривень, на харчування 140 гривень, та раз в півроку вони придбають форму
за 280 гривень.

Відповідач не
заперечував проти заявленої суми витрат на навчання та підтвердив, що вони
відповідають дійсності.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав у повному обсязі, пояснивши наступне. На теперішній час він
одружений, дружина звільнилась з роботи за власним бажанням, він має матір
інваліда третьої грипи, але вона отримує пенсію, та на його утриманні
знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Декілька днів тому він бачив, що позивач
керувала автомобілем, тому якщо в неї є гроші на автомобіль, він не бажає
сплачувати аліменти, а також третя особа - ОСОБА_3 не є його дитиною.

В судовому
засіданні третя особа - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просить стягнути
аліменти на його користь з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково  за наступними обставинами.

Судом встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1та
ОСОБА_2є батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про
народження.

Відповідно до
довідки №568 від 08.11.2007 року, виданої Одеським професійним ліцеєм морському
транспорту, ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання не за контрактною
підставою.

У відповідності
з вимогами ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2
ст.199  Сімейного Кодексу України, право
на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності
з вимогами ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку
(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182
Сімейного Кодексу України.

На основі
викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
сина, який продовжує навчатись, третя особа - ОСОБА_3 - підлягає задоволенню
частково, так як син потребує матеріальну допомогу, який продовжує навчатися,
але з урахуванням заробітку  3 766,41 гривня
- середня заробітна платня матері, що підтверджується довідкою, з урахуванням
заробітку 8787,75 гривня - середня заробітна платня батька, що підтверджується
довідкою, та з урахуванням витрат на навчання, які підтверджують сторони, а
саме (170*12 + 140*12 + 260*2) = 4280 гривень на рік, якщо поділити на обох
батьків, які в змозі допомагати сину, який продовжує навчатися, підлягають
стягненню з відповідача аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно.

Доводи сторін, а
саме позивача про те, що їй необхідно виходити на пенсію, та відповідача, що на
теперішній час він одружений, дружина звільнилась з роботи за власним бажанням,
він має матір інваліда третьої грипи, але вона отримує пенсію, та на його
утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, що він бачив, що позивач
керувала автомобілем, тому якщо в неї є гроші на автомобіль, не мають правового
значення для вирішення справи. Доводи про те, що третя особа - ОСОБА_3 не є
його дитиною, спростовуються матеріалами справи.

Суд, згідно
ст.ст. 79, 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судові
витрати у розмірі 58 (п'ятдесят вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, а саме:
судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7 (сім)
гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 367 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.01.2008 року, аліменти в
розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно, до двадцяти трьох років -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 19.11.2012 року, на період навчання, без
врахування часу канікул.

Право на
утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 200 двісті гривень
за один місяць - негайно.

Стягнути з
ОСОБА_2судові витрати в розмірі 58 (п'ятдесят вісім) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок, а саме: судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 (сім)
гривень 50 (п'ятдесят) копійок - на користь держави.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга може бути подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення через Южний міський суд Одеської області, або в
порядку ч.4 ст.295 Цивільного Процесуального Кодексу України.

Головуючий: