Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
березня 2008 року                                                                                                   Шосткинський
міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна
С.Г.,

при секретарі Сугоняко Н.О.,

з участю представника позивачки
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до        Виконавчого
комітету Гамаліївської

сільської
ради,

Шосткинської
районної державної адміністрації

Сумської
області

третя
особа: Шосткинська районна державна

нотаріальна
контора

про      визнання
недійсними свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, рішення
виконкому про передачу земельної ділянки у приватну власність та свідоцтв про
право на спадщину за законом, встановлення фактів прийняття спадщини,
належності на праві власності самочинно збудованого нерухомого майна та
земельної ділянки померлій, визнання права власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008
року до Шосткинського міськрайсуду звернулась ОСОБА_1 з позовом до виконавчого
комітету Гамаліївської сільської ради, Шосткинської районної державної
адміністрації Сумської області про визнання недійсними свідоцтва про
право особистої власності на житловий будинок, рішення виконкому про передачу
земельної ділянки у приватну власність та свідоцтв про право на спадщину за
законом, встановлення фактів прийняття спадщини, належності на праві власності
самочинно збудованого нерухомого майна та земельної ділянки померлій, визнання
права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з
надвірними будівлями та земельну ділянку.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1, спадкоємцями першої черги за
законом на який були вона та її брат ОСОБА_4.

Після
відкриття спадщини вони домовились між собою, що спірний житловий будинок і
земельна ділянка, на якій він розташований, залишиться у їхньому загальному
користуванні. В зв'язку з цим ніхто з них у встановлений шестимісячний строк
після смерті матері заяву про прийняття спадщини до Шосткинської районної
державної нотаріальної контори не подавав.

Після
смерті матері вони вдвох користувались спірним будинком, обробляли земельну
ділянку, на якій він розташований, підтримували будинок у належному стані, в
зв'язку з чим фактично прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року її брат помер.

Після
її смерті вона разом з дружиною брата ОСОБА_5 продовжувала користуватись
спірним житловим будинком і земельною ділянкою, на якій він розташований.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_5 померла, не залишивши після себе спадкоємців.

Після
її смерті вона вирішила оформити будинок на себе. Для цього вона стала збирати
необхідні документи і при цьому дізналась, що після смерті її брата його
дружина ОСОБА_5 одержала в Шосткинській районній державній адміністрації
свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від
14.10.1997 року, а в Гамаліївській сільській раді виписку з рішення від
07.12.1993 року про приватизацію її братом земельної ділянки площею 0,31 га
АДРЕСА_1 і на їх підставі 18.11.1997 року отримала в Шосткинській районній
державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на
спірний житловий будинок і спірну земельну ділянку.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала,
попросила визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності на житловий
будинокАДРЕСА_1 від 14.10.1997 року, видане Шосткинською районною державною
адміністрацією на ім'я ОСОБА_4, визнати недійсним рішення Гамаліївської
сільської ради від 07.12.1993 року про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки
площею 0,31 га АДРЕСА_1 у приватну власність, визнати недійсними свідоцтва про
право на спадщину за законом від 18.11.1997 року, видані ОСОБА_5 Шосткинською
районною державною нотаріальною конторою на житловий будинок АДРЕСА_1 і
земельну ділянку площею 0,31 га АДРЕСА_1. Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_3., померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року житлового будинкуАДРЕСА_1 з
надвірними будівлями і земельної ділянки площею 0,31 га АДРЕСА_1, визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3. на житловий
будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,31 га, які
розташовані АДРЕСА_1.

Представники
відповідачів - виконавчого комітету Гамаліївської сільської ради, Шосткинської
районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, але до суду
надали заяви, в яких позовні вимоги визнали, просять справу слухати без участі
їх представників.

Представник
третьої особи Шосткинської районної державної нотаріальної контори в судове
засідання не з”явився, до суду надали заяву, в якій просять справу розглядати
без участі їх представника.

Заслухавши
пояснення представника позивачки, дослідивши по справі докази суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Згідно
зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під
час прийняття Шосткинською районною державною адміністрацією рішення про видачу
ОСОБА_5 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинокАДРЕСА_1 від
14.10.1997 року на ім'я ОСОБА_4, ця вимога була порушена, оскільки діюче на той
час законодавство не надавало райдержадміністраціям права видавати свідоцтва
про право власності на нерухоме майно на покійних.

Незаконним
є рішення Гамаліївської сільської ради від 07.12.1993 року про передачу ОСОБА_4
у приватну власність земельної ділянки площею 0,31 га АДРЕСА_1.

Це
випливає з вимог ст. 1 Декрету КМУ від 26.12.1992 року «Про приватизацію
земельних ділянок», згідно з яким земельні ділянки могли передаватись у
приватну власність лише особам, яким вони були надані для ведення  особистого підсобного господарства,
будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

Земельна
ділянка площею 0,31 га АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не надавалась. На час приватизації вона
знаходилась у користуванні ОСОБА_3. і вона як власниця мала право на її
приватизацію.

Вказані
обставини свідчать про те, що і свідоцтво про право особистої власності на
житловий будинокАДРЕСА_1 від 14.10.1997 року, видане Шосткинською районною
державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_4 і Гамаліївської сільської ради від
07.12.1993 року про передачу ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки
площею 0,31 га АДРЕСА_1 були відані з порушенням закону, тому, згідно ст.ст.
203, 215 ЦК є підстави для визнання їх недійсними.

Також
є підстави для визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом
від 18.11.1997 року, які були видані Шосткинською районною державною
нотаріальною конторою ОСОБА_5 на житловий будинокАДРЕСА_1 і земельну ділянку
площею 0,31 га АДРЕСА_1, оскільки вони ґрунтуються на правовстановлюючих
документах, прийнятих з порушення законодавства./а.с.13,14/

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_3./а.с.7/

Відповідно
до свідоцтва про одруження ОСОБА_6 після одруження змінила прізвище на
ОСОБА_1./а.с.9/

Як
вбачається з довідки виконавчого комітету Гамаліївської сільської ради
домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_2 належало ОСОБА_3., яка до дня
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була зареєстрована і проживала за вказаною
адресою./а.с.11/

Як
встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3. дійсно постійно проживала в
будинкуАДРЕСА_1 та на день її смерті її донька ОСОБА_1 постійно проживала разом
з нею.

Згідно
ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

Відповідно
до ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на
земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно
ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись
ст.ст. 10, 212-215, 256 ЦПК України, 203, 215, 392, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК
України,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
недійсним свідоцтво про право особистої власності на житловий будинокАДРЕСА_1
від 14.10.1997 року, видане Шосткинською районною державною адміністрацією на
ім'я ОСОБА_4.

Визнати
недійсним рішення Гамаліївської сільської ради від 07.12.1993 року про передачу
ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,31 га АДРЕСА_1 у приватну власність.

Визнати
недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.1997 року,
видані ОСОБА_5 Шосткинською районною державною нотаріальною конторою на
житловий будинокАДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 0,31 га АДРЕСА_1.

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року
житлового будинкуАДРЕСА_1 з надвірними будівлями і земельної ділянки площею
0,31 га АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на житловий будинок з надвірними будівлями та
земельну ділянку площею 0,31 га, які розташовані АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г.
Солдаткін