Справа №2-43208
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Орджонікідзевський районний суд міста
Харкова в складі:

головуючого  -
судді   Шевченка С.В.,

за участю секретаря -
Бойчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ
опіки й піклування  Управління освіти
Орджонікідзевського РВК м. Харкова, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 подала
до суду позовну заяву, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування
своїх позовних вимог посилалася на те, що відповідач фактично самоусунувся  від виховання та утримання дитини. Долею
дитини не турбується, не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні дитини
на протязі останніх двох років.

Відповідач, який
відбуває покарання у виправній колонії № 43, надіслав письмові пояснення щодо
позовних вимог, з яких вбачається, що він позов не визнає, посилався на те що
після того, як він розійшовся з матір'ю дитини, ОСОБА_4., ОСОБА_1 забрала
дитину до себе на виховання і не давала можливості відвідувати доньку.

Представник
відділу опіки й піклування Орджоникидзевского РВК м. Харкова позов вважала
обґрунтованим, надала суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2.
батьківських прав.

З'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України  батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження НОМЕР_1. Дитина мешкає з позивачем, яка є її
опікуном. ОСОБА_1 була призначена рішенням виконавчого комітету
Орджонікідзевської в м. Харкові ради від 03.04.2007 року № 71/2 в зв'язку з
тим, що мати дитини,ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько - перебував у
місцях позбавлення волі.

З пояснень,
даних позивачем суду, вбачається, що відповідач долею дитини не турбувався,
вихованням дитини не займався, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.
Після того, як він в 2005 році розійшовся з ОСОБА_4., дитину, яка перебувала на
вихованні у позивача, відвідував двічі.

За таких
обставин, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач ухиляється від своїх
обов'язків по вихованню й утриманню дитини.

Згідно ст. 88
ЦПК України з відповідача слід стягнути 7 грн. 50 коп. державного мита та, на
підставі ст. 81 ЦПК України, 8 грн. 50 коп. витрат по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, на користь ОСОБА_1.

На
підставі викладеного й керуючись статтями 164,165 Сімейного Кодексу України,
статтями 10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 214, 215,  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  державне мито
в розмірі 8 (восьми) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
С.В. Шевченко