Справа № 22ц-548                               Головуючий у 1
Доповідач - Хромець Н.С.
20 березня 2008 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого - судді
Суддів - Євстафіїва
О.К.,   Скрипки А.А.
При секретарі - Рачовій
З участю представника
позивача, відповідача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2008 р. у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

в
с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова  від 09 січня 2008 року задоволено позов
ОСОБА_3. і відповідачів зобов'язано надати позивачеві оригінал свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі відповідачка
ОСОБА_1, яка діє і в інтересах
відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності, просить скасувати рішення
місцевого суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом процесуальних прав відповідачів. Апелянт вказує
на те, що вона не була присутня у судовому засідання з поважних причин, про що
заздалегідь повідомила суд, але суд розглянув справу без її участі,
безпідставно зазначивши у рішенні про присутність у судовому засіданні сторін.
Крім того, апелянт посилається на відсутність у відповідачів документа, який
вимагає позивач, а також на те, що розглянувши справу без її участі, суд
позбавив її можливості заявити клопотання про обов'язкову присутність у
судовому засіданні позивача.

Вислухавши доповідь судді,
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи  скарги, апеляційний
суд вважає, що підстави для скасування рішення суду відсутні.

З даних журналу судового засідання
(а.с. 20) встановлено, що у судовому засіданні була присутня лише представник
позивача ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подавши 24
грудня 2007 р. заяву про відкладення розгляду справи по причині її виїзду з
міста для оздоровлення малолітнього онука (а.с. 19). Відповідно до вимог ч.1
ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених
ст. 157 цього Кодексу, у разі неявки сторони з причин, які визнані судом
поважними.  Дана справа перебуває у провадженні
суду з 3 вересня 2007 року, призначалась до розгляду на 13 грудня 2007 р. з
належним повідомленням сторін (а.с. 13), але відповідачі у судове засідання не
з'явились, не повідомивши суд про причини
(а.с. 15). Частиною 1 ст. 157 ЦПК України встановлено, що суд
зобов'язаний розглянути справу у строк не більше двох місяців. Зважаючи на
неявку відповідачів у судове засідання 13 грудня 2007 р., вимоги ст.ст. 169,
157 ЦПК України та відсутність документів, які б підтверджували поважність
причин неявки у судове засідання, суд не мав підстав для відкладення розгляду
справи за заявою відповідача ОСОБА_1 від 24 грудня 2007 р.

Доводи  апеляційної скарги щодо зазначення у тексті
рішення суду про заслуховування пояснень сторін, також не можуть бути підставою
для скасування правильного по суті спору рішення. У вступній частині рішення
вказано, що розгляд справи відбувся з участю лише представника позивача
ОСОБА_4., у описовій частині викладена суть тільки її пояснень. Допущена у
тексті рішення  помилка, а саме вживання
слова „сторін” у множині не є порушенням норм процесуального права. Зміст
рішення відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України.

Посилання  апелянта на відсутність у неї документа, щодо
якого постановлене судове рішення, нічим не підтверджені і не дають підстав для
висновку про необґрунтованість рішення суду. До того ж, відповідачці було
відомо про попереднє судове засідання (а.с. 10), про призначення справи до
розгляду на 13 грудня 2007 р. і на 9 січня 2008 р., але жодного клопотання про
виклик свідка чи витребування інших доказів вона не подавала.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,
313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

у
х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2008
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:
Судді: