справа №2-213/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня  2008 р.                                                                          місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко
Д.П.,

при секретарі Миткевич Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина за заповідальним розпорядженням на їх імена на
грошові вклади померлої, але у встановлений законом шестимісячний строк
позивачі не змогли звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, так як не знали про існування грошових вкладів. Ощадні книжки ОСОБА_3
позивачі знайшли у лютому 2008 року серед речей померлої, а коли звернулися до
банківської установі, то дізналися про заповідальне розпорядження. Просять
визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на
три місяці.

У судове засідання позивачі не
з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, свої позовні вимоги
підтримують у повному обсязі. /а.с.12, 13/

Представник відповідача по справі -
виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області у судове
засідання не з'явився, міський голова надав листа від 27.03.2008 р. №100,
згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти
задоволення позову не заперечує. /а.с.21/

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно
до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази,
вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на
законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

З дослідженого у судовому засіданні
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 74 років у м. Городня, Чернігівської області. /а.с.8/

Дослідженням ощадних книжок по
рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у Городнянському відділенні №3259 ЧОУ ВАТ
«Державний ощадний банк України» встановлено, що вони належить ОСОБА_3.
/а.с.9-11/

З наданих Городнянським відділенням
№3259 ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» повідомлень по рахунках НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 06.08.1999 р. заповідала грошові
вклади ОСОБА_2 та ОСОБА_1. /а.с.22/

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску
позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до
висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини,
допущений з поважної причини, з причини незнання про існування грошового вкладу
спадкодавця і заповідального розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1261,1270,1272 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
додатковий строк терміном на три місяці з моменту набрання рішення суду
законної сили для подання заяви про прийняття спадщини - грошових вкладів по
рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у Городнянському відділенні №3259 ЧОУ ВАТ
«Державний ощадний банк України», після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.