Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008  року                                                      Ялтинський  міський суд Криму
в складі головуючого:                                                        Шумова
секретарі   :                                                                  Сущенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського  суду цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення  суми боргу , суд
звернувся з позовом  , у якому  просить суд стягнути з відповідачки 4300
гривень борг по розписці , 258 гривень
річних  за про строчку  платежу
і судові витрати.
вимоги  мотивовані тим , що ОСОБА_2 16
листопада 2005 року одержала у нього в позику
суму   відповідачка  обіцяла
до 15  грудня  2005 року , про що була складена розписка.
24 грудня  2005 року вона  в рахунок
боргу   по розписці  повернула
200 гривень, однак  до наступного
часу  останню суму боргу , яка
складає  4300 гривень - не повертає.   На вимоги
про повернення боргу не реагує .
судове засідання  не з'явився , про день
і час слухання  справи  повідомлена
представника  позивача у судовому
засіданні надійшло клопотання  про  заочний розгляд справи  .
таких обставин, суд ухвалив протокольно
про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 224-227 ЦПК
Суд перевіривши
матеріали справи  , вислухавши  представника позивача  вважає , що позовні вимоги підлягають
відповідачка  16 листопада  2005 року одержала від ОСОБА_1   у борг 4 500 гривень ,які зобов'язався
повернути до 15 грудня  2005 року . Дана
обставина підтверджена  змістом розписки
205 року ОСОБА_2 в рахунок  боргу
по розписці   повернула  позивачу 200 гривень, про що  зроблена відмітка на зворотній стороні
часу відповідачка не повертає  суму  боргу .
Суд вважає , що
сторони уклали договір позики , а
відповідачка  умови договору не
виконує , тому з неї варто стягнути 4300 гривень   суму боргу по розписці , 2 258 гривень
річних  за прострочку   платежу
та  судові витрати у сумі 81
представника позивача вбачається
, що зазначена  сума була передана  відповідачки
в борг  і  на неодноразові звернення  на протязі двох років  про повернення коштів  вона не
реагує , на телефоні дзвінки не відповідає.
Суд вважає ,що
зазначені доводи варто врахувати оскільки дана обставина  встановлена в судовому засіданні .
Крім того , зі змісту розписки  від 16.11.2005 року видно , що відповідачка
одержуючи 4500 гривень   забов*язана
повернути їх  до  15.12.2005 року .
викладеного , керуючись  ст..
625,1046,1047,1049,1050 ГК України ст. ст. 10, 60,  212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України, суд
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення  суми боргу
з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  борг по розписці  у сумі 4300 гривень ;  258 гривень
річних  за прострочку  платежу ; судові витрати  судовий збір
у сумі 51 гривня  і  інформаційно - технічне  забезпечення
у сумі  30 гривень  , а усього 4633,58 гривень .
рішення надіслати відповідачу  не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :