Справа № 2-0-37
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

«01»
квітня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого   у справі судді - Шкірай М.І.

при  секретарі - Ляшенко М.М.

за участю заявників - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту
приналежності право встановлюючого документа -

Встановив

Заявники
звернулись до суду із заявою, в якій просили встановити, той факт що їм
належить договір купівлі-продажу № 6398 від 16.12.1967 року.

В обґрунтовування  заяви заявники вказували, що 16.12.1967 року
вони купили домоволодіння АДРЕСА_1, про що був укладений відповідний договір,
засвідчений Баклан Є.М., нотаріусом Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори за реєстровим № 6398 і зареєстрований у Миколаївському
МБТІ 25.12.1967 р. за реєстровим № 7729.

В даний час
заявники бажають розпорядитися своєю власністю, але не можуть цього зробити,
т.я. в договорі помилково зазначено лише один покупець ОСОБА_2, а замість
ОСОБА_1 вказано лише його ініціали -С.Є. Разом з тим у Миколаївському МБТІ
право власності зареєстровано за обома заявниками.

Зацікавлена
особа по справі - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явились, надали до суду заяву, в якій просили слухати справу у
відсутність їх представника, не заперечували проти задоволення заяви.

Суд,
вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, допитавши в якості
свідка ОСОБА_3 встановив наступне.

Відповідно
до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якого, вказаний в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові,
прізвищем,  місцем і часом, вказаним в
свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком  можуть бути встановлений також інші факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або  майнових прав громадян.

Судом
встановлено, що заявники не можуть через допущену
помилку в договорі купівлі-продажу розпоряджатися своїм будинком та
реалізовувати свої права належним чином.

Вищевикладені
обставини підтверджуються перевіреними судом матеріалами справи та встановленими
фактами у судовому засіданні, з яких виходить, що заявники придбали житловий
будинок, але у договорі помилково зазначено лише один покупець ОСОБА_2, а
замість ОСОБА_1 вказано лише його ініціали -С.Є.

При таких
обставинах суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60;
158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності право встановлюючого
документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу домоволодіння
АДРЕСА_1, засвідчений Баклан Є.М., нотаріусом Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори 16.12.1967 року за реєстровим № 6398 і зареєстрований у
Миколаївському МБТІ 25.12.1967 р. за реєстровим № 7729.

Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного
суду Миколаївської області.

Суддя