справа № 2-1053
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Журавель П.І.,

при
секретарі Бондар О.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1.,

представника відповідача - представника Іллічівськом міської ради Одеської
області - Скрипниченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Іллічівської міської ради Одеської області, третя особа Громадська організація «Клуб
рибалок-аматорів Іллічівського морського торгівельного порту» про визнання
права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого
2008 року ОСОБА_1. звернулася до
Іллічівського міського суду із позовом до Іллічівськом міської ради Одеської
області, третя особа Громадська
організація «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського торгівельного
порту» про визнання права власності на нерухоме майно (а.с. 4-7).

Свої вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що їй (позивачці), як члену Громадської організації «Клуб
рибалок-аматорів Іллічівського морського торгівельного порту» із складу
орендованої вказаною громадською організацією земельної ділянки виділено у
користування земельну ділянку загальною площею 0,0046 га., з правом забудови за
адресою:АДРЕСА_1. На виділеній земельній ділянці вона (позивачка) за власні
кошти збудувала дачний будинок. 19 листопада 2007 року комунальним
підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська виготовлено
технічний паспорт, у якому вона (позивачка) вписана як власник дачного будинку,
що розташований за вказаною адресою. Однак у технічному паспорті збудований нею
(позивачкою) дачний будинок визначений як самовільна будівля. Так як
вищевказана забудова зроблена без належного дозволу та належно затвердженого
проекту, отримати правовстановлюючі документи можливо лише у судовому порядку.
За таких обставин вона (позивачка) вимушена звернутися до суду з відповідним
позовом.

Позивачка, в судовому засіданні,
підтримала заявлені вимоги та просить задовольнити їх.

Представник відповідача - представник
Іллічівської міської ради Одеської області, в судовому засіданні, позов визнав
та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа - Громадська організація «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського
морського торгівельного порту» надала судові відгук на позов із заявою про
визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи за відсутністю їхнього
представника (а.с. 16-17).

Вислухавши пояснення позивачки,
представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так на підставі Рішення Виконавчого
комітету Іллічівської міської ради Одеської області № 597 від 18 березня 1986 року,
до складу якого входить і земельна ділянка, яка знаходиться в користуванні
позивача, була передана у постійне користування причалу рибалок -аматорів №423
Північної коси Сухого лиману, що підтверджується договором оренди від 05
березня 2004 року (а.с. 24-29,49).

На підставі рішення Іллічівської
міської ради Одеської області від 22 липня 2004 року причал № 423 громадської
організації «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського торгівельного порту»
включено до генплану м.Іллічівська (а.с. 48).

Згідно технічного паспорту,
виготовленого комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації»
м.Іллічівська станом на 19 листопада 2007 року (інвентарний №4890), на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 позначені як самовільно збудований
нерухомий об'єкт - дачний будинок загальною площею 235,4 кв.м. під
літерою «А» до складу якого входять: приміщення № 1-1 коридор площею 9,5 кв.м,
№ 1-2 коридор площею 18,1 м.кв., № 1-3 приміщення житлова площею 21,6 кв.м.,
приміщення № 1-4 кухня площею 12,0 кв.м., приміщення туалет № 1-5 площею 1,6
кв.м., приміщення № 1-6 коридор площею 18,1 кв.м., приміщення № 1-7 житлова
площею 21,9кв.м., приміщення № 1-8 житлова площею 11,9 кв.м., приміщення № 1-9
туалет площею 1,6 кв.м., приміщення № 1-10 кордор площею 18,2 кв.м., приміщення
№ 1-11 житлова площею 21,3 кв.м., приміщення № 1-12 кухня площею 12,0 кв.м.,
приміщення № 1-13 туалет площею 1,6 кв.м., приміщення № 1-14 хол площею 34,1;
приміщення № 1-15 їдальня 21 кв.м., приміщення № 1-16 коридор площею 3,5 кв.м.,
приміщення № 1-17 душова площею 1,4 кв.м., приміщення № 1-18 сауна площею 3,7
кв.м., приміщення № 1-19 туалет площею 2,3 кв.м.; І - мощення (а.с. 9-14).

За висновком фахівця № від 48 від
11.02.2008 року, зробленого експертом ОСОБА_2., самовільно збудоване нерухоме
майно на земельній ділянці за вказаною адресою, побудоване без порушення
будівельних норм, використовується за цільовим призначенням, без порушення прав
інших осіб (а.с. 54-59).

У відповідності до ч.2 ст.319 ЦК
України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону.

Нормою ст..321 ЦК України встановлено,
що право власності є непорушним, тобто ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття право власності не встановлено судом.

У відповідності до ст.376 ЦК України
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під збудоване нерухоме майно. На вимогу
власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню, так як нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1збудовано без порушення
будівельних норм, використовується за призначенням та не порушує права третіх
осіб.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд, вважає, що
рішення у справі можливо постановити про проведенні попереднього судового
засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.41 Конституції України, ст.ст. 319, 321, 328, 376 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Іллічівської міської
ради Одеської області, третя особа
Громадська організація «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського
торгівельного порту» про визнання права власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за Спрейс
Іриною Василівною право власності на нерухоме майно, яке розташоване на земельній
ділянці площею 136 кв.м. за адресою:АДРЕСА_1 та позначене у технічному
паспорті, виготовленому комунальним підприємством «Бюро технічної
інвентаризаціїм.Іллічівськ» станом на 19 листопада 2007 року (інвентарний №
4890), як дачний будинок загальною площею 235,4 кв.м., під
літерою «А» до складу якого входять: приміщення № 1-1 коридор площею 9,5 кв.м,
№ 1-2 коридор площею 18,1 м.кв., № 1-3 приміщення житлова площею 21,6 кв.м.,
приміщення № 1-4 кухня площею 12,0 кв.м., приміщення туалет № 1-5 площею 1,6
кв.м., приміщення № 1-6 коридор площею 18,1 кв.м., приміщення № 1-7 житлова
площею 21,9кв.м., приміщення № 1-8 житлова площею 11,9 кв.м., приміщення № 1-9
туалет площею 1,6 кв.м., приміщення № 1-10 кордор площею 18,2 кв.м., приміщення
№ 1-11 житлова площею 21,3 кв.м., приміщення № 1-12 кухня площею 12,0 кв.м.,
приміщення № 1-13 туалет площею 1,6 кв.м., приміщення № 1-14 хол площею 34,1;
приміщення № 1-15 їдальня 21 кв.м., приміщення № 1-16 коридор площею 3,5 кв.м.,
приміщення № 1-17 душова площею 1,4 кв.м., приміщення № 1-18 сауна площею 3,7
кв.м., приміщення № 1-19 туалет площею 2,3 кв.м.; І - мощення.

Всі судові витрати
покласти на позивачку

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя