справа № 2ц - 483/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14
лютого 2008 року   Антрацитівський міськрайонний суд Луганської
області в складі:

судді
Філіпенко Л.П.
при секретарі                                                                          Щербак А.М.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до територіальної громади м. Антрацит про надання  додаткового терміну   для подачі заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до  суду з
позовом  до територіальної громади м.
Антрацит  про  надання
додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. В
обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2 в віці 85 років. За час її життя сім'я ОСОБА_1 надавала допомогу цій
жінці, була не заміжня,  не мала ні
дітей,  ні братів, ні сестер. Після
похорону ОСОБА_1 звернулася та одержала в ощадкасі 500 грн. 2 вересня 2006 році
з рахунку покійної №26982 в Ощадбанку згідно з діючим законодавством, але її не
повідомили, що є на її ім'я заповіт на цей вклад. Покійна заповідала свою
квартиру дочці ОСОБА_1, та про це знала, і вчасно оформила спадок, а у ОСОБА_1
залишилися книжки Ощадбанку на ім'я ОСОБА_2 з заощадженнями. Оскільки заявниці
не було відомо про те, що Ощадбанку покійна зробила заповіт цих збережень на
її,  тому вона не зверталася до
держнотконторі з заявою про прийняття спадку. Стало відомо тільки в січні
місяці 2008 році, коли ОСОБА_1 звернулася до Антрацитівського відділення
Ощадбанку за консультацією по цих ощадних книжках покійної і її порекомендували
оформити в нотконторі свідоцтво про спадкування заощаджень, оскільки вона
фактично прийняла спадок, володіючи ощадними книжками з рахунками  в Антрацитівському відділенні ощадбанку
№5371, і пропустила термін на подання заяви про прийняття спадку нотаріально з
поважної причини. В даний час її у нотаріальній
конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовляють у зв'язку з пропуском
терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, що і спонукало ОСОБА_1 звернутися в суд з даною заявою, у якої вона просить
встановити  додатковий термін для подачі
заяви про прийняття спадщини  після
смерті  ОСОБА_2, у виді  двох   місяців   із дня вступу рішення  в законну силу.

У судовому засіданні
ОСОБА_1  підтримала цілком  свої вимоги, просить їх задовольнити, та суду
надала пояснення, які повністю совпадають з доводами позову. відповідач -
територіальна громада м. Антрацит в особі Антрацитовської міської ради не
заперечує проти їхнього задоволення, просить розглянути справу без їхнього
представника (а.с.10). Вислухавши ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує
її законність і обґрунтованість: вона  дійсно пропустила
термін для прийняття спадщини  з поважної
причини і є всі підстави встановити їй додатковий термін для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.15,30,62,217
ЦПК  України, ст. 1272  ЦК
України, суд,

В И Р І Ш
И В:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити, встановити  її додатковий термін у виді  двох
місяців для подачі заяви про
прийняття  спадщини  після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду  Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення надруковано
в дорадчій кімнаті