overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-0632-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
23 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р
(сімсот дев'яносто шість) грн. 08 (вісім) коп. - суму заборгованості за надання
послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву прокурора міста Лисичанська в інтересах
ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства „Лисичанський завод гумових
технічних виробів” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості по заробітній платі в розмірі 13 495,00 грн. відповідно до ст.
115 КЗпП України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з відкритого акціонерного товариства
„Лисичанський завод гумових технічних виробів”, що розташоване: місто
«Укркомунбанк», МФО 304740, код ОКПО 05389942, на користь ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
заборгованість по заробітній платі у сумі 13 495 (тринадцять тисяч чотириста
дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з відкритого
акціонерного товариства „Лисичанський завод гумових технічних виробів”,
що розташоване: місто Лисичанськ, вулиця Орджонікідзе, будинок 128, рр
користь держави  судовий збір 67
(шістдесят сім) грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа
№2-1012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2008 року                                                                        Енергодарський мiський суд

Запорiзької областi

у складi головуючого суддi: Дзямко О.П.,

при секретарi:              Малихіної І.В.,

розглянувши на попередньому судовому засiданнi в залi
суду в м. Енергодар матерiали за позовною заявою директора Вільнянської
спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату
для дітей сиріт і дітей, які залишилися без батьківського піклування
Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_1 треті особи - орган опіки
та піклування Енергодарської міської ради, прокуратура м. Енергодар, про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

На
попереднє судове засiдання
сторони не з`явилися, про причини неявки суд не
повідомили, заяв про відкладення попереднього розгляду справи не надійшло,
відповідач заперечень на позов не надала.

У
ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

·
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

·
визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору, які підлягають доказуванню;

·
з`ясовано,
якими доказами сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

Визнавши підготовку справи
до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 129, 131,156  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Цивiльну справу за
позовною заявою директора Вільнянської спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату  для дітей сиріт і дітей,
які залишилися без батьківського піклування Вільнянського району Запорізької
області до ОСОБА_1 треті особи - орган опіки та піклування Енергодарської
міської ради, прокуратура м. Енергодар, про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, призначити на  25 липня 2008 року з  11 год. 00 хв.

2. Про час та мiсце судового
засiдання повiдомити сторiн у справi.

Ухвала
оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа№
У Х В А Л А

15 липня 2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді                       Черненко І.В.

при секретарі                               Гаркуша І.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді  цивільну справу за позовом
Сектора опіки та піклування при службі у справах дітей Виконавчого комітету
Кіровської районної у м. Кіровограді ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - орган опіки
та піклування Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся
до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки по
відношенню до її неповнолітнього сина, ОСОБА_1, 1991 року народження, та
стягнути з неї аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше
30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь
піклувальника ОСОБА_3, 1943 року народження.

Під час знаходження справи в провадженні суду
представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без
розгляду.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши
письмові  матеріали  справи, суд вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Cправу за позовом Сектора опіки та піклування
при службі у справах дітей Виконавчого комітету Кіровської районної у м.
Кіровограді ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, третя особа - орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти  днів з дня її
проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                підпис
І.В.
Черненко

Згідно
з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В. Черненко
Справа № 2 - 4582/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Бабич В.Д.,
з участю: представника позивача -
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного
професійно-технічного навчального закладу "Чернігівський професійний
будівельний ліцей" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки
заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку і комунальних послугах в
розмірі 5639 грн 08 коп. та відшкодування судових витрат.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала і наполягала на
задоволенні. Відповідачка не з'явилася, при цьому надіслала заяву про
відкладення судового розгляду посилаючись на зайнятість в роботі і перебування
її представника на лікарняному.
до частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов"язки. Виходячи з положень, викладених у пункті 2 частини
1 статті 169 цього Кодексу, сторона, яка не з'явилася в судове засідання і
просить відкласти розгляд справи, зобов'язана довести наявність поважних причин
для такої неявки. Відповідачка отримала повістку про виклик до суду завчасно, а
посилання на зайнятість в роботі не є поважною причиною для неявки в судове
засідання. Вона також не надала доказів наявності у неї представника і
неможливості його явки до суду через хворобу. За таких обставин суд визнав
причину неявки відповідачки неповажною і ухвалив розглянути справу за її
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
проживає в кімнаті № 94/1-4 гуртожитку позивача, розташованому по АДРЕСА_1, і є
споживачем комунальних послуг. Відповідно до статей 130, 131 ЖК України,
пунктів 38, 39 Примірного положення про гуртожитки, вона зобов'язана своєчасно
вносити плату за користування жилою площею в гуртожитку і спожиті комунальні
послуги. Відповідачка за користування жилою площею в гуртожитку і комунальні
послуги розраховується несвоєчасно і не в повному обсязі, внаслідок чого в
період з 01.11.2006 року по 30.04.2008 року виникла заборгованість в розмірі
є підставою для стягнення суми боргу і судових витрат.
статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного професійно-технічного
навчального закладу "Чернігівський професійний будівельний ліцей"
заборгованість в розмірі 5639 грн 08 коп. та 30 грн у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5669 грн 08 коп.
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 56 грн 39 коп., який
зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.
Рішення
суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня  2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Данчука В.Г.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, СДП “Укрспец&cent;юст”, ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, ОСОБА_4, про поворот виконання
рішення, за касаційною скаргою спеціалізованого державного
підприємства “Укрспец&cent;юст” на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва від 14 січня
2008 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2007 року
задоволено заяву ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про поворот виконання рішення того ж суду
від 5 травня 2000 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від 14 січня  2008 року
відмовлено СДП “Укрспец&cent;юст” у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження вказаної вище ухвали суду першої інстанції.

У касаційній скарзі СДП “Укрспец&cent;юст” просить скасувати постановлену
у справі ухвалу та задовольнити касаційну скаргу, посилаючись на
неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
спеціалізованого державного підприємства “Укрспец&cent;юст” відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від 14 січня  2008 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 червня 2008 року                       № 2-н-1700/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву Маріупольського відділення кредитної спілки «Аккорд»
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України,
та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи:
ВАТ «Азовмаш», ІНН НОМЕР_1, що проживає за адресою: м.Маріуполь, АДРЕСА_1, на
«ВТБ-Банк», МФО 335571, код ЗКПО 33889153) основний борг в сумі 108,1 грн.,
борг за процентами в сумі 15,18 грн., сплачені суми судового збору 25,5 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення 15 грн., а всього  163 грн. 78 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________       Т.Б.Ткаченко

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження суд.нака-зу для виконання

Повне найменування
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
виконанні

Загальна сума, відрахована за суд.нака-зом

Дата повернення суд.наказу до відділу
державної  виконавчої служби  чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладан-ням печатки)

Примітки

Інші
відмітки:
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М           У К Р А І Н И

21 квітня 2008   року
Ялтинський міський  суд

В складі: головуючого-судді- Бондаренко Г.М.

при секретаре-  Сизих Є.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі  суду м. Ялта цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про зняття з
реєстрації  міста проживання  , суд

Встановив
:

В провадженні Ялтинського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про зняття з реєстрації  міста
проживання  .

У
судовому засідання позивачка  заявила  клопотання  та
надала заяву в якої просить залишити
позов  без розгляду .

Відповідач
у судове засідання не з»явився, сповіщений
своєчасно та належним чином .

Відповідно ст.207 ЦПК України  суд залишає
позов без розгляду  коли
позивач   подав  заяву про залишення  позовної заяви без розгляду .

При
таких обставинах суд вважає, що справу
слід  залишити  без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про зняття з
реєстрації  міста проживання  -  залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд  АР Крим через
Ялтинський міський суд у порядку
та строк передбачений ст. ст.291-294 ЦПК України

Суддя
№2-713/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

30 травня
2008 року                                                                        Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі головуючого судді: Підлипняка М.Д.

при
секретарі: Путій З.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом
ОСОБА_1до Ситковецької селищної ради "Про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини ".

В С Т А Н О В И В:

11.04.2008 року ОСОБА_1. звернулась
в суд з заявою "Про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини" зазначивши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її мати
ОСОБА_2, яка постійно проживала і була зареєстрована в смт. Ситківці
Немирівського району, Вінницької області.

Після смерті матері залишилось спадкове майно яке
складається з житлового будинку з господарськими будівлями який розташований по
АДРЕСА_1, грошових заощаджень з відповідними відсотками та компенсаційними
нарахуваннями, які знаходяться в Ситковецькій філії Немирівського Ощадного
банку України №2929/028 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Вона є спадкоємцем за законом.

В
даний час вона
звернулась в нотаріальну
контору маючи намір оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але
отримала відмову, оскільки
з набранням чинності нового Цивільного кодексу України залишилась лише одна дія
яка свідчить про прийняття спадщини подання в нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини. Про зміну законодавства вона не знала вважала, що прийняла спадщину вступивши в управління та
володіння спадковим майном.

Оскільки
6-ти місячний строк для подання заяви закінчився то вона змушена звернутись з
заявою про продовження терміну на подачу заяви про прийняття спадщини.

6-ти
місячний строк вона пропустила з поважної причини, яку зазначила вище, тому
просить її позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала свій позов з
зазначених в ньому підстав, просить його задовольнити, надати її додатковий
строк достатній для прийняття спадщини.

Суд
вислухавши доводи позивачки,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовільнити
так-як ОСОБА_1. строк для
подачі заяви пропустила з поважної причини, про зміну
законодавства вона
не знала, а також як
спадкоємиць
має право на спадщину за законом
на майно померлої ОСОБА_2

Керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст.ст.10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1 додатковий строк  достатній для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальних органів терміном до 3-х місяців тобто до 30.08.2008 року.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
(підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 9.06.2008 року.

Суддя:
Справа  2- 5772008 р.
справи  до  розгляду
2008 року   Суддя Алуштинский міського суду Автономної
Крим Лантратова А.І.,  розглянувши справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малоріченської сільської ради про скасування договору
оренди та зобов'язання
Справа підготовлена
для  розгляду в  судовому
справи  до розгляду проведені  наступні дії:
1)  вирішено  питання про
склад  осіб, які  беруть
участь у  справі;
2)визначені факти, які необхідно  встановити для  вирішення спору: які  визнаються
стороною і  які підлягають
з'ясовано, якими доказами кожна  сторона буде обґрунтовувати свої доводи
і  заперечення щодо невизнаних  обставин і
вони подані у  встановлений
судом  строк.
Враховуючи  вищевикладене,  керуючись ст. 156  ЦПК
Цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малоріченської сільської ради про
скасування договору оренди та зобов'язання вчинити певні
дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на
«_____»____________2008 р. о ________ год., у залі  судового
засідання  №11 у приміщенні суду(
м.Алушта, вул.Леніна,23).
Про  час і  місце судового  засідання повідомити учасників  судового
Суддя: