Справа
№ 22-763
Головуючий у 1 інстанції -
Категорія № 37
Доповідач -  Шимків С.С.
Колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Рівненської області у складі:  головуючого
судді          --                          Собіни І.М.
суддів                                      -     Гордійчук С.О., Шимківа С.С.
участю секретаря судового засідання
-                       Чалої Н.О.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 14
грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської Ради, треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок, -
Рішенням
Рівненського міського суду від 14 грудня 2005 року за ОСОБА_2. визнано право власності на самовільно
збудований житловий будинок АДРЕСА_1

У поданій на це рішення апеляційній скарзі
третя особа ОСОБА_1 вказує на його незаконність, оскільки судом вирішено
питання про його права та обов”язки, як спадкоємця 1-ої черги, без його участі.
Він не приймав участі у судовому засіданні та не був належним чином
повідомлений про день та час  розгляду
справи. Крім того, судом допущено порушення норм матеріального права.

Про дане
судове рішення він дізнався тільки 23 квітня 2008 року. Просить його скасувати,
справу направити в суд першої інстанції на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, беручи до уваги
надані у судовому засіданні апеляційного суду сторонами пояснення, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з таких підстав.

За
правилами п. 3 ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб, які беруть участь у справі,
належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

В
матеріалах справи відсутні достовірні докази про те, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги після померлої матері ОСОБА_5., був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З протоколу судового засідання не
можна зробити однозначного висновку про те, що він приймав участь у розгляді
справи.

Суд не встановлював коло осіб, що
з”явилися у судове засідання, не перевіряв їхніх анкетних даних та їх місце
проживання (а.с. 20).

Крім того, встановивши, що під
будівництво спірного житлового будинку виділялася земельна ділянка померлій
матері апелянта ОСОБА_5., суд не вирішив питання про права та обов”язки
позивача ОСОБА_2 в даному спорі, з цього приводу.

За таких обставин рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись
ст.ст. 311 п. 3, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у  х  в
а  л  и  л   а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Рівненського міського суду від 14 грудня
2005 року скасувати.

Справити направити для
розгляду в Рівненський міський суд в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду
набирає чинності негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий - суддя
І.М. Собіна

Судді:                                                                                         С.О. Гордійчук

С.С. Шимків