Справа № 2- 151/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня  2008 року                                                                        м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді - Чебану М.М.

при секретарі -   Ходанковій
К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кам”янської міської ради, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

про
визнання права власності на будинок , самочинні будівлі  та грошові вклади
в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_1  звернулась  до суду з позовом до Кам”янської міської  ради Черкаської області, ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4,                         ОСОБА_5   про  визнання права власності на будинок ,
самочинні будівлі  та грошові вклади в
порядку спадкування за законом,
посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її батько
ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2  померла мати
ОСОБА_7.  Після їх смерті
відкрилась спадщина на майно померлих, а саме:
жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами  АДРЕСА_1
та  грошові вклади ОСОБА_6 в
Ощадному банку  України  на рахунку
НОМЕР_1 в сумі 2120,35 грн.  та
рахунку НОМЕР_2 в сумі 1608, 25 грн.

За життя батьки, з метою покращення
житлово-побутових умов збудували сарай, позначений на  плані земельної ділянки  літерою “Б” та погріб, позначений літерами
“пд”. Так як дозволу на будівництво вказаних приміщень  батьки не мали , то вони визнані  самочинно збудованими , що є  перешкодою
в нотаріальному  оформленні
спадщини.

Окрім   неї,  спадкоємцями
першої  черги за законом  є
відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ,ОСОБА_4  та ОСОБА_5, які  не заявляють про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1  в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини ,
зазначені в позовній заяві , просила позов задовольнити.

Представник відповідача -
Кам”янської міської ради  Щербак Ю.І. не
заперечував проти задоволення позову.

Відповідачі  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ,ОСОБА_4  та              ОСОБА_5  на попередньому судовому засіданні позов
визнали , не заперечували проти його задоволення, на спадщину не претендують.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши  позивача, відповідачів,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню ,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько  позивача
ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1  НОМЕР_3), а
ІНФОРМАЦІЯ_2  померла  мати
позивача  ОСОБА_7    ( свідоцтво   про
смерть   від   16.12.1995 р.    НОМЕР_4).
З гідно    договору

2

купівлі-продажу від 05.06.1959 р.
ОСОБА_6 придбав житловий будинок
АДРЕСА_2, - в подальшому - АДРЕСА_1 (адреса була змінена при
переномерації)  . Рішенням  виконкому Кам”янської міської Ради народних
депутатів  від 23.03.1994 р. ОСОБА_6 було
передано  у приватну власність земельну
ділянку площею  0,57 га АДРЕСА_1, що
знаходилась  у його користуванні.

Після смерті   батьків, з
метою оформлення права на спадщину
позивачем  було проведено
інвентаризацію домоволодіння АДРЕСА_1, в ході якої  було виявлено самочинні будівлі:  сарай “Б” розміром  6,97 х 3,87 м2   та
погріб.

У відповідності до ч.1 ст.375 ЦК України
власник земельної ділянки може зводити на ній будівлі і споруди  , здійснювати перебудови . Власник земельної
ділянки набуває права власності на зведені ним будівлі , споруди та інше
нерухоме майно                     (ч.2
ст.375 ЦК України ).

Як вбачається з пояснень позивачки
, будівництво сараїв і прибудови батьки здійснювали  на власній земельні ділянці  без зміни її цільового призначення , але не
взяли  дозвіл на будівництво вказаних
споруд .

Після смерті батьків протягом шести
місяців позивач ОСОБА_1 зробила поточний ремонт
в спадковому   будинку, обробляла
город, що підтвердили відповідачі
ОСОБА_3  та ОСОБА_8,  тобто у відповідності до ст. 549 ЦК
України               1963 р.   фактично вступила  в
управління і володіння спадковим майном.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України  на вимогу власника (користувача ) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб .

Відповідно до висновку начальника відділу
містобудування та архітектури Кам”янської районної державної
адміністрації Черкаської області  за № 59
від 14.02.2008 року ,  самочинні споруди
-  сарай
розміром в плані  6,97 х 3,87 м2   та
погріб площею 18,5 м2 ,
збудовані  без порушень вимог
“Пожежної безпеки в Україні”, санітарно -гігієнічні вимоги дотримано .

Також, як вбачається з ощадних книжок , ОСОБА_6  мав у приватній власності  грошові вклади , які знаходяться на
компенсаційному  рахунку                                 НОМЕР_1   та компенсаційному рахунку  рахунку НОМЕР_2  у Кам”янському відділенні  Ощадному банку  № 3279.

Згідно ч.2 ст.564 ЦК України 1963
року ,  якщо вкладник не  зробив розпорядження  ощадній касі або банку ,  то  в
разі смерті вкладника його вклад переходить
до спадкоємців на загальних підставах .

Таким чином,  в судовому засіданні
встановлено, що позивачка ОСОБА_1  є
дочкою  померлих ОСОБА_6 таОСОБА_7,  а також єдиним спадкоємцем, так як рідні  брати та сестра   позивачки
відмовляються від прийняття спадщини
та   не заперечують   відносно визнання  за нею
права  власності  на будинок з надвірними  будівлями
АДРЕСА_1,  в  тому числі на самочинно збудовані
будівлі  : сарай , позначений на плані
літерою “Б”, розміром
6,97 х 3,87 м2   та  погріб площею 18,5 м2, які
розташовані  на території  домоволодіння,  та на грошові вклади , які знаходяться на
компенсаційному  рахунку НОМЕР_1   та компенсаційному рахунку  НОМЕР_2
у Кам”янському відділенні
Ощадного банку  № 3279, які
належали  її  батькові
ОСОБА_6,  представник відповідача
- Кам”янської міської ради Щербак Ю.І. також не заперечує  проти  задоволення
позову,  судом не встановлено порушення
прав інших осіб , а тому  суд вважає , що
позов ОСОБА_1   підлягає задоволенню.

На підставі  ст.ст.328, 375 , 376 ,
392  ЦК України , керуючись  ст.ст. 10, 11, 209,  212-215 ЦПК України , суд -

3

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Кам”янської міської ради,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5  про  визнання права власності на будинок ,
самочинні будівлі  та грошові вклади в
порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати  за ОСОБА_1  право власності :

-  на
будинок з надвірними будівлями  і
спорудамиАДРЕСА_1,  в  м.Кам”янка Черкаської області,  в тому числі на  самочинно збудовані будівлі : сарай,
позначений на плані літерою “Б” розміром
6,97 х 3,87 м2   та  погріб “пд”                         площею  18, 5 м2.

-  на грошові вклади, які знаходяться
на компенсаційному  рахунку                                 НОМЕР_1   та компенсаційному рахунку  НОМЕР_2
у Кам”янському відділенні
Ощадного банку  № 3279,

які належали ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили  після
закінчення строку  подання заяви про
апеляційне оскарження  ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано .  Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга  не була подана  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
, рішення набирає законної сили  після
закінчення цього строку . Уразі подання апеляційної  скарги
рішення, якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Кам”янський районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя :