Справа № 2-733/2008 року
Е М     У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням-судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2“про розірвання шлюбу”,
26 березня 2008 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона
знаходиться в шлюбі з 23.04.1993 року, який був зареєстрований у Лозівському
міськрайонному відділі ЗАГС Харківської області, про що вчинено актовий запис №
181. Від даного шлюбу в них є троє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження; син ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження; донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження. Діти мешкають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні.
Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує, що відповідач останні роки став
зловживати спиртними напоями, ніде не працює, гроші на утримання дітей не дає,
вихованням дітей не займається. На цій підставі між ними виникли неприязні
стосунки, часті, відверті сварки і бійки, які призвели до того, що між ними не
стало ані ОСОБА_5і, ані порозуміння та добрих стосунків як подружжя. Позивач
вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлювати сімейні та подружні
стосунки не вважає за потрібне.
На підставі викладеного
позивач прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2
В судовому засіданні, позивачем
підтримано свій позов у повному обсязі та подано письмову заяву з проханням
покласти на неї витрати при отриманні в органах РАГСУ свідоцтва про розірвання
шлюбу, а відповідача від них звільнити (а.с.№ 21 )
Відповідач у судове засідання не
з»явився, однак, до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від його імені подано письмову заяву від 12 квітня 2008 року про
слухання справи за його відсутності, оскільки він згоден на розлучення з
позивачем (а.с.№20). Дану заяву зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановленого,
що сторони, з 24 квітня 1993 року знаходяться
в зареєстрованому шлюбі, про що Лозівським міськрайонним відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 181. (а.с. № 4).
даний шлюб з відповідачем в неї повторний і її дошлюбне прізвище - ОСОБА_6, про
що свідчить свідоцтво про одруження (а.с. № 4)
Відповідно до пояснень,
які надано позивачем у судовому засіданні, судом було достовірно встановлено,
що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли,
внаслідок чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились, спільне господарство не ведеться і
подальше життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Із ксерокопії свідоцтв
про народження ( а.с.№10,11,12), вбачається, що дійсно у даному шлюбі у відповідача
та позивача народилося троє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; син
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження; донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які
проживають з позивачем, що підтверджено довідками з місця реєстрації
(а.с.№13,14) та відповідачем.
У судовому засіданні 16
квітня 2008 року, позивач вказала, що якщо буде ухвалено рішення про розірвання
шлюбу між нею та відповідачем, то питання відносно місця проживання дітей між
ними вирішено і спору не має, оскільки діти
залишаться проживати з позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст.
112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст.
112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає
можливим покласти на позивача згідно її письмової заяви  (а.с. № 21), а відповідача від вказаних
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК
України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між
сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з
судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих
та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено,
що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового
збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах,
встановлених законодавством для державного мита.
З огляду на матеріалами справи,
судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 07 грн.
50 коп. (а.с.№2) та судовий збір (державне мито) на суму в 17 грн. 50 коп.
(а.с.№1).
У судовому засіданні позивач подала
до суду письмову заяву, якою прохає суд, дані витрати з відповідача не
стягувати (а.с.№21).
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79,
ст.88, 174, 213-215, 218, 222 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2“про розірвання шлюбу” -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне
прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженкою м. Нікополь,
Дніпропетровської області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, уродженцем міста
Лозова, Харківської області, який зареєстровано 23
квітня 1993 року, про що Лозівським міськрайонним відділом РАЦС Харківської області вчинено актовий запис № 181.
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне
мито у розмірі  25 гривень 00 копійок,
а  ОСОБА_2від сплати державного мита  - звільнити.
Судові витрати: судовий
збір (державне мито) у розмірі 17 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн.50 коп. за заявою ОСОБА_1 з
ОСОБА_2- не стягувати.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд