Справа № 2-869
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 квітня
2008  року                    Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим

у складі
головуючого судді - Бондаренко Г.М.

при секретарі   - Сизих Є.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати його
шлюб з відповідачкою . Позовні вимоги мотивовані тим, що  позивач 23 липня 2004   року уклав шлюб з відповідачкою. Від
шлюбу  дітей не мають .  Сумісне життя позивача з відповідачем не
склалося, так як вони постійно
скандалили .   Сумісного
господарства вони не ведуть з 2006 року . Шлюбні  відносини з відповідачкою припинені з 2006  року. Спору про розділ майна у них
немає.

У теперішній час   у зв'язку з чим
він  вимушений звернутися до суду з даною
позовною заявою.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала на адресу  суду  заяву
в якої  вказала, що проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що вимоги позивача засновані на
законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

Згідно ст. 112 СК України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та
збереження  браку буде суперечити
інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.

При цьому судом встановлено, що  шлюб
сторони зареєстрували  23 липня 2004  року, актовий запис № 261,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с.6).

Позивачка та відповідач  від шлюбу
дітей  не мають .

Суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує
формально, сторони не ведуть сумісного господарства, сторони не проживають
сумісно   з 2006 року , сумісно
господарство не ведуть з 2006 року , відновити родину неможливо. Подальше життя
подружжя та збереження родини буде суперечити
інтересам подружжя.

Вказані обставини  підтверджені у
судовому засіданні  поясненнями позивача
та заявою  відповідачки  яка надійшла до адреси суду .

З урахуванням всіх обставин по
справі суд вважає, що при таких обставинах
шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу на позивача .

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України; 110, 112 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1   - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23  липня
2004  року   відділом реєстрації  актів цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції, актовий запис № 261 між ОСОБА_1  та ОСОБА_2
- розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  у дохід держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у  51 гривню,
та стягнути її з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 від затрат при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги у порядку передбаченому
ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я -