КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
___________________________________________________
Справа №2-4902008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
місто Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючої судді -                                  Циганок В.Г.,

при секретарі -
Андросової В.С .,

за участю представника позивача -       Яновської В.А.,

відповідача -                                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань
цивільну справу за позовною заявою Міського комунального підприємства
«Миколаївводоканал» доОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008
року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 694,87
грн., посилаючись на те, що відповідач проживаючи в квартирі
АДРЕСА_1користувалися наданими ним послугами, згідно  укладеного договору про надання послуг з
водопостачання та водовідведення.
Відповідачі договірні зобов'язання по сплаті наданих послуг в повному
обсязі не виконують, внаслідок чого станом на 01.12.2007 року має
заборгованість  в розмірі  694 грн. 87 коп. Відповідачу неодноразово
вручалися попередження, але вона на них не реагує і від погашення
заборгованості  добровільно відмовляється,
в наслідок чого позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка  в суді позов визнала
в повному обсязі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши пояснення сторін без дослідження письмових доказів по справі  знаходить позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі та стягує заборгованість станом на  01.12.2007р. в розмірі 694,87грн. у
відповідності до ст. 64 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543 ЦК України, так
як в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка проживаючи в квартирі
АДРЕСА_1уклала з позивачем договір на надання послуг з водопостачання та
водовідведення. Але договірні зобов'язання по сплаті наданих позивачем послуг в
повному обсязі, відповідач  не виконує в
порушення п.11 ст. 44 ВК України та п.10 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року
№1497, якими передбачено внесення плати за надані послуги
щомісячно.

Таким
чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки  на користь позивача  30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в зв'язку з розглядом
цивільних справ та держмито в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов  Міського комунального
підприємства  „Миколаївводоканал”
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Міського комунального підприємства
«Миколаївводоканал»,  РР 260043695
в  МОД АППБ «Аваль» м. Миколаїв,  МФО
326182,
заборгованість станом на 01.12.2007 року
в розмірі 694,87 грн. а також  30
грн.  витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи, а всього  724,87 грн., та на користь держбюджету
держмито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження подачею апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
В.Г. Циганок.