Справа № 2-981/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі  Сухановій Я.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом

комунального підприємства «Жилцентр № 7» м. Макіївки

до   ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по квартплаті ,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Жилцентр № 7» м. Макіївки звернулося в суд з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1. заборгованості по квартплаті.

У судовому
засіданні представник позивача, що діє за довіреністю, підтримала позовні
вимоги і судові пояснила, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 і
проживаючи в ній своєчасно не вніс квартплату за період з 01.07.2004 р. по
31.12.2007 року включно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у загальній
сумі 783,40 грн., яку просить стягнути на користь позивача.

Відповідач
ОСОБА_1. до залу судового засідання не з”явився. Про день та час слухання
справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним. Суду надана заява з
проханням справу розглядати за його відсутності. Позов визнає частково і
просить суд застосувати вимоги закону про позовну давність.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи,
вважає, що

позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний вчасно
оплачувати житлово-комунальні послуги .

У
відповідності зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату, яка вноситься щомісяця.

Згідно даних
особового рахунку відповідач є наймачем і проживає в квартирі АДРЕСА_1,
перебуває в житлових правовідносинах з позивачем , а тому зобов'язаний вносити
квартплату/а.с.4/.

По даним
позивача , відповідачем не внесена
квартплата за період з липня 2004 р. по 31 грудня 2007 р. включно у сумі
783,40 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості/а.с.5/, але суд
приходить до висновку , що з відповідача на користь позивача належить стягнути
заборгованість у межах строку позовної давності за заявою сторони у спорі ,
зробленою до винесення рішення , тобто за період з березня 2005 року по 31
грудня 2007 року у сумі 724,18 грн., оскільки судом встановлено , що позов до
суду надійшов 18.03 2008 року.

Позовні
вимоги про стягнення заборгованості за період з липня 2004 року по лютий 2005
року включно у сумі 59,22 грн. задоволенню не підлягають в зв”язку із спливом
строку позовної давності і відсутністю підстав для його відновлення.

Крім того, у
відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов”язаних з розглядом справи , до яких також належать витрати
на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи . Отже, з  відповідача на користь позивача також
необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 51,00 грн..

Керуючись
ст.66,68 ЖК України, п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. ст. 257, 267 ЦК України,
ст. ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  комунального підприємства
«Жилцентр № 7»м. Макіївки задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_1на користь комунального підприємства «Жилцентр № 7» м. Макіївки
заборгованість по квартирній платі  за
період з березня 2005 року по 31 грудня 2007 2007 року включно у сумі
724,18  грн. і витрати на інформаційне -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути
754,18 грн..

Стягнути
зОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн..

В
задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з липня 2004
року по лютий 2005 року включно в сумі 59,22 грн. відмовити в зв”язку із
спливом строку позовної давності для звернення до суду і відсутністю підстав
для його відновлення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.