Справа № 2 - 521/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня  2008 року
м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківськой
області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових
засідань - Коваленко В.О.,Пастернак Т.В.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2до відділу
освіти Чугуївської міської ради Харківської області, директора
Клугино-Башкирівської гімназії міста Чугуєва Харківської області - ОСОБА_3про
захист честі, гідності, недоторканість ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

в березні 2007 року ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом, в якому з
урахуванням його уточнень та доповнень, просила захистити її честь,  гідність, ділову репутацію від противоправних
дій директора Клугіно-Башкирівської гімназії м. Чугуєва Харківської області - ОСОБА_3.,
зобов'язавши її утримуватись від поширення інформації стосовно стану її
здоров'я, фактів звернення нею за медичною допомогою, діагнозу, а також про
відомості, одержані нею при медичному обстеженні та стягнути з ОСОБА_3. на її
користь у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

В травні 2007 року ОСОБА_3. звернулась до суду з зустрічною позовною
заявою, в який просила захистити її честь,
гідність, ділову репутацію та стягнути з ОСОБА_2. на її користь у
відшкодування моральної шкоди 3500 грн.

Рішенням Чугуївського міського суду від 15 листопада 2007 року зазначені
позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені, ОСОБА_3. в задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 24 січня 2008 року зазначене рішення Чугуївського
міського суду скасоване та справа передана на новий судовий розгляд.

14 лютого 2008 року ОСОБА_2. звернулася до Чугуївського міського суду
Харківської області з уточненою позовною заявою про захист честі, гідності,
недоторканість ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, зазначив у
позові в якості відповідачів відділ освіти Чугуївської міської ради Харківської
області та директора Клугино-Башкирівської гімназії м. Чугуєва Харківської
області - ОСОБА_3.

ОСОБА_2. просить захистити її честь,
гідність та ділову репутацію від противоправних дій директора
Клугино-Башкирівської гімназії м. Чугуєва Харківської області, зобов'язавши
ОСОБА_3. публічно вибачитись перед нею на засіданні трудового колективу за
участю членів профспілки «Праця», тобто у такий самий спосіб, в який вони були
поширені 23 листопада 2006 року та стягнути з відділу освіти Чугуївської
міської ради Харківської області, як роботодавця  посадової особи - директора
Клугино-Башкирівської гімназії м. Чугуєва - ОСОБА_3., за заподіяну  їй
моральну шкоду п'ять тисяч гривен.

У судовому засіданні 20 березня 2008 року від ОСОБА_3. надійшло клопотання
про залишення її зустрічного позову без розгляду, в зв'язку з чим, на
підставі  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
була оголошена ухвала про залишення зустрічного позову ОСОБА_3. без розгляду.

ОСОБА_2. та її представник - адвокат ОСОБА_1.  уточнений позов в судовому засіданні
підтримали.

ОСОБА_3. та представник відділу
освіти Чугуївської міської ради Харківської області, за довіреністю від 19 березня
2008 року № 372 - Кононенко В.О., позов ОСОБА_2., за його безпідставністю, не
визнали, пояснив, що фактів розповсюдження інформації про стан здоров'я,
медичні обстеження та діагноз ОСОБА_2. з боку директора гімназії - ОСОБА_3. не
було.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані сторонами докази, суд не знаходить підстав для
задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що ОСОБА_2. з серпня 1998 року працює вчителем
англійської мови Клугино-Башкирівської гімназії м. Чугуєва відділу освіти
Чугуївської міської ради Харківської області, директором якої з січня 2003 року
є ОСОБА_3.

14 листопада 2006 року  ОСОБА_2.
звернулась до  ОСОБА_3. з письмовою
заявою про зняття з неї класного керівництва у 7-а кл. за станом здоров'я (а.с.
47). Оскільки, відповідно до пункту 2.2 «Положення про класного керівника
навчального закладу системи загальної середньої освіти», затвердженого Наказом
МОН України 29 червня 2006 року № 489, обов'язки класного керівника не можуть
бути припинені до закінчення навчального року», директор гімназії ОСОБА_3. 23
листопада 2006 року винесла це питання на обговорення педагогічної ради, на
якій ніхто з учителів не погодився замінити класне керівництво замість ОСОБА_2.
Після педради  ОСОБА_3. залишила членів
профспілки «Праця», де показала присутнім заяву ОСОБА_2. про зняття з неї класного
керівництва у 7-а кл. за станом здоров'я, без надання інформації про стан
здоров'я, медичні обстеження та діагноз ОСОБА_2.

- 3 -

Зазначені обставини у судовому засіданні 07 травня 2008 року підтверджені
свідками: ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_10та ОСОБА_11., допитаних за клопотанням відповідачці ОСОБА_3., які були
присутні на педагогічної ради 23 листопада 2006 року та пояснили, що жодного
разу директор гімназії не оголошувала діагноз ОСОБА_2.

Посилання позивачці та її представника про те, що 22, 23 листопада 2006
року і 15 березня 2007 року відповідачкою ОСОБА_3. була оголошена виписка за №
1695 від 17 листопада 2006 року з рішення ЛКК Чугуївської ЦРЛ, тобто мали місце
факти противоправних дій з боку директора гімназії ОСОБА_3. щодо розповсюдження
нею інформації про стан здоров'я, медичні обстеження та діагноз ОСОБА_2. -
безпідставні і не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи,
спростовуються показаннями вищевказаних свідків та витягом з протоколу № 4
засідання педагогічної ради Клугино-Башкирівської гімназії від 10 травня 2007
року про те, що ОСОБА_3. жодного разу не оголошувала діагноз  ОСОБА_2.

Позивачка не надала достатніх належних доказів того, що тричі ОСОБА_3. у
зазначені вище дати оголошувала рішення ЛКК, вголос прочитувала висновок
лікарів та діагноз ОСОБА_2. вчителям гімназії, а 15 березня 2007 року ще і
матері учня - ОСОБА_12.

Зазначених обставин позивачка не довела, чим не виконала вимоги     ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Показання свідків, опитаних за клопотанням позивача: ОСОБА_13., ОСОБА_14.,
ОСОБА_15. та ОСОБА_16., про те, що ОСОБА_3. оголошувала діагноз ОСОБА_2.  суд оцінює критично, оскільки зазначені
свідки неодноразово зверталися із необґрунтованими скаргами щодо директора
гімназії ОСОБА_3. у різні інстанції, що свідчить про те, що  між ними та відповідачкою склалися неприязні
стосунки, тому є підстави для надання зазначених показань.  Крім того, показання цих свідків суперечливі,
кожний пометає, незважаючи на час та особливі медичні терміни, діагноз
ОСОБА_2., однак плутають та не пометають дати його оголошення (ОСОБА_14.
зазначила дату оголошення відповідачкою діагнозу позивачки - 22 листопада 2007
року, ОСОБА_13. дату не пометає, ОСОБА_15. та ОСОБА_16. - 22 листопада 2006
року). У своїй позовній заяви ОСОБА_2. також зазначає, що оголошення
відповідачкою членам профспілки «Праця» виписки рішення ЛКК відбулося 22
листопада 2006 року, однак просить публічного вибачення за подію, яка
відбулася  23 листопада 2006 року.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для  задоволення позову, так як  вважає його не доведеним.

Крім того, із дослідженого у судовому засіданні протоколу зборів трудового
колективу Клугино-Башкирівської гімназії за № 14 від 06 березня 2008 року
вбачається, що у присутності трудового колективу  ОСОБА_3.
вибачилася перед  ОСОБА_2. за те,
що як керівник, пояснюючи колективу причину, з якої учитель в середині
навчального року просить зняти з неї обов'язки класного керівника, назвала в
якості причини стан здоров'я, як було зазначено в заяві ОСОБА_2. і вона
прийняла ці вибачення (а.с. 160)., що свідчить про те, що негативні наслідки
для позивачки відсутні і її права відповідачем не порушені. Крім того,
«публічне вибачення» не є способом захисту цивільних прав, а такі способи
передбачені в ст.16 ЦК України, яка не передбачає як спеціальний спосіб захисту
- публічне вибачення.

Враховуючи те, що факти противоправних дій з боку директора гімназії
ОСОБА_3. щодо розповсюдження нею інформації про стан здоров'я, медичні
обстеження та діагноз ОСОБА_2. у судовому засіданні не знайшли свого
підтвердження, що свідчить про відсутність порушення вимог ст. 286 ЦК України і
підстав для відшкодування моральної шкоди, як способу захисту особистих прав і
інтересів позивачці, якою безспірних доказів в підтвердження цих вимог та
розміру  моральної шкоди суду не надано, тому
суд відмовляє у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, суд стягує с ОСОБА_2. не сплачені
нею при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн.

Керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 81,
209, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. 286  ЦК України, постановою
Пленуму Верховного Суду України № 7 від 28 вересня 1990 року «Про застосування
судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян
та організацій» з наступними змінами та доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2до відділу освіти Чугуївської міської
ради Харківської області, директора Клугино-Башкирівської гімназії міста
Чугуєва Харківської області - ОСОБА_3про захист честі, гідності, недоторканість
ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_215 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може
бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення повного змісту
рішення та поданням протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження апеляційної скарги на рішення суду через Чугуївський міський суд
Харківської області, або в порядку, визначеному
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: