Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26  лютого 2008
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого
судді Філь О.Є.

при секретарі Дубіна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Красноармійську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство
комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що  відповідно
до укладеного договору б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1отримав кредит у розмірі
2100,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов
укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору
ОСОБА_1. зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті
1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення
відповідачкою зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право
позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1. станом на 14.01.08 року має заборгованість - 1943,63 грн, що складається з наступного:

-1022,84 грн. - заборгованість за кредитом;

-920,79 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;

Розрахунок суми заборгованості додається.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено
порукою:

24.05.06
року за б/н було укладено договір поруки з поручителем - ОСОБА_2.

Вимога, що була пред'явлена до
ОСОБА_2щодо виконання забезпеченого  зобов'язання, залишена без
задоволення.

Відповідно
до вимог ст.ст.  610, 554 Цивільного
кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

В
судовому засіданні представник позивача до суду не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки у матеріалах
справи,  тому відповідно до ст.224 ЦПК
України, суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що Відповідно до укладеного договору Відповідно до
укладеного договору б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 2100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення Що відповідає строку дії картки (а.с.6).

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору
ОСОБА_1. зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті
1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право
позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1.. станом на 14.01.08 року має заборгованість - 1943,63 грн, що складається з наступного:

-1022,84 грн. - заборгованість за кредитом;

-920,79 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;

Розрахунок суми заборгованості додається.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено
порукою:

24.05.06
року було укладено договір поруки з поручителем - ОСОБА_2.

Вимога, що була пред'явлена до
ОСОБА_2щодо виконання забезпеченого  зобов'язання, залишена без
задоволення.

Відповідно
до вимог ст.ст.  610, 554 Цивільного
кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Таким
чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Крім
того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові
витрати у розмірі: по сплаті судового збору-51 грн., по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення-30 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України
(а.с.1а).

На підставі викладеного, керуючись
ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, 224-230 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 3111, МФО 305299, заборгованість по кредиту 1943,63 грн., та повернення сплачених
судових витрат : по сплаті судового збору-51 грн., по інформаційно-технічному
забезпеченню розгляду справи-30 грн. на р/р 0001.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: