Справа №  2-1573/08
Р І ШЕ Н Н Я

іменем України

05 червня 2008 року Новокаховський міський суд
Херсонської  області в складі:

головуючого судді:
Непомнящій Н.О.

при секретарі:                 Биковій Ю.В.

з участю представника позивача: Блищика Е.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ВАТ
«Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за спожиту
електроенергію, -

в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся до суду з  позовом в інтересах ВАТ «Херсонобленерго» в
особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ про
стягнення  з відповідачки  на свою користь заборгованості   по оплаті послуг з енергопостачання,
посилаючись на те, що позивач надає відповідачці вказані послуги, проте їх
вартість вона не оплачує, допустивши заборгованість в сумі  3386 грн. 04  коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих
суду причин - про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК
України.

Заслухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з
енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та
виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Правила користування електричною і тепловою енергією для населення
затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується
за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а статтею 68 ЖК України
передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно з п. 20, 48 Правил користування
електричною енергією для населення, розрахунковим
періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є
календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового
періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця,
якщо договором не встановлено іншого терміну; споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за
електричну енергію.

Так, судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ВАТ «Херсонобленерго» в
особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ, користується послугами з енергопостачання, які
надає позивач, проте їх вартість у повному обсязі не оплачує. Згідно
розрахунку, наданого позивачем заборгованість по оплаті вказаних послуг складає
3386 грн. 04 коп. З цих підстав сума боргу підлягає
стягненню у примусовому порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають також стягненню
з відповідачки на користь позивача судові витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи
та судовий збір на користь держави.

З таких підстав, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 26 ЗУ «Про
електроенергетику»; пп. 20, 48 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357;
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224 -226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонобленерго» в
особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ
заборгованість по оплаті послуг з енергопостачання в сумі 3386 грн. 04 коп.,
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі 30 грн., всього 3416  грн.  04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
51 00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським
міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в
загальному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.О.Непомняща