Справа № 2-1782/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року                                         м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю представника позивача
ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач позов не визнав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та
пояснив, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №06/06 від 22
грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ
«Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги виконання грошових
зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг постачання теплової енергії та
гарячої води, в тому числі відповідача Гайворонської(Ковальової) Наталії
Миколаївни, яка мешкає в квартиріАДРЕСА_1. За відповідачкою утворилася
заборгованість за період з 1.07.2003 року по 1.01.2007 року у сумі 1884,14
грн., яку просив стягнути з відповідачки разом з витратами на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовим
збором в сумі 51,00 грн.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що вона з неповнолітньою
дитиною постійно мешкає у квартирі квартиріАДРЕСА_1 і частково оплачує послуги.
Ця оплата проводиться за вимогою керивництва установи, де вона працює. Однак
позов не визнає тому, що з нею не було укладено договір про надання послуг по
опаленню та гарячому водопостачанню і не доведений сам факт надання ціх послуг.
В квартирі постійно холодно, вона була змушена здійснювати опалення газом та
калоріфером, гарячої води також немає. В теперешній час з 2008 року опалення
надається в достатньому обсязі. Суду не наданий реєстр боржників. Вона не
отримувала від первинного кредитора повідомлення про вчинену цессію. Вважає, що
у неї немає ніяких зобов`язань перед позивачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши зібрані в справі докази, вважає,
що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до договору про
відступлення права вимоги №06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» -
первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб
- споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі
відповідача ОСОБА_2, яка мешкає в квартиріАДРЕСА_1, про що був складений акт
прийому-передачі /а.с.6/.

Згідно довідки відповідачка з неповнолітньою дитиною зареєстрована та
постійно мешкає за адресою:АДРЕСА_1

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідачки за період з
1.07.2003 року по 1.01.2007 року становить 1884,14 грн., що і підлягає
стягненню з відповідачки на користь позивача (а.с.4).

Суд не приймає до уваги пояснення відповідачки про неукладення з нею
особисто договору про надання послуг опалення та гарячого водопостачання і
неповідомлення її про відступлення права вимоги тому, що фактично послуги
опалення і гарячого водопостачання їй надавалися, вона не зверталася з заявами
про неналежне надання ціх послуг, і відповідно до реєстру боржників
відповідачка не оплачувала ці послуги і первинному кредитору.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають
стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30.00 грн. та судовий збір у сумі 51.00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213 ЦПК України, ст. ст. 512, 516, 526
ЦК України,      -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 331 в Краматорської
філії ВАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, ) заборгованість за
опалення та гаряче водопостачання за період з 1.07.2003 року по 1.01.2007 року
у сумі 1884,14 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30,00 грн. і судовий збір у сумі 51,00 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути
подано в Краматорський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Краматорський
міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя:

Справа № 2-7694/2007 р.

заочний розгляд

П Р О Т О К О Л

с у д о в о г о      з а с i д а н н я

25 грудня 2007 року.

Краматорський мiський суд Донецької областi.

у складi: головуючого                                Космачевської Т.В.

при секретарi                              Вітрік О.О.

з участю
представника позивача
ОСОБА_1.,

В залі судового засідання № 22/3 в м. Краматорську
головуючий відкриває судове засідання у призначений для розгляду справи час о
12 год. 10 хв., і оголошує, що розглядається цивільна справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Секретар судового засідання доповідає, що у судове
засідання з'явився представник
позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Головуючий доповідає, що судочинство по справі ведеться
українською мовою.

Заперечень не надійшло.

Суд встановлює особу представника позивача.

Представник позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
освіта вища, працюю юрисконсультом, мешкаю АДРЕСА_2, за довіреністю.

Оголошено склад суду: головуючий суддя Космачевська Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О., на підставі ст. ст. 20, 22 ЦПК України роз'яснено
право заявляти відводи та мотиви відводів головуючому судді та секретарю.

Відводів не заявлено.

Головуючий роз'яснює представнику позивача його
процесуальні права та обов'язки, згідно ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Представник позивача: права і обов'язки мені зрозумілі.

Головуючий вияснює чи має представник позивача будь-які
заяви і клопотання.

Клопотань не надійшло.

Головуючий вияснює думку представника
позивача про розгляд справи у відсутність відповідача, який належним чином
повідомлявся про час розгляду справи, але від якого не надійшло повідомлень про
причини неявки, роз'яснює, що згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та вияснює чи не заперечує
позивач проти такого рішення.

Представник позивача: я не заперечую проти заочного розгляду справи.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, на підставі наявних у справі доказів заочно розглянути справу з
постановленням заочного рішення.

Головуючий доповідає про зміст заявлених вимог та про
визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання,
після чого з'ясовує, чи підтримує представник позивача свої вимоги.

Представник позивача: вимоги підтримую повністю.

Головуючий пропонує представнику позивача дати пояснення.

Представник позивача: відповідно до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22
грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ
«Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги виконання грошових
зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг постачання теплової енергії та
гарячої води, в тому числі відповідача ОСОБА_3, який мешкає в квартиріАДРЕСА_2.
За відповідачем утворилася заборгованість за період з 1.11.2005 року по
1.01.2007 року у сумі 1066,63 грн., яку прошу стягнути з відповідача разом з
витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00
грн. та судовим збором 51 грн.

Запитань не надійшло.

Суд
встановлює порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони
обґрунтовуються:

-
дослідити письмові докази.

Суд
переходить до дослідження письмових доказів:

а.с  4-5 довідки;

а.с. 6 договір, акт;

а.с. 7,8 довідка;

а.с. 9 положення;

Головуючий надає представнику позивача можливість дати
додаткові пояснення та заявити клопотання.

Додаткових пояснень та клопотань не надійшло.

Суд, вислухавши осіб,

У Х В А Л И В:

З'ясування обставин справи та перевірку їх доказами
закінчити.

Суд переходить до судових дебатів.

Представник позивача: прошу задовольнити позов.

Судові дебати закінчені, суд виходить до нарадчої кімнати
для ухвалення рішення суду.

Після повернення з нарадчої кімнати головуючий оголошує
заочне рішення суду, роз'яснює його зміст, строк та порядок подання апеляційної
скарги в Апеляційний суд Донецької області, згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК
України, крім того роз'яснено право осіб, що приймали участь у справі
ознайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх
повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання
протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.

Судове засідання закінчено о 12 год. 20 хв.

Головуючий:

Секретар: