Справа №2-260/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
судді - Бобровської І.В.,
відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, треті особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності на праві власності  та визнання права власності на спадкове
звернулась до суду з позовом  до
відповідача про встановлення факту належності на праві власності 45/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1матері позивачки ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за заповітом на це
майно, оскільки нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття
спадщини у зв'язку з помилкою в розрахунку частин житлового будинку, допущеній
у свідоцтві на право власності на житловий будинок.
представник  в судове засідання не
з'явились відповідно до наданих ними заяв про підтримання позовних вимог у
повному обсязі  та розгляду справи у їх
відповідача Лиманської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав суду
заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без їх
ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судові засідання не з'явились,  надали суду заяви про визнання позовних вимог
ОСОБА_1. та про слухання справи у їх відсутність.
матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню  виходячи з
до ст..8 Закону України від 19.06.1992 року №2482 „Про приватизацію державного
житлового фонду” передача займаних квартир/будинків/ у спільну загальну
власність здійснюється за письмовою згодою усіх повнолітніх членів родини, які
постійно проживають у цій квартирі з обов”язковим визначення уповноваженого
до ч.2 ст.370 ЦК України у випадку виділу часток з майна, яке знаходиться у
спільній загальній власності, вважається, що частки кожного із співвласників в
праві спільної загальної власності являються рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.
Судом
встановлено на підставі свідоцтва про власності на житло, виданого Лиманською
селищною радою Роздільнянського району Одеської області 21 грудня 1993 року,
45/100 частин буд.АДРЕСА_1загальною площею 80,60 кв.м приватизовано та передано
у спільну сумісну власність ОСОБА_4. та ОСОБА_5. (а.с.11).
Таким чином вони являлись співвласниками
спірного будинку в порядку приватизації в рівних частинах , їх частки складають
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого Лиманською селищною радою Роздільнянського району
Одеської області на підставі актового запису
№82  від 26.10.1999 року.
спадкова справа не заводилась (а.с.37).
смерті ОСОБА_5. прийняла її рідна сестра ОСОБА_4., оскільки фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном в порядку ст.549 ЦК України в редакції
1963 року, залишившись проживати в спірному будинку.
підставі вищевказаного, суд вважає встановленим факт володіння ОСОБА_4 . на
праві власності 45/100 частиною вищезазначеного будинку.
померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1. Управлінням ЗАГС Адміністрації
м.Орел РФ, актовий запис № 1339 (а.с.13).
Після її смерті відкрилась спадщина на належну
їй 45/100 частин житлового будинкуАДРЕСА_1
вона склала заповіт від 06.06.2000р., яким заповідала все своє майно ОСОБА_1.
та ОСОБА_6. в рівних долях (а.с.14).
Судом
встановлено при огляді спадкової справи №429/07, відкритої 02.10.2007р. після
смерті ОСОБА_4., позивачка ОСОБА_1. своєчасно в установлений 6-ти місячний
строк звернулась в нотаріальну контору за отриманням спадщини, подавши заяву
про прийняття спадщини 02.10.2007 року за №629.
ОСОБА_6 . відмовився від належної йому частки спадщини на користь сестри
ОСОБА_1., про що надав відповідну заяву до нотаріальної контори № 628 від
чином, єдиним спадкоємцем майна померлої залишилась позивачка ОСОБА_1.  на підставі ст.ст. 1223 та 1274 ЦК України.
нотаріус відмовив їй  у видачі свідоцтва
про право на спадщину на зазначений будинок у зв'язку з помилкою в розрахунку
частин житлового будинку, допущених у свідоцтві про право власності на будинок.
в свідоцтві про право власності від 21.12.1993р. зазначено, що ОСОБА_4. та
ОСОБА_5 належить 45/100 частин житлового будинкуАДРЕСА_1, а в свідоцтві про
право власності на будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  від 21.12.1993р. доля зазначена 55/100.
згідно довідки БТІ цей будинок зареєстрований під №5 по пров.Шкільному в
смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області з визначенням 45/100
часток за Бадіорами, и 55/100 часток за Свинцицькими. (а.с.39).
довідки Лиманської селищної ради  по пров.Шкільному
зареєстрований житловий будинок № 5 і за Бадіорами рахується частина будинку у
розмірі 80,60 кв.м загальної площі, 50,60 кв.м житлової. (а.с.30).
технічному паспорті, виготовленому 15.02.2008р. Роздільнянським БТІ на буд.№ 5
по пров.Шкільному в смт.Лиманське
Роздільнянського району Одеської області, власником 45/100 частин
житлового будинку зазначена ОСОБА_4, її частина будинку складає 80,60 кв.м
чином, на підставі викладеного, за Лаврухіною Н.О. належить визнати по
праву  спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 право власності на 45/100 частин житлового
Судовий збір по
справі складає 314,89  грн, збір на ІТЗ
судового розгляду справ  30 грн, які
сплачено позивачкою  при зверненні до
суду.
Керуючись ст..8 Закон Закону України від
19.06.1992 року №2482 „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст. 549 ЦК
України в редакції 1963 року, ст.ст.1223, 1268-1270, 1273, 1274, 1297 ЦК
України  в редакції 2003 року,
ст.ст.10,11,209,213,214, 215, 218 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку  спадкування за заповітом після
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4на 45/100 частин житлового будинкуАДРЕСА_1,
загальною площею 80,60 кв.м, житловою - 50,60 кв.м.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження та поданням після цього в 20-ти денний строк
апеляційної скарги.

Суддя: