20 березня 2008 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
головуючого судді -                                                                          Сітало
за участю секретаря -                                                                       Салтовець
представника позивача                                                                                 Гнатовської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги
12.12.2007 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість
за послуги водопостачання в розмірі 2686 грн. 36 коп.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є
споживачами КП “ВТП “Вода”, отримують та користуються послугами водопостачання,
але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості за
період з 01.06.1998 року по 01.11.2007 року в розмірі 2686 грн. 36 коп.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в
Відповідачі в судове засідання не з'явились, викликались належним чином та
своєчасно, про що свідчить повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи,
про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224  ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, встановив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами
позивача, однак плату за надані послуги не сплачують. Заборгованість згідно
розрахунку за період з 01.06.1998 року по 01.11.2007 року складає 2686 грн. 36
Згідно ст. 257  ЦК України загальний
строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін  у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. Такі
заяви до суду не були надані.
Відповідачі в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України, де вказано, що платежі
за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями
вносяться щомісячно, порушуючи свої зобов'язання не сплачували комунальні
платежі в повному обсягу, що привело до утворення заборгованості.
Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно
сплачувати плату за отриманні послуги, в порушення вимог п.3. п. 5 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV в однобічному порядку
припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість
добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід
задовольнити в повному обсязі.
Також з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути державне мито
в розмірі 51 грн. в долевому відношенні з кожного.
Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь
Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст.
64, 68 ЖК України, ст. ст. 815, 1166 ЦК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання на користь Комунального підприємства
“Виробничо-технологічне підприємство “Вода” заборгованість за послуги
водопостачання в сумі 2686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход держави державне мито
в сумі 51 грн. - по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на
інформаційне-технічне забезпечення на користь Територіального управління
державної судової адміністрації у Харківській області, код 26281249, Банк
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в розмірі 30 (тридцять) грн. - по 7
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                         А.К.
Сітало