№2-0-138/08
УХВАЛА

08 травня 2008  Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого   -
судді                 Кафідової
О.В.,

при
секретарі  -                             Нечаєвій Ю.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена  особа
ОСОБА_2про встановлення факту  ,
що має  юридичне  значення
,

ВСТАНОВИВ:

Заявник   звернувся до суду із  заявою
та    просить   постановити рішення , яким  встановити факт  отримання
постійного користування частиною земельної  ділянки
фактичною площею 321, 18 кв.м. по АДРЕСА_1батьком ОСОБА_3 у квітні
1994  року ,  факт успадкування від ОСОБА_3 ОСОБА_4 у
листопаді 2003  року  права постійного користування  частиною земельної  ділянки
фактичною площею 321, 18 кв.м. по АДРЕСА_1та факт , що заявник ОСОБА_1 у
серпні 2007  року  успадкував від ОСОБА_4 право постійного
користування  частиною земельної  ділянки
фактичною площею 321, 18 кв.м. по АДРЕСА_1, яка складає 48%
земельної  ділянки    .

Зацікавленою  особою  заявником
зазначено ОСОБА_2 .

В попередньому  судовому засіданні
представник заявника  ОСОБА_5  підтримав заяву,   пояснив , що вирішення даного питання
заявнику  потрібно для  встановлення за заявником успадкування права
постійного користування  частиною
земельної  ділянки  фактичною площею 321, 18 кв.м. по АДРЕСА_1з
метою в подальшому  продати
зацікавленій  особі  ОСОБА_2 право користування  земельною ділянкою   .

В судовому  засіданні
на  обговорення  поставлено питання   про залишення  заяви
без розгляду  на  підставі ст. 235 ЦПК України  , оскільки
зазначений  спір є спором  про право постійного користування
частиною  земельної  ділянки
і  повинен  розглядатись в  позовному
провадженні .

В попередньому  засіданні встановлено , що заявнику вирішення
даного питання  потрібно для успадкування
права постійного  користування  частиною земельної ділянки у визначеному  ним
розмірі 321, 18 кв.м. , що складає 48%
з метою  подальшого розпорядження
, продажу  цього права зацікавленій  особі.

Крім  того , як вбачається  з матеріалів
позову  , наданих  заявником, а саме з  копії
заяви  , співвласник  будинку
ОСОБА_6, який володіє 3/5 частинами будинку та 3/5 земельної  ділянки
під АДРЕСА_1попередив
заявника  ОСОБА_1  про свій
намір  продавати свої  частини будинку та  земельної
ділянки  .

Відповідно до ст. 234 ЦПК України  -
окреме  провадження  це вид
непозовного цивільного судочинства , в
порядку  якого  розглядаються
цивільні  справи  про підтвердження  наявності
або відсутності  юридичних  фактів , що мають значення  для
охорони прав  та  інтересів
особи  або створення умов  здійснення
нею  особистих  немайнових
чи майнових прав або підтвердження наявності  чи відсутності  неоспорюваних
прав.

Позивач  заявив вимоги  про встановлення фактів визнання  права постійного користування  частиною земельної  ділянки , по яким законом  визначений
інший  порядок  їх встановлення  , тому спір, який виник , підвідомчій судам
та носить  правовий характер , оскільки у
вимогах заявника ставиться питання визнання
права постійного користування
частиною  земельної  ділянки в
садибі  будинку   ,   а
при наявності спору про право , спір повинен розглядатися в позовному порядку ,
в зв”язку з чим заява залишається без розгляду , відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК
України .

Крім того , п.1 , 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31.03.95 року (зі змін.) “Про судову  практику в справах про встановлення фактів,
що мають юридичне значення “ зазначено,
що суди розглядають заяви про встановлення фактів  в порядку окремого провадження , якщо
встановлення факту не пов”язується з наступним вирішенням спору про право ,
підвідомчого судові .

На
підставі  викладеного , керуючись
ст. ст. 234 , 235, 256  ЦПК України , суд
,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена  особа
ОСОБА_2про встановлення фактів  ,
що мають юридичне значення   - факту
успадкування права користування
земельною  ділянкою ОСОБА_3  у квітні 1994 року , ОСОБА_4 у листопаді 2003
, ОСОБА_1 у серпні 2007  року права постійного користування  частиною земельної  ділянки
фактичною площею 321, 18 кв.м. по АДРЕСА_1, яка складає 48%
земельної  ділянки   -    залишити без розгляду .

Роз”яснити заявнику  право на
пред”явлення позову з цих підстав на загальних підставах .

Заява про оскарження ухвали може бути подана через
Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається також через суд
першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у  строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: