Справа № 2-о-10/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року                         Кролевецький районний
суд Сумської області

в
складі: головуючого - судді            - Сірої Г.І.,

при секретарі                                        - Малик
Г.М.,

з участю: представника заявника       - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією
сім”єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2. звернулася до суду з вказаною
заявою, посилаючись на слідуючі обставини.

Вона проживала в АДРЕСА_1. Неподалік від неї
проживав ОСОБА_3. В 1983 році в неї помер чоловік. На той час ОСОБА_3. вже був
вдівцем і запропонував їй жити разом. З 1985 року вони проживали однією сім”єю,
вели спільне господарство і мали спільний бюджет. В зв”язку з тим, що вони були
людьми похилого віку, то вважали за непотрібне реєструвати свої відносини.

До 2003 року вони проживали разом в АДРЕСА_1,
а навесні 2003 року переїхали на постійне проживання вАДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Вона поховала
покійного, відбула поминальні обіди, встановила пам”ятник на його могилі.

Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина на належне йому майно. Наскільки
їй відомо, ОСОБА_3. розпоряджень на випадок своєї смерті не залишав,
спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом у нього немає. Єдиним
спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3є вона,
ОСОБА_2.

Однак для оформлення спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3., вона має надати в нотаріальну контору докази в
підтвердження факту проживання однією сім”єю з ОСОБА_3. не менше п”яти років до
часу відкриття спадщини, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про
встановлення факту її проживання з ОСОБА_3однією сім”єю без реєстрації шлюбу з
1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення представника заявника,
представника Камінської сільської ради, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з пояснення представника
заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 та після смерті чоловіка з 1985
року стала проживати з ОСОБА_3. Вони проживали однією сім”єю в будинку
ОСОБА_2., вели спільне господарство. В 2003 році ОСОБА_2. та ОСОБА_3. переїхали
на постійне проживання в АДРЕСА_2, де проживали разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
помер. ОСОБА_2. несла витрати по його похованню, відбувала поминальні обіди,
встановила пам”ятник на його могилі. Звернувшись в Кролевецьку державну
нотаріальну контору з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3., ОСОБА_2. було відмовлено, у зв'язку з відсутністю родинного
зв'язку з померлим.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що з 1989 року по 2004 рік
працювала в поштовому відділенні АДРЕСА_2, носила пошту на АДРЕСА_1, ОСОБА_3.
вже проживав у ОСОБА_2., вона приносила їм пенсію на двох. Після їх переїзду на
проживання в АДРЕСА_2, ОСОБА_2. і ОСОБА_3. проживали разом з нею по сусідству,
вели спільне господарство. Свідок ОСОБА_5 також пояснила, що до 1999 року
працювала поштаркою та носила пошту на АДРЕСА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_2. проживали
разом, однією сім"єю.

Представник Камінської сільської ради ОСОБА_6
пояснила, що документально підтверджених даних про спільне проживання ОСОБА_2.
з ОСОБА_3. в АДРЕСА_1 до 2003 року в сільській раді немає, однак в
погоспосподарській книзі сільської ради олівцем було зазначено, що ОСОБА_3.
проживає разом з ОСОБА_2. в її будинку і їй як секретарю сільської ради відомо
про те, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. більше п”яти років проживали разом, однією
сім”єю.

Згідно запису за №465 в погосподарській книзі
№5 за 2001-2005 роки ОСОБА_2 проживала із ОСОБА_3вАДРЕСА_2 з 2003 року, вони
вели спільне домашнє господарство, що підтверджується довідкою №62 від
05.02.2007 року виконкому Камінської сільської ради (а.с.9). ОСОБА_3. на момент
смертіІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і постійно проживав з ОСОБА_2., заповіт
від його імені виконкомом Камінської сільської ради не посвідчувався (а.с.8). З
паспорта громадянина України ОСОБА_2 вбачається, що заявниця також була
зареєстрована вАДРЕСА_2 (а.с.5). ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_2 (а.с.6).
Похованням ОСОБА_3. займалася ОСОБА_2 (а.с.7). Спадкова справа після смерті
ОСОБА_3Кролевецькою держнотконторою не заводилась (а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У
відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення
факту проживання ОСОБА_2. разом ОСОБА_3. однією сім”єю без
шлюбу заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому її вимоги законні і обгрунтовані.

У
відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають
юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості
встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна,
виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України,
суд вправі встановити даний факт.

Керуючись ст.256, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім”єю до дня смерті
ОСОБА_3більше 5 років.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Сумської області через райсуд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя:    підпис

З оригіналом згідно.    Суддя: