1.                                                                                                                          Справа № 2-939/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 липня 2008 року
Бериславського районний суд
Херсонської області

у складі  головуючого судді           Кириленко М.О.

за участю секретаря                    Соболь Г.А.

розглянувши у відкритого судовому
засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з лютого 2006
року проживає в будинку АДРЕСА_1. В абонентській групі Бериславського РЕЗ і ЕМ
на її ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 відповідно до якого вона веде розрахунки
за спожиту електричну енергію являючись побутовим споживачем електричної
енергії.

22 листопада працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ при перевірці дотримання
ПКЕЕН, складений акт № 205416. Рішенням комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ по
розгляду актів про порушення ПКЕЕН по вищезазначеному акту нараховано збитки на
суму 7517,06 грн.

Вважає вищезазначений акт, складений працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ,
безпідставним, складений з порушенням ПКЕЕН, а рішення комісії Бериславського
РЕЗ і ЕМ по нарахуванню збитків по вказаному акту незаконним, так як під час
перевірки, яку проводили працівники Бериславського РЕЗ і ЕМ та при складанні
акту, споживач не був присутній, в порушення вимог п. 1.11, 1.12 “Інструкції по
складанню актів про порушення Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженої головою правління- генеральним директором ВАТ “ЕК
Херсонобленерго” Білець О.П.

Жодні речові докази самовільного підключення, в порушення вимог п. 1.21,
1.22, 1.25 вищезазначеної Інструкції, представниками відповідача не вилучались,
позивачупред'явлені не були.

У судовому засіданні  представник
позивача змінила позовні вимоги, так як факт порушення ПКЕЕН було, але просила
суд врахувати тяжке матеріальне становище позивача та зменшити розмір штрафних
санкцій до 500 грн. і розстрочити дану суму на 5 місяців.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що
акт було складено правомірно, факт порушення є, позивачем укладена угода про
добровільне погашення боргу, тому на зменшення суми матеріальних збитків не
погодився.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов
таким, що  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2007 року працівниками Бериславського
РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною
енергією побутовим споживачем за № 205416. Причиною складання акту було
порушеня ПКЕЕН, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач поза
електролічильником. Даний акт підписано трьома працівниками відповідача та
споживачем (а.с. 13).

У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»
(далі по тексту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством
України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення
затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці
є (серед іншого) крадіжка електричної енергії,
у тому числі споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для
населення (далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) уразі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта

2.

свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису
в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених
пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Позивач по справі- ОСОБА_1 проживає у будинку в АДРЕСА_2

За порушення правил ПКЕЕН на нього було складено акт та нараховано суму
матеріальної шкоди ( а.с-13-14).

Але, враховуючи конкретні обставини справи, те що позивач являється
інвалідом ІІ групи, на пенсії, суд вважає можливим зменшити розмір
відшкодування завданих збитків по акту № 205416 від
22 листопада 2007 року до 500 грн.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням
принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись
Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною
енергією для населення, ст. ст. 10, 11, 16, 22 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 81, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

Зменшити розмір збитків нарахованих ВАТ ЕК
“Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ ОСОБА_1 за актом № 205416 від 22 листопада 2008  року до 500 (п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на користь Територіального
управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області.

Розтрочити виконанням рішення суду,
шляхом проведення платежів рівними частками по 100 грн. щомісяця, починаючи з
місяця в якому рішення набирає законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
Бериславський районний суд шляхом подачі в 10 денний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295
ЦПК України

Суддя
М.О.Кириленко