Справа № 2-289/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:      Гал Л.Л.,

при секретарі:     Чагі О.І.,

з участю представника позивача за
довіреністю ОСОБА_1, представника позивача за угодою - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до виконкому Боржавської сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
виконкому Боржавської сільської ради про встановлення права власності на
нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1батьком ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1. На даний час на домоволодіння
не встановлено право власності і Берегівське КП «Берегівське бюро технічної
інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

Позивач ОСОБА_3 на попереднє судове засідання не з'явився, згідно поданої
заяви просив суд розглянути справу без його участі (а.с. 18).

Представники позивача ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні від
позовних вимог не відмовилися.

Представник позивача ОСОБА_2 уточнив, що позивач ОСОБА_3
просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями АДРЕСА_1,
так як він є єдиним спадкоємцем на нього за законом за померлим батьком
ОСОБА_4. Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на
вказане домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної
інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Боржавської сільради на попереднє судове засідання не з'явився,
згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, проти
задоволення позову не заперечили (а.с. 19).

Заслухавши пояснення представників позивача та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 462 від 07.032.2008 року житловий будинок
садибного типу АДРЕСА_1, не зареєстрований (а.с. 10).

Згідно довідки виданої виконкомом Боржавської сільради будинок АДРЕСА_1, рахується за померлим ОСОБА_4
(а.с. 6).

ОСОБА_4, батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом за померлим батьком
ОСОБА_4, на будинковолодіння АДРЕСА_1, виготовлено технічний паспорт (а.с. 11-16), з метою
усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає
державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 слід задовольнити та встановити його право
власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.