НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року
справа № 2-305/08        м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                Федонюк
С.Ю.,

при секретарі                Навроцькій М.Р.,

з участю позивача          ОСОБА_1.,

представника позивача   ОСОБА_2.,

відповідача                       ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

31 січня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про розірвання
шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_3, 22 жовтня  1961 року в Нововолинському міському бюро
ЗАГСу Волинської області.Вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні
стосунки не підтримують вже тривалий час, понад 10 років. Мешкають в одній
квартирі, але спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають.Між
ними постійно сварки, останнім часом сварки переростають у бійку, таке
становище позивача не влаштовує, відчуття любові, взаємної поваги між ними
втрачені назавжди. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сім΄ї є неможливим.Кожний має різні
погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В добровільному
порядку відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАГС, тому змушений
звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та його представник
ОСОБА_2. позовні вимоги підтримали і пояснили, що спільне життя не склалося.
Фактично позивач перебуває в шлюбних стосунках з іншою жінкою, має намір з нею
одружитися. Тривалий час не підтримує подружніх стосунків з відповідачем, за таких
обставин вважають, що подружнє життя є неможливим, тому просять шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_3. в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що дійсно подружнє
життя з позивачем не склалося. Зазначила, що
вона заперечує щодо розірвання шлюбу у зв'язку із розподілом квартири. Визнала, що з ОСОБА_1. не
підтримують подружніх стосунків, часто конфліктують, оскільки він має іншу
жінку.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши позивача в якості свідка, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що сумісне життя
подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, які
тривалий час не живуть однією сім'єю, не підтримують подружніх взаємин,
примирення між ними не можливе, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу
і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б  інтересам подружжя та  моральним засадам суспільства, тому суд шлюб
розриває.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_3,
22 жовтня 1961 року в Нововолинському міському бюро ЗАГС, актовий запис №298,
розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_117
(сімнадцять) гривень 00 коп. судового збору в доход держави. ОСОБА_3 від сплати
судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у
Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення
суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий