overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 22ц-1169/2008
Головуючий у першій інстанції -ШАПОВАЛ З.О.
Категорія - цивільна
Доповідач - губар в.с.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА  ТА
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 липня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді

Страшного
М.М.,

суддів:

губар
в.с., Шарапової О.Л.,

при секретарі:

сетченко
н.м.,

за участю:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною  скаргою
ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду  Чернігівської області   від 15 травня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Щорський завод продтоварів” про
стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повної ухвали,
апеляційний суд, на підставі ст.ст. 209, 218 ЦПК України, вважає за
необхідне  відкласти  її складання на строк 5 днів до 16 липня 2008
року,  проголосивши   вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.  209, 218, 303, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Щорського районного суду  Чернігівської області   від 15 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді:
№ 2-н-73/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2008 р. суддя Печерського районного суду м.
Києва Гримич М.К., розглянувши заяву АКІБ «УкрСиббанк», місце знаходження: м.
Харків, пр-т Московський, 60
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
по договору карткового рахунку від 11 жовтня 2005 р. № 0235, з
ОСОБА_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1
перевіривши вимоги про стягнення заборгованості на
предмет їх відповідності вимогам ст.ст. 95-100 ЦК України, ст. 94, 115 КЗпП
стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» - 4884,31
грн. заборгованості по договору карткового рахунку від 11 жовтня 2005 р. №
стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 25,50
грн. судового збору та 15,00 грн. оплати витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
СУДДЯ
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-392
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1стягнення з
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь
ОСОБА_1заборгованості по заробітній платі в сумі 1664,73 грн., керуючись ст.24
Закону України „Про оплату праці”, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 95, 96,
99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» м. Червонозаводське,
вул. Червоноармійська, 10, Лохвицького району, Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1АДРЕСА_1 заборгованості по
заробітній платі в сумі 1664,73 грн.
боржника  на   користь
держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
боржника на користь держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15,00 грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
Інші відмітки ________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа   2 -1523/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26
травня 2008 року.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у судовому засіданні в м.Шостка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в:

Сторони
знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів
цивільного стану Шосткинського міськвиконкому, Сумської області 27.04.1996
року, актовий запис № 147, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем, так як втратив до неї
почуття  любові в наслідок чого подружні
стосунки та сумісне мешкання припинені з
16 березня 2008 року.

Відповідачка
позовні вимоги позивача визнає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає
що сім»я розпалась. Суд приходить до слідуючого. Як убачається з пояснень
сторін вони  втратили одне до одного
почуття любові в наслідок чого подружні стосунки та сумісне мешкання було
припинено з 16.03.2008 року. З часу припинення подружніх стосунків сторони
приймали заходи до примирення, та поновлення подружніх стосунків, але
примирення не досягли. На примирення сторони не згодні, наполягають на
розірванні шлюбу.

Суд приходить до
висновку що сім”я розпалась і вважає за необхідне припинити шлюб, оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
кожної сторони.

Керуючись ст.ст.
ст.ст.105; 110, 112 СК України, ст.ст.208-209; 212-215 ЦПК України суд,

в
и р і ш и в:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного
стану Шосткинського міськвиконкому, Сумської області 27.04.1996 року, актовий
запис № 147.

Витрати
пов”язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі
17 грн. покласти на ОСОБА_1 звільнивши від сплати ОСОБА_2.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його
проголошення, до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути
подана заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2- 287/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2008 року
м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді :   Мужика І.І.

секретаря :      Остап"юк М.Д.

з
участю прокурора      Римарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Надвірна справу за позовом прокурора Надвірнянського  району в інтересах держави - в особі
Делятинського  держлісгоспу до ОСОБА_1
про стягнення  469грн. 71 коп.
спричинених збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Надвірнянського району звернувся в суд в інтересах держави - в особі
Делятинського  держлісгоспу із позовом
до  ОСОБА_1 про стягнення  469грн. 71 коп. спричинених збитків лісовому
господарству.

В судовому
засіданні прокурор позов підтримав з мотивів, вкладених у позовній заяві, яку
просить задоволити та стягнути з відповідача 469 грн.71 коп.  спричинених збитків.

Представник
Делятинського держлісгоспу просить позов задоволити.

Відповідач по
справі ОСОБА_1 позов визнав повністю і пояснив, що збитки не відшкодовані у
зв'язку з відсутністю в нього коштів.

Суд,
вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до
висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 06.11.2006 року вчинив
незаконну порубку деревини в кварталі № 53 на ділянці № 11 Майданського
лісництва Делятинського держлісгоспу, лісах 2-ї групи. Факт вчинення
відповідачем лісопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення вимог лісового законодавства № 61, складеного працівниками
лісової охорони Делятинського Д.Л.Г. / а.с.2 /.
Відповідач по справі спричинив збитки лісовому господарству згідно
постанови КМ України від 05.12.1996 року № 1464 " Про такси для обчислення
розміру шкоди заподіяної лісовому господарству" в розмірі 469 грн.71 коп.
грн., які добровільно не відшкодував, незважаючи на письмові повідомлення /
а.с.3-5/

В зв'язку з
цим, дану суму збитків слід стягнути з відповідача по справі.

А тому, суд
прийшов  до висновку про задоволення
позову.

На підставі
ст. ст. 100-101 ЛК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 228 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь Делятинського держлісгоспу ( р/р 0310, код платежу
24062100, код одержувача 20567987, МФО 836014) 469грн. 71 коп. спричинених
збитків,  51 грн. судового збору в дохід
держави та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі

2

подачі заяви про апеляційне оскарження ,але апеляційна
скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя
підпис
І.І.Мужик

Вірно: суддя
І.І.Мужик
Справа 2-155
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня
2008
року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі:
головуючого судді                 Кренцель М.І.

при секретарі:                 Андрусишин О.П.

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Глинської сільської ради, про визнання права на власність на
&frac12; частку житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
вказує, що перебував у шлюбі із ОСОБА_2. Проживали разом вели
спільне господарство та у 1970 році збудували житловий будинок із надвірними
будівлями АДРЕСА_1.

Однак ними не було виготовлено свідоцтва про право
власності на вказаний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2померла.

Щоб прийняти та переоформити спадкове майно ОСОБА_1
звертався в Козівське інвентарне бюро з питанням отримання свідоцтва про право
на власність на &frac12;  частку будинковолодіння, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на власність на &frac12; частку будинку на померлу дружину, оскільки смерть
являється підставою припинення права власності.

Просить
визнати за ним
право власності на &frac12; частку житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, після смерті дружини ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1позовні вимоги підтримав,
просить їх задоволити. Від виконкому Глинської сільської ради
поступив відзив на позов ОСОБА_1, в
якому позовні вимоги позивача визнають.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши
зібрані докази суд, вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем всього майна ОСОБА_2 за законом і фактично вступив в
управління спадковим майном, доглядає за жилим
будинком, здійснює поточний ремонт.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
ст. ст. 16, 321, 328, 392, 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право на власність на
&frac12; частку житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті дружини ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Тернопільського
апеляційного суду через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий :                          підпис

З оригіналом:                           вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2н-80/2008 року
Суддя                 Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Мужик І.І.
розглянувши заяву   закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
указати ім&cent;я (найменування) заявника
судового наказу про стягнення 3847, 59
грн. заборгованості за кредитним договором.
указати вимоги заявника
п.4.3,п.п.3.3.2..- 3.3.11.Кредитного договору, ст.ст. 526,527,  530,
536,  590,  610,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 95, 96,
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з        ОСОБА_1 ,і.п.н. НОМЕР_1
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50  МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570, р/р
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на
користь якого потрібно стягнути кошти
заборгованості за кредитним договором 3847 грн. 59 коп.  (три тисячі вісімсот сорок сім гривень
п'ятдесят дев'ять копійок)
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
сума в гривнях цифрами та прописом
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику стрін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-1183
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

5 травня
2008 року   Уманський міськрайонний  суд Черкаської області

в складі:            головуючого - судді     Прокулевича В.С.

при секретарі    Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1 про  стягнення аліментів на
утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася
з позовом до суду до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, 17 червня
1989 року нею був укладений шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народилася
донька ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. 7 жовтня 1992 року шлюб між ними був розірваний,
але через рік після розлучення вони знову стали спільно проживати і народився
син ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні.
Відповідач ніякої матеріальної чи фінансової допомоги на утримання дітей  добровільно не надає.

Згідно з ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В судовому засідання
позивачка позов підтримала, просила її позов задовольнити.

Відповідач, який
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, і від якого не
надійшло повідомлень про причини неявки в судове засідання, повторно не
з'явився в судове засідання, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК
України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Позивачка
проти такого розгляду справи не заперечувала.

Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182,
183, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и
в :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Умань, Черкаської області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2008
року і до  повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держава витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
гривень.

Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана відповідачем до Уманського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий (підпис)

Копія вірна:  Суддя                   Секретар
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

“7” травня 2008 року                                                                                                                      м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Санаторію „Гірське
сонце”, Виконавчого комітету Алупкінської міської ради, ОСОБА_2 про
зобов'язання визнати сім'ю такою, що потребує поліпшення  житлових умов, передачу домоволодіння у
комунальну власність, взяття на облік потребуючих поліпшення житлових умов,
зобов'язання надати нежитлове приміщення котельної в порядку поліпшення
житлових умов, про звільнення приміщення котельної, знесення огорожі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних
вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою
судді від 7 квітня 2008 року зазначену заяву залишено без руху, суд указав на
недоліки відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України, наданий час для усунення
недоліків до 5 травня 2008 року.

Проте
недоліки позовної заяви не були усунуті навіть й дотепер, адже не надано
позовної заяви, яка б відповідала вимогам закону та згідно вимог суду.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання
до суду.

Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до Санаторію „Гірське сонце”, Виконавчого
комітету Алупкінської міської ради, ОСОБА_2 про зобов'язання визнати сім'ю
такою, що потребує поліпшення  житлових
умов, передачу домоволодіння у комунальну власність, взяття на облік
потребуючих поліпшення житлових умов, зобов'язання надати нежитлове приміщення
котельної в порядку поліпшення житлових умов, про звільнення приміщення
котельної, знесення огорожі - визнати неподаною і повернути
заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Суму судового збору в розмірі п'ятдесяти однієї гривні, а
також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі тридцяти гривень - повернути ОСОБА_1

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК
України.

СУДДЯ -
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
28.05.2008 року                      Справа № 2-н-1441/2008 р.
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського
Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,1953 року народження,
ОСОБА_2,1973 року народження, ОСОБА_3, 1975 р.н., що мешкають за
адресою:АДРЕСА_1, на користь Маріупольського Виробничого управління
м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2006 р. по 30.04.2008р.у
розмірі 227 грн. 48 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення
Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання
ним законноі сили видати стягувачу.
Суддя                                         Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя                                                                                                                         Харитонова Г.Л.