Справа № 2-369/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем      України

18 квітня 2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
володіння жилим будинком та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
володіння жилим будинком та визнання права власності на спадкове майно, в
котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки ОСОБА_4. Після його
смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями
першої черги за законом є сторони по справі. Відповідачі по справі в
передбачений законодавством шестимісячний термін до державної
нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звернулись. На даний
час відповідачі взагалі не бажають приймати спадщину. Позивачка в
передбачений законодавством шестимісячний звернулася до
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було
відмовлено в оформлені спадщини, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок. Згідно договору купівлі - продажу від 25 листопада 1969
року ОСОБА_4 за час життя придбав житловий будинок АДРЕСА_1. 23 лютого 1981
року  йому надали дозвіл на перебудову.
Згідно якого в 1983 році позивачка та її чоловік побудували новий житловий
будинок. Будівництво
даного будинку закінчено в 1981 році. За час свого життя ОСОБА_4 не отримав свідоцтво про право власності на вказаний жилий будинок.

Лист
Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №
12/5 -126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію
відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. По
об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України
документу, (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449
“Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів державного замовлення”), яким встановлено порядок
прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації
для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан
будинку, що складається бюро технічної інвентаризації.

Після
звернення позивача як спадкоємця майна померлого до виконкому  Яготинської міської ради  Яготинського району Київської області для
оформлення права власності на будинок та надання нею необхідних документів,
виконком відмовив у вирішенні цього питання, оскільки  лист Київського обласного управління юстиції
№ 151 -01-01 від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті
власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була
проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку. Померлий ОСОБА_4 володів
будинком на праві власності та мав право отримати свідоцтво про право власності
на будинок, в зв'язку з чим позивачка просила встановити факт володіння
померлим на праві власності будинком та визнати за нею право власності на
спадкове майно.

В  попередньому судовому засіданні позивачка
підтримала вимоги позову.

Відповідачі
в попередньому судовому засіданні позов визнали.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши
сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі
позов визнали, та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання
відповідачами позову може бути прийнято судом, а  позов підлягає до задоволення.

Оскільки
з матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що померлий за час життя
після отримання ним відповідного дозволу на перебудову будинку, який він придбав, згідно договору купівлі
- продажу, власними силами закінчив будівництво будинку, володів ним на праві
власності, залишивши спадщину у вигляді вказаного будинку, з техничної
характеристики будинку вбачається, що будинок побудований у 1983 році, на даний
час позивачка як дружина спадкодавця вступила у володіння та користування спадковим
майном, фактично прийнявши спадщину, суд вважає, що вимоги позову ґрунтуються
на законі та визнання позову може бути прийнято судом.

Керуючись ст.ст.130, 174, 256 ЦПК України, ст.ст.1218, 1223, 1228, 1261,
1268  ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння жилим будинком
та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  володів
на праві власності будинком АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.