Р І Ш Е Н Н Я                             № 2-294-08

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

10
квітня 2008 р.           Староміський
райсуд м. Вінниці в складі

судді
Венгрин О.О.,

при
секретарі Бровко О.П.,

за
участі позивачки ОСОБА_1.,

представника
відповідача Малашкіна М.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Вінницької міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на &frac12; частку домоволодіння в порядку спадкування
за законом,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання права власності на &frac12; частку домоволодіння в порядку спадкування
за законом, мотивуючи його тим, що її батько ОСОБА_2. та тітка
ОСОБА_3. успадкували по &frac12; частці домоволодіння по
АДРЕСА_1. Але тітка своєю часткою будинку не користувалась, оскільки постійно
проживала в м. Дубасари, Республіка Молдова, а її батько постійно проживав і
користувався всім домоволодінням.ІНФОРМАЦІЯ_1. тітка померла і після її смерті
відкрилась спадщина на належну їй &frac12; частку домоволодіння по
АДРЕСА_1Заповіту вона не залишила. До кола спадкоємців першої черги за законом
відносяться її чоловік ОСОБА_4. та діти ОСОБА_5., ОСОБА_6., які спадщину не
прийняли і не претендують на спадкове майно,
написали про це заяви. Спадкоємцями другої черги за законом є брати
померлої - ОСОБА_2. та ОСОБА_7. Її батько ОСОБА_2. прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_3., оскільки фактично вступив у володіння та управління спадковим
майном, продовжував проживати та користуватись всім домоволодінням, в тому
числі і часткою, яка належала ОСОБА_3. Інші спадкоємці спадщину не прийняли. В
2006 р. помер дядько ОСОБА_7. Таким чином, після смерті ОСОБА_3. єдиними
спадкоємцем, який прийняв спадщину є її батько ОСОБА_2., але свідоцтво про
право на спадщину не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2. помер і після його смерті
відкрилась спадщина, заповіту на яку він не залишив. Вона, як спадкоємець
першої черги прийняла спадщину і 14.06.2005 р. отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом. Свідоцтво було видане лише на &frac12; частку домоволодіння по АДРЕСА_1Інша &frac12; частка
домоволодіння, яка успадкована батьком після смерті ОСОБА_3., в свідоцтво про
право на спадщину за законом не включена в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу. Просить визнати за нею право власності на &frac12; частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька.
(а.с. 4-5)

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, позовні вимоги
збільшила, просить встановити факт, що її батько ОСОБА_2. прийняв спадщину у
вигляді &frac12;
частки домоволодіння по АДРЕСА_1після смерті своєї сестри
ОСОБА_3. та визнати за нею право власності на &frac12; частку будинку з відповідною часткою господарських приміщень за цією ж адресою
в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Представник
відповідача Малашкін М.А. щодо вирішення позову покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення сторін, свідків
ОСОБА_8., ОСОБА_9., оглянувши інвентаризаційну справу домоволодіння по
АДРЕСА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задовленню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2. ( батьку позивачки ) та ОСОБА_3. ( тітці позивачки )
належало по &frac12; частці домоволодіння поАДРЕСА_1внаслідок спадкування
після смерті ОСОБА_10. (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла ОСОБА_3. ( сестра батька позивачки і її тітка ) (а.с. 12), після смерті
якої відкрилась спадщина на &frac12;  частку домоволодіння по АДРЕСА_1. Спадкоємці за законом першої черги -
чоловік і двоє дітей спадщини після смерті ОСОБА_3. не прийняли, про що
свідчать їх заяви (а.с. 13, 14),
відповідь Міністерства Юстиції Республіки Молдова від 27.03.2007 р. №
06-2/3448 на запит Другої Вінницької держнотконтори про те, що після смерті ОСОБА_3.
жодної спадкової справи не було відкрито (а.с. 77) і відповідь Другої
Вінницької держнотконтори від 06.02.2008 р. ( а.с. 42 )

ІНФОРМАЦІЯ_2.
батько позивачки ОСОБА_2. помер (а.с. 15), після смерті якого відкрилась
спадщина на &frac12;  частку домоволодіння по АДРЕСА_1, на яку позивачка отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом. (а.с. 16) Інша &frac12; частка спірного домоволодіння в спадщину не увійшла.

Технічний
паспорт спірного домоволодіння на а.с. 7-11. В домоволодіння є самочинні приміщення
будинку А: І, 1-1, 1-2, 1-3 ( прибудова А-1, веранда а-1 ), сараї Г, Д, погріб
п/Г, туалет З.

Судом
встановлено, що батько позивачки ОСОБА_2. прийняв спадщину після смерті сестри
ОСОБА_3. шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном відповідно до
ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК України 1963 р. (який діяв на час виникнення
правовідносин). Зазначене підтвердили свідки ОСОБА_8. та ОСОБА_9. (сусіди
позивачки ), які пояснили, що в домоволодінні поАДРЕСА_1постійно проживав
батько позивачки ОСОБА_2., який користувався всім домоволодінням. Після його
смерті всім майном користується позивачка, а також підтверджується довідкою
квартального комітету “Малі Хутори Центр” від 23.06.2007 р. ( а.с. 27 ),
домовою книгою ( а.с. 29-36 ), з яких вбачається, що ОСОБА_2. постійно був
зареєстрований в спірному домоволодінні.

Позивачка ОСОБА_1. прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України.( а.с. 44-64 )

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про те,
що батько  позивачки прийняв спадщину
після смерті сестри ОСОБА_3., а позивачка прийняла спадщину після смерті
батька. Отже, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 549 ЦК України в ред. 1963 р.,

ст.ст. 1261,1269 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 256-259, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2., прийняв спадщину у вигляді &frac12;
частки
домоволодіння по АДРЕСА_1після смерті своєї сестри ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_1право власності на
1/2 частку будинку з відповідною часткою господарських приміщень, що
поАДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька   ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Самочинні приміщення будинку А: І, 1-1,
1-2, 1-3 ( прибудова А-1, веранда а-1 ), сараї Г, Д, погріб п/Г, туалет З в
частку власності не входять.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду
Вінницької області.

Повне рішення суду буде виготовлено на
16 квітня 2008 р.

Повне
рішення суду виготовлено 15.04.2008 р.

Суддя