Справа №22Ц-2007/2008
Головуючий у 1 інстанції Усатов Д.Д.
Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2008 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді :       Яворського М.А..

суддів                                  Воробйової
Н.С., Березовенко Р.В..

при секретарі :                   Сторожук І.П..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщення Апеляційного суду Київської області цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Києво - Святошинського районного
суду Київської області від 07 лютого 2008 року про відкриття провадження у
справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання
недійсним договору  купівлі-продажу
земельної ділянки та витребування земельної ділянки,

встановила:

У лютому 2008 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом в якому просила визнати договір доручення
укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3. і доручення, виданого 05 лютого 2005
року недійсним, в частині передачі повноважень щодо продажу та обміну земельної
ділянки, визнати недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки від 11
липня 2005 року укладений між ОСОБА_3. від її імені та ОСОБА_1. та посвідчений
державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори
Сподіним І.Л., витребувати земельну ділянку з володіння ОСОБА_1

Ухвалою судді Києво-Святошинського
районного суду Київської  області від 07
лютого 2008 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

В апеляційній скарзі відповідачка по
справі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
процесуального законодавства, а саме відкриття провадження з недотриманням
правил підсудності вказаної справи Києво - Святошинському районному суду,
просить скасувати дану ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, осіб, які з'явилися на розгляд вказаної справи перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апелянта, вважає, що апеляційна
скарга  не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про
визнання недійсним договору доручення і доручення від 05 лютого 2005 року в
частині передачі повноважень щодо продажу та обміну земельної ділянки, визнання
недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 11 липня 2005 року,
витребування земельної ділянки з володіння ОСОБА_1

Звертаючись до суду із вказаним
позовом  позивачка обґрунтувала вказане
звернення тим, що відповідач ОСОБА_3, користуючись виданим йому дорученням від
05 лютого 2005 року, продав належну їй земельну ділянку кадастровий №
: 04 : 022 : 0006, яка знаходиться на території Михайлівсько -
Рубежівської сільської ради Києво - Святошинського району, Київської області.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України  суди розглядають в порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Колегія суддів вважає між сторонами
фактично виник спір щодо права власності на земельну ділянку, а тому колегія
суддів вважає, що суддя обґрунтовано відкрив провадження в даній справі
оскільки відповідно до вимог ст.114 ЦПК України розгляд спорів щодо позовів з
приводу нерухомого майна  повинні бути
розглянуті саме за місцем знаходження вказаного майна в  даному випадку Києво - Святошинським районним
судом Київської області.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для скасування законної та обґрунтованої ухвали.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4відхилити.

Ухвалу  судді Києво - Святошинського районного суду
від 07 лютого 2008 року  залишити без
змін.

Ухвала відповідно до
ст.. 324 ч.2 ЦПК України  касаційному
оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у даній
справі.

Головуючий

Судді