overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № ДН-28/0004/07/594 від 05.01.2007р. у
розмірі 9375 грн. 41 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 2788
(дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 20 коп., заборгованість за відсотками
- 1900 (одна тисяча дев'ятсот) грн. 70 коп., заборгованість по пені - 4686
(чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 51 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
працює за адресою: АДРЕСА_2, СПД ОСОБА_2 , “Кінокофейня”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство»
заборгованості згідно Кредитного договору № ДН-28/0004/07/594 від
05.01.2007р. по кредиту - 2788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 20
коп., заборгованість за відсотками - 1900 (одна тисяча дев'ятсот) грн. 70 коп.,
заборгованість по пені - 4686 (чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 51
коп., а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 46,87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сумі 15,00 грн., а разом - 9437 (дев'ять тисяч чотириста
тридцять сім) грн. 28 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л. М.
Р І Ш Е Н Н Я                                        №2-153-
08

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

05
травня 2008 року
Піщанський  районний  суд

Вінницької  області

В складі

головуючого судді        Боднара В.В.

при
секретарі                 Станкевич С.М.

розглянув у попередньому  судовому засіданні в смт.Піщанка  цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебували  у
фактичних  шлюбних відносинах з 2004
року.30 квітня 2005 року  між ними було
укладено  шлюб, який  зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного  управління юстиції Вінницької області,
актовий записНОМЕР_1

Від подружнього  життя
дітей не мають.

Одруження
з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач не  дбав про сім'ю,  вів
себе непристойно .

Однією сім'єю сторони прожили до червня 2005
року. З цього часу їхня сім'я фактично розпалася

На даний
час  кожна з сторін  створила нову сім'ю. А тому   позивачка
в судовому засідання наполягала на розлученні та  просила
виключити  вимогу про
стягнення  судових витрат з відповідача в
розмірі 182,50 грн.

Відповідач  ОСОБА_2.
заявлений позов та обставини , на які
вказувала позивачка, визнав і пояснив, що  він
більше  двох років  живе окремо від сім'ї. А вданий час створив нову
сім'ю і не заперечує проти розлучення.

Суд , вислухавши
пояснення сторін і проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що
сторони довгий  час подружні стосунки не
підтримували і підтримувати їх у подальшому
намірів не мають, а відносини  між
ними фактично стали недружелюбними, незважаючи на зусилля суду  до примирення сторін, суд доходить висновку
про те, що сім'ю ОСОБА_1  зберегти  немає можливості,  тому
шлюб за вимогою позивачки суд розриває.

Керуючись
ст.ст.  110, 112 СК України , ст.ст.
88,209,212,213,215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Шлюб,  між подружжям ОСОБА_1 таОСОБА_2
зареєстрований Піщанським  відділом РАЦС
Вінницької області 30 квітня 2005 року , актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС обов'язок  щодо сплати державного
мита  в розмірі 25,50 грн. покласти  на
відповідача ОСОБА_2  ,
позивачку  ОСОБА_1. від сплати -
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області шляхом
подання заяви про оскарження рішення до Піщанського районного суду в
10-денний строк, і з цього часу надається 20-денний строк для складання  і направлення
апеляційної скарги до Піщанського районного суду.

Суддя                                                                       підпис
Справа №2-304/2008р.
У Х В А Л А

22 квітня
2008р.              Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної не майнової
шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2
моральну не майнову шкоду в сумі 2000,00 грн.

Ухвалою
від 07.04.2008р. позовну заяву залишено без руху, так як позивачем допущено ряд
недоліків та надано строк на їх виправлення.

В
наданий строк до 22.04.08р. позивачем недоліки в повному обсязі не виправлено,
а саме не надано доказ вини відповідача по справі.

Відповідно
ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви,
якщо позивачем в наданий йому строк не усунуто недоліки.

Тому суд
вважає необхідним позовну заяву
повернути позивачу по справі.

Керуючись
ст.ст. 83, 121, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної не майнової шкоди
повернути позивачу.

Роз`яснити
ОСОБА_1, що згідно ст. 121 ч. 5 ЦПК України після усунення умов, що були
підставою для повернення заяви, позивач має право знову звернутись до суду з
заявою в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом  десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Крекотень

Згідно:
голова суду                                                                                      Г.Б.
Савинський

ст. секретар                                                                                    С.Б.
Городецька
Справа №
квітня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого          - судді Ритова В.І.
при секретарі         - Бережній О.М.
судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
заінтересована особа  Управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів,
звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів - архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії №220, №221,
№222, №223 від 12.03.2008 року, посилаючись на те, що він звернувся до
Царичанського районного управління Пенсійного фонду України за перерахунком
пенсії, але йому в цьому було відмовлено через те, що у вказаних вище довідках
не повністю вказано по-батькові (у довідках: №220, №221, №222, №223 «ОСОБА_1»,
та «ОСОБА_1», а потрібно «ОСОБА_1».
Позасудовим шляхом
встановити факт належності архівних довідок не має можливості, тому він
звернувся із даною заявою.
У судовому
засіданні заявник свої заявлені вимоги підтримав повністю.
особа у попереднє судове засідання не з'явилася, від них надійшла заява про
розгляд справи без них, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
особа визнала, що в архівних довідках №220, №221, №222, №223 не повністю
вказано по-батькові помилково. Таким чином зацікавлена особа визнала всі
обставини, на які заявник посилався на обґрунтування своїх вимог.
У судовому
засіданні, встановлено, що дійсно архівні довідки про заробіток для обчислення
пенсії №220, №221, №222, №223 від 12.03.2008 року видані на ім'я «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_1» належать саме заявнику, а не іншій особі.
обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 235, 257, 259 ЦПК України,
суд
належності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження архівних довідок: №220 від 12.03.2008
року про стаж роботи та заробіток на ім'я «ОСОБА_1», №221 від 12.03.2008 року
про стаж роботи та заробіток на ім'я «ОСОБА_1», №222 від 12.03.2008 року про
стаж роботи та заробіток на ім'я «ОСОБА_1», №223 від 12.03.2008 року про стаж
роботи та заробіток на ім'я «ОСОБА_1», виданих архівним відділом Царичанської
районної ради Дніпропетровської області.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
В.І. Ритов
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н
Е М           У К Р А Ї  Н И

24 квітня 2008 року                           Піщанський районний
суд Вінницької області

В
складі

головуючого   судді              Ружицького М.Ф.

при  секретарі                        Ласка Л.В.

з
участю прокурора              Тимчишена В.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка
справу за позовом  Прокурора
Піщанського  району в інтересах  ОСОБА_1 до Селянсько  фермерського господарства «ВИД»  с.Кукули Піщанського району Вінницької
області про стягнення  орендної плати за
користування  земельною часткою( паєм), -

В С Т  А Н О В И В :

В позові
прокурора вказується, що ОСОБА_1 як колишньому члену СВКП «Поділля» с.Кукули
Піщанського району  була виділена у
власність земельна ділянка (пай) згідно державного акту  - 2,35 га..

04.01.2005 року відповідно до договору оренди між ОСОБА_1
та  СФГ «ВИД» с.Кукули, як
правонаступником СВКП “Поділля” було укладено договір оренди вказаної земельної
частки, згідно якого він, як орендодавець передав, а СФГ «ВИД», як орендатор
прийняв  з виплатою щорічної  орендної плати у натуральній або грошових
формах в сумі 476,91 грн..

Протягом 2006 - 2008 року
СФГ «ВИД»  користувалось земельною
часткою (паєм), однак  всупереч п.3
Договору оренди СФГ «ВИД» не провело оплату в повному обсязі  і допустило заборгованість, станом на
01.03.2008 року згідно  в сумі  311,87 грн.

Оскільки в добровільному порядку СФГ  не розрахувалось з орендодавцем після
виявленого боргу тому прокурор заявив вказаний позов, який підтримав в судовому
засіданні.

Відповідач в заяві на ім'я суду визнав вказаний позов і
він підтверджується матеріалами справи, зокрема копією  Державного акта на право приватної
власності  серія ВН №001141  ОСОБА_1; копією  договору оренди  землі від 04 січня 2005 р.; довідкою СФГ
«ВИД» про розмір боргу і іншими, а тому він
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.526 - 527 ЦК та керуючись ст. 10, 60,
212- 214 ЦПК України, -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з  Селянського фермерського господарства «ВИД»
с.Кукули Піщанського району Вінницької області на користь  ОСОБА_1
311 грн. 87 коп. орендної плати за користування  земельною часткою (паєм).

Стягнути з  відповідача
51 грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви
про оскарження протягом десяти днів від дня його  проголошення
та подачі скарги протягом двадцяти днів від дня подачі заяви.

Суддя:
Справа № 2 - 661/08
УХВАЛА

13 травня 2008 р.                                                                                                    м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:             судді   Ляшко С.М.

при  секретарі:
Пальонна М.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ДП «Буштинське ЛГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Буштинське
ЛГ» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Представник-позивача
Паш М.Ю. надіслав до суду заяву в якій просить суд залишити без розгляду справу
за позовом ДП «Буштинське ЛГ» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в зв'язку із
неналежністю відповідача.

Приймаючи
до уваги наведене, та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5  ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за
позовною заявою ДП «Буштинське ЛГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми, - залишити
без розгляду.

Заява про
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М.
Ляшко
Справа 2 н-28 /2007 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області  Синьогуб М.С.,
розглянувши заяву ВАТ „Енергопостачальна компанія
„Херсонобленерго” в особі
наказу за вимогою про стягнення  з
боржникаОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1 -
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі  57 грн. 82 коп. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн.
Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов'язання  за вказаним договором належним чином не
Керуючись ст.ст.96,102, 103 ЦПК України, п.п. 3, 20, 35 абз. 3, 42, 48
Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України
„Про електроенергетику”, п.п. 11, 20 Договору про користування електричною
р., ст.ст.526, 530, 610, 611 ч.1, 614 ч.1 ЦК України,
Стягнути зОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ВАТ
„Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго” в особі  Нововоронцовського району енергозбуту і
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. на
24751165 - всього 72грн.82 грн. (сімдесят дві грн. 82 коп.).
Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
Суддя
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ
12 травня  2008 року                   м.
Кіровоград        номер справи 2н-766/08
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення  із ОСОБА_1 заборгованості  відповідно
до ст.ст. 16,22,1048,1049 ЦК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,-
1.   Стягнути з боржника:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1,    ІПН НОМЕР_1
739  грн. 64 коп. ( одна тисяча  сімсот тридцять дев”ять гривень, шістдесят чотири копійки).
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача - 40
коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, код в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                     _______________                             О.В. Бершадська                                                  підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної чинності “________”____________2008 р.
Суддя                                    _______________                                     О.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від рахована за судовим наказом
Дата поверн.суд наказу до відділ ДВС чи
Підстава повернення судового
Підпис керівн.установи, підприєм.
(з прикладенням печатки)
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-250
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2008 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в
складі головуючої
судді Кучерява А.В.

при
секретарі
Бей І.А.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Дунаївці справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача по справі. На
підтвердження позовних вимог пояснила, що з 28 вересня 2003 року перебуває з
відповідачем у шлюбі, зареєстрованому в Дунаєвецькому РВ РАЦС.

Від шлюбу є неповнолітня
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і  знаходиться на  її утриманні.

Відповідач працює,  отримує дохід,
однак матеріальної допомоги  на утримання
дитини в добровільному порядку не надає, а тому звертається до суду.

Відповідач  ОСОБА_2 позов визнав повністю і згідний
сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його доходу, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму доходу для дитини відповідного віку до її
повноліття.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення
на підставі ст.ст.180, 182 СК України.

Судом встановлено, що з
28 вересня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому в
Дунаєвецькому РВ РАЦС, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від
шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і
перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження
дитини та довідкою КП „ЖЕК” Дунаєвецької міської ради.

Позивачка  працює, однак сама утримує дочку, що вимагає
значних зусиль і матеріальних затрат.

Відповідно до ст.180 СК
України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено,
що  відповідач,  маючи доходи,
свої обов”язки по утриманню дочки ОСОБА_3  не виконує, а тому вимоги позову
обґрунтовані.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183  СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1983 року народження, уродженця
с.Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2008 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір   в розмірі 51 грн. в дохід держави
та 30 грн. на  інформаційно- технічне
забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1витрати в розмірі 250(двісті п”ятдесят) грн. по наданню правової
допомоги.

Рішення в частині
стягнення аліментів  підлягає
негайному виконанню, але може бути оскаржено в Хмельницький апеляційний суд
через Дунаєвецький райсуд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ
СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
25 квітня 2008 р.                                                                                        м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву прокурора м. Южноукраїнська
в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого
акціонерного товариства «Юженергобуд» заборгованості по заробітній платі в
розмірі 255 гривень 20 копійки, відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України, на
підставі вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
“Юженергобуд”, яке розташоване в м. Южноукраїнську Миколаївської області,
Южноукраїнське відділення Центральне МРУ Приватбанку МФО 326610 код
Миколаївської області по АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі
255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень 20 копійок, судовий збір на користь
держави в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи розміром 15 гривень.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Суддя
_______________________ О.І. Савін
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі
заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________
Суддя ___________________ О.І. Савін