Справа № 2-619/08р.
Рішення

іменем України

23 травня 2008 року                                                м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої: голови судду Пікули Н.В.

при секретарі: Мазій І.В.

з участю
представника позивача: Власюк Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом відкритого  акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Володимир-Волинського відділення до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

Відкрите  акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Володимир-Волинського відділення звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості в сумі 6794 грн.
00коп.

В обгрунтування  своїх
позовних  вимог позивач
зазначив,  що відповідно до укладеного
кредитного договору №013/1120-25777 від 12.04.2006 року відповідач ОСОБА_1
отримав від позивача кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з
лімітом 3600 грн. 00 коп строком на 12 місяців з12 квітня 2006 року по 12
квітня 2007 року із сплатою 0,001 % відсотків річних.

Позичальник ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання.
Станом на 07.04. 2008 р. заборгованість по кредиту становить 2000 грн. 00
коп,  пеня - 4794 грн. 00 коп. Загальна сума
заборгованості  ОСОБА_1 станом на
07.04.2008 року становить 6794 грн.00 коп.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед банком
за умовами укладеного договору №013/1120-25777
від 12.04.2006 року  не виконує,
на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач
просить стягнути з відповідача в їхню користь
всю суму заборгованості в розмірі
6794 грн.00 коп.  та судові
витрати.

В судовому засіданні під час розгляду
справи представник позивача - начальник Володимир-Волинського
відділення Волинської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Власюк Л.Ю.
позов
підтримала,
в своїх поясненнях послалась на обставини,
викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 на судовий розгляд
не з»явився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, а тому суд вважає за
можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,
а за відсутності
таких умов та вимог -  відповідно до
звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ч.1
ст.1054 ЦК України, за  кредитним  договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати
грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Судом встановлено, що  12 квітня 2006 року відповідач ОСОБА_1 уклав
з позивачем договір №013/1120-25777, відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з
лімітом 3600 грн. 00 коп строком на 12 місяців з 12 квітня 2006 року по 12
квітня 2007 року із сплатою 0,001 % відсотків річних.

Дана обставина стверджується копією кредитного договору.

Позичальник ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання.
За станом на 07.04.2008 р. заборгованість по кредиту становить 2000 грн. 00
коп,  пеня - 4794 грн. 00 коп. Загальна
сума заборгованості  ОСОБА_1 станом на
07.04.2008 року становить 6794 грн.00 коп. Дана обставина стверджується
розрахунком заборгованості.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед банком
за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в
добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про
стягнення всієї суми заборгованості з відповідача підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Судові витрати,
відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 530,  1054 ЦК України, керуючись ст.ст.  10,
60, 88, 212 - 215 ЦПК
України,
суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, в користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Володимир-Волинського відділення, 44700, м. Володимир-Волинський, вул.
Луцька,2, р/р 2909811 у Волинській ОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 303569 , заборгованість по кредиту в розмірі 2000 грн. 00 коп, пеню -
4794 грн. 00  а всього стягнути 6794
(шість тисяч сімсот дев»яносто чотири) грн. 00 коп., а також стягнути з
відповідача  67 грн. 94 коп. витрат по
сплаті судового збору та 30грн 00 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:                                              /
підпис/                       Н.В. Пікула

З оригіналом вірно:

Голова Володимир-Волинського

міського суду
Н.В. Пікула