Справа № 2 н- 361/08
СУДОВИЙ   НАКАЗ
суддя  Суворовського районного суду  м. Херсона Борко А.Л. розглянувши заяву ВАТ
“Райффайзен банк Аваль” про стягнення  з
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шарки, Рокитнянського р-ну, Київської
області, ідент. код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та його
поручителів  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Н. Каховка, Херсонської області, ідент. код НОМЕР_2, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки сел. Великі Круговичи ,
Ганцевицького р-ну Брестської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3,  солідарно на користь ВАТ “Райффайзен банк
Аваль”  заборгованості за кредитним
договором № 014/10/342
від 25.01.2006 р.  у сумі 6 874, 25 грн.,
у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі  3 731, 85 грн., заборгованість по сплаті
відсотків - 96.05  грн., пеню за невчасне
повернення  кредиту у розмірі  2474, 52 грн. та пеню за невчасну сплату
відсотків в розмірі 2 474, 52 грн. та  суми сплаченого судового збору  у розмірі 34, 74 грн.  та витрат
на ІТЗ в розмірі 15 грн. 00 коп.
96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 550, 612, 625, 1050 ЦК України,
боржника  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Шарки, Рокитнянського р-ну, Київської області, ідент. код НОМЕР_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та його поручителів  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Н.
Каховка, Херсонської області, ідент. код НОМЕР_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки сел. Великі Круговичи ,
Ганцевицького р-ну Брестської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3,  солідарно на користь ВАТ “Райффайзен банк
Аваль”  заборгованість за кредитним
договором № 014/10/342
від 25.01.2006 р.  у сумі 6 874, 25 грн.,
у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі  3 731, 85 грн., заборгованість по сплаті
відсотків - 96.05  грн., пеню за невчасне
повернення  кредиту у розмірі  2474, 52 грн. та пеню за невчасну сплату
відсотків в розмірі 2 474, 52 грн. та  суми сплаченого судового збору  у розмірі 34, 37 грн.  та витрат
на ІТЗ в розмірі 15 грн. 00 коп.
бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної
Суддя Суворовського
районного суду м. Херсона                                                              Борко
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності  „        ”                         2007 року
пред'явлення до виконання три роки.
судового наказу „_____”________________2007 року
Суддя:                                                                                А.Л. Борко
про виконання судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємств, організації (з
прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суворовський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію судового наказу
наказу на 1 арк., матеріали справи на 15 арк.
Суддя
райсуду м.