Справа 2- 553/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

(З А О Ч Н
Е   Р І Ш Е Н Н Я)

10 квітня 2008 року.

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. з
участю представника позивачаОСОБА_5., розглянувши у судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3
зІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
які знаходяться на вихованні у відповідача, спору про їх виховання не має.
Майновий спір відсутній.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем шлюб
було укладено 16 трпавня 1994 року та зареєстровано у виконкомі Солотвинської
селищної ради за актовим записом № 42. Причиною розпаду сім”ї стало те, що між
ними вже не існує взаємоповаги, розуміння, часто виникають спори на побутовому
рівні. Протягом останніх років не ведуть спільне господарство, він проживає
окремо від дружини та дітей і не відмовляється в добровільному порядку приймати
участь у вихованні дітей та матеріально їм допомагати. Просить не надавати
термін для примирення та шлюб розірвати.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримав та, посилаючись на викладені в позовній заяві
обставини справи, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно з невідомої суду, хоч
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить
телеграма про виклик у суд, тому суд вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 169
ч.4, 225 ЦПК України справу слід розглянути у її відсутності на підставі
письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши представинка позивача та дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити.

Сторони разом не проживають тривалий час, спроб до примирення ніхто із
сторін не робив, шлюб існує формально, тому суд вважає, що сім'ю зберегти не
можливо і тому шлюб слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу судовий збір стягнути з позивача,
звільнивши від оплати відповідача.

Неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3та дочку ОСОБА_4 залишити на вихованні біля
відповідача.

Керуючись
ст. ст. 80, 169 ч.4, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст. 105, 110 СК України,

Р
І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 травня 1994 року в
Солотвинській селищній раді за актовим записом № 42 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу державне мито стягнути в розмірі 17 грн. з
ОСОБА_1, звільнивши від оплатиОСОБА_2.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 зІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку ОСОБА_4
з ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на вихованні у відповідача ОСОБА_2.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний
суд, а відповідачем заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана
на протязі 10 днів з  дня отримання копії
рішення суду.

Головуючий
суддя:
Решетар В.І.