Справа
№ 2-0-10/2008
РІШЕННЯ

Іменем   України

15 лютого 2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Яготинському районному суді справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена
особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до Яготинського районного суду з даною заявою, в котрій зазначила, що  більше п'яти років вона проживала у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_4, по день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час
спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та
придбали майно. Враховуючи вище викладене, заявниця просила встановити факт
проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_4 для оформлення права власності на
набуте під час шлюбу майно.

В судовому засіданні позивачка
підтримала вимоги позову та пояснила, що з 1998 року вона перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4. Під час спільного проживання вони мали
спільний бюджет, разом придбали меблі та побутову техніку. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4. Заявниця поховала останнього та сплатила кошти за ритуальні послуги.
ОСОБА_3 позичала ОСОБА_4 5600 доларів США. Після його смерті остання в рахунок
погашення боргу забрала з квартири ОСОБА_4 спільно набуте ними майно, мотивуючи
це тим, що вона не була дружиною померлому та не може претендувати на нього, в
зв'язку з чим заявниця просила встановити факт проживання однією сім'єю з
ОСОБА_4

Зацікавлена особа в судовому засіданні  заперечувала проти вимог заявниці, мотивуючи
це тим, що ОСОБА_4 дійсно проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, але шлюб з нею не
зареєстрував, а тому вважає, що майно, яке вона забрала в рахунок погашення
боргу, а саме: пральну машинку, холодильник, два кільця, та інші речі, належало
лише померлому.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявниці та зацікавленої особи, покази свідків, дослідивши
докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення .

Так в судовому засіданні з пояснень заявниці,
зацікавленої особи, показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, з копій свідоцтва про
смерть (а.с.11), копія договору - замовлення на придбання предметів і послуг
похоронного призначення (а.с.12), копії
рахунку на ритуальні послуги (а.с.13), копії відповіді на запит про
період проживання за відповідною адресою та громадянином  (а.с.16), копії  висновку по заяві  ОСОБА_7 (а.с.17), розписки від 11 серпня 2003
року (а.с.18), копії рішення Подільського районного суду м.Києва від 18 липня
2006 року (а.с.19), встановлено, що з 1998 року
заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 та
проживала з ним однією сім'єю. Під час спільного проживання вони мали спільний
бюджет та набули за спільні кошти майно: холодильник, меблі, інші речі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Заявниця поховала останнього та оплатила  ритуальні послуги.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а в силу ст. 74
СК України ...якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в будь - якому іншому шлюбі, майно, набуте
ними за час спільно проживання, належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги
заяви обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись  ст. ст. 10,60, 212, 224-226, 256, 259 ЦПК
України, ст.1264 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена
особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю,
задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю, як чоловік та
жінка,  з 1998 року по день його смерті.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Литвин
Л.І.