Апеляційний суд  Кіровоградської  області
Справа № 22-1028  2008
р.                                                                           Головуючий у 1-й
інстанції:Калмиков Б.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Колегія суддів  судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючої судді : Авраменко Т.М.

суддів : Гайсюка
О.В.,Суровицької Л.В.

при секретарі: Чернезі М.М.

за участю  представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства “Долинська агропромислова фірма ім.Сичова М.І.” про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Заслухавши доповідача, пояснення  осіб,які прибули в судове засідання,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувсь в суд з
позовом до відкритого акціонерного товариства “Долинська агропромислова фірма
ім.Сичова М.І.” (далі - ВАТ)  про
визнання дійсним договору купівлі-продажу
.

Зазначав,що 18 квітня 2003 року між ним та
відповідачем було укладено попередній договір купівлі-продажу нерухомого
майна,а саме будівлі майстерні,що знаходиться в АДРЕСА_1та завдатку.

За умовами договору відповідач зобов*язувався
продати йому зазначене майно за 80000 грн.та укласти нотаріально до 31 грудня
2007 року договір купівлі-продажу,а він був зобов*язаний в строк до 01
листопада 2006 року внести на рахунок відповідача завдаток в сумі 59000 грн.

Свої зобов*язання він виконав. Відповідач
визнаний банкрутом,що унеможливлює виконання ним зобов*язань по договору.

Просив визнати дійсним укладений договір
купівлі-продажу та визнати за ним право власності на будівлю майстерні.

Ухвалою суду від 06
березня 2008 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_2.

Рішенням Долинського  районного суду Кіровоградської області від 20
березня 2008 року в задоволенні позову відмовлено. Суд дійшов висновку,що  попередній договір  про укладення договору купівлі-продажу в
майбутньому не є підставою для

2

визнання за позивачем
права власності  на будівлю майстерні
площею 2489,9  кв.м,що знаходиться в
АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1  просить скасувати рішення суду першої
інстанції,ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права,та
ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В засіданні
апеляційного суду  представник позивача
подав письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.3 ч.1
ст.205 ЦПК України). Позивач протягом усього часу розгляду справи має право
відмовитись від позову (ч.2 ст.31 ЦПК України).Повноваження представника
позивача  на відмову від позову
підтверджуються довіреністю від 24 березня 2008 року.

Відповідно до ст.310 ч.1 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав,визначених ст.205 ЦПК України.

За таких обставин
колегія суддів вважає,що слід прийняти відмову представника позивача від
позову,а провадження у справі закрити.

Керуючись  п.3 ч. 1 ст.205,п.4 ч.1 ст.307,ч.1 ст.310,п.3
ч.1 ст.314ст.,315 ЦПК України,колегія суддів,-

У  Х  В
А  Л  И
Л  А :

Прийняти
відмову представника позивача ОСОБА_1від позову.

Скасувати рішення Долинського районного суду   Кіровоградської області   від
20 березня 2008 року.

Провадження по справі  за
позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства “Долинська агропромислова
фірма ім.Сичова М.І.” про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання
права власності закрити в зв*язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

судді: