Справа
№ 22ц-436/08                                            Головуючий у 1 інстанції - Ковальчук
Доповідач - Стрільчук В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к
р а ї н и

5 червня 2008 року.  Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів
- Здрилюк О.І., Киці С.І.,

при
секретарі - Савчук О.В.,

з
участю представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_4., його представника
ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за
апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4. на рішення Горохівського районного
суду від 24 січня 2008 року,

в с т а н о
в и л а :

Рішенням Горохівського районного суду від 24 січня 2008 року позов
задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_14064,50 грн.
матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди, на користь держави - 68 грн.
державного мита та на користь Державної судової адміністрації у Волинській
області - 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14064,50 грн. матеріальної шкоди, 3000
грн. моральної шкоди, на користь держави - 68 грн. державного мита та на
користь Державної судової адміністрації у Волинській області - 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

В апеляційній скарзі  відповідач
ОСОБА_2 просив скасувати це рішення в частині стягнення з нього матеріальної та
моральної шкоди і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних
вимог до нього, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

В суді апеляційної інстанції
представник позивача ОСОБА_5і відповідач ОСОБА_2 подали мирову угоду, за
змістом якої ОСОБА_1відмовляється від позовних вимог в частині стягнення
моральної шкоди в розмірі 3000 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 620 грн.,
ОСОБА_2 зобов'язується до 6 червня 2008 року сплатити ОСОБА_1на відшкодування
матеріальної шкоди 3444,50 грн., судові витрати залишаються за сторонами.

Дана мирова угода не суперечить вимогам
законодавства і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Тому вона повинна бути визнана судом, у зв'язку з чим оскаржуване рішення в частині
задоволення позову ОСОБА_1до ОСОБА_4. слід скасувати, а провадження в справі в
цій частині закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 310,
314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду між позивачем
ОСОБА_1в особі її представника ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2, за умовами
якої:

1.  ОСОБА_1в
особі її представника ОСОБА_5 відмовляється від позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн. та відшкодування матеріальної
шкоди в розмірі 620 грн.

2.  ОСОБА_2
зобов'язується до 6 червня 2008 року сплатити ОСОБА_1в особі її представника
ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 3444,50 грн.

3.  Судові витрати
залишаються за сторонами.

Рішення Горохівського районного суду від 24 січня 2008
року в даній справі в частині стягнення з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_14064 грн.
50 коп. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди скасувати і провадження
в справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді: