overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-169 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

10 квітня  2008 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі  :
головуючого  -       судді                         Добровольського В.В.

при секретарі                         Пилипчук В.П.

з участю       позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за
позовом ОСОБА_1 до Конищівської
територіальної громади   про
продовження строку для прийняття спадщини ,
-

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1року в м. Вінниця
помер батько позивачки - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, що
складається із земельної частки (паю). Будучи необізнаною з новим цивільним
законодавством, що стосується строку прийняття спадщини, у визначений законом
шестимісячний строк, позивачка не звернулася до нотаріальної контори, а тому
просить продовжити  строк для звернення
із заявою  про прийняття спадщини.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у відсутності його
представника позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності представника відповідача.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України -
ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4  цього
кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує
прав інших осіб.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України,
так як позивачем пропущено строк з поважної причини і встановлення додаткового
строку для подання заяви до нотаріальної контори  відновить її право  на оформлення спадщини, що відкрилася після
смерті батька.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 3,10,57,130,174 ч. 4, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. ВстановитиОСОБА_1 додатковий строк терміном на три
місяці для подання  до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року в м. Вінниця.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа №  2 - 131                                                                                                                                     2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И .

18
квітня 2008р. Устинівський районний суд , Кіровоградської області в складі :

головуючого            :                                             Заїка
М.І.

при секретарі:                                              Цимбал
Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В :

Сторони по
справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 1979 року, актовий запис
№25. Від шлюбу дітей не має. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через
різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого відповідачка виїхала з місця
постійного проживання і нове місце проживання її не відоме. Позивач просить суд
шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач повторно
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не вказав
місце проживання відповідачки.

Ознайомившись з
матеріалами справи суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду
згідно п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України так як позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин.

Керуючись   п. 3 ч. 1 ст. 207 ст.210 ЦПК  України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через районний
суд на протязі п'яти днів або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя
:  підпис

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного суду :
Заїка М.І.

.
суду 0515
Справа № 2-392/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008р
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при
секретарі Герасимової А.В., з участю заявника ОСОБА_1. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду, заяву ОСОБА_2про ухвалення додаткового рішення по справі №2-100/2007 за
її позовом до Докучаєвської міської ради про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулася в суд із вказаною заявою, зазначивши, що Докучаєвський
міський суд по вказаній вище справі ухвалив рішення про визнання за нею права
власності на грошові вклади, але не вказав номера рахунків, на яких ці вклади
зберігаються. Просила суд ухвалити додаткове рішення.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги. Представник
Докучаєвської міської ради у своїй письмовій заяві просить суд розглядати заяву
в його відсутності, проти неї не заперечує.

Вислухавши заявника,
дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву слід задовольнити
з таких підстав.

Відповідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або
які дії треба виконати.

Згідно з рішенням Докучаєвського міського суду від 21.02.2007р, за ОСОБА_2.
визнано право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3., у
вигляді, в т.ч., грошового вкладу в сумі 11 133,64 грн, який знаходиться у
філії Покровського відділення ВАТ “Ощадбанк”.

Довідкою філії -Покровське відділення №3012 ВАТ “Ощадбанк” підтверджується,
що на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_3, знаходяться грошові вклади: НОМЕР_1-
0,32грн, НОМЕР_2- 4,11 грн, НОМЕР_3-0,31 грн, НОМЕР_4- 5337,55 грн, НОМЕР_5-
781,6 грн, НОМЕР_6-829,90 грн, НОМЕР_7-4271,4 грн, НОМЕР_8- 408,45 грн.

Оскільки суд, зазначивши в рішенні загальну суму вкладів (з арифметичною
помилкою), не вказав номера рахунків, в додатковому рішенні слід їх вказати.

Виходячи із
викладеного, керуючись ст. 220 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

По справі №2-100/2007 за позовом ОСОБА_2до Докучаєвської міської ради про
встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове
майно ухвалити додаткове рішення, за яким останнє речення третього абзацу
викласти в такій редакції:  --грошових
вкладів, які знаходяться на рахунках у філії -Покровське відділення №3012 ВАТ “Ощадбанк” НОМЕР_1- 0,32грн, НОМЕР_2- 4,11 грн,
НОМЕР_3-0,31 грн, НОМЕР_4- 5337,55 грн, НОМЕР_5- 781,6 грн, НОМЕР_6-829,90 грн,
НОМЕР_7-4271,4 грн, НОМЕР_8- 408,45 грн.

На додаткове рішення
може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через
Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
справа № 2“н”- 1021/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня  2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 849 грн. 47 коп., з якої сума основного
боргу 106,93 грн., сума штрафу 742,54 грн. по договору  № 1.11716363, також судові витрати в сумі 25,50
грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прописана за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 849(вісімсот сорок дев'ять) грн. 47
коп. по договору № 1.11716363, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5
травня  2008 р.                                Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув
позовну  заяву  КП „Комсервіс” до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості  по
квартирній  платі, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
КП „Комсервіс”    звернулося  до Слов'янського міськрайонного суду з  позовом до відповідача  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості  по
квартирній  платі.

Позовну заяву
подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120  ЦПК України.

Ухвалою
судді  11 квітня  2008 р. позивачу  був встановлений  строк до 25 квітня    2008 року
для усунення недоліків, таким чином, останній термін для усунення
недоліків був визначений 24.04.2008 року, але
недоліки усунені не були, станом на 9 годину 00 хвилин 25.04.2008
року  позовна заява з доданими
документами відповідно до ухвали судді від 18.01.2008 року до Слов'янського
міськрайонного суду не надійшла.

У зв'язку з
вихідними та святковими днями першій робочий день після 25.04.2008 року є
05.05.2008 року.

Повернення  позовної заяви не перешкоджає  повторному зверненню із позовом до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення  позову.

На підставі
наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву  КП „Комсервіс” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  по квартирній
платі  вважати неподаною і
повернути позивачеві.

На ухвалу може
бути подана  протягом п'яти днів з
дня  отримання копії  ухвали
заява про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд.

Суддя  Слов'янського міськрайонного  суду                                М. О.
Гусинський
Справа
№ 2-754/08
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М., при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
08.10.2005 р. Індустріальним відділом РАЦС м. Дніпропетровська,
актовий запис № 841. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги. Сторони тривалий час не живуть однією,
за різними адресами.
в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суду
пояснив, що визнає вимоги позивача в повному обсязі. Просив шлюб
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
не живуть однією сім'єю.
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є малолітня дитина яка за згодою сторін проживає з
обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні.
постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
зареєстрований від 08.10.2005 р. Індустріальним відділом РАЦС м.
НОМЕР_1, актовий запис № 841, між ОСОБА_1та ОСОБА_2, від шлюбу є малолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_1державне мито в сумі 17 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа
№2о-84/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня   2008 року. Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Олексіївська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року  є її матір”ю.
Встановлення зазначеного факту їй
необхідно для подальшого оформлення спадщини, яка відкрилася після
смерті матері, що вона зробити не може
оскільки не підтверджуються її родинні з матір'ю зв'язки, так як в
свідоцтві про її народження  ім'я її
матері записано ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть ім'я матері записано як
ОСОБА_2.

В
судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала та посилаючись на викладене
просила її задовольнити.

Заінтересована
особа  про день і час розгляду справи
повідомлялась належним чином, заперечень на заяву не надала, свого представника
в судове засідання не направила, тому суд розглядає справу без її участі.

Судом
встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 10.11.1997 року НОМЕР_1, після смерті якої відкрилася спадщина
за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, яка знаходиться на території Олексіївської сільської ради
Кіровоградського району та області , та на інше майно.

У
свідоцтві про народження заявниці записано, що її матір'ю є ОСОБА_3

Відповідно
довідки виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Кіровоградського
району та області від 08.04.2008 року №310, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 це одна і та ж особа.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин.

Таким
чином, дослідивши обставини в справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що
факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2. знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні і оскільки встановлення цього факту
необхідно для подальшого нотаріального оформлення спадкових прав, вимоги
заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.256 ЦПК України, суд

ВИРІШИІВ:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, є матір'юОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до  апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-739-2008
У Х В А Л А

21 травня 2008 року

Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:

головуючого                                             Олійника
О.М.

при секретарі
Якубовській Ю.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, але до судового засідання позивач
надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.
5 ЦПК України, суд постановляє  ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідне
клопотання.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

.
Справа №2- 2001 рік

У Х В А Л А

30
травня 2000 року
місто Вінниця

Староміський
районний суд міста Вінниці  в складі-

головуючого   -     судді                       Олійника О.М.

при
секретарі
Гуневич Т.С.

з участю
прокурора

та
адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Вінниці  цивільну справу за
позовом

в с т а н о
в и в :

у х в а
л и в :

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького облсуду на протязі 10 днів зі
слідуючого дня після її оголошення.

Суддя
№ 2-553/ 2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року                                           Хустський районний суд

В складі
головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі               Савинець Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Хустської районної державної нотаріальної контори

про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини

суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Хустської районної державної нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 надіслала до суду письмову заяву, в якій просить суд
справу за її позовом до Хустської державної нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

У відповідності із ст.207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст.207 п.5 ЦПК України,

Суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Хустської районної державної нотаріальної контори
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -  залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                     підпис                         Волощук О. Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                                                Волощук
О. Я.
Справа № 2-738/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
квітня  2008 року
м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі:
головуючого судді Чередникова С.М., при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської Ради про визнання права
власності   ,-

В С Т А Н О В И
В   :

Позивач звернувся до суду з позовом про до відповідача
про визнання права власності на самовільно побудоване майно.

Заявник подав до суду заяву про залишення
своїх вимог  без розгляду.

Суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ст. 207 п.5 ЦПК України суд залишає
заяву без розгляду за заявою позивача.

Заявник звернувся до суду з заявою
про залишення заяви без розгляду, що не позбавляє його можливості подати нову
заяву,  вимога відповідає інтересам
сторін та законові, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.  207 п.5 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1 до Лубенської міської Ради про визнання права власності  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 5 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду                    Чередников С.М.
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-35/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Фазан О.З.
заяву  ВАТ»Волиньгаз» в
особі Ратнівського управління по газопостачанню та газифікації
стягнення 550  грн. 32 коп.   заборгованості за спожитий газ
до ст. ст. 95-103 ЦПК, 526-527,530 ЦК, ст. ст. 67,68,156 ЖК
1. Стягнути з ОСОБА_1
АДРЕСА_1_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
на користь  Ратнівського управління по газопостачанню та
газифікації ВАТ «Волиньгаз» на  р/р
(п'ятсот п'ятдесят ) гривень  32
коп.________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 40  (сорок)   гривень
50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви на
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір _____ грн. ____коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  «____» ____________________ 2008 року.

Суддя                      ______________                                    Лесик В.О.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відра-хована за судовим наказом

Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________