Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня
2008 року.   Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук
В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю
представника позивача Ткач О.І.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в м. Рахів
справу за позовом

ВАТ
ЕК  „Закарпаттяобленерго” в особі
Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_1

про
стягнення  шкоди

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго”  в особі
Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_1 про стягнення  шкоди в розмірі 843 гривні 48 копійок.

Позовні вимоги мотивовано тим, що працівниками
Рахівського РЕМ (ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”) 07 серпня 2007 року проведено
перевірку в будинку відповідача ОСОБА_1., щодо
додержання споживачем вимог Закону України „Про електроенергетику” та
Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні якої
було встановлено розбите скло та пошкоджений кожух лічильника. Споживач вчасно
не представив письмове повідомлення про випадкове пошкодження приладу обліку.
Про що працівниками Рахівського РЕМ складено акт № 65864 від 07.08.2007 року „
Про порушення правил користування електроенергією для населення”.  На підставі вказаного акту та „Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній
організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн”  визначено, що за період з 07.02.2007 року по
07.08.2007 року, споживачем безобліково використано 3749 кВ/год електроенергії,
на суму 843 гривень 48 копійок.  Рахунок
споживачу 07.12.2007 року відправлено поштою. Споживач в добровільному порядку
погашати нарахування по акту відмовляється.

Посилаючись на вказані обставини представник позивача Ткач О.І. в
судовому засіданні  просить в позові
задовільнити, стягнувши  з  відповідача ОСОБА_1 заподіяну шкоду в розмірі
843 гривні 48 копійок,  та  судові
витрати, понесені при подачі позову до суду в сумі 51 гривню судового
збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1 на неоднаразові виклики в судове засідання не
з'являвся.  У відповідності до довідок
листоноші про причини повернення судових повісток від одержання повістки відмовився.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до  висновку, що в позові слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором
постачання енергетичними та  іншими
ресурсами через приєднану мережу одна сторона
постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові)  енергетичні та інші ресурси.
Передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. А
також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

В
судовому засіданні встановлено, що між сторонами не укладено договору про
постачання електроенергії, а отже не існує правовідносин  з приводу постачання та споживання
електричної енергії, які регулюються Законом України „Про електроенергетику”,
ЦК України, „Правилами” затвердженими Постановою Кабінету Міністрів Міністрів
України від 26.07.1999 року, „Методики”, затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року.

З
акту про порушення „Правил користування електричною енергією для населення”
№65864  від 07.08.2007 року
вбачається,  у будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1 працівники Рахівського РЕМ Куріщук М.М., Бабинець В.М. (підрозділ та
посада працівників в акті не вказана) виявили розбите оглядове скло,
пошкоджений кожух лічильника. Акт складався у присутності представника
відповідача ОСОБА_2 та підписаний нею.

В
поданих матеріалах справи позивач не зазначає що копія акту була вручена
представнику споживача для передачі ОСОБА_1, тобто відповідачу по справі,  та про його
запрошення на комісію Рахівського РЕМ
для проведення нарахування по акту. При цьому нарахування по акту №
65864 датоване 20 серпня 2007 року проводилося без участі споживача ОСОБА_1 або
його належного представника.  Комісією
взято до уваги період з 07.02.2007 року по 07.08.2007 року (182 дні) , величину
потужності 2 квт та добову велечину розрахункового споживання 24, 00 кВт.год,
всього до оплати нараховано 843 гривні 43 копійки.

18.12.2007 року на адресу відповідача за підписом виконуючого обов'язки
начальника РЕМ Фекете Б.І. було надіслано
претензію в якій Рем просить оплатити рахунок по акту в 5-денний термін
з дня отримання рахунку. Повідомленням про вручення поштового відправлення
стверджується, що відповідач  вказану
претензію отримав.

У
відповідності до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які  посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Порушення Правил споживання електроенергії відповідачем ОСОБА_1 позивач
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ  обгрунтовує лише одним доказом - актом №
65864, котрий складений  двома
працівниками Рахівського РЕМ з порушеннями, та підписаний представником
споживача, що  не відповідає вимогам  п. 53 Правил.

Обставини, які підтверджують вимоги і заперечення сторін, доводяться
належними доказами. Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК України,  суд не може брати до уваги докази, які
одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для
населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником - енергопостачальника та споживачем.

Оскільки
в акті та інших матеріалах справи відсутні підтвердження повноваження  ОСОБА_2, як представника відповідача, котра
була присутня при проведенні працівниками РЕМ перевірки та при складанні акту,
тому такий доказ не може бути визнаним дійсним і  являється неналежним доказом, а акт -
нікчемним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги представника позивача щодо
відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки  в їх позові відмовлено.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,88, 209,212,213,217 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі
Рахівського РЕМ в задоволенні позовних вимог
про стягнення шкоди  з  ОСОБА_1 в сумі 843 гривні 48 копійок.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е. Ємчук