Справа
№ 2-594/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року                                                          Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі :
головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради
про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання права власності на
частку в квартирі в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказує, що йому а також його матері - ОСОБА_2 на праві приватної
власності належала квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та після її
смерті відкрилась спадщина на все належне останній майно, в тому числі й на
частку в приватизованій квартирі. Заповіт померлою не посвідчувався, а право на
спадщину за законом виникло у позивача, як сина померлої. У встановлений
законом термін позивач не звернувся до нотаріального органу за місцем відкриття
спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак вступив в управління та
володіння спадковим майном. Оскільки частки у праві спільної сумісної власності
не визначені та враховуючи положення ч. 2 ст. 370 ЦК України, яка передбачає,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, - прохає суд визнати за ним право власності на Ѕ ідеальної долі в
квартирі АДРЕСА_1, - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, з
підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов
визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого
12.10.1995 року відділом розвитку підприємництва, реєстрації та приватизації
житла на підставі розпорядження від 12.10.1995 року за № 1916 слідує, що
квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 міськвідділом РАГСу м. Ковель вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне
останній майно, в тому числі й на частку в квартирі.

Як стверджено позивачем у справі та як слідує з копії
спадкової справи заповіт померлою не укладався, а право на спадщину за законом
виникло у спадкоємця першої черги - сина померлої, а позивача по справі ОСОБА_1
Інших, передбачених законом спадкоємців немає, осіб, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині не встановлено, з заявою про прийняття спадщини
ніхто із спадкоємців не звертався.

Зі змісту ст.
ст. 370 ч. 2 та 372 ч.2
ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

З
огляду навищевказану норму закону, слід вважати, що частки співвласників в квартирі
АДРЕСА_1 є рівними,
тобто, кожному належить по Ѕ частині
вказаної квартири.

Відповідно до
п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003
року, до вказаних правовідносин застосовуються правила Розділу VII ЦК України в
редакції Закону 1963 року.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції
1963 року) для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно
до ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він
подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

На
момент відкриття спадщини позивач проживав разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не
заявляв; фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить
до висновку, що за
позивачем слід визнати право власності на Ѕ ідеальної долі в квартирі АДРЕСА_1, - в
порядку спадкування, після
смерті ОСОБА_2

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за
його клопотанням.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.п.
4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003
року,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальної долі в квартирі АДРЕСА_1, - в
порядку спадкування,
після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Головуючий:                                                                                                           А.Д.
Наваляний