Справа № 2-490
квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
головуючого                                                                                                     судді   Суханової А.В.
секретарі                                                                                                    Стратулатовій
у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг
До суду надійшла позовна заява
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” доОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку.
Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що 03.02.2005 р. між сторонами по справі
було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку на 548 календарних
днів. На підставі вказаного договору позивачем було надано послуги сотового
радіотелефонного зв'язку, але з 01.03.2006 р. відповідач не виконував свої
зобов'язання щодо оплати наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість у сумі 86,47 грн. Після надіслання попереджень відповідачу
договір було розірвано. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість за надані послуги 92,34 грн., договірну санкцію відповідно до п.
1.2 додаткової угоди у розмірі 1251,60 грн. Судові витрати: судовий збір - 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені
позивачем при зверненні до суду - 30 грн. також стягнути з відповідача на
користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”.
Представник позивача -  Савранська Т.Л., що діє на підставі
довіреності до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена
у встановленому законом порядку. Надала суду лист з проханням розглянути справу
у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
ВідповідачОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому
законом порядку. Повідомлення про причини неявки відповідача до суду не
надійшло. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути
справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 611
ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або
розірвання договору.
У судовому засіданні
встановлено, що 03.02.2005 р. між сторонами по справі було укладено договір про
надання послуг мобільного зв'язку на 548 календарних днів (а.с.6-9).
Позивачем було надано послуги сотового радіотелефонного зв'язку позивачу. З
01.03.2006 р. відповідач в порушення умов договору, не виконував свої
зобов'язання щодо оплати наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість у сумі 86,47 грн. Але у судовому засіданні встановлено, що
25.07.2006 р. та 31.07.2006 р. відповідачем частково була оплачена
заборгованість у розмірі 150 грн., тому вказана сума не підлягає стягненню на
Що стосується вимог позивача щодо стягнення з позивача відповідно до п. 1.2
додаткової угоди санкції у розмірі 1251,60 грн., то суд вважає за необхідне
задовольнити їх частково з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551
ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають
На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне розмір договірної санкції зменшити до розміру збитків та
стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” 86 грн.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача підлягають стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені
позивачем при зверненні до суду - 30 грн. (а.с.2) та судовий збір у розмірі 51
На підставі викладеного, керуючі ст.ст. 526, 527, 551, 611, 615, 629 ст.ст.
4-14, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” задовольнити частково.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” договірну санкцію у розмірі 86 грн., судовий збір у розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30
грн., а всього стягнути 167 грн.
В частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку 86,47 грн. та договірної санкції у розмірі 1165,60 грн.
Закритому акціонерному товариству “Український мобільний зв'язок” відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                                                  А.В.Суханова