Справа № 2-1033/2008 р.
19 лютого 2008 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда
у складі головуючого ....................... Ковтун Л.М.
при секретарі ....................................  Ткачук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді  справу за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2до Кіровоградської обласної агенції ЗАТ «Страхова компанія Інкомстрах»
про стягнення страхового відшкодування, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до
Кіровоградської обласної агенції ЗАТ «Страхова компанія Інкомстрах» про
стягнення страхового відшкодування посилаючись на те, що їм на праві спільної
сумісної власності належить автомобіль марки «Мітсубісі» державний номер
НОМЕР_1. 02 липня 2007 року між ОСОБА_2 та Кіровоградською обласною агенцією
ЗАТ «Страхова компанія Інкомстрах» в особі Бурундуховського С.І., який діяв на
підставі довіреності № 613 від 19.03.2007 року був укладений договір серії АСТ
№ 000263 добровільного страхування наземного транспортного засобу марки
«Мітсубісі» державний номер НОМЕР_1. 11.08.2007 року приблизно 23 год. 55 хв.
по автодорозі Компаніївка-Софіївка сталося ДТП. Ним в строки передбаченими вище
вказаного договору, були надані всі необхідні документи для відшкодування
пошкодження, які зазнав автомобіль марки «Мітсубісі» державний номер НОМЕР_1.
Документи відповідачем були прийняті до розгляду. Згідно висновків авто
Відповідно до п. 31 договору серії АСТ № 000263 від 02 липня 2007 року
відповідач взяв на себе зобов'язання провести виплату страхового відшкодування
протягом 30 днів від дня події. Але до цього часу свої зобов'язання відповідач
не виконує. Вони неодноразово в усній формі зверталися до Кіровоградської
обласної агенції ЗАТ «Страхова компанія Інкомстрах» з приводу відшкодування
витрат на ремонт автомобіля, але їх питання до цього часу не вирішено, чим
порушуються умови договору страхування та їхні права. Тому просять суд накласти
арешт на розрахункові рахунки ЗАТ «Страхова компанія Інкомстрах» та стягнути з
В судовому
засіданні представник позивачів надав доповнення до позовних вимог згідно яких
просить суд накласти арешт на розрахункові рахунки ЗАТ «Страхова компанія
Інкомстрах», стягнути з відповідача на користь позивачів суму страхового
розмірі 807,00 грн., витрати по спліті інформаційно-технічного забезпечення в
розмірі 30 грн. та витрати за надання юридичних послуг в сумі 8000 грн.
Представник відповідача
в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про те що вони  визнають позовні вимоги та просять слухати
справу без їх участі.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1та ОСОБА_2на праві спільної сумісної власності належить автомобіль марки
«Мітсубісі» державний номер НОМЕР_1.
02 липня 2007 року між
ОСОБА_2 та Кіровоградською обласною агенцією ЗАТ «Страхова компанія Інкомстрах»
в особі Бурундуховського С.І., який діяв на підставі довіреності № 613 від
19.03.2007 року був укладений договір серії АСТ № 000263 добровільного
страхування наземного транспортного засобу марки «Мітсубісі» державний номер
НОМЕР_1 (а.с. 8-10).
11.08.2007 року приблизно
23 год. 55 хв. по автодорозі Компаніївка-Софіївка сталося ДТП.
передбаченими договором, були надані всі необхідні документи для відшкодування
пошкодження, які зазнав автомобіль марки «Мітсубісі» державний номер НОМЕР_1
(а.с. 11). Документи відповідачем були прийняті до розгляду.
Згідно висновків авто
Відповідно до п. 31 договору серії АСТ №
000263 від 02 липня 2007 року відповідач взяв на себе зобов'язання провести
виплату страхового відшкодування протягом 30 днів від дня події. Але до цього
часу свої зобов'язання відповідач не виконує.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2неодноразово в усній формі
зверталися до Кіровоградської обласної агенції ЗАТ «Страхова компанія
Інкомстрах» з приводу відшкодування витрат на ремонт автомобіля, але їх питання
до цього часу не вирішено, чим порушуються умови договору страхування та їхні
юридичних послуг підтверджуються договором про надання юридичних послуг від
08.02.2008 року (а.с. 25).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи те, що до
цього часу відповідач свої зобов'язання не виконує, тому суд вважає за можливе
стягнути з Кіровоградської обласної агенції ЗАТ «Страхова компанія Інкомстрах»
грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 807,00 грн., витрати по
спліті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. та витрати за
надання юридичних послуг в сумі 8000 грн. А в задоволенні вимоги щодо
накладення арешту на розрахункові рахунки ЗАТ «Страхова компанія Інкомстрах»
відмовити, оскільки позивачами не надано достатніх доказів про те, що
неприйняття вказаних мір може ускладнити, або може зробити неможливим виконання
судового рішення.
Керуючись: ст. ст. 525,
526 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1та ОСОБА_2до
Кіровоградської обласної агенції ЗАТ «Страхова компанія Інкомстрах» про
стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.
Кіровоградської обласної агенції ЗАТ «Страхова компанія Інкомстрах» вул.
«Золоті ворота», МФО 300238 м. Києва на користь ОСОБА_1та ОСОБА_2суму
сімдесят сім грн. п'ятдесят коп.).
Стягнути з Кіровоградської обласної
Києва на користь ОСОБА_1та ОСОБА_2витрати по сплаті державного мита в розмірі
807,00 грн. (вісімсот сім грн. 00 коп).
Кіровоградської обласної агенції ЗАТ «Страхова компанія Інкомстрах» вул.
«Золоті ворота», МФО 300238 м. Києва на користь ОСОБА_1та ОСОБА_2витрати по
спліті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять грн.).
Кіровоградської обласної агенції ЗАТ «Страхова компанія Інкомстрах» вул.
«Золоті ворота», МФО 300238 м. Києва на користь ОСОБА_1та ОСОБА_2витрати за
надання юридичних послуг в сумі 8000 грн. (вісім тисяч грн.).
В решті позовних вимог
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Л.М. Ковтун