Справа
№ 2-204/2008р.
Рішення

Іменем України

(заочне)

16.05.2008р.                                  Тиврівський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Чорної  Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право  користування житловим приміщенням ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що на підставі рішення профкому ВАТ "
Гніванський завод СЗБ" від 15 жовтня 2003 року їй надано право на одержання кімнати №9 в гуртожитку
ВАТ "Гніванський
завод СЗБ", в будинку АДРЕСА_1. В жовтні 2003 року вона поселилася даній кімнаті. На час її поселення там  ніхто не проживав.

Крім неї, в даному житловому приміщенні проживають
члени її сім"ї : чоловік ОСОБА_3, дочка
ОСОБА_4 та син ОСОБА_5. Вони проживають
і зареєстровані в даному житловому приміщенні.
Вона  сплачує
квартплату та комунальні послуги.

Крім них, в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрована
ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_2 не проживає в даному приміщенні
з 2003 року, без поважної причини не користується житлом, в якому зареєстрована протягом п"яти
років, тому   відповідно до ст. 71 ЖК
України вона втратили право на
користування даним житлом..

ОСОБА_2 не є членом їхньої
сім"ї, тому і проживати з ними в одній кімнаті не могла, а профком не міг би прийняти
рішення про надання їй цієї кімнати
, якби в ній проживала відповідачка.

В даний час гуртожиток
заводу передано в комунальну власність, він набув статусу малосімейного житлового будинку. Вона бажає приватизувати кімнату, в
якій проживає , реєстрація відповідачки
перешкоджає їй це зробити..

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом в
кімнаті АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6  позов підтримала, просить його задоволити з
підстав, наведених у позовній заяві. Позивачка ОСОБА_1 також пояснила, що в
спірну кімнату вона  із сім”єю вселилась
в жовтні 2003р., кімната була вільною, ОСОБА_2 до їх вселення не проживала в
кімнаті  приблизно два роки . Про
реєстрацію ОСОБА_2 вона дізналась у вересні 2007р..

Представники
третіх осіб на стороні позивача,  які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору
Гніванської міської ради  та ВАТ
”Гніванський завод ”Спецзалізобетону” в судове засідання не з'явилися, про  розгляд справи повідомлені . Треті особи на
стороні позивача,  які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору вважають , що позов необхідно задоволити,
про що подали заяви.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Поштовий конверт із судової повісткою
в судове засідання повернувся з відміткою про відмову адресата від вручення
повістки.

Відповідно
до ч.8  ст. 76 ЦПК України у разі відмови
адресата одержати судову повістку, особа , яка її доставляє , робить відповідну
відмітку на повістці і повертає її суду. Особа, яка відмовилась одержати судову
повістку , вважається повідомленою..

Заява
про відкладення розгляду справи не надійшла. Причин неявки не повідомлено.

Зі
згоди позивачки суд  ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам   ст.224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши позивачку, її представника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Відповідно до постанови профкому ВАТ “Гніванський завод “Спецзалізобетону” від
15.10.2003 р. позивачці
надана кімната АДРЕСА_1.

ОСОБА_2
зареєстрована АДРЕСА_1, однак більше шести років не проживає за вказаною
адресою, що стверджується довідкою Гніванського КП «Гніваньжитлокомунгосп» №229
від 07.02.2008 р., довідкою ВАТ” Гніванський завод “СЗБ” від 18.03.2008р. ,
згідно якої ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, комунальні послуги не
сплачує, актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.02.2008
р., 1.04.2008р., згідно яких,  ОСОБА_9 в
кім.АДРЕСА_2, не проживає більше 6 років, в 2003 році, коли заселялась ОСОБА_1,
кімната   була вільною та показаннями
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_7
показала, що вона проживає в  будинку
АДРЕСА_1 з 1982р.. ОСОБА_1 із
сім»єю вселились в  кімнату №9
приблизно восени 2003р. На час їх вселення кімната була вільною. З
моменту їх вселення в даній кімнаті проживають лише ОСОБА_1 та її
сім»я.  ОСОБА_2 проживала  приблизно три місяці за три роки до вселення
ОСОБА_1.

Свідок
ОСОБА_8 показала , що вона проживає в
будинку АДРЕСА_1 з 1983р.
В кімнаті АДРЕСА_1 ОСОБА_1 разом
із сім»єю проживає з 2003 року.
За цей період з ними більше ніхто не проживав. Коли вони  вселялись, кімната була вільна. ОСОБА_2 в ній
не жила більше двох років.

Будинок АДРЕСА_1  ВАТ “Гніванський завод “СЗБ” передано у
комунальну власність територіальній громаді м. Гнівань, що стверджується актом
приймання -передачі даного  майна в
комунальну  власність від 15.03.2007р.,
рішенням виконкому Гніванської міської ради від 14.06.2007р. №169, яким даний
акт приймання -передачі затверджено.

Згідно акту державної приймальної комісії 30.08.2004р.
гуртожиток АДРЕСА_1 прийнято в експлуатацію під малосімейний житловий будинок.
Розпорядженням Тиврівської РДА від 30.08. 2007р. №460 даний акт державної
приймальної комісії  затверджено.

Відповідно до ст.71 ЖК України (що регулює порядок
збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами в будинках
державного та громадського житлового фонду) при тимчасовій відсутності наймача
за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Цей строк може бути
продовжено за наявності поважних причин.

Поважних причин відсутності відповідача у спірній
кімнаті не наведено, доказів на спростування позову не надано.

Враховуючи викладене,
суд вважає, що ОСОБА_2 втратила право на користування житлом в кімнаті АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст.10, 11,62, 165 , 212-215, 224-226   ЦПК України, 71 , 72 ЖК України, -

вирішив:

Позов задоволити повністю .

ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право на користування житлом в  кімнаті АДРЕСА_1.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем  до Тиврівського районного суду протягом
десяти діб з дня отримання копії рішення.

В разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заява про
апеляційне оскарження рішення  може бути
подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом
десяти діб, апеляційна скарга  протягом
двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж
порядку  .

Головуючий
Н.О. Кіосак