Справа № 2-158 / 2008 р.
березня  2008    року                          Липовецький
районний суд
В складі: головуючого судді                           Порохового       Г.І.
при секретарі                                              Попроцькій       О.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду в м. Липовець  цивільну справу за
ОСОБА_1доОСОБА_2 про
відшкодування  моральної  та
матеріальної  шкоди,  заподіяної
дорожньо-транспортної  пригоди.
ОСОБА_1звернулась  до Липовецького районного суду з позовом   до
ОСОБА_2, посилаючись  на  те,
що  03  березня 2007
між  смт.  Оратів - с.
Прибережна  Оратівського   району
сталась  дорожньо-транспортна  пригода
під час якої  пошкоджено  належний
їй  автомобіль «SCODA - Favorit»  № НОМЕР_1  1994
року  випуску.  Дорожньо-транспортна  пригода
ОСОБА_2.  керуючи  мотоциклом «К-750»  з
причепом  при  зустрічному
автомобілем,  який  стояв
смуги  проїжджої  частини,
зустрічного  руху  та
став  здійснювати  об'їзд
стоячого  автомобіля  з
знаходилась  на  передньому
сидінні  пасажира  і
ледь  встигла  прибрати ноги
та  закрити  дверцята,
вдарив  мотоцикл.  Однак
мотоцикл  причепом  вдарив
автомобіля,  при  цьому
пошкодивши  переднє  крило
та дверцята .  Удар  був
сильним і  з  правих
коліс  повідпадали  ковпаки,
зламався.  Мотоцикліст  збільшив
тікати,  однак  двигун
його  мотоцикла  заглух.
нетверезому  стані  і
не  міг  зійти  з  мотоцикла,
падав.  Мотоцикл  був
без  номерних  знаків,
водій  перебував в  стані
алкогольного  сп'яніння,  не
мав  реєстраційних  документів
та  посвідчення  водія,
мотошлемів.  Дана   дорожньо-транспортна  пригода
сталась  внаслідок  грубого
порушення  водієм  мотоцикла
ОСОБА_2.   правил  дорожнього
руху.  Позивачка  вважає,
що  діями ОСОБА_2.  їй
завдано  матеріальну  та
моральну  шкоду.  Згідно
довідки,  виданої  експертом - криміналістом  вартість  відновлювального  ремонту
автомобіля  становить 1163 гривні,
купувати  новий  комплект
коліс  автомобіля,  які
коштують  210  гривень.
автомобіля  вона  заплатила
копійок.  Крім  цього
їй  внаслідок  аварії ,
завдано   тяжкі  моральні та
фізичні  страждання.  Стався
психологічний  зрив.  Понад
перебувала  в  стані
морального  пригнічення  та
дискомфорту. Вона  являється
приватним  підприємцем  і
пошкодження  автомобіля  негативно відобразилось  на її
завдано  моральну  шкоду.
Просить  стягнути  з відповідача
матеріальну  шкоду  в  сумі
1373 гривні 96  копійок  та  моральну  шкоду
в  сумі 1000 гривень.  Також
просить  стягнути  з
відповідача     витрати  пов'язані
з  розглядом   цивільної
справи.
В  судовому
засіданні  позивачка  позовні
вимоги  підтримала,  посилаючись
на  обставини,  викладені в
позовній  заяві,   суду
пояснила,  що  внаслідок дорожньо-транспортної  пригоди
їй  завдано  матеріальну
та  моральну  шкоду,
просить   суд   стягнути
її  користь  матеріальну
шкоду  в  сумі 1373 гривні 96  копійок
в  сумі 1000 гривень,  а
також  судові  витрати.
Моральна  шкода  виразилась
фізичних  стражданнях,  нервовому
стресі  та  психологічному  зриві,
а  також  порушились
її  нормальні  життєві
зв'язки,  вона  являється
приватним  підприємцем і  пошкодження
автомобіля  негативно  відобразилось
Відповідач  в  судове
засідання не  з'явився, хоча  про день
справи  судом  повідомлений
в  установленому  законом
порядку  відповідно  до  ч.
через  оголошення  у
пресі. Повідомлення    про причини
суд  не надійшло, а  тому
відповідно  до  ст. 224
ЦПК  України  суд
ухвалює  заочне  рішення
на  підставі  наявних
у  справі  доказів.
Проти такого  вирішення  справи
позивачка  не  заперечує.
Суд
заслухавши  позивачку,
дослідивши  усі  зібрані
по справі  докази  та
в  сукупності  вважає, що
позов  підлягає   частковому
задоволенню  з  наступних
підстав:  ОСОБА_3від  імені ОСОБА_4видав   позивачці
та  ОСОБА_5 доручення   від 21.11.2006  року,
правами,  пов'язаними  з
використанням, зберіганням
та  утриманням  транспортного
засобу «SCODA - Favorit»  №
про  відшкодування  шкоди,
дорожньо-транспортною  пригодою.
постанови  про  відмову
в  порушенні  кримінальної
справи   від  17
березня 2007  року   в
ході  перевірки   заяви
ОСОБА_1.  встановлено   що 03 березня  2007
годин  ОСОБА_2 на  своєму
мотоциклі  К-750 з  відсутніми
державними  номерами та  реєстраційними  документами,
справився  з  керуванням
та  здійснив зіткнення  з
переднім  правим  колесом
автомобіля,  чим  здійснив
пошкодження  ковпака на  колесі
та  деформацію  задньої
частини  правого  переднього
крила  автомобіля.  Місце
порушенні  кримінальної  справи
відмовлено, а  громадянина  ОСОБА_2. постановою  Оратівського
районного  суду  притягнено
до  адміністративної  відповідальності  по  ст.
121  ч. 4  КУпАП. З  довідки,
виданої   приватним  підприємцем
вбачається,  що   станом
на  червень 2007  року
вартість  відновлювального  ремонту
автомобіля «SCODA - Favorit»    становить  1163
гривні  96  копійок.
Також  позивачкою  придбано
новий  пакет  ковпаків
на  диски  автомобіля, на  суму 210 гривень, і   дане
пошкодження   автомобіля   зафіксовано
відмову  в  порушенні
кримінальної  справи.
особа,  якій  завдано
збитків  у  результаті
порушення  її  цивільного
на  їх  відшкодування.
ЦК  України  майнова
шкода  завдана  фізичній
чи  юридичній  особі,
відшкодовується  в  повному
обсязі  особою,  яка
її  завдала. Дана  матеріальна
шкода  позивачці  завдана
джерелом  підвищеної небезпеки  і зі
змісту  ст. 1187 ЦК  України,
яка  регулює  відшкодування шкоди, завданої  джерелом
підвищеної  небезпеки  слід, що
шкода,  завдана  джерелом
підвищеної  небезпеки  відшкодовується  особою, яка
володіє  транспортним  засобом, механізмом,   іншим
об'єктом,  використання,  зберігання
або  утримання  якого
створює  підвищену  небезпеку,
що  неправомірно  заволоділа
транспортним  засобом,
завдала  шкоди  діяльністю
щодо  його  використання, зберігання  або
утримання,  зобов'язана  відшкодувати
шкоду  на  загальних
Суд  вважає,  що
в  судовому  засіданні
зібрано  достатньо  доказів
на  підтвердження  завданої
позивачці  відповідачем  майнової
потрібно  задовольнити  в
Що  стосується  стягнення
користь   позивачки  моральної
шкоди,  суд  приходить
позов  задоволенню  не
підлягає  з  наступних
підстав:   відповідно  до
на  відшкодування  моральної
шкоди,  завданої  внаслідок
порушення  її  прав.
Під  моральною  шкодою
слід  розуміти  втрати
немайнового  характеру  внаслідок
моральних  чи  фізичних
страждань  або  інших
негативних  явищ,  заподіяних
фізичній  чи  юридичній
особі  незаконними  діями
або  бездіяльністю  інших
своїй  позовній  заяві
що  діями  відповідача
їй  завдано  моральну
шкоду  яка  виразилась
фізичних  стражданнях,  вона
перебувала  понад  три
морального  пригнічення та  дискомфорту,
порушились  її  нормальні життєві зв'язки.  Відповідно
до  загальних  підстав
відповідальності   та  Постанови
Пленуму  Верховного  Суду
України  № 4 від  31.03.1995
Постановою  Пленуму  Верховного
Суду  України  №5  від
25 травня 2001  року обов'язковому  з'ясуванню
при  вирішенні  спору
про  відшкодування  моральної
шкоди  підлягають  наявність
такої  шкоди,  протиправність  діяння
її  заподіювача,  наявність
причинного  зв'язку  між
шкодою  та  протиправними
діяннями  її  заподіювача
та  вини  останнього в
судовому  засіданні  позивачка
не  надала суду  доказів,
моральні  та  фізичні
страждання,  моральне  пригнічення
та  дискомфорт, порушення  її
нормальних  життєвих  зв'язків,
наступили  внаслідок  неправомірних
дій  відповідача,  а
тому  в  задоволенні
стягнення моральної  шкоди   слід
питання  про  розподіл
судових  витрат,  суд
виходить  з  положень
ст. 88  ЦПК  України
висновку,  що  судові
витрати  повинні  бути
стягнені  з  відповідача
на  користь  позивачки
пропорційно  до  задоволених
підставі  вищевикладеного  та
1167,1187 ЦК  України
враховуючи  рекомендації   Постанови
Пленуму  Верховного  Суду
України  № 4 від  31.03.1995
Постановою  Пленуму  Верховного
Суду  України  №5  від
25.05.2001  року       керуючись  ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 224  ЦПК України
Стягнути  з   ОСОБА_2, 1971 року  народження,
жителя АДРЕСА_1на  користь
ОСОБА_1, 1966 року народження,
жительки  АДРЕСА_2матеріальну  шкоду
в  сумі 1373 гривні  96
користь   ОСОБА_1   понесені
нею  та  документально
підтверджені  судові  витрати
пропорційно  до  задоволених
позовних  вимог:  судових
збір  в  сумі 29 гривень 58  копійок
інформаційно-технічне
забезпечення  судового  процесу
заявлених  позовних  вимог
рішення  може  бути
переглянуте Липовецьким
районним  судом Вінницької  області
за  письмовою  заявою відповідача,  поданою
протягом  десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Рішення  може  бути
оскаржено  позивачем  в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду  Вінницької
області  через  Липовецький
районний  суд шляхом  подання
в  десятиденний  строк
з  дня  проголошення рішення, заяви  про
апеляційне  оскарження і  поданням після цього  протягом
двадцяти днів апеляційної  скарги.

У  разі  залишення заяви  про  перегляд
заочного рішення  без  задоволення, заочне  рішення
може  бути  оскаржено
відповідачем  в  апеляційному
порядку.

С У Д Д Я:                     п і д п и с:                          ( Г.І.ПОРОХОВИЙ.)

З   оригіналом     в і р н о:

С У Д Д Я:

С Е К Р Е Т А Р: