Справа № 2-1426/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
20 червня 2008 року                                        м.
Новозаводський районний суд міста
в складі: головуючого - судді            Гордійка
при секретарі             Шуршавій
з участю представника позивача           Андрущенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за теплову енергію -
27.03.2008 р. ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
теплову енергію, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач надає послуги по
теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню відповідачам, які мешкають в кв.
АДРЕСА_1. Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні
р. на розстрочення боргу в сумі 567,73 грн. на 12 місяців, яку відповідача
виконав частково, після укладення угоди частково сплачував поточну оплату,
станом на 31.12.2007 р. борг складає 1718,65 грн., які останній і просив
стягнути в примусовому порядку та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов
від 10.01.2007 р. було укладено з відповідачкою ОСОБА_2 і борг по угоді складає
567,73 грн., борг по поточним платежам з 01.01.2007 р. по 01.01.2008 р. -
1150,92 грн.. Просить стягнути з відповідачів солідарно борг на 01.01.2008 р. в
сумі 1718,63 грн. та судові витрати, з відповідачки ОСОБА_2- 567,73 грн..
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про
час та місце судового слухання повідомлені в установленому порядку (
а.с.31-33). Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Про
поважні причини неявки суду не повідомлено. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд вирішує справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно
Як встановлено в судовому засідання 10.01.2007 р.
з відповідачкою ОСОБА_2 було укладеного договір про реструктуризацію
належним чином не виконані, заборгованість складає 567,73 грн. (а.с.5), яку
слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2
Необхідно стягнути з відповідачів на користь
позивача солідарно заборгованість за надані останнім послуги по поточним
платежам за період з 01.01.2007 р. по 01.01.2008 р. в сумі 1150,92 грн..
З відповідачів підлягає стягненню на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 10 грн. з кожного та в доход держави судовий збір в розмірі 17 грн. з
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215,
226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України -
Позов відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію
в сумі 567 грн. 73 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь
відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” солідарно
заборгованість за теплову енергію в сумі 1150 грн. 92 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 10 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 10 грн..
Стягнути зОСОБА_3 на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 10 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 грн.
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 грн.
судового збору.
Стягнути зОСОБА_3 в доход держави 17 грн. судового
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду  м. Чернігова                  Ю.Г.Гордійко