Справа №22Ц-1030/2008
Головуючий у І інстанції Кабанячий В.А.
Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А.
У Х В А Л А

Іменем України

21
квітня 2008 року                                                                                               м.
Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді :     Яворського М.А.

суддів                                 Приходька
К.П., Данілова О.М.

при секретарі                    Колесник Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області апеляційну ОСОБА_1на
рішення  Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2007 року в цивільній
справі за позовом  ОСОБА_2до Ульянівської
сільської ради про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007 року ОСОБА_2
звернувся з позовом до суду і просив встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1є його племінник та встановити факт, що він прийняв спадщину після
його смерті та визнати за ним право власності на земельну частку після його
смерті.

Заочним рішенням
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 червня
2007 року  позов ОСОБА_2задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1є племінник ОСОБА_2, та факт прийняття останнім спадщини.

Визнано за ОСОБА_2 право власності
на земельну частку (пай) із земель ВАТ Племзавод  „Колос" розміром 3,04 умовних
кадастрових гектарів згідно сертифікату серії КВ №0212775.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а саме не притягнення до розгляду справи всіх осіб на
права та обов'язки, яких впливає вирішення вказаного спору, та просить рішення
суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Судова колегія, перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК
України в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає
задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 311 ч.1 п. 4
ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо  суд вирішив питання про
права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів даної
цивільної справи позивач по справі ОСОБА_2., звернувся  до суду із вказаним позовом, оспорюючи свої
права на спадкове майно після смерті
свого племінника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та  зазначив відповідачем по справі Ульнівську
сільську раду Переяслав-Хмельницького району,
вказавши при цьому, що інших спадкоємців немає .

Суд першої інстанції, розглядаючи
вказаний спір не з'ясував суб'єктний склад сторін по справі,  не виконав вимоги ст. 33 ЦПК України та не
притягнув до участі в справі у якості співвідповідачів по справі  усіх осіб
на права, яких може вплинути прийняте по справі рішення.

Так із матеріалів справи вбачається,
що   крім позивача по справі, як
спадкоємця третьої черги у спадкодавця ОСОБА_3була і інша спадкоємець вказаної
черги це апелянт по вказаній справі ОСОБА_1, яка не була притягнута судом
першої інстанції до розгляду вказаної справи.

Відповідно до вимог ст. 1263 ЦК
України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та
тітка спадкодавця.

Суд першої інстанції, вирішуючи
вказаний спір не притягнув до участі в справі усіх осіб на права яких може
вплинути вказане рішення, зокрема апелянта по справі ОСОБА_1, яка у
відповідності до вимог ст. 1263 ЦК України має
право на частину спадкового майна, яке належало  її племіннику ОСОБА_3.

Зазначені порушення процесуального законодавства, які допущені судом
першої інстанції є підставою для скасування рішення суду, та направлення справи
на новий судовий розгляд , при якому необхідно вирішити питання притягнення до
участі у справі усіх спадкоємців .

Керуючись ст.ст.  303, 307, 311 ч.1 п.4, 314-315 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2007 року  скасувати, справу повернути до суду першої
інстанції  на новий розгляд в іншому
складі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий :

Судді :