Справа № 2 - 603
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2008
року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого
судді
Бузовського В.В.,

при
секретарі
Петровської О.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Інфоксводоканал”, КП ЖКС „Північний” про стягнення
моральної шкоди, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з зазначеним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона
проживає в АДРЕСА_1. Будинок десятиповерховий і її квартира розташована на
десятому поверсі зазначеного будинку. З жовтня 2004 року виникли проблеми з
водопостачанням в її квартиру. В ранковий та вечірній часи водопостачання у квартиру
було відсутнє у зв'язку з чим вона була змушена забезпечувати себе водою
самостійно набираючи воду у сусідів першого поверху. В 2006 році вона поставила
лічильник на водопостачання до квартири і сплачувала кошти за отриману воду за
показниками лічильника. З початку 2008 року водопостачання в її квартиру
здійснюється належним чином. Крім того пояснила, що в період з жовтня 2004 року
по час встановлення лічильника 03.11.2006 року самостійно робила перерахунки по
оплаті водопостачання. Таким чином просила стягнути з відповідачів на її
користь завдану моральну шкоду через неналежне забезпечення її квартири водою,
що приводило до необхідності додавати зусиль для організації життєзабезпечення
- готування їжі, прання, гігієнічні процедури. Розмір матеріальної шкоди оцінює
в розмірі 10000 гривень.

Представник  КП ЖКС „Північний” позов не визнала та
пояснила, що  внутрішньо будинкові мережі
водопостачання знаходяться в задовільному стані, а відсутність води в квартирі
позивачки відбувається через надання неналежного тиску води в будинок
виробниками послуги - ТОВ „Інфоксводоканал”.

Представник
ТОВ „Інфоксводоканал” вимоги позову не визнала та пояснила, що тиск на вводі в
будинок, а це границя відповідальності виробника послуги, відповідає
встановленим нормам згідно СНіП а саме для десятиповерхового будинку тиск має
буди у часи найбільшого водозабору мешканцями будинку 3,7 кгс/см2, у
часи найменшого водозабору 4,1 кгс/см2, що при всіх перевірках
підтверджувалося відповідними актами.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так
встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Будинок десятиповерховий, її
квартира розташована на десятому поверсі зазначеного будинку. З жовтня 2004
року виникли проблеми з водопостачанням в її квартиру. Відповідно до акту від
08.07.2005 року складеного о 10.30 годині тиск на вводі в будинок складає 4,1
кгс/см2 на водомірному вузлі 3,8 кгс/см2, згідно акту від
21.07.2005 року складеного о 12.00 годині тиск на вводі в будинок складає 4,1
кгс/см2 на водомірному вузлі 3,8 кгс/см2, згідно акту від
29.08.2005 року складеного о 09.35 годині тиск на вводі в будинок складає 4,1
кгс/см2 на водомірному вузлі 3,8 кгс/см2 (а.с. 17, 18,
25) зазначені акти складені у присутності представника виробника послуги ТОВ
„Інфоксводоканал” та у присутності представника виконавця послуги КП ЖКС
„Північний”. Таким чином, як на вводі в будинок так і на водомірному вузлі тиск
відповідає мінімально допустимим нормам для забезпечення десятиповерхового
будинку послугою з водопостачання передбаченого п. 2.26, Примітка 1 до п. 2.26
„Санітарні норми і правила” (СНіП 2.04.02-84), а саме 10 м на перший поверх і 3
м на кожний наступний поверх тобто мінімальний тиск має бути 3,7 кгс/м2.

Суд не
приймає до уваги як докази вимог позивачки акти складені 19.07.2005 року (а.с.
16), 06.07.2005 року (а.с. 19), 30.06.2005 року (а.с. 20), 22.06.2005 року
(а.с. 21), 29.06.2005 року (а.с. 22), 01.07.2005 року (а.с. 23), 05.07.2005
року (а.с. 24), 12.07.2005 року (а.с. 27), 26.08.2005 року (а.с. 28) за тих
підстав, що зазначені акти складені виключно виконавцем послуг КП ЖКС
„Північний” за відсутності виробника ТОВ „Інфоксводоканал” та відсутності
споживача. Крім того, КП ЖКС „Північний” по-перше є зацікавленою стороною в
договірних відносинах, по-друге в жодному з наданих актів не зазначено де
проводилися заміри тиску води - на вводі в будинок, чи на водомірному вузлі, чи
в квартирі споживача, в третіх в частині актів зазначено тиск води 3,3 кгс/м2
і навіть при такому тиску, вода в квартири десятого поверху подається.

З іншими
вимогами позивачка до суду не зверталася, будь-яких заяв або клопотань не
заявляла, та доказів не надавала, також не зверталася до суду з заявами про
витребування доказів або їх забезпечення.

Таким
чином суд вважає, що позивачка відповідно до ст. 10 ЦПК України не довела до
суду обставини на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, не доведено
завдання моральної шкоди та завдання її саме бездіяльністю відповідачів, а тому
позов задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 64, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 до ТОВ „Інфоксводоканал”, КП ЖКС „Північний” про стягнення моральної
шкоди - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: