Справа № 2-409
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“08” травня 2008 року Березнівський
районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника
В.Я.

при секретареві              Середі       Л.А..

з участю сторін,

позивачки                       ОСОБА_1.

відповідача                     ОСОБА_2.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вказує в заяві від 27 березня 2008 року, що шлюб з відповідачем
було зареєстровано Тишицьою сільською радою Березнівського району 14 січня 1977
року. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей - дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Життя не склалося через те, що з відповідачем виникали постійні сварки і
непорозуміння. Чоловік зловживає спиртними напоями. Близько 10 років разом не
проживають, вважає, що шлюб розпався, просить його розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. від позовних вимог
не відмовилася, підтримала їх, пояснення дала аналогічні, викладеному в заяві.
Згідна з тим, щоб дочка Надія, яка в останній час проживала з відповідачем, і
надалі жила з ним.

ОСОБА_2. такі її вимоги визнав. Згідний на розірвання шлюбу. Просить не
покладати на нього судові витрати.

Наслідки визнання позову на стадії попереднього судового засідання,
передбачені ч.2 ст. 174 ЦПК України, відповідачу роз'яснено.

Вислухавши сторін, суд приходить до висновку, що визнання позову
відповідачем ОСОБА_2.  не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ваважає, що шлюб
дійсно розпався.

Отже позов підлягає задоволенню,
а шлюб - розірванню. Дітей, дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, слід залишити на
виховання матері, а ОСОБА_3 - батькові, оскільки спору з приводу такого порядку
проживання дітей у сторін немає.

При цьому суд звільняє сторін від сплати судових витрат в доход держави
як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

Разом з тим судові витрати, які понесла позивачка ОСОБА_1. в зв'язку із
сплатою збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, слід
покласти на відповідача на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, а витрати на оплату
послуг адвоката, з врахуванням інтенсивності на участі його у справі, суд
стягує з відповідача на користь позивачки частково в сумі 50 гривень.

Керуючись ст.
ст. 10-11,130,174 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст.110,112  СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 січня 1977 року Тишицькою сільською
радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 14 від 14
січня 1977 року між ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Дочок: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на
виховання матері, позивачки по справі ОСОБА_1, а дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батькові - ОСОБА_2

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану сторін від сплати судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати - збір на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок
та витрати на правову допомогу в сумі 50 гривень.

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до
апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про
його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя: