І Ш Е Н Н Я                                  2-90/2008р.
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
26.03. 2008 року                                                                                          смт.
районний суд Харківської області
головуючого судді -                                                          Курганникової
при секретарі:                                                                                   Шевченко О.М.
цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради  3-тя особа Печенізька державна нотаріальна
контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою  до Печенізької селищної ради 3-тя
особа Печенізька державна нотаріальна контора про надання додаткового строку
для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сім»ї  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3./свідоцтво про народження НОМЕР_1
видане Печенізьким відділом РАЦС Харківської області актовий запис №76/
померли,  Батько, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати  ОСОБА_3 померла
життя, а саме 16.08.2004 року, позивача батько ОСОБА_2 на випадок своєї смерті
в Печенізькій нотаріальній конторі зробив на
ім.»я позивача заповіт, про існування якого він дізнався випадково
тільки в лютому місяці 2008 року.
залишився житловий будинок за адресою:АДРЕСА_1  та ощадна книжка філії  Чугуївського відділення ощадного банку №
2834/055 сел.Печеніги  по рахунку
звернення до ноторіальної контори, позивачу було відмовлено в прийнятті
заяви про прийняття спадщини, в зв”язку з пропуском встановленого законом 6-ти
місячного терміну про подання данної заяви і запропоновано звернутися з заявою
про надання додаткового строку для прийняття спадщини  до суду.
Позивач  в судове засідання з'явився, підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, але предоставила лист слухати справу в її відсутності,
проти позову вона не заперечує, та визнає позов у повному обсязі.
Третя особа нотаріус Печенізької
державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, але предоставив
лист слухати справу в його відсутності, проти позову він не заперечує.
Допитавши позивача, дослідивши
надані письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає позов, як такий,
що підлягає задоволенню.
До цього висновку суд прийшов з наступних
Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_3,  виданого Печенізьким ЗАГС
Печенізького району Харківської області 06 грудня 1957року, ОСОБА_1  народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.- 5 )
Згідно копії паспорту  громадянина України ОСОБА_1 народженого ІНФОРМАЦІЯ_3
НОМЕР_4  виданого 13 грудня 2001року
Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області ( а.с.9-10)
Згідно  свідоцтва про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_4 виданого
05 червня 2006року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького
районного управління юстиції Харківської області. актовий запис 71 (а.с. 6);
Згідно  свідоцтва про смерть ОСОБА_3  НОМЕР_5 виданого 25 лютого 2008року Відділом
реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції
Харківської області. актовий запис 31 (а.с. 7);
Згідно  заповіту ОСОБА_2 №253876 серія ВВК виданого
та посвідченого Печенізьким державним нотаріусом . (а.с. 8);
договору куплі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2  25 березня 1974року   посвідченого секретарем Печенізької селищної
ради Чугуївського району, Харківської області (а.с-12)
копії ощадної книжки ОСОБА_2 установа банку №2834/055 смт.Печеніги.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом  спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає причини пропущення строку ОСОБА_1 для подачі заяви про
прийняття спадщини поважними.
Виходячи з вищевикладеного суд  прийшов до такого висновку, що позов  ОСОБА_1, є обгрунтований, не протилежить
закону та підлягає задоволенню
ст.. ст.. 4-8, 10, 11, 60 , 209, 212-215 ЦПК України   ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити у
ОСОБА_1 додатковий строк  терміном у три
місяці після набрання рішення законної чинності, для подачі заяви про  прийняття спадщини за заповітом до
Печенізької селищної ради.
Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Харківської області  через Печенізький районний суд  Харківської області  шляхом подачі
в 10- денний  строк  з дня проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження  і
поданням  після цього  протягом
20 днів  апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК
України.

Суддя: підпис.

Копія вірна.
Суддя.                                                                                     О.А.Курганникова