З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
17 червня 2008 року                                                                       м.
Лисичанський міський суд Луганської області в
головуючої судді                                                      Лизенко І.В.,
при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Лисичанська кредитна
спілка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором, -
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те,  що 18.12.2006 року між позивачем та
відповідачемОСОБА_1. було укладено кредитний договір №9836 на суму 3000 грн., а
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2договір поручительства №9836, умови яких
відповідачами виконувалися недобросовісно, внаслідок чого за ними склалася
заборгованість за договором в сумі 3206,65 грн., яку позивач просив стягнути з
позивача у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути
справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надали, про
причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Судом досліджено наступні докази: копії кредитного договору та договору
поручительства; копія картки платежів по гривневому кредиту; платіжні доручення
про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
судовому засіданні встановлено, що відповідачОСОБА_1. 18 грудня 2006 року
уклала з позивачем кредитний договір
№9836 на суму 3000 грн. на умовах повернення суми кредиту та відсотків
за користування кредитом до 30.12.2007р. У якості забезпечення виконання
зобов'язання між позивачем та відповідачем ОСОБА_2було укладено договір поруки
від 18.12.2006р. за №9836, відповідно до якого у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником умов кредитного договору поручитель
відповідає перед кредитором солідарно за зобов'язаннями позичальника.  Відповідно п. 2.2. кредитного договору
позичальник зобов'язався виплачувати 0,126% від суми залишку кредиту за кожен
день користування кредитом, а у разі несвоєчасної сплати процентів чи
повернення кредиту додатково сплачувати 12% річних. Свої зобов'язання по
договору у частині сплати відсотків та погашення позики відповідач не виконує,
через що заборгованість станом на 15.03.2008 року склала 3206,65 грн.
ОСОБА_2. згідно договору поруки №9836 від 18.12.2006р. солідарно разом з
боржником відповідає за зобов'язаннями за кредитним договором.
чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
відповідно до ст. 88 ЦК України на користь позивача підлягають стягненню
сплачені ним, відповідно до платіжних доручень, судовий збір в розмірі 51 грн.
та витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в
підставі викладеного та ст.ст.525, 526, 530, 1048-1050,
керуючись ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Кредитної спілки „Лисичанська кредитна
спілка” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3206 (три тисячі
двісті шість) гривень 65 копійок, судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1 ОСОБА_2

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: