Справа
№ 2 - 368 / 2008 р.
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом ВАТ „Сумигаз” в особі Шосткинського управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 353 грн.
ВАТ „Сумигаз” в особі Шосткинського управління
по експлуатації газового господарства звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з
1.10.2003 року по 1.11. 2007 року включно у розмірі 353 грн. 85 коп..
судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги і просить
стягнути з відповідачів 353 грн. 53 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі періодично, не в повному обсязі сплачували кошти за користування
природним газом, в наслідок чого в них виникла вказана заборгованість.
ОСОБА_2  в судове засідання не з*явився,
про день розгляду справи повідомлений  у
встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача.
позовні вимоги позивача не визнають, оскільки вважають, що ніякої
заборгованості за спожитий газ в них перед позивачем немає, так як за надані
послуги з газопостачання оплата ними провадилась на основі фактичних показань
лічильника газу, який встановлений в їх квартирі. Крім того вважають, що по несплаті
за спожитий газ з липня 2003 року по липень 2004 року минув строк позовної
давності, а за даними розрахункових книжок вони не вчиняли дій, щоб свідчили
про визнання ними свого боргу або іншого обов*язку.
Суд вважає, що
змінені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі на
підставі викладеного.
Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1.
про надання послуг з газопостачання, який був чинним до 30.11.2007 року
(а.с.30-31; 81-82), згідно якого відповідачі зобов*язувалися щомісячно вносити
плату за надані послуги з газопостачання за діючими нормами та тарифами до 10
числа наступного за звітним місяця на розрахунковий рахунок позивача, але свої
зобов»язання по сплаті за спожитий газ відповідачі виконували не в повному
останнього зведення операцій по особистому рахунку відповідачів, доданого до
зміненої позовної заяви від 11.02.2008 року (а.с.84-85), заборгованість за
спожитий природний газ з 1.10.2003 року по 1.11.2007 року  у відповідачів складає 353 грн грн. 53 коп.
при цьому в цей період відповідачі періодично з жовтня 2003 року по вересень
2007 року сплачували кошти за спожитий природний газ. Вказані обставини
підтверджуються також дослідженими судом розрахунковими книжками відповідачів
за спожитий газ за період з 2003 по 2007 рік (а.с.17-22; 34-54), карткою зняття
контрольних показань лічильника відповідачів (а.с.18; 33; 72-76),
попередженнями позивача відповідачів щодо заборгованості за спожитий газ
Розмір заборгованості у суду не викликає
сумніву, т.я. вона нарахована згідно діючому законодавству, з урахуванням
спожитого природного газу, періодичних оплат, вартості спожитого газу для населення,
визначеної відповідно до постанов Національної комісії регулювання
електроенергетики України  № 310 від
10.03.99 р.; № 400 від 30.03.06 р.; № 739 від 8.06.06 р.; № 1345 від 19.10.06
р.; № 1672 від 19.12.06 р.; № 297 від 7.03.07 р., постанови КМ України від
8.06.1996 року № 619, з урахуванням показань лічильника відповідачів,
встановлених при контрольних перевірках позивачем (зазначених в картках
контрольних перевірок лічильника відповідачів), які підтверджені підписами
відповідачів, з визначенням середньодобового об*єму спожитого газу на кінець
календарного місяця, що передує звітньому місяцю після контрольної перевірки.
вимог ст..ст.64; 66-68 ЖК України,
наймачі зобов”язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за
п.п. 10; 17; 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, у редакції
постанови КМ від 14.04.2004 року, розрахунковим періодом для визначення розміру
оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані
протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше
10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач
зобов»язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання за
діючими цінами на основі фактичних показань лічильника газу.
відповідачів про те, що ніякої заборгованості за спожитий газ в них перед
позивачем немає, так як за надані послуги з газопостачання оплата ними
провадилась на основі фактичних показань лічильника газу, що по несплаті за
спожитий газ з липня 2003 року по липень 2004 року минув строк позовної
давності, а за даними розрахункових книжок вони не вчиняли дій, щоб свідчили
про визнання ними свого боргу або іншого обов*язку, суд не приймає до уваги,
вважає їх безпідставними, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими
судом доказами.  Так зі зведення операцій
по особистому рахунку відповідачів (а.с.84-85), убачається, що відповідачами
перша оплата за спожитий газ була зроблена у жовтні 2003 року. Протягом з
листопада 2003 року по липень 2004 року відповідачі плату за спожитий газ
з газопостачання, та Правил надання населенню послуг з газопостачання, не
відповідачами розрахункової книжки убачається, що за користування газом з липня
по жовтень 2003 року, відповідачами оплата у розмірі 27 грн. 47 коп. здійснена
28.10.2003 року (а.с.17), оплата за користування газом за жовтень 2003 року у
розмірі 44 грн. 45 коп. здійснена 19.11.2003 року, і загальна сума оплати у
розмірі 71 грн. 92 коп.  у зведенні
операцій позивачем проведена у жовтні 2003 року (а.с.84). За користування газом
з серпня по вересень 2004 року, куди
увійшов використаний газ з листопада 2003 року по вересень 2004 року,
оплата  у розмірі 52 грн. 50 коп. була
здійснена 6.10.2004 року і яка у зведенні операцій позивачем проведена
відповідно до квитанції у серпні та вересні 2004 року (а.с. 20; 84). Вказані
дії свідчать про визнання відповідачами свого боргу, та про переривання перебігу
позовної давності. Крім того з наданих позивачем: порівняльної таблиці
(а.с.86-87); карток контрольних перевірок лічильника відповідачів за період з
травня 2003 по листопад 2007 року (а.с. 17-18; 33; 72-76), убачається, що
відповідачі у порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання
систематично, у невідповідності з дійсними показаннями лічильника приписували
кількість спожитого газу. Факт заборгованості відповідачів за спожитий газ
також підтверджується тим, що відповідачами за спожитий газ в січні 2007 року
здійснена оплата по тарифу який діяв до 1.01.2007 року, за спожитий газ у
лютому 2007 року відповідачі здійснюють оплату в березні 2007 року по тарифу
який діяв з 1.03.2007 року.
10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509; 526 ЦК України,
ст.ст.64; 67; 68 ЖК України, суд
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнути на користь ВАТ „Сумигаз” в особі
Шосткинського управління по експлуатації газового господарства 353 грн. 53 коп.
за спожитий газ з 1.10.2003 року по 1.11.2007 року включно, з кожного окремо
стягнути: держмито у розмірі 2 грн. 55 коп.; витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., та на користь держави з кожного
окремо стягнути держмито у розмірі 22 грн. 95 коп.
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, до Сумського
апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження            .

Суддя: