Справа №2-872
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на
самочинне будівництво, визначення часток у спільній сумісній власності та її
припинення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Посилались на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 25.03.1994
року йому (ОСОБА_4) належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

В цьому ж будинку на підставі свідоцтва про право власності на житло від
11.03.1994 року їм (ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3) належить на праві спільної
сумісної власності квартира №3.

Земельна ділянка площею 528 кв.м., яка знаходиться за цією ж адресою і
призначена для обслуговування житлового будинку, рішенням виконкому
Чернівецької міської ради №764 від 14.08.1953 року закріплена за їхнім
(позивачів) будинком.

З метою покращення житлових умов вони (позивачі) без належного дозволу і
проектної документації об′єднали в одну квартиру належні їм квартири №3
та №4, зробили в ній перепланування і добудували на місці дерев′яної
галереї між квартирами хол площею 27 кв.м., а під ним побудували гараж площею
24 кв.м., внаслідок чого площа об′єднаної квартири №3 на даний час
складає 165,3 кв.м., в тому числі житлова - 77,0 кв.м.

По факту виконаних робіт ними (позивачами) було замовлено виконавчі
креслення з технічним висновком, які погоджені в установленому порядку.

Вважають, що здійснене ними (позивачами) самочинне будівництво відповідає
визначеним нормам та правилам і не порушує права інших осіб.

Просили
визнати за ними (позивачами) право власності на об′єднану і переобладнану
із квартир №3 та №4 новоутворену квартиру №3 та добудовані до неї хол площею
27,0 кв.м. та гараж площею 24,0 кв.м. в будинку АДРЕСА_1, загальна площа якої
складає 165,3 кв.м., в тому числі житлова- 77,0 кв.м. (чотири житлові кімнати);
встановити, що частки кожного із співвласників новоутвореної квартири АДРЕСА_2
у праві власності є рівними і кожному із них належить &frac14; частина вказаної квартири; припинити право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_2 та визнати такими, що втратили чинність договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.03.1994 року, який був укладений між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та свідоцтво про право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_2, яке видане 11.03.1994 року на ім′я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Справа слухалась у
відсутність сторін, які у попереднє судове засідання не
з′явились
незважаючи на те, що належним чином повідомлялись
судом про час і місце розгляду справи.

Представник позивачів ОСОБА_6 подав до суду заяву, в
якій позов підтримав і просив
розглянути справу на попередньому судовому засіданні у його
відсутність.

Представник
відповідача - Чернівецької міської ради Сьоміна І.В. подала до суду заяву, в
якій позов визнала в повному об′ємі, не заперечувала проти розгляду
справи у попередньому судовому засіданні і просила розглянути справу у її
відсутність.

Згідно
із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути
при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності,
виданого 11.03.1994 року управлінням по комунальній власності квартира АДРЕСА_2
належить на праві спільної сумісної власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.5,11).

Квартира АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 25.03.1994 року,
посвідченого державним нотаріусом Третьої Чернівецької державної нотаріальної
контори Заленською М.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1-316, належить на
праві власності позивачу ОСОБА_4 (а.с.5,9-10).

За будинком АДРЕСА_1, в якому знаходяться належні на праві власності
позивачам квартири №3 та №4, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської
ради №764 від 14.08.1953 року закріплено земельну ділянку розміром 528 кв.м.
(а.с.5).

З метою покращення житлових умов позивачами самовільно було проведено об′єднання
квартир №3 та №4 з добудовою гаража 3-14 площею 24,0 кв.м. та холу 3-13 площею
27,0 кв.м.

Після самовільно проведеної добудови та об′єднання новоутворена
квартира АДРЕСА_2 складається: в напівпідвалі: гараж 3-14 площею 24,0 кв.м.; на
1-му поверсі: коридор 3-1 площею 5,9 кв.м., кімната 3-2 площею 15,1 кв.м.,
кімната 3-3 площею 16,7 кв.м., ванна 3-4 площею 3,1 кв.м., вбиральня 3-5 площею
1,0 кв.м., кухня 3-6 площею 9,8 кв.м., кімната 3-7 площею 19,5 кв.м., кімната
3-8 площею 25,7 кв.м., коридор 3-9 площею 3,1 кв.м., ванна 3-10 площею 2,5
кв.м., кухня 3-11 площею 10,8 кв.м., комора 3-12 площею 1,1 кв.м., хол 3-13
площею 27,0 кв.м. Загальна площа 165,3 кв.м., в тому числі житлова - 77,0 кв.м.
(чотири житлові кімнати) (а.с.5-8).

Загальна вартість самовільного будівництва становить 27387 грн.

Наведені вище обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу
квартири від 25.03.1994 року, копією свідоцтва про право власності на житло від
11.03.1994 року, довідкою ЧКОБТІ №2770 від 22.11.2007 року та копією
інвентарної справи на новоутворену квартиру АДРЕСА_2.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Із досліджених в судовому засіданні технічного висновку та обмірних креслень на прибудову гаражу та холу для об′єднання
квартир №3 та АДРЕСА_1,
погоджених в установленому законом порядку (а.с.16-39); висновку
Чернівецької міськСЕС від 01.11.2007
року №1506/02-02 (а.с.19)
та експертного висновку ЧМУ ГУМНС України в
Чернівецькій області №1194/11-2007 (а.с.18)
вбачається, що проведена позивачами добудова гаража та холу до об′єднаної
і переобладнаної із квартир №3 та №4 новоутвореної квартири АДРЕСА_2 відповідає
всім архітектурно-будівельним, санітарним та протипожежним нормам і правилам, а
відповідно не порушує права та інтереси інших осіб.

Таким чином, після об′єднання з добудовою новоутворена квартира
АДРЕСА_2 належить позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності

Відповідно до ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними.

Виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного
сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає &frac14; частку зазначеної вище новоутвореної квартири №3.

Згідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 слід припинити.

Керуючись ст.ст.321 ч.1, 331 ч.2, 370 ч.2, 372 ч.2,3, 386, 376 ч.5, 392 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на об′єднану і
переобладнану із квартир №3 та №4 новоутворену квартиру №3 та добудовані до неї
хол площею 27,0 кв.м. і гараж  площею
24,0 кв.м. в будинку АДРЕСА_2, загальна площа якої складає 165,3 кв.м., в тому
числі житлова - 77,0 кв.м.( чотири житлові кімнати) і яка складається: в напівпідвалі:
гараж 3-14 площею 24,0 кв.м.; на 1-му поверсі: коридор 3-1 площею 5,9 кв.м.,
кімната 3-2 площею 15,1 кв.м., кімната 3-3 площею 16,7 кв.м., ванна 3-4 площею
3,1 кв.м., вбиральня 3-5 площею 1,0 кв.м., кухня 3-6 площею 9,8 кв.м., кімната
3-7 площею 19,5 кв.м., кімната 3-8 площею 25,7 кв.м., коридор 3-9 площею 3,1
кв.м., ванна 3-10 площею 2,5 кв.м., кухня 3-11 площею 10,8 кв.м., комора 3-12
площею 1,1 кв.м., хол 3-13 площею 27,0 кв.м.

Встановити, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_2 є рівними.

Визначити за ОСОБА_1 &frac14; частки, за ОСОБА_2 - &frac14; частки, за ОСОБА_3 - &frac14; частки та за ОСОБА_4 - &frac14; частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 припинити.

Визнати такими, що втратили чинність договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 25 березня 1994 року, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та
свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2, яке видане 11
березня 1994 року на ім′я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                      В.Т.МАРЧУК