УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 лютого  2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Данчука В.Г.,

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Косенка В.Й.,

Сеніна Ю.Л.,

Левченка Є.Ф.,

Прокопчука Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні
скаргу закритого акціонерного товариства “Київське агентство повітряних
сполучень “КИЙ АВІА” (далі - ЗАТ  “КАПС
“КИЙ  АВІА”)   про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами ухвали Верховного Суду України від 7 листопада 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до  закритого  акціонерного
товариства  “Київське  агенство
повітряних  сполучень  “КИЙ
АВІА”  про  визнання
незаконним  наказу  про
накладення  дисциплінарного  стягнення, визнання  рішень
кваліфікаційної  комісії,
профспілкового  комітету, відсторонення  від
роботи, запропонованого
переводу  на  іншу
посаду  і  звільнення
незаконним, стягнення  середнього  заробітку
за  час  вимушеного
прогулу. вихідної  допомоги,
компенсацію  за  невикористану
відпустку, поновлення  на  роботі, зобов'язання  видати трудову  книжку; за
зустрічним  позовом  ЗАТ
“КАПС “КИЙ  АВІА”  до
ОСОБА_1 про  відшкодування  втрат
немайнового  характеру,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського
районного  суду  м. Києва
від  20  січня
2004  року  у
задоволенні  позову  та
зустрічного  позову  відмовлено.

Рішенням  апеляційного суду м.
Києва  від  18
травня  2004  року рішення
районного  суду  частково
скасовано: визнано
незаконними  та  скасовано наказ  про
притягнення  до  дисциплінарної  відповідальності; рішення  атестаційної
комісії; наказ  про  звільнення;
поновлено  на  роботі
та  стягнуто  середній
заробіток  за  час
вимушеного  прогулу;  в
задоволенні  решти  позовних
вимог  ОСОБА_1  відмовлено. В
іншій  частині  рішення
залишено  без  зміни.

Ухвалою Верховного Суду України від 7 листопада 2006 року касаційну скаргу
ЗАТ  “КАПС “КИЙ  АВІА”
відхилено,  а рішення апеляційного
суду м. Києва  від 18 травня 2004 року
залишено  без зміни.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою ЗАТ  “КАПС “КИЙ
АВІА”  звернулося до Верховного
Суду України зі скаргою про перегляд вищезазначеної ухвали в зв'язку з
винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана України, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог
вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими
обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У
допуску скарги закритого акціонерного товариства “Київське агентство повітряних
сполучень “Кий Авіа” до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та
витребування справи за позовом ОСОБА_1 до
закритого  акціонерного  товариства
“Київське  агенство  повітряних
сполучень  “КИЙ  АВІА”
про  визнання  незаконним
наказу  про  накладення
дисциплінарного  стягнення,
визнання  рішень  кваліфікаційної  комісії, профспілкового  комітету, відсторонення  від
роботи, запропонованого
переводу  на  іншу
посаду  і  звільнення
незаконним, стягнення
середнього  заробітку  за
час  вимушеного  прогулу. вихідної  допомоги, компенсацію  за
невикористану  відпустку,
поновлення  на  роботі, зобов'язання  видати трудову  книжку; за
зустрічним  позовом  ЗАТ
“КАПС “КИЙ  АВІА”  до
ОСОБА_1 про  відшкодування  втрат
немайнового  характеру відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

А.В. Костенко

В.Й. Косенко

Є.Ф. Левченко

Н.П. Лященко

Ю.Л. Сенін

Ю.В. Прокопчук