Справа
№ 2-73
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М  У К Р А Ї Н И

03 квітня  2008 року             Міловський районний суд            Луганської
області

в складі: головуючого судді - Чехова С.І.

при секретарі -  Світлична О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Міловому справу за позовом Північної
філії товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне
об'єднання” доОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач Північна філія товариства з обмеженою
відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” із позовною заявою у якій
просить стягнути з відповідачкиОСОБА_1 на свою користь 648 гривень 44 копійки
за завдані збитки, та понесені при подачі позовної заяви витрати по сплаті
судового зборі у сумі 51 гривні, та 30 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачкаОСОБА_1.
у своєму будинку АДРЕСА_1 обладнала відгалуження на вводі електромережі в свій
будинок, в літній кухні підключила електроенергію поза лічильником і споживала
її без приладів обліку і без відповідної оплати, що було виявлено під час
перевірки робітниками Міловського РЕМ                   4 червня 2007 року.

Представник позивача Шкіря О.А. у судовому засіданні заявлений позов
підтримав у яком посилаючись на вищеозначені обставини.

Відповідачка ОСОБА_1. до судового засідання не з'явилась однак належно була
повідомлена про час, місце слухання справи на що вказують повернуті розписки
про вручення повісток від 24 березня та 28 березня 2008 року. Суд вважає неявку
відповідачки неповажною, оскільки не було доведено про причини неявки.

Вислухавши пояснення сторони, дослідовавши матеріали справи, суд приходить
до висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки згідно акту №17283 від 4 червня 2007 року, було встановлено
відгалуження на вводі електромережі в будинок в літню кухню де підключений
електрострум поза лічильником, (а. с. 4).

Згідно акту №022120 від 24 жовтня 2007 року слід, що відповідачка знову
використовувала електроенергію без приладів обліку накинувши дрота на лінію
електромережі (а. с. 5).

За поданими рахунками про принесений збиток відповідачка завдала шкоди
позивачеві на суму 648 гривень 44 копійки (а. с.6-8).

На підставі “Правил користування електроенергією для населення затверджених
Постановою Кабінета Міністрів України за №1357 від 26 липня 1999 року” ...
споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити збереження приладів
обліку і пломб на них та сплачувати спожиту електричну енергію і несе
відповідальність за порушення правил користування та розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання
електричної енергії без приладів обліку”.

Згідно ст. 386 ЦК України “Власник, права якого порушені, має право на
відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди”.

Таким, чином права позивача були порушені відповідачкою ОСОБА_1, яка
завдала шкоди, яку потрібно стягнути з відповідачки ОСОБА_1. на користь
позивача.  Крім того відповідачка з вини
якої позивач звернувся до суду, повинна повернути позивачеві понесені витрати
при сплаті судового збору  51 гривня + 30
гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сього 81
гривню, згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України. Оскільки маються документальні
підтвердження цьому квітки про сплачені суму (а. с. 1-2).

Керуючись ст. ст. 386 ЦК України, “Правилами користування електроенергією
для населення”  затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України за №1357 від 26 липня 1999 року” ст. ст.
10,11,60,88,212-215,226, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов  Північної філії товариства з
обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь
Північної філії товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське
енергетичне об'єднання”  648 (шістсот
сорок вісім) гривень 44 копійки.

Стягнути зОСОБА_1  Північної філії
товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання 81
гривню за понесені судові витрати.

Копію заочного рішення надіслати відповідачціОСОБА_1 не пізніше 5 днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області,
через Міловський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя: (підпис)                   С.І.
Чехов