Справа 2-465/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09.04.2008 р.
м. Саки

Сакський
міськрайонний суд Автономної Республіки
Крим у складі

головуючого судді Бондарева Р.В.

при секретарі Союковій Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні
позов ОСОБА_1 до Сакського району електричних мереж ВАТ „Крименерго” про
зменшення розміру збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Сакського РЕМ ВАТ „Крименерго”
про зменшення розміру збитків по акту про порушення правил користування
електричною енергією. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 15.12.2005 р. в
її квартирі АДРЕСА_1 проведена перевірка дотримання правил користування
електричною енергією. Згідно з перевіркою встановлено порушення, оскільки
позивачка користувалася електроенергією поза приладу обліку. 26.01.2006 р.
комісія Сакського РЕМ прийняла рішення про нарахування розміру збитків,
завданих порушенням правил у розмірі 3120,35 грн. Вважає, що рішення про розмір
збитків є необґрунтованим і завищеним, оскільки працівники РЕМ неправильно його
обчислили.

В судовому засіданні представник позивачки позов уточнив, просив визнати
незаконним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення правил
користування електричною енергією Сакського району електричних мереж ВАТ
„Крименерго” про нарахування розміру збитків та зобов'язати ВАТ „Крименерго” в
особі Сакського району електричних мереж здійснити перерахунок суми збитків за
120 днів та добовою величиною розрахункового споживання електроенергії 8 годин.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовом погодився.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2005 р. при перевірці дотримання правил
користування електроенергію за адресою АДРЕСА_1 встановлено порушення правил
користування електричною енергією - квартиру підключено до електроенергії поза
приладу обліку, через який електроенергія вживається, але лічильником не
враховується.

Згідно з протоколом засідання комісії про розгляд акта від 26.01.2006 р.
прийнято рішення про нарахування розміру збитків за формулою № 1 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення за 216 днів, а тому розмір збитків складає 3120,35 грн.

Позивачка
не заперечує факту порушення правил користування електричною енергією, але
фактично оскаржує рішення комісії відносно розміру розрахованих збитків.

Відповідно
до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. споживач несе відповідальність
за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання енергії у
разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії
без приладів обліку.

Згідно
з п. 53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується
відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення відповідно до
методики, затвердженої Національною Комісією з питань Регулювання
Електроенергетики. Аналогічно розмір збитків має обчислюватися згідно з
Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної
Комісії з питань Регулювання Електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р.

Судом
достовірно встановлено і це не заперечується представником відповідача, що
остання технічна перевірка приладу обліку працівниками Сакського РЕМ була
здійснена 17.08.2005 р., що підтверджується актом перевірки, а тому розрахунок
збитків мав проводитися не за 216, а за 120 днів.

Згідно
з рішенням комісії розрахунок розміру збитків здійснено також за 24 години на
добу, застосовано формулу № 1 Методики. Відповідно до п. 6 Методики при
обчисленні збитків враховується показник Т - тривалість використання
електропроводки, підключеної поза приладами обліку, який не може бути менше 8
годин на добу. Згідно з п. 11 Методики обчислення розміру збитків здійснюється
із 8 годинного показника на добу. Комісією прийнято рішення обчислювати збитки
з урахуванням 24 годин на добу. Будь-яких обґрунтувань чому розмір збитків
обчислено виходячи із 24, а не із 8 годин на добу, комісією не прийнято. Таким
чином суд вважає, що розмір збитків обчислено по максимуму без будь-якого
обґрунтування.

Враховуючи,
що судом встановлено порушення при обчисленні розміру збитків, позов підлягає
задоволенню, а комісією Сакського РЕМ має бути здійснено перерахунок розміру
збитків за 120 днів з урахуванням формули № 1 Методики та добової величини
розрахункового споживання 8 годин.

Керуючись
п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., п. 6 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою Національної Комісії з питань Регулювання
Електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р.,  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення
комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією
Сакського району електричних мереж ВАТ „Крименерго” від 26.01.2006 р. про
нарахування розміру збитків відносно ОСОБА_1 в сумі 3120,35 грн. визнати
незаконним та його скасувати.

Зобов'язати ВАТ „Крименерго” в особі Сакського району електричних мереж здійснити
перерахунок суми збитків за 120 днів та добовою величиною розрахункового
споживання електроенергії 8 годин.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: