Справа № 2-359/ 2008 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року. Карлівський районний
суд Полтавської області в складі :                                               головуючого-судді                                       Жмурка
П.Я.                                                                        при
секретарі
Шаршонь Т.М.

з участю позивача                                         ОСОБА_1.                                                               розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці заочно цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до СПТУ №50   про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно в порядку успадкування
, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить суд :

1. Визнати право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, а
саме: нежитлову будівлю, яка в технічному паспорті зазначені під літерою «А-1»
та погріб, який в технічному паспорті зазначено під літерою «Б», які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1- за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

2. Визнати право власності на
самочинне збудоване нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, яка в технічному
паспорті зазначені під літерою «А-1» та погріб, який в технічному паспорті
зазначено під літерою «Б», які розташовані за адресою:АДРЕСА_1, які належали
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, в порядку успадкування за законом - за ОСОБА_1.

У  позовній заяві  позивач посилається  на те, що ОСОБА_1та ОСОБА_2є родичами,
дружиною та чоловіком. 19.09.1991 року СПТУ - 50 було видано довідку про те, що
чоловік   ОСОБА_2. дійсно придбав погріб, який
розміщений по АДРЕСА_1 який знаходився на балансі училища. 21.05.1993 року СПТУ
- 50 було видано довідку вих.. № 110, про те, що чоловік ОСОБА_2. дійсно
придбав сарай, який розміщений по АДРЕСА_1, який знаходився на балансі училища.
Також було розроблено план земельної ділянки, який погоджений із теперішнім
директором СПТУ - 50,  Іщенком І.Ю.
ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік, ОСОБА_2помер. Так як чоловік помер, а на вищевказані
будівлі відсутні правовстановлюючі документи, позивач звернулася до КП
«Інвентаризатор» для виготовлення технічного паспорту на будівлі та свідоцтва
про право власності на будівлі. При виїзді по місцю знаходження даних будівель
для перевірки їхнього стану, які знаходяться за адресою:АДРЕСА_1представником
КП «Інвентаризатор» було виявлено самочинне будівництво цих двох об'єктів. В
технічному паспорті ці самочинні будівлі зазначені літерами «А-1» і «Б». 31.01.2008 року КП «Інвентаризатор» було
виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами, але на звороті технічного паспорту поставлено штамп про самочинне
будівництво, а саме: нежитлова будівля, яка в технічному паспорті зазначені під
літерою «А-1» та погріб, який в технічному паспорті зазначено під літерою «Б».
Також в технічному паспорті було записано користувачем, покійного чоловіка
ОСОБА_2. Крім того, позивач його дружина є
спадкоємцем за законом, і для цього їй потрібно визнати право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю  сараю та будівлю погріба в порядку
успадкування за законом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В
судовому  засіданні позивач просить
суд  задовольнити    позовну
заяву  і визнати право  власності
на самочинні побудови.      Відповідач
в судове засідання не з»явився і  оскільки, немає
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,  суд на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК  вважає за можливе  вирішити справу на підставі наявних у ній
даних та доказів.

Представник третьої гособи до суду не з*явився, хоча був
вчасно повідомлений про час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе
справу розглядати без його участі.

Суд,
заслухавши  пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Оскільки, визнання права власності
на самочинне будівництво, необхідне позивачу для оформлення спадщини, а у відповідності зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, може бути визнане лише судом, то суд, вважає можливим встановити право власності
на самочинні побудови.

Керуючись
ст. 376 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 226, 221-223 ЦПК України, суд
заочно  ,-                                                                                                                                                                                                                                       В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1. задовольнити повністю.

1. Визнати право власності на самочинне
збудоване нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, яка в технічному паспорті
зазначені під літерою «А-1» та погріб, який в технічному паспорті зазначено під
літерою «Б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1- за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

2. Визнати право власності на самочинне
збудоване нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, яка в технічному паспорті
зазначені під літерою «А-1» та погріб, який в технічному паспорті зазначено під
літерою «Б», які розташовані за адресою:АДРЕСА_1, які належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, в порядку успадкування за законом - за ОСОБА_1.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя