Справа №2-166/08
Категорія справи 45
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне
рішення)

17 березня 2008 року

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді                     Бакуменка А.С.

при секретарі                             Ткаченко Н.А.

з участю позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
в своїй позовній заяві просив суд розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 12 червня 1997 року виконкомом
Ісайківської сільської Ради
Богуславського району Київської області по актовому запису №4, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження посилаючись на те, що сімейно шлюбні відносини вони припинили через те, що
відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний і блудний спосіб життя, проявляє подружню невірність до
нього, та не проявляє ніякої турботи до дітей.

В судовому засіданні позивач позов підтримав обгрунтувавши його
вищенаведеними обставинами і пояснив, що з грудня місяця 2007 року вони
з відповідачкою разом не проживають, і не
підтримують ніяких сімейних стосунків через те, що вона зловживає спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя,
тому просив суд їхній шлюб розірвати та після розірвання шлюбу місце проживання неповнолітніх дочок визначити з
ним.

Відповідачка
повторно в судове засідання не явилася, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає за
необхідне позов задовольнити з таких підстав:

Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення для них.

Враховуючи, що відповідачка не оспорила і не відреагувала на позовну
заяву, також те, що шлюбно - сімейні відносини сторони припинили з грудня
місяця 2007 року через аморальний спосіб
життя відповідачки, тому позов доведений на доказах, а це свідчить про те, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо, а тому
даний шлюб суперечить інтересам позивача і підлягає розірванню.

Суд вважає за необхідне визначити місце проживання дочок сторін ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з
позивачем ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.212 - 215, 224 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1, 12 червня
1997 року виконкомом Ісайківської сільської Ради Богуславського району Київської області по актовому запису №4.

Місце проживання неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження визначити з

позивачем ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_1 від

сплати державного мита як потерпілого від Чорнобильської катастрофи
відповідно до п.3 ч.18

ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави мито в розмірі 17 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Богуславського
районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана в загальному порядку на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Київської області, а апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Головуючий: суддя                                       (підпис)                                                А.С.
Бакуменко