Справа № 22ц- 1029                              Головуючий у 1
Доповідач - Хромець Н.С.
09 червня  2008 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого - судді
Суддів - Євстафіїва
О.К.,   Скрипки А.А.
ОСОБА_1, представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Прилуцького міськрайонного суду від 08 квітня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання права
користування житловим приміщенням,
Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду від 08 квітня 2008 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання
права користування кімнатами №№ 7, 9-1 та 9-2 у гуртожитку, який розташований
по АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі позивачка
просить скасувати рішення місцевого суду і ухвалити нове рішення про
задоволення її позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального та істотне порушення норм процесуального права. Апелянт вважає,
що суд вийшов за межі позовних вимог, визнавши незаконним розпорядження
директора Прилуцького комбінату будматеріалів від 22 травня 2002 р., оскільки
такий позов виконкомом не заявлявся. Крім того, позивачка наполягає на
законності розпорядження директора, посилаючись на те, що воно видане з дозволу
ліквідатора, а суд не послався на нормативний акт, яким встановлено право на
надання такого дозволу виключно ліквідаційній комісії, а не особисто голові
цієї комісії.

Вислухавши доповідь судді,
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний
суд вважає що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням  норм матеріального і процесуального права, а
підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Судом першої інстанції
встановлено, що позивач  з сином проживає
у кімнаті № 8 гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_1, який раніше належав
Прилуцькому комбінату будівельних матеріалів і конструкцій. Розпорядженням
директора комбінату від 22 травня 2002 р. № 25 відповідачці дано дозвіл на
розширення житлової площі за рахунок житла ОСОБА_2. (а.с. 7). Проте, станом на
22 травня 2002 р. директор комбінату не мав повноважень розпоряджатись майном
підприємства, оскільки з жовтня 1998 р. по даному підприємству розпочата
ліквідаційна процедура і, відповідно до ст. 25 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, функції управління та
розпорядження майном  здійснював з цього
часу ліквідатор. Таким чином, доводи позивача
про те, що спірні житлові приміщення надані їй повноважним органом є
безпідставними. Не можуть бути взяті до уваги і посилання позивача   на те, що директор підприємства видав таке
розпорядження про надання їй житлових приміщень з дозволу ліквідатора, оскільки
ліквідатор зобов'язаний виконувати свої функції з додержанням вимог чинного
законодавства, а рішення про надання позивачеві    житлових приміщень прийняте без додержання
вимог Житлового кодексу України, зокрема ст.ст. 128, 129 ЖК України, на що
обґрунтовано послався суд першої інстанції.

Та обставина, що інші мешканці
гуртожитку вселились без наявності відповідних ордерів, не може бути підставою
для задоволення апеляційної скарги, оскільки це не звільняє інших осіб, в тому
числі позивача і відповідача, від виконання вимог закону.

Крім того, за поясненнями обох
сторін у судовому засіданні апеляційного суду, з січня 2008 р. будівля АДРЕСА_1
має статус житлового будинку, а тому розподіл житлових приміщень у ньому є
виключною компетенцією виконкому міської ради відповідно до ст.ст. 15, 51, 55
та 59 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307,
308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, а рішення Прилуцького міськрайонного суду від 08 квітня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України у
касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий:
Судді: