НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року    справа № 2-1005-08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області
в складі:

головуючого                            судді Свередюка
А.В.

при секретарі                                     Гнатюк
К.В.

за
участю позивачки
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

третьої особи                                  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_3, про визначення розміру часток учасників спільної сумісної власності
після відкриття спадщини, надання додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, встановлення родинних відносин та належності
правовстановлюючого документа, -

встановив:

19 травня 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про
визначення розміру часток учасників спільної сумісної власності, а саме
квартири АДРЕСА_1, надання додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, встановлення факту її родинних відносин з померлою матір'ю ОСОБА_4та
належності останній свідоцтва про право власності на квартиру за вищевказаною
адресою.

Вимоги обгрунтовує тим, що дана квартира належить
співвласникам - ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної
власності. Після смерті  співвласника -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на частину квартири, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належала їй. Частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином
померлій ОСОБА_4 належала 1/3 частина квартири.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на частину
квартири, належну померлій ОСОБА_4, держнотконторою необхідно визначити належну
їй частку в спільній сумісній власності на частину квартири, що належить до
спадкового майна.

Оскільки документа який би засвідчував розмір часток  кожного із співвласників немає, тому
звернулась для вирішення цього питання в суд.

ОСОБА_1 також просить надати додатковий строк для подання
заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Вона як спадкоємець не
звернулась у шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини бо рахувала,
що оскільки вона  фактично проживала з
матір'ю ОСОБА_4до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, доглядала за нею, поховала матір
за свій рахунок, як раніше так і на даний час продовжує утримувати квартиру за
свій рахунок, тому думала що фактично прийняла спадщину. Однак їй було
відмовлено нотаріусом у прийнятті заяви у зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини, оскільки вона та спадкодавиця були зареєстровані за різними
адресами. Вважає, що оскільки пропустила строк на прийняття спадщини з поважних
причин, то їй необхідно надати додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 також просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір'ю, та те, що їй же ОСОБА_4 належить свідоцтво
про право власності на квартиру на ім'я ОСОБА_4,  для того, щоб в подальшому прийняти спадщину.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що в свідоцтві про право
власності на квартиру  вказано прізвище
спадкодавця ОСОБА_4,  а в свідоцтві про
смерть  та в її свідоцтві про народження
прізвище її матері вказано ОСОБА_4. Дана обставина пояснюється тим, що при
отриманні матір'ю паспорта неправильно було здійснено переклад прізвища з
російскої мови на українську. В зв'язку з цим на підставі вищевказаних
документів неможливо довести її родинні відносини з померлою матір'ю ОСОБА_4 та
приналежність останній правовстановлюючого документа - свідоцтва про право
власності на квартиру.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримали в повному обсязі, просять його задовільнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо
задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що
позивачка проживала розом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 до дня її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1, доглядала за нею, що вони разом з сином позвички ОСОБА_3 втрьох
приватизували кваритру за адерсою АДРЕСА_1, та те що в паспорті померлої була
допущена помилка і її прізвище було записано як ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, покази
свідків, дослідивши письмові докази справи, зокрема: копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_4(а.с.3), копію свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.4), копію
свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.5), копії свідоцтв про одруження
(а.с.6,7), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (а.с.8), довідку Жовтневої
селищної ради міста Нововолинська (а.с.9), копію вкладиша в трудову книжку
ОСОБА_4(а.с.10), копію пенсійного посвідчення (а.с.10), копію технічного
паспорта на квартиру (а.с.11,12), копію будинкової книги (а.с.13-16), копію
паспортаОСОБА_1 (а.с.17), суд встановив, що
ОСОБА_3, ОСОБА_1, померлій ОСОБА_4належить кожному по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1

Як зазначено в ст. 368 ЦК України, спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовільнити
та встановити, що кожному із співвласників належить 1/3 частина даної квартири.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину,
що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної
причини, а тому визначає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, мічцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також підлягає до задоволення вимога про встановлення
родинних зв'язків заявниці з матір'ю ОСОБА_4, та належності останній свідоцтва
про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1

Керуючись ст.10, ст.11, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215,
ст.235, ст.256, ст.259  ЦПК України, на
підставі  ст.368, ст.392, ст.1272 ЦК
України, - суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить кожному по 1/3 частині у спільній сумісній власності, а
саме квартири АДРЕСА_1

Продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини
спадкоємцю ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  визначивши його строком 1 (один) місяць з дня
набрання рішенням законної сили.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Встановити факт належності
ОСОБА_4 яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
свідоцтва про право власності на квартиру за адресою сАДРЕСА_1 виданого
приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального
господарства 17 січня 1995 року на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк