Справа № 2-126/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 березня
2008 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого   - судді Слоквенко Г.П.,

при секретарі - Чоп Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Солоне справу за позовом
ОСОБА_1 до Олександропільської сільської ради про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та визнання права власності.

На обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що її батькові - ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1.
Але жодного правовстановлюючого документу на будинок у батька не збереглось.
Після смерті ОСОБА_2, вона як спадкоємець першої черги за законом звернулась до
нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на
вказане домоволодіння, але постановою нотаріуса їй було відмовлено в видачі
такого свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане
домоволодіння.

Тому прохає суд визнати за ним в порядку спадкування
право власності на вказане домоволодіння.

Крім того, її батькові - ОСОБА_2
належала земельна ділянка розміром 7.1787 га, але в Державному акті на право
власності на земельну ділянку серії ДП №075054 невірно
вказано його прізвище: “ОСОБА_3” замість правильного “ОСОБА_2” як вказано у
документах, що посвідчують його особу.

В зв'язку з тим, що в поза судовому порядку вирішити
питання внесення змін до державного акту немає можливості, вона змушена
звернутися до суду по питанню встановлення факту належності її батькові
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №075054,
оскільки встановлення цього факту необхідно для оформлення права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування.

Також прохає визнати за нею в порядку спадкування право
власності на земельну ділянку, що належала її батькові на підставі вказаного
державного акту.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що її батьком - ОСОБА_2в порядку
самочинного будівництва був побудований житловий будинок АДРЕСА_1. Проте
жодного документу на вказане домоволодіння за життя ОСОБА_2 не виготовлялося.
Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок була надана ОСОБА_2
саме для будівництва та обслуговування будинку. Лише після смерті ОСОБА_2, за
її заявою ТОВ “Абріс” була проведена технічна інвентаризація даного будинку та
видано технічний паспорт. Також
пояснила, що її батькові
належала земельна ділянка розміром 7.1787 га, але в
Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП №075054 в якому
він помилково
вказаний як “ОСОБА_3”  в супереч документам, що посвідчують його
особу, де він зазначений як “ОСОБА_2”.

Представник відповідача - Олександропільської сільської
ради в судове засідання не з'явився. Згідно листа справу прохали розглядати в
відсутність їх представника. Проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи - Солонянської держнотконтори в
судове засідання не з'явився. Згідно листа справу прохали розглядати в
відсутність їх представника. Проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2був побудований житловий будинок АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області. При цьому жодного правовстановлюючого
документу на будинок не виготовлялось. Згідно витягів з погосподарських книг
(а.с.22-45), земельна ділянка за вказаною адресою була надана ОСОБА_2 саме для будівництва та обслуговування житлового будинку. Спадкодавцем
не було належним чином оформлено право власності на жилий будинок, що
позбавляє позивачку як спадкоємця можливості належним чином оформити право
власності на будинок в порядку спадкування.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.11), а
спадкоємцем першої черги на його майно є позивачка, яка є його донькою (а.с.12)
і звернулася в установленому законом порядку з заявою про прийняття спадку до
нотаріальної контори, але постановою нотаріуса від 18
січня 2008 року їй було відмовлено в видачі такого свідоцтва, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння (а.с.18). За замовленням
позивачки, була проведена первинна інвентаризація даного будинку, що
підтверджується технічним паспортом ТОВ “Абріс” від 30.11.2007 року
(а.с.13-15).

З урахування вказаного, суд приходить до
висновку, що є достатні підстави для визнання за позивачкою в порядку
спадкування права власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, оскільки земельна ділянка, на якій здійснено
будівництво жилого будинку, виділена спадкодавцю в установленому законом
порядку саме для цієї цілі.

Згідно зі ст. 256  ЦПК України, у
судовому порядку може  бути  встановлений факт, належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, не
збігаються з прізвищем, ім'я  та по
батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Оскільки встановлення даного факту необхідно позивачці для належного
оформлення їх спадкових прав, а можливість внести зміни в правовстановлюючий
документ в поза судовому порядку втрачена в зв'язку зі смертю власника
спадкового майна, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому
порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі Державного
акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №075054 (а.с.6) належить
земельна ділянка розміром 7.1787 га, але в державному акті помилково
вказано прізвище «ОСОБА_3», що не співпадає з його прізвищем в свідоцтві про
народження (а.с.12) та в свідоцтві про смерть від 10.08.2007 року (а.с.11) та
інших документах, в яких його прізвище записано як «ОСОБА_2».

Таким чином, дослідженими судом доказами встановлено
юридичний факт про те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії
ДП №075054, що розташована на території Олександропільської сільської
ради Солонянського району.

Даний факт дає позивачці право на оформлення спадщини в Солонянській
державній нотаріальній конторі, тому у відповідності до ст.11 ЦК України
повинен бути встановлений в судовому порядку.

В той же час, суд вважає необхідним
визнати за позивачкою, як спадкоємцем першої черги право власності в порядку
спадкування право власності на земельну ділянку
розміром 7.1787 га, яка належала на право власності на підставі Державний акт
на право власності на земельну ділянку серії ДП №075054 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2

На підставі наведеного,
керуючись
ст.ст.10,11,57,60,88,212,213,215, 256  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Олександропільської сільської ради про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та визнання права власності задовольнити.

Встановити належність
ОСОБА_2правовстановлюючого документу - Державного
акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №075054 від 26.01.2001
року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку
розміром 7.1787 га, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного
акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №075054 від 26.01.2001
року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2
право власності на житловий будинок - А та господарські споруди: сарай - А'
прибудову - а; літню кухню - Б;  сарай -
В; сарай - Г; вбиральню - Д; вхід в погріб - Е; споруди - 1,2,3 які розташовані АДРЕСА_1.

Стягнути з Олександропільської сільської ради Солонянского району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 766 (сімсот шістдесят шість)
гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 (тридцять) гривен.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання протягом десяти
днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя