УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 червня 2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

головуючого

Романюка Я.М.,

суддів:

Берднік І.С., Данчука В.Г., Косенка В.Й.,

Костенка А.В., Лихута Л.М., Пшонки М.П.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_1, Закарпатської обласної організації
Всеукраїнського громадського об'єднання по захисту конституційних прав і свобод
громадян України «Правозахист», ОСОБА_2у зв'язку з винятковими обставинами на
рішення Ужгородського міськрайонного суду                 від 21 червня 2005 року,
рішення апеляційного суду Закарпатської області                    від 17 листопада 2005 року,
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області            від 12 березня 2008 року,
постановлену у касаційному порядку, у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1,
Закарпатської обласної організації Всеукраїнського громадського об'єднання по
захисту конституційних прав і свобод громадян України «Правозахист», ОСОБА_2про
захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 21 червня 2005 року позов задоволено
частково. Визнано такими, що не відповідають дійсності, порочать честь,
гідність, ділову репутацію ОСОБА_3 відомості, поширенні в статті «ІНФОРМАЦІЯ_1»
в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 лютого 2005 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ЗОО ВГО
«Правозахист» на корить ОСОБА_3 45 000 грн. моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 15 000 грн. моральної шкоди. В решті вимог відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Закарпатської області від 17 листопада 2005 року рішення суду
першої інстанції змінено: виключено з його резолютивної частини вказівку про
спростування інформації щодо самовільного будівництва ОСОБА_3 лікувального
корпусу санаторія. Стягнуто солідарно ОСОБА_1, ЗОО ВГО «Правозахист» на корить
ОСОБА_3 20 000 грн. моральної шкоди та з ЗОО ВГО «Правозахист» 1 000 грн.
судового збору на користь держави. В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської
області від 12 березня          2008 року, постановлену у касаційному порядку, касаційна скарга ЗОО ВГО «Правозахист» відхилена. Рішення першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

ОСОБА_1, ЗОО ВГО «Правозахист»,
ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України зі скаргою у зв'язку з винятковими
обставинами на рішення Ужгородського
міськрайонного суду  від 21 червня 2005 року,
рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 листопада 2005 року, ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2008 року, постановлену
у касаційному порядку, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної
інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Наведені у скарзі доводи не свідчать про неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а тому в
задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги ОСОБА_1, Закарпатської обласної організації Всеукраїнського громадського об'єднання
по захисту конституційних прав і свобод громадян України «Правозахист», ОСОБА_2на рішення Ужгородського міськрайонного суду від
21 червня 2005 року, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 листопада 2005 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 12 березня 2008 року, постановлену у касаційному порядку, у справі за
позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, Закарпатської обласної організації Всеукраїнського громадського об'єднання
по захисту конституційних прав і свобод громадян України «Правозахист», ОСОБА_2про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення
моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Я.М.Романюк

Судді:

І.С.Берднік

В.Г.Данчук

В.Й. Косенко

А.В.Костенко

Л.М.Лихута

М.П.Пшонка