Справа №
р. Ленінський районний суд м. Кіровограда
головуючого ....................... Ковтун Л.М.
..................................... Ткачук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді  справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» від імені якого діє Кіровоградська філія
Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1про стягнення боргу
за договором кредиту, -
Відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» від імені
якого діє Кіровоградська філія Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором кредиту
посилаючись на те, що 27 липня 2007 року був укладений кредитний договір №
151/2007/Б між ВАТ «ВіЕйБі Банк», від імені якого діє Кіровоградська філія
Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1. Даний договір полягає
в тому, що 27.07.2007 року Кіровоградською філією ВАТ «ВіЕйБі Банк» був наданий
% річних. Відповідач повинен, згідно п. 2.4. Кредитного договору повертати
кредит та відсотки за графіком. Починаючи з 27.08.2007 року і до теперішнього
часу відповідачем були порушені строки повернення заборгованості за кредитом та
процентів. Так, станом на 20.12.2007 року заборгованість за кредитом становить
ОСОБА_1. був надісланий лист-повідомлення про наявність чергового несплаченого
платежу за кредитом та процентами з проханням виконати свої договірні
зобов'язання перед Кіровоградською філією ВАТ «ВіЕйБі Банк» та погасити
кредитну заборгованість. 20.12.2007 року відповідачу була надіслана вимога про
дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. До теперішнього
часу відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань. Відповідно до п.
3.2.4. кредитного договору Банк має право, вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи
неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором. П
3.2.8. кредитного договору передбачено, що Банк має право на стягнення з
Позичальника штрафу за не виконання чи неналежне виконання умов цього договору.
Тому просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» від імені якого діє Кіровоградська філія Відкритого
державного мита в розмірі 125,02 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній
Відповідач  в судове засідання  не з'явився, хоча про день, час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином причини неявки до суду не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
(2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений  і від якого не надійшло повідомлення про
причини не явки, суд  може  ухвалити заочне рішення, якщо позивач  не заперечує проти такого вирішення питання.
Судом з'ясовано  думку представника позивача щодо такого
розгляду справи, заперечень  від неї не
Судом встановлено, що 27 липня
2007 року був укладений кредитний договір № 151/2007/Б між ВАТ «ВіЕйБі Банк»,
від імені якого діє Кіровоградська філія Відкритого акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 6-8).
Даний договір полягає в тому, що
27.07.2007 року Кіровоградською філією ВАТ «ВіЕйБі Банк» був наданий кредит
Відповідач повинен, згідно п. 2.4.
Кредитного договору повертати кредит та відсотки за графіком.
Починаючи з 27.08.2007 року і до
теперішнього часу відповідачем були порушені строки повернення заборгованості
за кредитом та процентів.
Станом на 20.12.2007 року
сумі 1063,32 грн., штраф по кредиту в сумі 218,45 грн., штраф по відсоткам в
підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 22).
03.09.2007 року ОСОБА_1. був
надісланий лист-повідомлення про наявність чергового несплаченого платежу за
кредитом та процентами з проханням виконати свої договірні зобов'язання перед
Кіровоградською філією ВАТ «ВіЕйБі Банк» та погасити кредитну заборгованість
20.12.2007 року відповідачу була
надіслана вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором
(а.с. 20). До теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання своїх
Відповідно до п. 3.2.4. кредитного
договору Банк має право, вимагати дострокового повернення кредиту та сплати
відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання
Позичальником своїх зобов'язань за цим договором.
П 3.2.8. кредитного договору
передбачено, що Банк має право на стягнення з Позичальника штрафу за не виконання
чи неналежне виконання умов цього договору.
Сума сплаченого державного мита та сума витрат на
інформаційно-технічне забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 1-2).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором
банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобов'язання з нього
підлягає стягненню на користь позивача борг за кредитним договором в сумі
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.
Керуючись:  ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 151,
152, 214-215 ЦПК України, -
Позов Відкритого акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк» від імені якого діє Кіровоградська філія Відкритого акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором кредиту -
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» від імені якого діє
Кіровоградська філія Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» борг за кредитним
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» від імені якого діє
Кіровоградська філія Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» витрати
по сплаті державного мита в розмірі 125,02 грн. (сто двадцять п'ять грн. дві
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» від імені якого діє
Кіровоградська філія Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» витрати
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда  шляхом подання до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Л.М. Ковтун