Справа № 2-218/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

29 квітня 2008 року                            Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді  Корха О.І.,

при секретарі
- Бурій Г.В.,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні у м. Корюківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

08 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що  він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Олександрівка, Корюківського району Чернігівської області.
Його батьками є ОСОБА_3та ОСОБА_4. Батько помер у 1994 році, а  мати ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері  відкрилася спадщина, яка складається з
грошових рахунків НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3в Корюківському відділенні № 3060/04
ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ  БАНК УКРАЇНИ»,
жилого АДРЕСА_1та двох державних актів на земельну частку (пай). При житті мати
не розпорядилася своїм майном, не склала заповіту. Позивач є сином померлої,
тому відноситься до спадкоємців першої черги. Крім позивача спадкоємицею першої
черги  являється ще дочка померлої
(сестра позивача), яка в установлені законом строки звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. На час
відкриття спадщини позивач не проживав разом з матір'ю та  не звернувся до нотаріальної контори  в шестимісячний строк з заявою про прийняття
спадщини через невірну консультацію, незнання чинного законодавства та інші
об'єктивні причини. Позивач вважає, що строк для  прийняття спадщини пропущений ним з поважної
причини, тому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті його матері.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд
визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття
спадщини. Деякі правовставновчі документи померлої знаходились у нього, тому
він вважав, що прийняв спадщину. Не заперечує, щоб &frac12;  частину спадкового  майна було оформлено на нього, а іншу &frac12; частину спадкового майна було оформлено на його сестру - відповідачку по
справі. Просить суд не стягувати з відповідачки сплачені ним при подачі позову
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та держмито.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та
пояснила, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Не
заперечує, щоб &frac12;  частину спадкового  майна було
оформлено на позивача, а іншу &frac12; частину спадкового
майна було оформлено на неї.

Третя особа представник Корюківської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просить справу
розглянути  без її участі, у рішенні  покладається на думку суду.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1в с.
Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕЛ № НОМЕР_4. Його батьками є ОСОБА_3та
ОСОБА_3. Батько позивача помер у 1994 році. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача,
що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № НОМЕР_5. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з грошових рахунків НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3в Корюківському відділенні № 3060/04 ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ  БАНК УКРАЇНИ», жилого АДРЕСА_1та двох
державних актів на земельну частку (пай). Чоловіка та батьків на момент
смерті  у померлої не було. Крім позивача
у померлої є ще дочка (його сестра) відповідачка по справі ОСОБА_2, яка після
смерті матері у встановлені законом строки прийняла спадщину. Отже позивач
разом з своєю сестрою являються спадкоємцями першої черги. На момент смерті
матері позивач  разом з нею не проживав,
в установлені законом строки не звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Причина не звернення
невірна консультація, незнання чинного законодавства. Позивач мав при
собі деякі право установчі документи на майно померлої, тому вважав, що цього
достатньо для прийняття спадщини.
Позивач також стверджує в позові, що він вступив у володіння спадковим
майном - жилим АДРЕСА_1, про прийняття нового закону з 01 січня 2004 року він
нічого не знав, тому просить суд визначити йому додатковий строк  в два місяці
на подання заяви про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини
подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

За зверненням спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений ним
внаслідок невірної поінформованості та незнання діючого законодавства. За
клопотання позивача не підлягають стягненню з відповідачки сплачені позивачем
при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
та держмито.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 208-215, 218  ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини в 2 (два) місяці, з дня набрання
рішенням суду чинності, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження,
після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати
апеляційну скаргу.

Суддя