У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29
січня  2008  року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Данчука В.Г.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства з іноземними
інвестиціями «Запорізький автомобілебудівний завод», акціонерного товариства
«Українська автомобільна корпорація», третя особа: дочірнє автосервісне
підприємство «Кременчукавтосервіс», про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
від 25 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27 червня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Зобов'язано ЗАТ з іноземними інвестиціями «Запорізький
автомобілебудівний завод» замінити ОСОБА_1 придбаний автомобіль ЗАЗ-110307,
кузов НОМЕР_1, двигун № 579558 на автомобіль такої ж марки належної якості.
Стягнуто із ЗАТ з іноземними інвестиціями «Запорізький автомобілебудівний
завод» на користь ОСОБА_1 2 562 грн. 40 коп. на відшкодування матеріальних
збитків, 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 59 грн. 50 коп. судового
збору на користь держави, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2007 року
вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області від 25 вересня 2007 року
залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко