Справа № 2-616/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008
року                                                    м. Чернігів

Новозаводського
районного суду м. Чернігова

в складі:
головуючої - судді      Косач І.А.

при секретарі           Лящинській М. В.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства «Інтерліс» про
стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди -

В с т а н о в и
в:

09.01.2008 р.
ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до
ЗАТ «Інтерліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та
моральної шкоди ( а.с. 1), який згодом уточнив
( а.с. 8, 19), мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивач був
прийнятий на роботу до відповідача на посаду старшого  охоронця
з листопада 2006 р.  16.12.2007 р.
позивач звільнився з роботи за власним бажанням в зв'язку з порушенням ст. 115
КЗпП України, а саме: невиплатою заробітної плати з 01.08.2007 р. і по цей час.
Розрахунок при звільненні проведений не був. У видачі трудової книжки
відмовлено, як і в видачі довідки про заборгованість й про середню заробітну
плату. Просив стягнути з ЗАТ „Інтерліс"
заборгованість по заробітній платі, провести індексацію всієї заробітної
платні з 1 серпня по цей час, згідно  зі
ст. 44 КЗпП України виплатити йому вихідну допомогу в розмірі 3-х місячного
середнього заробітку,  виплатити на його
користь  середньомісячний заробіток за
весь час затримки по день фактичного розрахунку, стягнути з відповідача  моральне відшкодування в сумі 10 000
грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнив та
остаточно просив стягнути з ЗАТ
„Інтерліс" 1761 грн. 82 коп. заборгованості по заробітній платі з
урахуванням  індексації всієї заробітної
платні з 1 серпня по цей час; згідно  зі
ст. 44 КЗпП України виплатити йому вихідну допомогу в розмірі 3-х місячного
середнього заробітку; виплатити йому
середньомісячний заробіток за весь час затримки  по день фактичного розрахунку ; моральну
шкоду  в сумі  10 000 грн. та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився;
про день та час розгляду справи повідомлений, про що свідчить розписка. Заяв
про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність представника відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивача було прийнято на роботу до ЗАТ «Інтерліс» на посаду
старшого охоронця та він був звільнений за власним бажанням 16.12.2007 р., у
зв'язку з поданою заявою про порушення законодавства про працю - невиплати
заробітної плати (а.с.2).

Відповідно до
змісту ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум,
що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення; про нараховані
суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Письмового повідомлення ОСОБА_1. відповідачем здійснено не було. Отже, при
звільненні з вини відповідача з позивачем не був проведений повний розрахунок і
ЗАТ «Інтерліс» не надано допустимих доказів про відсутність його вини в цьому.

Відповідно до ст.
44 КЗпП України,  при припиненні
трудового договору з підстав,

внаслідок
порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю,
колективного чи трудового договору  (
статті 38-39) - працівникові виплачується
вихідна допомога у розмірі, передбаченому колективним договором, але не
менше тримісячного середнього заробітку.

Згідно
довідки відповідача станом на 01.04.2008 р. заборгованість перед позивачем по
заробітній платі становить в сумі 1761,82 грн., його середньомісячна заробітна
плата складає 457, 33  грн.(а.с.32).
Згідно довідки ЗАТ « Інтерліс» від 10.04.2008 р. індексація заробітної плати не
проводилась  в зв»язку  з регулярним підвищенням заробітної плати.

З ЗАТ «Інтерліс»
на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі  в сумі 1761,82 грн.; 1340, 97 грн. вихідної
допомоги при звільненні, середньомісячної заробітної плати за час розрахунку
при звільненні в розмірі 1440 грн. 00 коп. - ( 456, 00
+404,05):43=20,00(середньоденна заробітна плата)х 72 = 1440 грн. (без
врахування обов'язкових утримання та податків).

Також
стягненню з відповідача на користь позивача підлягає моральна шкода, факт якої
доведено та яка завдана ОСОБА_1.  тими
негативними наслідками морального характеру, на які він посилається, але суд її
оцінює в 400 грн..

Також підлягають
стягненню з відповідача судові витрати: в доход держави судовий збір, від
сплати якого позивач звільнений, в розмірі 59,50 грн.(51 грн. - за вимогу майнового
характеру, 8,50 грн. - про стягнення моральної шкоди); на користь місцевого
бюджету м. Чернігова -  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61,
208, 209, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 44,   116, 117, 237-1 КЗпП України -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до закритого акціонерного
товариства «Інтерліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та
моральної шкоди -  задовольнити частково.

Стягнути з Закритого
акціонерного товариства «Інтерліс» на користь ОСОБА_11761 грн. 82 коп.
заборгованості по заробітній платі.

Стягнути
з Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» на користь ОСОБА_1 вихідну допомоги при звільненні  в розмірі 1340 грн. 97 коп.,  середньомісячної заробітної плати за час
розрахунку при звільненні в розмірі 1440 грн. 00 коп. (без врахування
податків та обов»язкових платежів), та 400 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства
«Інтерліс» в доход держави судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства
«Інтерліс» на користь державного бюджету м. Чернігова
на розрахунковий рахунок: 0002 МФО 853592 в ГУДКУ
в Чернігівській області - 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                І.А.Косач