Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року             Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі:
головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі
-Воробйової О.І.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ялтинської МЕС Зорін О.Д. звернувся до суду з позовом в інтересах
ВАТ «Крименерго», у якому просить стягнути з відповідача заподіяну шкоду у
розмірі 1919, 73 грн.

Вимоги
мотивовані тим, що відповідач використовував електричну енергію без належного
обліку, у зв'язку з чим і була заподіяна шкода.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належно, про причини неявки суд не повідомив, з позовом не був
згодний.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд
приходить  до висновку, що позов підлягає
задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що через відносини, що виникли між сторонами, позивач
надає відповідачу послуги із електропостачання.

06 квітня 2005р. співробітниками позивача був складений акт про порушення
Правил користування електричною енергією за АДРЕСА_1 (були внесені зміни до
лічильника). Після цього 18 квітня 2005р. був складений акт про проведення
експертизи, який підтвердив висновки попереднього акту. Протоколом за № 109 від
06 квітня 2005р. відповідачу, який є користувачем електроенергії за вказаною
адресою, нарахована сума шкоди у результаті безконтрольного використовування
електричної енергії у розмірі 1378, 63 грн.

Крім того, 28 вересня 2006р. був складений аналогічний акт про порушення
Правил користування електричною енергією, так як електролічильник був взагалі
відсутній. Протоколом за № 263 від 28 вересня 2006р. відповідачу нарахована
сума шкоди у результаті безконтрольного використовування електричної енергії у
розмірі 541, 10 грн.

Згідно
ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відшкодування
збитків, що заподіяні відповідачем, передбачено ст. ст. 611, 623 ЦК України.

Тобто
позивач повинен відшкодувати заподіяну шкоду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60,  215 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 623 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Крименерго» 1919, 73 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Ялтинським міським судом у
розмірі 30 грн., а всього - 2000 (Дві тисячі) грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 224-229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя