У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 26 червня 2007 року та ухвалу цього ж суду від 29
серпня 2007 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області  від 5 грудня 2007 року в справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю імені П. Шмідта рибних
приватно-орендних агропромислових господарств до  ОСОБА_1,ОСОБА_2, які діють від свого імені та
імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про виселення, за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до  товариства з
обмеженою відповідальністю імені П. Шмідта рибних приватно-орендних
агропромислових господарств про визнання права власності на 3/10 частини
будинковолодіння, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 червня
2007 року,  у задоволенні подання другого
відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.
Одеси про роз'яснення рішення суду було відмовлено.

Ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 29 серпня 2007 року, заяву представника ОСОБА_4.
про поновлення строку на подачу зауважень на протокол судового засідання від 26
червня 2007 року залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 грудня
2007 року, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2007 р. та
ухвалу цього ж суду від 29 вересня 2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові
рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові
рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю імені П. Шмідта рибних
приватно-орендних агропромислових господарств до  ОСОБА_1,ОСОБА_2, які діють від свого імені та
імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про виселення, за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до  товариства з
обмеженою відповідальністю імені П. Шмідта рибних приватно-орендних
агропромислових господарств про визнання права власності на 3/10 частини
будинковолодіння, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2007 року та ухвалу
цього ж суду від 29 серпня 2007 року, ухвалу апеляційного суду Одеської
області  від 5 грудня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           В.Й. Косенко