У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року

м. Київ

Колегія  суддів
Судової палати у

цивільних  справах
Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Григор'євої Л.І..

Суддів:

Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

Данчука В.Г..

Косенка В.Й..

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_4  про  виселення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Докучаєвського
міського  суду  Донецької області від  9 серпня
2007 року  позов  задоволено.

Не погоджуючись з рішенням  суду, ОСОБА_1 звернувся до  суду
з  апеляційною  скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 27 вересня           2007 року апеляційна скарга залишена
без руху та надано строк для усунення  недоліків  поданої
апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 22 жовтня            2007 року  апеляційна
скарга визнана  неподаною  та  повернута.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування
ухвали судді суду апеляційної інстанції та направлення справи до апеляційного  суду  для  вирішення питання про прийняття апеляційної  скарги та її розгляду, у зв'язку з порушенням
норм  процесуального права.

Касаційна
скарга  підлягає  задоволенню
за  таких  підстав.

Визнаючи апеляційну скаргу неподаною та повертаючи її
заявнику, суддя  апеляційного  суду
виходив  із  того,
що  у  наданий
йому  строк  ухвалою
судді  апеляційного суду Донецької
області від 22 жовтня  2007 року  заявник
не  усунув  недоліки поданої апеляційної скарги, а саме:
не сплатив витрати на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ та
державне мито.

Проте, погодитися
з  такими  висновками
не  можна.

Як вбачається із доводів касаційної скарги,
матеріалів  справи та  наданих доказів, заявник 27 вересня  2007 року звернувся до  апеляційного
суду із  заявою, в якій зазначив
нову поштову адресу для листування та просив суд надсилати  йому листи
саме  за  вищевказаною
адресою.

Ухвала судді апеляційного
суду Донецької області від 27 вересня 2007 року, якою  подана
заявником  апеляційна  скарга
залишена без руху та надано
строк  для  усунення
недоліків,  супровідним
листом  апеляційного суду  від  28
вересня  2007 року № 22ц-7402/07 була
надіслана заявнику за іншою адресою                            (АДРЕСА_1), а не на
ту поштову адресу, яку зазначав   ОСОБА_1
у  своїй
заяві.

Тому ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню
як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справа  направленню до апеляційного суду для
вирішення питання про продовження
строку  для  усунення
недоліків  поданої апеляційної  скарги
та  її  прийняття.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,  колегія
суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити .

Ухвалу судді апеляційного суду Донецької області від 22
жовтня               2007 року скасувати,
а справу  направити  до
апеляційного  суду  для
вирішення  питання  про
продовження  строку для  усунення недоліків  поданої апеляційної скарги.

Ухвала
оскарженню  не  підлягає.

Головуючий                                                                    Л.І.Григор'єва

Судді:                                                                                М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г.Данчук

В.Й.Косенко