Справа  № 2 - 221/08  р.
Р І Ш Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31.03.2008 року
м. Звенигородка

Звенигородсьський районний  суд Черкаської області

в складі: головуючої
судді
Кащук А.М.

при
секретарі
Матвієнко А.А.

з
участю:представника позивача                           Марченко О.В.

відповідача
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду м. Звенигородка цивільну справу за
позовом ВАТ “Черкасиобленерго” в особі Звенигородського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

представник позивача
Марченко О.В. просить стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь ВАТ
“Черкасиобленерго” Звенигородського РЕМ,
заборгованість в сумі 311,42 грн., що утворилася внаслідок безоблікового споживання
електричної енергії відповідачем.  за спожиту
електроенергію, що утворилася станом на 16.08.2006 р., а також судові витрати
на в сумі 81.00 грн.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що
відповідач не виконує вимоги  Договору
про визнання та реструктуризацію боргу від 16.02.2006 року, згідно умов якого
він визнав борг за спожиту електроенергію, що утворився з 01.02.2002 р. по
01.03.2003 р. в сумі 352,44 грн. і взяв на себе зобов`язання про його
погашення, щомісячно в сумі 60.40 грн., починаючи з 16.02.2006 року і до 16.08.2006
року. Однак,
як вбачається з розрахунку заборгованості, що складається з відомості оборотів
по рахунку № 03-0252, відповідач по Договору реструктуризації жодної суми не
сплатив.

Відповідач ОСОБА_2, який в установленому законом порядку
був повідомлений про час і місце розгляду справи,  в судове засіданя не з`явився, не повідомивши
суд про причину своєї неявки, клопотання про розгляд справи у його відсутності
до суду не надходило.    Поскільки представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, справу можна розглянути у відсутності
відповідача , поскільки у суда є достатньо доказів про права та взаємовідносини
сторін.

Вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав:
16.02.2006 р. року між Звенигородським РЕМ та відповідачем  укладено Договір про реструктуризацію боргу ,
згідно умов якого він визнав борг за спожиту електроенергію, що утворився з
01.02.2002 р. по 01.03.2003 р. в сумі 352,44 грн. і взяв на себе зобов`язання
про погашення заборгованості, щомісячно в сумі 60.40 грн. з 16.02.2006 р. по
16.08.2006 р. Однак як вбачається з розрахунків заборгованості відповідач
станом на 16.08.2006  року заборгованість
не погасив і борг  Звенигородському  РЕМ становить 352,44  грн., який слід стягнути з відповідача на
користь позивача. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути
понесені ним судові витрати  в сумі 81.00
грн.

- 2 -

На підставі ст. 264, 526, 530 ЦК
України,  керуючись ст.10, 11, 60, 169,
212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

в
и р і ш и в :

позов ВАТ “Черкасиобленерго” в особі директора  Звенигородського РЕМ до ОСОБА_2про стягнення боргу - задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ
“Черкасиобленерго” Звенигородського РЕМ м.Звенигородка вул. Піонерська 87,  р/р 842, в Звенигородському
відділенні Ощадбанка України №2970, МФО 354552
заборгованість  в сумі 362,44 грн. та
судові витрати понесені позивачем в сумі 81.00 грн.

Копію заочного рішення
протягом 5 діб з дня проголошення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд .

Суддя            підпис

з оригіналом вірно:

Суддя
Звенигородського

районного
суду
А.М.Кащук.