НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року     справа №
2-418-08      м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                                          судді
Кратюка С.П.

при секретарі
Дячук С.Л.

за участю представника позивача                 Найдич О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за позовом житлово-експлуатаційної
контори №3 житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованої квартирної плати,-

встановив:

19 лютого 2008 року ЖЕК №3 ЖКО
Нововолинської міської ради звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.
про стягнення заборгованої квартирної плати за період з лютого 2005 року по
січень 2008 року включно в сумі 618,20 грн.

Позивач вимоги обгрунтовує тим, що
відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. наймають житлове приміщення за адресоюАДРЕСА_1 і
не виконують зобов'язання по щомісячному внесенню квартирної плати. В
результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в
сумі 618,20 грн. за період з лютого 2005 року по січень 2008 року включно, яку
просить стягнути позивач на його користь з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник
позивача Найдич О.І.   позов підтримав,
просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ЖЕК № 3 ЖКО
Нововолинської міської ради заборгованість по квартирній платі в сумі 618,20
грн. за період з лютого 2005 року по січень 2008 року включно, 30 грн. витрат
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при
подачі позову до суду.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явились з невідомих суду причин, будучи у встановленому порядку
повідомленими про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про
вручення судових повісток, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник позивача Найдич О.І.  не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Згідно статей 66, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї
зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні
послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

З пояснень представника ЖЕК №3,
письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. наймають житлове приміщення наАДРЕСА_1 і не виконують зобов'язання по
щомісячному внесенню квартирної плати. Заборгованість відповідачів по внесенню
квартирної плати за період з лютого 2005 року по січень 2008 року становить
618,20 грн., а тому суд стягує  в
солідарному порядку цю суму з відповідачів в користь ЖЕК №3.

Також до стягнення з відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь позивача підлягають судові витрати - сума
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з
кожного по 15 грн., що підтверджується документально (а.с.1), та в доход
держави з кожного по 25,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст. 88, ст.ст.212-215,
ст.ст.224-226  ЦПК України, на підставі
ст.66, ст.67, ст.68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в
солідарному порядку на користь житлово-експлуатаційної контори №3
житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради 618 (шістсот
вісімнадцять) грн. 20 коп. заборгованості по квартирній платі за період з
лютого 2005 року по січень 2008 року
включно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
житлово-експлуатаційної контори №3 житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради з кожного по 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
судово-інформаційне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при
подачі позовної заяви.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2по 25
(двадцять п'ять) грн.   50 коп. з кожного
судового збору в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про
перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного
суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                     підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк