У Х В А Л А

Іменем  України

5 березня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Шоста Дніпропетровська державна
нотаріальна контора м. Дніпропетровська, про визнання недійсним заповіту,
доручення, договору дарування квартири і визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 16 січня 2007 року, ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від                                16 січня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2007
року,

встановила:

У серпні 2001 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона є рідною
сестрою ОСОБА_5, який                             4 травня 1999 року
склав на ім'я ОСОБА_4 заповіт, посвідчений нотаріусом Першої державної
нотаріальної контори, згідно з яким заповідав їй все належне йому майно.
Зазначала, що 14 вересня 1999 року ОСОБА_5 склав заповіт на ім'я ОСОБА_2,
посвідчений нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори,
за яким заповідав їй квартиру АДРЕСА_1, а також видав доручення на ім'я ОСОБА_3
для оформлення документів на цю квартиру у Дніпропетровському бюро технічної
інвентаризації та у нотаріуса. 5 жовтня 1999 року між ОСОБА_3, яка діяла від
імені  ОСОБА_5 і ОСОБА_2 був укладений
договір дарування вказаної квартири.

Посилаючись на те, що під час укладення вказаних документів                 ОСОБА_5 не міг розуміти
значення своїх дій, керувати ними, просила визнати недійсними вказані заповіт,
доручення та договір дарування спірної квартири.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від              16 січня 2007 року ОСОБА_1
відмовлено в призначенні посмертної судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від                 16 січня 2007 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2007
року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
від 16 січня 2007 року, рішення Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 16 січня 2007 року, ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 квітня 2007 року та  передати справу
на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Що стосується доводів касаційної скарги щодо оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
від 16 січня 2007 року, то касаційна скарга в цій частині підлягає залишенню
без розгляду, оскільки відповідно до ст. ст. 293, 324 ЦПК України ця ухвала не
підлягає оскарженню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від                16 січня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова