Справа № 2 - 400 - 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 КВІТНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                         КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                         ЗЛАТОВОЇ Н.П.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА     В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

НОВОСЕЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ПРО ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА
ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати -ОСОБА_2, якої на праві власності належав житловий будинок,
розташований АДРЕСА_1.

Заповіт  мати не залишила, єдиним
спадкоємцем на її майно  є позивач.

При
зверненні в Саратську нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на
спадщину, позивачу відмовили у його видачі, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих  документів на
житловий будинок та  пояснили, що
необхідно звернутися  з позовом  до суду.

Позивач
вважає, що після смерті матері він фактично прийняв спадщину у вигляді
вищезазначеного будинку,  оскільки   на час її смерті проживав з матір*ю однією
сім*єю,  а після смерті матері доглядає
за будинком, обробляє присадибну ділянку. Тому,
просив суд визнати за ним  право
власності у порядку спадкування на житловий будинок,  розташований
АДРЕСА_1, тому що він  фактично
прийняв спадщину.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав, просив  задовольнити його у повному обсязі, надавши
пояснення згідно позовної заяви.

Представник Новоселівської  сільської  Ради Саратського району Одеської області у
судове  засідання не з'явився,   позов визнав,  не заперечував проти його задоволення, просив
розглянути справу у їх відсутність, про що свідчить надана  суду заява.

Заслухавши  позивача, розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов  підлягає задоволенню
з  таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового
права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на
спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України 1963 року.

Згідно
ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України, в редакції 1963 року - спадкоємець..., якій  фактично вступив в управління або володіння
спадкоємним майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть,ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії технічного паспорту на житловий
будинок видно, що власник житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1  не встановлений.  Згідно виписки з по господарської книги,  власником зазначеного будинку  зареєстрована
ОСОБА_2.

Згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_1,
його батьками  записано
ОСОБА_3  та  ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Новоселівської сільської Ради, ОСОБА_1,  до дня смерті матері - ОСОБА_2. проживав з
нею однією сім'єю  в с. Новоселівка
Саратського району, Одеської області.

У
судовому засіданні було встановлено, що
позивач  після смерті матері  фактично прийняв спадщину у вигляді  житлового будинку, який належав померлої на
праві власності, тому суд вважає необхідним визнати за ним право власності у
порядку спадкування на спадкове майно.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 549  ЦК УКРАЇНИ В РЕДАКЦІЇ 1963 РОКУ, СТ. СТ.  3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214,215,
294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ.  ВИЗНАТИ  ЗА ОСОБА_1 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ
СПАДКУВАННЯ НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК, РОЗТАШОВАНИЙ АДРЕСА_1.

ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З
ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ
ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ
СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ