Справа № 2-116/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

11 березня 2008
року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Городянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської
області та УДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання права
власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про визнання права власності автомобіль марки ВАЗ-21063,
державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Прилуки Чернігівської
області. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за
заповітом бажає оформити спадщину, але не може це зробити оскільки заповіт
складений з порушенням норм Цивільного кодексу України. Просить визнати за нею
право власності на даний автомобіль.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її
участі.

В судове
засідання Городянська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її
участі та не заперечує проти позовних вимог.

В
судове засідання представник УДАІ УМВС України в Чернігівській області не
з'явився, з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Суд
вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушу
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.14), копією свідоцтва про народження (а.с.12) та
копією свідоцтва про шлюб (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на
автомобіль марки ВАЗ-21063, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_1,
зареєстрований 11 липня 1990 року в МРЕВ ДАІ м. Прилуки Чернігівської області
на підставі технічного паспорта автомобіля серії НОМЕР_2 (а.с.10). Позивачка,
як спадкоємиця за заповітом (а.с.9), після смерті чоловіка фактично прийняла
спадщину, являється єдиною спадкоємицею, постійно проживала разом із
спадкодавцем, але не може оформити її належним чином, оскільки заповіт був
складений із порушенням п. 1 ст. 1257 ЦК України, а саме в даному заповіті не
зазначено час його складання; число, місяць та рік народження особи на ім'я
якої складено заповіт, а також немає особистого запису заповідача про те, що
заповіт прочитаний ним вголос, особисто та власноручно ним підписаний, тому суд
вважає, що позивачка правомірно набула право власності на даний автомобіль, а
тому за нею  слід визнати право власності
на дане спадкове майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на автомобіль марки ВАЗ-21063, 1990 року випуску, колір
т.біжовий, кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1,
зареєстрований 11 липня 1990 року в МРЕВ ДАІ м. Прилуки Чернігівської області
на підставі технічного паспорта автомобіля серії НОМЕР_2, в порядку
спадкування.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя
:                                                                       Т.В.
Карапиш