АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року                                                                         м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі :головуючої - судді Карпусь С.А.,

суддів :  Баса О.Г., Кізюн О.Ю.

при секретарі Мороз А.В.

з участю :

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1, його представника
ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1393 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Віньковецького районного суду від 21 травня 2008 року
за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників розгляду, дослідивши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

В квітні 2008 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів. Вказувала, що 26.02.2004 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб, Від  спільного
проживання  мають дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час спільно з ОСОБА_1
не проживають, дочка проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоча має таку змогу. Тому просила задовольнити позов
та стягувати  на утримання дочки аліменти
в розмірі  400 грн. щомісячно до
досягнення нею повноліття.

Рішенням Віньковецького районного
суду від 21 травня 2008 року постановлено стягувати щомісячно починаючи з
4.04.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 320 грн. до досягнення нею 18
років, тобто до 07.09.2022 року. Рішення в частині стягнення виплат за один
місяць  допущено до негайного виконання.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави держмито в сумі 51 грн. та 30 грн. на ІТЗ
розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить  його скасувати та направити справу на новий
розгляд, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та
порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним
обставинам. Вказує, що суд не прийняв до уваги його важке матеріальне
становище, відсутність постійної роботи та стабільного доходу. Він погоджувався
сплачувати аліменти на дочку в сумі 200 грн., хоча цього суд до уваги не
прийняв. Крім того, суд неправильно визначив розмір витрат на ІТЗ розгляду
справи.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Потапов О.О.                                            Справа № 22ц- 1393

Доповідач - Карпусь С.А.                                                                                Категорія №  46,48

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2,
суд встановив та правильно виходив з того, що відповідач будучи батьком дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю і знаходиться на її утримання,
зобов'язаний у відповідності з вимогами ст.180 СК України утримувати її до
досягнення повноліття.

Такі висновки суду підтверджуються
матеріалами справи, відповідають закону.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів,
що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд в достатній
мірі не врахував обставини, визначені ст. 182 СК України, що мають при цьому
значення, зокрема, спроможність платника аліментів надавати утримання саме в
розмірі 320 грн., при тому, що у нього відсутній постійний стабільний заробіток
і докази протилежного  позивачка не
надала. В засіданні апеляційного суд вона частково визнала доводи апеляційної
скарги. З врахуванням цих обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що
розмір аліментів підлягає зменшенню до 250 грн, а рішення суду зміні у
відповідності з положеннями п.п.1, 3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України.

Крім того, у відповідності з постановою
Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року розмір витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що випливають із
сімейних правовідносин,  становить 7грн.
50 коп., а не 30 грн. як визначено судом, тому і в цій частині рішення підлягає
зміні.

В решті рішення суду слід залишити без
змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити
частково.

Рішення
Віньковецького районного суду від 21 травня 2008 року змінити в частині розміру
аліментів, які підлягають стягненню з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2з 320 грн. до 250 грн.  та в частині витрат на ІТЗ розгляду справи з
30 грн. до 7 грн. 50 коп.

В решті
рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту
його проголошення,  однак може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
ним законної сили до Верховного Суду України.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
С.А.Карпусь