АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 22- 561  2008 року                         Головуючий у 1-й
інстанції  Дьомич Л.М.   категорія - 47                                                                                Доповідач  Киселик С.А.
Колегія  суддів
судової  палати в цивільних
справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді : Кіселика С. А. ,
суддів : Франко В А, Бєлінській І.М.
при секретарі  Ткач І.В.,
розглянула  у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Кіровського районного суду міста
Кіровограда  від  15
грудні  2007 року ОСОБА_2звернувся  до суду з позовом до  ОСОБА_1про
зменшення  розміру  аліментів. Просив  ухвалити
рішення  яким  зменшити
розмір  аліментів  з &frac14;  до 1/6  частини
всіх  видів  доходів, які
стягуються  з  ОСОБА_2.
на користь  ОСОБА_1.  на
утримання  неповнолітньої  доньки - ОСОБА_3.

Позивач  зазначив, що
рішенням Кіровського районного
суду  міста Кіровограда  від  04
вересня 2007 року  з  позивача
на  користь  ОСОБА_4 на
утримання  неповнолітньої  дочки
ОСОБА_5 2007 року народження
стягнуто  аліменти   в розмірі &frac14;  частини  заробітку (доходу), але  не менше, ніж &frac12;  неоподаткованого  мінімуму
доходів громадян  починаючи з 08
серпня  2007 року  і  до
виповнення  повноліття  дитини, тобто
до 16 лютого 2025 року.

Рішенням  Кіровського
районного  суду міста  Кіровограда
від  05  жовтня
2007 року  з позивача  на
користь  відповідачки  ОСОБА_1.
на  утримання  неповнолітньої  дочки
ОСОБА_3  1998 року  народження
стягнуто  аліменти  в розмірі
&frac14;  частини  заробітку (доходу), але  не менше
ніж 30 відсотків   прожиткового  мінімуму
для  дитини  відповідного віку, починаючи  з 02.07.2007 року  і до 20.07.2016 року.

Таким  чином
загальна  сума  аліментів
становить &frac12;  частину  від  всіх
видів доходу.  Коштів, що  залишаються
після  відрахування  аліментів
не  вистачає  для
задоволення  особистих  потреб
позивача, оскільки  щомісячні  витрати
на лікування  становлять 784 грн.,
погашення  своїх  кредитних
зобов'язань становить 350 грн. та
забезпечення  погашення  кредитних
зобов'язань  мами позивача 1300
грн.  Загальна  сума
обов'язкових  платежів  перевищує
розмір  доходів  позивача.

Вважає,
що  за
таких  підстав  судом
може  бути  застосовано
ст.. 192 Сімейного  Кодексу  України
та  зменшено  розмір
аліментів.

Рішенням
Кіровського  районного  суду
міста  Кіровограда  від  15
січня  2008 року  позов
задоволено.

Задовольняючи  позов
суд  першої  інстанції
посилається  на  медичні
показники  боржника, його  сімейний
стан  та  матеріальне
становище.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач
просила його скасувати  з тих підстав, що
висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом порушені норми
матеріального та процесуального права  та  ухвалити
нове рішення, яким  в  позові
відмовити.

Заслухавши
доповідача, дослідивши доводи апеляційної
скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна  скарга  підлягає задоволенню із  наступних
підстав.

Відповідно
до ст.. 213 ЦПК  України, рішення  повинно бути
законним і обґрунтованим.

В п.1
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року №11 «Про
судове рішення» зазначено, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши  всі вимоги
цивільно-процесуального
законодавства і всебічно
перевіривши  обставини, вирішив
справу  відповідно до норм  матеріального права, що підлягають  застосуванню
до цих правовідносин, а в разі їх відсутності - відповідно  до закону, що регулює такі відносини, або  виходячи із загальних засад і змісту  законодавства
України.

Обґрунтованим  визнається
рішення, в якому повно  відображені обставини, які мають  значення для цієї справи, висновки суду про
встановлені обставини і правові  наслідки
є вичерпними, відповідають  дійсності і
підтверджуються  достовірними доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

Згідно  частини 1
статті 192  СК  України
розмір  аліментів, визначений  за рішенням
суду  або  домовленістю
між  батьками, може  бути
згодом  зменшено  або
збільшено  за  рішенням
суду  за  позовом
платника  або  одержувача
аліментів  у разі  зміни
матеріального  або  сімейного
стану, погіршення  або  поліпшення
здоров'я  когось  із них.

Таким  чином
вищезазначена  норма  права
передбачає  можливість  зміни
розміру  аліментів  за
умови  зміни  матеріального
або  сімейного  стану, погіршення  або
поліпшення  здоров'я  платника
або  одержувача  аліментів.

Апеляційним
судом на підставі досліджених доказів встановлені наступні обставини.

Рішенням  Кіровського
районного  суду міста  Кіровограда
від  05  жовтня
2007 року  з ОСОБА_2на  користь
відповідачки  ОСОБА_1.,  на
утримання  неповнолітньої  дочки
ОСОБА_3  1998 року  народження,
стягнуто  аліменти  в розмірі
&frac14;  частини  заробітку (доходу), але  не менше
ніж 30 відсотків   прожиткового  мінімуму
для  дитини  відповідного віку, починаючи  з 02.07.2007 року  і до 20.07.2016 року.

Вирішуючи  питання
про  розмір аліментів,  суд
врахував  обставини  визначені
статтею 182  СК  України і
дійшов  висновку, що  матеріальне становище  відповідача
дозволяє  йому  сплачувати
аліменти  в  розмірі &frac14;  частини  заробітку, а стягнення  на
двох  дочок, одна  із
яких  проживає в одній сім'ї  із
ОСОБА_2.,  аліментів  у розмірі &frac12; частини  заробітку  не
поставить  сім'ю  у
скрутне  матеріальне  становище.

Ухвалою  колегії суддів  судової палати в цивільних  справах
Апеляційного  суду  Кіровоградської  області
від  27  листопада
2007 року  апеляційна скарга  ОСОБА_2.
на  рішення  Кіровського
районного  суду  міста
Кіровограда  від 05.10.2007  року
відхилена, а рішення  суду  першої
інстанції  залишено  без  змін.

Відповідно  до довідки
виданої  головним  лікарем
5 - ї  Кіровоградської
міської  поліклініки (а.с. 19)  ОСОБА_2 знаходиться  на
диспансерному  обліку  в
інфекційному  кабінеті  з
діагнозом: носій гепатиту «С», хронічний
холецистит, хронічний панкреатит
з 30.06.2007 року  і  йому
призначено  лікування, а саме:
гепадіф по 1т х 3 р. на протязі місяця, гепабене 1т х 2 р. до 20 днів.

Тобто,
захворювання,  на  які
посилається  позивач  у
своїй  позовній  заяві, як
на підставу  зміни  розміру
аліментів,  існували  на час
призначення аліментів
рішенням  Кіровського  районного
суду  від 05  жовтня
2007 року.  Доказів  щодо
погіршення  стану  здоров'я
ОСОБА_2., з часу  ухвалення  рішення про стягнення  з нього аліментів  у розмірі
&frac14;  частини  всіх
видів  заробітку,   ним не надано.

Не  надано
позивачем  також  і
доказів  щодо  погіршення
його  матеріального  стану.
Кредитні  зобов'язання  позивача
існували і на  час  ухвалення
рішення, яким  із  нього стягнуто  аліменти на користь  дочки ОСОБА_3.

Крім  того
колегія  суддів  не
може прийняти  кредитні   зобов'язання
позивача  за  підставу
зменшення  розміру  аліментів, оскільки  ці
зобов'язання є  свідомими  діями
особи  яка  бере їх
на себе.

Враховуючи  вищенаведене
колегія  суддів  дійшла
висновку,  що  висновки
суду  першої  інстанції
не відповідають  обставинам  справи.

Згідно
вимог п.п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду
обставинам справи, а  тому рішення суду
підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким в позові належить
відмовити.

На
підставі ст.. 192 СК України, керуючись ст.ст.307,309,313,314,316 ЦПК України,
колегія суддів,-

В  И
Р  І  Ш
И  Л  А :

Апеляцію
ОСОБА_1задовольнити.

Рішення
Кіровського районного суду міста Кіровограда від  15 січня 2008 року скасувати.

ОСОБА_2в
позові  до ОСОБА_1про зменшення  розміру
аліментів  відмовити.

Рішення
набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двох
місяців до Верховного Суду України.

Головуючий :

Судді :