Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008
року                                                     Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого:
судді -                                                                                                                        Запорожець
О.М.

при секретарі:
Лясковській
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до
суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Свого кровного споріднення зі
своїм батьком вона не може довести в зв'язку з тим, що при її народженні
працівниками сільської ради, її батька було неправильно зазначено, в свідоцтва
про народження, як “ОСОБА_3“, в подальшому всі правовстановлюючі документи
оформлялися на підставі вказаного свідоцтва. Вважала, що помилка в написанні
прізвища та ім'я батька неправильно в свідоцтві про її народження сталася, через
малограмотність на той час працівників сільської ради. 04.02.1958 року вона
уклала шлюб та змінила своє прізвище на “ОСОБА_1”. Оскільки даний факт
неможливо вирішити в добровільному порядку вона вимушена звертатись до суду з
заявою про встановлення родинних відносин.

Заявниця в судовому
засіданні заявлену вимогу підтримала в повному обсязі та просила суд встановити
факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 доводиться їй рідним батьком.
Встановлення даного факту, потрібно їй для оформлення спадщини.

Свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. в судовому засіданні суду пояснили, що заявниця доводиться рідною
донькою померлому ОСОБА_2. Заявниця доглядала останнього, надавала допомогу, а
також похоронила його.

Представник відділу
РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції в судове засідання не
з'явився про причини неявки суд не повідомив заперечень на заяву не надав.

Суд вважає, що справу
можливо розглянути у відсутність представника вказаного органу.

Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню оскільки в
судовому засіданні встановлено, що 02.01.1995 р. помер батько заявниці ОСОБА_2 /а.с.7/.
Після смерті останнього залишилось спадкове майно, але оформити свідоцтво про
право на спадщину на майно заявниця не може оскільки не може довести родинного
зв'язку з батьком, так як в свідоцтві про народження прізвище та ім'я по
батькові її батька зазначено, як “ОСОБА_3”, дана помилка сталася через
малограмотність ведення діловодства працівниками сільської ради на час видачі
вказаного свідоцтва/а.с.6/. Дівоче прізвище заявниця змінила після
укладення шлюбу на “ОСОБА_1” /а.с.5/.

З довідок Новоархангельської селищної ради /а.с.8,9/
вбачається, що заявниця доводиться рідною донькою  померлому ОСОБА_2, який до дня смерті
проживав разом з нею.

Приймаючи до уваги викладене та покази свідків суд,
вважає що ОСОБА_2 доводиться рідним батьком заявниці.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці
для оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті  батька.

На підставі
наведеного, та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт
родинних відносин про те, що ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новоархангельськ
Кіровоградської області перебуває у безпосередньому родинному зв'язку і
доводиться рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Костянтинівка
Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: