Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 червня 2008
року                                                            м. Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючої
судді                                                      Лизенко
І.В.,

при
секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом комунального спеціалізованого підприємства
"Лисичанськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідач є
споживачем послуг з водопостачання та водовідведення жилої площі за адресою:
АДРЕСА_1 та зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги згідно
ст. 68 ЖК України. Відповідно до Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005
року №630, водопостачальна організація повинна надавати послуги з
водопостачання та водовідведення, а споживач повинен кожного місяця сплачувати
кошти за послуги, які йому надаються; при цьому плата вноситься не пізніше 10
числа місяця, який іде за розрахунковим. Однак, відповідач своєчасно та у
повному обсязі не здійснює оплату наданих послуг, у зв'язку з чим станом на
01.03.2008 року мається заборгованість у сумі 325,64 грн. За період з
01.03.2005 року по 01.03.2008 року заборгованість складає 191,29 грн. Просив
суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення за період з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року у сумі 191,29
грн. та судові витрати у справі.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав, підтвердив викладене у позові,
доповнивши, що вода населенню подається за графіком, затвердженим виконкомом
Лисичанської міської ради. Письмових звернень про порушення графіка подачі води
або про не подачу води на поверхи від відповідача до позивача не надходило.
Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення у письмовій формі
між позивачем та відповідачем не укладався, однак позивач здійснює
водопостачання та водовідведення відповідачу, а відповідач споживає дані
послуги. Нарахування плати за водопостачання та водовідведення відповідачу
здійснюється згідно графіку подачі води з розрахунку добової норми споживання
225 літрів на добу, з урахуванням пільги відповідача як дитини війни. Добова
норма споживання відповідає встановленому графіку подачі води, оскільки для
споживання даної норми достатньо значно меншого часу, ніж відведено графіком.
Згідно графіків подачі води на 2005-2008 роки вода у м. Привілля подається від
насосної станції «Привільнянська» з 5-00 до 22-00 годин, однак потужності даної
станції для належного водопостачання багатоповерхових будинків недостатньо,
тому вода до багатоповерхових будинків, у тому числі до будинку відповідача,
подається додатково ще й від двох підвищувальних насосних станцій, графік
роботи яких з 6-00 до 10-00 години та з 18-00 до 22-00 години. У разі не подачі
води згідно графіку через пориви водопроводу, несправності насосних станцій,
тощо, споживачам проводиться перерахунок плати за надані послуги, оскільки у
таких випадках позивачем фіксується факт та тривалість відсутності води. У разі
відсутності води з інших причин, що невідомі позивачу, перерахунок проводиться
за заявою споживача про повідомлення про такі причини у разі їх підтвердження.
Пільга позивачу нараховується з 01.01.2006 року по цей час. З розрахунку
заборгованості видно, що пільга позивачу за січень-березень 2006 року
нарахована у березні 2006 року. Просила позов задовольнити, оскільки позивачем
надавалися відповідачу послуги належної якості.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив суд розглянути справу
без його участі за станом здоров'я. У письмових запереченнях, наданих суду,
позов не визнав, оскільки його не влаштовує якість надання послуг позивачем,
так як вода до його будинку подається з 6-7 ранку до 9-10 вечора, влітку під
час поливу вода не подається взагалі. Має пільгу у розмірі 25% як дитина війни.
Позивачем не надано розрахунку заборгованості.

Судом
досліджені наступні докази: платіжне доручення про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, довідка про заборгованість
відповідача, попередження, акт від 07.02.2008р. про відмову від підпису про
отримання попередження, довідка про реєстрацію відповідача, виписка зі статуту
позивача, виписка з рішення Лисичанської міської ради про звільнення позивача
від сплати держмита на 2008 рік, письмові заперечення відповідача, акт від
30.04.2008р. про час подачі води, акт від 08.05.2008р. про отримання
відповідачем попередження, відсутність заяв від відповідача, довідка про
нарахування за послуги відповідачу, зворотна відомість по особовому рахунку
відповідача, довідка про відсутність звернень від відповідача, пояснювальна
записка позивача, довідка про норми споживання води, режим роботи насосних
станцій за 2005-2008р.р., копія рішення виконкому Лисичанської міської ради від
30.05.2001р. про норми водоспоживання.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідач
є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем за
адресою: АДРЕСА_1 де квартира належить відповідачу на праві приватної
власності, відповідач один зареєстрований у даній квартирі, що підтверджується
довідкою (а.с.7). В порушення вимог Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р.
№ 630, відповідач своєчасно та у повному обсязі не
сплачує за надані послуги, внаслідок чого за період з 01.03.2005 року по
01.03.2008 року утворилась заборгованість у сумі 191,29 грн., плата за послуги
позивача нарахована з врахуванням 25% пільги відповідача як дитини війни, що
підтверджується довідкою про розмір заборгованості (а.с.4), зворотною відомістю
по особовому рахунку відповідача (а.с.36).

Відповідач не
оспорював правильність цього розрахунку та не посилався на те, що використані
позивачем тарифи не відповідають тим, які затверджені у визначеному чинним
законодавством порядку. Встановлені рішенням Лисичанської міської ради тарифи
відповідачем не оскаржувалися.

Пояснення
відповідача, викладені у письмових запереченнях, про те, що вода до
його будинку подається з 6-7 ранку до 9-10 вечора, влітку під час поливу вода
не подається взагалі, з чого вбачається, що відповідач не згоден з позовом
через відсутність належного постачання води, суд не бере до уваги з наступних
підстав.

Водопостачання
до будинку відповідача здійснюється від насосної станції «Привільнянська» за
режимами роботи насосних станцій на 2005-2008 роки, затвердженими Лисичанською
міською радою (а.с.40-45). З режимів подачі води вбачається, що у 2005 році
(а.с.45) час роботи насосної станції «Привільнянська» тривав з 6-00 до 10-00
години робочим тиском 4,5-5,8 кгс/кв.см, з 18-00 до 22-00 години робочим тиском
4,5-5,8 кгс/кв.см; у 2006 році (а.с.43-44) - з 5-00 до 23-00 години робочим
тиском 4,0-4,2 кгс/кв.см, з 23-00 до 5-00 години робочим тиском 2,5-2,7
кгс/кв.см, працює самотічна зона цілодобово у зимовий період; у 2007 році
(а.с.42) - з 5-00 до 23-00 години робочим тиском 3,0-4,0 кгс/кв.см, з 23-00 до
5-00 години робочим тиском 1,0-1,5 кгс/кв.см, самотічна зона працює цілодобово
у зимовий період; у 2008 році (а.с.40-41) - з 5-00 до 22-00 години робочим
тиском 3,0-4,0 кгс/кв.см, з 22-00 до 5-00 години робочим тиском 1,0-1,5
кгс/кв.см, підвищувальні насосні станції працюють з 6-00 до 10-00 години
робочим тиском 3,0-4,0 кгс/кв.см, з 18-00 до 22-00 години робочим тиском
3,0-4,0 кгс/кв.см, працює самотічна зона цілодобово у зимовий період.

Згідно виписки з
рішення виконкому Лисичанської міської ради від 30.05.2001 року №296 з додатком
(а.с.46-49) норма водоспоживання на одну особу для житлових будинків квартирного
типу з водопроводом, каналізацією, ваннами з газовими водонагрівачами, до яких
відноситься будинок відповідача згідно довідки (а.с.35), складає 225 літрів на
добу.

Відповідно до
довідки (а.с.39) за Таблицею пропускної спроможності трубопроводів Шевелева для
труби діаметром 15 мм при мінімальній швидкості потоку води у трубі (0,75 літра
на секунду) витрачання складає 470 літрів на годину, тобто добова норма на одну
особу може бути отримана протягом півгодини. Відповідно до п. 2.26 СНіП
2.04.02-84 «Водопостачання. Зовнішні мережі і споруди» - мінімальний вільний
тиск у водопровідній мережі для п'ятиповерхового житлового будинку повинен
складати 2,6 кгс/кв.см, а водопровідні насосні станції м. Привілля забезпечують
подачу води у мережу з робочим тиском 3,0-3,5 кгс-кв.см.

Згідно довідки
(а.с.37) за період з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року від відповідача на
адресу позивача заяв чи звернень щодо відсутності води, перерахунку нарахувань,
проведення аварійно-ремонтних робіт не надходило.

Таким чином, письмові
пояснення відповідача щодо відсутності належного постачання води спростовуються
наведеними доказами.

Суд не бере до
уваги наданий відповідачем акт (а.с.25), оскільки він за змістом, порядком
складення та формою не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», а також з наведених вище підстав.

Суд
вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Отже,
суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Оскільки рішення
постановлене на користь позивача, позивача звільнено від сплати держмита на
2008 рік рішенням Лисичанської міської ради
від 21.02.2008р. (а.с.9), враховуючи, що відповідачем не надано доказів, що
підтверджують його право на звільнення від сплати судового збору, то відповідно
до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на
користь держави у сумі 51 грн.

Витрати
позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді
в розмірі 30 грн. (а.с.1) згідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На
підставі викладеного, відповідно до ст.
526 ЦК України, Правил надання населенню послуг з водопостачання та
водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, керуючись ст. ст. 10, 11,
88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення задовольнити.

Стягнути
зі ОСОБА_1 на користь комунального спеціалізованого підприємства
"Лисичанськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення за період з 01 березня 2005 року по 01 березня 2008 року у сумі
191 (сто дев'яносто одна) гривня 29 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути
зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної
скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду
Луганської області.

Суддя: