overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-0863/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
брезня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:        судді                   Ткаченко І.Ю.

при секретарі:                                 Шаботинець
С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2ПРО СТЯГНЕННЯ
АЛІМЕНТІВ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка подала заяву про залишення
позовної заяви  без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч.1 ст.. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№ 2-н-114/2008р.
статзвіту №1.1.1
09  червня 2008 року
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Личко Г.К., розглянувши  заяву  ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3536,90 грн.,
ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк" звернувся
в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 3536,90 грн..
Разом з тим, заява не відповідає в повній мірі вимогам
ст. 98 ЦПК України, оскільки у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і
обставини, на яких вони грунтуються, а саме: заявником не надано суду
підтверджуючого документа, який засвідчує видачу та отримання Орос М.В.
кредитних коштів, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежно
оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
відповідності до ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну
заяву  подано без додержання  вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і
надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного,
"Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального управління
ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 3536,90 грн., слід залишити без руху
до усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
ЦПК України, суддя, -
"Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального управління
ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 3536,90 грн., залишити без руху до
усунення недоліків, зазначених в ухвалі до 19 червня 2008 року.
Роз”яснити заявнику, що
якщо ним не буде  виконано
вказівок  судді в   установлений
в ухвалі строк то  заява буде
вважатися неподаною  та повернута  йому.
СУДДЯ
РАЙОННОГО  СУДУ :
Справа № 2-1316
13 травня 2008 року            Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді            Пархети А.В.
при секретарі                  Приходченко Н.П.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умані справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 червня 1984
року сторони зареєстрували шлюб у Полянецькій сільській Раді Уманського району
Черкаської області за актовим записом № 8, але через зловживання чоловіком
спиртних напоїв та його агресивна поведінка в стані алкогольного сп'яніння і небажання зберегти сім'ю, призвело до розпаду сім'ї.
даному шлюбі народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3,1985 року народження та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю, просить суд шлюб
розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву до суду що на розірвання
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, судові витрати слід покласти на позивача.
ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
суд, -
шлюб між  ОСОБА_1, 1961 р.н. та
ОСОБА_2, 1962 р.н. зареєстрований 10 червня 1984 року у Полянецькій
сільській Раді Уманського району Черкаської області за актовим записом № 8.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір
з ОСОБА_1 - 17 гривень, ОСОБА_2 - від сплати звільнити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
№ рядка статзвіту
№ справи 2 - 127 / 08
У Х В А Л А

про  відкриття  провадження
у  справі

28 травня 2008 року.
Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши позовну заявуОСОБА_1

до ОСОБА_2  ОСОБА_3

про визнання
ордера на жиле приміщення недійсним

в с т а н
о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна суду.  Підстав для повернення заяви відповідно до
ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно
до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122  ЦПК  України, -

у х в а л
и в :

Відкрити провадження у
справі.

Призначити попереднє судове засідання на 9.30 год.  4 червня 2008 р.

Копію  позовної
заяви з  копіями доданих до неї
документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 4 червня 2008 року
надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно
до ст. 131 ЦПК України:

1.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

2.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона
може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного
суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею
її копії до апеляційного суду або шляхом подачі лише апеляційної скарги
протягом 10 днів.

Суддя  підпис

Оригіналу   відповідає

Суддя Локачинського районного  суду
Н.Є. Усік
Справа №
02 квітня 2008 року                                                                                  м.
міський суд, Івано-Франківської області
складі  головуючого - судді:
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на стороні відповідача ЖЕО № 7 про визнання особи
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позов
підтримав та пояснив, що він проживає в квартирі по АДРЕСА_1а  відповідач по справі зареєстрований в
квартирі, оскільки є його братом і являвся членом сім”ї наймача.  З 1995 року відповідач в квартирі не
проживає. Місце його фактичного проживання не відоме. З того часу квартирою
відповідач не користувався, оплату за житло і комунальні послуги не проводив.
задоволити, визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим
судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини
неявки суд не повідомив.
пояснення позивача, свідка, перевіривши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач проживає в квартирі по АДРЕСА_1а  відповідач по справі зареєстрований в
квартирі, оскільки є братом позивача  та
являвся членом сім”ї наймача.  З 1995
року ОСОБА_2 в квартирі не проживає. Місце його фактичного проживання не
відоме. З того часу квартирою відповідач не користувався, оплату за житло і
комунальні послуги не проводив.
факт в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_3, який зазначив, що з 1995
року ОСОБА_2 у квартирі по АДРЕСА_1не бачив.
обставини свідчать про те, що відповідач перестав цікавитись квартирою, не
бажає в ній проживати та перейшов проживати в інше місце.
На підставі ст.ст. 71,72 ЖК  України та керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК
України, суд,-
задоволити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням - квартирою, яка знаходиться
рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській
міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:
Островський Л.Є.
Справа № 2-536/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року                       Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області

у
складі
головуючого судді - Франчук О.Д

при секретарі          -  Віник А.В.

Розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу|річ| за позовною заявою        Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання |»

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості  за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з|із| позовом
про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі
318,72 грн., а також судового збору в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Свої вимоги мотивували тим,
що відповідачка тривалий час не оплачує надані послуги, що стало причиною
звернення до суду.

У судовому
засіданні представник позивача заявив клопотання та надав суду письмову заяву
про залишення справи без розгляду та повернення судового збору.

Відповідачка та
представник відповідачки не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

В
силу п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за
ухвалою суду  у разі залишення заяви без
розгляду.

На підставі вищезазначеного
та керуючись ч. 1 ст. 207, ст. 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання |» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за житлово-комунальні послуги залишити без
розгляду.

Зобов'язати
фінансовий орган м. Южноукраїнська Миколаївської області повернути Комунальному
підприємству «Житлово-експлуатаційне об'єднання |», сплачений ним по платіжному дорученні № 784 від 17
квітня 2008 року  51 грн. державного мита

Ухвала може бути
оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д.Франчук
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву кредитної спілки „Оберіг ” до ОСОБА_1
ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102,
солідарно з ОСОБА_1 що мешкає:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, що
мешкає:АДРЕСА_2,ОСОБА_3 що мешкає: місто АДРЕСА_3, ОСОБА_4, що зареєстрована:АДРЕСА_4, проживає:АДРЕСА_5, на
користь кредитної спілки „Оберіг ”,
що розташована: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Федоренка,
будинок 10, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в СФ АБ "Укркоммунбанк",
двадцять шість) гривень 50 копійок, судовий збір 67 (шістдесят сім) грн.
63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

16 травня 2008 р.                                                                 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М.П. вивчивши матеріали цивільної справі № 2 - 330
08 , що надійшла до суду 13.05.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1до Тальнівської міської ради про встановлення
факту пропуску подачі заяви про прийняття спадщини поважними та продовження
строку для подачі заяви до нотаріальної контори.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільно -
процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської
області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі
відсутні.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-33008
за  позовом ОСОБА_1до Тальнівської міської ради про встановлення факту пропуску
подачі заяви про прийняття спадщини поважними та продовження строку для подачі
заяви до нотаріальної контори.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
на  03 червня 2008 року на 8 год
40 хв.

Відповідач має право подати до суду письмове
заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної
частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість,
відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для
відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі
заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної
скарги - протягом десяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Зазначена заява та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Черкаської області через Тальнівський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Справа № 2-1137 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року   Чугуївський міський суд Харківської області
у складі :

головуючого
- судді Ковригіна О.С.

при
секретарі  - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу
за позовом  ОСОБА_1 до Чугуївської
міської ради Харківської області про визнання права власності на самочинне
будівництво,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій посилається на те, що є
власником житлового будинку АДРЕСА_1. На території зазначеного будинку він
самочинно збудував сарай, який відповідає санітарним і технічним нормам і це не
порушує нічиїх прав.

Свої позовні вимоги позивач підтримав в судовому засіданні і просив визнати
за ним право власності на сарай для подальшої реєстрації.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час  розгляду
справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представив заяву про розгляд
справи у його відсутність з повним визнанням позову (а.с.15,16).  Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає
за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними
доказами справи.

Виходячи
з наведеного, суд  вважає, що рішення у
справі можливо постановити  при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши і оцінивши письмові докази які
містяться в матеріалах справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.376 п.1,5 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані на
земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

На вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Позивачеві на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с.
4-8).

На земельній ділянці самочинно, без належного дозволу у 1985 році збудовано
сарай «Ж» розміром 4,35м х 3,05м ( а.с.9,10), який відповідає вимогам ДБН
360-92 і це не порушує права та інтереси власників сусідніх ділянок.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст. ст. 10, 11,61,88, 130, 169 ч 4, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати на ОСОБА_1право власності на самочинно збудований сарай «Ж»
розміром 4,35м  х  3,05м
розташований в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-194608
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

26.05.2008р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді
Ратушної В.О

при секретарі
Андреєвій О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся  до суду із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що     відповідачка на
протязі тривалого часу не вносить плату за надані їй послуги  з теплопостачання в результаті чого  станом на 01.02.2008року виникла
заборгованість   у сумі 2194грн. 98коп.,.
Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості,  та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав
позовні вимоги та просив
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка  в судовому засіданні позов визнала, проти
задоволення не заперечувала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, споживач повинен
вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за
встановленими нормами і тарифами з розрахунку
на 1кв. м. житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової
енергії.

Судом встановлено, що відповідачка та
члени її сім'ї зареєстровані  в АДРЕСА_1.
і є споживачами теплової енергії та гарячого водопостачання, який відпускає ВАТ
“ Херсонська ТЕЦ” населенню міста.

Згідно з розрахунком, що є в
матеріалах справи, заборгованість відповідачки
перед позивачем за надані   послуги
з теплопостачання станом на 01.02.2008року складає 2194грн. 98коп.та підлягає
стягненню   з  ОСОБА_1

Ці обставини дають суду підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.
15-11, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.71,75,80,161,162
ЦК України, ст.67,68, 156  ЖК України,
суд -

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити  .

Стягнути з ОСОБА_1  2194грн.
98коп.  в рахунок погашення заборгованості за послуги
теплопостачання на користь ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль”.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь ВАТ “Херсонська
теплоелектроцентраль” у
розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ “Херсонська
теплоелектроцентраль” 30
грн. 00 коп. витрати  на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду  .

Суддя
В.О.Ратушна