overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-893/2008
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
травня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді  Доброріза А.В.
при секретарі      Черевко О.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивач просив розірвати шлюб
з відповідачкою, посилаючись на те, що вони не розуміють один одного, спільне
життя не склалося оскільки дружина вживає спиртні напої, зраджує його. Подальше
сумісне життя з відповідачкою та збереження сім”ї вважав неможливим. Дітей від
шлюбу немає, але відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу через органи
РАГСу. Спору про розподіл сумісного майна між сторонами немає.
У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, де підтримав свої позовні вимоги та
просив розглянути справу у його відсутність у зв'язку з хворобою.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з”явилася, про день і місце розгляду справи була повідомлена
Судом встановлено, що 1
жовтня 1988 року, у Первомайській сільській раді, Ясинуватського району,
Донецької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 21. Від  шлюбу дітей немає, спору про розподіл
сумісного майна між сторонами немає. Подружжя не підтримують сімейні відносини
Суд прийшов до висновку, що подальше сумісне життя й
збереження  сім”ї неможливе, сім”я
розпалася остаточно, і вважає, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, шлюб між подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на позивача.
Керуючись ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-59, 212-
214, 224  ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований
1 жовтня 1988 року у Первомайській сільській раді, Ясинуватського району,
Донецької області, актовий запис № 21, між ОСОБА_1, 1957 року народження, і
ОСОБА_2, 1963 року народження.
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, стягнути з ОСОБА_1 17
гривень на користь держави, ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.
Заочне рішення може бути
переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Ясинуватського міськрайонного суду.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем - в цей же
строк, з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
С права № 2н-2174/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2008 року                                                    м. Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н.
І. розглянувши заяву Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в
тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень 30 копійок) з ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться (проживає) за
теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 6255.30 грн (шість тисяч двісті п'ятдесят
п'ять гривень 30 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
СПРАВА № 2-1131/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної
заяви

17 червня 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Рєзнікова С.С. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

17.06.2008 року від позивачки надійшла
заява про повернення позовної заяви у порядку ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України.

Згідно ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, у разі
надходження від позивача заяви, до відкриття провадження по справі, про
повернення позовної заяви, суд постоновлює ухвалу про повернення позовної
заяви.

Керуючись
ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням,  повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

11 липня 2008 р.                                                                                     м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М.
перевіривши  виконання вимог ст.
107-120   ЦПК України по справі №
2-451/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду
підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті
заяви або відмови у відкритті провадження,
закриття чи зупинення справи немає.

Відповідачеві  до початку  попереднього судового засідання  пропоную надати  суду
письмові  заперечення проти
позову  та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Визнавши
підготовку  справи  до судового розгляду  завершеною,
керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі
№ 2-451/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
22 липня 2008 року на 08год. 40хв .

Копію
ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати
відповідачу, а третій особі - копію позовної заяви.

Суддя
Справа №2-824/08
У Х В А Л А

10 червня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді               Сілакова С.М.,

при секретарі                        Нурієвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
12.05.2008 року, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Судове засідання призначалась неодноразово. В
попереднє судове засідання призначене на 29.05.2008 року о 12-00 год. та в
судове засідання призначене на 10.06.2008 року о 10-00 год. не з'явилась позивачка,
хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним
чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням, слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача
в судове засідання без поважних причин, відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.3 ЦПК
України.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд,-

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2о-135/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2008 року Дніпровський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого судді:
Стамбули М.І.

при секретареві:
Ігнатенко О.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - рада соціального захисту Дніпровського району м.
Херсона про встановлення факту належності документу, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що в 1949 році,
перебуваючи у шлюбі з громадянином ІНФОРМАЦІЯ_1Р.А. та маючи прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1, вона вступила до Самаркандського кооперативного технікуму
«Узбекбрляшу», за фахом - бухгалтерський облік та торгівля. В 1952 році вона
закінчила вищезазначений технікум та отримала диплом НОМЕР_1в якому прізвище її
було вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1», хоча фактично її прізвище було «ІНФОРМАЦІЯ_1», але
на той час цьому факту вона не придала значення. 31.03.1959 року шлюб між
подружжям було розірвано і заявник змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_2». У 199о
році заявник переїхала з Узбекистану до України та з цього періоду по даний час
постійно проживає в Україні та є її громадянином. На теперішній час орган
соціального захисту Дніпровського району м. Херсона перераховує їй трудовий
стаж, та пенсію і не приймають до уваги диплом про закінчення Самаркандського
кооперативного технікуму «Узбекбрляшу» у зв'язку з тим, що в ньому невірно
вказано її прізвище. Просить суд встановити факт належності їй диплому.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, за підставами вказаними у
заяві.

Представник
зацікавленої особи у попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнала та
проти задоволення заяви не заперечувала.

Заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно диплому НОМЕР_1 ОСОБА_2в 1949 році вступила і в 1952 році
закінчила Самаркандський кооперативний технікум «Узбекбрляшу» за фахом
бухгалтерський облік з торгівлі.

Згідно
трудової книжки прізвище заявника записано ОСОБА_1.

Згідно
«Свідоцтва про розірвання шлюбу» ОСОБА_2розірвала шлюб з ОСОБА_3 09.04.1959
році та змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1на ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви
ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3.н. диплому НОМЕР_1реєстраційний № 447
виданого 28.07.1952 р. ОСОБА_2Самаркандським кооперативним технікумом
«Узбекбрляшу» за фахом бухгалтерський облік з торгівлі.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                М.І.
Стамбула
Справа № 4-с-6
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

10 червня
2008 рік.

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Спаскіна О.А.,

при секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну
справу за скаргою виконавчого комітету Чугуївської міської ради на постанову
відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, -

В
С Т А Н О В И В:

Виконком Чугуївської міськради
звернувся до Чугуївського міського суду зі скаргою на постанову відділу
державної виконавчої служби Чугуївського МРУЮ від 03.04.2008 року про відмову у
відкритті провадження по стягненню адмінштрафу з ОСОБА_1.

Після
відкриття провадження по справі, заявник надав до суду заяву, згідно якої
просив закрити провадження по справі у зв"язку з тим, що вона не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі ч.1п.1ст.205 ЦПК України,
тобто відмовився від скарги, що суд вважає необхідним задовольнити, прийнявши
відмову скаржника від скарги.

Керуючись ст.130,ч.1п.1ст.205 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за  скаргою виконавчого комітету Чугуївської
міської ради на постанову відділу державної виконавчої служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції Харківської області від 03.04.2008 року -
провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                       О.А.
Спаскін.
Справа №2-1230/2008 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

місто Ковель                                                                                                04
червня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської
області під головуванням

судді                                               Восковської
О.А.

за
участю секретаря
Грищук О.М

позивача                                         ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в місті Ковелі цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав суду письмову  заяву в якій просить  дану справу залишити без розгляду.

Суд
вважає, що подана  позивачем ОСОБА_1
заява про залишення позову без розгляду не суперечить  чинному законодавству,  не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних
законом  інтересів, а тому прийнята судом
і підлягає до  задоволення.

Керуючись
ст. ст. 207 ч.1 п.5, 210  ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк заяви про її апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА :                                                                                              О.А.ВОСКОВСЬКА
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гончарука І.М.,

за участю секретаря Таран О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 26 жовтня 1991 року, актовий запис № 201,
відділом РАЦС Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції Черкаської
області.

Свій позов позивач мотивує тим, що від
шлюбу з відповідачкою є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки протягом
останніх двох років подружнього життя в сім'ї постійно виникають сварки, а з
01.01.2007 року шлюбні відносини взагалі припинилися. Таким чином подальше
спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою не можливе.

Позивач в
судове засідання не з'явився, завчасно надав суду заяву в якій свій позов
підтримав, та просив справу слухати  у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала,
на розірвання шлюбу згідна.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, з&cent;ясувавши обставини
справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді з достовірністю
встановлено, що сім&cent;я сторін розпалася, примиритися сторони не бажають.

Суд, вважає, що подальше спільне
життя подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та їхньої
малолітньої дитини, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і
шлюб розривається.

Спору про поділ майна, і місце
проживання дитини сторони на момент розгляду справи не мають.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС, суд
покладає витрати порівну на сторони.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 174, 208, 209, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110, 112, ч. 2 ст. 114 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 жовтня 1991 року, актовий запис № 201, відділом РАЦС
Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, який
у них перший, від якого є одна неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита в доход держави. ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів
з дня його проголошення не буде подано заяви про його оскарження, або в цей же
строк не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Черкаської області через  Корсунь -
Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження
з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний
суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис.
Справа №2-899/08 Ї
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
м.Ковель                                                                                          18
Ковельський         міськрайонний       суд         Волинської області   під головуванням судді -Луньової Т.М.,
за участю  секретаря-Вознюк Н.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Ковелі цивільну справу №2-899/08 за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
у справі  звернулась  до суду
з позовом  до ОСОБА_1,  в якому прохає суд постановити рішення, яким  стягувати з
відповідача у справі на її користь
аліменти  на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  по 400 гривень щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви і до досягнення  дитиною
у справі  будучи  повідомленою
про час та місце розгляду  справи
у порядку, передбаченому чинним законодавством
в попередні судові засідання на
09 квітня 2008 року та   18
квітня  2008 року   не з”явилась, про причини неявки  суд  не
Відповідно  до вимог
ст.207 ЦПК України суд  постановлює ухвалу про
залишення  заяви  без
розгляду, якщо  належним
чином  повідомлений позивач повторно  не з”явився в судове засдінання  без поважних причин  або повторно
не повідомив  про причини
неявки,  якщо від нього не надійшла заява  про розгляд справи за його відсутності.
позивачки про час та місце розгляду
справи доводиться рекомендованими
листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити  без розгляду.
ч.1 п. 3 ст.  207  ЦПК України, суд -
ОСОБА_2 до  ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, - залишити без розгляду.
позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд у такому порядку: заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п”яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
скарження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Головуюча:
РАЙОННИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
СПРАВА
№ 2н-58/2008
20.05.2008   року                                                                                                   смт.Якимівка
Суддя Якимівського районного суду
Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши заяву  ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
В матеріалах заяви є достатні підстави вважати, що необхідно стягнути
заборгованість з боржника ОСОБА_2  на
користь ЗАТ КБ «Приватбанк».
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі
ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст. 3,95,96,98 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індифікаційний номер НОМЕР_1, який
договором № ZPXRRX  03280144
від 11.04.2007 року  в сумі 1894
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає АДРЕСА_1  на користь ЗАТ КБ
для відшкодування судових витрат),  МФО
305299  судові витрати в розмірі 25,50
грн. судовий збір та 15,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду судового процесу,
всього 40 грн.50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу .
СУДДЯ :
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання - протягом трьох років.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечень проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3х днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом 5ти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується наказ або відмовляється в скасуванні наказу.
Суддя :