Справа № 2-10608р.
У Х В А Л А

26 лютого 2008 року                                                                          Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі: головуючого : судді
ЯЦЕНКО В.В.

при секретарі: БІЛИК Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в  місті Лубни,
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди завданої злочином .

Справа
була призначена на попередній розгляд на 25.12.2007 року , на якому справу було
призначено до розгляду по суті на 16.01.2008 року ,про що сторони були
повідомлені належним чином.

16.01.2008
року від позивачки ОСОБА_1. надійшла заява про перенесення розгляду справи на
інший час в зв'язку з її хворобою.

Судом
перенесений розгляд справи на 08.02.2008 року, про що сторони повідомлені
належним чином, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки.

Однак,
позивачка ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлена  в судове засідання не з'явилася ,про причини
неявки суд не повідомила.

В
зв'язку з неявкою позивачки судом перенесений розгляд справи на 26.02.2008
року.

Позивачка
ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлена ,що підтверджується розпискою про
отримання судової повістки,  повторно в
судове засідання не з'явилася,  причини
своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не
подавала.

Таким
чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився
до суду  без поважних причин.

Представник
відповідачів ОСОБА_5. заявила клопотання про залишення позову без розгляду на
підставі ст.. 207 п. 3 ЦПК України.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином  повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Суд
вважає, що позивачка ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлена про день і час
розгляду справи ,що підтверджується її розписками про отримання судових
повісток ,повторно не з'явилася в судове засідання ,про причини неявки не
повідомила ,заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала .

При
таких обставинах суду вважає неявки позивачки в судові засідання такими, що не
є поважними та дають суду підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 , ч.2
ст..207 ч.1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Матеріали
позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
заява на апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення, та
апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий
В.В.ЯЦЕНКО