Справа  № 2-1016/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
березня 2008 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючої - судді Корнєєвої І.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні  в залі суду № 12  м.Красноармійська цивільну справу за позовом
акціонерного товариства „Український
суми боргу та договірної санкції,
2008 р. позивач ЗАТ «Український мобільний зв'язок   звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної
санкції в сумі 971,85 грн., вказавши, що
між позивачем та відповідачем було укладено  договір від 24.03.2005 р. НОМЕР_1 на
послуги  сотового радіотелефонного
зв'язку та наданий телефонний номер. Відповідно до укладеного договору
відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і
рахунки позивача за наданні послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами
додаткової угоди її термін складає 548 календарних днів, протягом яких  відповідач не має права відмовитись від
основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової
телефонії за основним договором. Відповідач перестав сплачувати  рахунки УМС з 01.12.2006 р. та не сплатив
рахунки від 01.01.2007 р., 01.02.2007 р., 01.03.2007 р.  на загальну суму 76,85 грн. Відповідно до
п.2.1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у
вигляді  договірної  санкції у розмірі 3,65 грн. за кожний день до
закінчення строку дії договору. У зв'язку з тим, що відповідач перестав
оплачувати  рахунки УМС,  позивач нарахував договірну санкцію на
загальну суму 1149,75 грн. Позивач просить стягнути з відповідача  суму боргу за послуги зв'язку 76,85 грн. та
суму договірної санкції у розмірі 1149,75 грн., а також стягнути  витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та
витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, про причин неявки
до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не
ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у
відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у
відсутність відповідача.
З'ясувавши  обставини справи
та  перевірив їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають  задоволенню.
Судом
встановлено, що  між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір від 24.03.2005р. НОМЕР_1 на
послуги  сотового радіотелефонного
зв'язку та наданий телефонний номер (а.с.9-10). Відповідно до укладеного
договору відповідач повинен був своєчасно сплачувати послуги та своєчасно
сплачувати абонентську плату.
перестав сплачувати  рахунки УМС з
01.12.2006 р. та не сплатив рахунки від 01.01.2007р., 01.02.2007р., 01.03.2007р.
на загальну суму 76,85 грн.(а.с.14-17)
до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від
зобов'язання  або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .
судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню послуг сотового радіотелефонного зв'язку, а
відповідач  користувався цими послугами,
але не оплачував їх відповідно  до
договорів. Тому суд вважає, що  з
відповідача на користь позивача належить к стягненню заборгованість за послуги
сотового радіотелефонного зв'язку у сумі
549,551 ЦК України передбачено, що
неустойкою (договірною санкцією) є грошова сума, яку боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання, і її розмір встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.
до п. 1.3 Додаткової угоди до вказаних договорів . якщо буде достроково  закінчено договір за ініціативою абонента або
за ініціативою УМС у разі невиконання абонентом своїх зобов'язань, абонент
повинен сплатити договірну санкцію у сумі 3,65 грн.  за кожний день до закінчення строку дії
договору (а.с. 8-11).
відповідача на користь позивача підлягає стягненню договірна санкція в
загальній сумі 1149 грн. 75 коп. із розрахунку: (3,65 грн. х 315 дн.) = 1149,75
відповідності  зі ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача  підлягає стягненню  витрати по сплаті судового збору  в сумі 51 грн. та витрати по сплаті збору за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
258,509,525.526,549,551 ЦК України, ст.ст.3,4,5,6,10,14,57-64,67,72, 73, 208,
212, ,213-218, 224-228 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1на
користь  Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок” (п./р.26008526 в  ВАТ « Райффайзен банк Аваль» МФО 300335 код
ОКПО 14333937) заборгованість за послуги сотового радіотелефонного зв'язку  в сумі 76 грн. 85 коп.( сімдесят шість грн.
85 коп.) та договірну санкцію у розмірі 1149 грн. 75 коп. ( одна тисяча сто
сорок  дев'ять  грн. 75 коп.), а усього 1226 грн. 60 коп.
(одна тисяча двісті двадцять шість грн. 60 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1на
користь  Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок” (п./р.26008526 в ВАТ «Райффайзен
банк Аваль» МФО 300335 код ОКПО 14333937) витрати по сплаті судового збору у
розмірі 51 грн.(п'ятдесят одну грн.) та витрати по сплаті збору за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.(тридцять
грн.), а усього 81 грн. (вісімдесят одну грн.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:  підпис
Суддя:
Рішення набуло законної сили 07.04.2008р.

Оригінал знаходиться в справі.

Суддя:

підпис
Копія вірна

Суддя: