Справа № 2-433/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про  задоволення  позову  про  виділ  частки  з  спільної  сумісної  власності

11 квітня 2008 року
м. Снігурівка.

Снігурівський   районний
суд   Миколаївської   області
в   складі:головуючого -
судді  Лисенко М. Є.,

при
секретарі Колодязній Л. М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  № 5  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  виділ  частки  з спільної сумісної  власності.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., в березні 2008 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві
послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_3, якому  належала
квартира АДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності. Нотаріальна
контора відмовила їй в видачі свідоцтва на спадщину, на частину приватизованого
житла, що належало померлому, на тій підставі що житло співвласникам не
виділено в частках. Вважає, що частки співвласників є рівними, а тому просить
визнати право власності  ОСОБА_3.,   та
їй  ОСОБА_1.,  на 1/2 частки квартири, кожному.

В   попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідачка позов визнала та пояснила, що її  батьки
завжди вважали, що квартира належить їм по 1/2 частці. Вона
відмовляється від спадщини на користь матері ОСОБА_1.

Третя особа Снігуріська державна нотаріальна контора  надала заяву,
просить справу розглядати у її відсутність проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення у порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із пояснень сторін та матеріалів справи встановлено,  що  26 січня 1994 року   ОСОБА_3, чоловік позивачки, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  та  ОСОБА_1 приватизували квартиру АДРЕСА_1,
набувши право спільної сумісної власності на дане житло, що стверджується
свідоцтвом про право власності на житло та технічним паспортом на квартиру.

Позивач після смерті свого чоловіка   ОСОБА_3.,
набула права спадкування майна померлого  в том числі і частини квартири на підставі ст.1261 ЦК України.

Нотаріальна контора відмовила позивачу в видачі свідоцтва на право на спадщину частини житлового приміщення на тій підставі, що співвласникам квартира не виділена в частках. Згідно ст.3 Закону України
"Про власність" громадянам,
юридичним особам і державі може належати майно на праві спільної власності, в тому числі часткової та сумісної.

Проживаючи в приватизованій квартирі відповідачка та  її померлий чоловік вважали, що їх частки в
житлі є рівними, тобто кожному із них належить по 1/2 частки квартири.

Отже позов є обґрунтованим
та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10,11,130,174,212-215,218,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Виділити частку квартири АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ним право власності на 1/2 частку даної квартири, а також визнавши за ОСОБА_1право  власності  на  1/2 частку  цієї ж квартири.

На прохання позивача  суд  не  стягує з відповідача документально підтвердженні судові витрати на її користь.

Суд   допускає  до
негайного   виконання   рішення
суду.

Рішення може бути оскарженне в апеляційному порядку до Миколаївського
апеляційного суду через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційнох скарги, з подачею її копії до апеляцйної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

СУДДЯ