У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року                                                                                                                          м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі
: головуючого судді - Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю
заявника ОСОБА_1., заінтересованої особи - боржника ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву ОСОБА_3 про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 22.04.2008 року в порядку ст. 378 ЦПК України
звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по
виконавчому листу, виданому 20 лютого 2004 року Городнянським районним судом
Чернігівської області, зі стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1

З поданої заяви виходить, що згідно рішення
Городнянського районного суду Чернігівської області на користь заявника були
стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення
сином повноліття та суд видав відповідний виконавчий лист.

06.11.2003 року заявник була засуджена Городнянським
районним судом Чернігівської області до позбавлення волі строком на 5 років 3
місяці. У зв'язку з цим розпорядженням Городнянської райдержадміністрації за №
64 від 12.03.2004 року батька заявника - ОСОБА_4 було призначено опікуном над
її неповнолітнім сином ОСОБА_5. В серпні 2004 року за заявою ОСОБА_4. суд
замінив в порядку виконання стягувача і аліменти на утримання ОСОБА_5
стягувались на користь ОСОБА_4., про що було видано відповідний виконавчий
лист.

01.04.2008 року заявник була умовно - достроково
звільнена з місць позбавлення волі. За заявою ОСОБА_4. розпорядженням
Городнянської райдержадміністрації за № 149 від 04.04.2008 року розпорядження
райдержадміністрації за № 64 від 12.03.2004 року визнано таким, що втратило
чинність.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд замінити
сторону виконавчого провадження по виконавчому листу, виданому 20.02.2004 року
Городнянським районним судом Чернігівської області, з стягувача ОСОБА_4 на
ОСОБА_1

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1. підтримала подану нею заяву та просила суд
її задовольнити. Підтвердила обставини викладені в поданій заяві. Заінтересована
особа - боржник ОСОБА_2. підтримав подану заявником заяву і не заперечував з
приводу її задоволення та заміни сторони виконавчого провадження з ОСОБА_4. на
ОСОБА_1..

Заінтересовані
особи - ОСОБА_3 та представник відділу ДВС Городнянського РУЮ Чернігівської
області Лугина Л.М. в судове засідання не з'явились, про час та місце судового
розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали суду письмові заяви від
20.05.2008 року з проханням розглянути справу без їх участі, не заперечують
щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_4. на
ОСОБА_1. ( а.с. 27-28 ).

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи -
боржника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або
за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

Матеріалами
справи встановлено, що розпорядженням Городнянської райдержадміністрації № 64
від 12.03.2004 року ОСОБА_4 було призначено опікуном над неповнолітнім онуком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та видано відповідне посвідчення НОМЕР_1від
08.01.2008 року ( а.с. 6, 8-9 ).

Відповідно
до ухвали Городянського районного суду Чернігівської області від 05.08.2004
року, суд за результатами розгляду заяви ОСОБА_4. замінив в порядку виконання
стягувача і аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, стягнув з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму громадян до досягнення повноліття
на користь ОСОБА_4. Ухвала суду набрала чинності 20.08.2004 року ( а.с. 10 ).

Городнянським районним судом Чернігівської області 20.08.2004
року було видано відповідний виконавчий лист № А-67 про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання ОСОБА_5. на користь ОСОБА_4. ( а.с. 11 ).

Державним виконавцем відділу ДВС Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської області 25.08.2004 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № А - 67.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1та його
батьками значатьсяОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 12 ).

В зв'язку зі звільненням 01.04.2008 року ОСОБА_1. з місць
позбавлення волі на підставі заяви ОСОБА_4. Городнянською райдержадміністрацією
було видано розпорядження № 149 від 04.04.2008 року про визнання таким, що
втратило чинність розпорядження Городнянської райдержадміністрації від
12.03.2004 року № 64 «Про призначення опікуна над неповнолітнім ОСОБА_5», в
зв'язку з тим, що мати -ОСОБА_1. повернулась до сина з місць позбавлення волі (
а.с. 7, 15 ).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що
розпорядження Городнянської райдержадміністрації, яким ОСОБА_4. було призначено
опікуном над неповнолітнім ОСОБА_5, втратило чинність, мати ОСОБА_5. -
ОСОБА_1., яка являлась стягувачем за попереднім виконавчим листом та на користь
якої за рішенням Городнянської районного суду стягувались аліменти з ОСОБА_2.,
повернулась з місць позбавлення волі, а тому суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню та слід замінити сторону виконавчого
провадження по виконавчому листу, виданому 20 серпня 2004 року Городнянським
районним судом Чернігівської області, зі стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1

На
підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити в порядку виконання стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1
у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа А-67,
виданого Городнянським районним судом Чернігівської області 20.08.2004 року, та
стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частини від всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
О.Д.Березовський