Справа
№ 2-274/2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н
лютого 2008 року                                                                         смт
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді                 Шевченко І.В.,
при секретарі   Нестеровій М.П.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на заставлене майно,
2008 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” (надалі - Банк) звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1. про звернення стягнення заборгованості у розмірі 37 674,01 грн на
зазначив, що 28 грудня 2005 року між Банком та ОСОБА_1. було укладено кредитний
договір № SIH3АК01580850, згідно до якого Банк
надав відповідачці 9154 доларів США на купівлю автомобіля та 3222,78 доларів
США для сплати страхових внесків на строк до 28.12.2010 року, а ОСОБА_1.
зобов'язалася повернути кредит та сплатити необхідні платежі. В порушення умов
кредитного договору відповідачка свої зобов'язання виконує неналежним чином,
оскільки з липня 2007 року припинила погашення кредиту, сплату відсотків та
комісії, у зв'язку з чим за кредитним договором виникла заборгованість у
розмірі 7460,20 доларів США, що еквівалентно 37 674,01 грн. У забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1. 28.12.2007
року було укладено договір застави рухомого майна № SIH3АК01580850, у відповідності до умов якого відповідачка надала Банку в
заставу автомобіль марки DAEWOO Lanos, 2005 року випуску, р/н НОМЕР_1. У зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1. своїх зобов'язань за кредитним договором просять звернути
стягнення на заставлений автомобіль шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ
„ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу тощо.
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила
звернути стягнення на заставлене майно відповідачки ОСОБА_1. у вигляді
автомобілю марки DAEWOO Lanos, 2005 року випуску, р/н НОМЕР_1, з оціночною вартістю 46 500 грн, шляхом
проведення публічних торгів ВДВС.
у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним
чином, про свідчить поштове повідомлення, своїх заперечень проти позову не
надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що 28 грудня 2005 року між позивачем у справі та ОСОБА_1.
укладений кредитний договір № SIH3АК01580850
про надання кредитних коштів на строк до 28.12.2010 року включно у вигляді не
поновлювальної кредитної лінії у розмірі 9154,00 доларів США на купівлю
автомобілю, а також у розмірі 3222,78 доларів США на сплату страхових платежів
зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахункове-касове
обслуговування у розмірі 0,15% від суми виданого кредиту щомісяця в період
сплати, комісії за дострокове погашення кредиту. Банком надано відповідачці
вказані суми (а.с. 6-9, 14-15).
копії договору застави № SIH3АК01580850
від 28 грудня 2005 року, який укладено між позивачем та відповідачем у справі
для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1. за кредитним договором № SIH3АК01580850 від 28 грудня 2005 року, предметом застави є
автомобіль марки DAEWOO Lanos, 2005 року випуску, р/н НОМЕР_1 (а.с. 10-13).
з витягом з рахунку ОСОБА_1. станом на 20.11.2007 року заборгованість за
кредитним договором не погашено на складає 7460,20 доларів США (а.с. 5, 16).
відповідності до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1. є
власницею автомобілю марки DAEWOO Lanos, 2005 року випуску, р/н НОМЕР_1 (а.с. 17), якій обтяжено
заставою, Банком зареєстровано звернення на стягнення (а.с. 18-19).
Таким чином, суд приходить до висновку, що між
сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов&cent;язання, які повинні виконуватися належним чином.
зі ст. 527 ЦК України боржник зобов&cent;язаний виконати свій обов&cent;язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті зобов&cent;язання
чи звичаїв ділового обороту.
із сторін у зобов&cent;язанні має право вимагати доказів
того, що обов&cent;язок виконується належним боржником
або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженною на це особою, і
несе ризик наслідків непред&cent;явлення
зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За
рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному
обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням
зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат,
понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено
зі ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно
до ст.25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет
застави в рішенні зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом
проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур,
передбачених ст.26 цього Закону.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача підлягають
відшкодуванню з відповідача.

Керуючись
ст.ст.527, 589, 590 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-228
ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк”  задовольнити.

Звернути стягнення на заставлене майно, яке належить
ОСОБА_1, (предмет застави за договором застави № SIH3АК01580850 від 28 грудня 2005 р.), а саме: автомобіль марки DAEWOO Lanos, 2005
року випуску, тип ТЗ: седан, номер кузова (шасі) SUPTF69YD6W262368, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 46 500,00 грн шляхом
проведення публічних торгів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк”, кор. рахунок № 0 в обласному
управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, , судові
витрати в сумі 406,74 грн (чотириста шість гривень 74 копійки).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 14 березня 2008 року через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя