Справа № 2-4322008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  березня 2008 року   Новотроїцький районний суд Херсонської
області

в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській
С.Ф.

за участю: заступника
прокурора - Знахоренко Г.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу
за позовом заступника прокурора Новотроїцького району в інтересах держави в
особі  Володимиро - Ільїнської сільської
ради Новотроїцького району Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
заподіяної корупційним діянням , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора
Новотроїцького району в інтересах держави в особі Володимиро - Ільїнської
сільської ради звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення коштів заподіяної корупційним діянням в сумі -
800-00 грн., вказуючи на те, що
постановою Новотроїцького районного суду від 12.02.2008 року гр.
ОСОБА_1визнано винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст. 1 ч. 2
п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» і на нього накладено адміністративне
стянення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 850-00 грн.
Встановлено, що ОСОБА_1, працюючи сільським головою і займаючи посаду
державного службовця, використовуючи своє посадове становище у власних
інтересах , перевищуючи надані йому службові повноваження , видав розпорядження
сільського голови від 05.12.2007 року № 101 « Про преміювання працівників
апарату управління сільської ради до дня місцевого самоврядування», згідно
якого призначив  собі та отримав кошти в
якості премії у розмірі - 800-00 грн. Таким чином,  з бюджету Володимиро - Ільїнської сільської
ради   в
результаті протиправних дій сільського голови ОСОБА_1проведено незаконні
видатки на суму - 800-00 грн., що завдало шкоди економічним інтересам громади
с. Володимиро - Ільїнка.  Просить
стягнути на користь Володимиро - Ільїнської сільської ради заподіяну
корупційним діянням шкоду у сумі - 800-00 грн.

В судовому засіданні
заступник прокурора позов підтримав, наполягає на стягненні коштів.

В судовому засіданні
відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення, згоден сплатити
кошти в сумі - 800-00 грн.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно постанови
Новотроїцького районного суду про адміністративне правопорушення від 19.02.2008
року ОСОБА_1визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України « Про боротьбу з корупцією» і
його притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі
п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п»ятдесят
гривень) на користь держави.

Згідно ст. 36-1 Закону
України «Про прокуратуру» підставою для представництва інтересів держави в
судах є наявність порушень , або загрози порушень економічних , політичних  та інших інтересів держави внаслідок
протиправних дій (бездіяльності) фізичних та юридичних осіб, що вчиняються у
відносинах між ними та державою. У даному випадку порушені економічні інтереси
держави в особі Володимиро - Ільїнської сільської ради Новотроїцького району
Херсоської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.6 Постанови КМУ « Про
упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів
виконавчої влади, органів прокуратури , судів та інших органів» від 09.03.2006
року  № 268, згідно якої преміювання
сільських , селищних, міьких голів, голів районних і районних у містах рад , їх
заступників, встановлення їм надбавок , надання матеріальної допомоги
здійснюється у порядку та у розмірі , установлених цією постановою, у межах ,
затверджених видатків на оплату праці. Рішення про зазначені виплати
приймається відповідною радою.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що неправомірними
діями відповідача заподіяно матеріальну шкоду державі, тому данний  позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
згідно п.6 Постанови КМУ « Про упорядкування структури та умов оплати праці
працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури , судів та
інших органів» № 268 , керуючись ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру»,   ст.ст.
10,15,16,60,61,88,209,213,218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву заступника прокурора
Новотроїцького району в інтересах держави в особі Володимиро - Ільїнської
сільської ради до  ОСОБА_1 про стягнення
шкоди, заподіяної корупційним  діяннями -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
на користь держави в особі Володимиро -Ільїнської сільської ради  заподіяну корупційним діянням шкоду в сумі -
800-00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом
десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги  протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя
підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області
І.В. Вейтас