Справа №22-ц-344/2008 р.                             Головуючий у 1-й інстанції -
категорія  -     30                                               Суддя-доповідач   -
квітня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Сумської області в складі:
суддів
- Гагіна М.В., Кононенко О.Ю.
участю секретаря судового засідання - Рой Я.М.
осіб, які приймають участь у справі - позивача ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_1.,
його представника -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу
на рішення Зарічного районного суду
м. Суми від 08 серпня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи: ВГІРФО Зарічного РВ УМВС України в Сумській області, Товариство з
обмеженою відповідальністю „Зарічник”, про визнання втратившим право на житло,
2007 року ОСОБА_2. звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1., який
обґрунтовувала тим, що згідно ордеру № 193 від 16 квітня 1964 року вона
проживає у двокімнатній квартиріАДРЕСА_1
квітня 1989 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
укладення шлюбу відповідача було зареєстровано у зазначеній квартирі.
фактично шлюбні відносини припинено з 1996 року і з цього часу відповідач
забрав всі свої особисті речі та пішов проживати до своєї матері з іншою жінкою
у квартиру АДРЕСА_2. Свої обов'язки щодо утримання житла та сплати комунальних
послуг відповідач не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі
9 769 грн. 97 коп. Вважала, що відповідач у відповідності до вимог ст. 107 ЖК
України втратив право на користування житловим приміщенням з дня вибуття.
Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2007 року позов ОСОБА_2.
задоволено: визнано ОСОБА_1. таким, що втратив право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1

Вказане
рішення відповідач оскаржив в апеляційному порядку.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити
нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вказує,
що суд неналежно з'ясував предмет судового розгляду, допустив неповноту
з'ясування фактичних обставин справи, зазначає, що особисті речі не перевозив,
оскільки періодично залишається ночувати в спірній квартирі.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення сторін, що
з'явилися, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду - скасуванню, з таких підстав.

Судом
встановлено, що в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1., ОСОБА_2. та їх донька
ОСОБА_4

Спірне
приміщення відноситься до комунального житлового фонду, перебуває на
обслугованні ТОВ „Зарічник”.

По
даному житловому приміщенню станом на 1 червня 2007 року наявна заборгованість
по оплаті комунальних послуг та інших витрат в сумі 9769 грн. 97 коп.

Сторони
у справі - подружжя, яке фактично тривалий час проживає окремо. Спільна донька
Олена проживає у спірному житлі разом з матір'ю.

Факт
непроживання відповідача в спірній квартирі останні 5 років підтверджується
показами свідків, в тому числі і сестрою відповідача.

Задовольняючи
позов, місцевий суд виходив з того, що відповідач понад встановлений
законодавством шестимісячний строк не мешкає у спірній квартирі без поважних
причин.

Судова
колегія вважає, що погодитися з таким висновком неможливо, оскільки судом
порушені норми процесуального та матеріального права, що є безумовною підставою
для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову у
задоволенні позову.

Відповідно
до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за
зверненням, зокрема, фізичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу,
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які  беруть участь у справі.

Як вже
зазначалось, ОСОБА_2. звернулася з позовом про визнання ОСОБА_1. втратившим
право користування квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з вибуттям на постійне
проживання в інше жиле приміщення, тобто з підстав, передбачених ст. 107 ЖК
України.

На підтвердження
зазначених обставин місцевим судом допитувались свідки.

Норми
ст. 31 ЦПК України надають право позивачу протягом усього часу розгляду справи
змінити підставу або предмет позову, у порядку, визначеному главою 2 цього
Кодексу.

Проте,
в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про зміну позивачем підстав
позову, що ґрунтуються на вимогах ст. 71 ЖК України.

В той
же час, місцевий суд, вирішуючи спір по суті, у порушення принципу змагальності
та диспозитивності самостійно змінив підстави позову та ухвалив оскаржуване
рішення, мотивоване нормами ст. 71 ЖК України, тобто з інших підстав, ніж
заявлено позов.

Наявними
у справі письмовими доказами та показаннями свідків, допитаних місцевим судом,
не підтверджується обрання відповідачем іншого постійного місця проживання, а
відтак, втрати інтересу до спірного житла.

Таким
чином, позивачкою у порушення вимог ст. 57, 60 ЦПК України не доведено про
вибуття відповідача на інше постійне місце проживання, утворення там сім'ї
(листування за іншим постійним місцем проживання, розписки про переадресування
кореспонденції, договори найму житла, перевезення туди майна, тощо).

За таких обставин та вимог закону, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1.  задовольнити, рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.304, п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст. 309, 313, ч. 2 ст. 314, 316,
317, 319  ЦПК України, колегія суддів

в и р і
ш и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2007 року скасувати та ухвалити
нове рішення.

У
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1відмовити

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двох місяців з цього
часу може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України.

Головуючий
- Попруга С.В.П

Судді -
Гагін М.В., Кононенко О.Ю.