Справа № 2-1478/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 червня 2008 р. Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі
судді:                   Іванова
С.М.

при
секретарі:     Богдан О.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 23.11.2001 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не
склалося через неодноразове застосування відповідачем по справі, як фізичного так
і психологічного насилля, вживання спиртних напоїв, а також безпосередньо
пов'язані з цим часті сварки між ними, що призвело до суттєвого погіршення
особистих стосунків та припинення спільного проживання. Сварки відбуваються у
присутності дитини, що негативно впливає на її виховання та психічний стан. З
березня 2008 року, через неможливість сумісного проживання, припинені подружні
відносини. вже близько року тому  і зараз
просто проживають під одним дахом, як чужі люди. Відповідач, після фактичного
припинення спільного проживання взагалі перестав виконувати свої прямі
батьківські та подружні обов'язки щодо надання як позивачу, так і їх спільній
малолітній дитині необхідної матеріальної допомоги. Позивач намагалася зберегти
свій шлюб, але на теперішній час зрозуміла, що це неможливо і суперечитиме її
інтересам та інтересам дитини. Майнового спору між ними немає. Миритися позивач
не бажає. На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден на розірвання
шлюбу.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач
з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з  23.11.2001 року /а.с. 4/.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

Відповідно
до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з
ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню. При цьому суд враховує те, що шлюбні стосунки між сторонами
припинено. Миритися позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а
продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та інтереси
позивача.

Керуючись ст.
110, 112, 115 СК України , ст. 3, 4, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2001 року в Інгулецькому
відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 176.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17
(сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом              20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано  апеляційну скаргу, після розгляду скарги
апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до  апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                             С.М.Іванов

Рішення набирає законної сили 04
липня 2008 року.

Суддя                                                                                                                             С.М.Іванов