У х в а л а

іменем україни

24 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів :
Барсукової В.М.,

Данчука В.Г.,

Косенка В.Й.,

Костенка
А.В.,
Лященко Н.П.,
Романюка Я.М.,-

розглянувши
скаргу ОСОБА_1про перегляд рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької
області від 18 квітня 2007 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від 3 липня 2007 року та ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 10 жовтня 2007 року у зв'язку з винятковими
обставинами в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 червня 2006 року вона продала
відповідачу автобус ПАЗ 672, 1988 року випуску, д/н НОМЕР_1 вартістю 42 400
грн. В зв'язку з тим, що на момент укладення договору відповідач не мав всієї
суми коштів, він сплатив лише 25 000 грн. та попросив видати доручення на право
керування вказаним автобусом. На решту суми останній написав розписку і
зобов'язався повернути 5 000 грн. до 1 серпня 2006 року, а 12 400 грн. - до 1
вересня 2006 року. Станом на 18 квітня 2007 року відповідач повернув їй лише 4
090 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 13
310 грн.

Рішенням Теофіпольського районного суду від 18 квітня 2007 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 3 липня 2007 року,
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 13
310 грн., судового збору у розмірі 133
грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 10 жовтня 2007 року рішенням Теофіпольського районного суду від 18 квітня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 3 липня 2007 року залишено без змін.

У поданій скарзі ОСОБА_1просить переглянути ухвалені рішення судів у
зв'язку з винятковими обставинами на підставі вимог статті 354 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що підстави для допуску скарги до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами відсутні.

Відповідно до статті 354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Підстав, передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 354 ЦПК України для
перегляду їх у зв'язку з винятковими обставинами, не встановлено.

Крім того, в своєму клопотанні ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення
Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2007 року.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення зазначеного клопотання
відсутні.

Керуючись статтями 354-356, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
відмовити.

Відмовити у зупиненні виконання рішення Теофіпольського районного суду
Хмельницької області від 18 квітня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                                    В.М. Барсукова

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко

А.В.
Костенко

Н.П.
Лященко

Я.М. Романюк