Справа №2-869
27 травня 2008 року                                                                м.
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого                                                               судді    Галчанського С.В.,
при секретарі                                                                          Федоренко
представника позивача                                                           Тайбекової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Як указано в позовній заяві, 06
травня 2003 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір
НОМЕР_1. Згідно з умовами договору Відповідачу надано кредит у розмірі 1066,27
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 травня
Відповідно до умов договору
Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісяця з 21 по 27 число кожного місяця
102,58 грн. заборгованість за кредитом, відсотками, комісією, а також інших
витрат банку відповідно до кредитного договору.
Станом на 27 березня 2008 року
заборгованість Відповідача становить 1011,97 грн. -  пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за
Позивач просить стягнути з
Відповідача на свою користь суму заборгованості та суму сплачених судових
У судовому засіданні представник
Позивача на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.
Відповідач, повідомлений належним
чином, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення
представника Позивача, дослідивши докази в справі, зокрема: надані позивачем
копії: кредитного договору НОМЕР_1 від 06 травня 2003 року, розрахунку суми
заборгованості за кредитним договором, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1.1 договору
НОМЕР_1 від 06 травня 2003 року Позивач
на строк до 06 травня 2004 року надав Відповідачу кредит у розмірі 1066,27 грн.
зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 27% на рік на залишок
заборгованості. Період погашення з 21 по 27 число кожного місяця.
Відповідно до п.3.2.договору при
порушенні Позичальником зобов'язань з погашення кредиту Позичальник повинен
сплатити банку пеню у розмірі 0,20% від суми непогашеної в строк заборгованості
за кредитом за кожен день прострочення.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується
надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048
ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від
суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються договором.
до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Позивачем умови договору виконані
в повному обсязі. Відповідачем не виконано взяте на себе зобов'язання зі
своєчасного погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість за
кредитом в розмірі 1011,97 грн. за нарахованою пенею. Відповідно до наданого
розрахунку заборгованості станом на 27 березня 2008 року сума заборгованості
складає 1011,97 грн. Ця сума підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату державного мита в
сумі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільно
процесуального кодексу України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Договором НОМЕР_1 від 06
травня 2003 року, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, Суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» суму заборгованості за договором  НОМЕР_1 від 06 травня 2003 року в розмірі 1011 грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму сплаченого державного мита в розмірі 51
грн., суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути судових витрат 81грн. на
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка повинна відповідати по формі та змісту вимогам, передбаченим ст.229 ЦПК
України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільно-процесуальним
кодексом України, а саме після закінчення строку подання заяви про перегляд
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не
включається  до строку на апеляційне
В загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Оріхівського районного суду

Запорізької області                                                                             С.В.Галчанський