Справа № 2-235/08
З А О Ч Н Е    Р I Ш Е Н Н
17 січня 2008 р. Днiпровський районний суд м. Києва в складi :
- суддi Горбань Т.I.,
секретарi Прожейко О.Ю.,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду в м. Києвi цивiльну справу за позовом  Об»єднання  співвласників багатоквартирного  будинку «Тичини-16/2»  до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку,
в заявi до суду та в уточненнях  до неї вказав, що  відповідачу  ОСОБА_1
на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право приватної
власності на квартиру від 30.10.2000 року належить двокімнатна квартира
АДРЕСА_1. У даному будинку створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Тичини-16/2”, яке
займається утриманням і обслуговуванням будинку.
Протягом тривалих років, а саме з
2004 року, відповідач не оплачував рахунки за житло-комунальні послуги та
обслуговування будинку, які  йому
виставляло ОСББ „Тичини 16/2”, а лише декілька разів вносив платежі, які в
сукупності не могли погасити навіть частини боргу, що утворився.
Відповідно до вимог ст.66, 67, 68
Житлового кодексу України наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити плату за утримання будинку пропорційно займаній
Станом на вересень 2007 року
утворилась заборгованість за період з вересня 2004 року і складає - 5660
Відповідач неодноразово запрошувався
на співбесіду, на якій було повідомлено про існуючу заборгованість та
необхідність сплатити її в найкоротший термін.
Для уникнення зростання
заборгованості  відповідачу надсилалися
попередження з вимогою погасити утворену заборгованість протягом 10 днів, а в
разі відсутності будь-яких дій щодо сплати - звернення до суду для стягнення
даної заборгованості в примусовому порядку. Відповідач ніяк не відреагував на
У зв`язку з тим, що відповідач
своєчасно не розрахувався за комунальні послуги та обслуговування будинку,
позивач був змушений звернутися до юридичної фірми за допомогою, що потягло за
собою зайві витрати, пов`язані з наданням правової допомоги ОСББ “Тичини-16/2”
в сумі 800 гривень відповідно до договору №2/1001 доручення на ведення справ в
суді від 24.09.2007 року.
Наявність заборгованості
відповідача, яка грубо порушує законодавчо покладені на нього зобов`язання, не сплачуючи в повному обсязі платежі за
житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку, позбавляє ОСББ
“Тичини-16/2” можливості систематично розраховуватись за спожиту будинком воду,
теплову енергію, тощо та може призвести до відключення будинку.
На підставі вищевикладеного
позивач  просить стягнути з
відповідача на користь позивача
житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку в сумі 5660,56грн,  витрати, пов”язані з юридичним
обслуговуванням в сумі 800 грн, та судові витрати.
У судовому засiданнi представник
позивача позовнi вимоги пiдтримала,вказала, що заборгованість, яку просить стягнути позивач,
виникла в межах строку позовної давності, пiдтвердила
обставини, викладенi в позовi.
Вiдповiдач  в судове засiдання не з'явився, про час та мiсце судового розгляду справи повiдомлений  належним чином,
про що  свiдчить службове
повiдомлення, про причини неявки суд не
позивача згодна на заочний розгляд справи.
пояснення представника позивача, дослiдивши
матерiали справи, суд встановив наступне.
на  праві приватної власності на
підставі свідоцтва про право власності на квартиру  від 30.10.2000 року належить  квартира АДРЕСА_1 жилою площею 36,90 кв.м.,
загальною площею 76,20 кв.м
АДРЕСА_1.  У даному будинку
створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку
“Тичини-16/2”, яке займається утриманням та обслуговуванням будинку.
01.09.07 р. відповідач  має заборгованість  за житлово-комунальні послуги  та за обслуговування будинку в  сумі   5660 гривень
56 коп, що підтверджується наданим суду розрахунком. Дана заборгованість
виникла в межах строку позовної давності.
На підставі ст. 15,22 Закону України „Про об”єднання співвласників
багатоквартирного будинку”, ст.901,903 ЦК України позовні вимоги підлягають
Відповідно до ст. 84, ч.1 ст.88 ЦПК України, постанови  Кабінету Міністрів України  від 27.04.06р.  N 590” Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом
цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок
держави” з відповідача на користь позивача слід стягнути 800,00 грн витрат на
надання правової допомоги, сплаченої позивачем
згідно  з договором №11001
доручення на ведення справи в суді  від
24.09.07р. за платіжним дорученням  №225
від 14.12.07р.,  56 грн 61 коп судового збору
та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 10, 58, 60, 84, ч.1 ст.88,
ст. 209,212,213,215,226 ЦПК України, на пiдставi ст. 15, 22 Закону України „Про об”єднання співвласників
багатоквартирного будинку”, ст.901, 903 ЦК України, постанови  Кабінету Міністрів України  від 27.04.06р.  N 590” Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом
цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок
суд
Позовнi вимоги Об»єднання  співвласників багатоквартирного  будинку „Тичини-16/2” до ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути на користь Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Тичини-16/2” з ОСОБА_1 5660(П”ять тисяч шістсот шістдесят)  гривень 56 коп  заборгованості за житлово-комунальні
послуги  та за обслуговування
будинку,800(Вісімсот) гривень 00 коп витрат на правову допомогу, 56 (П”ятдесят
шість) гривень 61 коп судового збору та 30 (Тридцять) гривень 00 коп  витрат на
iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи, а всього  6547 (Шість тисяч
п”ятсот сорок  сім) гривень 17 коп.
Вiдповiдач  протягом десяти днiв з дня отримання  копiї даного рiшення може
подати заяву про перегляд заочного рiшення до Днiпровського районного суду м.
Позивач має право оскаржити  дане рiшення в загальному порядку, встановленому ЦПК
України,  тобто подати заяву про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10 днiв з дня
проголошення рiшення та апеляцiйну скаргу на рiшення суду
протягом 20 днiв пiсля подання
заяви  про апеляцiйне оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через  Днiпровський районний суд м. Києва.
Суддя