Справа № 2-613/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» квітня 2008р.
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:

головуючого,
судді   Воронко І.А.

при секретарі             Горбачова
В.П.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини», суд -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_2
«про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», в якій зазначає,
що 11.11.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був
оформлений відділом РАЦС Дніпровського району м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий запис № 669. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої є відповідач по справі. Дитина
мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному
порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У зв'язку з цим
просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини
його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до
досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідач по справі у судовому засіданні не з'явився,
але з увагою направив до суду заяву про визнання позовних вимог в повному
обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем по справі, просить суд
розглянути справу у його відсутність.

Суд, у
відповідності до вимог ч.2 ст.158, ст.174 ЦПК України, та приймаючи до уваги,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушає прав, свобод
і інтересів інших осіб, вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі,
просить їх задовольнити наполягаючи на розірванні шлюбу, підтвердила обставини
викладені у позовній заяві. Майнового
спору між сторонами намає. Питання, щодо матеріального забезпечення дитини
вирішується в судовому порядку.

Враховуючи ті обставини, що відповідач  визнав позов, а позивачка підтримала позовні
вимоги, суд зі згоди сторін приходить до висновку про можливість ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення на підставі ч.4 ст.130 ЦПК
України.

Судом були дослідженні надані позивачем по справі докази
про наявність тих обставин, на які він посилається в підтвердження своїх
позовних вимог, а саме: копії паспорта; свідоцтво про укладення шлюбу;
свідоцтво про народження.

Суд з'ясувавши сторін, та вивчивши надані до суду письмові доказі,  встановив
наступні обставини і визначив
відповідні  до  них правовідносини:

Згідно свідоцтва про
одруження виданого 11.11.2000р. Відділом РАЦС Дніпровського району
м.Дніпродзержинська, 11.11.2000р. ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_4, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №669, та присвоєно прізвище
дружині після укладення шлюбу - ОСОБА_1.

На підставі свідоцтва
про народження ОСОБА_3 виданого 07.08.2002р. відділом РАГС Дніпровського району
м.Дніпродзержинська, запис №451, батьками неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження являютьсяОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до  статті 180 СК України, батьки забов'язані
утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття.

У відповідності до вимог ст.182 СК
України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини,
батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не було встановлено
призначення інших стягнень аліментів з відповідача по справі за виконавчим
листом, а також факту добровільного надання матеріальної допомоги своїй
неповнолітній дитині.

З увагою
на вищевикладене, а саме на те, що у платника аліментів, тобто у відповідача по
справі який працює є можливість надавати матеріальну допомогу своїй
неповнолітній дитині, матеріальне становище позивача, суд на підставі
ст.180-182 СК України          ,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,130, 174, 209, 212-215 ГПК України,-

В и р і ш и в
:

Задовольнити
повністю позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини».

Стягнути зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  працюючого Управління Державної служби
охорони м.Дніпропетровська, водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, мешкає за адресою АДРЕСА_2 -
аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з
18.02.2008 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь
держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                   Воронко
І.А.