З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Справа № 2-44
17 березня 2008 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
судді                                                                                            -
секретарі                                                                                                    -
участю прокурора                                                                                          -
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу в смт. Вільшанка за позовною заявою прокурора Вільшанського
району Кіровоградської області в інтересах Добровеличківської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів
в сумі 374 грн. 79  коп.,
року прокурор Вільшанського району Кіровоградської області звернувся до суду в
інтересах Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 374 грн. 79
коп., посилаючись на те,  що відповідач
має у власності автомобіль ЗІЛ 130, з д/н
НОМЕР_1, 1987 року випуску, з об'ємом циліндрів двигуна 4725 куб. см..
Технічний огляд вказаного автомобіля протягом 2007 року не проводився у зв'язку
з неподанням транспортного засобу.
повідомленням Добровеличківської МДПІ, ОСОБА_1 заборгував
податок з власників транспортних засобів на суму 354
грн. 38 коп., крім того, за ним рахується пеня в сумі 20 грн. 41 коп..
представник Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили стягнути з
відповідача 354 грн. 38 коп. заборгованості по податку з транспортних
засобів,  пені в сумі 20 грн. 41 коп. та
судові витрати в розмірі 81 грн..
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки.
згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення прокурора, представника Добровеличківської МДПІ,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено.
130, д/н НОМЕР_1, 1987 року випуску, з об'ємом циліндрів двигуна 4725 куб. см.
належить ОСОБА_1, що підтверджується карточкою обліку особистого автотранспорту
Новоархангельського МВ ДАІ, вказаний автомобіль не був представлений на
технічний огляд у 2007 році (а.с.2).
до ст.3 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів”, податок
сплачується за місцем проживання фізичної особи.
вищезгаданого Закону України, передбачено сплату податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів щорічно.
Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, за несвоєчасну сплату податку
нараховується пеня в розмірі 120 відсотків ставки НБУ.
розрахунку Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції сума
податку, яка не сплочена ОСОБА_1 у 2007 році
за транспортний засіб, що йому належить, становить  354 грн. 38 коп.,
крім того, за ним рахується пеня в сумі 20 грн. 41 коп. (а.с.4).
підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачів мали
місце і підтверджуються поясненнями позивачів та письмовими матеріалами справи.
Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” органи
прокуратури - за позовами, з якими вони звертаються до суду в інтересах держави
звільняються від сплати державного мита.
ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому вимога
прокурора та представника Добровеличківської МДПІ про стягнення з відповідача
на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.3, 5, 7 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів”, ст.16 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, суд,
прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах
Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Бузникуватської сільської ради  Вільшанського району Кіровоградської
області  374 грн. 79 коп. податку з
УДК м. Кіровоград, код 20655754, МФО 823016; 51 грн. судового збору на користь
держави та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у Вільшанському районному суді.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного
суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя