АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
квітня  2008 року                                                                     м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
секретарі  Стельмах І.В.
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 731  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам”янець - Подільського
міськрайонного суду від 15 лютого 2008 року про відмову у перегляді в зв'язку з
нововиявленими обставинами
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
26 рудня 2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23.10.2007 року. Вона
вказувала, що означеним судовим рішенням їй відмовлено у задоволенні її
позовних вимог до приватного підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, і зі
змісту цього судового рішення їй стало відомо що згідно наказу №01-к від
23.01.2006 року її звільнено з роботи за п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України в зв'язку з
відсутністю на робочому місці 03.12.2005 року. З даним наказом вона ознайомилась
лише 13.11.2007 року при ознайомленні з матеріалами цивільної справи в
міськрайонному суді. Оскільки в наказі не зазначено дати з якої її звільнено з
посади продавця магазину і ця обставина має істотне значення для правильного
вирішення справи, тому вважає, що рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23.10.2007 року підлягає
перегляду за нововиявленими обставинами, які мають істотне значення для справи
і не були відомі їй під час розгляду справи в суді.

Ухвалою Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 15 лютого 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у перегляді у
зв'язку з нововиявленими обставинами означеного судового рішення.

В своїй апеляційній скарзі  ОСОБА_1 вважає ухвалу незаконною, просить її
скасувати.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 361
ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі
особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції -Вдовичинський А.В.                                Справа №22ц-731

Доповідач -Кізюн
О.Ю.                                                                                    Категорія
№ ухвала

Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні
заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кам”янець -
Подільського міськрайонного суду  від 23
жовтня  2007 року, суд першої інстанції
підставно виходив з того, що обставини, на які вона посилається не є
нововиявленими, оскільки про них ОСОБА_1 зазначала як у своїй позовній заві
(Т.1 а.с.6), так і в апеляційній скарзі (Т.2 а.с. 156),  і ці обставини були предметом розгляду судом
першої інстанції та апеляційним судом.

Висновки суду першої інстанції
узгоджуються з матеріалами справи, відповідають вимогам закону,  тому підстави для скасування ухвали суду
відсутні.

Керуючись
ст. ст.  307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кам”янець - Подільського
міськрайонного суду від 15 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя                                       О.Ю.
Кізюн