Справа
№ 2-399/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.04.2008 р.
м. Гола Пристань

Голопристанський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Сорочан Ю.О. при
секретарі - Данилевич В.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну  справу за позовом прокурора Голопристанського
району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту
населення Голопристанської державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голопристанського району діючи в інтересах Управління праці та
соціального захисту населення Голопристанської районної державної адміністрації
звернувся  до суду з позовом  доОСОБА_1 про стягнення коштів.

Під час судового розгляду представник
позивача Кобзарь А.І.  позовні вимоги
повністю підтримав та пояснив,  що з
12.08.2005 р. відповідачеві призначено допомогу по догляду за дитиною в розмірі
90 грн. щомісячно. 15.02.2006 року до Управління праці та соціального захисту
населення надійшов лист з обласного Будинку дитини, в якому зазначено, що
дитина відповідачки -  ОСОБА_2 перебуває
в обласному Будинку дитини на повному державному утриманні з 12 грудня 2005
року. Відповідачка ОСОБА_1 у 10-денний строк не повідомила Управління праці та
соціального населення про обставини, що
призвели  б до припинення виплати
допомоги, тому виникла передплата за період з 12.12.2005 року по 31.03.2006 рік
в розмірі 345 грн. 45 коп. Тому просить стягнути з відповідача на користь
Управління праці та соціального захисту населення вказану передплату.

Представник позивача Студенянська О.В.
повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що дійсно відповідачці ОСОБА_1
виплачувалась допомога по догляду за дитиною. В результаті несвоєчасного
повідомлення  відповідачкою Управління
праці та соціального захисту населення
про влаштування дитини до обласного Будинку дитни, утворилась передплата
в розмірі 345, 45 коп., яку просить стягнути. Витрати по справі покласти на
відповідачку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилась, причина неявки суду не відома, про місце і час
розгляду справи своєчасно повідомлена, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с. 18). Суд вважає, можливим застосувати
заочний порядк розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню

Згідно  ст. 14 Закону України
"Про державну допомогу сім"ям з дітьми" у разі працевлаштування
або виходу на роботу матері або особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною,
до закінчення строку догляду  у режимі
повного робочого часу, зазначена допомога виплачується особі, яка продовжує
догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Таким чином, правові наслідки з яких відповідачці була нарахована та
здійснена виплата допомоги відпали з 31.03.2006 р.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно), зобов"язана повернути потерпілому це майно.

Підстави для відмови у стягненні
безпідставно набутого майна, передбачені ст. 1212 ЦК України відсутні, оскільки
набуттю майна сприяла недобросовісність відповідача -ОСОБА_1, що виразилось у
неповідомленні Уравління праці та соціального населення  про припинення права на отримання нею
допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174,179,209,212,213,215 ЦПК
України, ст. 1212 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Голопристанського
району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту
населення Голопристанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення коштів - задовольнити поівністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Уравління праці та соціального захисту населення Голопристанської районного
державної адміністрації грошові кошти у розмірі 345 (триста сорок п"ять)
грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на коисть держави судовий збір в розмірі 51
(п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на ТУ ДСА в Херсонській області витрати на оплату ІТЗ в
сумі 30  (тридцяти ) грн.

Рішення може бути переглянуте районним судом
за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано через районний суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: