Справа № 2-826/2008р./
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
07 квітня року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі  Сухановій Я.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
комунального підприємства «Жилцентр № 7» м. Макіївки
про стягнення заборгованості по квартплаті ,-
КП «Жилцентр № 7» м. Макіївки звернулося в суд з позовом про стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті .
У судовому
засіданні представник позивача, що діє за довіреністю, підтримала позовні
вимоги і судові пояснила, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 і
проживаючи в ній своєчасно не внесла квартплату за період з 01.06.2004 р. по
31.01.2008 року включно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у загальній
сумі 634,23 грн., яку просить стягнути на користь позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 до залу судового
засідання не з”явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.
Про день та час слухання справи відповідачка була повідомлена своєчасно та
належним чином , про що свідчить розписка про вручення судової повістки . Суд,
відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у справі доказів , проти чого представник
позивача не заперечувала.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи,
позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний вчасно
оплачувати житлово-комунальні послуги .
відповідності зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату, яка вноситься щомісяця.
особового рахунку відповідачка є наймачем і проживає в квартирі АДРЕСА_1,
перебуває в житлових правовідносинах з позивачем , а тому зобов'язана вносити
відповідності зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату, яка вноситься щомісяця.
позивача , відповідачкою не внесена квартплата за період з 01.06.2004 р. по 31
січня 2008 р. включно в сумі 634,23 грн., що підтверджено розрахунком суми
Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної
давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого
боргу. Згідно з вимогами ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним рішення.
Таким чином, суд вважає , що зобов'язана особа, а саме
наймач ОСОБА_1, яка періодично  в березні
2005 року та липні 2007 року частково внесла оплату , вчинила  дії , що свідчать про визнання нею боргу по
квартплаті. Крім того, відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явилася  і не зробила  заяви про застосування вимог ЦК України , що
стосуються спливу строку позовної давності, а тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов”язаних з розглядом справи , до яких також належать витрати
на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи . Отже, з  відповідачки на користь позивача також
необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 51,00 грн..
ст.66,68 ЖК України, п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. ст. 257, 267 ч. 3,  ст. ст.
10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
вимоги  комунального підприємства
«Жилцентр № 7»м. Макіївки задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жилцентр № 7» м. Макіївки
заборгованість по квартирній платі  за
період з 01 червня 2004 року по 31 січня 2008 року включно у сумі 634,23 грн. і
витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн., а всього стягнути 664,23грн..
зОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51грн..
рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідача
до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.