Рішення

Іменем України

15 квітня 2008 року
Іршавський районний  суд

Закарпатської області

В
особі    головуючого судді : Марковича
І.І.

при секретарі :
Чеботарьовій Г.М.

з участю представника позивача : Кузка С.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії
“Відділення Промінвест банку в м. Ужгород” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 26.02. 2008  року до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що 30.05. 2007 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний
договір №81/7-07, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 150000,00
гривень. У забезпечення повернення кредиту 30.05. 2007 року між приватним
підприємцем ОСОБА_2 - майновим поручителем, позивачем- заставодержателем та
ОСОБА_1- боржником було укладено договір застави (майнової поруки) №
184/44-2007, згідно якого ОСОБА_2 брала на себе зобов»язання відповідати перед
банком-заставодержателем рухомим майном у випадку невиконання позичальником
зобов»язань за кредитним договором. У строк, зазначений в Додатку № 1 до
кредитного договору № 81/7-07 від 30.05.2007 року позичальник суму кредиту та
процентів не спплатив, таким чином станом на 19.02. 2008 року заборгованість
ОСОБА_1 перед кредитором за кредитним договором складає 235666,43 гривнів, а
саме: 143790,41 грн.- заборгованість за кредитом, 10818,08 грн. - відсотки за
користування кредитом; 8712,99 грн. - пеня, 17983,62 грн. - штраф у розмірі 0,1
% від простроченої суми та 9361,11 грн. - фінансова санкція. З метою погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед Промінвестбанком позивач просить звернути
стягнення на предмет застави згідно договору застави № 184/44-2007 від 30.05.
2007 року транспортний засіб марки МАТROT М-31
МТ, комбайн 1994 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1, двигунНОМЕР_2 у розмірі
235666,43 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700,00 витрати по сплаті
судового збору, 30 грн. витрати на інформаційне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник
позивача Кузка С.О. позов підримав з мотивів, викладених в заяві, та просить
позов задовольнити.

В судове засідання відповідасі не з»явилися, причини
неявки суду не повідомили, а тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК
України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що
30.05. 2007 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір
№81/7-07, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 150000,00 гривень. У
забезпечення повернення кредиту 30.05. 2007 року між приватним підприємцем
ОСОБА_2 - майновим поручителем, позивачем- заставодержателем та ОСОБА_1-
боржником було укладено договір застави (майнової поруки) № 184/44-2007, згідно
якого ОСОБА_2 брала на себе зобов»язання відповідати перед
банком-заставодержателем рухомим майном - транспортним засобом марки МАТROT М-31 МТ, комбайн 1994 року випуску, реєстраційний
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 у випадку невиконання позичальником зобов»язань за
кредитним договором. У строк, зазначений в Додатку № 1 до кредитного договору №
81/7-07 від 30.05.2007 року позичальник суму кредиту та процентів не сплатив.

У відповідності до п.6.4. кредитного договору № 81/7-07
від 30.05. 2007 року за несвоєчасну сплату сум кредиту або процентів за
користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню, яка обчислюється у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, за кожен
день прострочення платежу, а також штраф у розмірі 0,1% від суми простроченої
заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п.6.5 Кредитного договору у випадку порушення
позичальником строку погашення одержаного ним кредиту останній сплачує банку
проценти в розмірі 19% річних від простроченї суми згідно п.2 ст. 625 ЦК
України. Крім того. 5.2.3. кредитного договору у разі порушення графіку
погашення кредиту, та/або  несвоєчасної
сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов»язується надати
документально підтверджену інформацію щодо розміру власного доходу на дату
порушення умов кредитного договору, та в подальшому- щоквартально. За невиконання
вказаного зобов»язання позичальник сплачує на користь банку штраф у розмірі 15%
від суми кредиту за кожен випадок невиконання. У відповідності до п. 2.3
кредитного договору у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування
кредитом, датою  остаточного поверення
кредиту є 60-ий календарний день від дня нарахування прцентів, що не сплачені у
встановлений строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та
процентів за ним, даною датою є 30.10. 2007 року, таким чином станом на 19.02. 2008
року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором за кредитним договором складає
235666,43 гривнів, а саме: 143790,41 грн.- заборгованість за кредитом, 10818,08
грн. - відсотки за користування кредитом; 8712,99 грн. - пеня, 17983,62 грн. -
штраф у розмірі 0,1 % від простроченої суми та 9361,11 грн. - фінансова санкція
відповідно до ст. 625 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212,
215 ЦПК України та ст. 526, 530, 553, 634, п.2 ст. 625
Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1 солідарно
на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі
філії “Відділення Промінвест банку в м. Ужгород” пр 290909023 в
Промінвестбанку м. Ужгород, МФО 312163 код 09312161

-235666,43 гривнів. (двісті тридцять п»ять тисяч шістсот
шістдесят шість гривнів сорок три копійки) боргу.

- 1700,00 гривнів витрат по сплаті судового збору.

- 30,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

При неможливості виконання рішення звернути
стягнення на предмет застави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
І.І.
Маркович