Справа №2-38/2008
03 квітня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ліквідатора (арбітражного керуючого) ПВКП
“Технологія” ОСОБА_2про визнання правочину дійсним та про визнання права
власності на майно, а також за позовом АБ “Експрес-Банк” в особі Харківської
філії АБ “Експрес-Банк” до ОСОБА_1, ліквідатора (арбітражного керуючого) ПВКП
“Технологія” ОСОБА_2про визнання правочину застави недійсним,-
Позивач звернувся до
суду  з позовом до відповідача про
визнання правочину дійсним та про визнання права власності на майно,
посилаючись на те, що 17 жовтня 2005 року між ним та ПВКП „Технологія”, в особі
директора Іванова В.В.,  був заключний
договір застави, згідно умов якого він надав ОСОБА_3 позику у сумі 21 500 грн.
для його господарської діяльності строком на один місяць. Як забезпечення
повернення позики Іванов В.В. передав у його користування борону дискову
„Диметра”. Їх угода підтверджується
актом прийому-передачі борони „Диметра” та квитанціями до прибуткових
ордерів у кількості трьох штук на одержання ПВКП „Технологія” від нього суми
позики 21 500 гривень. Іванов В.В. не заперечує факту застави та отримання від
нього позики, однак до цього часу борг так і не повернув. Позивач зазначає, що
в даному випадку при умові невиконання Івановим В.В. зобов'язання,
забезпеченого заставою, він набуває право звернення стягнення на предмет
гривень. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати
договір застави дискової борони „Диметра” від 17 жовтня 2005 року між ним та
ОСОБА_3 дійсним та визнати за ним право власності на дискову борону „Диметра”,
а також зобов'язати Лозівську інспекцію Держтехнагляду, зареєструвати за ним
право власності на дискову борону „Диметра”.
28 березня  2007 року АБ “Експрес-Банк” звернувся до
ОСОБА_1 та ліквідатора (арбітражного керуючого) ПВКП “Технологія” ОСОБА_2 з
зустрічним позовом про визнання недійсним правочину застави спірної борони,
посилаючись на те, що 25 липня 2005 року виробничо-комерційному підприємству
“Технологія” банком було надано кредит в сумі 200000 грн. під заставу, в т.ч.
03 травня 2007 року АБ
“Експрес-Банк” уточнив позовні вимоги і просив в позові ОСОБА_1 до ПВКП
“Технологія” відмовити.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про
витребування  з АБ “Експрес Банк”
кредитну справу ОСОБА_3, протокол засідання кредитної комісії, договори поруки,
застави майнових прав, положення про кредитування; а також витребувати у
представника відповідача ОСОБА_5. технічний опис ДМТ “Де метра”.
Крім того, адвокат ОСОБА_4 зауважила, що АБ “Експрес-Банк” не виконав
ухвали суду від 04 березня 2008 року про витребування оригіналів банківських
документів та просила продублювати цю ухвалу, оскільки вказані документи суду
Суд, вислухавши пояснення  учасників
судового розгляду, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчився, суд
вважає можливим продовжити його на 30 днів.
Керуючись ст.ст.57, 137, 157, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
“Експрес-Банк” надати в наступне судове засідання оригінали таких документів:
кредитну справу ОСОБА_3, протокол засідання кредитної комісії, договори поруки,
застави майнових прав, положення про кредитування; а також витребувати у
представника відповідача ОСОБА_5. технічний опис ДМТ “Деметра”.
Зобов'язати АБ “Експрес
Банк” надати в наступне судове засідання банківські документи згідно ухвали
суду від 04 березня 2008 року.
Продовжити на 30 днів строк
розгляду справи позовом ОСОБА_1до ліквідатора (арбітражного керуючого) ПВКП
“Технологія” ОСОБА_2про визнання правочину дійсним та про визнання права
власності на майно, а також за позовом АБ “Експрес-Банк” в особі Харківської
філії АБ “Експрес-Банк” до ОСОБА_1, ліквідатора (арбітражного керуючого) ПВКП
“Технологія” ОСОБА_2про визнання правочину застави недійсним.
Копію ухвали направити АБ “Експрес Банк” Харківської філії - для виконання.
Попередити АБ “Експрес Банк” Харківської філії  про те, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК
України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня
2008 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
В судове засідання викликати
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК