Справа №2-201/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008року  Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді                  Телешман О.В.

при секретарі                              Бузило М.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, який був укладений між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 25 липня 1999  року
у виконкомі Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області,
актовий запис  за №03. Позивач в судове
засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує
повністю, просить винести рішення про розірвання шлюбу, справу слухати у його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2
викликалася до суду в порядку, встановленому ч.3 ст.76 ЦПК України.

В ході судового засідання судом  були досліджені такі докази:   свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 серії  НОМЕР_1  від 25 липня 1999 року,  довідка Нелиповецької   сільської
ради Кельменецького району Чернівецької області №1034 від 5.03.2008
року, копія паспорта.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 липня 1999  року у виконкомі Лівинецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис  за №03
та спільно подружнім життям
проживали до 2005 року. Сторони тривалий час спільно не проживають та не
підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер.

Подальше збереження шлюбу
порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка
на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, а тому позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Суд вважає, що судові витрати
та витрати по сплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача,
оскільки в позові позивач не просив стягнути дані витрати з відповідача.    Керуючись
п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст.3,8,10,15,79,88,213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 25 липня 1999
року у виконкомі Лівинецької сільської ради Кельменецького району
Чернівецької області, актовий запис  за
№03 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 20 (двадцять)гривень  мита.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.

Суддя

Копія. З оригіналом згідно.