Справа № 2-384/2008 року
Е М     У К Р А Ї Н И
14 березня 2008 року
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М.,
за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті  Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Лозівської міської Ради, треті особи: Лозівська державна нотаріальна
контора, ВАТ «Державний ощадний банк України» Лозівське відділення № 2841 “про
продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на грошові
25 січня 2008 року, позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1,
померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті залишились грошові вклади на
рахунках ІНФОРМАЦІЯ_2 в Лозівському відділенні ощадного банку № 2841 і на
рахункахІНФОРМАЦІЯ_2 в Лозівському відділенні ощадбанку № 2841/039. Інша
спадщина була прийнята позивачем раніше.
позивача був зроблений заповіт на ім'я ОСОБА_1 по ощадним книжкам в
«Ощадбанку». У зв'язку з тим, знаючи, що заповіт зроблено на
його ім»я, він думав, що в будь-який час зможе вступити в спадщину і в
нотаріальну контору не звертався. При зверненні в «Ощадбанк», позивачу було
відмовлено в переоформленні ощадних книжок у зв'язку з тим, що з 2004 року
після прийняття ЦК України був змінений порядок оформлення грошових вкладів
після смерті вкладників.
Рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 5 жовтня 2004 року за позивачем
признано право власності на &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка була йому дарована матір'ю ОСОБА_2. Рішення суду набуло законної сили в листопаді
2004 року.

На підставі
викладеного, позивач прохає суд, продовжити строк для прийняття спадщини після
смерті його матері ОСОБА_2, яка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 місяці, включно
до 20.05.2008 року та визнати за ним права власності на грошові вклади.

07 лютого 2008 року, позивач подав
уточнену позовну заяву (а.с.№21), якою вказав про продовження строку на
прийняття спадщину терміном на три календарних місяці.

12 лютого 2008 року до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду Харківської області, позивачем подано також
уточнену позовну заяву, якою він прохав суд, лише продовжити йому строк для
прийняття спадщини, а від визнання за ним права власності він відмовляється
(а.с.№27).

Як у попередньому судовому
засіданні, так і в основному судовому засіданні, позивач, підтримав позовні
вимоги викладені в уточненій позовній заяві і просив даний позов, задовольнити
у повному обсязі.

У судове  засідання, призначене на 14 березня 2008
року, відповідачем не забезпечено явку свого представника, тоді як про день,
час та місце слухання справи, повідомлений своєчасно та належним чином, про що
свідчить наявна в матеріалах справи, розписка про отримання судової повістки.
Крім того, до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області,
представником відповідача Гунською Л.А,. подано письмову заяву від 14 березня
2008 року, яку зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції Лозівського міськрайонногго
суду Харківської області під номером 6327. Даною заявою представник
відповідача, прохала суд слухати справу за її відсутності і не заперечувала про
ти задоволення уточненої позовної заяви позивача.

Третьою особою ВАТ «Державний
ощадний банк України», не забезпечено явку свого представника у судове
засідання, однак, 26 лютого 2008 року, на адресу суду ними подано письмові
пояснення до позову, в яких вони прохали суд слухати справу за відсутності їх
представника і не заперечували проти задоволення позову позивача (а.с.№31).

Представник третьої особи від Лозівської державної нотаріальної контори, що діє на
підставі довіреності від 14 березня 2008 року (а.с.№41) - Остраницина О.Б.,
вказала, що знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини:

Згідно довідки з місця реєстрації
(а.с.№ 23) та ксерокопії паспорту (а.с.№3-5) вбачається, що позивач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.№6),
вбачається, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
ощадних книжок (а.с.№11-16), виданих на ОСОБА_2, встановлено, що остання мала
грошові внески у філії № 2841 та № 2841/039
Лозівського відділення ВАТ “Державний Ощадний Банк України” на
рахункахІНФОРМАЦІЯ_2 та на рахункахІНФОРМАЦІЯ_2  - на ім'я ОСОБА_2.

Спадкоємцем
спадкового майна першої черги, після померлого спадкодавця, крім позивача, був
також ОСОБА_3, - рідний брат позивача, однак останній, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про
що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть на його ім»я (а.с.№22).

З наведеного, в судовому засіданні судом
встановлено, що дійсно позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки,
відповідно до статті 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та
народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи з викладеного, судом
встановлено, що  зв»язку зі смертю
спадкодавця, позивач дійсно має право на прийняття спадщини, оскільки згідно
до  положення частини 1 ст. 1220
ЦК України визначено, що спадщина відкривається в наслідок смерті особи або
оголошення її померлою.

Необхідно зазначити, що  відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Позивач у своєму позові вказав, що
після смерті спадкодавця, залишилося спадкове майно таке як &frac12;  житлового будинку, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1 та грошові вклади на рахунках, які він вище зазначав.

Так, дійсно з огляду до копії
ощадних книжок ( а.с. № 11-16) вказано, що власник є ОСОБА_2.

Також позивач в своїй позовній
заяві вказав, що за життя його матері ОСОБА_2, рішенням суду за ним було
признано &frac12; частину житлового будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, про що свідчить копія судового рішення від 5 жовтня 2004 року
(а.с.№9-10).

Позивач вказав, що він має намір
прийняти спадщину, яка залишилася після смерті спадкодавця його матері, тому і
звернувся до суду з даним позовом.

Згідно до положення статті 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Згідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що
дійсно, позивач у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини, не звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що як
вказав, вважав, що може прийняти спадщину в будь-який час. Позивач також
вказав, що причиною  встановленого
законом строку на звернення про прийняття спадщини є також  смерть спадкодавця - його матері, яку він
дуже тяжко переніс, оскільки вона була і залишається для нього  найдорожчою людиною.

З огляду на матеріали справи та
пояснень самого позивача та інших учасників процесу, судом у судовому
засіданні, встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний
строк для звернення до державної нотаріальної контори із заявою на прийняття
спадщини.

Позивач вказав, що вважає причину пропуску
строку поважною тому і прохає суд призначити йому строк достатній для подання
заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини у три календарних місяці.

Згідно до частини 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з досліджених матеріалів
справи, суд знаходить уточнений позов позивача таким, що підлягає задоволенню
та визнає причину пропуску строку звернення позивачем  до державної нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини, поважною і вважає можливим визначити  йому додатковий строк, достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини у три календарних місяці.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК
України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між
сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на суму 07 гривень 50 копійок, про що
надано квитанцію ( а.с. № 26), та судовий збір на суму в 7 гривень 50 копійок,
що підтверджується квитанцією (а.с. № 25).

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних та юридичний осіб, поданих відповідного до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Виходячи з викладеного, враховуючи,
що позивачем не заявлено в своїй позовній заяві та у судовому засіданні про
стягнення судових витрат, то суд під час ухвалення рішення по даній цивільній
справі, ухвалює його, в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, ч.1 ст.
11, 15, 57, 60, 79, 88, 174, 208-210, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
1216, 1217, 1218, ч.1 1220, 1221, 1222, 1223, 1228, 1258, 1261, ч.1 та ч. 3 ст.
1268, 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Лозівської міської Ради, треті особи:
Лозівська державна нотаріальна контора, ВАТ «Державний ощадний банк України»
Лозівське відділення № 2841 “про продовження строку на прийняття спадщини ” -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_3 строку для звернення до Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської області із заявою на про прийняття спадщини.

Встановити ОСОБА_3
додатковий строк, достатній для подання ним до Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини - в 3
(три) календарних місяці, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не стягувати на користь ОСОБА_1 з
Виконавчого комітету Лозівської  міської
ради Харківської області судові витрати: судовий збір (державне мито) 07
гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на суму в 08 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :
Н.М. Жмуд