№
2-109/2008     КОПІЯ
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
14 квітня 2008 року                                                  селище
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді                                       Горулько
секретарі                                                Гудзенко
участю:        представника позивача -                             Шапошник С.А.,                                                      представника третьої особи на
стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу
опіки та піклування - П»ятахи З.М.,
особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
-                                                                                          ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом прокурора Решетилівського району  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Решетилівського району звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
неповнолітніх  передати під
опікування ОСОБА_5,  посилаючись при
цьому на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських
обов”язків по утриманню та вихованню дітей, не піклуються про їх фізичний та
розумовий розвиток, не приймають жодної участі в матеріальному забезпеченні
В судовому
засіданні представник позивача  Шапошник
С.А. позов  підтримала, просила його
задовольнити і суду пояснила, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом
останніх близько шести років самоусунулися від виховання дітей, зловживають
спиртним, ведуть аморальний спосіб життя, не приділяють дітям жодної уваги, не
забезпечують їх всім необхідним. Діти залишені батьками напризволяще і їхнім
вихованням та утриманням займається лише їхня бабуся ОСОБА_5 Засоби
громадського впливу на відповідачів з боку органів місцевого самоврядування
позитивних результатів не дають, навпаки, поведінка відповідачів дедалі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, хоча  їм завчасно, належним чином у встановленому
законом порядку було повідомлено про час і місце розгляду справи, про причину
своєї неявки суд не повідомили, а тому суд визнав за необхідне проводити
заочний розгляд справи.
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог -органу
опіки та піклування П»ятаха З.М. вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, і суду пояснила, що вона працює начальником служби у справах дітей
Решетилівської РДА. Сім»я відповідачів перебуває у полі зору служби протягом
останніх декількох років. Відповідачі самоусунулися від виконання своїх
батьківських обов»язків по вихованню дітей, зловживають спиртним, ведуть
аморальний спосіб життя. Діти не мають можливості жити в будинку, а тому
перейшли проживати до своєї бабусі ОСОБА_5 у флігель. З часом поведінка
відповідачів дедалі погіршується. Профілактична робота з відповідачами жодних
позитивних результатів не дає.
стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5
суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 є її рідною дочкою. Протягом останніх
близько десяти років дочка зі своїм чоловіком - відповідачем           ОСОБА_1 зловживають спиртними
напоями, ведуть аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займаються. Житловий
будинок вони привели до непридатного для проживання стану, через систематичні
пияцтва діти не можуть жити в будинку, а тому вже протягом багатьох років
проживають разом з нею у однокімнатному флігелі. Відповідачі вихованням,
навчанням та матеріальним забезпеченням дітей взагалі не займаються, весь цей
тягар ліг на її плечі. Відповідачі постійно лаються на її адресу та на адресу
дітей брутальною лайкою, тривалий час ніде не працюють, виносять з дому та
пропивають різні речі, аж до продуктів харчування. Дійшло до того, що коли вона
та діти відсутні вдома, відповідачі проникають до флігеля та викрадають
продукти харчування. Через систематичне пияцтво відповідачі втратили людську
подобу, і вона також просить позбавити їх батьківських прав відносно зазначених
дітей і передати дітей їй під опікування.
пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких
судом
встановлено, що згідно ксерокопій свідоцтв про народження (а.с. 13,14) батьками
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідачі
ОСОБА_1 та         ОСОБА_2
обстеження матеріально-побутових умов місця проживання відповідачів (а.с.7,8)
вбачається, що останні проживають в житловому будинку, який протягом тривалого
часу перебуває  у незадовільному
санітарному стані, недостатньо обладнаний меблями, відсутні елементарні умови
для проживання, виховання та навчання дітей, відсутній запас продуктів
характеристик з місця проживання (а.с. 9,10) відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
характеризуються негативно як особи, що зловживають спритними напоями,
вихованням та утриманням дітей не займаються.
служби у справах дітей Решетилівської РДА від 25.01.2008 року     (а.с. 2) зазначена установа в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважає за необхідне позбавити відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно цих неповнолітніх.
опікунської ради Федіївської сільської ради Решетилівського району від
24.01.2008 року ( а.с. 5) визнано необхідним позбавити відповідачів
батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, неповнолітніх
передати під опікування їхній бабусі ОСОБА_5
Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов”язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї
сім”ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров”я
дитини, її фізичний, розумовий та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.
обставин суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє повне об”єктивне
підтвердження факт ухилення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання своїх
батьківських обов”язків відносно своїх неповнолітніх дітей по піклуванню про їх
здоров”я, фізичний, розумовий та моральний розвиток, по забезпеченню належних
матеріальних умов проживання дітей та здобуття ними повної загальної середньої
освіти, а тому, враховуючи інтереси неповнолітніх, приходить до висновку про
необхідність позбавлення відповідачів
батьківських прав відносно цих дітей.
167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне
право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба
та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.
243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти
років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти  до вісімнадцяти років.
України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над
неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна чи піклувальника за
поданням органу опіки та піклування.
В судовому
засіданні встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлені
батьківського піклування, рекомендуючи призначити їхнім опікуном         ОСОБА_5, орган опіки та піклування
висловив свою позицію щодо особи, яка може бути їхнім опікуном та піклувальником,
жодних обмежень в можливості ОСОБА_5
бути опікуном та піклувальником неповнолітніх не вбачається, а тому суд
приходить до висновку про передачу неповнолітніх під опікування ОСОБА_5
ст. 214, 215   ЦПК України, ст. ст.
164,165, 167, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, суд, -
Решетилівського району  - задовольнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
малолітньою ОСОБА_4 опіку.
малолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5.
неповнолітнім ОСОБА_3 піклування.
піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5.
та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 8,50 грн. солідарно.
та ОСОБА_2 в дохід держави в особі ТУ ДСА в Полтавській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн.
про перегляд заочного рішення можуть бути подані до Решетилівського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення може бути подана до Решетилівського районного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.
Головуючий:             ПІДПИС
СУДДЯ: