Справа № 2-289 /2008р.
Р і ш е н н я

Іменем
України

11 березня 2008 року

Чигиринський районний
суд Черкаської області

в
складі: головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Пахомовій Н.І.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача
-  Шаповалова Р.В.,

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в місті Чигирині
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа  Галіленко Валентина Василівна, про визнання
права  власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
суду з вказаним позовом, зазначивши, що її чоловік ОСОБА_2на підставі рішення Чигиринської міської
ради від 05.05.1972 року
отримав земельну ділянку під забудову.

На даній земельній
ділянці за адресою: АДРЕСА_1 він побудував будинок з надвірними спорудами, але
не здійснив юридичне оформлення новоствореного нерухомого майна, тобто будинок
не був прийнятий в експлуатацію та не проведено його державну реєстрацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік
помер.

Спадкоємцями його майна
є вона, як дружина померлого, та дочка ОСОБА_3.

Однак дочка
відмовляється від належної їй частини спадкового майна.

Поскільки при
відсутності правовстановлюючого документу питання визначення належності майна
вирішується в судовому порядку, то вона змушена звернутися до суду і просить визначити належність Ѕ частини
будинку з надвірними спорудами померлому її чоловіку ОСОБА_2. та визнати за нею
право власності на дане домоволодіння.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала визначити
належність Ѕ частини домоволодіння померлому чоловіку та визнати за нею право
власності на цей будинок, пояснивши суду, що даний будинок вони будувала разом
з чоловіком і в 70-х роках.

Після
смерті чоловіка спадкоємцями будинку є вона та її дочка, але вона відмовляється
від спадщини на її користь.

Колн вона звернулася до нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність
документів на будинок.

А тому вона
звернулася до суду і просить задовільнити її позовні вимоги.

Представник
відповідача Косенко І.В. позов визнав і пояснив суду, що позивачка спільно з
чоловіком будувала даний будинок і є його прямою спадкоємицею, у зв”язку з чим
вони не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа
ОСОБА_3. пояснила суду, що вона дійсно відмовляється від своєї частини
спадкового майна, яке залишилось після смерті батька, на користь матері.

Вислухавши
позивачку, представника відповідача, третю особу, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_2разом з позивачкою побудували жилий
будинок з надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину вище
вказаного домоволодіння, поскільки воно є спільною сумісною власністю подружжя,
спадкоємцями якого є позивачка як дружина померлого, що вбачається з свідоцтва
про одруження, а також третя особа.

В судовому
засіданні дочка померлого ОСОБА_3. підтвердила, що вона відмовляється від своєї
частки у спадщині на користь позивачки, що не суперечить вимогам ст.1274 ЦК
України. В цьому випадку її частка у спадщині переходить відповівдно до ч.2
ст.1275 ЦК Ураїни до позивачки.

Також судом
встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала із
спадкодавцем, а тому, згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що
прийняла спадщину.

Таким
чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити
належність Ѕ частини даного домоволодіння померлому ОСОБА_2та визнати право
власності на дану частину будинку за позивачкою в порядку спадкування за
законом.

Крім того
судом встановлено, що слідуюча Ѕ частина вище вказаного будинку належить на
праві власності позивачці відповідно до ст.60 СК України, поскільки він був
побудований подружжям під час перебування в шлюбі та відносився до об”єкту їх
спільної сумісної власності.

На
підставі викладеного і, керуючись  ст.,
ст. 328, 1261, 1268, 1274, 1275 ЦК України, ст.60 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визначити належність Ѕ частини жилого будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1  ОСОБА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину жилого будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ
частину жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1  в порядку набуття за час шлюбу.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча