Справа № 2-976/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова у складі:

головуючого  -
судді Карапута Л.В.

при секретарях               Товстенко Н.М., Головач
О.М.,

за участі позивачів та їх
представника - ОСОБА_1.,  представника
відповідача ОСОБА_5. - ОСОБА_2., представника КП „Деснянське” Чернігівської
міської ради - Гламазди С.М.,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  в залі суду у м. Чернігові цивільну  справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4до КП
„Деснянське” Чернігівської міської ради, ОСОБА_5про визнання права на житлове
приміщення та визнання втратившим право на житлове приміщення,

встановив:

22 листопада 2007 року
позивачі звернулися до суду з позовом
про визнання права користування ОСОБА_3.
наАДРЕСА_1та визнати ОСОБА_5. втратившим право користування спірною
кватирою в зв”язку з виїздом на постійне місце проживання.

У судовому засіданні
позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги і наполягали на їх
задоволенні.

Представник відповідача
ОСОБА_5. позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позову, оскільки
відповідач є власником  спірної квартири,
а позивачі  в ній не проживають.

Представник КП „Деснянське”
Чернігівської міської ради  просив
відмовити в задоволенні  позову,
оскільки  особові рахунки  на квартиру розподілені, а в спірній квартирі
позивачі не зареєстровані, а тому відсутні підстави для визнання втратившою
право на житло ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення та
дослідивши  матеріали справи суд
дійшов  наступного висновку.

Судом встановлено, що
позивачі зареєстровані в АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_5.
зареєстрована в АДРЕСА_1. Вказана
кімната в квартирі є приватизованою ( а.с. 84 ).

Рішенням Деснянського
районного суду міста Чернігова  від
10.07.1992  року вАДРЕСА_1було змінено
договір найму  вказаної квартири,  в зв”язку з чим сторони  були перереєстровані  відповідно в кім. 1 та кім. 2  АДРЕСА_1( а.с. 78, 79 ).

Відповідно до вимог ст. 63
ЖК України, предметом договору найму жилого приміщення в будинках  державного і
громадського житлового фонду є окрема
квартира або інше ізольоване приміщення, що складається  з однієї чи кількох кімнат, а ткож
одноквартирний жилий будинок.

Таким чином, кім. №
1АДРЕСА_1є окремим жилим приміщенням, яке належить відповідачці  на праві приватної власності і відповідно до
ст. 64 ЖК України позивачі  не
відносяться до кола членів сім”ї
відповідачки, не є
зареєстрованими на її жилій площі, тому
не мають права вимагати  визнання
втратившим право користування АДРЕСА_1

Крім того, в судовому
засіданні не було доведено, що відповідачка виїхала на інше постійне місце
проживання до Республіки Казахстан, оскільки відповідачка отримує пенсію за
місцем  свого проживання. За
викладених  підстав суд приходить до
висновку, про відсутність підстав для визнання права користування ОСОБА_3. на
кв. 19/1 в буд. 5-а по вул. Червоногвардійська в місті Чернігові.

Керуючись ст. 10, 60,  208 - 209, 292, 294 ЦПК України,  ст. 107
ЖК України,  суд

вирішив:

в задоволенні позову
ОСОБА_3, ОСОБА_4відмовити.

Скасувати накладення
арешту на кімнату АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: