Справа № 2-0-130 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

08  липня  2008 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при
секретарі - Фатєєвої С.М.,

розглянувши у судовому
засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора про встановлення  факту родинних відносин,

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1.
в інтересах ОСОБА_2.,  зацікавлена особа:
Чугуївська  державна нотаріальна контора,
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між
ОСОБА_2. таОСОБА_3.

Заявник
в заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуєві Харківської області помер -  ОСОБА_4, батько ОСОБА_2. в інтересах якої діє
заявник (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1, а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
ОСОБА_2. - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смертьНОМЕР_2, а.с.6).  Після
їх смерті відкрилася спадщина у вигляді належного батькам на праві
власності житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Чугуєві, Харківської області.ОСОБА_3.
на випадок своєї смерті зробила розпорядження - 20.12.1991 року склала заповіт,
згідно якого вище вказаний житловий будинок заповіла своїм дітям: ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_2. (а.с.9).

Однак
оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво ОСОБА_2. не
може у зв'язку з тим, що в свідоцтві про її народження  її прізвище вказане не вірно, замість ІНФОРМАЦІЯ_3  записано якІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення
даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права на спадщину.

В
судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву і просив суд її
задовольнити.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, представив
суду заяву про розгляд справи в його відсутність та відсутність заперечень
проти заяви. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутність представника зацікавленої особи за доказами, що
містяться в матеріалах справи.

Вислухавши
пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що
заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході
судового розгляду.

Відповідно
наданої суду копії свідоцтва про народження
НОМЕР_3,  15.07.1949 року  Бережівським с/ЗАГС Іваницького району Чернігівської
області  зареєстровано народження -
ОСОБА_2, батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3(а.с.5)

Відповідно
до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, виданого 05.06.1971 року  районним бюро ЗАГС м. Чугуєва  Харківської області,  по а / з № 115,  05.06.1971 року зареєстровано шлюб між  ОСОБА_7 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, після реєстрації одруження присвоєно прізвища:
чоловікові та дружині -ІНФОРМАЦІЯ_6  (а.
с. 8).

У
відповідності  до  досліджених правовстановлюючих документів,
оглянувши заповіт та свідоцтва про смерть, в яких прізвище цієї родини вказано
як ІНФОРМАЦІЯ_3,  суд  не має підстав для сумнівів щодо родинних
відносин між ОСОБА_3 та  ОСОБА_2 як між
матір'ю та  донькою.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
11, 169, 209, 210, 212, 213, 215, 234
ч. 2  п. 5, 235, 256 ч.1 п.1, 257,
259  ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву  задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою
с. Бережівка, Іваницького району Чернігівської області, та  ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Чугуєві Харківської області, як між
донькою  та  матір'ю.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку  ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя -