Справа № 2- 1504 -2008
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
травня 2008 року Слов'янський міськрайонний
суд Донецької  області у складі:
головуючого - судді  Гусинського М.
при секретарі  Винник О.В.,
представника позивача Караваєвої Н.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької
області  цивільну  справу за позовом  ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО
„Слов'янськтепломережа” доОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
12.03.2008 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО
„Слов'янськтепломережа” звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію,
мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачам  надавалися послуги з теплопостачання та
нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачам  щомісячно надсилалися квитанції по сплаті послуг
з попередженням про погашення заборгованості, але до наступного часу
заборгованість не погашена. Станом на 01.02.2008 року заборгованість за надану
теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.11.2006 року по 01.02.2008
року склала 2282 грн. 02 коп.  Просить
коп. заборгованості  та 30 грн. за сплату
витрат за інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи.
У судовому засіданні представник позивача Караваєва Н.В. підтримала позовні
вимоги, наполягала на їх задоволенні, дала пояснення, які співпадають з
Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2. у судове засідання не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені  про час, день і
місце проведення судового засідання.
Заслухавши пояснення представника
позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вивчивши
письмові докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги  підлягають повному задоволенню з наступних
Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,
які   зареєстровані у квартирі
АДРЕСА_1,  протягом періоду з 01.11.2006
року по 01.02.2008  року не сплачували за
отримані послуги тепломережі,
заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно
квартири АДРЕСА_1  за період з 01.11.2006
року по 01.02.2008  року склала 2282 грн.
02 коп., позивачем  сплачено 30 гривен  витрат за інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.
Згідно довідки Мирненської сільської ради квартираАДРЕСА_1 є
приватизованою, її власниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.13)
Відповідачі у період виникнення
боргу з  01.11.2006 року по
01.02.2008  були зареєстровані за  адресою: АДРЕСА_1 є співвласниками вказаної
квартири та повинні  були  своєчасно та в повному обсягу  сплачувати надані  послуги
Відповідно до ст. ст. 322, 360 ЦК України власник зобов'язаний утримувати
майно, що йому належить, а співвласник зобов'язаний брати участь у витратах на
утримання спільного майна відповідно до своєї частки у праві  спільної часткової власності.
Оскільки вищевказана квартира є приватизованою, а обидва відповідачі є її
співвласниками, у зв'язку з чим вони
повинні нести не солідарну, а часткову відповідальність по витратам з
утримання майна, яке знаходиться в їх спільній власності.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення  позову
ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО
„Слов'янськтепломережа”  та
стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на
„Слов'янськтепломережа” заборгованості з наданих послуг з
теплопостачання  по 1141,01 грн. з
кожного та по  15 грн. 00 коп.  за сплату витрат за
інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду
справи з кожного.
Крім того, на відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь
держави у сумі 51 грн. 00 коп.
На підставі наведеного,  керуючись
ст. ст. 5-8, 10-15, 107,  208-209,
212-215, 218, 224-227   ЦПК України, ст.
ст. 322, 360  ЦК України, суд, -
„Донецьктеплокомуненерго”  доОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію про стягнення суми
боргу  за надані послуги  з тепловодопостачання задовольнити повністю.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_2 яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВО „Слов'янськтепломережа” Обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго”:
у філії  ООО «КБ «Актив - Банк» м.
центр ОКП ДТКЄ”, заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 1141
грн.  01 коп. (Одна тисяча сто
сорок одна гривня 01 копійка);
05540965, № суду 31,  компенсацію за сплату
витрат за інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи у сумі 15 грн. 00 коп. (П'ятнадцять
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця Донецької області,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВО „Слов'янськтепломережа”
Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго”
у філії  ООО «КБ «Актив - Банк» м.
центр ОКП ДТКЄ”, заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 1141
грн.  01 коп. (Одна тисяча сто
сорок одна гривня 01 копійка);
05540965, № суду 31,  компенсацію за
сплату витрат за інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи у сумі 15 грн. 00 коп. (П'ятнадцять
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 51 грн. 00
коп. (П'ятдесят одна гривна 00 копійок)  в рахунок місцевого бюджету на р/р
області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у
разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу
отримання  копії  рішення.
Рішення  може бути оскаржено в  апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення  рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Слов'янського міськрайонного  суду                                           М.
О. Гусинський