Справа № 2- 284/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

03
квітня  2008 року                     Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки  в складі:

головуючого    судді
Стратейчук  Л.З.

при
секретарі
Зотагіні О.В.

розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу  за  позовом
ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, за участю третьої особи КП „БТІ м.
Макіївки”    про визнання права власності
на самочинне будівництво в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за нею право власності на  спадщину у виді гаража, розташованого у
гаражному товаристві „Черьомушки” на кварталі „Металург” в місті Макіївці, бокс
№ 158,  яка  відкрилася після смерті  її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
вказуючи, що даний гараж побудував батько без належного узгодження і проекту на
земельній ділянці, що буда йому відведена для цієї мети.

У
судовому засіданні   позивач    підтримала свої позовні вимоги  і пояснила, що рішенням Центрально-Міської
районної ради від 11.02.1981 року було утворене автогаражне товариство
„Черьомушки”, якому відведена земельна ділянка для будівництва гаражів. Її
батько, який був членом автогаражного товариства, побудував  гараж, бокс № 158, яким користувався до
смерті.  Після смерті батька вона звернулась
до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у
видачі такого йому було відмовлено оскільки гараж є самочинною будівлею. Інших
спадкоємців немає - мати та брат відмовились від спадщини на її користь, у
наступному мати померла.

Представник відповідача - Макіївської
міської ради, що діє за довіреністю, до зали суду  не з'явився, надав листа з проханням
розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не  заперечує.

Заінтересована особа - КП „БТІ м.Макіївки”
надала суду листа з проханням слухати справу у відсутність свого
представника. Покладається на рішення суду.

Суд вислухав пояснення
позивача,   дослідив  матеріали справи та дійшов висновку, що позов
підлягає   задоволенню по наступних
підставах.

Позивач в справі є рідною
донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом при її народження(а.с.9),
ОСОБА_2   помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

Відповідно до рішення виконкому
Центрально-Міської районної ради від 11 лютого 1981 року № 83 було утворено
гаражне товариство „Черьомушки” на 4 кварталі в місті Макіївці, за яким була
закріплена  земельна ділянка загальною
площею 0.99 га, виділена на підставі рішення міськвиконкому 668/2 від
17.12.1980 року для установки металевих гаражів, визначено, що земельні ділянки  закріпляти
за членами товариства  на підстави
вказаного рішення міськвиконкому(а.с.22).

Відповідно до списку  членів
товариства ОСОБА_2значиться за № 4 (а.с.23).

Згідно технічного паспорту, виданого КП БТІ м.Макіївки   24.07.2006
року  та акту, одночасно
складеного БТІ, видно, що гараж шлакоблочний,
розмірами 6.40 на 4.35 м, збудований у 1981 році, інвентаризаційна
вартість гаража становить 7284 грн(а.с.18-21).

Згідно  паспорту технічного стану,
виданого КП “ГрадАРпроект”, результати візуального обстеження гаража виявили
задовільний стан  конструкцій , які
допускають нормальну подальшу експлуатацію при дотриманні діючих норм та
правил  і
проведення регулярного поточного ремонту(а.с.10-16).

Згідно ч. 1 ст.376 ЦК
України  житловий будинок, будівлі,
споруди, інше нерухоме майно, вважаються самочинними, якщо вони збудовані без
належного дозволу чи належно затвердженого
проекту.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК
України  суд може визнати  за власником, користувачем земельної
ділянки,  виділеної їй для цієї мети,  право власності на самочинно збудоване на ній
нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

З огляду на наведені норми
закону суд вважає  дане будівництво
самочинним,  але  технічний стан гаража  відповідає вимогам, що пред'являються до
таких будівель, будь-чиїх прав самочинно будівництво не порушує, що не
заперечується відповідачем, тому суд вважає
самочинне будівництво таким, на яке можливо визнати право власності.

Відповідно до відомостей, наданих органами нотаріату ОСОБА_3 відмовився від
спадщини, що відкрилася після смерті батька та матері -   ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17),
на користь їх дочки - позивача в справі (а.с.7,8).

Таким чином суд вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів,
що підтверджують відсутність інших спадкоємців,
а також про прийняття позивачем спадщини у встановленому порядку,    з дня відкриття спадщини минуло понад 6
місяців і причиною невидачі  свідоцтва
про право власності на спадкове майно є наявність самочинних дій спадкодавця
щодо  об'єкта нерухомості, який одночасно
є об'єктом спадщини.

Відповідно до ст.. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом,  відповідно ст..392 ЦК України  власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

З урахуванням наявних в справі
доказів, мотивів, наведених вище, враховуючи,
що позивач є єдиним спадкоємцем і в разі визнання за ним права власності
будь-чиї права порушені не будуть,  суд
вважає можливим визнати за позивачем право власності на самочинно збудований
гараж в порядку спадкування.

Керуючись
ст.10, 11, 109, 212-215 ЦПК України,
ст.  328,  376,
392, 1258 ЦК  України,      суд

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1   задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1  право власності в порядку спадкування  на самочинно збудований  гараж № 158 розмірами  6.40 м на 4.35 м, інвентаризаційною вартістю
7284 грн, розташований  у
автогаражному     товаристві
„Черьомушки”  в місті  Макіївці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
: