Справа № 2-311 /2007 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року.
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - Тулик І.І.

при
секретарі -Репарюк О.В.

з участю
представника КП “БТІ” Рахівської райради -Тулик Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів
справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Лазещинської сільської ради Рахівського
району,

3-тя особа : комунальне
підприємство „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради

про визнання права власності на
житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до Лазещинської сільської ради 3-тя особа:
комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної
ради про визнання права власності на житловий будинок.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що
при житті її матері, ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, належав на праві
власності житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно
до довідки КП “Боро технічної інвентаризації” районної ради № 460 від 19.11.2007
року, вартість даного будинку становить 57711 гривень.

Після
смерті її матері, як спадкоємець першої черги, фактично прийняла спадщину за
померлою ОСОБА_2, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1, обслуговується та
утримується позивачкою, яка проживає в даному будинку, майнових та будь-яких
інших спорів з цього приводу не існує, а отже вона, ОСОБА_1 фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном, однак до нотаріальної контори про
прийняття спадщини не зверталася.

У
листопаді місяці 2007 року звернувшись із заявою до КП “Бюро технічної
інвентаризації” Рахівської райради про видачу необхідних документів для
реєстрації спадщини, виявилося, що спадковий будинок належним чином
зареєстрований в БТІ не був.

Основним
доказом, як підставою своїх вимог, нею пред'явлено копію інвентарної справи на
житловий будинок АДРЕСА_1 та довідку Лазещинської сільської ради, в якій
зазначено, що вказаний житловий будинок належав її матері - ОСОБА_2.

Вирішити дане питання в порядку досудового
врегулювання спору не являється можливим із-за відсутності іншого правового
механізму врегулювання даних правовідносин, тому ОСОБА_1, просить визнати за
нею, ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Представник
КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської райради -Тулик Д.І. в судовому
засіданні не заперечує на задоволенні позову.

Представник
Лазещинської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак сільський
голова І.І.Пранничук надав суду лист в якому просить дану справу розглянути без
участі їх представника, на задоволенні позову не заперечує.

Заслухавши
сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги слід задовольнити.

Даний позов
підтверджується матеріалами справи, а саме : копією технічної документації на
житловий будинок, копіяєю свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, довідкою виданою КП
“БТІ” про вартість спадкового майна, довідкою Лазещинської сільської ради про
те, що після смерті ОСОБА_2 в с. Лазещина рахується житловий будинок АДРЕСА_1,
розташований на присадибній ділянці розміром 0,15 га. Спадкоємницею на дане
майно являється дочка - ОСОБА_1.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обгрунтованими, а тому слід визнати за нею,  ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 328 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
І.І.Тулик