Справа № 2-277-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.Г. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ВАТ
„КРЕДОБАНК” до ОСОБА_1, ТОВ „Розповсюдження” та ТОВ „Молодіжна реклама”
про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Підтримуючи вимоги позову представник позивача в
засіданні мотивує наступним.

18.10.2006 року позивач та відповідач ТОВ „Розповсюдженя”
уклали договір № 64 про надання овердрафту. Та надано вказаному відповідачу
овердрафт з максимальним лімітом заборгованості 114 820 грн. За користування
овердрафтом встановлено процентні ставки та визначено кінцевий термін
остаточного повернення овердрафту повинно здійснитися 17.10.2007 року. Однак в
порушення прийнятих зобов'язань,
відповідач систематично не
виконував прийняті зобов'язання. З метою забезпечення зобов'язань,
18.10.2006 року також укладено договори поручительства між банком та іншими
відповідачами, по яким останні зобов'язувались відповідати по
зобов'язанням  ТОВ „Розповсюдження”. Так
як в добровільному порядку  кошти не
повертаються, то позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму
заборгованості по договору в розмірі 71 501 грн.64 коп.

Відповідачі в засідання неодноразово не з'явилися. Причин
неявки суду не повідомили, про час слухання справи повідомлялися належним
чином, суду надано публікацію в газеті „Урядовий кур'єр” про виклик сторін в
засідання.

Враховуючи відповідну думку представника позивача, суд
вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів.

Дослідивши письмові докази та заслухавши представника
позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.10.2006 року позивач та відповідач ТОВ
„Розповсюдженя” уклали договір № 64 про надання овердрафту. Та надано вказаному
відповідачу овердрафт з максимальним лімітом заборгованості 114 820 грн. За
користування овердрафтом встановлено процентні ставки та визначено кінцевий
термін остаточного повернення овердрафту повинно здійснитися 17.10.2007 року.
Однак в порушення прийнятих зобов'язань,
відповідач систематично не
виконував прийняті зобов'язання. З метою забезпечення зобов'язань,
18.10.2006 року також укладено договори поручительства між банком та іншими
відповідачами. Так як відповідачі в односторонньому порядку ухиляються, від
прийнятих зобов'язань, то порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Так як рішенням суду позов задовольняється, то на
відповідачів потрібно покласти судові витрати по справі.

Керуючись наведеним та ст.. ст.. 526, 530, 554, 1049 ЦК
України, ст.. ст.. 10. 27. 99, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „КРЕДОБАНК” до ОСОБА_1, ТОВ „Розповсюдження” та
ТОВ „Молодіжна реклама” про стягнення заборгованості задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ТОВ „Розповсюдження” та ТОВ
„Молодіжна реклама”  на користь  ВАТ „КРЕДОБАНК” 71 501 грн.  64 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1,
ТОВ „Розповсюдження” та ТОВ „Молодіжна реклама”
на користь  ВАТ „КРЕДОБАНК”  понесені судові витрати по 333 грн. 00 коп. з
кожного.

Копію рішення направити не присутнім в засіданні
відповідачам.

З повним текстом рішення можна ознайомитись починаючи з 11.04.2008
року.

Рішення може бути оскаржене  до судової палати в цивільних справах
апелляційного  суду  м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10
днів після проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: