Справа  №2-72/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На обґрунтування своїх вимог  посилається на те, що з відповідачем в даній
справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2006 року, від якого має
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Посилаючись на те, що відповідач протягом п»яти місяців
проживає окремо, добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги, внаслідок
чого в сім»ї склалось тяжке матеріальне становище, дитина повністю знаходиться
на її утриманні, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини до досягнення її повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Вказала, що відповідач інших дітей не має, місце його
роботи на даний час невідоме.

У судовому засіданні свої позовні
вимоги підтримала повністю.

Відповідач позов визнав повністю.

Суд заслухавши сторони, перевіривши
матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК
України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони в даній справі перебувають у шлюбі зареєстрованому Ляшківською
сільською радою з 29 вересня 2006 року, згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ
№НОМЕР_1 від якого  мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач протягом п»яти місяців проживає окремо, матеріальної допомоги на
утримання своєї неповнолітньої доньки  не
надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по
матеріальному утриманню своєї дитини.

За таких обставин, на думку суду,
позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191  СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на
думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає
за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення
аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
180-183, 191 СК України ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця Росії с.Ленінський путь Каратальського району Талди-Курганської області, аліменти на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1до повноліття дитини, починаючи з 13 грудня 2007 року.

Рішення в цій частині допустити до
негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р
0353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи 7 грн. 50 коп.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока

З А
О Ч Н Е                Справа  № 2-72/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На обґрунтування своїх вимог  посилається на те, що з відповідачем в даній
справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2006 року, від якого має
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Посилаючись на те, що відповідач протягом п»яти місяців
проживає окремо, добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги, внаслідок
чого в сім»ї склалось тяжке матеріальне становище, дитина повністю знаходиться
на її утриманні, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини до досягнення її повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Вказала, що відповідач інших дітей не має, місце його
роботи на даний час невідоме.

У судовому засіданні свої позовні
вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не
з”явився,причини неявки суду  не
повідомив. Оскільки відповідач був належно повідомлений про день та час  судового засідання, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивачка проти
цього не заперечує).

Відповідно до ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений
і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд заслухавши позивача,
перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК
України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони в даній справі пербувають у шлюбі зареєстрованому Ляшківською
сільською радою з 29 вересня 2006 року, згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ
№НОМЕР_1 від якого  мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої доньки  не надає, ухиляючись таким чином від
виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї
дитини.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути
задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на
думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення
аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.180-183, 191 СК Україн, ст.ст. 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
Росії с.Ленінський путь Каратальського району Талди-Курганської області,
аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу),але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь
матері ОСОБА_1до повноліття дитини, починаючи з 13 грудня 2007 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2на користь держави 51 гр. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь УДК у Царичанському районі (ОКПО
23929810, р/рахунок 0353, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО
банку 805012) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 7 гр. 50 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням
відповідачу ОСОБА_2не пізніше п”яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області з подачею апеляції через районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення рішення).

Головуючий:
Б.М.Сорока

У Х В А Л А

Справа № 2-69/08

09 січня 2008 року Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Сороки Б.М.

при секретарі
-    Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_5про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 січня 2008 року не з”явився відповідач ОСОБА_5, про день слухання
справи був повідомлений належним чином, про
причину неявки  суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від  якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а згідно ч.1 ст.225
ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд за згодою позивача,
вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись
ст.ст. 225, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом  ОСОБА_4до ОСОБА_5про розірвання шлюбу.

Головуючий:
Б.М. Сорока