Справа №
З  А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
М                   У К Р А Ї Н И
червня 2008 року                                          м.
РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
головуючого  -  судді
секретарі          Гордієнко М.М.
з участю представника позивача     Тимошенко А.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за позовом комунального підприємства
“Чернігівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
«Чернігівводоканал» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості
за послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 є абонентами КП «Чернігівводоканал» і забезпечуються питною водою та
відводом стоків. Громадяни, які є абонентами КП «Чернігівводоканал» повинні
розраховуватися за надані послуги з водопостачання та водовідведення, виходячи
з вартості об'єму спожитої води. Відповідачі добровільно не сплачують за
користування наданими послугами за період з 01.05.2004 року по 01.04.2008 року
і заборгованість становить 414 грн. 54 коп. Тому позивач звернувся до суду і
просить стягнути зазначену суму солідарно з відповідачів та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в примусовому порядку.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив
стягнути  солідарно з відповідачів  за період з 01.05.2004р. по 01.04.2008р.
заборгованість в сумі 414 грн. 54 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
в судове засідання не з'явилися про день та час розгляду справи повідомлені належним
чином, відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України. Клопотання про відкладення
слухання справи до суду не надходило. Керуючись
ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність
вказаних осіб та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по
справі на підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що даний позов обґрунтований і підлягає задоволенню. ОСОБА_1, ОСОБА_2
є абонентами КП «Чернігівводоканал», тобто забезпечуються питною водою та
наданого суду розрахунку (а.с.6), відповідачі, починаючи з 01.05.2004 року не
сплачують гроші за надані КП «Чернігівводоканал» послуги. Сума заборгованості
станом на  01.04.2008 року становить 414
грн. 54 коп. Вказана сума розрахована, виходячи з кількості споживачів, що
мешкають у будинку та згідно затверджених норм водокористування в залежності
від ступеню благоустрою. З відповідачів солідарно на користь позивача підлягає
стягненню в примусовому порядку 414 грн. 54 коп. боргу, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи( по 15 грн. з кожного), та
судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави
по (25 грн. 50 коп. з кожного).
Керуючись ст. 11, 57-61,209, 213, 215, 216, 226  ЦПК
України, ст. ст. 64-68 ЖК України,
Позов комунального підприємства
«Чернігівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості  за послуги з
водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства  «Чернігівводоканал»  заборгованість
за послуги з водопостачання та водовідведення
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2     на
користь КП “Чернігівводоканал” 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи по 15 грн. 00 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь держави - 51 грн. судового збору
по 25 грн. 50 коп. з кожного.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
І.А.Косач