Справа № 2-1312/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року                                   м. Чугуїв

Чугуївський міський
суд Харківської області в складі:

головуючого - судді
Рєзніковой С.С.,

при секретарі -
Стадник І.С.,

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новопокровської
селищної Ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися
до суду з позовом до Новопокровської селищної Ради про визнання права власності
у рівних частках по 1/3 частини на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за  законом після смерті
батька та чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при цьому зазначивши,
що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_6 мешкали у вищевказанному
будинку до своєї смерті. Після їх смерті фактично вступила в спадщину їх донька
ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після якої фактично прийняв спадщину її
рідний брат - ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року, так як вона була самотня і
єдиний її спадкоємець був він. Після смерті ОСОБА_4 позивачі фактично прийняли
спадщину, так як мешкали в ньому, здійснювали поточний ремонт, сплачували
комунальні платежі, однак оформлення у офіційному порядку спадкових прав не
проводили. Інших спадкоємців, які б мали право спадкувати після смерті ОСОБА_4,
не має.

У судовому
засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від своїх часток у спадковому будинку,
відмовилися в пользу своєї матері ОСОБА_1 позивачки по справі, про що надали
суду письмові заяви.

Позивачка у
судовому засіданні надала уточнюючу позовну заяву, в якій просила визнати за
нею право власності на будинок АДРЕСА_1, так як її діти, позивачі по справі від
своїх часток у спадщіні відмовляються на її користь.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням
слухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Суд
вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає,  у справі достатньо доказів для прийняття
рішення, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з
наступного:

ОСОБА_5,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 видане
Новопокровською селищною Радою Чугуївського району Харківської області від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 15) та ОСОБА_6 мешкали у  будинку АДРЕСА_1, до своєї смерті. Після їх
смерті фактично вступила в спадщину їх донька ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2, видане Новопокровською селищною Радою
Чугуївського району, Харківської області 13.10.1999 року, актовий запис № 60),
якій на праві приватної власності належав вищевказаний будинок (Свідоцтво про
право власності на житловий будинок видане Новопокровською селищною Радою,
Чугуївського району, Харківської області 20.12.1974 року).

Після смерті
ОСОБА_7, фактично вступив в спадщину її рідний брат - ОСОБА_4, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3, видане Новопокровською
селищною Радою, Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 30
від 19.04.2002 року), як спадкоємець першої черги. Він був єдиним спадкоємцем
який прийняв спадщину, так як інших спадкоємців не має, ОСОБА_7 була самотня.

Після смерті ОСОБА_4
залишилося спадкове майно у вигляді вищевказанного будинку, яке він прийняв
фактично, так як мешкав в ньому, здійснював поточний ремонт будинку, оброблював
земельну ділянку, сплачував комунальні платежи.

Позивачі по справі, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  не претендують на спадщину та
відмовляються від прийняття спадщини на користь позивачки - своєї матері, що не
суперечить положенням ст. 1274 ЦК України в якій вказано, що спадкоємець за
законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого зі
спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно
ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, у шість місяців,
він не заявив про відмову від неї.

Відповідно
до ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги., та є єдиним
спадкоємцем прийнявшою спадкове майно.

Таким чином,
позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.3, 6, 11, 209, 212, 214,
215  ЦПК України, ст.ст.1216, 1222, 1261,
1268, 1274 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новопокровської селищної Ради про визнання права
власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_4 право власності на житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті його рідної сестри ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -