Справа № 2-288
18 березня  2008 року                                                                                    м.
Оріхівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого                                                               судді
при секретарі                                                                          Вискрєбєнцевій
за участю позивача                                                                ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Оріхівського РВ УМВС
України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право
Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому зазначає,
1) на праві власності йому належить житловий будинок АДРЕСА_1, на
підставі договору купівлі-продажу від 29 березня 2000 року;
2)         відповідно
до зазначеного договору колишній власник зобов'язаний був виписати з будинку
всіх членів сім'ї, що проживали в ньому;
3)         нещодавно
Позивач дізнався, що в його будинку зареєстрований громадянин ОСОБА_1, який був
прописаний за згодою колишнього власнику будинку;
4)         добровільно
Відповідач не бажає виписатись з квартири чим порушує його права щодо
володіння, користування та розпорядження своєю власністю, тому Позивач просить
визнати його таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1, що
належить йому на праві власності та зобов'язати ВГІРФО Оріхівського РВ УМВС
України в Запорізькій області скасувати реєстрацію місця проживання
У судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги з
підстав, викладених в позові, просив позов задовольнити.
Відповідач повідомлений належним чином, у судове
засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не
має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився,
суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши письмові
докази, приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні, відповідно до відомостей договору
купівлі-продажу від 29 березня 2000 року встановлено, що ОСОБА_1 купив у
ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними господарчими спорудами АДРЕСА_1. Договір
посвідчено приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу
Запорізької області та зареєстровано в реєстрі за №850.
Відповідно до відомостей технічного паспорту на будинок
АДРЕСА_1, складений 25 серпня 1999 року, інвентарний номер НОМЕР_1, реєстровий
номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 належить будинок АДРЕСА_1.
Відповідно до відомостей довідки Нестерянської сільської
ради Оріхівського району Запорізької області від 10 січня 2008 року №16
встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про власність» власник на свій розсуд володіє, користується і
розпоряджається належним йому майном.
Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і
відшкодування завданих цим збитків.
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини, дійсні
причини позову, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу
України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 48  Закону України «Про власність», ст.ст.60, 169, 208-209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження таким, що втратив право на проживання у будинку АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2.

Відділу громадянства, імміграції,
реєстрації фізичних осіб Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області
зняти з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з будинку АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
повинна відповідати по формі та змісту вимогам, передбаченим ст.229 ЦПК
України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого Цивільно-процесуальним кодексом України, а
саме після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається  до строку на апеляційне оскарження рішення.

В загальному порядку, встановленому
Цивільно-процесуальним кодексом України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області                                                                                         С.В.Галчанський