Справа №2-1129/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
квітня 2008 року                                                                         м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                                                          Каракуши С.М.,

при секретарі                                                                                                   Мітєвій
А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся з позовом про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що з 11.06.1999 р. він перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але на даний час  шлюбні стосунки між сторонами припинені,
спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім'я розвалилась
остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, вважає,
що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити його
інтересам.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і
місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності та про повне визнання позову, у зв'язку з чим
суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача,
встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.06.1999 р., про що відділом РАГС Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради зроблено актовий запис № 204.Від шлюбу
сторони спільних дітей не мають. Шлюб для кожного із сторін є повторним. Шлюбні
стосунки між сторонами в даний час припинені,
відновляти їх позивач не має наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити його  інтересам.

Ці
обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що оскільки сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо один
від одного, позивач не має наміру зберігати шлюб, суд приходить до висновку, що
збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з позивача
витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208,
209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований
11.06.1999 р. відділом РАГС Комунарської
райадміністрації Запорізької міської ради (актовий запис № 204) між ОСОБА_1та
ОСОБА_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2від
аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                С.М.
Каракуша