Справа № 2-741/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

04 березня 2008 року            Індустріальний   районний
суд  м.

Дніпропетровськ

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Кондрашовє І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до

ОСОБА_2,
3-я особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора “Про визнання
ідеальних часток у майні, що є спільною сумісною власністю, для спадкування за
законом”, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом

посилаючись
на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1і мешкає за адресою:АДРЕСА_1, де був
зареєстрований 06.11.2006 року. Його батьками були ОСОБА_3та ОСОБА_4, шлюб між
якими було розірвано 27.10.1992 року. Згідно

свідоцтва
про право на житло від 17.02.1998 року квартираАДРЕСА_1належить на праві
спільної сумісної

власності
ОСОБА_4та йому (позивачу). ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батька ОСОБА_3.
рішенням Індустріального

районного
суду м. Дніпропетровська від 24.10.2005 року було позбавлено

батьківських
прав по відношенню до нього (позивача), тобто він залишився

сиротою.
Зазначеним рішенням його опікуном було призначено ОСОБА_2(відповідачку по
справі). Після смерті матері ОСОБА_4. відкрилася спадщина у вигляді  ? частини квартириАДРЕСА_1. Єдиними
спадкоємцями після смерті

ОСОБА_4.
є він (позивач ) та мати померлої ОСОБА_2 (відповідачка).

Звернувшись
у встановленому законом порядку  до
Шостої Дніпропетровської

державної
нотаріальної контори з відповідною заявою, він одержав відповідь, у

якій
зазначалося, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті його

матері
ОСОБА_4. неможливо, у зв'язку з тим, що у правовстановлюючому

документі
- свідоцтві про право власності на житло, не визначені частки у

спільній
власності, та було запропоновано звернутися до суду з позовом про

визначення
часток.  Враховуючи викладене позивач
просить визначити, що розмір

часток
у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1між співвласниками є
рівним і встановлює за ОСОБА_4(померлою) ? частину та за ним (позивачем) ?
частину.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх

задовольнити.

Відповідачка у судовому
засіданні не заперечувала проти

задоволення
позову  та просила постановити рішення
згідно діючого

законодавства.

Представник
третьої особа - Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної

контори
у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлений
належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив

слухати
справу у відсутності представника третьої особи по наявних матеріалах

справи.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає, що

позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Як
видно з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,  відповідно до

свідоцтва
про право власності на житло від 17.02.1998 року, виданого виконкомом

міської
Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв.м.
належить на

праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4та ОСОБА_1. (а.с. 12)

Згідно
до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без

визначення
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною

власністю.

Згідно
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній

сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві

спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю

між
ними, законом або рішенням суду.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 11) і

здійснити
виділ частки не можливо.

Як
показав в судовому засіданні позивач, після смерті матері ОСОБА_4.

він
звернувся до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори  із

заявою
про видачу свідоцтва про право на спадщину після її смерті, однак йому

було
відмовлено у видачі свідоцтва,  оскільки
в свідоцтві про право власності

на
житло право власності на квартиру АДРЕСА_1зазначено, як спільна сумісна
власність.

Відповідно
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій

нотаріусами
України,   нотаріус може видати
свідоцтво  про право на спадщину за

законом  після смерті одного із учасників спільної
сумісної власності лише

після  виділення
(визначення)  частки померлого у
спільному майні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе
визначити, що розмір часток у

праві
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1між співвласниками є рівним і
встановлює за ОСОБА_4(померлою) ? частину та за позивачем ОСОБА_1? частину.

Керуючись
ст. ст. 368, 370  ЦК України,  ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208,

212,
214, 215, 224 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що розмір часток у праві спільної
сумісної власності на квартируАДРЕСА_1між

співвласниками
є рівним і встановлює за ОСОБА_4(померлою) ? частину та за позивачем ОСОБА_1?
частину.

Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку

до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом

подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або

шляхом  подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

Суддя:

В.П.Чебикін