overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-238/2008
УХВАЛА

21 квітня 2008  року               Кам'янський районний суд  Черкаської
області

в складі:     головуючого -
судді     Олійника М.Ф.,

при
секретарі                Коваленко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дітей.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. звернулась до суду із письмовою
заявою про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1. подала заяву про залишення
позову без розгляду, то необхідно її позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на дітей.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана   протягом десяти
днів   після подання заяви про апеляційне
оскарження,  ухвала набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги  ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення  ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подачі після
цього протягом десяти  днів
апеляційної скарги  з подачею її копії до
апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         М.
Ф. Олійник
Справа № 2-298/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:      Гал Л.Л.,

при секретарі:     Сливка В.С.,

перекладачі:        ОСОБА_4

з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача за усною заявою - адвоката ОСОБА_2, розглянувши на
попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Шомської сільської ради про визнання права власності на
нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
виконкому Шомської сільської ради про встановлення права власності на нерухоме
майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1дідом ОСОБА_3 на будинок вАДРЕСА_1На даний час на домоволодіння не
встановлено право власності і Берегівське КП «Берегівське бюро технічної
інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

Позивач ОСОБА_1 на попередньому судовому
засіданні від позову не відмовився та уточнив, що
просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою в
АДРЕСА_1, так як він є єдиним спадкоємцем на нього за заповітом за померлим
дідом ОСОБА_3. Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності
на вказане домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної
інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Шомської сільради на попереднє судове засідання не з'явився,
згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, проти
задоволення позову не заперечили (а.с. 15).

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 548 від 20.03.2008 року житловий будинок
садибного типу по АДРЕСА_1, не зареєстрований (а.с. 4).

Згідно довідки виданої виконкомом Шомської сільради будинок в АДРЕСА_1, рахується за померлим ОСОБА_3
(а.с. 6).

ОСОБА_3, дід позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1та
залишив заповіт, згідно якого запровідав все належне йому майно своєму внуку
ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим дідом       ОСОБА_3, на
АДРЕСА_1, виготовлено технічний паспорт (а.с.
5-9), з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку,
що підлягає державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити його
право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.
Справа
№  2-507/2008
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі : головуючого-судді  БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі  КАСЬЯН З.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Мала
Виска справу за позовом
про стягнення аліментів,
березня 2008 року позивач пред'явила позов про стягнення з відповідача
аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3, посилаючись на те, що дитина перебуває
на її утриманні, а відповідач належної матеріальної допомоги на дитину - не
підтримала пред'явлений
позов, а відповідач визнав його у повному обсязі, направивши до суду відповідні
заяви, тому є законні підстави для ухвалення рішення в попередньому судовому
ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст.130, 174 , 213-215 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сміла Черкаської області,
на користь ОСОБА_1, на неповнолітню доньку , ОСОБА_3,
аліменти у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 14 березня
2008 року і по ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_2 на користь держави - 51 гривню судового збору.
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 діб, але в частині
стягнення належного платежу за один місяць рішення підлягає негайному
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
03 березня 2008 року.                                                    Номер
справи 2н-127/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Прокурор Тячівського району в інтересах ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
«Тересвянський завод Продтоварів »
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ДП «Тересвянський завод Продтоварів», смт.Тересва, вул.Горького, №16, Тячівського району, Закарпатської області, Україна,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь ОСОБА_1                                                                   _
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисячі триста сорок дві / гривень 70 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь держави  40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2н - 128 - 2008р.
Суддя Староміського
районного суду міста Вінниці Татаурова І.М., розглянувши заяву Відкритого
МФО № 302247  про стягнення з  ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором №НОМЕР_1 від 16 серпня 2004
року в  розмірі 1 588 грн. 72 коп. з
яких:  заборгованість по кредиту  в сумі 919,42грн., заборгованість по
відсотках в сумі 669,30грн., судові витрати: судовий збір  в розмірі 25 грн. 50коп., витрати з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15
Керуючись ст.ст. 525, 526,
553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 57 Закону України «Про банки і банківську
діяльність»,  ст.ст.  95, 96, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
Постановою КМ України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати
витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість станом на 04.06.2008р., на користь Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі представника
за кредитним договором №НОМЕР_1 від 16
серпня 2004 року в  розмірі 1 588
(одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 72 коп. з яких: заборгованість по
кредиту  в розмірі  919,42грн., заборгованість по відсотках в
розмірі 669,30грн., судові витрати: судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять)
грн. 50коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
Боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву на його
Суддя:
Справа
№2-666/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого  - судді          Комісаренко Л.В.

при секретарі                                   Блінковій
Г.О.

розглянувши у  судовому засіданні в
залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому
просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку
відповідача щомісяця, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2  не заперечує
проти стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини
заробітку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 10.06.1998 року р. Від сумісного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  у свідоцтві про народження яких, батьком  записаний Бочкарьов Вадим Вікторович -
відповідач у справі. Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її
утриманні. Відповідач  у
добровільному  порядку кошти на утримання
дітей не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. ст.
10,
57,
60, 130, 174, 367 ЦПК України, 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Новотроїцьк Оренбурської
області Росія, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його
доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.02.2008 року і до повноліття дітей.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми
платежу  за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області,
про що протягом 10 днів з дня його проголошення подається заява про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
№
25 квітня 2008 р.  Мар»їнський районний суд Донецької області, в
складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі: Готовщиковой  Т.О., розглянувши на попередньому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Красногорівська
міська рада про встановлення факту прийняття спадщини  ,-
У квітні 2008 р. заявниця звернулась до суду  з заявою, в якій просить   суд встановити факт прийняття нею
ОСОБА_1спадщини, яка  відкрилась після
смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
заявниця обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина у
вигляді 12 частки домобудівництва АДРЕСА_1. Домобудівництво належало їм з
чоловіком  на підставі договору
купівлі-продажу будинку, засвідченого виконкомом Красногорівської міської ради
На день смерті її чоловіка, заявниця проживала разом з
ним і фактично прийняла спадщину шляхом проживання.
Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право
на спадщину через пропущений строк.
заявниці надійшла заява, у якій вона повідомляє, що повністю підтримує
свої  вимоги, наполягає на їх
Від Красногорівської міської ради надійшов відгук на  заяву, разом з чим зацікавлена особа просить
суд розглянути дану цивільну справу без участі їхнього представника.
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним
Згідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.
392 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1
прийняття  ОСОБА_1спадщини, яка  відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в
судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через
Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-826/08
28 лютого 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Довгалюк О.В.,
позивачки - ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стверджуючи, що
їхня сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між ними склалися вкрай
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
судове засідання не з'явився, був належним чином сповіщеним про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2001
року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області, актовий запис N381.
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між
сторонами склалися вкрай неприязні стосунки.
Висновки суду
підтверджуються поясненнями позивачки і матеріалами справи.
обставинах суд доходить висновку, причини, що спонукали позивачку наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
ст.ст.213-215 ЦПК України,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського
стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис
№381.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з
відповідача в розмірі 17 грн., а позивачку від сплати держмита звільнити.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський
суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Справа
№ 2-413
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008
року
Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого
Маліновського О.А.

при
секретарі
Сідак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Томашполі  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з цим позовом і попросила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно, на кожну дитину, посилаючись на те,
що діти проживають з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання дітей, в добровільному порядку домовитись про надання такої допомоги
не вдалося.

В
судове  засідання позивачка ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву в якій просить справу
розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2
на виклик суду в судове засідання не з'явився, про  час
та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини
неявки  суд не повідомив.

Суд,
розглянувши матеріали справи вважає, що оскільки ОСОБА_2 був належним чином
повідомлений про  час  та місце розгляду справи,  про причину неявки в судове засідання суд не
повідомив, тому справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній даних та
доказів.

Суд, дослідивши
матеріали справи,  вважає, що позов
заявлено на законних підставах, оскільки відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, домовленості
між батьками про способи виконання ними обов'язку утримувати дітей не досягнуто,  тому позовна заява підлягає задоволенню
частково, враховуючи що відповідач не має постійного місця роботи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст.
213-215, 224-226,  367  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити частково.

Стягувати
з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 200
грн. щомісячно на кожну дитину,  до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. держмита та 7 грн. 50
коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення,
в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання починаючи з 3
березня 2008 року.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення
до Томашпільського районного суду.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:
Справа № 2о-151
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня
2008 року                                                              смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області

у
складі           головуючого - судді
Худика М.П.

народних засідателів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при
секретарі Кочмарській О.М.

за
участю       прокурора
Сурника Р.П.

представника
ХОПЛ № 1 Підкалюк Н.О.

представника
Ярмолинецької РДА Цісара

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву
головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про
госпіталізацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1 до
психіатричного закладу без її згоди, -

в с т а н о в и в :

Головний лікар
Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 звернувся до суд з заявою про
примусову госпіталізацію ОСОБА_3, мотивуючи тим, що згідно висновку комісії
лікарів-психіатрів в нєї виявлено тяжкий психічний розлад, і вона потребує
госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
ХОПЛ № 1 підтримав заяву, вказуючи що згідно висновку комісії
лікарів-психіатрів лікування ОСОБА_3 можливе тільки в умовах стаціонару.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не змогла усвідомлено висловити
свою думку щодо її госпіталізації.

Заслухавши представника
ХОПЛ № 1, думку прокурора, представника органу опіки і піклування Ярмолинецької
райдержадміністрації, які не заперечували проти госпіталізації,  дослідивши матеріали справи в цілому, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 була доставлена в Хмельницьку обласну
психіатричну лікарню № 1 12.05.2008 року. В приймальному відділенні була
оглянута черговим лікарем-психіатром, який виявив в неї тяжкий психічний
розлад, який обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти
основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

12.05.2008 року ОСОБА_3 була оглянута комісією
лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка прийшла до висновку про необхідність
госпіталізації, зазначивши, що ОСОБА_3 страждає на стани сплутаності, що
виникають в зв'язку з змішаною корковою та підкорковою судинною деменцією, про
що свідчить зниження пам'яті, інтелекту, дезорієнтованість в часі, місці
перебування. У зв'язку з тим, що у ОСОБА_3 відмічається важкий стан, у зв'язку
з чим вона не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, тому
вон потребує лікування в психіатричному стаціонарі.

За наведених обставин
заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 14,
22  Закону України “Про психіатричну
допомогу”, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, госпіталізувати в
Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 в примусовому порядку.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Головуючий:                                                                        М.П.Худик

Народні засідателі                                                                ОСОБА_2

ОСОБА_1