Е  Н  Н  Я                        Справа № 2-233/08
25 березня 2008  року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області  у складі:
судді Сороки Б.М.
у  попередньому судовому  засіданні
в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно,
ОСОБА_1звернулася з  позовом до відповідачів, про визнання
договору дійсним та визнання права власності на майно.
В обґрунтування позовних вимог
вказала, що 28 травня 2007 року придбала у відповідачів комплекс, свино-товарну
ферму, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Комплекс складається з наступного:
А-1-кормоцех (шлакоблок), Б-1- відгодівельний корпус (шлакоблок), В-1 -
маточний корпус (шлакоблок), Д-1 - вбиральня (дощаті), №1-свердловина; №2 -
зливна яма; №3,4 - огорожа;  І,ІІ,ІІІ -
За договором купівлі-продажу
часток у спільному майні, передали письмові розписки про отримання коштів від
кожного із співвласника майна, ключі від вхідних дверей будівель та споруд
комплексу свино-товарної ферми, оригінали правовстановлюючих документів,
технічну документацію на комплекс,
пообіцявши до 01 вересня 2007 року оформити угоду в нотаріальній
конторі  належним чином, однак до цього
часу договір у належній формі не оформлено.
Вказала, що відповідачі є власниками
вказаного майна згідно рішення місцевого суду від 06 жовтня 2004 року, як
колишні члени КСП ім.Леніна Царичанського району Дніпропетровської області  та їх спадкоємці, отримавши належні їм
майнові паї в натурі. Відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе
зобов»язань  про нотаріальне посвідчення
договору, посилаючись на те, що не можуть зібратися разом для оформлення
договору в нотаріуса. Між нею і відповідачами було досягнуто згоди щодо усіх
грн.), форма договору (письмова з нотаріальним посвідченням). Крім того
пропорційно до частки кожного у спільному майні, об»єкт нерухомості переданий
їй і вона володіє і користується ним. На цей час розпочато проведення
реконструкції комплексу з метою використання в господарських цілях, приведено
до порядку земельну ділянку.
В позасудовому порядку дане питання
вирішити неможливо і тому вона змушена звернутися до суду. Прохає визнати
договір купівлі-продажу дійсним від 28 травня 2007 року укладений між нею та
відповідачами і визнати за нею право власності на комплекс, свино-товарно
ферму, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивачки ОСОБА_48. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, до суду від відповідачів надійшли заяви  з проханням розглянути дану справу у їх
відсутність, позовні вимоги визнали повністю, поскільки отримали кошти за свою
частку майна від позивачки.
Суд заслухавши представника
позивачки, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Відповідно до норм ч.4 ст.130 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 28 травня 2007 року сторони уклали угоду, згідно якої
відповідачі продали, а позивачка купила комплекс  свино-товарної ферми за адресою: с.Лисківка,
вул.Ворошилова,8  Царичанського
району  Дніпропетровської області.
оформити договір до 01 вересня 2007 року, що підтверджується розписками від 28
червня 2007 року. Однак до цього часу договір купівлі-продажу належно не
Згідно  ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується  письмовими
доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Сторони по справі домовилися щодо усіх
істотних умов договору та  повністю їх
виконали. Оскільки відповідачі ухилилися від нотаріального посвідчення
договору, то існують  всі  підстави для визнання договору
купівлі-продажу  дійсним та визнання
права власності на комплекс, свино-товарну ферму за позивачкою.
ст.220 ЦК України, ст.ст. 130, 215, 218 ЦПК України, суд
дійсним договір купівлі-продажу комплексу свино-товарної ферми, що знаходиться за
адресою: с.Лисківка, вул. Ворошилова,8,
Царичанського району
Дніпропетровської області, укладений 28 травня 2007 року між ОСОБА_1та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48.
Визнати за ОСОБА_1право власності
на  комплекс, свино-товарну ферму, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
Б.М.
Сорока