Справа №2-11412008 р.
Е Н Е М   У К Р А Ї Н
06 червня 2008 року                                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя
складі:  головуючого судді
секретарі            Новизинській Т.Б.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Запорізького міжміського бюро технічної
інвентаризації про стягнення майна,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить
стягнути з ОСОБА_2 на його користь в рахунок погашення заборгованості, а також
штрафних санкцій предмет іпотеки: недобудоване кафе літера А навіс літера Б,
розташовані на земельній ділянці площею 355 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, визнати
за ним право власності на вказану нерухомість, зобов'язати Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя зареєструвати за ним право власності
на нерухомість за адресою АДРЕСА_1, стягнути з відповідачки на його користь
сплачені витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи а також
судовий збір. Також позивач доповнив позовні вимоги просить суд розірвати
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити у
з позовом згодна частково, суду пояснила, що з розміром заборгованості за
договорами позики у тому об'ємі які вказані у всіх договорах згодна, також
згодна з тим, що нотаріально оформлювала договори позики та іпотеки, була
ознайомлена з графіком погашення позики, необхідністю страхування предмету
іпотеки, але предмет іпотеки не застрахувала, не виплачувала позику у повному
обсязі, а передала позивачеві тільки 1400 доларів США за січень та лютий 2008
року без письмового підтвердження, за договорами позики з ОСОБА_3 повернення
грошових коштів не було зовсім.
представник Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації у судове
засідання не з'явився надав суду заяву у якій просить розглядати справу без його
участі, ухвалити рішення на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2належить
на праві власності недобудоване кафе літера А навіс літера Б, розташовані на
земельній ділянці площею 355 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 право власності
відображено у матеріалах  ОП ЗМБТІ
21.11.2007 року номер запису 2228, в книзі 9, реєстраційний номер за реєстром
прав власності на нерухоме майно - 21104305.
року між позивачем та відповідачем нотаріально укладено договір позики,
відповідно до якого позивач передав а відповідач отримав у власність гроші в
сумі 145238 грн., що на день передачі грошей відповідало еквівалентові суми
зареєстровано у реєстрі за НОМЕР_1(а.с.7).
підписали договір та тим самим підтвердили передачу грошових коштів та
підтвердили свою згоду з усіма пунктами договору та зобов'язувалися його
виконувати, договір позики не оспорювався.
до умов договору п.2, повернення суми позики здійснюється частками: 3780 грн. у
строк до 10.01.2008 року, по 7575 грн. кожен місяць з 10.02.2008 року по
Згідно до п. 4 договору позики, в цілях
забезпечення виконання договору сторони підписують та нотаріально посвідчують
року між сторонами був укладений договір іпотеки, предметом іпотеки виступило
недобудоване кафе літера А навіс літера Б, розташовані на земельній ділянці
площею 355 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, який оцінено в суму 385214 грн. Договір
іпотеки посвідчено нотаріально та зареєстровано у реєстрі за
до п. 5.1. договору іпотеки від 06.12.2007 року іпотекодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку не вжиття іпотекодавцем
заходів для страхування предмета іпотеки, при повному або частковому
неповерненню суми позики у строки встановлені договором позики.
07.05.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 був укладений договір відступлення права вимоги(а.с.15), відповідно до
якого ОСОБА_1 стає кредитором відповідачки ОСОБА_2 по договорам позики
укладеним 26.02.2008 року та 17.03.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на суму
зареєстровано у реєстрах за НОМЕР_4(а.с.8) та НОМЕР_3(а.с.9) відповідно.
Договори позики не оспорювалися.
право вимоги за договорами від 26.02.2008 року та 17.03.2008 року, а також з
вимогою повернути кошти  у зв'язку з
невиконанням умов договорів позики та іпотеки від 06.12.2007 року, позивач
ОСОБА_1 письмово повідомив відповідачку ОСОБА_2(а.с.16-19).
до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності
сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини,  на
які  вона посилається  як
вимог або заперечень.
до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за  зверненням фізичних чи юридичних осіб, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
до ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами
момент розгляду справиОСОБА_2 не надала суду належних підтверджень повернення
позивачу суми боргів за усіма кредитними договорами, не застрахувала предмет
іпотеки, що суд вважає порушенням вимог закону, а також договорів позики та
іпотеки. Твердження ОСОБА_2 про повернення суми у 1400 доларів США суд сприймає
критично, так як дане твердження не знайшло свого підтвердження у ході судового
розгляду справи.
до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
у строк та в порядку, що встановлений договором, позика вважається повернутою в
момент зарахування грошової суми, що позичалася на банківський рахунок
до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених
договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового
повернення позики та сплати процентів, до ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.
Суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись
ст. України, ст. ст.10, 57, 60 ЦПК
України, суд,
Розірвати договір позики від
06.12.2007 року укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, на суму 145238 грн.,
посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за НОМЕР_1, договір
грн., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за НОМЕР_4,
договір позики від 17.03.2008 року укладений між ОСОБА_3та ОСОБА_2, на суму
нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1в рахунок погашення заборгованості, а також
штрафних санкцій предмет іпотеки: недобудоване кафе літера А навіс літера Б,
розташовані на земельній ділянці площею 355 кв.м. за адресою АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1право власності на
нерухомість, а саме: недобудоване кафе літера А навіс літера Б, розташовані на
земельній ділянці площею 355 кв.м. за адресою АДРЕСА_1
Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя зареєструвати
за ОСОБА_1право власності на нерухомість за адресою АДРЕСА_1(недобудоване кафе
літера А навіс літера Б, розташовані на земельній ділянці площею 355 кв.м.).
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1сплачені витрати на інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також судовий збір у розмірі
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа №2-11412008 р.

Р І Ш
Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н
И

06 червня 2008 року                                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у
складі:  головуючого судді
Кучерук І.Г.

при
секретарі            Новизинській Т.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Запорізького міжміського бюро технічної
інвентаризації, про стягнення майна,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати договір позики від
06.12.2007 року укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, на суму 145238 грн.,
посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за НОМЕР_1, договір
позики від 26.02.2008 року укладений між ОСОБА_3та ОСОБА_2, на суму 31623,10
грн., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за НОМЕР_4,
договір позики від 17.03.2008 року укладений між ОСОБА_3та ОСОБА_2, на суму
43081,55 грн., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за
НОМЕР_3.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1в рахунок погашення заборгованості, а також
штрафних санкцій предмет іпотеки: недобудоване кафе літера А навіс літера Б,
розташовані на земельній ділянці площею 355 кв.м. за адресою АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1право власності на
нерухомість, а саме: недобудоване кафе літера А навіс літера Б, розташоване на
земельній ділянці площею 355 кв.м. за адресою АДРЕСА_1

Зобов'язати
Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя зареєструвати
за ОСОБА_1право власності на нерухомість за адресою АДРЕСА_1(недобудоване кафе
літера А навіс літера Б, розташовані на земельній ділянці площею 355 кв.м.).

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1сплачені витрати на інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також судовий збір у розмірі
1700 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: