Справа № 2-269/2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
25 березня 2008 року                   м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в
головуючого, судді Вітковського С.В.
при секретарі Корбі В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на вчинення правочину від імені
неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайсуд з
позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на вчинення правочину від імені
неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 1992 року по 1998 рік вона
перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. За цей час в них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними не
склалися і вони проживають окремо.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10
листопада 2006 року неповнолітній ОСОБА_3 належить 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1. На даний час виникла необхідність продати вищевказану квартиру.
Рішенням виконкому міської ради їй, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
як батькам неповнолітньої було надано дозвіл на укладення майнових угод від її
імені.

Однак,ОСОБА_2 відмовляється вчинити правочин, щодо
укладення договору купівлі-продажу від імені неповнолітньої. Просить позов
задовольнити повністю і надати їй особистий дозвіл на вчинення правочину від
імені її неповнолітньої дочки.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в
повному обсязі і просила його задовольнити. Суду пояснила, що відповідач не
надає будь-якої матеріальної допомоги, життям дочки не цікавиться і не бажає
брати участь в її вихованні. Крім того, він безпідставно не погоджується на
відчуження частки квартири належної дочці, хоча на це дав дозвіл виконавчий
комітет Могилів-Подільської міської ради.

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без
поважної причини, хоча був належним чином повідомлений про дату і час слухання
справи в суді і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки,
це дає підстави суду ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів бо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони перебували у шлюбних відносинах з 1992 року по
1998 рік. Під час спільного подружнього життя, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася
дочка ОСОБА_3, яка знаходиться на утриманні матері.

Позивачка ОСОБА_1 просить надати їй особисто дозвіл на
вчинення правочину від імені неповнолітньої доньки, мотивуючи тим, що згідно
свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 2006 року неповнолітній
ОСОБА_3 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 і в неї виникла необхідність
продати вищевказану квартиру.

Рішенням виконкому міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як
батькам неповнолітньої було надано дозвіл на укладення майнових угод від її
імені.

ОСОБА_2 безпідставно відмовляється вчинити правочин, щодо
укладення договору купівлі-продажу від імені неповнолітньої.

У відповідності до абзацу 3 ч.5 ст.177 СК України «Якщо
той з батьків, хто проживає окремо від дитини протягом не менш як шість
місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його
проживання невідоме, правочини, зазначені в абзаці другому цієї частини, можуть
бути вчинені без його згоди».

В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не
проживають з 1998 року, з того ж часу відповідач не бере участі у вихованні та
утриманні доньки, і безпідставно не надає згоду на укладення договору
купівлі-продажу щодо частки неповнолітньої доньки, чим завдає шкоди її законним
інтересам.

Крім того, викладені обставини підтверджуються і
матеріалами справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про право
власності на житло від 10 листопада 2006 року, витягом з рішення виконкому
Могилів-Подільської міської ради від 04.02.2008 року №34.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне позов
задовольнити і надати ОСОБА_1 особистий дозвіл на вчинення правочину від імені
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, а саме на укладення договору купівлі-продажу 1/2
частини квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 177 СК України, ст. 16 ЦК, ст.ст. 10, 60,
209, 212, 213, 214, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на вчинення одноособово від імені
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 правочину - договору купівлі-продажу 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду
Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення або
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

СУДДЯ: