Справа
№ 2-443/ 08
травня 2008 року.    Володимир-Волинський
міський суд Волинської області у складі:
- судді Сарапіна Г.С.
секретарі  Процюк Н.Р.
з участю позивача ОСОБА_1 і відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань міського суду
у м. Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись у
позовній заяві на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі,                      який вони зареєстрували
30.07.1997р. у  Володимир-Волинському
міському відділі РАЦС ( а.з. 162 ). Від спільного життя вони мають одну дитину
- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
подружнє життя з відповідачем у неї не склалося через те, що вони різні за
характером люди, у них постійно виникають сварки, скандали, під час яких
відповідач наносить їй побої, що негативно впливає на психічне здоров'я дитини.
їх сім'я розпалася остаточно і її збереження та шлюбу суперечило б їх інтересам
та інтересам дитини.
позовній заяві розірвати шлюб між нею і відповідачем.
У судовому
засіданні позивач позов підтримала та просить його задовольнити, покликаючись
на викладені у позовній заяві обставини. При цьому позивач додатково пояснила,
що відповідач наносить їй тілесні ушкодження, через що вона зверталась в
Володимир-Волинський МВ УМВС. Спільно вони не проживають з 23.02.2008 року.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав
повністю та подав суду відповідну письмову заяву.
Судом
роз'яснено сторонам наслідки прийняття визнання відповідачем позову.
матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на законних
підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення
до ст. 112 СК України  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З
пояснень позивачки вбачається, що між ним і відповідачем склалися  неприязні відносини через те, що відповідач
вчиняє безпричинні сварки, скандали, наносить їй побої. Вважає, що їх сім'я
розпалась остаточно, миритися з відповідачем
не бажає.

Суд
вважає, що за названих вище обставин, враховуючи вкрай неприязні відносини, що
склалися між подружжям, їх тривалість, не бажання позивача миритися та
поновлювати сім'ю,  подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу  є вже
неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

Суд вважає,
що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу  слід покласти на сторони.

На
підставі ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,  керуючись                 ст.ст. 174 ч.4, 212-215  ЦПК України,
суд

в  и
р  і  ш
и  в:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 30.07.1997р. у
Володимир-Волинському міському відділі РАЦС ( а.з. 162 ) між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1,  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у доход
держави судовий збір у розмірі по 8 ( вісім ) гривень 50 коп.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення
та апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку,
інакше у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: