Справа № 2-2144/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 р.
Київський районний суд м. Сімферополя в складі

головуючого - судді Чумаченко  Р.Д.

при секретарі - Ліфінцової Я.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту  реєстрації шлюбу, факту прийняття
спадщини та визнання права власності  в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилася спадщина у вигляді &frac12; частки квартири АДРЕСА_1 та грошові
вклади  в філіалі   ВАТ “Державний ощадний банк України”,
Сімферопольському міському відділенні № 39.
До нотаріальної контори вона не зверталася, прийняла спадщину фактично,
оскільки продовжувала мешкати в зазначеній квартирі , нести витрати на її
утримання, проводила ремонт.

В 2000
році вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право
на спадщину за законом, але при прийомі документів нотаріусом була виявлена
описка в свідоцтві про реєстрацію шлюбу між нею та ОСОБА_3, виданим Анівськім
Рай бюро РАЦС 12 березня 1947р. , актовий запис № 47, в якому вказано, що після
реєстрації шлюбу між ОСОБА_3  та ОСОБА_4
, подружжю були присвоєні прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_1, замість належного
ОСОБА_5.  Вона неодноразово зверталась до
Анівського Рай бюро РАЦС та архіву м. Ані ва, Сахалінської області, Росія,  з проханням виправити описку в свідоцтві про
реєстрацію шлюбу, але це результатів не принесло.

Просить
встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_3, встановити факт прийняття
нею спадщини після смерті чоловіка, та визнати за нею право власності на  &frac12; частку квартири АДРЕСА_1та грошові вклади  в філіалі
ВАТ “Державний ощадний банк України”, що належали ОСОБА_3.

В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному об'ємі.

Відповідач
проти позову не заперечував, підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Вислухав
сторони,  дослідивши матеріали справи,
суд приходить по того, що справу можливо розглянути при проведення попереднього
судового засідання, ухваливши рішення про задоволення позову.

Судовим
розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 20.12.1995року, актовий запис № 5879. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді &frac12; частки квартири АДРЕСА_1та грошові вклади  в філіалі
ВАТ “Державний ощадний банк України”, Сімферопольському міському
відділенні № 39.

У
відповідності до ч. 1 ст. 529 ЦК України ( 1963 року) . що діяв на день смерті
ОСОБА_3,  при спадкуванні за законом до
спадкоємців першої черги відносяться в рівних частках діти,  дружина
(чоловік) та батьки.

Спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_3 є
сторони по справі - дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, які із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали.

Згідно до ч. 1
ст. 549 ЦК України ( 1963 року) , визнається , що спадкоємець  прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
керування  та володіння  спадковим майном.

ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, оскільки продовжувала
мешкати в квартирі частка якої є спадковою масою після смерті її чоловіка,
несла витрати на її утримання, проводила ремонт, користувалася речами, що в ній
знаходяться. Відповідач не оспорює цей факт.

В 2000 році
позивачка звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право
на спадщину за законом на спадкове майно після смерті чоловіка, але при прийомі
документів нотаріусом була виявлена описка в свідоцтві про реєстрацію шлюбу між
нею та ОСОБА_3, виданим Анівськім Рай бюро РАЦС 12 березня 1947р. , актовий
запис № 47, в якому вказано, що після реєстрації шлюбу між ОСОБА_3  та ОСОБА_4 , подружжю були присвоєні прізвища
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, замість належного ОСОБА_5.
Вона неодноразово зверталась до Анівського Рай бюро РАЦС та архіву м.
Ані ва, Сахалінської області, Росія,  з
проханням виправити описку в свідоцтві про реєстрацію шлюбу, але це результатів
не принесло, що стало підставою для звернення до суду.

Той факт , що
в  зазначеному свідоцтві про реєстрацію
шлюбу була допущена описка підтверджується документами наданими до суду , а
саме  свідоцтвом про народження ОСОБА_2,
виданого Анівським рай РАЦС 06 грудня 1947 року. актовий запис № 624, де
вказано, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1; Свідоцтвом про право власності
на нерухоме майно від 09 серпня 1993 р.
№ 476 , згідно якого квартина АДРЕСА_1
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках, то також підтверджується
витягом з реєстру про право власності на нерухоме майно № 15127997 від
05.07.2007р.; довідкою ЖЕО Київського району м. Сімферополя від. 15.10.2007р. №
19867 , згідно до якої  в зазначеній
квартирі був зареєстрований ОСОБА_3 , який був знятий з реєстрації у зв'язку зі
смертю, його дружина - ОСОБА_1, син - ОСОБА_2 та онука - ОСОБА_6.

Встановлення  факту реєстрації
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має для позивачки юридичне значення - можливість
оформити право власності на спадщину.

Таким чином,
судом достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_3 був власником &frac12; частки квартири
АДРЕСА_1, вартістю 12931,25 грн. та грошових вкладів  в філіалі
ВАТ “Державний ощадний банк України”, Сімферопольському міському відділенні
№ 39, його дружина прийняла вказане майно в порядку спадкування, фактично
вступив в користування та володіння ним.

На підставі
викладеного, ст. ст. 529, 549 ЦК України ( 1963 року), керуючись ст. ст.
213-215,256 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт реєстрація шлюбу  між  ОСОБА_3 та ОСОБА_4  12 березня 1947 року в Анівському рай бюро
РАЦС, під актовим записом № 47 із присвоєнням прізвищ після укладення шлюбу
чоловіку - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_1.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вигляді &frac12; частки
квартири АДРЕСА_1та грошові вклади  в
філіалі   ВАТ “Державний ощадний банк
України”, Сімферопольському міському відділенні № 39.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на &frac12; частки
квартири АДРЕСА_1та грошові вклади  в
філіалі   ВАТ “Державний ощадний банк
України”, Сімферопольському міському відділенні № 39, в порядку спадкування за
законом.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний
суд м. Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко