У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И                  справа № 2- 163 / 2008

1 квітня   2008 року         Золочівський районний суд Львівської
області

в складі судді                  Постигача Б.А.

при секретарі                  Захарчук Н.Я.

з участю адвоката          ОСОБА_1

розглянувши в
судовому засіданні в м. Золочеві справу за
позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_3  і
ОСОБА_4  до  ОСОБА_5
про відшкодування  матеріальної і
моральної шкоди ,

В
С Т А Н О В И В :

10.08.2007 року біля 11 год. ОСОБА_4 рухався автомобілем
ВАЗ- 2106 № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 ,
дорогою Золочів - Львів в напрямку м. Львова.

За с. Ясенівці
Золочівського району   він почав
виконувати лівий поворот.

В цьому діє дорожній  знак „Обгін заборонено”  і
крім цього  дорога розділена
суцільною осьовою лінією.

Коли  ОСОБА_4 приступив до виконання повороту , то
позаду нього рухався автомобіль  фура , а
за нею автомобілем  „Рено-кліо „ №
НОМЕР_2   слідував відповідач ОСОБА_5

Всупереч  вимогам
п.1.2 , 1.5, 1.1. та 3.25  Правил
дорожнього руху  ОСОБА_5 почав
здійснювати обгін фури в тому місці , де обгін заборонений , в результаті
чого  врізався в   задню
частину  автомобіля ВАЗ - 2106 ,
яким керував  ОСОБА_4  Внаслідок такого зіткнення  автомобіль , яким керував ОСОБА_4 отримав
технічні пошкодження , а ОСОБА_2, дружина ОСОБА_4,  яка в якості пасажира  знаходилась в автомобілі , отримала тілесні
пошкодження легкі з короткочасним розладом здоровя.

ОСОБА_2,
ОСОБА_3  і  ОСОБА_4 звернулись в  суд з позовом в якому просять стягнути з
ОСОБА_5 заподіяну їм матеріальну і моральну шкоду.

Зокрема ОСОБА_2
просить стягнути з відповідача  в її
користь 558 грн. 93 коп. матеріальної
і  10 тис. моральної шкоди.

В обґрунтування
позовних вимог  ОСОБА_2 покликається на
те , що  вона в результаті ДТП  отримала тілесні пошкодження  з приводу яких  змушена була пройти курс лікування  з 10.08 по 3.09.2007 року . На лікування вона
витратила  558,93 грн. ,  куди входить 300 грн. за  томографічне обстеження , 39,69 грн. , 115,08
грн. і 4,2 грн.  на придбання  медикаментів , 99,96  грн.
на придбання бензину  на
томографічне  та медичну консультацію

Завдану їй
моральну шкоду вона оцінює в 10 тис. грн. Ця шкода  полягає в тому , що вона перенесла страх за
своє життя і здоров'я  , перенесла
фізичний біль  ,бо отримала травму голови
.З вини відповідача повинна була
лікуватись стаціонарно , не може по сьогодні  ввійти в нормальне життєве русло і їй
доводиться докладати  додаткових
зусиль  для організації  свого повсякденного життя . Вона не в змозі
виконувати  домашню роботу , відчуває
стійкий дискомфорт  і невпевненість у
майбутньому.

ОСОБА_4  просить стягнути з відповідача  в його користь  2500 грн. моральної шкоди , мотивуючи це тим
, що  він пережив страх за здоров'я своєї
дружини , відчув фізичний біль при зіткненні
автомобілів , був  вибитий  із звичайної життєвої колії , бо на час
лікування дружини змушений          був
взяти на себе всі  питання  по утриманню і вихованні неповнолітнього сина
, а в особистий час ходити на виклики
міліцію .

Крім цього
позивачі  ОСОБА_2 покликаються і на те ,
що вони  не змогли  реалізувати
свої плани на літній сімейний відпочинок , тобто не могли поїхати на
відпочинок в Крим.

Покликаються і на
те , що їхня сімя з вини відповідача попала в скрутне матеріальне становище .

Їхні страждання
тривають і досі , бо вони не можуть придбати ліки , продукти на посилене
харчування дружини , не можуть купити путівку в санаторій , тощо.

ОСОБА_3 просить
стягнути з відповідача в його користь також 2500 грн. моральної шкоди і
обґрунтовує   це тим , що  у зв'язку з пошкодженням автомобіля  пережив стрес , душевні переживання . Він на
довгий час позбавлений можливості реалізувати свої звички та бажання , не має
можливості відремонтувати автомобіль , відвідати своїх родичів , змушений буде
позичати гроші .

Але в судовому
засіданні 1.04.2008 року позивачі подали суду заяву в якій просять справу
закрити , так як  шкоді відповідачем
їм  відшкодована.

Керуючись ст.205
ч.1 п. 3  ЦПК України  суд ,

У
Х В А Л И В  :

прийняти відмову позивачів від позову і справу дальшим
провадженням закрити.

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження , яка може бути подана на протязі
5 днів з дня проголошення  ухвали.

Суддя
: