УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,

Лященко Н.П.,

Костенка А.В.,

Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської
області (далі - Фонд) про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2005 рокуОСОБА_1. пред'явив у суді позов до Фонду про відшкодування моральної
шкоди.

Зазначав, що під час роботи на шахті «Суходольська-1» ДХК «Краснодонвугілля»
він отримав
професійне захворювання. Згідно з висновком МСЕК від 5 липня 2002 року йому встановлено 15% втрати професійної працездатності.

Посилаючись
на викладене, позивач просив стягнути з відповідача
62 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 19 лютого 2007
року позов ОСОБА_1 задоволено частково:
стягнуто на його користь із Фонду 3 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 20
червня 2007 року рішення міськрайонного суду скасовано й ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції виходив
із того, що позивач не має права на відшкодування моральної шкоди, оскільки
відповідно до п. 22 ст. 71 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007
рік”, який набрав чинності з 1 січня 2007 року, з метою приведення окремих норм
законів відповідно до цього Закону на 2007 рік зупинено дію абз. 4 ст. 1 (у частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей), підп. “е” п. 1
ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 34 Закону
від 23 вересня 1999 року № 1105-ХІV (далі - Закон).

Проте погодитись із такими висновками
суду не можна, оскільки суд дійшов їх із порушенням норм матеріального й
процесуального права.

Так,
норми ст. ст. 1, 15, 21, 28, 34 Закону №
1105-ХІV від 23 вересня 1999 року передбачають
обов'язок Фонду відшкодувати моральну шкоду в разі настання страхового випадку.

Відповідно
до ст. 13 Закону страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або
професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену
фізичну чи психічну травму, за обставин, зазначених у цьому Законі, з настанням
яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення
та/або соціальних послуг.

Судом установлено,
що позивач під час роботи на шахті «Суходольська-1» ДХК «Краснодонвугілля»
отримав
професійне захворювання. Згідно з висновком МСЕК від 5 липня 2002 року йому встановлено 15% втрати професійної працездатності.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,
апеляційний суд не врахував, що
страховий випадок із позивачем настав 5 липня 2002 оку, коли йому вперше було
встановлено стійку втрату працездатності у зв'язку з професійним захворюванням,
і з цього часу в нього виникло право на відшкодування моральної шкоди, тобто
до набрання чинності Законом України “Про Державний бюджет України на 2007
рік”.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з'ясувавши
обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов
обґрунтованого висновку про те, що позивач має право на відшкодування моральної
шкоди.

Безпідставно
скасувавши законне й обґрунтоване рішення суду першої інстанції, апеляційний суд
припустився помилки в застосуванні матеріального та процесуального закону.

Ураховуючи
наведене, рішення апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням рішення
суду першої інстанції в силі з підстав, передбачених ст. 339 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луганської області від 20 червня 2007 року скасувати, а рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 19
лютого 2007 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В.Патрюк

Судді:

І.С.Берднік

А.В.Костенко

Н.П.Лященко

М.П.Пшонка