справа №2-360/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.                                                                            місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді - Криворученко Д.П.,

при секретарі -
Марченко Т.А.,

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій зазначила, що в її
будинку АДРЕСА_1 зареєстрований проживаючим з 19.03.1979 року її син ОСОБА_2. З
квітня 2007 року ОСОБА_2. в її будинку не проживає, а тому може бути визнаним
таким, що втратив право користування житлом.

З позову
виходить, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно
позивачка є власником 3/5 частини житлового будинку
поАДРЕСА_1. 19.03.1979 року в будинку був прописаний син позивачки ОСОБА_2.,
після чого вони проживали однією сім'єю. У квітні 2007 року між сторонами по
справі виникла сварка, після якої відповідач забрав свої речі і пішов проживати
в будинок по вулиці АДРЕСА_2. З того часу відповідач у будинку позивачки не
проживає. На прохання в добровільному порядку виписатись, відповідач не реагує.

У судовому
засіданні позивач підтримала вимоги позовної заяви, просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1

Відповідач у
судовому засіданні заявлений позов визнав, і пояснив, що дійсно остаточно не
проживає у будинку позивачки з вересня 2007 року, і живе в іншій сім'ї
поАДРЕСА_2 Добровільно виписатись з будинку позивачки відмовлявся, оскільки не
забрав залишок своїх речей, але до судових органів з позовом про поділ майна не
звертався.

Визнання
відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод і
інтересів інших осіб.

Відповідно до
приписів ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом після
заслуховування пояснень сторін, з'ясовано всі обставини на які сторони
посилаються та досліджено докази, якими вони обґрунтовуються.

З дослідженого у
судовому засіданні свідоцтва №98 на право особистої власності на жилий будинок,
виданого виконавчим комітетом Городнянської міської ради Чернігівської області
26.11.1970 р. встановлено, що позивач ОСОБА_1є власником 3/5
частини житлового будинку поАДРЕСА_3Свідоцтво зареєстроване у Чернігівському
БТІ за №5. /а.с.6/

Згідно довідки
№1635 від 05.05.08 р. виконавчого комітету Городнянської міської ради
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_1, є одним і тим же.
/а.с.11/

Факт реєстрації
відповідача у квартиріАДРЕСА_1з 19.03.1979 р. підтверджується витягом з домової
книги /а.с.7-10/ та довідкою Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській
області №635р від 30.05.08 р. /а.с.20/

З довідки від
05.05.08 р. вуличкому ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2не проживає в будинку
АДРЕСА_1 з квітня 2007 року. /а.с.12/

З'ясувавши повно
і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  ґрунтуються на законі і заявлені вимоги щодо
визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

Відповідно до
ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування
житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в
судовому засіданні відповідач перестав фактично проживати за адресою АДРЕСА_1 з
квітня 2007 р. і домовленості між власником квартири та відповідачем не було.

Згідно ст.163 ЖК
України, у разі  тимчасовій  відсутності наймача або членів його сім'ї
за  ними зберігається займане жиле
приміщення у випадках і в межах строків, установлених  частиною першою, пунктами 1 і 5 частини
третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність
наймача та  членів його сім'ї не звільняє
їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.

Відповідно до
ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї  були  відсутні з поважних причин  понад шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно
ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням  внаслідок  відсутності
цієї  особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись
ст.ст.10,11,174,209,212-216 ЦПК України, й у відповідності до ст. 405 ЦК
України, ст.ст.71,72, 163 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим будинком поАДРЕСА_1.

Копію рішення
суду після набрання ним законної сили, направити до ВГІРФО Городнянського РВ
УМВС України в Чернігівській області для зняття ОСОБА_2з реєстраційного обліку.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий -
суддя                                                          Криворученко
Д.П.