Справа № 2-350/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року      Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова

у складі: головуючого-  судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі - Гапоненко
В.О.,

за участю позивача -
ОСОБА_1.,

представника відповідача -
Кондобарової І.М.

разгянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1до Управління спеціалізованих, технологічних та допоміжних робіт
ВАТ «Харківметробуд» про збільшення розміру доплат по трудовому каліцтву та
стягнення заборгованості виплат за трудовим каліцтвом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовною заявою до Управління спеціалізованих, технологічних та
допоміжних робіт ВАТ «Харківметробуд» про збільшення розміру доплат по
трудовому каліцтву та стягнення заборгованості по виплатам, посилаючись на те, що  при прямуванні на
роботу 30.12.1982 р., з вини відповідача , вона отримала травму в транспорті
Управління будівництва та механізації «Харківметробуд», яке в даний час
перейменовано на Управління спеціалізованих,
технологічних та допоміжних робіт ВАТ «Харківметробуд», внаслідок чого втратила
професійну працездатність на 60 %. На підставі судових рішень від 1988 р., 1990
р., 2005 р. підприємство - відповідач виплачує позивачу грошові суми у відшкодування
заподіяної шкоди її здоров'ю. З 01.06.2005 р. відповідач виплачує ОСОБА_1.  щомісячну суму відшкодування в розмірі 388
грн.66 коп. Позивач зазначає, що у період з 01.07.2005 р. по 01.10.2007 р.
працівникам підприємства-відповідача неодноразово підвищувалась заробітна
плата, однак відповідач не застосовував коефіцієнт підвищення заробітку своїх
працівників до виплат по трудовому каліцтву, належних позивачу, з урахуванням
індексу інфляції. Згідно розрахункам позивача з 01.10.2007 р. розмір щомісячних
виплат по трудовому каліцтву їй повинен складати 754 грн.00 коп. , а
недоплачена сума зазначених виплат, за підрахунками позивача, складає за період
з 01.07.2005 р. по 01.10.2007 р. - 5753 грн.06 коп., ця ж проіндексована сума
станом на вересень 2007 р. (індекс інфляції за період з 01.07.2005 р. по
вересень 2007 р.-125,4 %) складає 7214 грн.33 коп. У добровільному порядку
підприємство - відповідач не виплачує позивачу вказану суму заборгованості по
виплатам, пов'язаним з трудовим каліцтвом. У
зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити і стягнути на її користь
з відповідача недоплачену суму виплат по відшкодуванню шкоди здоров'ю за період
з 01.07.2005 р. по 01.10.2007 р. з урахуванням індексу інфляції в розмірі 7214
грн.33 коп., а також витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по
оплаті юридичної допомоги, що складають суму 300 грн., та зобов'язати
відповідача у випадку підвищення заробітної плати працівникам підприємства
застосовувати коефіцієнти підвищення заробітку й до суми виплат позивачу. У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, не наполягала на
стягненні индексації суми заборгованості.

Представник відповідача позов визнала,  проти стягнення заявлених позивачем сум не
заперечувала, але без урахування індексу інфляції, пояснюючи, що  це не передбачено законом.

Виходячи з обов'язку доказування,
передбаченого ст.60 ЦПК України,
обставини визнані сторонами не
підлягають доказуванню у відповідності зі ст.61 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку,
що позов є обгрунтованим і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини, на які
посилається позивач в обгрунтування своїх вимог, встановлені судовими рішеннямі
від 1990 р. та 2005 р., копії яких додані до матеріалів справи. Згідно ч.3
ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розглядіінших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встіновлені ці обставини. Таким чином, факт ушкодження
здоров'я позивача і втрата нею 60 % професійної працездатності, внаслідок ДТП,
що сталася з вини відповідача, встановлений і доказуванню не підлягає.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.12.2005 р. стягнуто з
Управління спеціалізованих, технологічних та допоміжних робіт ЗАТ
«Харківметробуд» на користь позивача на відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом,  у розмірі 388 грн. 66 коп. щомісячно,
починаючи з 01.06.2005 р. Згідно довідки відповідача,  коефіцієнти підвищення заробітку працівників
складають з 01.07.2005 г.-1,329, з 01.03.2006 р.-1,111, з 01.08.2006 р.-1,0628,
з 01.01.2007 р.-1,075, з 01.04.2007 р.-1,05, з 01.07.2007 р.-1,0476, з
01.10.2007 р.-1,0455, а розмір допомоги відповідно за цей період часу склав-516
грн. 53 к., 573 грн. 86 коп., 609 грн. 90 коп., 655 грн. 65 коп., 688 грн. 43
коп., 721 грн. 20 коп., 754 грн.

За
змістом ст.1208 ЦК України у разі підвищення вартості життя розмір
відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я, підлягає
індексації на підставі рішення суду, а також у разі збільшення розміру
мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,
іншим ушкодженням здоров'я, підлягає відповідному збільшенню на підставі
рішення суду.  Тому, суд вважає за
необхідне стягувати на користь позивача з відповідача, починаючи з 1.10.2007
р.-754 грн. щомісяця. Зазначену суму, як пояснив представник відповідача, вони
не можуть самостійно індексувати, тому як трудове каліцтво сталося з вини їх
працівника, а позивачем отримана травма в результаті дорожно-транспортної
пригоди.  Сума заборгованості, що не
виплачена ОСОБА_1. у зву*язку з підвищенням розміру допомоги, починаючи з
01.06.2005 р. по 01.10.2007 р. підлягає стягненню з відповідача.

Суд
відмовляє ОСОБА_1. у задоволенні позовних вимог про індексацію сум доплати у
відшкодування шкоди в разі підвищення коефіціентів заробітної плати в
майбутньому  у звязку з тим, що такі
виплати діючим законодавством не передбачені.

Згідно ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні
до суду позивач сплатила 300 грн. за надання їй правової допомоги. Зазначену
суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60,
61, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.1208 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1-
задовольнити частково.

Зобов'язати Управління спеціалізованих,
технологічних та допоміжних робіт Відкритого акціонерного товариства
«Харківметробуд» виплачувати ОСОБА_1, починаючи з 01 жовтня 2007 р. у
відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, 754 грн. щомісячно.

Стягнути з Управління спеціалізованих,
технологічних та допоміжних робіт Відкритого акціонерного товариства
«Харківметробуд» на користь ОСОБА_1недовиплачену суму у відшкодування шкоди
здоров*ю в зв'язку з трудовим каліцтвом за період з 01.07.2005 р. по 01.10.2007
р. у сумі - 5753 грн.06 коп., а також понесені витрати на юридичну  допомогу - 300
грн.а всього 6053 грн.06 коп.

У задоволенні
решти позовних вимог ОСОБА_1відмовити.

Стягнути з Управління
спеціалізованих, технологічних та допоміжних робіт Відкритого акціонерного
товариства «Харківметробуд» на користь держави судові витрати у розмірі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 01 травня 2008 р.
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ -