Справа № 2-651/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
квітня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Лозівської районної державної
адміністрації, треті особи - Лозівська державна нотаріальна контора Харківської
області, Садівська сільська рада Лозівського району Харківської області, про
продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності за
земельний пай в порядку спадкування, -

в  с  т  а  н
о  в  и  в :

Представник позивачки звернувся
до суду  13 березня 2008  року з позовом до відповідача про продовження
строку на прийняття спадщини та визнання права власності за земельний пай в
порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті її тітки - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай)
в КСП ім. Леніна Лозівського району Харківської області у розмірі 6,45 умовних
кадастрових одиниць, яка належить ОСОБА_2. на підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай). Позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті
тітки, оскільки проживали з померлою в одному домоволодінні, вели сумісне
господарство та вважалися однією сім'єю. Крім того, позивачка зазначає, що
своєчасно оформити спадок вона не мала можливості, оскільки не збереглися
документи, які б підтвердили родинні відносини сестер, тобто її матері та
ОСОБА_2. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить
продовжити їй  строк для прийняття
спадщини  та визнати за нею право
власності на земельну частку (пай) після смерті її тітки - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

09
квітня 2008 року представник позивачки надав суду доповнення до позовної заяви,
в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме:
той факт що позивачка є племінницею ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні  представник позивачки
підтримав доповнені позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача - Лозівської районної державної адміністрації, в
судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій проти
доповнення до позову ОСОБА_1. не заперечує та прохає розглянути справу за його
відсутністю.

Представники третіх осіб - Лозівської державної нотаріальної контори та
Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, в судове
засідання не з'явились, однак надали листи, в яких проти задоволення позовних
вимог позивачки не заперечували та прохали розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки
- ОСОБА_2, якій було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП
ім. Леніна Лозівського району Харківської області у розмірі 6.45 умовних кадастрових
одиниць (даний факт підтверджується
копією сертифікату серії НОМЕР_1від 23 серпня 1996 року). Позивачка
являється єдиною спадкоємицею після смерті тітки. Однак своєчасно оформити
спадок вона не мала можливості, оскільки не збереглися документи, які б
підтвердили родинні відносини між нею та померлою. Тому ОСОБА_1. доповнила
позовні вимоги та просила встановити факт родинних відносин та продовжити  їй строк на прийняття спадщини.

Допитаний судом свідок - ОСОБА_3., показала, що  позивачка проживала з померлою в одному
домоволодінні, вели сумісне господарство, вважалися однією сім'єю та проживали
разом до дня смерті ОСОБА_2. Позивачка утримувала свою тітку, доглядала за нею
та поховала її, оскільки все життя підтримували родинні стосунки.

З урахуванням  наведеного, у суду немає підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її
заінтересованість в результаті розгляду справи немає, її показання об'єктивно
підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином
факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення,
оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті тітки.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки,  показання свідка, суд дійшов висновку, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_1. є племінницею ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України,
ст. ст. 1220-1222, 1264, 1268  ЦК
України, суд, -

в  и  р  і  ш
и  в  :

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між фізичними особами, а саме: встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1додатковий строк на прийняття спадщини на спадкове
майно, а саме: на земельну частку (пай) у розмірі 6,45 умовних кадастрових
гектарів, яка розміщена на землях КСП ім. Леніна Лозівського району Харківської
області, в порядку спадкування за законом
після смерті її тітки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на вказану земельну частку (пай) після
смерті її тітки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: