Справа № 2о-46/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді  Білоуса О.В.,

народних засідателів Доброжанської Л.І., Рудик Р.І.,

при
секретарі Козлову О.М.,

з участю заявниціОСОБА_1 та представника органу опіки та
піклування Вінницької міської ради ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про
обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження являється матір`ю заявниці. У
липні 2007 р. ОСОБА_2 захворіла на інсульт, лікувалася протягом 2-х тижнів
удома, після чого, під впливом заявниці, її було госпіталізовано до Вінницької
обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, де вона лікувалася
тривалий час. Після перенесеної хвороби психічний стан та поведінка  матері заявниці змінились. Чоловік матері -ОСОБА_4
не надає їй ніякої допомоги, витрачаючи її заробіток на власний розсуд, не
враховуючи інтересів дружини. Крім цього,ОСОБА_4 та інші заінтересовані особи
користуються майже безпорадним станом ОСОБА_2 зловживаючи її довірою, мають
намір незаконно заволодіти належним їй рухомим і нерухомим майном. Враховуючи
наведене заявниця просить суд обмежити цивільну дієздатність її матері -
ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
свою заяву підтримала за обставин, викладених у ній. Просить задовольнити заяву
і обмежити цивільну дієздатність її матері - ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування
Вінницької міської радиОСОБА_3. не заперечив щодо задоволення даної заяви.

Враховуючи наявні в матеріалах справи
дані про стан здоров'я ОСОБА_2 суд вважає доцільним і необхідним розглянути
справу без її участі.

Заслухавши пояснення заявниці,
представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов із наступного.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб зОСОБА_4 27.12.1991 року (а.с. 32).

Згідно акту №84 від 21.04.2008 року
амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає на хронічне
захворювання у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного
ураження головного мозку судинного ґенезу у вигляді деяких змін психіки.
Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-35).

Відповідно
до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної
особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її
здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
36, 37 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительку АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Народні
засідателі: