СПРАВА №
року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря -
Перестороніної О.А., розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України у
Лозівському районі Харківської області, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -
Заявниця  звернулась до суду 14 лютого 2008 року з
заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що у листопаді 2007 року Управлінням Пенсійного Фонду
України у Лозівському районі заявниці повинно було бути нараховано пенсію по
пільговому стажу. Заявниця надала всі необхідні документи, у тому числі трудову
книжку, яка була виписана на дівоче прізвище заявниці «ОСОБА_2», яке після
шлюбу було виправлено на «ОСОБА_1» на російській мові. Заявниці було
запропоновано надати копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для
підтвердження  того, що вказана трудова
книжка належить їй, ОСОБА_1 і надано термін у три місяці для отримання
документу. Заявниця  звернулась до
відділу РАЦС по місту Лозова і до Естонської Республіки, де у 1984 році було
зареєстровано шлюб, було надіслано запит, відповідь на який до цих пір не
надійшла, а термін, наданий УПФУ у Лозівському районі Харківської області уже
сплинув. У зв'язку з викладеним заявниця звернулась до суду і прохає встановити
факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки.
В судовому
засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити.
зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі
Харківської області, у судове засідання не з'явився, проте надав до суду
пояснення до позовної заяви, в яких зазначив, що  згідно пункту 26 «Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній», затвердженого постановою КМУ від 12 серпня 1993
року №637, якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що
підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем
особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього
документу даній особі може бути встановлено
в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене,  Управління Пенсійного фонду України у
Лозівському районі Харківської області не має підстав прийняття трудової
книжки  НОМЕР_1, виписаної 01 серпня 1977
року для призначення пенсії ОСОБА_1, в якій прізвище  вказано на російській мові, що не дає
можливості визначити факт її належності саме заявниці. Таким чином, Управління
Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області прохала суд
з'ясувати факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 та слухати
справу за відсутності його представника.
попередньому судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
кожний окремо показали, що ОСОБА_1 - заявниця по справі народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, її дівоче прізвище також
значилось «ОСОБА_2». У 1975 році заявниця закінчила школу і вступила до медичного
училища, який закінчила у 1977 році. Після закінчення останнього, вона
влаштувалась на роботу, в ході чого  у
1977 році їй була видана трудова книжка. У 1984 році ОСОБА_1 вийшла заміж за
ОСОБА_3, з яким вони прожили приблизно 3 роки, після чого розлучилися. Свідки
зазначили, що зі слів заявниці їм відомо, що остання на даний час оформлює
документи на призначення пенсії на пільгових умовах, проте через те, що у її
трудовій книжці є виправлення прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1», Управління
Пенсійного Фонду України у Лозівському районі Харківської області,
відмовляється приймати зазначену трудову книжку.
ст.256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 (а.с.
19). 03 липня 1977 року на зазначене прізвище був виданий диплом НОМЕР_3 про
закінчення медичного училища (а.с. 25). 01 серпня 1977 року на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  була видана трудова
книжка  серії НОМЕР_1, в якій згідно
наказу від 11.09.1984 року, прізвище «ОСОБА_2» було закреслене, замість чого
вище було зазначене прізвище «ОСОБА_1» російською мовою (а.с. 11-18).
Відповідно до показань свідків, саме у 1984 році у липні місяці заявниця вийшла
заміж за ОСОБА_3, з яким шлюб було розірвано 21 липня 1987 року, що
підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 20). Відповідно до
копії військового квитка НОМЕР_4, останній був виданий заявниці 16 серпня 1984
року. На 23 сторінці зазначеного білету, у графі «особливі відмітки» зазначено,
що новий військовий білет був виданий у зв'язку зі зміною прізвища (а.с.
21-24), що знову таки збігається з часом, який позначили свідки у своїх
поясненнях, як час одруження заявниці і прийняття нею прізвища її чоловіка -
ОСОБА_3. Згідно листа №1443-02/19 від 15.02.2008 року, Управлінням Пенсійного
Фонду України у Лозівському районі Харківської області було повідомлено
заявницю, що згідно наданої нею заявою №16 від 05.02.2008 року про призначення
пенсії на пільгових умовах за списком №2, призначення пенсії останній
призупинено, оскільки в наданій нею трудовій книжці було виявлено виправлення
прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1», яке не підтверджується правовстановлюючими документами
встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки
серії НОМЕР_1, виписаної 01 серпня 1977 року на дівоче прізвище заявниці -
«ОСОБА_2», яке після реєстрації шлюбу було виправлено на «ОСОБА_1» російською
мовою, тягне для заявниці юридичні наслідки: можливість оформити необхідні
документи для нарахування пенсії на пільгових умовах.
матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, свідків суд дійшов висновку,
що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1, виписана 01 серпня
1977 року на прізвище «ОСОБА_2», в якій мається виправлення прізвища з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_1» російською мовою, належить саме заявниці - ОСОБА_1.
10, 11, 30, 60,  213-215, 218, 256 п.6,
259  ЦПК України,  суд, -
зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України у Лозівському районі
Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу  - задовольнити.
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці с. Катеринівка
Сахновщинського району Харківської області, ідентифікаційний НОМЕР_5, трудової
книжки, виписаної 01 серпня 1977 року на ОСОБА_2, в якій містяться виправлення
в частині прізвища, а саме з  «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_1» російською мовою.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому
засіданні

суддя:
О.І.Горчакова