Справа
№ 2-1222
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності на жиловий будинок в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до виконкому Чугуївської міської ради Харківської
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де третьою особою зазначила Чугуївську
держнотконтору, та просить винести рішення, яким визнати за нею право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті
чоловіка, ОСОБА_4.

В
позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік,
ОСОБА_4, якому на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на
спадщину, виданого Чугуївською держнотконторою 26.04.1961 року за №1-756,
належав житловий будинок АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на
належне йому майно, а саме зазначений будинок.
Спадкоємцями першої черги є вона, її син, ОСОБА_3, і дочка, ОСОБА_2.
ОСОБА_1 після смерті чоловіка прийняла спадщину фактично, зареєстрована та
постійно проживає у зазначеному будинку, сплачує комунальні платежі і податок
за землю, підтримує його в належному стані, проводила необхідний ремонт.
Із  заявою про прийняття спадщини до
державної нотаріальної контори ні вона, ні діти не зверталися. В січні 2008
року вона звернулася до держнотконтори для підготовки документів та одержання
свідоцтва про право на спадщину, однак їй відмовили на тій підставі, що вона не
зверталася із заявою про прийняття спадщини.

У
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просила суд його
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2  у судовому засіданні позов
визнала повністю та просила його задовольнити, надавши до суду відповідну
заяву.

Відповідач
ОСОБА_3 у судове засіданні не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої
позов визнав повністю, просив його задовольнити та слухати справу у його
відсутності у зв”язку із зайнятістю на роботі.

Представник
виконкому Чугуївської міської ради у судове засіданні не з”явився, однак надав
до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, не заперечував проти його
задоволення та просив слухати справу у його відсутності.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,
вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
слухання справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою с.Коробочкине Чугуївського
району Харківської області, мешкаючою за адресою: АДРЕСА_1, право власності на
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                       О.А. Спаскін