Справа №2-398/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08
травня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача - Тулик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Верхньоводянської сільської ради,

КП «Бюро технічної інвентаризації»
Рахівської районної ради

про

визнання права власності на
спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Верхньоводянської сільської
ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради про визнання
права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що батькам ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті належав житловий будинокАДРЕСА_1 Після смерті
батьків ОСОБА_2, як спадкоємець, постійно проживає у спадковому будинку,
утримує та обслуговує його, а тому вважає, що він вчинив відповідні дії, що
свідчать  про прийняття ним спадщини,
майнових та будь-яких спорів з цього приводу не існує. У лютому 2008 року
ОСОБА_2. звернувся до виконкому Верхньоводянської сільської ради та КП «Бюро
технічної інвентаризації» із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та
видачу йому правовстановлювального документу на житловий будинок, який належав
у рівних частинах на праві власності його батькам, однак йому було відмолено, у
зв'язку з тим, що первинна реєстрація прав власності на спадковий будинок
попередніми власниками проведена не була і відсутні в інвентарній базі
правовстановлювальні документи. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на
все спадкове майно, що належало на праві приватної власності в рівних частинах
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в тому числі на житловий будинок, разом з надвірними
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

В
судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_1 позов підтримав та просить
вимоги наведені в позовній заяві задовольнити.

Представник
КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради - Тулик Д.І.
позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо задоволення позову.

Представник
Верхньоводянської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду
надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Позов визнають
повністю.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах
справи наявний технічний паспорт на житловий будинокАДРЕСА_1

Довідкою
КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради стверджено, що
вартість житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться по
АДРЕСА_1, становить 27516 гривень.

Свідоцтво
про смерть, що було видане 25 грудня 2000 року виконкомом Верхньоводянської
сільської ради Рахівського району Закарпатської області свідчить про те, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів
про смерть за №59.

Свідоцтво про
смерть, що було видане 09 червня 2004 року виконкомом Верхньоводянської
сільської ради Рахівського району Закарпатської області свідчить про те, що
ОСОБА_4 померлаІНФОРМАЦІЯ_2року, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів
про смерть за №38.

Довідкою №24 від
26 січня 2008 року виданою Верхньоводянською сільською радою стверджено, що за
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно запису в погосподарській книзі Верхньоводянської
сільської ради числився в рівних частинах житловий будинок на земельній ділянці
площею 0,07 га поАДРЕСА_1

У відповідності
до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту
цивільного права та інтересу може бути визнання права.

В судовому
засіданні було встановлено, що громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті належав
у рівних частинах житловий будинок АДРЕСА_1 Представник позивача ствердив, що
після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4., їх син ОСОБА_2 вчинив відповідні дії, які
свідчать про прийняття ним спадщини після смерті батьків, майнових спорів
стосовно спадкового майна немає, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.16,328,392 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, мешканцем сАДРЕСА_1право власності на все спадкове майно, що
належало на праві приватної власності в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в
тому числі на житловий будинок разом з надвірними спорудами, що розташований по
АДРЕСА_1

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                           В.Е.Ємчук