УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

справа № 2-380-1/08

20 лютого 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого
судді Гуль В.В., при секретарі Александрові В.Е., провівши попереднє судове
засідання у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам до
Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі
Гарант», «Авентіс Інтер-Континентал», 3 особа ОСОБА_1, про відшкодування шкоди
в порядку регресу, -

встановив:

ЗАТ «Акціонерна страхова компанія звернулася до суду із даним позовом про
відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до відповідачів ВАТ «УСК
«Дженералі Гарант», 3 особа ОСОБА_1, завдану, застрахованому позивачем,
внаслідок ДТП від 08 липня 2005 року автомобілю Пежо 407, д/н НОМЕР_1. Іншим
учасником ДТП був автомобіль Пежо 206, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_1.

Представник позивача просив проводити засідання у його відсутність.

ОСОБА_1. не з'явилася до суду без поважних причин.

В попередньому судовому засіданні представник ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»
надав суду копію технічного паспорту автомобілю Пежо 206, д/н НОМЕР_2, та
шляховий лист від 08 липня 2005 року.

Згідно наданих доказів судом встановлено, що власником службового
транспортного засобу Пежо 206, д/н НОМЕР_2 є «Авентіс Інтер-Континентал», а
керувала ним 08 липня 2005 року водій ОСОБА_1., яка перебуває з власником цього
автомобілю у трудових відносинах.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки відшкодовується його власником.

Таким чином, до участі в розгляді справи, судом залучено було належного
відповідача - власника транспортного засобу - «Авентіс Інтер-Континентал», а
ОСОБА_1. залучено в якості 3 особи, яка не має самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача «Авентіс Інтер-Континентал».

Отже  з матеріалів справи вбачається,
як позивач, так і відповідачі є юридичними особами, що виключає відповідно до
ст. ст. 1, 3, 15 ЦПК України підвідомчість даної справи суду загальної
юрисдикції.

Відповідно
до ст. ст. 1, 2
Господарсько-процесуального кодексу України спір між юридичними особами
підлягає розгляду в порядку господарсько-процесуального судочинства.

Таким чином дана заява не підлягає розгляду в порядку
цивільно-процесуального судочинства, що є підставою для закриття
провадження  у справі в порядку,
передбаченому . 1 ч. 1  ст. 205  ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1  ст. 205 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У справі за позовом Закритого
акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної
медичної допомоги іноземним громадянам до Відкритого акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», «Авентіс Інтер-Континентал»,
3 особа ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу - провадження
закрити.

Роз΄яснити
позивачу його право на звернення із цим позовом до відповідного господарського
суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п΄яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
В.В.Гуль