Справа
№ 2-0-99       2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15 березня 2008 року        Томашпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого                      Пилипчука О.В.

з участю секретаря                          Слободянюк Т.М.

провівши попередній розгляд справи
в судовому засіданні смт. Томашпіль за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією
заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вапнярка Томашпільського району померла її мати ОСОБА_2.

Ще
за життя, а саме 14 жовтня 1996 року, мати все своє майно, в  тому числі житловий будинок, два сараї,
розташовані АДРЕСА_1- заповіла своєму внукові, племіннику позивача ОСОБА_3, а
літню кухню і погріб, розташовані в цьому є домогосподарстві, заповіла
їй-позивачеві.

Від
своєї частки спадкового майна по заповіту ОСОБА_1 відмовилась на користь
племінника ОСОБА_3 і 19 березня 1998 року він оформив свідоцтво про право
власності на спадщину за заповітом і отримав у власність все вище перераховане
майно.

Крім
того, 19 лютого 2003 року, ОСОБА_3 нотаріально оформив і отримав свідоцтво про
право власності на спадщину за заповітом на спадкове майно покійної матері, а
саме на : майновий пай члена КСП „Мир” в т.ч. СТОВ „Мир” с.Колоденка
Томашпільського району Вінницької області на суму 484 грн, посвідченого
свідоцтвом НОМЕР_1, виданого Колоденською сільською радою 30.06.2001 року і
земельну частку (пай) розміром 2,49 га вартістю 7370 грн, посвідчену
сертифікатом серії ВН № 9314197, виданого Томашпільською РДА 10.06.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області помер
її племінник ОСОБА_3.

Після
смерті племінника відкрилась спадщина на все його майно.

Відповідно
до ст. 1263 ЦК України позивач має право у третю чергу на спадкування майна
покійного племінника за законом. Але необхідно встановити факт родинних
стосунків, тому з цією заявою вона вимушена звернутись до суду.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю,
посилаючись на обставини, зазначені в заяві, попросила їх задовольнити.

Представник
Вапнярської селищної ради в судове засідання не з”явився, однак голова
Вапнярської селищної ради Тихолаз М.М. подав заяву, в якій просить справу
слухати у відсутності їхнього представника, заявлені вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення.

Свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці, свідків, розглянувши заяву селищного голови смт
Вапнярка Тихолаза М.М.., дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги
обґрунтованими, оскільки той факт, що заявниця є рідною тіткою померлого
ОСОБА_3 підтверджується отриманими в судовому засіданні показами свідків,
свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, про розірвання шлюбу,
довідками Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області,
оскільки факт родинних відносин має для заявниці юридичне значення, і впливає
на прийняття ним спадщини, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
234, 256, 257, 259 ЦПК України ,
суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 являється  рідною тіткою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Вапнярка Томашпільського
району Вінницької області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя