Справа
№2- 1597/08
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
складі:  головуючого -  судді Мороз В.П.
при секретарі -  Рован Г.П.
у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Дніпропетровська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
визнання особи такою, що має право на користування жилим приміщенням для
в травні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2про визнання особи такою, що має
право на користування жилим
для постійного проживання.
В позовній заяві та в ході судового засідання
представник позивачки посилався
те, що позивачка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з відповідачем.
За даною адресою позивачка починаючи з 18-річного
разом із відповідачем, який є її рідним дядьком, тіткою та їх сином. Після
тітки та двоюрідного брата, позивачка веде спільне господарство удвох з
На початку спільного проживання позивачка була на утриманні у
та його сім'ї, але декілька років та на теперішній час всі обов'
що випливають з оплати комунальних платежів, а також поточного ремонту,
на позивачку. Позивачка постійно проживає за вищесказаною адресою,
з відповідачем спільне господарство, самостійно утримує зазначену квартиру.
позивачка зверталась до відповідача з проханням про надання
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, але дозволу і досі не отримала.
зв'язку з чим позивачка просили суд визнати за нею право постійного
з правом реєстрації у відповідних органах у даній квартирі.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд
в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи
за правилами ч.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в
про виклик до суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, свідка,  вивчивши матеріали
справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з
судовому засіданні  встановлено, що
позивачка постійно проживає за адресою:
разом з відповідачем. За даною адресою
починаючи з 18-річного віку разом із відповідачем, який є її рідним
судовому засідання знайшло своє підтвердження того, що позивачка має родинні
з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу між
та ОСОБА_3, виданого Тазівською сільрадою народних депутатів
області, актовий запис № 6 (а.с.12).
смерті тітки та двоюрідного брата, позивачка веде спільне господарство
з відповідачем. На початку спільного проживання позивачка була на
у відповідача та його сім'ї, але декілька років та на теперішній час
обов'язки, що випливають з оплати комунальних платежів, а також поточного
покладені на позивачку. Позивачка постійно проживає за вищесказаною
веде з відповідачем спільне господарство, самостійно утримує зазначену
позивачка зверталась до відповідача з проханням про надання
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, але дозволу і досі не отримала.
судовому засіданні свідок  ОСОБА_4
пояснила, що позивачка проживає в
квартирі понад 8 років, та піклується про відповідача, веде спільне з ним
до ст. 9 ЖКУ ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення
обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в
передбачених законом.
до ст. 64 ЖКУ члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
нарівні з наймачем усіма правами. До членів сім'ї наймача належить
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й
осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним
ч.2  до ст. 65 ЖКУ особи, що вселилися в
жиле приміщення як члени сім'ї
набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим
якщо при вселені між цими особами, наймачем та членами його сім'ї,
проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим
чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 9, 64,65 ЖКУ, ст. ст.
11, 15, 60,  212, 213,214,215,
ЦПК України, суд , -
вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)- задовольнити.
за ОСОБА_1 право проживання з правом реєстрації у
органах на житловій площі у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за    письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.П.Мороз