Справа № 2 - 228/08 р.
року                                                                                 місто
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Соколова О.О.,
при секретарі Стьоба О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ВАТ„Райффайзен Банк Аваль” в особі
Чернігівської обласної дирекції Банку до ОСОБА_1 про стягнення суми
простроченої заборгованості по кредиту,
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль в особі
Чернігівської обласної дирекції Банку звернулась до суду з позовом про
від 28.03.2006 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” ” уклав кредитний договір з ОСОБА_1.
Сума кредиту 5000 грн. Станом на 4.03.2008 року сума кредиту 5000 грн. не
повернута, загальна сума заборгованості 5458,19 грн.
Представник позивача  у судове засідання не з'явився надав заяву
про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав, просив його
Відповідач в судове засідання не
з'явився ,належним чином був повідомлений про день і час судового розгляду.
Судом встановлено, що 28.03.2006року
між Банком та ОСОБА_1  укладено договір
а позичальник зобов'язаний був повернути кредит, сплатити відсотки, .
Згідно п.2.4  кредитного договору в разі не погашення
кредитної заборгованості по 15 число наступного місяця відсоткова ставка з 15
числа до моменту погашення заборгованості автоматично збільшується на 24 % і
становить 24,1% річних.
З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які
були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги  ґрунтуються на законі і заявлені
вимоги щодо стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту, відсотках,
підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
Відповідно до статті 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно статті 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором.
Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення,
суд присуджує другій стороні понесені нею і документально підтверджені судові
Позивачем при подачі позову до суду сплачено державне мито в сумі 54.58
грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ,
які підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 суми простроченої заборгованості по
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ват „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної
дирекції Банку  до ОСОБА_1 про стягнення
суми  заборгованості по кредиту,  ― задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  в особі Чернігівської обласної дирекції Банку
5458,19 грн. - суми  заборгованості по
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі
Чернігівської обласної дирекції Банку
державне мито в сумі 54,58 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              Соколов
О.О.