НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 травня 2008 року           справа
№ 2-894/08               м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                           Федонюк С.Ю.

секретаря                                 Навроцькій
М.Р.

з участю позивача                  ОСОБА_1,

представниква позивача        ОСОБА_2

представника
відповідача       Марчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
“Волиньвугілля” про стягнення одноразової допомоги  належної при звільненні прицівникові, суд,-

встановив:

21 квітня 2008 року
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП “Волиньвугілля” про стягнення
одноразової допомоги, належної при звільненні з роботи.

Вимоги мотивує тим, що він
працював на підприємстві відповідача, наказом № 74/вк від  05 травня 1978 року був прийнятий на роботу у
відокремлений структурний підрозділ «Шахта №1 НВ», гірничим робітником очисного
вибою, і 05 вересня 2005 року звільнений
згідно ст.38 КЗпП України -  у
зв'зку з переходом на пенсію за віком. Стаж роботи позивача у галузі становить
27 років, та відповідно до умов Колективного договору, відповідачем при
звільненні йому повинно було бути виплачено одноразову допомогу в розмірі
трьохмісячного середнього заробітку. Середній заробіток позивача становить 1
492,09  грн., тобто одноразова допомога,
яка належить виплаті позивачу становить
4 476,27 грн. Вказана сума не була виплачена позивачу відповідачем. Тому
просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2,   в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, просять позов задовольнити, стягнути з відповідача в користь
позивача  4 476,27 грн. невиплаченої при
звільненні одноразової допомоги, та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду, т а також 51
грн. судового збору в доход держави.

Представник відповідача
Марчук Н.Є. в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Не заперечує щодо
стягнення в користь позивача 4  476,27
грн. невиплаченої при звільненні одноразової допомоги.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.12.7
Колективного договору, що підтверджується витягом з колективного договору на
2004-2006 р.р. між ВП Шахта №1 “НВ” Держпідприємства “Волиньвугілля”, первинною
профспілковою організацією шахти та Незалежною профспілкою гірників, при
звільненні працівника у з'вязку з виходом на пенсію або на інвалідність 1-2, йому
виплачується одноразова допомога, розмір якої залежить від стажу роботи у
галузі та середнього заробітку але не менше, зокрема, для чоловіків, що мають
20 років стажу роботи у галузі - в розмірі троьхмісячного заробітку.

Відповідно до ст. 116 КЗпП
України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо
працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені
не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник
або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед
виплатою зазначених сум.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, ч. 4
ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 116 КЗпП України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства “Волиньвугілля” на
користь  ОСОБА_1 4 476 /чотири тисячі
чотириста сімдесят шість/ грн. 27 коп. невиплаченої при звільненні одноразової
допомоги.

Стягнути з державного підприємства “Волиньвугілля” в
користь держави  30 (тридцять) гривень
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з державного підприємства “Волиньвугілля” 51
(п'ятдесят одну) гривню судового збору в доход держави

Рішення суду набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Рішення до апеляційного суду Волинської області не
оскаржувалось і набрало законної сили 02 червня 2008 року.

Суддя                                     С.Ю.
Федонюк