Справа  №2-311
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 липня 2008 року       Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої  -
судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про поділ спільного майна
подружжя,

установив :

В липні 2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Вказала, що вона з жовтня 1993 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2. В період шлюбу вони з відповідачем приватизували квартиру
з господарськими будівлями, яка знаходиться по АДРЕСА_1. Вказана квартира є їх
спільною сумісною власністю, в якій їй належить 1/3 частина, яку вона бажає
виділити в натурі.  Відповідач добровільно
відмовляється розділити майно, тому звертається з позовом до суду. Також, на
рахунках в банках вони мають заощадження на суму 20 000 гривень, які вона також
бажає розділити.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявили, що вони бажають укласти мирову угоду,
оскільки  позивач ОСОБА_1 буде проживати
в житловому будинку разом з їх неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, 1995 року
народження, а відповідач ОСОБА_2 немає наміру користуватись спірною квартирою,
подали суду умови мирової угоди в письмовому вигляді, у відповідності до якої
за позивачем ОСОБА_1 на праві власності залишається 2/3 квартири за №3 з
господарськими будівлями, яка розташована по АДРЕСА_1, також на праві власності
за позивачем залишається майно, придбане ними в період шлюбу, яке знаходиться в
квартирі і складається з набору меблів для спальні, телевізора, комоду,
чотирьох стільців, дзеркала, тюлі, штор, холодильника, пральної машини,
супутникової антени, столу, пилососа, кухонного комбайну, на загальну суму 13
950 грн., а за відповідачем ОСОБА_2 на праві власності залишаються грошові
кошти в сумі 4 235 доларів 63 центів США, які знаходяться в банку „Приватбанк”
відповідно до договору №SAMDN 9945, та грошові кошти в сумі 5 900 гривень,
які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в банку „Райффайзен банк Аваль”.

Умови мирової угоди сторони
підписали в судовому засіданні, просять суд визнати укладену між ними мирову
угоду та закрити провадження по справі, наслідки ст.206 ЦПК України сторонам
роз'яснено.

Суд вважає, що умови мирової
угоди, яку уклали сторони по справі, не протирічать закону, не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, мирова угода здійснена в інтересах обох сторін.

Керуючись
ст.ст.175,205(п.4),209,210,293 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Визнати мирову угоду, яку
укладено між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, у відповідності до якої  за позивачем
ОСОБА_1 на праві власності залишається 2/3 квартири за №3 з господарськими
будівлями, яка розташована по АДРЕСА_1, також на праві власності за позивачем
залишається майно, придбане ними в період шлюбу, яке знаходиться в квартирі і
складається з набору меблів для спальні, телевізора, комоду, чотирьох стільців,
дзеркала, тюлі, штор, холодильника, пральної машини, супутникової антени,
столу, пилососа, кухонного комбайну, на загальну суму 13 950 грн., а за
відповідачем ОСОБА_2 на праві власності залишаються грошові кошти в сумі 4 235
доларів 63 центів США, які знаходяться в банку „Приватбанк” відповідно до
договору №SAMDN 9945, та грошові кошти в сумі 5 900 гривень,
які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в банку „Райффайзен банк Аваль”.

Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя - провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ