справа № 6-3/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 квітня   2008 року                   Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі:

головуючого
судді - С. М. Конякіна

при секретарі
- Л.В. Корніцькій

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел. Голованівськ цивільну справу за скаргою
головного лісничого Державного підприємства «Голованівське лісове господарство»
ОСОБА_1 на постанову від 12.09.2007 року державного виконавця відділу Державної
виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

Скаржник
звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій вказав що постановою від
12.09.2007 року держвиконавцем відділу ДВС Голованівського РУЮ ОСОБА_2 на нього
накладено штраф у розмірі 340,00 грн. за невиконання виконавчого листа
Голованівського райсуду від 07.09.2007 року у справі № 2-229 про поновлення
ОСОБА_3 на посаді лісничого Голочанського лісництва ДП «Голованівське
лісомисливське господарство» в частині виплати середнього заробітку за час
вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

Він не згоден
з даною постановою, вважає її незаконною з наступних підстав:

Держвиконавець
ОСОБА_2, порушуючи положення закону та інструкції не пересвідчившись, чи були
вжиті лісгоспом заходи нарахування та виплати ОСОБА_3 середнього заробітку за
час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць, виніс постанову про
накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн. Разом з тим, після отримання
постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження служба
бухгалтерського обліку лісгоспу за його вказівкою нарахувала середній
заробіток, включила у відомість на зарплату лісництва за вересень 2007 року та
виплатила середній заробіток ОСОБА_3

Даний факт
підтверджується поясненнями бухгалтера Голочанського лісництва та підписом
ОСОБА_3 у відомості про заробітну плату лісництва за вересень 2007 року.

Враховуючи, що
ним в повному обсязі були виконані вимоги викладені в постанові про порушення
виконавчого провадження, підстави для застосування до нього штрафу відсутні, а
постанова про накладення штрафу є незаконною.

Відповідно до
ст. 385 ЦПК України строк звернення зі скаргою на дії держвиконавця 10 днів з
дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її права або
свобод.

Оскаржувана
постанова надійшла до ДП «Голованівський лісгосп» 8.02.2008 року (п'ятниця ) та
зареєстрована за вхідним № 01-11/49. Особисто він дізнався про постанову в
понеділок 11.02.2008 року. Таким чином, перебіг строку протягом якого він
повинен був оскаржити постанову розпочався 11.02.2008 року.

Просить визнати незаконною та зобов'язати держаного
виконавця відділу Держаної виконавчої служби Голованівського районного
управління юстиції ОСОБА_2. скасувати постанову від 12.09.2007 року державного
виконавця відділу Держаної виконавчої служби Голованівського районного
управління юстиції ОСОБА_2. про накладення на нього штрафу в розмірі 340,00
грн. за невиконання виконавчого листа Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 07.09.2007 року у справі № 2-229 про поновлення
ОСОБА_3 на посаді лісничого Голочанського лісництва Державного підприємства
«Голованівське лісове господарство» в частині виплати середнього заробітку за
час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць та зупинити
виконавче провадження до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні скаржник
ОСОБА_1 скаргу підтримав, суду пояснивши, що згідно виконавчого листа від 07.09.2007
року по справі № 2-229 про поновлення ОСОБА_3 на посаді лісничого Голочанського
лісництва ДП «Голованівське лісове господарство » він виплатив середній
заробіток за час вимушеного прогулу. Крім того, на той час, тобто 03.09.2007
року він не виконував обов'язки директора ДП «Голованівське ЛГ», тобто на нього
безпідставно накладено штраф в розмірі 340 грн. за невиконання судового
рішення.

Представник ВДВС Голованівського РУЮ
Задорожний Д.П. вважає скаргу безпідставною і просить залишити її без задоволення.

Суд, заслухавши скаржника ОСОБА_1,
представника ДВС Голованівського РУЮ Задорожного Д.П., вивчивши матеріали
справи, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, так як згідно
доданих до скарги документів чітко видно, що лісничий Голочанського лісництва
ДП «Голованівське лісомисливське господарство» ОСОБА_3 отримав середній
заробіток за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць. Крім
того на той час, ОСОБА_1 не виконував обов'язки директора ДП «Голованівське
лісове господарство».

В судовому засіданні встановлено, що
штраф в розмірі 340 грн. за невиконання виконавчого листа Голованівського
райсуду Кіровоградської області від 07.09.2007 року по справі № 2-229,
накладена неправомірно і постанова державного виконавця  ВДВС Голованівського РУЮ ОСОБА_2.  про його накладення  є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 383, 385, 386, 387,
ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною та зобов'язати держаного виконавця
відділу Держаної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції
ОСОБА_2. скасувати постанову від 12.09.2007 року державного виконавця відділу
Держаної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції
ОСОБА_2. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340,00 грн. за невиконання
виконавчого листа Голованівського районного суду Кіровоградської області від
07.09.2007 року у справі № 2-229 про поновлення ОСОБА_3 на посаді лісничого
Голочанського лісництва Державного підприємства «Голованівське лісове
господарство» в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу
в межах суми платежу за один місяць.

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області через Голованівський райсуд  протягом 10 ( десяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом 5 (п»яти) днів.

СУДДЯ