overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ряд. №4
Справа № 2-н-209/08
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
Кіровоградської області
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Яковлєва С.В. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного
що знаходиться в місті
Дніпропетровськ,  вул.Набережна Перемоги,
вул.Набережна Перемоги,50,
відшкодування судових витрат), МФО №305299
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
про стягнення заборгованості
за  договором НОМЕР_2
від 07.11.2007 року в сумі
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
мешкає за адресою м.Знам'янка Кіровоградської області, НОМЕР_1, заборгованості
за договором  НОМЕР_2  в  сумі
7669 (сім тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 60 коп.  на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
мешкає за адресою м.Знам'янка Кіровоградської області, НОМЕР_1 на користь
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн. та судового збору в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 35 коп., а
всього стягнути  53 (п'ятдесят три) грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду, і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ
набрав чинності "___" _______________ 2008 року.
Суддя         _______________
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
Справа № 2-1084/2008 р.
У Х В А Л А
К-42

про   призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2008
року Смілянський  міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді             Харченко Л.Г.,

при
секретарі                     Бойко Л.М.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання  в
залі суду  м. Сміли   по справі за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому
судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано,  а тому суддя, керуючись  ч.6 ст.130
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, призначити
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду  на 8 год.00
хв. 12 травня 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 2-136/2008р.
У Х В А Л А

25 квітня 2008
року                        Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.

при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

в с т
а н о в и в:

14 лютого 2008 року позивачка звернулася до суду з цим позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 червня 2002 року у відділі РАЦС
Корюківського РУЮ Чернігівської області в них з відповідачем був зареєстрований
шлюб, актовий запис № 40. Від спільного подружнього життя в них є малолітні
діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження. В період
подружнього життя між ними почали виникати сварки та суперечки з будь-яких
незначних питань та переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною
даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному при
вирішенні спірних питань. Неодноразові спроби з їхнього боку давали результати
лише на незначний, після чого сварки та суперечки продовжувались знову. Від
розірвання шлюбу утримувало лише наявність малолітніх дітей. Останнім часом
відносини в сім'ї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на
незначний час. Зазначена поведінка обох призвела до того, що вони на даний час
проживають за однією адресою але фактично припинили сімейно-шлюбне життя та
ведення спільного господарства, за таких обставин вона просить шлюб розірвати.

За ухвалою суду від 3.03.2008 року сторонам було надано строк на примирення
на один місяць, тобто до 3.04.2008 року.

Після закінчення наданого сторонам строку на примирення позивачка та
відповідач 4.11.08 року, 11.04.08 року, 21.04.08 року та 25.04.08 року в судове
засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце
розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що дана  позовна заява підлягає залишенню судом без
розгляду, так як відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явиться в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись  п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України ,
суд -

у х в
а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Залишення даної
позовної
заяви без розгляду не позбавляє позивача  повторно звернутись до суду з даним позовом.

Ухвала суду може бути оскаржено
протягом строку передбаченого ст.294 ЦПК України до апеляційного суду
Чернігівської області, тобто протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може
бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, сама апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя
Корх О.І.
Справа № 2-222 /2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2008
р.    Борівський районний суд Харківської
області в складі

головуючого
Гуляєвої Г.М.

при секретарі
Колісник Ю.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні  в смт. Борова справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності,
честі, відшкодування майнової та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2 про захист гідності, честі,
відшкодування майнової та моральної шкоди, в якому просить  стягнути з відповідачки  на її користь
заподіянну їй  майнову шкоду в
сумі 500грн., моральну шкоду  в сумі
2000грн. та стягнути з відповідачки  усі
витрати пов”язані зі сплатою  судового
збору  та витрат за інформаційно -
технічне забезпечення.

В попередньому судовому засіданні
заявниця просить суд залишити заяву  без
розгляду, у зв'язку із передчасною її подачею.

Суд,
вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає можливим
залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам
ст.207  ч.1 п. 5 ЦПК України.

З
урахуванням викладеного, керуючись   ст.
208 -210  ЦПК України,  на основі

ст. 207 п.5 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі, відшкодування майнової та
моральної шкоди - залишити без розгляду
.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Борівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Гуляєва Г.М.
Справа
№2-777 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
травня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Лизі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів
справу за позовом  ОСОБА_1до
Ситняківської  сільської ради Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з
вказаним позовом , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати  ОСОБА_2, яка проживала  в АДРЕСА_1, яка все своє майно заповіла
внучці- ОСОБА_3.  Після її смерті
відкрилась спадщина на домоволодіння за вказаною адресою. Спадкоємцем померлої
за законом є він,оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не прийнявши спадщину,
спадщину після смерті матері прийняв,
але  не може отримати свідоцтво
про право на спадщину на спадкове домоволодіння,  так як відсутній правоустановчий документ на
це спадкове нерухоме майно. Тому він звернувся з позовом до суду.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-Ситняківської сільської ради- в судове засідання
не прибув, просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1261,1268 ЦК України ,
ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1до Ситняківської сільської ради
Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1його матері
ОСОБА_2, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1
вартістю 11386 гривень. Жилий будинок А дерев»яний, під шиферною покрівлею,
1946 року забудови, жилою площею 32,8 кв.м., сарай Б, погріб Д, туалет Ж,  огорожа №2.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
У х в а л а

іменем  України

15 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Лисичанського міського суду
Луганської області від 29 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 5 листопада 2007 року в справі за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2про встановлення факту перебування об'єкта нерухомості під забороною
відчуження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від  29 серпня 2007 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Луганської області від 5 листопада 2007, у
задоволенні зазначеної заяви ОСОБА_1., ОСОБА_2. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2. просять скасувати постановлені у
справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволенння заяви.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2про встановлення факту перебування об'єкта
нерухомості під забороною відчуження
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                           Ю.В. Прокопчук
Справа № 2-718/2008
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

14
квітня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд
Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 24 березня 2008 року  з
даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Горчаковою О.І.., від  26 березня
2008 року по зазначеній справі, було відкрито провадження.

В зв”язку з знаходженням судді Горчакової О.І. у щорічній
відпустці справа була передана до розгляду судді Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Жмуд Н.М.

Керуючись ст.
107, ст. 208-209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                     Н.М.Жмуд.
Суворовський районний суд м.Херсона
СУДОВИЙ НАКАЗ
м.Херсон                                                                                           Справа  № 2"н" - 1094/08
25.04.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона
І.В.Склярська, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження судом не
встановлено, яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце роботи
судом не встановлено, заборгованість за кредитним договором у розмірі 991 грн.
00 коп., заборгованості по процентам за користування кредиту в розмірі 858 грн.
56 коп., судовий збір у розмірі - 25 грн. 50 коп. - судового збору, а також
витрати на ІТЗ - 15 грн., всього - 1890 грн. 06 коп.
Керуючись ст.ст. 96,
102-105 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження судом не встановлено, яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце роботи судом не встановлено  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
Суддя            І.В.Склярська
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  _____________року.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Судовий наказ видано стягувачу ________________ року.
Суддя                                                                                        І.В.Склярська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємств, організації (з прикладанням печатки )
ІНШІ ВІДМІТКИ  ______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
27 березня 2008 року
Номер справи № 2-н-51/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1048, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 25.02.2008р. в сумі 4354
(чотири тисячі триста п'ятдесят чотири) грн. 32
- 2461,19 грн. - заборгованість за кредитом,
- 1416,43 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
- 293,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 183,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 (сорок) грн. 50
коп. судових витрат,
а саме, 25,5 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-1672/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня
2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Кіровського району м.
Кіровограда в інтересах ОСОБА_1до виконавчого комітету Кіровоградської міської
ради, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради - про надання житла,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з позовом в інтересах
ОСОБА_1до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа -
орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради -
про надання житла, який подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК
України, а тому ухвалою від 10.04.2008 року позовну заяву було залишено без
руху та надано термін до 25.04.2008 року для усунення вказаних в ухвалі
недоліків.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК україни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги - заява
вважається неподаною і повертається позивачу.

До теперішнього
часу вказаних в ухвалі недоліків не усунуто, а тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.
121, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради, третя особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради - про надання житла - вважати
неподаною та повернути.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя
Льон С.М.
Справа №2-945/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді   Разумовської О.Г., при секретарі  Колісніченко В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Миколаєві на попередньому слуханні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

11.12.2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені через те, що між ними
втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачка до
судового засідання не з»явилась, надала письмову заяву про  слухання справи за її відсутності, позов
визнала.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.1993 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами
припинені через те, що  втрачено взаємне
почуття любові та поваги один до одного, у сім'ї немає психологічного комфорту.
Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Спору про розділ
майна між сторонами не виникає. Дитина буде проживати разом з позивачем.

Таким чином, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно
і зберегти її неможливо, тому згідно ст.ст.110,112 СК України позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.
ст.10,11,13,212-215 ЦПК України,
суд-

В
И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 09.10.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в Шевченківській сільській Раді
Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №31 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито у розмірі 17грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС, ОСОБА_2- звільнити від сплати.

Рішення набуває чинності через 10 днів після його
проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через
Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та порядок, визначений ст.294,296
ЦПК України.

СУДДЯ:                                      О.Г. Разумовська