Справа
№ 2-475/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
червня 2008 року                       м.
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого - судді    Гордійка
при секретарі          Шуршавій Т.М.
з участю позивача                ОСОБА_1,
представника позивача            ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції
всеукраїнської тижневої газети „Сіверщина”, ОСОБА_3, товариства з обмеженою
відповідальністю „Редакційно-видавничий центр „Сіверщина” про захист честі,
гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди -
17.12.2007 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до редакції всеукраїнської тижневої газети „Сіверщина”, ОСОБА_3
про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
в якому просив визнати відомості, викладені в статті „Німецькі герої в
радянській уніформа?!” газети „Сіверщина” такими, що не відповідають дійсності,
ганьблять його честь, гідність та ділову репутацію, як учасника ВВВ і
громадського діяча; стягнути у відшкодування моральної шкоди з редакції газети
надрукувати спростування відомостей, які не відповідають дійсності, викладених
в статті „Німецькі герої в радянській уніформа?!” в газеті „Сіверщина” на
першій сторінці(а.с.1-2).
20.05.2008 р. ОСОБА_1 подав
доповнення та уточнення до позову, де просив: визнати відомості, викладені в
статті „Німецькі герої в радянській уніформі?!” газети „Сіверщина”, а саме:
„Справа в тому, що на ці засідання, немов на перегляд фільму „Чотири танкіста і
пес” на запрошення ОСОБА_1стабільно приходять до 40 пенсіонерів. Відпочивають
старенькі, дійство ж бо нагадує „мильну оперу”. „Старенький я, мені б поїхати
полікуватися треба”, - відповідає ОСОБА_1на моє запитання про суму матеріальної
компенсації”. „До Чернігова на постійне місце проживання ОСОБА_1 повернувся у
серпні 1959 року. Від того часу він інформатор Чернігівського обласного
управління КДБ”. „А далі починається друге, „нове”, життя дев'ятнадцятирічного
хлопця: на ОСОБА_1а впливають оперативники СМЕРШ (військова контррозвідка
„Смерть шпигунам”, створена в 1943 р.), і для подальшої співпраці з ним (згодом
переданий до органів безпеки СРСР) вони переписали його біографію, яка сьогодні
в нашому українському суспільстві без КДБ повинна нарешті бути відкрита”. „За
версією ОСОБА_1, ООСОБА_4, якщо й відіграв, то якусь непомітну, незначну роль у
діяльності Чернігівського підпілля.” такими, що не відповідають дійсності,
ганьблять його честь, гідність та ділову репутацію, як учасника ВВВ і
громадського діяча; зобов'язати відповідачів спростувати відомості, а саме:
„Справа в тому, що на ці засідання, немов на перегляд фільму „Чотири танкіста і
пес” на запрошення ОСОБА_1стабільно приходять до 40 пенсіонерів. Відпочивають
старенькі, дійство ж бо нагадує „мильну оперу”. „Старенький я, мені б поїхати
полікуватися треба”, - відповідає ОСОБА_1на моє запитання про суму матеріальної
компенсації”. „До Чернігова на постійне місце проживання ОСОБА_1 повернувся у
серпні 1959 року. Від того часу він інформатор Чернігівського обласного
управління КДБ”. „А далі починається друге, „нове”, життя дев'ятнадцятирічного
хлопця: на ОСОБА_1а впливають оперативники СМЕРШ (військова контррозвідка
„Смерть шпигунам”, створена в 1943 р.), і для подальшої співпраці з ним (згодом
переданий до органів безпеки СРСР) вони переписали його біографію, яка сьогодні
в нашому українському суспільстві без КДБ повинна нарешті бути відкрита”. „За
версією ОСОБА_1, ООСОБА_4, якщо й відіграв, то якусь непомітну, незначну роль у
діяльності Чернігівського підпілля.”, що не відповідають дійсності, ганьблять
його честь, гідність та ділову репутацію, як учасника ВВВ і громадського діяча,
шляхом друкування такого спростування на першій сторінці газети „Сіверщина”.
В ході розгляду справи було
залучено до участі в ній в якості відповідача ТОВ „Редакційно-видавничий центр
В судовому засідання позивач позов
підтримав та просить задовольнити за вимогами, викладеними в заявах від
17.12.2007 р. та від 20.05.2008 р.
Представник позивача позов
підтримав та просить задовольнити за вимогами, викладеними в заявах позивача
від 17.12.2007 р. та від 20.05.2008 р., стягнути на користь позивача судові
витрати в розмірі 15 грн.(а.с.24).
Представники відповідачів - редакції
всеукраїнської тижневої газети „Сіверщина”, ТОВ „Редакційно-видавничий центр
„Сіверщина”, відповідач  ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені в
установленому порядку. Про поважні причини неявки суду невідомо. Заяви про
відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ч. 4 ст. 169
ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що у № 49 (738)
від 06.12.2007 р. всеукраїнської тижневої газети „Сіверщина” в статті „Німецькі
герої в радянській уніформі?!” викладена інформація, а саме: „Справа в тому, що
на ці засідання, немов на перегляд фільму „Чотири танкіста і пес” на запрошення
ОСОБА_1стабільно приходять до 40 пенсіонерів. Відпочивають старенькі, дійство ж
бо нагадує „мильну оперу”. „Старенький я, мені б поїхати полікуватися треба”, -
відповідає ОСОБА_1 на моє запитання про суму матеріальної компенсації”. „До
Чернігова на постійне місце проживання ОСОБА_1 повернувся у серпні 1959 року.
Від того часу він інформатор Чернігівського обласного управління КДБ”. „А далі
починається друге, „нове”, життя дев'ятнадцятирічного хлопця: на ОСОБА_1а
впливають оперативники СМЕРШ (військова контррозвідка „Смерть шпигунам”,
створена в 1943 р.), і для подальшої співпраці з ним (згодом переданий до
органів безпеки СРСР) вони переписали його біографію, яка сьогодні в нашому
українському суспільстві без КДБ повинна нарешті бути відкрита”. „За версією
ОСОБА_1, ООСОБА_4, якщо й відіграв, то якусь непомітну, незначну роль у
діяльності Чернігівського підпілля”.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської
області від 26.03.2008 р., яке набрало законної сили, визнано відповідно до
вимог ст. 277 ЦК України недостовірною та такою, що принижує честь і гідність
ОСОБА_1, зокрема, наступну інформацію, а саме: „А далі починається друге,
„нове”, життя дев'ятнадцятирічного хлопця: на ОСОБА_1а впливають оперативники
„СМЕРШу” (військова контррозвідка „Смерть шпигунам”, створена в 1943 р.),і для
подальшої співпраці з ним (згодом переданий до органів безпеки СРСР) вони
переписали його біографію, яка сьогодні в нашому українському суспільстві без
КДБ повинна нарешті бути відкрита. До Чернігова на постійне місце проживання
ОСОБА_1 повернувся у серпні 1959 року. Від того часу - він інформатор
Чернігівського обласного управління КДБ”.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України - обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Тому інформація, яка міститься у № 49 (738) від 06.12.2007 року всеукраїнської
тижневої газети „Сіверщина” в статті „Німецькі герої в радянській уніформі?!”,
а саме: „А далі починається друге, „нове”, життя дев'ятнадцятирічного хлопця:
на ОСОБА_1а впливають оперативники СМЕРШ (військова контррозвідка „Смерть шпигунам”,
створена в 1943 р.), і для подальшої співпраці з ним (згодом переданий до
органів безпеки СРСР) вони переписали його біографію, яка сьогодні в нашому
українському суспільстві без КДБ повинна нарешті бути відкрита. До Чернігова на
постійне місце проживання ОСОБА_1 повернувся у серпні 1959 року. Від того часу
- він інформатор Чернігівського обласного управління КДБ.” - є недостовірною та
такою, що принижує честь і гідність позивача, необхідно зобов'язати редакцію
всеукраїнської тижневої газети „Сіверщина” спростувати цю інформацію шляхом
публікації спростування у всеукраїнській тижневій газеті „Сіверщина” на тій
самій полосі і тим самим шрифтом, що й спростовуване повідомлення, не пізніше
місяця з дня набрання рішенням законної сили;     відсутні
правові підстави для визнання цієї інформації такою, що принижує ділову
репутацію позивача, як учасника ВВВ і громадського діяча.

Іншу інформацію, яку позивач просить
спростувати, суд вважає оціночними судженнями автора статті, за висловлювання
яких відповідно до ст. 47-1 Закону України „Про інформацію” ніхто не може бути
притягнутий до відповідальності, оціночні судженнями не підлягають спростуванню
та доведенню її правдивості, тому в цій частині вимоги позивача задоволенню не
підлягають.

Відповідно
до ст. 23 ЦК України особа має права на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав.

Оскільки автором статті „Німецькі герої в
радянській уніформі?!” є ОСОБА_3, то з нього на користь ОСОБА_1 необхідно
стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди (факт заподіяння якої доведено
та яка полягає в моральних переживаннях позивача) 200 грн.

Підлягають стягненню судові витрати
відповідно до задоволених позовних вимог: з редакції всеукраїнської тижневої
газети „Сіверщина” на користь ОСОБА_1 половина сплачених останнім витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7,50 грн. і в доход
держави судовий збір в розмірі 8,50 грн.; з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 половина
сплачених останнім витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
- 7,50 грн. і в доход держави судовий збір в розмірі 17 грн.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 23, 277, 1167 ЦК України,
ст. 47-1 Закону України „Про інформацію” -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до редакції всеукраїнської
тижневої газети „Сіверщина”, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю
„Редакційно-видавничий центр „Сіверщина” про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує
честь і гідність ОСОБА_1, інформацію, викладену у № 49 (738) від 06.12.2007
року всеукраїнської тижневої газети „Сіверщина” в статті „Німецькі герої в
радянській уніформі?!”, а саме: „А далі починається друге, „нове”, життя дев'ятнадцятирічного
хлопця: на ОСОБА_1а впливають оперативники СМЕРШ (військова контррозвідка
„Смерть шпигунам”, створена в 1943 р.), і для подальшої співпраці з ним (згодом
переданий до органів безпеки СРСР) вони переписали його біографію, яка сьогодні
в нашому українському суспільстві без КДБ повинна нарешті бути відкрита. До
Чернігова на постійне місце проживання ОСОБА_1 повернувся у серпні 1959 року.
Від того часу - він інформатор Чернігівського обласного управління КДБ”.

Зобов'язати редакцію всеукраїнської тижневої
газети „Сіверщина” спростувати недостовірну інформацію, викладену у № 49 (738)
від 06.12.2007 року всеукраїнської тижневої газети „Сіверщина” в статті
„Німецькі герої в радянській уніформі?!”, а саме: „А далі починається друге,
„нове”, життя дев'ятнадцятирічного хлопця: на ОСОБА_1а впливають оперативники
СМЕРШ (військова контррозвідка „Смерть шпигунам”, створена в 1943 р.), і для
подальшої співпраці з ним (згодом переданий до органів безпеки СРСР) вони
переписали його біографію, яка сьогодні в нашому українському суспільстві без
КДБ повинна нарешті бути відкрита. До Чернігова на постійне місце проживання
ОСОБА_1 повернувся у серпні 1959 року. Від того часу - він інформатор
Чернігівського обласного управління КДБ” шляхом публікації спростування у всеукраїнській
тижневій газеті „Сіверщина” на тій самій полосі і тим самим шрифтом, що й
спростовуване повідомлення, не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 грн. та судові витрати в
розмірі 7 грн. 50 коп.

Стягнути з редакції всеукраїнської
тижневої газети „Сіверщина” на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 7 грн.
50 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з редакції всеукраїнської
тижневої газети „Сіверщина” в доход держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50
коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави
судовий збір в розмірі 17 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова                  Ю.Г.Гордійко