Справа № 2-98/2008 р.
11  березня  2008   року
Липовецький районний суд   Вінницької
В складі: головуючого
судді                           ЖУКА  С.І..
при секретарі                                              Марчук  Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовною заявою
Сиваківської сільської ради  про  визнання
права  власності  на
житловий  будинок з господарськими
будівлями  по  спадщині
ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду з
позовом до Сиваківської сільської ради про визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями по спадщині за законом, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина
- житловий будинок з господарськими прибудовами. Інших спадкоємців крім
позивача немає. Таким чином, він являється єдиним спадкоємцем за законом.
Рішенням Липовецького районного суду від 24.12.2007 року
між ним та його матір»ю встановлено родинні відносини. Позивачем відповідно до
ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадщину прийнято, шляхом подання заяви до
Липовецької державної нотаріальної контори. Однак при оформлені будинку на
позивача, розташованого за адресою 16-й провулок Зелений, який належав його
покійній матері ОСОБА_2 виявилось, що на нього відсутні правовстановлюючі
документи, в зв»язку з цим нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі
свідоцтва про право власності на будинок. Те, що будинок належав його покійній
матері ОСОБА_2 підтверджується: довідкою Сиваковецької сільської ради від
13.11.2007 р. №674. Просить суд, постановити рішення, яким визнати за позивачем
право власності за законом на житловий будинок
з усіма господарськими будівлями (житловий будинок - А, коридор -
1(5.4), кухня - 2 (9.8.), кімната - 3(17.8), комар - 4 (4.1.) який належав його
покійній матері ОСОБА_2, та розташований за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3,
діючи на підставі доручення від 24.09.2007 року позовну заяву підтримала,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Сиваковецької сільської ради в судову
засідання не з»явився , надав заяву, в якій
не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 та просить справу
розглядати без їх участі.

Суд заслухавши, представника позивачки, оголосивши заяву
сільського голови с. Сиваківці, дослідивши усі зібрані по справі докази та
давши їм оцінку в сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав: Дані правовідносини регулюються главою 86 ЦК України - спадкування за
законом.

Відповідно  до  ст. 1218 ЦК
України  до  складу
спадщини входять  усі  права
та  обов'язки, що  належали
спадкодавцеві  на  момент
відкриття   спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сиваківці
Липовецького району померла ОСОБА_2,  про
що свідчить довідка від 20.09.2007 року №92-66 видана відділом РАЦСу
Липовецького районного управління юстиції Вінницької області. Після її смерті
відкрилася спадщина за законом у вигляді житлового будинку з господарськими
будівлями, а саме: житловий будинок - А, коридор -1 (5.4), кухня-2 (9.8),
кімната - 3 (17.8), комора - 4 (4.1),

Спадкоємцем першої черги є позивач, оскільки відповідно
до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2007
року було встановлено, що ОСОБА_2 була його рідною матір»ю.

Як встановлено в судовому засіданні при житті ОСОБА_2
правовстановлюючі документи на будинок не виготовила, а тому нотаріусом було
відмовлено позивачеві у  оформлені
спадщини, у вигляді будинку, розташованого на АДРЕСА_1. Із наданої суду копії
технічного паспорту, який виготовлено 27.08.2007 року вбачається, що власником
вищевказаного будинку є ОСОБА_2. Також з довідки Сиваковецької сільської ради
від 13 листопада 2007 року №674, вбачається, що житловий будинок, який
знаходиться в АДРЕСА_1 належав покійній ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки виданої Сиваковецькою сільською
радою від 09 жовтня 2007 року №610, підтверджується, те що ОСОБА_1 після смерті
своєї матері ОСОБА_2фактично прийняв спадщину в період з лютого місяця 1992
року, а саме: користувався речами померлої,: обробляв ділянку, проводив
поточний ремонт житлового будинку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що покійна
ОСОБА_2 володіла, користувалася та розпоряджалася вищевказаним будинком, тобто
він перебував у її власності, яка припинилась відповідно до ст.364 ЦК України з
її смертю, а спадкоємцем за законом є позивач, за яким слід визнати право
власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Відповідно до ст. 174 п.4, передбачається якщо, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 328,346,392,1221,1261 ЦК України, ст.ст.
60, 73, 208-209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати  право  власності
за ОСОБА_1на житловий будинок з усіма господарськими будівлями - житловий
будинок - А, коридор - 1(5.4.), кухня - 2 (9.8), кімната - 3 (17.8), комора - 4
(4.1.), який знаходиться по АДРЕСА_1по спадщині за законом після смерті
ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення  суду  може
бути  подана  заява
про  його апеляційне  оскарження
протягом  десяти  днів та апеляційна  скарга
протягом двадцяти  днів з дня  подачі
заяви  про  апеляційне
оскарження.

С У Д Д Я: