У х в а л а

і м е н е м    у к р а
ї н и

16 квітня  2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:           Лященко Н.П.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення меж земельної ділянки і за зустрічним позовомОСОБА_2 до
ОСОБА_1, виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання незаконним
державного акту, що порушує його право власності, відновлення стану земельної
ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргоюОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
від  15 червня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до                 ОСОБА_2., ОСОБА_3 про
встановлення меж земельної ділянки згідно державного акту на право приватної
власності на землю.

Посилався на те, що на підставі договорів купівлі-продажу
від 16 лютого 1983 року та 18 червня 1986 року він є власником житлового
будинку АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці загальною площею 600 кв.м.
Згідно із рішенням Лубенського міського виконавчого комітету від 28 січня 1998
року йому передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0872 га для
обслуговування вказаного житлового будинку і видано державний акт на право
приватної власності на землю. Його земельна ділянка межувала із земельними
ділянками ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які ніяких заперечень з приводу розмірів ділянки,
що приватизувалась позивачем не мали. На початку 2005 року він вирішив
встановити новий паркан з боку земельної ділянки, що межує із ділянкою ОСОБА_2,
але останній почав чинити перешкоди, мотивуючи це тим, що позивач порушив
встановлені межі. Для вирішення спору була залучена комісія міського
виконавчого комітету, яка встановила, що акт на право приватної власності на
землю було видано позивачу з помилками і межі земельної ділянки, які вказані в
акті не співпадають, з даними, які є в документації бюро технічної
інвентаризації.

Позивач вважав, що має право на земельну ділянку площею,
яка вказана в державному акті виданому на підставі рішення Лубенського міського
виконавчого комітету від 28 січня 1998 року.

ОСОБА_4. звернувся із зустрічним позовом доОСОБА_1.,
виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання незаконним державного
акту виданому на підставі рішення Лубенського міського виконавчого комітету від
28 січня 1998 року,  відновлення
попереднього стану земельної ділянки, та відшкодування матеріальної й моральної
шкоди.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської
області від                15 червня 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31
серпня 2007 року, в задоволенні позовуОСОБА_1. відмовлено, зустрічний позов
ОСОБА_2. задоволено частково. Скасовано рішення виконавчого комітету Лубенської
міської ради від 28 січня 1998 року в частині передачіОСОБА_1 у приватну
власність земельної ділянки, що розташована за адресою:АДРЕСА_1 та виданого на
підставі нього державного акту. У задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

У поданій
касаційній скарзі ОСОБА_4. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Касаційну скаргуОСОБА_2 відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської
області від                15 червня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2007
року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                                         Лященко Н.П.

Пшонка
М.П.