Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року.    Ватутінський
міський  суд Черкаської області

в складі: головуючого                        Муляр В.С.

при секретарі                        Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
зацікавлена особа: ОСОБА_3про зменшення розміру аліментів та зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій
грошовій сумі -

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні позивач змінив
свої позовні вимоги і просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з
нього за рішенням Катеринопільського районного суду на користь ОСОБА_4
(ОСОБА_2) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1з 1/4 частини на 1/6 частину
всіх видів доходів, посилаючись на те, що згідно рішення Катеринопільського
районного суду Черкаської області від 18.09.1998 року з нього стягуються
аліменти на користь ОСОБА_4 (ОСОБА_2) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, а також відповідно до
рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.09.2007 року з
нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3народження в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів щомісячно, тобто за двома рішеннями суду з нього на користь
відповідачки та зацікавленої особи на трьох дітей стягуються аліменти в розмірі
більшому ніж 50 відсотків його заробітної плати, що суперечить вимогам закону.

В
зустрічному позові ОСОБА_2 просить відмовити, так як він в даний час не працює,
перебуває як безробітній на обліку в Ватутінському міському центрі зайнятості,
постійного заробітку не має, а лише отримує виплату по безробіттю.

Відповідачка
ОСОБА_2 змінені позовні вимоги позивача не визнала повністю, просить суд в
позові відмовити, а її зустрічні позовні вимоги задовольнити та стягнути з
позивача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн.
щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з
позивачем до січня 1999 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, який перебуває на
її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, всіляко ухилявся від виконання своїх батьківських
обов'язків. У зв'язку з тим , що позивач не має постійного місця роботи та
стабільної заробітної плати, він своєчасно не сплачує аліменти на утримання
дитини або сплачує не в повному обсязі, що і змусило її звернутись до суду з
зустрічним позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, так як
згідно закону відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Зацікавлена
особа ОСОБА_3 позовні вимоги позивача підтримала повністю і просить їх
задовольнити, а в зустрічному позові відповідачці просить відмовити.

Заслухавши
сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне змінені позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю, так як вони законні,
обґрунтовані і в судовому засіданні доведені, а в зустрічному позові ОСОБА_2
відмовити, так як в судовому засіданні встановлено, що дійсно з ОСОБА_1 згідно
рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.09.1998
року стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 (ОСОБА_2) на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 19.09.1998 року, але не менше ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, також, згідно рішення Ватутінського міського суду Черкаської
області від 18.09.2007 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання
дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3народження в розмірі
1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27.08.2007 року, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином з наведеного вбачається, що на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_5 з позивача стягується 1/4 частина заробітку, в той час як на користь
ОСОБА_3 на дочку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_6 стягується лише по 1/6 частині
заробітку позивача, що суперечить ч.2 ст.183 СК України, з якої вбачається, що
при стягнення аліментів на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку батька на їх утримання, що також суперечить вимогам ст.70 Закону
України «Про виконавче провадження», з якої вбачається, що розмір відрахувань
із заробітної плати не повинен перевищувати п`ятдесят відсотків.

Тому
суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача за
рішенням Катеринопільського райсуду на користь ОСОБА_4 (ОСОБА_2) на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів доходів, при
цьому  частки заробітку на кожну дитину,
які будуть стягуватись з позивача, будуть рівними.

Щодо зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у
твердій грошовій сумі, то в ньому необхідно відмовити, так як позивач в даний
час не працює, перебуває як безробітній на обліку в Ватутінському міському
центрі зайнятості, постійного заробітку не має, а лише отримує виплату по
безробіттю, яка відповідно до представлених довідок становить в середньому 867
грн. в місяць, що вказує на те, що розмір аліментів в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. на одну дитину, які просить відповідачка стягнути на її
користь, позбавить позивача у можливості виплачувати аліменти на двох інших
дітей та позбавить його засобів на існування.

На підставі
наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.70 Закону України «Про
виконавче провадження та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд-

в и р і ш и в :

змінені позовні вимоги ОСОБА_1до
ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3про зменшення розміру аліментів -
задовольнити повністю.

Зменшити
розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1за рішенням Катеринопільського
районного суду від 18.09.1998 року на користь ОСОБА_4(ОСОБА_2) на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів доходів, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В
зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину в твердій грошовій сумі - відмовити.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий             підпис                               В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр