Справа № 2-37-2007
2008 р.                                                                   м.
Христинівський районний суд Черкаської області
в складі судді: Вітер Л.А., при секретарі
Кулібабі Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1про стягнення
Банк Аваль» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1і прохає стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором № 354411/9109/0674-5 від 20.10.2005 р. у
розмірі 3606,27 грн. та судові витрати.
на те, що 20.10.2005 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль» та
ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 354411/9109/0674-5, згідно якого
банк надав позичальнику кредит в сумі 2700 грн. на строк 12 місяців з терміном
остаточного погашення до 19.10.2006 року та річною платою за користування
кредитом в розмірі 24 відсотки.
за кредитним договором взяв на себе обов»язок забезпечити своєчасне та повне
погашення кредиту і сплату відсотків за користування ним. Свої договірні
обов»язки відповідач не виконав. На неодноразові вимоги позивача про сплату
заборгованих сум не реагує. Заборгованість по сплаті внесків за кредитним
договором станом на 25.09.2007 р. складає 3606,27 грн., а саме: 2540,49 грн. -
заборгованість по кредиту, 1065,78 грн. - заборгованість по відсотках.
У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги і прохав
стягнути з відповідача 2540,49 грн. - заборгованість по кредиту, та 1242,84
грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а всього 3783,33
грн.. Відповідач в судове засідання не з”явився без поважної причини, про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
повідомлення про розгляд справи у судовому засіданні у рубриці «Виклики до
суду» в газеті «Нова доба» за № 96 від 04.12.2007 р. У відповідності до ст.224
ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті,
поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та
прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що
неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і
находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду
позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у
порядку заочного провадження.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення на підставі слідуючого.
Судом
встановлено, що 20.10.2005 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком
«Аваль» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 354411/9109/0674-5,
згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 2700 грн. на строк 12
місяців з терміном остаточного погашення до 19.10.2006 року та річною платою за
користування кредитом в розмірі 24 відсотки. ОСОБА_1. за кредитним договором
взяв на себе обов»язок забезпечити своєчасне та повне погашення кредиту і
сплату відсотків за користування ним. Свої договірні обов»язки відповідач не
виконав. На неодноразові вимоги позивача про сплату заборгованих сум не реагує.
відповідності  до п. 1.3 та п. 5.1
договору, відповідач зобов'язувався сплачувати суму кредит щомісячно, в розмірі
1/12 від суми отриманого кредиту та щомісячно погашати відсотки за користування
кредитом. Відповідачем суми кредиту своєчасно не сплачувалися, що призвело до
утворення заборгованості.
вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання
позичальником умов договору, позивач має право стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індекса інфляції за
весь період прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена
неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з відповідача в повному
розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
по сплаті внесків за кредитним договором станом на 20.03.2008 р. складає
3783,33 грн., а саме: 2540,49 грн. - заборгованість по кредиту, 1242,84 грн. -
заборгованість по відсотках.
ОСОБА_1. необхідно стягнути держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення на користь позивача.
10, 58 - 60, 212,  209, 212, 215, 224 -
226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,
629, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 118, 120 ЦПК України,
суд, -
ОСОБА_1на користь ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному
договорі № 354411/9109/0674-5 від 20.10.2005 р. у розмірі 3783,33 грн.,
(2540,49 грн. - заборгованість по кредиту; 1242,84
грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами); 51 грн.
держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: