№ 2-720/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19
березня  2008 року
місто Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді
Харитонової Г.Л. при секретарі Хамініч Т.В. розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Маріупольської міської Ради, про визнання права власності
на самочинно  зведені споруди,

ВСТАНОВИВ:

29
лютого 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить
визнати за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1право власності на самочинно збудовану
будівлю, а саме:  сарай літ «Е-1» що
розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1

В обґрунтування  позову позивачка у судовому засіданні пояснила,
щоІНФОРМАЦІЯ_1померла її  мати ОСОБА_2
яка 28 грудня 2006 року  заповіла
позивачці усе своє майно. Заповіт був
посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3

ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право спадщини за законом від 30 січня 1998 року,
посвідченого нотаріусом Третьої державної Маріупольської нотаріальної контори,
за реєстровим № 1-156,зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м.
Маріуполя за № 115, належить домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1

Земельна ділянка  загальною площею
327 кв.м., була надана   її батьку
ОСОБА_4 на підставі рішення Іллічівськом райадміністарції від 08 грудня 1954
року про надання  земельної ділянки для
будівництва жилого будинку.

У період експлуатації будинку розташованому по АДРЕСА_1, ОСОБА_2. та її
чоловіком ОСОБА_4 з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та
узгодження, самочинно збудували будівлю, а саме: сарай  літ. «Е-1», який значиться у плані земельної
ділянки. Вказана будівля не була прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого
документа на неї не було. В даний час у позивачки виникла необхідність одержати
свідоцтво на право спадкування за заповітом, але тому що вказана будівля
відповідно не була зареєстрована, їй відмовили в видачі свідоцтва, тому просить
суд, визнати за  ОСОБА_2 право власності
на  вказану самочинно збудовану будівлю.

Представник
відповідача Маріупольської міської Ради - Наливай
О.С. заперечувала проти задоволення позову, тому що  попередній власник ОСОБА_5, згідно рішення
виконкому від 08.12.1954 року,  був
зобов'язаний заключити  договір про
надання у безстрокове користування земельної ділянки, в матеріалах справи
відсутні докази що такий договір існує, тому заперечувала проти задоволення
позову з цих підстав.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Іллічівськом районної адміністрації м. Маріуполя від 08
грудня 1954 року ОСОБА_4 була надана земельна ділянка загальною площею 327
кв.м. для будівництва жилого будинку по АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва на
право спадщини за законом № 1-156   від 30
січня 1998 року  виданого Третьою
державною Маріупольською нотаріальною конторою, ОСОБА_2 належить будинок розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1

На підставі договору  про безстрокове користування земельною
ділянкою   ОСОБА_4 була надана земельна
ділянка загальною площею 327 кв. м., для будівництва жилого будинку по  АДРЕСА_1, посвідченого нотаріальною конторою
м. Маріуполя 24 грудня 1954 року за реєстровим № 13584, та зареєстрованого в
БТІ м. Маріуполя 25 листопада 1963 року за № 18725.

У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_4, та ОСОБА_6  самочинно
була збудована будівля: сарай літ «Е-1», згідно довідки БТІ м.
Маріуполя. Вказана будівля не була прийнята в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на неї отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про
технічний стан за № 253 від 28.02.2008 року  самочинно збудована
будівля: сарай літ. «Е-1», що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1,
знаходиться у задовільному технічному стані і може експлуатуватись надалі.
Згідно довідки наданої квартальним комітетом № 8 м. Маріуполя від 11 березня
2008 року по АДРЕСА_1  з боку  будівлі, а саме  сараю літ Е-1, не має  споруд та
інших співвласників.

Згідно свідоцтва про народження
виданого Іллічівськом РАЦС м. Маріуполя від 26 червня 1940 року,
ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_4, та ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про шлюб виданого Палацом одруження м. Маріуполя від 27
листопада 1965 року актовий запис № 3973, ОСОБА_1зареєструвала шлюб з ОСОБА_7,
після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть виданого Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області - ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 830.

Згідно свідоцтва про смерть виданого Іллічівськом відділом РАЦС ми.
Маріуполя Донецької області - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 615.

Згідно заповіту від 28 грудня 2006 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно
-ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_8., зареєстрований в книзі реєстрації  за №
8397.

Вивчивши зібрані по
справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і
за ОСОБА_2. слід визнати право власності на самочинно збудовану будівлю: сарай
літ.«Е-1», що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1, який є закінченою
будівлею, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не
порушуються.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212- 215,  ЦПК України, ст. 376, ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1до Маріупольської міської Ради, про визнання права
власності на самочинно  зведені споруди -
задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на самочинно зведену будову, а саме:
сарай літ. Е-1,  та включити його
до складу домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: