overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-218  / 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02
квітня 2008 року
Драбівський районний суд
Черкаської області

в
складі:

головуючого
-  судді
Шведуна  В.С.,

при
секретарі -              Бубир В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 11 березня 2008 року
звернулася до суду з позовною заявою, де просила  розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2.

Позивачка вказувала, що з відповідачем ОСОБА_2. перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 18 жовтня 1997 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього
синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає з нею. На даний час
сім»я розпалася остаточно, а зареєстрований шлюб існує формально і підлягає
розірванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  свої
позовні вимоги підтримала пояснивши суду, що подальше сумісне життя і
збереження сім»ї є неможливим, зареєстрований між сторонами шлюб підлягає до
розірвання. Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав і згідний на їх
задоволення.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що сторони по
справі припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають, остаточно втратили
повагу один до одного. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім»я
між сторонами розпалася остаточно і подальше її збереження являється не
можливим, а зареєстрований між ними шлюб існує формально і підлягає до розірвання.

Керуючись ст.ст.10,60, 130, 175, 212, 215
ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,
с у д

в и р і ш и в :

Шлюб зареєстрований 18 жовтня 1997
року відділом реєстрації актів громадянського стану Драбівської
райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 36 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження  - р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС стягнути в дохід держави державне мито з ОСОБА_2 в сумі 17
грн., ОСОБА_1 звільнити від цих витрат.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

ВІРНО:

Суддя

Драбівського
райсуду
В.С.Шведун
міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ
р.                                                                          Справа
№ 2-Н-93
Суддя
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Жаботинська С.В.,
розглянувши заяву ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк”, про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” 2587,18
грн.  - заборгованість за кредитом,
107,86 грн. - несплачені відсотки за
користування коштами, 2326,47 грн. - пеня,  15,00 грн. - сплачених за
інформаційно-технічне забезпечення, 25,50
грн. - сплачених в якості державного мита, а всього - 5062,01 грн.,
керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
ОСОБА_1, який мешкає:  АДРЕСА_1, на
користь ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк”,
2587,18 грн.  - заборгованість за
кредитом, 107,86 грн. - несплачені відсотки за
користування коштами, 2326,47 грн. - пеня,  15,00 грн. - сплачених за
інформаційно-технічне забезпечення, 25,50
грн. - сплачених в якості державного мита, а всього - 5062,01 грн.
2. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя                                                                                 С.В.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд  видає його стягувачеві для  пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів  з дня її
надходження без  судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
Справа №  2-781/2008
18 березня  2008  року             Київський районний суд м.
Сімферополя у складі
-судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі - Ліфінцової Я.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третьої особи  ВГІРФО Київського РВ СМУ
ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод в користування квартирою
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про усунення
перешкод в користуванні АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим що він є
власником  зазначеної квартири, що
підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно.
Відповідачки по справі - колишня дружина та дочка, в 2005 році виїхали на
постійне місце мешкання до м. Київ, але знятися з реєстрації в спірній квартирі
відмовляються, тому він змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних
послуг. Крім того, реєстрація відповідачів в спірній квартирі перешкоджає йому
в користування та розпорядженні своїм майном на свій розсуд.
Позивач в судовому засіданні свої
вимоги підтримав. Відповідачі  в судове
засідання не явилися, про дату та місце слухання справи повідомлені за останнім
відомим місцем проживання. Представник третьої особи надав до суду заяву з
прохання розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до  ст.. 169 ЦПК
України справа  розглянута  у відсутності відповідача та представника
третьої особи по доказах, що є в справі , шляхом ухвалення заочного
рішення.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно до витягу про реєстрацію права вланості на нерухоме майно від
11.05.2007р.  ОСОБА_1 належить АДРЕСА_1
на підставі рішення Київського районного суду м. Сімферополя  від 05.04.2007р.. В зазначеній квартирі
зареєстровані  крім позивача по справі
зареєстровані його колишня дружина - ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3, які в 2005 році
виїхали на постійне місце мешкання до м. Київ, але з реєстрації в спірній
квартирі не знялися. Реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу у володіння
та користуванні своєю власністю, оскільки він вимушений оплачувати комунальні
платежі ще за двох людей, які не мешкають в квартирі.

Свідки допитані в судовому засіданні -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - сусіди позивача, також підтвердили той факт , що
відповідачки не мешкають в спірному приміщенні з 2005 року.

Згідно до ст. 391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст.391 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 169, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні, володінні та розпорядженні  АДРЕСА_1, шляхом зняття їх з реєстрації за
вказаної адреси.

Заява про перегляд заочного рішення
може  бути подана через Київський
районний суд м. Сімферополя  протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                             Р.Д.
Чумаченко
Справа №
УХВАЛА

про оголошення розшуку

22 січня 2008 року                     Комсомольський районний
суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Аміновій І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні  справу за поданням старшого
державного виконавця Комсомольського відділу державної виконавчої служби
Херсонського міського управління юстиції про оголошення в розшук ОСОБА_1, суд -

втасновив:

Старший державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням,
посилаючись на те, що на виконанні у Комсомольському ВДВС ХМУЮ знаходиться
виконавчий лист, виданий Комсомольським районним судом м.Херсона 28.03.2007
року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на користьОСОБА_2. Але боржник
від сплати аліментів ухиляється, на теперішній час місце її проживання та
роботи невідомі.

В судовому
засіданні представник Комсомольського ВДВС ХМУЮ подання підтримав, просив його
задовольнити.

Заінтересовані
особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду
повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили.

Заходами,
вжитими в ході виконання провадження, встановити місце проживання боржника не
представилося можливим. Останнє відоме місце проживання боржника АДРЕСА_1,
останнє місце роботи невідоме.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України "Про
виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Оголосити розшук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Херсоні, останнє місце проживання
АДРЕСА_1, останнє місце роботи невідоме.

Копію ухвали у двох примірниках надіслати для
виконання в Комсомольський ВМ  ХМУ УМВС
України в Херсонській області.

Виконавче
провадження про стягнення аліментів з боржника зупинити до його розшуку.

На ухвалу суду протягом п”яти днів
може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Справа
№ 2н-35/08
Монастирищенський районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
26 березня 2008 року                                                                                       м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши заяву Монастирищенського виробничого управління
житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні
послуги в сумі 352 гривень 52 копійок.
Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та
ст.ст.  95,96,97 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає по
АДРЕСА_1на користь Монастирищенського виробничого управління
житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) р/р 260095206 у АППБ “Аваль” м.
Черкаси МФО 354411, код 03357091 заборгованість за договором про надання послуг
з централізованого постачання холодної
води і водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових та
прибудинкових  мереж від 11.11. 2005 року
в сумі 352 гривень 52 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  15
гривень  за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи,  що були
останнім сплаченні при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
державне мито в сумі 51 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                М.В. Бурлака
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення  строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( стаття  106 ЦПК України).
пред'явлення судового наказу до виконання
3 роки з моменту набрання судового наказу сили.
Судовий наказ набрав чинності  „______„_______________2008 року.
Суддя                                                                                                  М.В.
Відмітки про виконання судового
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
справа № 2“н”-1014/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня 2008 р.                                            м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 024 грн. 86
коп., з якої сума основного боргу 104,22 грн., сума штрафу 920,64 грн. по
особовому рахунку № НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі
1 024 (одна тисяча двадцять чотири) грн. 86 коп. по особовому рахунку №
НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-1341/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 травня 2008
року    Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

судді                   Карапути Л.В.

при секретарі     Фещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в                   м. Чернігова справу за
позовом КП «Деснянське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з утримання житла, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості з
утримання житла.

До  початку судового засідання
позивач відмовився від позову, в зв'язку з погашенням боргу відповідачем, про
що надав суду заяву.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Керуючись
ст. ст. 205 п.2, 206, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження
у справі за позовом КП «Деснянське» Чернігівської      міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання житла закрити.

Повторне
звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і
з тих же підстав не допускається.

Ухвалу
може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.    Заява
про апеляційне  оскарження
ухвали  суду може  бути
подана протягом п'яти  днів з
дня  її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути  подана протягом десяти
днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

С у д д я
Справа № 2-14/2008р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М   У К Р А Ї Н И
березня 2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі
суду :
у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 травня 2006 року Нова-Скварявською
сільською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис № 01.
шлюб у сторін перший.
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить суд шлюб з ОСОБА_2
розірвати, поскільки відповідач проживає окремо, їхній шлюб носить формальний
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про
дату, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
доводи позивачки, дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає
до задоволення, поскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе, суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.
тому шлюб між сторонами слід розірвати.
ст.  ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України,
ст. ст.  112 , 114 СК України суд, -
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованим 26 травня
2006 року Нова-Скварявською сільською радою Жовківського району Львівської
області, актовий запис № 01
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану стягнути з ОСОБА_2  17 грн.
державного мита в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
На заочне рішення суду відповідачем
може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду про його
перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Суддя
справа № 2“н”-943/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня  2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 076 грн. 08
коп., з якої сума основного боргу 119,82 грн., сума штрафу 956,26 грн. по
особовому рахунку НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, рахунки за надані послуги
надсилались на адресу: АДРЕСА_2Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі
1 076(одна тисяча сімдесят шість) грн. 08 коп. по особовому рахунку
НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-419
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М    У К Р А
12 травня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
головуючої судді           Максименко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гадяч цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
у  березні 2008 року
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
укладеного 01 березня 2003 року в Веприцькій сільській раді Гадяцького району
Полтавської області, актовий запис № 1. Вказуючи, що від  шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільним подружнім життям не проживають, сім'я розпалася,
можливості її зберегти немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала  позовні вимоги, пояснила суду, що з
відповідачем спільне життя не склалося, тому що різні погляди на сімейне життя,
обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбуваються  сварки, які поступово призвели до того, що
вони стали чужими людьми. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя
суперечить  її інтересам, інтересам їх
Відповідач ОСОБА_2. про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки,
причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1  01 березня 2003 року в Веприцькій сільській
раді Гадяцького району зареєструвало шлюб , актовий запис № 1.
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільним подружнім життям проживали до липня 2007 року.
З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету
немає, спору про розподіл майна немає.
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася
через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки
неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, інтересам неповнолітнього сина, що має істотне значення
,тому позов підлягає задоволенню .
Керуючись  ч.2 ст.104,
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,ст. ст. 10, 11, 60,ч.8ст.76, 209,
212- 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
березня 2003 року в Веприцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської
області між ОСОБА_2та ОСОБА_1, актовий запис № 1 розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити
проживати з матір'ю.
При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти на
користь держави державне мито з  ОСОБА_1.
Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отриманння
його копії.

Головуючий:підпис

Копія:
вірно

Суддя
Гадяцького

районного
суду
Л.В. Максименко
Справа № 2-н-183/08
ЗНАМ”ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
місто Знам”янка  Кіровоградської
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Український В.В., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”
представника - Янсон Євгена Валерійовича,
яке розташоване в місті Дніпропетровськ, вул. Набережна
яка мешкає вАДРЕСА_1
боргу за договором кредиту від 21.10.2007 року в сумі
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає вАДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк”, яке
розташоване в місті Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
з ОСОБА_1, яка мешкає вАДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п»ятнадцять) грн. та судовий збір в сумі 51
(п»ятдесят одна) грн. 40 коп. на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приват-Банк”, яке розташоване в місті Дніпропетровськ,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу. Судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження
без судового розгляду, і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,