Справа № 2-841/08
22.04.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у
при секретареві                                        Довгої
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вказавши, що 15.11.2007р. по
вул.. Полярників у м. Херсоні, відповідач керуючи т/з ГАЗ 53 НОМЕР_1, не вибрав
безпечний інтервал руху та здійснив касательний наїзд на автомобіль Хонда
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який на момент наїзду стояв. Внаслідок наїзду
позивачу була завдана матеріальна шкода
у розмірі 2944,72 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь
матеріальну шкоду у сумі 2944,72 грн., вартість експертизи яка складає 300грн.,
вартість телеграфа 10,80грн., та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним
чином згідно ст. 74 ЦПК України.
На стадії заочного розгляду справи позивач підтримав розмір позовних вимог.
Просив позовні вимоги задовольнити на підставах викладених у позовній заяві.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що
позов підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного
було визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, а
саме: у тому, що 15.11.2007р. по вул. Полярників у м. Херсоні, відповідач
керуючи т/з ГАЗ 53 НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал руху та здійснив
касательний наїзд на автомобіль ХондаНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який на
момент наїзду стояв.
Згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця від
06.12.2007р. сума матеріального збитку завданого після пошкодження а/м Хонда
Цівік НОМЕР_2 у ДТП  складає 2944,72 грн.
Таким чином суд вважає, що з вини відповідача ОСОБА_2 ,
позивачу завдано матеріальних збитків на суму 2944,72грн.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Оскільки позивач ОСОБА_1. документально підтвердив, сплату судового збору у
розмірі 51 грн., сплати витрат ІТЗ у розмірі 30грн, сплату за проведення
експертизи у сумі 300грн.  та оплату
телеграми у сумі 10,80, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 1166 ЦК України
ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,  суд, -
СтягнутиОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
сумі 2944,72 грн., вартість експертизи яка складає 300грн., вартість телеграфа
10,80грн., та судові витрати у сумі 81 грн., а всього 3336,52грн. (Три тисячі
триста тридцять шість грн. 52 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                        В.В. Решетов