справа
№2-314/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - В.Е.Ємчук

при секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в місті
Рахів справу за позовною заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до
Видричанської сільської ради

КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної
ради

про

визнання
права власності на житловий будинок

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд в
інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до Видричанської сільської ради, КП «Бюро
технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадковий будинок.
Позов мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №18 з надвірними
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. При житті, а
саме 08 липня 2003 року, ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, згідно якого
житловий будинок АДРЕСА_1 заповів своєму синові - ОСОБА_2. У січні 2008 року
звернувшись до  КП “Бюро технічної
інвентаризації” із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу
правовстановлювального документу на спадковий будинок, який належав ОСОБА_3, у
видачі такого документу йому було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна
реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена
не була і відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок.
Враховуючи, що ОСОБА_2 утримує та обслуговує його, тому просить визнати за ним
право власності на житловий будинок №18 з надвірними спорудами, що розташований
по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
представник позивача - ОСОБА_1 позов
підтримала, просить заяву задовольнити.

Представник Видричанської
сільської ради - Шемота М.М. не заперечив проти задоволення позову, оскільки
дійсно даний будинок належав покійному ОСОБА_3, а в даний час його використовує
син покійного  - ОСОБА_2.

Представник КП “Бюро технічної
інвентаризації” Рахівської районної ради в судове засідання не з'явився,
надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Заперечень щодо
задоволення позову не має.

Заслухавши позивача,
представника Видричанської сільської ради та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи наявний
технічний паспорт на житловий будинок №18 з надвірними спорудами по АДРЕСА_1,
власником якого зазначено ОСОБА_3.

Довідкою
КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради стверджено, що
вартість даного житлового будинку становить 4312 гривень.

В заповіті від восьмого липня
2003 року, що був посвідчений секретарем Видричанської сільської ради,
зазначено, що ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, згідно якого житловий
будинок з прилеглими до нього надвірними спорудами, все майно, яке на день
смерті буде належати йому, що знаходиться в АДРЕСА_2 заповів своєму синові
ОСОБА_2.

З свідоцтва про смерть
виданого 02 лютого 2007 року вбачається, що громадянин ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом
Видричанської сільської ради Рахівського району 02 лютого 2007 року зроблено
відповідний актовий запис за №2.

Довідкою Видричанської
сільської ради №33 від 15.01.2008 року стверджено, що житловий будинок
АДРЕСА_1, належав ОСОБА_3.

Довідкою №31 від 15.01.2008
року Видричанської сільської ради стверджено, що при оформленні технічного
паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 було допущено помилку, а саме, в паспорті
записано номер будинку 29.

У відповідності до ст.16 ч.2
п.1 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути - визнання права.

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1.
Представник позивача ствердила, що після смерті ОСОБА_3, його син - ОСОБА_2
вчинив відповідні дії, що свідчать про прийняття ним спадщини за померлим
ОСОБА_3 після її відкриття, а тому вимога наведена в позовній заяві є доведеною
та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,58,60, 212,213, 223, ЦПК України,
ст.16 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_3 право власності на житловий будинок №18 з
надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, що належав на праві
приватної власності громадянину ОСОБА_3.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:   В.Е.Ємчук