Справа
№ 2-0-266  2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня  2008 року                          Білоцерківський
міськрайонний суд  Київської області в
складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання                           Стець Я.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду                  № 1 справу за заявоюОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна
нотаріальна контора,-

В С
Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з
вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її матиОСОБА_2 в АДРЕСА_1
після смерті якої залишилося спадкове майно вАДРЕСА_2  в заповіті, зробленому 18.09.1992 року на
ім”я заявниці, прізвище матері вказано як “ОСОБА_2”, заявниця є єдиним
спадкоємцем за заповітом, який залишила мати, але отримати свідоцтво про право
на спадщину вона не має змоги, оскільки в заповіті і в свідоцтві про смерть
вказано різні прізвища матері. А тому
вона просила суд  встановити факт
родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2. і  факт належності   заповіту від
18.09.1992 року  ОСОБА_2.

В судовому засіданні  заявниця
повністю підтримала свою  заяву.

Представник  заінтересованої особи   до суду не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, суду надано письмове повідомлення щодо розгляду
даної справи без участі представника Першої Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення  заявниці, покази свідка, оглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла в АДРЕСА_1 ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка АДРЕСА_2,
після смерті якої залишилося спадкове майно у АДРЕСА_2 у вигляді
квартириАДРЕСА_2

Наведені обставини стверджуються
копією свідоцтва про смерть, переклад якого посвідчений належним чином,
поясненнями заявниці.

З матеріалів справи вбачається, що
на ім”я заявниці ОСОБА_1. залишила заповіт на все належне їй майноОСОБА_2, що
слідує з копії заповіту, посвідченого старшим державним нотаріусом
Білоцерківської державної нотаріальної контори Моцною Д.Г. 18.09.1992 року та
зареєстрованого в реєстрі за № 1-4011.

Той факт, що померла ОСОБА_2.
є  матір”ю заявниці по справі і що саме
вона залишила вказаний вище заповіт на ім”я заявниці, підтверджується
слідуючими доказами в матеріалах справи: копією свідоцтва про народження
заявниці на ім”яОСОБА_1, де її матір”ю значитьсяОСОБА_2; копією свідоцтва про
одруження заявниці з ОСОБА_3, де вказано її прізвище після одруження- ОСОБА_3;
копією свідоцтва про народження ОСОБА_2; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2.
з ОСОБА_3 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ними, випискою з
паспорта громадянина України на ім”я ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Крім того, свідок ОСОБА_4.в суді
показала, що вона була сусідкою матері заявниці з 2001 року по 2003 рік, коли
остання виїхала за кордон, після цього вона приїздила до АДРЕСА_2 всього два
рази, померла за кордоном, заявниця по справі-це єдина дочка померлої, інших
спадкоємців в Україні вона не має.

Таким  чином, дослідженими в судовому засіданні
доказами  стверджується факт  родинних
відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2. та факт належності  саме ОСОБА_2.
зазначеного вище в рішенні заповіту.

Відповідно до довідки Першої
Білоцерківської міської державної нотаріальної контори  від 26.05.2008 року за № 1769/2-27 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. 26.03.2008 року заведена спадкова справа № 240,
із заявою про прийняття спадщини звернулася тільки дочка померлої ОСОБА_1.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7  Постанови Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення” суд  вправі
розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого
факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні
дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв”язку
з втратою годувальника.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту
належності  правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до п.12  Постанови Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення” суд може встановлювати
факти належності особі
документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу,
наприклад, заповіту.

А тому враховуючи все наведене  суд вважає за можливе встановити  факт
родинних  відносин між заявницею
та ОСОБА_2. і факт належності
заповіту  від 18.09.1992 року
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215,
256-259 ЦПК України, суд-

В И Р
І Ш И В:

Заяву  задовольнити.

Встановити факт, щоОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в мАДРЕСА_1 , є матір”юОСОБА_1                 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка
проживає по АДРЕСА_2

Встановити факт, що заповіт
від  18 вересня 1992 року,
зробленийОСОБА_2 на ім”я  ОСОБА_1
посвідчений старшим державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної
контори Моцною Д.Г. і зареєстрований в реєстрі за № 1-4011,  дійсно належить ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або без попереднього подання  вказаної заяви протягом десяти днів з
дня  проголошення рішення.

Заява про апеляційне
оскарження  може бути подана  через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня  проголошення
рішення.

Суддя                                    Дмитренко
А.М.