Справа № 2-305/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

18 березня 2008
року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі О.М.
Шило

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та ВАТ
«Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове
майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в
порядку спадкування на майновий пай, згідно довідки Ічнянської міської ради
Ічнянського району Чернігівської області №1189 від 05.02.08 року, КПСП
«Хлібороб» Ічнянського району Чернігівської області за №862, належного
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та грошові вклади з належними відсотками та
компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку № 3260 м. Ічня Чернігівської
області на рахунках, №НОМЕР_1, №НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260 м. Ічня Ічнянського
району Чернігівської області на рахунках №НОМЕР_3, №НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивувала тим, після смерті громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась
спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за заповітом бажає оформити
спадщину, але не може це зробити, оскільки відсутній оригінал
правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на спадкове
майно. Просить визнати за нею право власності на даний майновий пай та грошові
вклади з належними відсотками та компенсаціями.

На попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду
заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги
підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Ічнянського району
Чернігівської області на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних
вимог не заперечує.

Представник відповідача ВАТ « Державний ощадний банк України» на попереднє
судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин ОСОБА_3,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12, 13). Після його смерті
відкрилася спадщина. Спадкодавець за своє життя вчинив заповіт (а.с.7), згідно
якого все своє майно заповідається його дочці ОСОБА_1. Згідно рішення
Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2006 року справа
№2-482/2006, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, але в період
успадкування позивачка дізналася, що до складу спадкового майна входять грошові
вклади з належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні
Ощадбанку № 3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках, №НОМЕР_1, №НОМЕР_2
на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11), а також вклади з
належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260
м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області на рахунках №НОМЕР_3,
№НОМЕР_4, що підтверджується копіями ощадних книжок (а.с. 11) та майновий пай в
КПСП «Хлібороб» м. Ічня Чернігівської області в сумі 2714 (дві тисячі сімсот
чотирнадцять) гривень, який затверджено рішенням зборів колишніх членів КПСП
«Хлібороб» від 30 березня 2007 року протокол №2 та внесений у списку під №862,
що підтверджується довідкою Ічнянської міської ради Ічнянського району
Чернігівської області №1189 від 05.02.08 (а.с. 9), належних померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, спадкоємцем якого був його батько ОСОБА_3, який фактично
прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав. Підтвердженням
прийняття спадщини батьком після смерті сина (а.с. 15), являється постійне
проживання однією сім'єю з 1983 року по день смерті, що підтверджується копією
домової книги (а.с. 14)

Позивачка, як спадкоємиця по заповіту, фактично прийняла спадщину після
смерті громадянина ОСОБА_3, але юридично не може оформити своїх спадкових прав,
оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому суд вважає, що
позивачка правомірно набула право власності на дане спадкове майно, в порядку
спадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1233, 1261,
1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на майновий пай, згідно
довідки Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області №1189
від 05.02.08 року, КПСП «Хлібороб» Ічнянського району Чернігівської області за
№862, на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на грошові вклади з
належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку № 3260
м. Ічня Чернігівської області на рахунках, №НОМЕР_1, №НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260 м. Ічня
Ічнянського району Чернігівської області на рахунках №НОМЕР_3, №НОМЕР_4 на ім'я
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через
Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :                                                                       Т.В.
Карапиш