Справа № 2-2215/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» липня 2008 року       Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі:
головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі
-  Сизих Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 3» до ОСОБА_1про стягнення
грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

КП РЕО № 3 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з
відповідача на свою користь 520, 60 грн. боргу.

Вимоги мотивовані тим, що між ними склалися зобов'язання, згідно яким
позивач надає відповідачу послуги по експлуатації житлового будинку та
прибудинковою територією, за які він (відповідач), у свою чергу, зобов'язаний
вносити платню згідно діючих тарифів, та у встановлений час.

Відповідач проти позову заперечував, так як йому невідомо про будь-які
послуги, що надавав позивач. Все, що було необхідно для будинку, він робив сам.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до
висновків щодо обґрунтованості вимог.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресоюАДРЕСА_1 Через
відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги
із експлуатації житлового будинку та прибудинковою територією за місцем його
проживання. Будинок знаходиться на балансі позивача.

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує
своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Разом
з тим, відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому  послуги не виконав і не виконує належним
чином, у зв'язку з чим у нього мається заборгованість у сумі 520,60 грн., що
підтверджується довідкою про рух грошових коштів по особистому рахунку
відповідача.

Згідно
ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

П. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, в редакції
Постанови КМ України від 24 січня 2006 р. за № 45 встановлено, що власник та
наймач (орендар) квартири зобов'язані укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового
договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Відповідач
не уклав договір з позивачем на надання послуг, але він не полишений права
ставити питання щодо взаєморахунку по сумам своїх витрат.

При
цьому будь-яких доказів про те, що відповідач взагалі робив таки витрати щодо
утримання будинку, суду не було надано.

Свідок
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила тільки те, що будинок знаходиться не у
належному стані, а що до ненадання послуг позивачем не пояснила.

Проте добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з
чим вона підлягає стягненню з нього  в
примусовому порядку.

Оскільки
позовна заява підлягає  задоволенню, з
відповідача також підлягає стягненню і судовий збір у дохід держави у сумі 51
грн.,  та
оплата інформаційно-технічне забезпечення  у сумі 30 грн. на користь позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 525, 526
ЦК України, Постановою КМ України від 24 січня 2006 р. за № 45, ст. ст. 10, 11,
60, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 3» до
ОСОБА_1про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 3» 520, 60 грн., оплату за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи Ялтинським міським судом у розмірі 30 грн., а всього - 550
(П'ятсот п'ятдесят) грн. 60 коп., а також судовий збір на користь держави у
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя