Справа № 2-25/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.
Каланчацький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді
Прудкої Л.Г.,

при секретарі Шаховій О.В.,

за участю представника позивачки
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т
а н о в и в  :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 5515 грн.37 коп.
матеріальної шкоди та 25000 грн. на відшкодування моральної шкоди,завданої
злочином.

Свої вимоги мотивує слідуючим.02
серпня 2006 р. приблизно о 22 год.45 хв.ОСОБА_3, знаходячись в стані
алкогольного сп»яніння, керуючи автомобілем М-2140, який належав на праві
власності ОСОБА_4, в салоні якого перебували пасажири, в тому числі і
позивачка, рухаючись по автошляху Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь, на 80-му
км не надав значення дорожнім обставинам, які склалися, при здійсненні обгону
автомобіля ДАФ під керуванням ОСОБА_5 не впорався з керуванням та здійснив
зіткнення з боковою частиною автомобіля ДАФ, після чого перекинувся на
проїжджій частині дороги. В результаті ДТП потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження середньої тяжкості, а також травматичну ампутацію правої вушної
раковини, яка є невиправним і розцінюється як тяжке, що знівечило обличчя.

За вказаний злочин ОСОБА_3 був
притягнутий до кримінальної відповідальності.

Після дорожньо-транспортної пригоди
позивачка тривалий час перебувала на лікуванні та понесла витрати на придбання
ліків. Крім того, під час аварії вона втратила золотий ланцюжок вартістю 937,30
грн. та одну золоту сережку, вартість сережок становить 598 грн. Позивачка також
просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 25
тис.грн, посилаючись на те, що в результаті неправомірних дій відповідача вона
зазнала фізичного болю від отриманих тілесних ушкоджень та невиправного
понівечіння обличчя.

В ході розгляду справи за клопотанням
позивачки призначалась судово-психологічна експертиза для визначення розміру
моральної шкоди, в результаті якої визначена моральна шкода в сумі 27600 грн.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди та
просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди
зазначену суму 27600 грн., пояснивши, що дана сума їй необхідна для проходження
лікування у центрі «Здоров»я», де буде проводитись психокорекційна робота
психологом.

Відповідач ОСОБА_3 позов про
стягнення матеріальної шкоди визнав повністю, щодо відшкодування моральної
шкоди, то просить зменшити розмір, посилаючись на те, що майна, на яке можна
було б звернути стягнення, він не має, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей.

Судом встановлені слідуючі
обставини та відповідні їм правовідносини.

02 серпня 2006 р. близько 22
год.45 хв. відповідач ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння,  керуючи автомобілем М-2140, в салоні якого
перебували пасажири, в тому числі позивачка, на автодорозі Херсон-Сімферополь,
здійснюючи маневр обгону, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з
автомобілем ДАФ, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода. Під
час ДТП позивачка отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості та травматичну
ампутацію вушної раковини, що є тяжким тілесним ушкодженням, оскільки визнано
таким, що невиправно понівечило обличчя.

Вироком Каланчацького районного
суду від 23 листопада 2006 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.286 КК України  за грубе
порушення правил безпеки руху до 3 років позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік та позбавленням прав керувати транспортними засобами на строк 1
рік.

Судом встановлено, що позивачка після
дорожньо-транспортної пригоди тривалий час лікувалась та надала суду відповідні
документи, які підтверджують придбання нею ліків на суму 4559,37 грн. Крім
того, встановлено, що під час ДТП позивачка втратила золотий ланцюжок вартістю
937 грн. та одну золоту сережку. Як пояснила позивачка, вартість сережок
становить 598 грн. Зважаючи на те, що одна сережка залишилась, вона просить
стягнути лише половину їх вартості. Позивачка просить зарахувати також 1000
грн., які ОСОБА_3 їй добровільно відшкодував.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана майну фізичної особи неправомірними діями іншої
фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що позов
про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в сумі 4792 грн., що
становить вартість придбання ліків - 4556 грн., вартість сережки - 299 грн.,
вартість золотого ланцюжка - 937 грн., при цьому суд враховує, що відповідач
добровільно частково відшкодував позивачці матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Суд вважає, що відповідач, грубо
порушивши правила безпеки руху, заподіяв позивачці моральну шкоду, яка полягає
у фізичному болю від отриманих тілесних ушкоджень, невиправному понівеченні
обличчя. Вказана вада призвела до постійного психічного пригнічення,
невпевненості в майбутньому в можливості створенні сім»ї.

Позивачка оцінює моральну шкоду в
сумі 27600 грн. відповідно до висновку судово-психологічної експертизи.

Суд при вирішенні питання про
стягнення з відповідача моральної шкоди приймає до уваги глибину фізичних та
душевних страждань позивачки, ступінь вини відповідача, те, що він має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, знаходиться в тяжкому матеріальному
становищі, та визначає цей розмір у 10 тис.грн., виходячи із вимоги розумності
та справедливості цього розміру.

Керуючись ст.10,11, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст.1166, 1167, 1187 ЦК України, суд

в
и р і ш и в  :

Позов ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4792 грн., моральної шкоди -
10000 грн. та витрати на юридичну допомогу - 1000 грн., а всього 15792 грн.

В задоволенні решти суми позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 551 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 06 квітня 2008 р. через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :