суд  Кіровоградської  області
Справа № 22-901 2008 р.                                          Головуючий у 1-й інстанції - Ковальова О.Б.
травня 2008 року Колегія суддів  судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючої судді -  Авраменко Т.М.
суддів  -
Гайсюка О.В., Суровицької Л.В.
при секретарі - Чернезі М.М.
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Олександрійського
міськрайонного  суду
Кіровоградської області від 06 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до
державного відкритого акціонерного товариства “Інформаційно-обчислюваний центр”
дочірнього підприємства державної холдингової компанії “Олександріявугілля” про
стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.
Заслухавши доповідача, пояснення
позивачки, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А :
2008 року ОСОБА_1звернулась в суд з позовом  до
державного відкритого акціонерного товариства “Інформаційно-обчислюваний
центр” дочірнього підприємства державної холдингової компанії
“Олександріявугілля” (далі -ДВАТ) про стягнення середнього заробітку за
затримку розрахунку при звільненні.
Зазначала, що 30 квітня 2005 року
була звільнена відповідачем з посади в зв*язку із  скороченням штату працівників. За період
роботи виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 612 грн.70 коп. і в
день звільнення  заборгованість їй не
Рішенням
Олександрійського міськрайонного суду від 19 грудня 2005 року  на її користь з відповідача стягнуто  заборгованість по заробітній платі в сумі 612
грн.70 коп.,середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі
2413 грн.77 коп.,але рішення суду в частині виплати заборгованості по
заробітній платі виконано лише 13 грудня 2007 року.

Просила стягнути середній заробіток за
затримку  розрахунку при звільненні з 19
грудня 2005 року по час виконання рішення суду в сумі 8197 грн.70 коп.,а також
витрати за отримання довідки банку в сумі 20 грн.

Рішенням
Олександрійського
міськрайонного  суду
Кіровоградської області від 06 березня 2008 року в задоволенні позову
відмовлено.

Суд дійшов висновку, що середній заробіток за затримку
розрахунку при звільненні вже стягнуто рішенням суду,а позовні вимоги позивачки
стосуються

2

стягнення
середнього заробітку за час виконання рішення суду,що не передбачено законом.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1.  просить скасувати рішення суду,ухвалене з
порушенням норм матеріального і процесуального права, і ухвалити нове рішення
про задоволення її позову.

В
засіданні апеляційного суду позивачка
підтримала доводи апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає,  що апеляційну
скаргу слід відхилити,оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права (ч.1  ст.308 ЦПК України).

Судом
встановлено,що дійсно рішенням Олександрійського міськрайонного
суду від 19 грудня 2005 року  на  користь ОСОБА_1. з відповідача стягнуто  заборгованість по заробітній платі в сумі 612
грн.70 коп.,середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі
2413 грн.77 коп. (а.с.11).

Однак це
рішення суду повністю не було виконано відповідачем (а.с.17),в зв*язку з чим
позивачка заявила позовні вимоги про застосування ст.117 КЗпП України  та просила стягнути середній заробіток станом
на день остаточного розрахунку,тобто фактично нею ставилось питання про
стягнення сум за невиконання рішення суду.

Оскільки трудовим законодавством і, зокрема
ст.117 КЗпП України не передбачено стягнення середнього заробітку за
невиконання судових рішень по трудових спорах,районний суд правильно відмовив у
позові

Доводи апеляційної скарги  щодо ухвалення цим же судом рішень про
задоволення аналогічного позову не мають правового значення для вирішення цього
спору.

Рішення
суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону. Підстав для зміни або скасування
рішення суду не встановлено.

Керуючись  п.1 ч.1 ст.307,ст.308,ст.313,п.1 ч.1
ст.314,ст.315 ЦПК України,колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,а рішення Олександрійського  міськрайонного  суду Кіровоградської області від 06
березня   2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча  суддя: підпис

судді
:підписи

З оригіналом
вірно.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області:
Т.М.Авраменко