Справа  № __2-540__
2008р.   Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
судді        Бабенко С.Ш.,
при секретарі            Радченко Л.О.,
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом приватного підприємства “ССОРЖ” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартирній платі, -
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши,
що ПП “ССОРЖ” є орендатором житлового фонду, який знаходиться на балансі КП РЕЖ
№2. В його обслуговуванні знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 вказаного
будинку є державною та складається з 2-х кімнат, загальною площею 42 кв.м. За
період з 01.06.2007р. по 01.12.2007р. за відповідачем числиться заборгованість
по квартирній платі у сумі 172,62 грн, у зв'язку з тим, що відповідач несвоєчасно
та не в повному обсязі здійснювала оплату платежів. На попередження
відповідачка не реагує, в добровільному порядку заборгованість не сплачує.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по квартирній платі у сумі 172,62 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної
справи у сумі 31 грн, та судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
В судовому засіданні представник
позивача Дзюбак М.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила
обставини викладені в заяві, наполягає на їх задоволенні.
Відповідачка в судові засідання не
з'явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та
місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням у газеті “Наша газета”
№36-37 від 18.03.2008 року, поважності причин своєї неявки суду не надала.
Представник позивача відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про розгляд справи у
відсутності відповідача та винесення заочного рішення по справі, оскільки
остання за викликом у судові засіданні з'являтися не бажає.
Суд
вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути
справу за відсутністю відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо
даних про права та взаємовідносини сторін.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми
для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню
з наступних підстав.
відповідності зі ст.ст. 67,68 ЖК України власник житла, члени його родини зобов&cent;язані вчасно вносити плату
за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
заборгованості по квартирній платі, з боку відповідача, підтверджується
випискою з особового рахунку НОМЕР_1, згідно з якою така заборгованість за
період з 01.06.2007р. по 01.12.2007р. складає 172,62 грн.
Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по квартирній платі
у розмірі 172,62 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 30
грн, у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн, оскільки в результаті його
неправомірних дій позивач змушений був звернутися до суду за захистом
підставі ст.ст.66-68 ЖК України, 257 ЦК України, Постанови КМУ від 21.12.2005р.
№125 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, ст.ст.169, 224 ЦПК
України, керуючись ст.ст.10-15, 60, 212-215, 223, 293 ЦПК України, суд
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь ПП “ССОРЖ” розрахунковий
банк України» МФО 364241 код 35015911 заборгованість по квартирній платі у
розмірі 172,62 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судом цивільної справи у розмірі 30 грн,
а всього на загальну суму 202,62 грн.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
його перегляд.

Головуючий