Справа
№ 22ц-1021/2008
Головуючий у першій інстанції  рахманкулова
Категорія - цивільна
Доповідач - МАМОНОВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року

місто Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

КВАЧА М.О.,

суддів:

МАМОНОВОЇ
О.Є., ШЕМЕЦЬ Н.В.

при секретарі:

КОВАЛЕНКО
Ю.В.

За участю:

ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Деснянського  районного суду м. Чернігова  від 24 квітня 2008 року у справі за
позовом  ОСОБА_1до  Комунального підприємства «Деснянське»
Чернігівської міської ради  про
відшкодування  моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить  рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2008 року, яким в задоволенні його
позову відмовлено, скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що  рішення прийняте з  порушенням норм матеріального та
процесуального права, без врахування фактичних обставин справи. Апелянт вказує,
що він та його дружина - ОСОБА_3. проживають в квартирі, яка належить їм на
праві приватної власності, до того ж, він є інвалідом Великої Вітчизняної війни
1 групи, ОСОБА_3. - інвалідом Великої Вітчизняної війни 2 групи. Згідно з
нормами діючого законодавства вони повністю звільнені від сплати за
житлово-комунальні послуги. Але, в порушення законодавства, ЖРЕД щомісяця
надсилає йому рахунки за квартплату з вимогою сплатити заборгованість і попередження
про те, що звернеться до суду, чим грубо порушують його житлові права і
свободи, принижують його честь та гідність.

В суді апеляційної інстанції апелянт підтримав апеляційну скаргу та просив
скасувати рішення районного суду, представник відповідача просив залишити
рішення районного суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті  і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позову, районний суд виходив з
того, що в діях відповідача відсутні порушення вимог чинного законодавства щодо
оплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території, а тому не
встановлено підстав для стягнення на користь позивача моральної шкоди.

Даний висновок суду відповідає зібраним у справі доказам,
яким судом дана належна оцінка, та
нормам чинного законодавства.

По справі встановлено, позивач є інвалідом 1
групи і має право на пільги, встановлені законодавством для інвалідів Великої
Вітчизняної війни, а саме 100% знижку плати за користування житлом в межах
норм, передбачених чинним законодавством.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17
грудня 2007 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1. про звільнення його
від сплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території, виходячи з
того, що відповідно до п. «в» ч. 1 Постанови КМУ «Про встановлення норм
користування житлово-комунальними послугами громадян, які мають пільги щодо їх
оплати», зазначені пільги надаються громадянам в межах таких норм: плати за
користування житлом - 21 кв.м загальної площі на одну особу і додатково 10,5
кв.м на сім'ю, позивач же має надлишкову площу, на яку пільга йому не
нараховується.

Таким чином, дії відповідача є правомірними, а тому
відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди.

Апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги не є суттєвими і
не  дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке
призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304,  п. 1 ст.
307, 308, 313, п.1 ст. 314,  315, 317,
319, 324 ЦПК  України, апеляційний  суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова  від 24 квітня 2008 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                Судді: