Справа № 2-211/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 квітня 2008
р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді Савкевич К.М.

при секретарі          Челядник Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за
позовом  ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" до  ОСОБА_1про стягнення
суми боргу ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач  ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
звернувся до суду з позовом  до
відповідача  ОСОБА_1. про стягнення  суми боргу. Вказавши, що між сторонами було
укладено договір №2468993/1.11294448 від 28.09.2005р.У відповідності  з умовами
даного договору  Позивач надає
Відповідачу послуги мобільного Зв'язку, а відповідач приймає на себе
зобов'язання  своєчасно сплачувати   авансові внески і рахунки Позивача за надані
послуги зв'язку.

Відповідач
припинив виконувати свої  зобов'язання по
договору, а саме перестав сплачувати
рахунки Позивача за надані послуги
зв"язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка
Відповідача, складає  689,59 грн.
(голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі)
Фактично Відповідач відмовився від основного договору. Тому позивач, згідно з
п.2.1.2  укладеного між сторонами
договору, був змушений припинити надання Відповідачу послуг зв"язку.

Борг Відповідача
підтверджується договором № 2468993/1.11294448 від28.09.2005р.,  а також особовим рахунком  абонента.

Відповідач у
добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує взяті на
себе зобов'язання за зазначеним договором, тому,  вони
змушені звернутися з позовом до суду.

Позивач просить
суд стягнути на його користь суму боргу в розмірі 689,59 грн., судові витрати
по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн., витрати по сплаті інформаційно
-  техничного забезпечення у розмірі
30,00 грн., а всього 770,59 грн.

Позивач до суду
не з'явився, надавши заяву, в якій просить суд розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги, заявлені раніше, підтримує.

Відповідач до суду не з'явився, був
повідомлений  належним чином, про що
свідчать  розписки у матеріалах справи.

Суд, вислухавши
пояснення сторін та дослідивши докази, згідно ст.57 ЦПК України вважає що позов
підлягає  задоволенню у повному
обсязі,  а саме в розмірі 770,59 грн.,
вказавши що між сторонами було укладено договір №2468993/1.11294448 від 28.09.2005р.  У відповідності  з умовами
даного договору  Позивач надає
Відповідачу послуги мобільного Зв'язку, а відповідач приймає на себе
зобов'язання  своєчасно сплачувати   авансові внески і рахунки Позивача за надані
послуги зв'язку. Відповідач припинив виконувати свої  зобов'язання по договору, а саме перестав
сплачувати  рахунки Позивача за надані
послуги  зв"язку. Сума боргу, згідно
звіту про баланс особового рахунка Відповідача, складає  689,59 грн. (голосова телефонія, авансові
внески, утримання номера абонента у мережі) Фактично Відповідач відмовився від
основного договору. Тому позивач, згідно з п.2.1.2  укладеного між сторонами договору, був
змушений припинити надання  Відповідачу
послуг зв"язку.  Борг Відповідача
підтверджується договором
№248993/1.11294448 від 28.09.2005р, а також  особовим рахунком абонента.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи на користь
позивача у розмірі  30,00 грн., які
сплачені ним при пред'явленні позову.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.525, 526 ЦК України,  ст.ст.57,
213-214, 226, 227 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовну
заяву  ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1  про стягнення
суми боргу задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  на користь ЗАТ "Український Мобільний
Зв'язок"  на п/р 26008526 в ВАТ
„Райфазен Банк Аваль” м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937  суму боргу
689,59 грн.,  та стягнути  судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі  30 грн., а всього   770,59 грн. (сімсот сімдесять гривень
59коп.)

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: