Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

3.03.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у
складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно, -

УС Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати право власності в порядку
спадкування за законом на &frac14; частину садиби АДРЕСА_1після смерті батька
- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року та визнати частково недійсним заповіт
останнього за 4.03.94 року на ім'я відповідача на зазначену спадщину.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер батько - ОСОБА_3 Його спадкоємцями за законом являється
він та рідна сестра -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. Після смерті батька відкрилась спірна спадщина.

У встановленому цивільним
законодавством порядку та строки звернувся із заявою про прийняття спадщини до
державної нотаріальної контори. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не звертався за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Звернувшись в травні 2007 року за свідоцтвом, державний нотаріус письмово повідомив, що батьком за життя був
складений заповіт, відповідно до якого його - спадкоємцями є дочка - сестраОСОБА_4 та його онук - син
ОСОБА_4- відповідач. Так якОСОБА_4
померла, прийнявши спадщину за заповітом батька на 1/2 частину, але не встигла оформити своїх спадкових прав, свідоцтво на право на спадщину за
законом буде видано її сину - відповідачу. З цими обставинами погодитись
не може. Про наявність заповіту навіть і не здогадувався. Після смерті батька у вище вказаному будинку постійно
проживав і проживає його син ОСОБА_5, доглядаючи та ремонтуючи будинок.
Після смерті сестри над відповідачем згідно рішення
виконкому Олександрійської міської ради №1009 від 16.12.04 року сином
ОСОБА_5 було встановлено піклування. Практично відповідач виріс в цій
сім'ї. В даний момент відповідачу
виповнилось 18 років, проживає самостійно в квартирі, яка залишилась після смерті матері, закінчивши
навчання, він веде ненормальний спосіб життя, спілкується з сумнівними
особами, не працює, не має будь-яких доходів. Він має намір прийняти спадщину та за будь-яку ціну продати батьківський
будинок, який батько будував власними руками. В даний час ОСОБА_2уникає
зустрічей. На будь-які домовленості з приводу будинку не погоджується. Тому
іншого виходу, як звернутись за
захистом своїх спадкових прав до суду з позовною заявою не вбачає.

Відповідно до актів огляду МСЕК
являється інвалідом 3 групи з 1996 року і відповідно до довідки МСЕК від
31.05.07 року інвалідність встановлена
безстроково.

Згідно ст. 535 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 1241 ЦК України, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця,
незалежно від змісту заповіту, спадкують
половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідач проти позову заперечує. Пояснив, що підстав для задоволення позову не має. А тому
просить в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов необхідно задовольнити з зазначених позивачем підстав.

З матеріалів справи видно, що доводи позивача підтверджуються ними. Позивач являється спадкоємцем
за законом. Позивач на час відкриття спадщини являвся непрацездатним, а тому,
відповідно до вимог ст.
535 ЦК України (у редакції
1963 р., суд застосовує саме цей закон, так як правовідносини виникли на час
його чинності), мав право на обов'язкову частку в спадковому майні (розмір
частки визначений позивачем і ніким не оспорюються).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України
(в редакції 1963 року), позивач звернувся до нотаріуса про прийняття
спадщини.

Відповідно до вимог ст. 48 ЦК України (в редакції
1963 року), недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону. У
зв'язку з тим, що заповіт на ім'я відповідача не відповідає вимогам закону, а
саме: позивач мав право на обов'язкову
частку в спадковому майні, його необхідно
визнати недійсним.

З позивача необхідно, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стягнути судові витрати.

На підставі передбачено ст. 535, п. 2 ч. 1 ст. 549, ст. 48 ЦК
України (у редакції 1963 р.),
керуючись ст.ст. 75, ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати частково недійсним заповіт ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року за 4.03.94 року на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на &frac14; частину садиби АДРЕСА_1після смерті батька
- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Стягнути з ОСОБА_2на
користьОСОБА_1 сплачених останнім 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
ІТЗ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий: