Справа №2-1724/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2008 року                       Печерський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого                             -     судді Умнової О.В.

при секретарі                            -     Скопенко Л.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
“Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному
будівництву”, третя особа: ОСОБА_2

-     про поновлення
на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В попередньому судовому засіданні сторони заявили клопотання про
закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, яку просять
визнати.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що мирову
угоду слід визнати та закрити провадження у справі, оскільки права і інтереси
сторін, інших осіб при укладенні мирової угоди не порушуються.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, відповідно
до ст.206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,205 ч.1 п. 4, 206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Визнати між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем -  ВАТ “Український зональний науково-дослідний
і проектний інститут по цивільному будівництву” (ВАТ “КиївЗНДІЕП”) мирову
угоду, за наступних умов:

1.
Позивач по справі - ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, які є предметом
розгляду судом по справі №2-1724/08 до відповідача, в частині стягнення з ВАТ
КиївЗНДІЕП” моральної шкоди у розмірі 7000 грн.

2.  Позивач по справі - ОСОБА_1 подає до суду
заяву про залишення позову в частині стягнення компенсації за 164 дні
невикористаної відпустки без розгляду.

3.  Відповідач по справі - ВАТ “Український
зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву”,
бере на себе зобов”язання в день визнання мирової угоди судом скасувати наказ
від 22.04.2008 року за №105К, поновити позивача - ОСОБА_1 на роботі з
22.04.2008 року на посаді заступника керівника служби підготовки виробництва,
видавши про це відповідний наказ, копія (належним чином засвідчена), якого
надається позивачу в день його видання та вносить відповідний запис до трудової
книжки позивача - ОСОБА_1

4.
Відповідач ВАТ “Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по
цивільному будівництву”, бере на себе зобов'язання в день затвердження мирової
угоди судом сплатити на користь позивача середній  заробіток за час вимушеного прогулу. Станом
на 25.06.2008 року сума середнього заробітку становить 7282 грн. В разі
поновлення позивача на роботі з іншої дати, відповідач проводить перерахунок
середньомісячного заробітку на дату поновлення з розрахунку 173,50 грн. за один
день вимушеного  прогулу та виплачує
позивачу нараховану суму в повному обсязі.

Правові наслідки укладення мирової угоди та визнання її судом, сторонам
роз'яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Український
зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву”,
третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 Умнова
О.В.