РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ   УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2008
року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Терьохіна С.Є.,

при секретарі -
Лапшинської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за позовом громадян ОСОБА_1та ОСОБА_2до шостої Одеської
державної нотаріальної контори, про визначення розміру часток у спільній
сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., звернулися до суду із позовом в якому просили визнати що
ідеальні частки співвласників ОСОБА_3ОСОБА_1та ОСОБА_2у праві спільної сумісної
власності на квартируАДРЕСА_1є рівними та складають по 1/3 частин цієї квартири.

Свої вимоги
позивачі обґрунтували тим, що після смерті громадянина ОСОБА_3., відкрилася
спадщина у вигляді його частки у квартирі АДРЕСА_1, яка належала їм трьом на
підставі свідоцтва про право власності на житло.

Проте, належним
чином вступити в права на спадщину, що залишилася від померлого батька та
чоловіка, позивачі не змогли через невизначеність часток, що належать кожному
із них в вказаному нерухомому майні.

В суді
позивачки свої вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач будучи
належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, свого представника
до суду не направив, що згідно до ст. ст. 169 та 224 Цивільно-процесуального
кодексу (ЦПК) України, дозволило суду розглянути справу за відсутністю
відповідача із постановленням заочного рішення.

Заслухавши
позивачів, ознайомившись із матеріалами позову та перевіривши наявні у справі
докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову виходячи із нижче
наступних підстав.

Так, судом було
встановлено, що дійсно на підставі свідоцтва № 653, від 14.02.1997 року
громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_1та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1.

Як вбачається
із свідоцтва про смерть від 28.05.2007 року, НОМЕР_1- громадянин ОСОБА_3. -
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого у відповідності до ст. 1220 Цивільного кодексу
(ЦК) України, відкрилася спадщина на частку померлого у вказаній квартирі.

За таких
обставин, суд вважає що у відповідності до ч.2, ст. 370 ЦК України, що
передбачає рівність часток кожного із власників у праві спільної сумісної
власності - вимога позивачок може бути задоволена, приймаючи до уваги, що саме
на визначені рівних часток для кожного із власників вони просять у своєму
позові, що складаються із 1/3 часток для кожного.

Позивачки мають право на звернення з даними
позовними вимогами, враховуючи що відповідно до ч.1, ст. 1261 ЦК України, вони
є спадкоємцями першої черги на майно померлого гром. ОСОБА_3.

Керуючись ст.
ст. 1, 3, 10, 57, 60, 169, 208-213. 224-226 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов
громадянок ОСОБА_1та ОСОБА_2- задовольнити.

Визнати що
ідеальні частки квартириАДРЕСА_1є рівними для співвласників та складають:
ОСОБА_3- 1/3 частин; ОСОБА_1- 1/3 частин; ОСОБА_2- 1/3 частина.

Заява про
апеляційне оскарження даного рішення, може бути подана до суду протягом 10-ти
днів після його проголошення. Апеляційна скарга на дане рішення суду протягом
20-ти днів після його проголошення, може бути подана до Апеляційного суду
Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси.

Заява про
перегляд даного заочного рішення, може бути подана відповідачем протягом 10-ти
днів після отримання його копії до Приморського районного суду.

Суддя                                                                                                         Терьохін
С.Є.