Справа № 2-420-2008
01 квітня 2008 року                                        м.
Староміський райсуд м Вінниці
з участю представника
позивача              Рудої Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії до
ОСОБА_1про стягнення боргу, -
ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору з відповідачем,
йому були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, за які він
зобов'язався розраховуватись у встановленому порядку, але в зв'язку з тим, що
відповідач вчасно не розрахувався за надані послуги, за період з 01.03.2006 р.
по 31.03.2006 року виник борг, який становить 178,53 грн., разом зі збором до
Пенсійного фонду в сумі 8,18 грн., а також нарахована договірна санкція -
В судовому засіданні
представник позивача Руда Т.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просила суд стягнути з
відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу в розмірі
178,53 грн., разом зі збором до Пенсійного фонду в сумі 8,18 грн., договірну санкцію в розмірі 2290,74 грн., а також
судові витрати в розмірі 81 грн. Справу просила розглянути у відсутність
відповідача та ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не
з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином через
оголошення в газеті «Вінниччина». Клопотання про розгляд справи у його
відсутність не надійшло.
Враховуючи дані обставини, а також те, що позивач не
заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити у справі
заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, відповідно до ст.
ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
Судом встановлено, що
відповідно до договорів № 2647103/1.11358849 від 28.12.2005 року з Додатковою
угодою до нього від 28.12.2005р. та № 2647090/1.11358849 від 28.12.2005 року з
Додатковою угодою до нього від 28.12.2005р. про надання стільникового
радіотелефонного зв'язку, укладених ЗАТ «УМЗ» з ОСОБА_1., відповідачу були
надані послуги зв'язку згідно з Правилами користування мережами стільникового
зв'язку ЗАТ “УМЗ”, за які він зобов'язався розраховуватись до 15 числа кожного
Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які
регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона
(боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
В разі порушення боржником зобов'язання, невиконання або
неналежного виконання зобов'язання, згідно ст.ст.  549, 550, 551 ЦК України, боржник повинен
сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором.
Відповідач ОСОБА_1., користуючись наданими послугами, за
період з 01.03.2006 року по 30.04.2006 року
оплату за надані послуги провів частково, в результаті чого за даний
період, а також за утримання номера в мережі стільникового зв`язку з червеня по липень 2006 року виникла заборгованість
на загальну суму 178,53 грн. Збір до Пенсійного фонду, який нараховується
відповідно до Постанови КМУ № 1549 від 25.08.1999 року становить 8,18 грн.
В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, послуги
зв`язку було припинено 30.07.2006 року.
Відповідно до п.1.2.
додаткової угоди, при достроковому припиненні дії основного договору в тому
числі з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання споживачем прийнятих на себе
зобов'язань, йому нараховується договірна санкція в розмірі 1,92 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Договори
укладались на 548 календарних днів і почали діяти з 28.12.2005 року до
Оскільки з 13.01.2006 року по 27.03.2006 року, з
06.04.2006 року по 29.07.2006 року, а загалом на 189 днів, відповідачу було
тимчасово обмежено (призупинено) надання послуг з підстав несплати ним
щомісячних розрахунків за надані послуги зв'язку, термін дії основних
договорів, відповідно до п.1.1. додаткових угод, продовжується на весь строк, протягом
якого надання послуг було призупинено, тобто з 30.07.2006 року (дата
відключення зв'язку) по 03.01.2008 року (закінчення дії кожного договору).
За таких обставин, згідно розрахунків, наданих позивачем,
розмір договірної санкції складає 2290,74 грн. (а.с. 4).
Таким чином, борг разом зі збором до Пенсійного фонду і
сума договірної санкції підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.
відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача
судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 81
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 509, 526, 530,  550,
551, 610 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ЗАТ «Український
мобільний зв'язок»  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний
зв'язок” в особі Вінницької філії суму боргу в розмірі 2477 ( дві тисячі
чотириста сімдесят сім ) грн. 45 коп., з яких 178,53 грн. - основний борг за
послуги зв'язку, 8,18 грн. - борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування,
2290,74 грн. - договірна санкція, а також судові витрати в розмірі 81
(вісімдесят одна) грн.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: