Справа № 2-293/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня  2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі  головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт. Каланчак  цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про визнання права на
спадщину та права власності  на нерухоме
майно,

Встановив:

Позивачі
звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними  право на спадщину за законом померлих батьків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка складається з житлового будинку НОМЕР_1 з господарськими
забудовами та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, у відповідності до
технічного паспорту, та просять визнати за ними право спільної часткової
власності на вказаний житловий будинок у рівних долях - по 1/3 частині. Також
просять визнати за ними  право на
спадщину померлої матері, яка складається
із заощаджень а Ощадному банку України в рівних долях - по 1/3
частині  розміру заощаджень  та права власності  кожного спадкоємця на зазначене заощадження.

Свої вимоги
позивачі мотивують тим, що згідно рішення виконавчого комітету Каланчацької
селищної ради від 08.05.1973 року за № 54 про відведення  земельної ділянки під будівництво та згідно
генерального плану забудови та дозволу на виконання  робіт батьки збудували вказаний житловий
будинок. Після смерті спадкодавців ОСОБА_4 таОСОБА_5. позивачі продовжують
проживати у вказаному будинку, володіти та користуватися ним.

Однак, з
причин правової необізнаності та відсутності будь-яких суперечностей  відносно вказаного майна,  покійні нині батьки не звернулися до
державних органів, в тому числі  і в
державну нотаріальну  контору, та не
отримала свідоцтво  на право власності на
будинок. Після смерті батькаОСОБА_5.,ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилася зазначена вище спадщина, спадкоємцями є
позивачка та її брати ОСОБА_2 та ОСОБА_1., які є недієздатними та над
якими  здійснює опіку позивачка
ОСОБА_1  Позивачі прийняли спадщину
шляхом фактичного продовження володіння та користування зазначеним майном.
Разом з тим позивачка не має змоги
нотаріально оформити спадщину за законом, оскільки відсутні
правовстановлюючі  документи  на нерухоме майно. Крім зазначеного
нерухомого майна, після смерті матері залишилася спадщина у вигляді
заощаджень  в Ощадному банку України на
рахункуНОМЕР_2 в розмірі 1898 грн. 64 коп.

Відповідач
позов визнав. Представник Каланчацької селищної ради  пояснив, що вони  не вчиняли будь-яких дій щодо спадщини.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення  у
справі  можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в  порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для  того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що після смертіОСОБА_5., який померІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_2, залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з
господарськими забудовами та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, яку
позивачі фактично прийняли шляхом користування та володіння майном. Разом з
тим,  позивачі не мають змоги  належне оформити спадщину, оскільки за життя
їх батьків не були виготовлені правовстановлюючі документи на право власності на
будинок і на даний момент така можливість відсутня. Крім того після смерті матері
залишилася спадщина  у вигляді
заощаджень  в Ощадному банку України на
рахункуНОМЕР_2 в розмірі 1898 грн. 64 коп., яку позивачі мають намір
успадкувати.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України незалежно  від
часу  прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві
з часу  відкриття спадщини.

Статтею 392
ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання
його права  власності, якщо це право
оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

З
моменту  смерті  батьківОСОБА_5., ОСОБА_4 відповідач у справі
не заявив будь-яких претензій щодо володіння та управління позивачами майном
покійних.

В зв'язку з
тим, що  між позивачем та відповідачами
відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 392, 1233, 1234, 1235, 1268 ЦК України,
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3право на спадщину за законом померлих батьків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, яка складається з житлового будинку НОМЕР_1 з господарськими
забудовами та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 у відповідності до  технічного паспорту.

Визнати за ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3право
спільної часткової власності житлового будинку НОМЕР_1 з господарськими
забудовами та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 у рівних долях - по 1/3
частині.

Визнати за
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3право на спадщину померлої матері ОСОБА_4, яка
складається  із заощаджень в Ощадному
банку України рівних долях - по 1/3 частині
розміру заощаджень, та права власності
кожного спадкоємця на зазначене заощадження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 04 травня 2008 року через суд першої
інстанції шляхом подачі  в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  :