Справа №  2-460/08
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                Католікяна М.О.,

при секретарі                        Дятленко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

УСТАНОВИВ:

06 вересня 2007 року позивач звернулася до
суду із цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі із
серпня 1984 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Стосунки з відповідачем
теперішнього часу розладилися. Позивач з відповідачем проживають окремо одне
від одного, не ведуть спільне господарство, шлюбних відносин не підтримують.
Зберігати сім'ю позивач не бажає та вважає, що шлюб носить формальний характер,
просить суд шлюб розірвати (а.с. 3).

Позивач у судовому засіданні свій позов
підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином. Згідно з телефонограмою від 29.01.2008 р.
відповідач позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності. У
справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності зі вказаною вище
обставиною дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає
до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя
подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 11.08.1984 р., про що свідчить копія свідоцтві про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 11.08.1984 р. Богданівською сільською
Радою Васильківського району Дніпропетровської області (актовий запис № 4)
(а.с. 4).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Через відсутність взаєморозуміння та
постійних сварок, які виникають в родині з різноманітних причин, відсутність у
сторін бажання створити міцну та дружню сім'ю з березня 2006 року сторони
мешкають окремо одне від одного, не ведуть спільне господарство та не
підтримують шлюбних відносин.

Позивач зберігати сім'ю не бажає, вважає,
що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й
підлягають задоволенню.

Суд вважає, що витрати, пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215,
218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 11
серпня 1984 року у Богданівській сільській Раді Васильківського району
Дніпропетровської області (актовий запис № 4), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
державне мито в сумі 17,00 грн. за оформлення розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану.

ОСОБА_2від сплати державного мита
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Головуючий суддя: