Справа №2-432/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Полтавський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Стрюк Л.І.
при секретарі Недавній Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості в особі
Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення затрат на
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення затрат на навчання,   посилаючись на те, що 19.07.06 відповідач
звернувся до Полтавського РЦЗ як такий, що шукає роботу, а 26.07.06 йому було
присвоєно статус безробітного. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 виявив бажання перекваліфікуватись,
11.09.06 між ними був укладений договір про його професійне навчання з метою
отримання кваліфікації «водій АТЗ категорії «В,С» та ГБА». ОСОБА_1 приступив до
занять 12.09.06, проте в зв'язку з пропуском без поважних причин  занять, був відрахований із навчального
закладу. Відповідно до п. 7.2 Положення про порядок надання Фондом
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття послуг з професійної підготовки, перепідготовки або підвищення
кваліфікації, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики
України №53/59 від 13.02.01 у разі припинення безробітним професійної
підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації без поважних причин із
застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку,
перепідготовку або підвищення кваліфікації. За період навчання ОСОБА_1
Полтавським ОЦЗ витрачено 361,92  грн., а
також Полтавським РЦЗ надана матеріальна допомога в розмірі 76,63 грн., які
підлягають відшкодуванню, проте відповідач відмовився в добровільному порядку
з відповідача  на користь Полтавського
ОЦЗ  361,92  грн. затрат на навчання, та на користь
Полтавського РЦЗ 76,63 грн. матеріальної
допомоги в період професійного навчання.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, надавши
пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив. За таких обставин, зі згоди позивача, проводиться заочний
розгляд справи відповідно до вимог статті 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.
11.09.06 між Полтавським РЦЗ та ОСОБА_1 укладений договір про перепідготовку в
Полтавському навчально-курсовому комбінаті Державного департаменту
продовольства з метою отримання кваліфікації «водій АТЗ категорії «В,С» та
ГБА»/а.с. 14/. ОСОБА_1 був зарахований до навчального закладу і приступив до
занять 12.09.06/а.с. 13/, проте в зв'язку з пропуском без поважних причин
занять 02.10.06 була відрахований за систематичні пропуски занять/а.с.11/.
Згідно п. 3.1.2 договору від 07.09.06, укладеного між Полтавським обласним
центром зайнятості та Полтавським навчально-курсовим комбінатом Державного
департаменту продовольства м. Полтава, Полтавський ОЦЗ зобов'язався направити
та оплатити навчання 23 осіб, в т.ч. і ОСОБА_1(а.с.7-10) .
п.3.1.2 Договору від 11.09.06, ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 7.2 Положення про
порядок надання Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, перепідготовки
або підвищення кваліфікації, затвердженого Наказом Міністерства праці та
соціальної політики України №53/59 від 13.02.01, у разі припинення навчання без
поважних причин або відмова працювати за професією(спеціальністю), набутою в
результаті професійного навчання, із громадянина стягується сума витрат на
професійне  навчання, включаючи суму
виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на
проїзд до місця навчання і назад(включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат
на проживання(а.с.14). Згідно наведеного розрахунку, на  навчання ОСОБА_1 Полтавським ОЦЗ витрачено
361,92   грн., а також йому надана матеріальна  допомога у період професійного навчання у
розмірі   76,63 грн., які підлягають
стягнення з відповідача.
обставин позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 51 грн.; на користь ТУ ДСА в Полтавській області з
відповідача підлягає стягненню 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.
викладеного,  керуючись ст. ст. 509-526
Цивільного кодексу України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 7.2 Положення про
порядок надання Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, перепідготовки
або підвищення кваліфікації, затвердженого Наказом Міністерства праці та
соціальної політики України №53/59 від 13.02.01, ст.ст.10, 11, 88, 130, 209,
212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України,
ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості 361,92   грн. витрат на навчання.
ОСОБА_1 на користь Полтавського районного центру зайнятості 76,63 грн.
матеріальної  допомоги у період
професійного навчання.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Полтавській
області  30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя