Справа № 2-1020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

12
травня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:

головуючого                                                                     судді     Суханової А.В.

при
секретарі                                                                                    Стратулатовій
А.С.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства “Макіївкагаз” до ОСОБА_1про
розірвання договору реструктуризації заборгованості за послуги з газопостачання
та стягнення заборгованості по оплаті вказаних послуг, -

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство
“Макіївкагаз” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про розірвання договору
реструктуризації заборгованості за послуги з газопостачання та стягнення
заборгованості по оплаті вказаних послуг. Вимоги позовної заяви мотивувало тим,
відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 Але не здійснює свої обов'язки щодо оплати вказаних послуг, у зв'язку
з чим утворилась заборгованість. 20.04.2005 р. з відповідачем було укладено
угоду про сплату заборгованості, яка утворилась на той момент, у зв'язку з чим
позовна давність була перервана. Просила суд розірвати договір реструктуризації
заборгованості стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг за спожитий
природний газ за період з 01.04.1996 р. по 01.03.2008 р. 1401,43 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому
законом порядку. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку. Також надав суду заяву з проханням розглянути справу у його
відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд,  перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У судовому засіданні
встановлено, що між сторонами 20.04.2005 р. було укладено договір про надання
послуг з газопостачання та угоду про виплату заборгованості за надані послуги
(а.с. 3). У судовому засіданні було встановлено, що зобов'язання по вказаному
договору відповідачем не виконувались. У зв'язку з порушенням умов договору,
останній підлягає достроковому розірванню.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованість відповідача по оплаті наданих послуг з газопостачання
за період з 01.04.1996 р. по 01.03.2008 р. складає 1401,43 грн. (а.с. 6-7). Суд
вважає за необхідне стягнути вказану заборгованість на користь позивача.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при
зверненні до суду - 30 грн. Також з відповідача на користь держави підлягає
стягненню державне мито у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 526, 530 ЦК України,
ст.ст.3-7, 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213-215,
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заяви Відкритого акціонерного товариства “Макіївкагаз”
задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з
газопостачання, укладений між сторонами 20.04.2005 р.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
“Макіївкагаз” заборгованість по оплаті послуг з газопостачання за період з
01.04.1996 р. по 01.03.2008 р. 1401,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього стягнути 1431,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                                                  А.В.Суханова

Рекомендованим
листом

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

Центрально-Міський районний суд
м. Макіївки Донецької області надсилає Вам для відома копію заочного рішення
суду від 02.10.2007 р. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства
“Жилцентр-6” до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті послуг за
технічне обслуговування житла та утримання при будинкової території.

Додаток: копія рішення на 1
арк..

Суддя
Центрально-Міського

районного
суду м. Макіївки                                                                                                                        А.В.Суханова