Справа № 22ц-8612008 р.
Головуючий у 1-й інстанції: Рябота В.І.
Доповідач: Боброва І.О.
12 травня 2008 року                                           місто
Чернігівської області
головуючого - судді Литвиненко І.В.,
суддів - Бобрової І.О., Лазоренко М.І.,
за участю представника
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 19 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" та виконавчого
комітету Прилуцької міської ради про відшкодування збитків та моральної шкоди,
зобов'язання видати технічну документацію та скасування рішення виконавчого
комітету міської ради,
Позивач звернувся до суду з позовом в
-            зобов'язати
директора комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання"
провести перерахунок щомісячних нарахувань з липня 2005 року по квітень 2006
року включно відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду від
-            стягнути
з комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" на його
користь незаконно отримані 200 грн.;
-            зобов'язати
директора комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання"
видати технічну документацію на встановлення індивідуального опалення;
-            відшкодувати
моральну шкоду в розмірі 200 грн.;
-            відшкодувати
йому судові витрати.
В подальшому позивач змінив свої позовні вимоги і просив
суд крім раніше висунутих вимог:
стягнути моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.;
-            скасувати
1 499,04 грн. незаконно нарахованих йому
комунальним підприємством "Прилукитепловодопостачання"  нібито як борг за надані ними послуги;
-            зобов'язати
комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання" відшкодувати
йому 372,01 грн., які він переплатив в 2005-2007 роках під час опалюваного
періоду у вигляді абонементної плати;
-            скасувати
рішення виконкому Прилуцької міської ради №673 від 29.12.2007 р.

В якості другого відповідача суд першої інстанції залучив виконавчий
комітет Прилуцької міської ради.

Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 19 березня 2008 року в задоволенні  позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду від 19.03.2008
р. та постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

Доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1  зводяться до
того, що рішення суду підлягає скасуванню в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріально та процесуального права.

На думку апелянта, суд безпідставно не стягнув з відповідача  комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання"
165,44 грн., які він переплатив за надані послуги. Крім того, суд не взяв до
уваги того факту, що він неодноразово письмово звертався до КП
"Прилукитепловодопостачання" з приводу проведення перерахунку. В
судовому засіданні представник КП "Прилукитепловодопостачання"
фактично задовольнив в цій частині його позовну вимогу, надавши довідку про
перерахунок, проте суд відмовив у задоволенні позовних вимог повністю.

Крім того, суд не стягнув на користь позивача суму переплати 17,36грн.

Загальною сумою переплати - 182,80 грн. відповідач КП
"Прилукитепловодопостачання" незаконно користується, хоча відповідно
до ст. 1214 ЦК України повинен сплатити позивачеві  проценти починаючи з квітня 2006 р.

Не згоден апелянт з причинами відмови йому в частині позову щодо
зобов'язання КП "Прилукитепловодопостачання" видати йому технічну
документацію. Таку відмову він вважає незаконною.

Відносно відмови в задоволенні позовної вимоги про скасування рішення
виконкому Прилуцької міської ради №673 від 29.12.2006 р. апелянт зазначає, що
суд, прийнявши до свого провадження цей позов і залучивши належного
відповідача, повинен був прийняти рішення по суті.

Безпідставною на думку ОСОБА_1 є і відмова у задоволенні його вимог про
відшкодування моральної шкоди, оскільки його права КП
"Прилукитепловодопостачання" були порушені, через що він відчував
моральні переживання.

В судовому засіданні представник позивача
зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині проведення перерахунку та
видачі технічної документації відповідачем КП
"Прилукитепловодопостачання" задоволені.

Письмові пояснення чи заперечення на
апеляційну скаргу  відповідачі  не надавали.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, а рішення суду
- зміні, виходячи з наступного:

Відмовляючи в позові ОСОБА_1 в частині
скасування рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради  від 29.12.2006 р. № 673, суд першої інстанції
зазначив, що ці вимоги мають розглядатися в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 205 ЦПК
України, суд першої інстанції у випадку коли справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства повинен був закрити провадження у справі в цій
частині шляхом винесення відповідної ухвали.
Враховуючи наведене, з мотивувальної та резолютивної частин рішення слід
виключити посилання на відмову в задоволенні позовних вимог про скасування
рішення виконкому Прилуцької міської ради від 29.12.2006 р. №673.

В іншій частині позовних вимог суд першої інстанції у
повному обсязі дослідив надані сторонами документи, перевірив доводи сторін,
правильно встановив обставини справи, що мають значення для вирішення спору і
дав їм вірну юридичну оцінку. Висновок суду ґрунтується на матеріалах справи та
законі.

Судом встановлено, що відповідач КП
"Прилукитепловодопостачання" надавав позивачеві ОСОБА_1 за його
місцем проживання -м. Прилуки, вул. Садова, 70, кв.22 послуги з опалення та
гарячого і холодного водопостачання.

Згідно з  дозволом №148, що виданий
виконавчим комітетом Прилуцької міської ради (а.с.10), позивачеві дозволено
відключення від системи централізованого опалення і гарячого водопостачання в
м. Прилуки. ОСОБА_1 запропоновано звернутися для отримання технічних умов,
необхідних для розробки проектної документації на встановлення індивідуального
газового котла до ряду підприємств, в т.ч. до КП
"Прилукитепловодопостачання".

Як зазначалося вище, ці вимоги відповідачем КП
"Прилукитепловодопостачання" виконані в добровільному порядку.

Твердження апелянта щодо безпідставності
відмови йому у решті позовних вимог також не можуть бути прийняті апеляційним
судом до уваги.

Сума переплати в розмірі 165,44
грн., яка мала місце з боку ОСОБА_1 на користь КП
"Прилукитепловодопостачання", підлягає відповідному перерахунку з
01.01.2009 р., відповідно до рішень виконавчого комітету Прилуцької міської
ради № 673  від 29.12.2006 р. (а.с.73 )та
№809 від 29.12.2007 р. (а.с.75), які в даний час є чинними.

Вимоги щодо повернення позивачеві 17,36 грн. останнім не заявлялися.

Обґрунтовано позивачеві було відмовлено у задоволенні позову про стягнення
моральної шкоди.

Розглядаючи справу відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, тобто в межах
доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що інші доводи викладені в
апеляційній скарзі обґрунтованості судових висновків не спростовують, тому
підстави для її задоволення  в повному
обсязі відсутні.

Керуючись
ст.ст. 307, 309 ч.1 п.4, 313 ЦПК України, апеляційний суд -

в и р і ш и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  -  задовольнити частково.

Рішення   Прилуцького міськрайонного
суду  Чернігівської області від 19
березня 2008 р. - змінити, виключивши з мотивувальної та резолютивної частин
рішення посилання на відмову в задоволенні позовних вимог про скасування
рішення виконкому Прилуцької міської ради від 29.12.2006 р. №673.

В іншій частині рішення   Прилуцького міськрайонного суду  Чернігівської області від 19 березня 2008 р.
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але воно може бути оскаржено до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:                                             Судді: