Справа № 2-1466/2008р./
23 червня 2008 р. Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А., при
секретарі Сухановій Я.С., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства “Райффайзен     Банк Аваль” в особі Донецької обласної
заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач ВАТ “Раффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції
звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно
до укладеного договоруНОМЕР_1 від 06 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у
річних за користування кредитом . При цьому згідно п. 6.1 кредитного договору,
відповідачка ОСОБА_1 зобов”язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту
згідно графіку погашення заборгованості . З метою забезпечення повернення
кредиту, 06.08.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
договір порукиНОМЕР_1, згідно до умов якого остання на добровільних засадах
взяла на себе зобов»язання перед банком відповідати в повному обсязі по
зобов»язанням відповідачки ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 вказаного договору поруки,
поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з
відповідачкою ОСОБА_1 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних санкцій. Але відповідачка ОСОБА_1 умови
кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 09.04.2008 року має
за користування кредитом у розмірі 3434,50 грн., пені за порушення строків
погашення заборгованості у розмірі 890,62 грн., пені за порушення строків
погашення відсотків у розмірі 111,22 грн.. Відповідно до п. 7.4 кредитного
договору , у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору , банк
має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, включаючи
нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції. 06.03.2008
року позивачем на адреси відповідачів були надіслані листи-попередження про необхідність
погашення заборгованості, але ці листи
залишені без належного реагування, в зв”язку з чим вони вимушені
звернутися до суду і просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
до суду .
позивача у судове засідання не з”явився. Про день та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням
розглянути справу у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують у
повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи .
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
залу судового засідання не з”явилися і від них не надійшло повідомлення про
причини  неявки. Про день та час розгляду
справи відповідачі були повідомлені своєчасно та належним чином, про що
свідчать їх розписки в отриманні судових повісток. Таким чином , суд відповідно
до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі доказів , проти чого представник позивача
не заперечував у наданій суду письмовій заяві.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

У
відповідності зі ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша
фінансова установа  /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти .

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частину, то в
разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому.

Відповідно до кредитного договоруНОМЕР_1 від 06.08.2007 року
встановлено, що між ВАТ “Раффайзен Банк Аваль” і відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе
взаємні зобов'язання , а саме: кредитор надав позичальникові кредит у сумі
30000,00грн., а остання  була зобов'язана
використати його за цільовим призначенням, повернути наданий кредит згідно
графіку погашення кредиту та відсотків/а.с.6-9/.

Згідно з п. 6.1 вище вказаного договору,
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту  згідно графіку погашення кредиту, а також
погашення відсотків за користування кредитом. Згідно з п. 7.4 кредитного
договору у випадках невиконання позичальником умов зазначеного договору, банк
має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи
нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до ст.
554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову (судсидіарну) відповідальність
поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З договору поруки НОМЕР_1 від 06.08.2007 року вбачається
, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки.
Згідно п.1.2 вказаного договору, поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах
взяла на себе зобов”язання перед кредитором відповідати по зобов”язанням
боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договоруНОМЕР_1 від 06 серпня
2007 року. Відповідно до п.2.1 зазначеного договору поруки, поручитель несе перед
банком солідарну з боржником відповідальність, включаючи сплату основного боргу
за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредиту та
неустойки/а.с.10-11/

Згідно розрахунку заборгованості за договором НОМЕР_1 від
06.08.2007 року, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним
договором, укладеним з відповідачкою ОСОБА_1 станом на 09.04.2008 року складає
32013,34 грн. /а.с. 12/.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений
обов'язок позичальника повернути позику частинами/з простроченням/, то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому.

З листів ВАТ “Раффайзен Банк Аваль” на адресу
відповідачів ОСОБА_1 таОСОБА_2вбачається, що їм пропонувалося погасити
заборгованість , що виникла у добровільному порядку /а.с. 15,16/.

Таким
чином, аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд вважає
необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача суму заборгованості по кредитному договоруНОМЕР_1 від 06
серпня 2007 року у загальному розмірі 32013,34 грн..

Крім
того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Отже, з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума
судового збору у розмірі 320,13 грн. сплачена позивачем при подані позовної
заяви до суду, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст.525,526,554, ч. 3 ст. 549, ч. 3 ст. 551, ч. 1 ст. 625,
ч. 2 ст. 651, 1050, 1054  ЦК України, ст.
ст. 10,11, 60,88, 209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції заборгованість по
основній сумі кредиту у розмірі 27577,00грн., заборгованість по нарахованим
процентам за користування кредитом у розмірі 3434,50 грн., пеню за порушення
строків погашення заборгованості у розмірі 890,62 грн., пеню за порушення
строків погашення процентів у розмірі 111,22 грн., а всього стягнути 32013,34
грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Райффазен Банк Аваль” в особі Донецької
обласної дирекції судовий збір у розмірі 320,13 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього
стягнути 350,13 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом  шляхом подання письмової заяви відповідача до
районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення  може бути оскаржене позивачем до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.