Справа № 2-172/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року
Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді Корха О.І.,

при
секретарі - Бура Г.В.,

відповідача
- ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у
приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку № 3 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення
боргу за надання послуг електрозв'язку, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 3.07.2006 року між ним та ОСОБА_1. був укладений договір №
2570 «Про надання послуг електрозв'язку», відповідач користувався послугами
електрозв'язку та згідно з п.40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг» зобов'язаний вносити плату після отримання рахунків, але не пізніше 20
числа, що настає після повного розрахункового періоду. Проте відповідач не в
повному обсязі виконує свої договірні обов'язки та не повністю сплачував
рахунки за отримані послуги, тому в період з 1.10.2006р. по 1.04.2007р. в нього
виникла заборгованість в сумі - 316 (триста шістнадцять) гривень 96 копійок.
Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за надання послуг електрозв'язку в сумі - 316,96
гривень, а також стягнути з відповідача 51 грн. у повернення витрат по сплаті
державного мита та 30 грн. у повернення витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення пов'язаного з розглядом даної справи.
Всього стягнути з відповідача - 397,96 грн.

У переднє судове засідання представник позивача не з»явився надано до суду
телеграму від позивача в якій зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує у
повному обсязі по справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку № 3 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення
боргу за надання послуг електрозв'язку і просить суд справу розглянути за
відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1.
передньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та показав, що не
заперечує в стягненні з нього заборгованості за надання послуг електрозв'язку в
сумі - 316,96 гривень та судових витрат сплачених позивачем при подачі позову.

Як встановлено судом,
3.07.2006 року між сторонами був укладений договір № 2570 «Про надання послуг
електрозв'язку», що підтверджується копією даного договору в матеріалах справи.
Згідно з п.2.2.3, п.3.5, п.4.5 Даного договору та п.40 «Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг» затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 720 від 9.08.2005р. відповідач повинен вносити плату за отримані
телекомунікаційні послуги , які вносяться споживачем після отримання ним
рахунка, але не пізніше 20 числа, що настає після повного розрахункового
періоду. Проте відповідач неналежним чином виконував умови договору, а саме не
в повному обсязі сплачував рахунки за користування послугами позивача в
наслідок чого в нього виникла заборгованість за користування послугами
електрозв'язку за період з 1.10.2006р. по 1.04.2007р. в розмірі - 316,96 грн.,
що підтверджується довідкою позивача № 36 від 11.02.2008р., яка знаходиться в
матеріалах справи. Відповідач попереджався позивачем про наявність у нього
боргу на вказану суму, та позбавлення його послуг телефонного зв'язку у разі
несплати ним даного боргу. Але відповідачем не було проведено оплату даного
боргу, тому 5.04.2007р. відповідно до наряду № 29 від 4.04.2007р. його телефон
було знято, що підтверджується копією даного наряду в матеріалах справи.
Відповідач позовні вимоги визнав.

За таких обставин позов є
законним, обґрунтованим і підлягає повному задоволенню: оскільки суми
заборгованості за користувався послугами електрозв'язку, жодна із сторін не
оспорює.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню у повернення витрат по сплаті державного мита у розмірі 51
грн., а також повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу пов'язаного з розглядом даної цивільної справи у розмірі 30
грн.

Керуючись  ст.ст. 612, 614, 901,902 ЦК України,
ст.ст.130, 208, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 Чернігівської
філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення боргу за надання послуг
електрозв'язку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку
№ 3 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги
електрозв'язку у розмірі - 316 (триста шістнадцять) гривень  96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку
№ 3 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» у відшкодування витрат пов'язаних зі
сплатою державного мита у розмірі - 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку
№ 3 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» у відшкодування витрат пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу пов'язаного з розглядом
цивільної справи у розмірі - 30 (тридцять) гривень.

Всього стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку № 3 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» гроші в суму - 397
(триста дев'яносто сім) гривень 96 копійок на р/р 260042834 в ВАТ «Райффайзен
банк Аваль» МФО 353348, в м. Мена по вул. Ч. Площа, 9,
Чернігівської області.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20
днів подати апеляційну скаргу.

Суддя                                     Корх О.І.