Справа № 2-2352/2008р.
18 серпня 2008р.       Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі:          головуючого
судді    Стоілової Т.В.
при секретарі             Коваленко О.Г.
відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Донецького
центру механізації колійних робіт ст.Красноармійськ Державного підприємства
“Донецька залізниця” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
позивач Донецький центр механізації колійних робіт ст.Красноармійськ ДП
“Донецька залізниця” ” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за теплопостачання 1718,26 грн.
позову вказав, що відповідач ОСОБА_1. мешкає в приватизованій квартирі
АДРЕСА_1, на нього відкритий особистий рахунок № 2649. Відповідач є споживачем
послуг, що надає позивач. У порушення ст.67, 68
ЖК України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив
оплату за спожиті послуги, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які
оказуються населенню і тому у нього утворилась заборгованість за період з з
квітня 2005р. по березень 2008р. в сумі
1718,26грн. яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судові
витрати по сплаті державного мита 51грн. та витрат за інформаційно-технічне
В судовому
засіданні представник позивача Філліпова О.О. наполягала на задоволенні
ОСОБА_1. до суду не з'явився, ст.76 ЦПК України виконана, відповідач повідомлений
належним чином про дату та час розгляду справи.
позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних підстав:
ст.67, 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги, яка нараховується відповідно до та затвердженими
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1. мешкає в квартирі АДРЕСА_1 у(л.с.7),
квартира приватизована(л.с.8), на нього відкритий особистий рахунок №
2649.(а.с.7). Відповідач користувався всіма послугами, що надає позивач,  але за надані послуги оплату не проводив, не
дивлячись на неодноразові попередження(л.с.13)., а тому його заборгованість за
період з 01.04.2005р. по 31.03.2008р. складає
1718,26грн.(а.с.14), яка підлягає стягненню з відповідача.
України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати,
пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та
державного мита у сумі 51грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.
ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України,  суд, -
заяву Донецького центру механізації колійних робіт ст.Красноармійськ
Державного підприємства “Донецька залізниця” до ОСОБА_1задовольнити.
відповідача ОСОБА_1 ,  на користь
Донецького центру механізації колійних робіт ст.Красноармійськ Державного
заборгованість по оплаті опалення в сумі 1718(одна тисяча сімсот
вісімнадцять)грн.. 26коп., повернення судових витрат: інформаційного
забезпечення справи в сумі 30 гривень та державного мита у сумі 51грн..,
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької

області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: