overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1833/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого:
Рябової О.Д.,

при
секретареві:                 Дроздовій
Т.І.,                     розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

в с
т а н о в и в:

До суду звернулася позивачка із вказаним позовом, вказавши, що з
відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 01.03.2003
року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає, тому позивачка просить стягнути аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до
повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала вимоги вказані у
позовній заяві, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав, не заперечує проти сплати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до
повноліття дитини.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних
відносинах з 01.03.2003 року. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина знаходиться на
утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не
надає.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що
батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Керуючись ст.ст.180, 183 Сімейного Кодексу
України,212-215 ЦПК України,  суд, -

в и
р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця м. Херсона, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 08.05.2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь територіального управління Державної судової адміністрації
України в Херсонській області 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

На рішення суду може бути подана заява про оскаржене протягом 10 днів у
Апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд  м. Херсона.

Суддя
О.Д. Рябова.
Справа №
УХВАЛА

30 травня 2008 року                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючої судді
Томин О.О.,

секретаря                                       Турок
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення коштів та
відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання викликалися сторони для повного та об'єктивного розгляду
справи по суті. Однак, позивач повторно не з'явився в судове засідання,
незважаючи на завчасні повідомлення про час і місце судового розгляду, про
причини неявки суд не повідомив.

За змістом п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що позовну заявуОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без
розгляду за повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області
шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Івано-Франківський міський суд. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:
Томин О. О.

Копія
вірна
Справа №2-470/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

11 квітня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб,
зареєстрований з відповідачкою 27.12.2003 р., посилаючись на те,
що внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, викликаних
великою різницею у віці, протягом останніх років сумісного життя між ними
відбувалися сварки, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до
одного. Це другий шлюб і у нього, і у відповідачки. Від шлюбу дітей
не мають. Відповідачка має сина від попереднього шлюбу. Шлюбні відносини між
ними припинені з квітня 2007 р., спільне господарство не ведеться. Тривалий час
вони мешкають окремо, він вимушений проживати у своїх батьків. Вважає, що сім'я існує
формально, шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може. Примирення
вважає неможливим. Просить
покласти на нього витрати по розірванню шлюбу.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином
оповіщеною про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.
Будучи допитаною в судовому засіданні 15.01.2008 р. позов, його мотиви не
визнала. Пояснила, що вона з відповідачем живуть дружно, вона хоче піклуватися
про нього, не зважаючи на те, що він зловживає пияцтвом. Вважає, що їх стосунки
псують батьки позивача, яким, на їх думку, він приділяє менше уваги, ніж своїй
сім'ї. Виклик до суду здивував її, оскільки у них з чоловіком «дружні стосунки,
вони дуже прив'язалися один до одного». Тому просить відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог і надати їм строк для примирення.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 27.12.2003 р.
Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час,
мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

Наданий
сторонам строк для примирення до поновлення сім'ї та примирення сторін не
призвів. Відповідач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким
чином, суд вважає, що їх
сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Витрати за розірвання шлюбу
суд стягує з позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
10,11,60,88,169,212-215
ЦПК України, ст.ст. 110,112  СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
1960 р.н., та ОСОБА_2, 1980  р.н., зареєстрований 27.12.2003 р. в
Київському відділі РАГС Харківського міського УЮ, а/з №890.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на
користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа 2-0590/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“19” лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої:    судді          Ткаченко І. Ю.

при секретарі:
Шаботинець С. В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1ДО ОСОБА_2, ОСОБА_3 ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД У ПРОЖИВАННІ
ТА ВСЕЛЕННЯ, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1ДО ОСОБА_2, ОСОБА_3 ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД У
ПРОЖИВАННІ ТА ВСЕЛЕННЯ.

В судове засідання надійшла заява про закриття
провадження по справі та затвердження мирової угоди, згідно якої позивачка
вселяється та проживає у будинок, розташований за адресою
АДРЕСА_1, а відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3зобов'язуються не
чинити перешкод у вселенні та  проживанні у будинкуАДРЕСА_1 позивачці
ОСОБА_1, що зареєстрована за вищевказаною адресою.

Вислухавши позивачку, представника позивачки, відповідача та представника
відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду слід
визнати, а провадження по справі закрити, оскільки вона не ущемляє нічиї
інтереси і не суперечить  закону.

На підставі викладеного і керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, відповідно до якої
позивачка ОСОБА_1вселяється у будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 та
проживає в ньому, а
відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3зобов'язуються не
чинити їй перешкод у вселенні та  проживанні у будинкуАДРЕСА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1ДО ОСОБА_2, ОСОБА_3ПРО
УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД У ПРОЖИВАННІ ТА ВСЕЛЕННЯ - закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана впродовж 5 днів з
дня проголошення ухвали.  Апеляційна
скарга може бути подана впродовж 10 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Красногвардійський районний суд.

Суддя:
І. Ю. Ткаченко
Справа №_2-212/2008р.
У Х В А Л А

27
травня 2008 року Білозерський  районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кравченка І.М.

при секретарі: Данильченко О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання
права власності, -

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання права власності.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
в судове засідання 27.03.2008р., 08.04.2008р., 05.05.2008р. та 27.05.2008р. не
з'явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заяв про
розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 п.3  ЦПК
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,   або
в  порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                            І.М.Кравченко
Справа  №  2-657
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Новоодеський  районний суд   Миколаївської  області головуючого -  судді  Задунайського з  участю    представника  позивача розглянувши  у  відкритому судовому   засіданні  в залі   суду  в                             м.  Нова
Одеса   справу  за позовом  відкритого  акціонерного товариства  по  газопостачанню та  газифікації
ВАТ «Миколаївгаз»  НАК
«Нафтогаз  України»    до
ОСОБА_2   про стягнення  боргу за  спожитий  природний року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача  про стягнення  180 грн. 21  коп. боргу та   30 грн.   витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду  справи. позивача  в  судовому засіданні  позов  підтримав, суду  пояснив,  що відповідач  заборгував  позивачу
Відповідач   в   судове засідання   повторно  не з'явився,  хоча  своєчасно був  повідомлений  про слухання  справи. заочний  розгляд   справи враховуючи,  що  відповідач повторно  не  з'явився в  судове  засідання без  поважних  причин, а  представник   позивача просить   розглянути   справу без   відповідача,  який ухиляється  від  явки в  суд.
З  матеріалів  справи видно,  що   відповідач проживає    в                               АДРЕСА_1 і являється абонентом   відкритого  акціонерного товариства  по  газопостачанню  та газифікації «Миколаївгаз». Відповідач порушив  Правила  надання населенню послуг  з  газопостачання: щомісячно  не розраховувався  за  спожитий року  відповідач  заборгував позивачу   180  грн.
Правил  надання  населенню послуг  з  газопостачання  за прострочення  терміну внесення  платежів з  газопостачання  споживач несе  відповідальність. обставин   на  підставі ст.ст. 611, 612, 614 та  651 ЦК
України  позов  слід 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 та                           226  ЦПК
України,  суд
Позов   задовольнити   повністю.
Стягнути   з    ОСОБА_2 на  користь                          ВАТ  «Миколаївгаз»   180 грн.  судових  витрат.
ОСОБА_2   на  користь судового  збору.
Рішення  може  бути оскаржене до   апеляційного   суду
Миколаївської  області   через
Новоодеський  районний  суд.

Заяву  про апеляційне  оскарження  рішення суду  може  бути подано  протягом   10 днів  з  дня проголошення  рішення.  Апеляційна скарга  на  рішення суду  подається  протягом 20  днів  після подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий  :
Справа № 2-305/2008 р.
УХВАЛА

Іменем України

3 березня 2008 року            Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого         Копчинського В.І.

при секретарі                        Матвійчук К.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади с.Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після якого залишилась
спадщина, яка складається з Державного цільового безпроцентного кредиту,
облігація на суму 8500 рублів для придбання автомобіля “Жигулі ВАЗ-2108”. Вона
фактично прийняла спадщину. Однак, спадкові права не має можливості оформити,
так як  в передбачений законом
шестимісячний термін не звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини.

Позивачка в попередньому судовому засіданні
подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної
громади с.Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду в зв'язку з
поданням позивачкою заяви про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне
оскарження ухвали та подачі протягом 10 днів після такої заяви самої
апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

СУДДЯ:
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2н-167/2008
Суддя                 Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Мужик І.І.
розглянувши заяву   закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
указати ім&cent;я (найменування) заявника
грн. заборгованості за кредитним договором.
указати вимоги заявника
п.4.3,п.п.3.3.2..- 3.3.11.Кредитного договору, ст.ст. 526,527,  530,
536,  590,  610,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 95, 96,
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з        ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50  МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570, р/р
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на
користь якого потрібно стягнути кошти
дев'ять гривень шістдесят копійок )                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
сума в гривнях цифрами та прописом
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику стрін, про що
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-222/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

м.
Ковель
12 травня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участі секретаря         Матвійчук Т.Е.,

позивача                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 29.05.1982 року Руднянською с/р Ст.Вижівського р-ну Волинської
області, актовий запис № 4.

Сторонам було надано термін для
примирення строком 3 / три / місяці.

В ході попереднього судового засідання позивач
подала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду в зв'язку із
примиренням сторін.

У
відповідності до п. 5 ст. 207 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву
без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Враховуючи
вищенаведене та принцип диспозитивності, заява позивача підлягає до
задоволення. ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - слід залишити без
розгляду, одночасно роз'яснивши позивачу, що вона має право звернутися до суду
повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8, 11, 130, 207, 293,294 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву позовну заявуОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно,
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                                                                                          В.П.
Денісов
Справа
№ 2-1378/2008
УХВАЛА

про  повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю
справи даному суду

28.05.2008 р.   Суддя Чугуївського міського суду Харківської
області Рєзнікова С.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Скрипаївської сільської ради Зміївського
району, Харківської області, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна
контора про визнання
права власності на будинок в порядку спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до
Скрипаївської сільської ради Зміївського району, Харківської області, третя
особа - Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в
порядку спадщини за заповітом.

Відповідно
до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Як
вбачається з позовної заяви спірне спадкове майно - житловий будинок,
розташований в с. Мохнач, Зміївського району, Харківської області, а не в м.
Чугуїві та Чугуївському районі, які за територіальністю обслуговує Чугуївський
міський суд Харківської області.

Відповідно
до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України суд повертає заяву у випадку коли справа не
підсудна цьому суду.

За таких
обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Скрипаївської сільської ради
Зміївського району, Харківської області, третя особа - Чугуївська державна
нотаріальна контора -  підлягає
поверненню.

На підставі  викладеного та керуючись ст.121 ч.3 п.4  ЦПК України,
суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Скрипаївської сільської ради Зміївського району, Харківської області, третя
особа - Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в
порядку спадщини за заповітом - повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-