Справа
№2-1043/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
березня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:                          головуючої судді
- Стародубцевої Л.О.

при
секретарі                      - Нагорної
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Клишківської сільської ради  про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в
с т а н о в и в :

06.03.2008
року позивачі звернулися з позовом до міськрайсуду про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їх мати
- ОСОБА_4. За своє життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали на праві власності будинок в
АДРЕСА_1, а також вклади у банківський установі. Вони разом з батьком та
матір'ю не проживали.  Протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини позивачі не встигли подати заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори, з матеріальних та сімейно-побутових причин.

У
судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, зокрема, ОСОБА_1,
пояснила, що вона не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини з
матеріальних та сімейно-побутових причин,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік ОСОБА_5, також була хвора мати
чоловіка ОСОБА_6, яка  потребувала
постійної сторонньої допомоги, померла 29.09.2007 року. ОСОБА_2 пояснила, що
вона з вересня 2006 року по лютий 2007 року проживала в м. Києві та знаходилась
на стаціонарному лікуванні з хворим онуком, який  ІНФОРМАЦІЯ_4року помер. Після цих подій вони
відчували морально-психологічний стрес в зв*язку з чим  пропустили
строк для подачі заяви про прийняття спадщини, витрати по розгляду справи  в суді беруть на себе.

Представник
відповідача до суду не з”явився, надали заяву, позов визнають, просить справу
слухати без їх участі.

Суд вважає
можливим слухати справу у відсутності представника відповідача, оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивачі не
заперечують.

Вислухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтв про
народження ОСОБА_2, ОСОБА_1(а.с.4,5), копії свідоцтв про укладання шлюбу
ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.6,7), копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6  (а.с.8,9,10,16), копії
ощадних книжок виписаних на ОСОБА_4 ОСОБА_3 (а.с.13,14), суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки суд дійшов висновку про поважність причини
вказаних позивачами та вважає можливим надати їм додатковий термін для подачі
заяви про прийняття спадщини, враховуючи
в першу чергу їх законні права.

Відповідно до ст.1272 ч.3ЦК України,
суд може за позовом  спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючи
ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223ЦПК України, ст.1272ЦК України, суд,-                                                  в
и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини
терміном на три місяця, з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду
через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга
надається протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
Л.О.Стародубцева