Справа № 2-138/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Ременякі
М.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», про визначення частки померлого у спільній
власності, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року позивач звернулася до суду із цим позовом. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що їй, її дитині та її
батьковіОСОБА_3, належить квартираАДРЕСА_1У квітні 2007 року ОСОБА_3 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку вказаної квартири. Позивач
звернулася до нотаріуса, проте їй було відмовлено через те, що частка померлого
на момент смерті не була виділена. Зазначені обставини явилися причиною
звернення до суду з позовом про визначення частки померлого у спільній
власності, визнання за позивачем права власності на 1/3 частку квартири у
порядку спадкування за законом (а.с.а.с. 3 - 6).

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, постійно мешкає у Російській
Федерації. 13.11.2007 р. відповідач оформив заяву, відповідно до якої він не
планує приймати спадщину та не заперечує проти визнання за позивачем права
власності на спадкове майно. Заява була посвідчена нотаріусом Тамбовського
району Тамбовської області та зареєстрована у реєстрі за № 22333.

Представники третіх осіб у судове засідання також не з'явилися,
повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що позивач доводиться дочкоюОСОБА_3, про що
свідчить копія свідоцтва про народження серіїНОМЕР_1, виданого 16.03.1971 р.
бюро ЗАГС Індустріального району

м. Дніпропетровська (актовий запис № 260) (а.с.а.с. 9, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача народилася дочка, ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 08.02.1995 р. відділом
РАГС Виконавчого комітету Бабушкінської районної Ради народних депутатів м.
Дніпропетровська (актовий запис № 1185) (а.с. 11).

24 березня 1997 року на підставі розпорядження № 4177 Дніпропетровського
державного підприємства по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської
залізниці було видано свідоцтво про право власності на житло, за яким ОСОБА_3,
позивач та її дочка набули право спільної власності на
квартируАДРЕСА_1(а.с.а.с. 7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого 10.04.2007 р. Самарським відділом РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області
(актовий запис № 413) (а.с. 12).

25 вересня 2007 року позивач звернулася до третьої особи із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину, про що свідчать матеріали спадкової
справи.

Того ж дня третя особа своєю постановою у видачі свідоцтва про право на
спадщину позивачеві відмовила, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 не була
визначена його частка у спільній квартирі (а.с. 15).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були
зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно
зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ураховуючи
наведені норми, співвідношуючи їх зі встановленими в засіданні обставинами, суд
доходить висновку про те, що після смерті ОСОБА_3 залишився один спадкоємець
його майна - позивач (з урахуванням відмови її брата, відповідача).

У
відповідності зі ст.ст. 1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначена дія повинна бути
вчинена протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач
протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 звернулася до третьої особи, отже,
у розумінні закону, прийняла спадщину.

В
силу п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Аналізуючи
факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі
змістом приведених норм, суд вважає, що позовна вимога про визнання за
позивачем права власності на спадкове майно також підлягає задоволенню,
оскільки позивач прийняла це майно після смерті ОСОБА_3 та є спадкоємцем першої
черги.

Відповідно
до ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно
з ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
законом.

З
матеріалів справи вбачається, що в даному випадку ані договором, ані законом не
встановлено спільну сумісну власність співвласників на спірну квартиру, а тому
ця квартира належала їм на праві спільної часткової власності, отже, за
правилом ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки кожного з власників являлися рівними
(по 1/3).

Таким
чином, позовна вимога про визначення частки квартири, яка належала померлому,
також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 355, 357, 1217, 1222, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 169, 174, 208, 209, 212 - 215,
218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», про визначення частки померлого у спільній
власності, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом
задовольнити.

Встановити той факт, щоОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1997 року, виданого
згідно з розпорядженням Дніпропетровського державного підприємства по
перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці № 4177, належала
1/3 частка квартири АДРЕСА_1

Визнати заОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири

АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити, що ОСОБА_1на праві власності належить 2/3 частки квартири
АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: