У х в а л а

іменем україни

31 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів :                                                       Балюка
М.І.,

Данчука В.Г.,

Косенка В.Й.,

Костенка А.В.,
Лященко Н.П.,                                                                       Романюка
Я.М.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_1про
перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від 3 листопада 2006
року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2007 року та
ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 18 травня 2007 року у зв'язку з винятковими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3. про продовження
строку для прийняття спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_2в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3. до територіальної громади про визнання права власності
на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року ОСОБА_1. звернулася із зазначеним позовом посилаючись на
те, що її батько ОСОБА_4. був членом ЖБ “Веретено” та мав у приватній власності
квартиру АДРЕСА_1але свідоцтво про право власності на квартиру не
отримував.ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, після його смерті відкрилась спадщина на
вказану квартиру. Спадкоємцями першої черги були вона та її брат ОСОБА_5., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. У брата є син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому вона разом з
племінником є спадкоємцями на спірну квартиру по &frac12; її частину. Просила продовжити строки для прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_4. та визнати за нею право власності на &frac12; частину квартири  АДРЕСА_1

ОСОБА_2., яка діє в інтересах сина ОСОБА_3., 1995 року народження
звернулася із зустрічним позовом, в якому просила визнати право власності на
квартиру АДРЕСА_1

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 3 листопада 2006 року,
залишеним без змін, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 січня
2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2.
задоволено. Визнано за ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру
АДРЕСА_1у порядку спадкування.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 18 травня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1. відхилено. Рішення
Київського районного суду м. Полтави від 3 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2007 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 22 серпня 2007 року у допуску скарги ОСОБА_1. до провадження про
перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від 3 листопада 2006
року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2007 року та
ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 18 травня 2007 року в зв'язку з винятковими обставинами відмовлено.

До Верховного Суду України 21 березня 2008 року на розгляд повторно
надійшла скарга ОСОБА_1. про перегляд рішення Київського районного суду м.
Полтави від 3 листопада 2006 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області
від 10 січня 2007 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 18 травня 2007 року у зв'язку з винятковими
обставинами.

Колегія суддів вважає, що нових підстав для допуску скарги до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами немає.

Відповідно до статті 353 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, коли суд вирішив
питання про їх права і обов'язки, мають право оскаржити до Верховного Суду
України судові рішення у цивільних справах у зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду в касаційному порядку.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Підстав, передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 354 ЦПК України для
перегляду їх у зв'язку з винятковими обставинами, не встановлено.

Керуючись статтями 354-356, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                          М.І. Балюк

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко

А.В.
Костенко

Н.П.
Лященко

Я.М.
Романюк