У х в а л а

іменем  України

22
лютого 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Прокопчука
Ю.В.

Суддів:           Балюка М.І., Барсукової В.М., Берднік
І.С.,

Костенка А.В., Пшонки М.П., Романюка
Я.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 липня 2007
року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2007 року
та ухвали судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 27 грудня 2007 року в справі за скаргою
ОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного
управління юстиції в Харківській області на бездіяльність посадових осіб по
виконанню виконавчого провадження, скасування постанови про повернення
виконавчого документу, зобов'язання порушити виконавче провадження,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 липня               2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської області від                       18 вересня 2007 року, у
задоволенні зазначеної скарги ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
від 27 грудня 2007 року ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_1до
відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління
юстиції в Харківській області на бездіяльність посадових осіб по виконанню
виконавчого провадження, скасування постанови про повернення виконавчого
документу, зобов'язання порушити виконавче провадження відмовлено.

ОСОБА_1звернувся
до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд зазначених судових рішень у
зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки
наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної статті
є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а
л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Нововодолазького районного
суду Харківської області від 25 липня 2007 року, ухвали апеляційного суду
Харківської області від 18 вересня 2007 року та ухвали судді Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від 27 грудня 2007 року в справі за
скаргою ОСОБА_1до відділу державної
виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській
області на бездіяльність посадових осіб по виконанню виконавчого провадження,
скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобов'язання
порушити виконавче провадження відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий-                                                                                                           Ю.В.
Прокопчук

Судді:
М.І. Балюк

В.М.
Барсукова

І.С.
Берднік

А.В.
Костенко

М.П.
Пшонка

Я.М.
Романюк