Справа
№ 2-о-12/08                            РІ Ш Е Н Н Я
28 березня 2008 року           Ржищівський міський суд Київської
головуючого судді:              Козіна С.М.
при секретарі:                       Проценко Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів Київської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому р-ні Київської
області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
19.02.2008 року до Ржищівського
міського суду Київської області надійшла заява    ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в Кагарлицькому р-ні Київської області, про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  в якій вказано, що:
Під час влаштування заявниці на
роботу їй була видана трудова книжка, де помилково було записано невірно її рік
народження, замість “ІНФОРМАЦІЯ_1” записано “ІНФОРМАЦІЯ_2”.
В даний час в заявниці виникла
необхідність оформлення документів на отримання пенсії, але у зв'язку з
невірним написанням її року народження в трудовій книжці, вона не змозі цього
зробити і тому вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту
належності трудової книжки їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Про те, що рік народження заявниці
дійсно “ІНФОРМАЦІЯ_1” свідчить запис її року народження в свідоцтві про
народження, в свідоцтві про одруження та в паспорті.
В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві підтримала повністю та просить суд
постановити рішення, яким встановити той факт, що  трудова книжка, видана 14.11.1977 року на
ім'я ОСОБА_1, “ІНФОРМАЦІЯ_2” року народження в дійсності належить заявниці -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представник Управління Пенсійного
фонду України в Кагарлицькому р-ні Київської області  в судове засідання не з'явився з поважних
причин, про що від нього на адресу Ржищівського міського суду надійшла заява,
згідно якої він просить розглядати справу без його участі за наявними в справі
Суд, заслухавши  заявника та
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені
в заяві  ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому р-ні Київської області, про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - підлягають до
задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:
- Згідно паспорту  серії НОМЕР_1
виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_1, остання має паспорт громадянки
- Згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2 від 04.03.1978 року
ОСОБА_2 04.03.1978 року одружився з ОСОБА_3, прізвище дружини після
одруження - ОСОБА_1;
- Згідно архівної довідки № 184 від
07.03.2008 року, виданої Архівним відділом Народицької районної державної
адміністрації Житомирської області, Народницький філфал “Полісянка” ліквідовано
з 01.10.1995 року, згідно рішення Народицької районної ради  народних депутатів Народицького району
Житомирської області за № 83 від 17.08.1995 року та рішення загальних зборів
трудового колективу Народицького філіалу “Полісянка” від 02.08.1995 року.
Судом встановлено, що дійсно в трудовій
книжці заявниці помилково було записано невірно її рік народження, замість
“ІНФОРМАЦІЯ_1” записано “ІНФОРМАЦІЯ_2”. Отже, суд приходить до висновку щодо
задоволення вимог  ОСОБА_1, так як в
результаті неправильного  написання  року народження  заявниці в трудовій книжці,  вона не може оформити документи на отримання
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 3,4,208,209,213,215,218,259 ЦПК України,-
Вимоги викладені в заяві ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому р-ні
Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, -  задовольнити в повному
Встановити той факт, що трудова
книжка, видана 14.11.1977 року на ім'я ОСОБА_1, “ІНФОРМАЦІЯ_2” року народження
в дійсності належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: