overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 693--108
До винесення ухвали 1 день.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 квітня 2008
року суддя Печерського районного суду м. Києва Кузьменко В.В. розглянувши
матеріали позову ОСОБА_1. до відповідача Голови Верховного Суду України в
порядку цивільного судочинства ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний
цивільний позов. Згідно якого позивач
просить визнати факт порушення відповідачем чинного законодавства. Зі
змісту позову можна зробити висновок, що на думку позивача, відповідачем
порушено чинне законодавство не вирішенням питання про притягнення суддів до
дисциплінарної відповідальності.

В відкритті
провадження по справі потрібно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.
122 ч.2 ЦПК України  суддя
відмовляє в відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно матеріалів
справи мова про спір з субєктом владних повноважень щодо оскарження його
дій ( бездіяльності). Так як позивач вказує на порушення  відповідачем
законодавства не вирішенням питання про притягнення суддів до
дисциплінарної відповідальності.

Що відповідно до ст. 17 ч.1 п. 1 КАС України відноситься
до компетенції адміністративних судів. Тобто в даному випадку потрібно
звернення з адміністративним позовом,  з
урахуванням вимог ст. 18 та ст. 19  КАС
України стосовно пісудності адміністративних справ.

Наведене у сукупності свідчить про те, що заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і потрібно відмовити в
відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  ст. 15, 122 ч. 2 п.1,  208, 210
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1. до відповідача Голови Верховного Суду України в
порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити право
на подачу адміністративного позову з дотриманням вимог про підсудність
справ.

Копію ухвали невідкладно направити
позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Заява про подачу апеляції подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляція подається протягом 10 днів після подачи заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
№ 2-902/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
квітня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

21.03.2008
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 11.05.2001 року він уклав шлюб з відповідачкою у
Іллічівському відділі РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис
№ 162. Від шлюбу з відповідачкою дітей немає. З 2004 року однією сім'єю з
відповідачкою не проживає. У зв'язку з несумісністю характерів та поглядів на
життя вважає, що зберегти їх родину неможливо. У зв'язку з цим він змушений
звернутися до суду із цим позовом і просить шлюб розірвати та витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на нього.

Відповідачка
у судовому засіданні позов визнала повністю, на розірвання шлюбу згодна.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження сім'ї не вбачається.

Спору про розподіл сумісно набутого майна не
виникає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України,

вирішив:

Шлюб,
зареєстрований 11.05.2001 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2(дошлюбне
прізвище - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, у Іллічівському відділі РАЦС Маріупольського
МУЮ Донецької області, актовий запис № 162, -
розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа, в розмірі 17 грн.
покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Набрало законної сили
справа № 2-О-144/2008
“____” _____________ 200   р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08
травня 2008
року              Чаплинський районний
суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді                              Томашевського В.А.

народних засідателів:                            ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретареві                                      Покотун
Р.І.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні  в смт Чаплинка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: селищна рада
смт Асканія-Нова про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1. звернулася до суду із
заявою, в якій вказує, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2. 27.04.1998 року
шлюб між нею та чоловіком розірвано за рішенням суду. Заявниця ОСОБА_1. просить
суд визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки разом вони не проживають з
1993 року. Ніяких відомостей про його місце перебування їй невідоме. Визнання
безвісно відсутнім гр..ОСОБА_2 необхідно для того, щоб вільно розпоряджатись
будинком, так як він являється співвласником і без його згоди продати будинок неможливо.

Представник зацікавленої особи - голова
селищної ради Поліщук В.М. проти заявлених вимог не заперечує.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
можливе ухвалити рішення у  попередньому
судовому засіданні.

Судом встановлено, що гр.ОСОБА_1. та
гр..ОСОБА_2. перебували у зареєстрованому шлюбі. 27.04.1998 року шлюб між ними
розірвано. Під час спільного проживання заявницею та її чоловіком було
приватизовано будинок, який заявниця на даний час бажає продати, але не може
цього зробити через відсутність свого колишнього чоловіка, який являється
співвласником даного будинку, тому змушена звертатись до суду про визнання його
безвісно відсутнім. Відповідно до матеріалів справи: довідка з місця проживання
та письмових свідчень свідків, ОСОБА_2. за місцем свого останнього проживання
не з»являвся більше десяти років, відомостей про його місце перебування не
надходило. Згідно ст..43 ЦК України, фізична особа може бути визнана безвісно
відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування. Оскільки в судовому засіданні надійшло
своє підтвердження, що місце перебування ОСОБА_2 з 1993 року по теперішній час
невідомо і встановити місце його перебування неможливо, тому заява ОСОБА_1.
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215, 235, 249, 130, 174
ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с.Чонгар Генічеського району Херсонської області,
останнє місце проживання: АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з 1993 року по теперішній
час.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження рішення, шляхом подання скарги до Чаплинського
районного суду. Заява про апеляційне оскраження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Народні засідателі:
Справа № 2 «н»92108
СУДОВИЙ
23 квітня 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Київстар
за договором послуг мобільного зв»язку від 01.02.2006р. в сумі 4246,56 грн. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає АДРЕСА_1
Договір № 1797219 про надання послуг
стільникового мобільного зв»язку стандарту GSM, укладений між ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» та ОСОБА_1., за умовами якого
боржник зобов»язаний здійснювати оплату за надані послуги мобільного зв»язку.
Однак ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов»язання, так з
вересня 2006р. він припинив оплату наданих послуг, у результаті чого виникла
заборгованість у сумі 4246,56 грн..
Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, встановлений
Договором обов»язок повинен виконуватися належним чином та у встановлений
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612, 901, 903 ЦК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає АДРЕСА_1на користь закритого
акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.», який знаходиться за юридичною
про надання послуг стільникового мобільного зв»язку стандарту GSM в сумі 4246,56 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає АДРЕСА_1на користь закритого акціонерного
м.Київ, Червонозоряний провулок, 51, в особі філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» у
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа №
УХВАЛА

Іменем України

про залишення справи без розгляду

21 березня 2008
року

Богуславський районний суд Київської області

в складі
головуючого судді   Бакуменка А.С.

при
секретарі         Олійник  Л.С.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вільхівецької сільської Ради Богуславського району Київської області про
визнання права власності на спадковий жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
втретє не з'явився в судове засідання і не повідомив суд про причину своєї
неявки, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду
відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Вільхівецької сільської Ради про визначення права власності на
спадковий будинок залишити без розгляду.

Заяву про
оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з часу її проголошення.

Апеляційну
скаргу може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про оскарження
ухвали.

Суддя                                                  (підпис)                                  А.С. Бакуменко
Справа № 2-238/08
року                                                                         м.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді                                                                               Ярошенко А.Г.
при секретарі                                                                                     Бородіної
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
19.09.2007р. позивач звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною
Позивач в судове засідання на 21.01.2008р не з'явилась,
про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.
позивач повторно у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином
повідомлена про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
Таким чином,  суд
визнає, що позивач не з'явилась до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207  ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною
ділянкою - залишити без розгляду.
позивачу  її право на повторне звернення
до суду після усунення недоліків що були підставою для залишення справи без
Ухвалу може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали та шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
суддя        /підпис/
Суддя:
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського кооперативу
“Радянська земля” на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області
від 15 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області у
справі за позовом ОСОБА_1до сільськогосподарського кооперативу “Радянська
земля” про виділення майнового паю у натурі,

в
с  т  а
н  о  в  и  в :

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 8 січня 2008 року вказану касаційну скаргу залишено без руху.
Скаржнику надано строк до 25 лютого

2008 року для усунення вказаних в
ухвалі недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк
скаржником вимоги ухвали судді Верховного Суду України від 8 січня 2008 року не
виконано, відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 327 ЦПК України, касаційна
скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 327 ЦПК
України,

у
х  в  а
л  и  в :

Касаційну скаргу
сільськогосподарського кооперативу “Радянська земля” на ухвалу Білозерського
районного суду Херсонської області від 15 травня

2007 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області визнати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                 І.С. Берднік
№2-559/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі            Савинець Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом:

Філії „Хустдержспецлісгосп”

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди нанесеної лісовому господарству самовільною рубкою лісу

суд, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди
нанесеної лісовому господарству самовільною рубкою лісу.

Справа призначалася до розгляду 16
квітня 2008 року, 05 травня 2008 року. Представник позивача в судове засідання
не з'явилася жодного разу, належним чином повідомлений про час і місце судового
розгляду.

У відповідності із ст. 207 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову філії
„Хустдержспецлісгоспу” без розгляду.

Керуючись ст.207 п.3 ЦПК України,

Суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву філії „Хустдержспецлісгоспу” до ОСОБА_1 про стягнення шкоди
нанесеної лісовому господарству самовільною рубкою лісу  - залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                  підпис                         Волощук О. Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                                             Волощук О. Я.
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № СЕ-2/0049/05/332 від 21.06.2005р. у розмірі 1421 грн. 12 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 269 (двісті шістдесят
дев'ять) грн. 67 коп., заборгованість за відсотками - 362 (триста шістдесят
дві) грн. 17 коп., заборгованість по пені - 789 (сімсот вісімдесят дев'ять)
грн. 28 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, працює за
“Селидіввугілля”, відокремлений підрозділ - шахта “Україна”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство»
заборгованості згідно Кредитного договору № СЕ-2/0049/05/332 від
21.06.2005р. по кредиту - 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 67 коп.,
заборгованість за відсотками - 362 (триста шістдесят дві) грн. 17 коп.,
заборгованість по пені - 789 (сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 28 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн.,
а разом - 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 62
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л. М.
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня
2008 року                                                           Немирівський
районний суд

Вінницької області

в
складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при
секретарі Путій З.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Немирові справу за заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду в
інтересах ОСОБА_2з
заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій
вказала, що

12 лютого 1977 року складений договір купівлі-продажу
житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1між ОСОБА_3. та ОСОБА_2

Даний договір посвідчений секретарем виконавчого комітету
Ситковецької селищної ради. Однак при складанні даного договору допущено технічну
помилку у прізвищі «ОСОБА_2» яке вказано як «ОСОБА_4», що не відповідає
паспортним даним. До договору купівлі-продажу, Тульчинським МБТІ видано
реєстраційне посвідчення за реєстровим № 162 від 7.04.1977 року на прізвище
ОСОБА_4

Дані технічні описки в договорі купівлі-продажу житлового
будинку та реєстраційному посвідченні, унеможливлювали подальше оформлення,
реєстрацію та розпорядження придбаного житлового будинку.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю
просить її задовільнити і встановити факт належності договору купівлі
продажу-продажу житлового будинку вАДРЕСА_1 від 12 лютого 1977 року та
реєстраційного посвідчення за реєстровим № 162 від 7 квітня 1977
рокуОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

Суд заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що заяву слід задовільнити, так-як запис прізвища
"ОСОБА_4" є помилковим. Правильність написання прізвища
"ОСОБА_2", підтверджується документами, а саме договором
купівлі-продажу, ксерокопією паспорта ОСОБА_2., технічним паспортом на житловий
будинок та іншими документами які знаходяться в матеріалах справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 256, 259 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1
задовільнити.

Встановити факт належності
договору купівлі продажу житлового будинку вАДРЕСА_1 від 12 лютого 1977 року та
реєстраційного посвідчення за реєстровим № 162 від 7 квітня 1977
рокуОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
№
9 квітня  2008 р.  Мар»їнський
районний суд Донецької області, в складі: головуючого Судді Ступіна І. М., при
секретарі: Готовщиковой Т.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою
особи Відділ РАЦС Мар'їнського РУЮ, Курахівська державна нотаріальна контора  про встановлення факту родинних відносин ,-
звернулась  до суду із заявою, в котрій просить
встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1.є рідною
цьому  в заяві заявниця вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її батько, який постійно
проживав за адресою:АДРЕСА_1
є єдиною спадкоємицею.
відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що в свідоцтві
про народження заявниці її батько записаний «ОСОБА_3»,  а всвідоцтві про його смерть він значиться як
документах, таких як Державний акт про право власності  наземлю, ощадна книжка, розрахунок грошової
оцінки земельної ділянки, довідка про реєстрації смерті батько заявниці
значиться як «ОСОБА_2».
час, в свідоцтві про шлюб її  батька і її
матері від 28.01.1949 р. первинно її батько значиться як «ОСОБА_3». Однак, як
видно з даного свідоцтва, прізвище її батька було виправлене на «ОСОБА_2». На
зворотній сороні свідоцтва є відмітка про те, що  прізвище батька заявниці виправлене на
«ОСОБА_2». Вказане виправлення було внесено через три роки після народження
прізвище заявниці було ОСОБА_3. Згідно з Свідоцтвом про шлюб від 16.05.1970 р.,
заявниця взіла прізвище її чоловіка - ОСОБА_1.
зв'язку з прийняттям спадщини заявниці необхідно встановити факт родинних
відносин між нею та її батьком.
судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги своєї заяви.
зацікавлених осіб  до суду надійшли письмові заяви з проханням розгляду справи без
з вимогами заявника згодні.
Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню по наступним підставам.
Згідно зі ст. 256 ЦПК України, судом
розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
Згідно зі ст. 256  ЦПК України,
керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних
відносин, а саме, що  ОСОБА_1є рідною
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                Ступін