overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.

при
секретарі - Довголюк

за участю:

позивача -
ОСОБА_1.

відповідача
- ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Іллічівську Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1. із позовом про розірвання шлюбу(а.с.
4) з ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав.

Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши та перевіривши
докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

29 серпня 1992 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб
відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області (актовий запис № 354), що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серіїНОМЕР_1(а.с.5).

Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 1996 року народження.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Суд, вживши заходи щодо примирення подружжя, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 1992 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 354 між ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2)
розірвати.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-272/2008р.
№ 46
про проведення підготовки справи до судового розгляду
(попереднього судового засідання)
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді                                    Жиганської
участю позивача                                              ОСОБА_1
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Свалява  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Свалявського районного суду від 7 квітня 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
провести наступні процесуальні дії:
1.   уточнити позовні
вимоги та заперечення щодо заявлених позовних вимог;
2.   вирішити питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі;
3.   визначити факти, які необхідно встановити для
4.   з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи та встановити строки їх подання;
5.   визначити час і місце судового розгляду даної
справи.
Справа № 4-с-21/07
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року                                                                        м.
Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Рахманкулової І.П.

при секретарі Піка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові справу
за скаргою ОСОБА_1на постанову державного виконавця Деснянського відділу
ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2.,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1.
звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Деснянського
відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про закінчення
виконавчого провадження.

Через канцелярію суду заявник подала письмову
заяву про залишення її скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 207, ч. І. п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене,  керуючись ст.
207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1на постанову державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_2., залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне скарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження

Суддя:
Справа №2- 273
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року                           м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд, Черкаської області  в
складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі:
Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: фізичної
особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд: визначити їй строк 3
місяці для подачі заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 позов визнає повністю. Звернулася із
письмовою заявою про розгляд справи в її відсутність.

Суд вислухавши  позивачку вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню по наступних мотивах:  ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після
її смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1
як спадкоємець в установлений законом строк не подала заяву до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, так як має тяжкий матеріальний стан. Суд визнає
дану причину поважною і вважає, за можливим надати строк в 3 місяці для подачі
заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини.

На підставі 1268,1269,1272 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 212-215,224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.  Визначити ОСОБА_1 строк в 3 місяці для подачі
заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3 яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд.

Суддя                             Дудніченко
В.М.
Справа № 2-198
Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я
Доманівський  районний  суд
Миколаївської  області  у
складі : головуючої - судді
секретарі   Куш О.П.,
участі:  представника  позивача
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, в інтересах філії
Доманівського  району
заборгованості за використану електричну енергію,
Відповідачка  в  судове
не  з”явилася,  хоча
місце  слухання  справи
була повідомлена належним
чином  в  установленому
законом  порядку, що
підтверджується поштовими повідомленнями. Зі згоди представника  позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України
В судовому
засіданні представник  ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» пояснила, що відповідачкою до
розгляду справи в суді, була повністю погашена
заборгованість за використану електричну енергію в сумі 238.28 грн.,  просила
стягнути  з відповідачки  судовий збір в сумі 51 грн. на користь
держави та на користь РЕМУ сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заслухавши  представника
позивача,  дослідивши  матеріали
справи,  суд  вважає,
що позовні вимоги  підлягають
Так, з матеріалів справи
вбачається, що відповідачка погасила
заборгованість за використану електричну енергію в сумі 238.28 грн., яка
склалася внаслідок споживання нею електричної енергії за період з червня 2007
ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 209, 212-219, 224-228  ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги  задовольнити повністю.
користь  філії  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  Доманівського
-30.00 грн. сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на рахунок
користь держави  -  51,00
грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів, якщо не буде подана заява про його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Доманівський
районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Справа
№ 2- 321/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї
Н И

21 лютого 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді              Гудзюка І.В.,

при секретарі                        Хлівній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Смілі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и
в :

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 8 серпня 1970 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Позивач
посилаючись на те, що відповідачка зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки,
звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідачка проти позову не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки сторони спільно не проживають фактично з 1997 року. Миритись і
відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї
неможливе.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на позивача.

Керуючись 110,
112 СК  України,  ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований Смілянським міськвідділом РАЦС Черкаської
області 8 серпня 1970 року, актовий запис № 331.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. судового збору, а                        ОСОБА_2  від його сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий :
Справа
№ 2-2906/07
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

04.02.2008 р.                                                                                                              м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд
м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                     Ярошенко
А.Г.

при секретарі:                                                             Бородіної
Н.О.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду заяву відповідача ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

19.12.07р. судом розглянута
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, 3-тя особа: шоста Запорізька нотаріальна контора про поновлення строку
позовної давності, про визнання договору дарування удаваним правочином, та
укладання договору купівлі-продажу, про переведення прав  та обов'язків покупця, про визнання права
власності на 53/100 частини домоволодіння.

ОСОБА_1звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи на те, що  в рішенні помилково на  3 сторінці, 1-й абзац вказано, що - ОСОБА_3.
знав про укладання договору дарування… - замість ОСОБА_7  знав про укладання договору дарування…

Сторони в судове засідання
не з'явились, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним
чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у
судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Із матеріалів справи
вбачається що дійсно помилково вказано прізвище ОСОБА_3. - замість ОСОБА_7

Керуючись
ст. ст. 219  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в
мотивувальній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від
19.12.2007 року по справі № 2-2906/07.

В тексті
мотивувальній частині (3-тя сторінка 1-й абзац) вважати вірним - ОСОБА_7  знав про укладання договору дарування… -
замість ОСОБА_3.  знав про укладання
договору дарування…

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційний суд
Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
до Комунарського районного суду про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду Запорізької області.

Суддя  /підпис/                                                                                              Ярошенко
А.Г.

Копія вірна.

Ухвала набула законної сили 12.02.2008р.

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-1216
У Х В А Л А

19 травня 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Первомайську Луганської області про
стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат ,  -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом  до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську Луганської
області про  стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат.

27.02.2008р.;13.03.2008 р.;
31.03.2008р.;  22.04.2008р.; та
19.05.2008р.  в судове засідання без
поважних причин не з'явився позивач, про день та час слухання справи був своєчасно
та належним чином повідомлений.

Суд вважає, що позивач втратив інтерес до позову.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Первомайську Луганської області про
стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат   залишити без розгляду зважаючи на
неявку  позивача в судове засідання без
поважних причин.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа 2-589 /
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 травня  2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі :      головуючої судді       КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі           ТРИГУБ
Т.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Перехрестівської сільської ради, ОСОБА_2,
третя особа : Роменська районна державно нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивач надав суду письмову заяву, в якій просив позов
залишити без розгляду.

Інші
учасники процесу в судове засідання не з»явились, але подали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність.

Заява
підлягає задоволенню виходячи з наступного :

У
відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Суд
вважає, що є підстави  для залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Перехрестівської сільської ради, ОСОБА_2,
третя особа : Роменська районна державно нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
Апеляційного суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                             Л.П.КОНДРАТЕНКО
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-51/2008р.
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Полотнянко Ю.П.,
розглянувши заяву кредитної  спілки „Альянс Україна” про стягнення з
ОСОБА_1 суми неповернутого  тіла кредиту
в розмірі 2400 грн, пені в розмірі 7500,00 грн, відсотків за користування
кредитом за весь термін передбачений договором в розмірі 1159,37 грн, а всього
грн. судового збору та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом, та керуючись ст.ст. 81, 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст. 525, 526, 623, 624, 625
неповернутого  тіла кредиту в розмірі
2400 грн, пеню  в розмірі 7500,00  грн, відсотки за користування кредитом за
3. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_1на користь кредитної
26285767  15 грн. за надання послуг з
інформаційно-технічного забезпечення.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
:     ____________________________                        Ю.П.Полотнянко
Справа № 2-1569-2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
травня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - суді Гусинського
М.О.,

при секретарі - Винник О.В.,

за участю представника позивача
Караваєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

13.03
2008 року КП «Донецькоблводоканал» звернулося до суду зі вказаним вище позовом,
посилаючись на те, що  відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2 є споживачами послуг з теплопостачання, але вони неповно та
несвоєчасно проводять оплату за надані послуги, у зв'язку з чим станом на
01.02.2008р. створилася заборгованість у сумі 1038 грн. 41 коп. Просили
стягнути з відповідачів суму боргу та витрати, понесені ними у сумі 30 грн.

У судовому засіданні 5.05.2008 р.
представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у
зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає  повторному
зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення  позову.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в інтересах ВО «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через Слов'янський   суд першої
інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
М.О.Гусинський
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

Справа №
2-429/2008р.

22 квітня  2008 року
м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі           головуючого   судді - Грещука Р.П.

секретаря                     - Юрик М.В.

за участю представника служби у справах дітей
Надвірнянської РДА   Бариляк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом  Служби у
справах дітей Надвірнянської РДА як представника органу опіки та піклування  до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2008р. Служба у справах дітей
Надвірнянської РДА як представник органу опіки та піклування  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1. про
позбавлення батьківських прав,-

В
судовому засіданні представник Служби у справах дітей Надвірнянської РДА подала
заяву, в якій  просить суд залишити  заяву про позбавлення батьківських прав без
розгляду.

Згідно ст.207 п.5 ЦПК України, якщо
позивач ( його представник) подав заяву про залишення позову без розгляду, суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 п.5, 210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позов Служби у
справах дітей Надвірнянської РДА як представника органу опіки та
піклування  до ОСОБА_1про позбавлення
батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви  про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя
Грещук Р.П.

З орригЗ оригіналом згідно

З
оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                Грещук
Р.П.