Справа № 2-547/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року.
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - І.І.Тулик

при
секретарі - М.І. Шемота

з участю
представника КП «БТІ» Рахівської райради -
І.Д.Тулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів
справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Лугівської сільської ради Рахівського району,

комунального підприємства „Бюро
технічної інвентаризації” Рахівської районної ради

про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до Лугівської сільської ради, комунального
підприємства “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради про
визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1
позовні вимоги мотивує тим, що після смерті
його матері, ОСОБА_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області вчинено відповідний запис
акта про смерть № 56 від
15.05.1992 р., залишився, як спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1

Вартість
даного спадкового будинку на день звернення до суду становить 4630 (чотири тисяч шістсот тридцять) грн., що підтверджується
довідкою № 76 виданою Рахівським комунальним підприємством «Бюро  технічної  інвентаризації» від 22.02.2008 р.

У вересні місяці
2007 року  він  звернувся
до виконкому Лугівської сільської ради Рахівського району, а у лютому
2008 року до КП «БТІ» Рахівської районної ради із відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого
майна (спадкового будинку)  та видачу йому право встановлювального
документу на житловий будинок, який належав у цілій
частині на праві приватної власності його матері - ОСОБА_2.

Основним
доказом, як підставою своїх вимог, ним до виконкому сільської ради було
пред'явлено свідоцтво про його народження, яке доводить родинні зв'язки із
спадкодавцем, а до КП «БТІ» -  рішення
виконавчого комітету Лугівської сільської ради №45 від 27.09.2007 року про
визнання права власності на житловий будинок.

Однак
у видачі такого документу йому у сільській раді було відмовлено, а реєстратором
КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради було винесено
рішення від 22.02.2008 року, згідно якого йому теж було відмовлено у
перереєстрації житлового будинку у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права
власності житлового будинку проведена не була, а тому правовстановлюючий
документ на спадковий будинок в інвентаризаційній базі відсутній.

З
дня смерті його матері ОСОБА_2, позивач утримує та обслуговує даний житловий
будинок. Майнових спорів з приводу прийняття спадщини не існує.

Вирішення
цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить визнати
за ним, ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на все спадкове майно, що
належало на праві приватної власності в цілій частині гр-ці ОСОБА_2,  в тому числі : - на житловий будинок АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, на задоволенні
позовних вимог наполягає.

Представник
КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської райради - Д.І.Тулик в судовому
засіданні пояснив, що пояснив заперечень щодо задоволення позову не має.

Представник
Лугівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак сільський
голова М.В. Бочкор надав суду лист в якому просить дану справу розглянути без
участі їх представника, на задоволенні позову не заперечує.

Заслухавши
сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги слід задовольнити.

Даний позов
підтверджується матеріалами справи, а саме : копією технічної документації на
житловий будинок, довідкою про смерть ОСОБА_2 довідкою виданою КП “БТІ” про
вартість спадкового майна та відмовою у реєстрації будинку, копією рішення
Лугівської сільської ради №45 від 27.09.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимогиОСОБА_1. є обгрунтованими, а тому слід
визнати за ним, ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на все спадкове
майно, що належало на праві приватної власності в цілій частині його матері -
ОСОБА_2,  в тому числі : - на житловий
будинок АДРЕСА_1

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

В позові задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на все спадкове майно, що
належало на праві приватної власності в цілій частині гр-ці ОСОБА_2,  в тому числі : - на житловий будинокАДРЕСА_1

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
І.І.Тулик