Справа № 22-ц-161/2008               Головуючий у першій
інстанції  харечко л.к.
Категорія - цивільна
Доповідач - шарапова о.л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

Страшного
М.М.

суддів:

Шарапової
О.Л. Губар В.С.

при секретарі:

сетченко
н.м.,

За участю:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від
12 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

В липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на
його користь аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно та судові
витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що повнолітня донька повинна утримувати
батька, який є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2007
року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти
на його утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 18.07.2007 року та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
вказане рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду є незаконним,
необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в зв”язку з неповним
з”ясуванням обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що
мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушенням та
неправильним застосуванням судом норм права. Посилається на те, що судом не
з”ясовано, чи дійсно позивач є тяжко хворим та потребує матеріальної допомоги,
вказуючи на те, що офіційні документи щодо хвороби позивача, долучені до
справи, не підтверджують того факту, що позивач страждає на тяжкі захворювання,
які б обмежували здатність позивача у вільному пересуванні, в здатності
самообслуговування, в нормальному існуванні. Крім того, судом не враховано, що
стан здоров”я відповідачки дуже поганий, що вона страждає на тяжкі
захворювання, не враховано та не прийнято до уваги наявність у неї на утриманні
непрацездатної  хворої матері, стан
здоров”я якої тяжкий. Також вважає, що судом не враховано той факт, що пенсія
позивача постійно збільшується, в той час як розмір її заробітної плати
зменшився.  Апелянт вказує на те, що
позивач не визнає її за рідну дочку, хоча визнав своє батьківство, що
підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства. Апелянт зазначає, що
позивач сплачував лише аліменти на її утримання, спричинив їй тілесні
ушкодження, тобто   належним чином не
виконував батьківських обов”язків. Посилається на порушення судом норм
матеріального права, а саме: ст.205 СК України, якою передбачено, що при
встановленні розміру аліментів повинні враховуватися сімейний та матеріальний
стан сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний
суд приходить до слідуючого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком відповідачки ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про
встановлення батьківства. Згідно
виписки-епікризу № 5971 з медичної карти стаціонарного хворого
Чернігівської міської лікарні № 2,
виписки № 8204 з медичної карти стаціонарного хворого Чернігівської
міської лікарні № 1,  виписки № 89 з
медичної картки стаціонарного хворого Чернігівської міської лікарні №1, ОСОБА_1
страждає на ряд захворювань. Відповідно до довідки Управління ПФУ в
Деснянському районі № 479/08-20 від 29.10.07 року  розмір пенсії позивача становить 498 грн. 71
коп.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 досяг загального пенсійного віку та
потребує матеріальної допомоги і ОСОБА_2 зобов”язана утримувати батька, а
тому  з відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку
щомісяця.

Проте з такими висновками суду частково не погоджується апеляційний суд
виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов”язані
утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст.205 СК України
суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або)
у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану
сторін.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка  ОСОБА_2
страждає на ряд захворювань, що підтверджується даними  медичних документів (а.с.48-55) ; згідно з
довідкою № 3075 від 09.11.07 року розмір заробітної плати відповідачки
становить 2 194 грн.( а. с. 21); ОСОБА_2 має на утриманні непрацездатну матір,
яка також потребує матеріальної допомоги ( а. с. 19); певну суму коштів
відповідачка сплачує за оренду квартири в м. Києві (а.с.38).

Постановлюючи рішення суд першої інстанції не дав належної правової оцінки
вказаним обставинам та визначив розмір аліментів без урахування матеріального
та сімейного стану сторін.

Доводи апелянта про те, що позивач не визнає її за рідну доньку, а тому у
задоволенні позовних вимог слід відмовити, апеляційний суд вважає такими, що не
грунтуються на законі.   Посилання
апелянта на те, що ОСОБА_1 не потребує матеріальної допомоги та належним чином
не виконував батьківські обов”язки  є
безпідставними та належними доказами по справі не підтверджені.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково, рішення суду змінити, зменшивши суму
аліментів, що стягнута з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 1 /8 до 1/12 частини
всіх видів заробітку щомісяця.

Керуючись ст. ст. 202, 205 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 218, 303,
307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І ш и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2007 року
- змінити, зменшивши суму аліментів, яка стягнута з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 з 1 /8 до  1/12 частини
всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 18.07.07 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути
оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох
місяців з дня його проголошення.

Головуючий:
Судді: