Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008
року Київський районний суд  м.
Харкова у складі:

головуючого судді                                             Єфіменко Н.В.

при секретарі
Танасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до Об'єднання житлових кооперативів «Дом-Сервіс», Виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку
викупу та спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив  визнати за його матір'ю
ОСОБА_2. право власності на квартиру АДРЕСА_1 у м. Харкові в порядку викупу
квартири членом житлово-будівельного кооперативі (далі -ЖБК), визнати за ним
право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2. Зазначив, що його мати -
ОСОБА_2. була членом житлово-будівельного кооперативу «Флора-10», який
на теперішній час входить до складу об'єднання житлових кооперативів
«Дом-Сервіс» (далі - ОЖК «Дом-сервіс»),
і за життя сплатила пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 м. Харкова
повністю, однак свідоцтво про право власності на вказану квартиру не одержала.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла. Позивач постійно проживав і досі проживає у
вищевказаній квартирі, оформити свідоцтво спадок в установленому порядку не
зміг, оскільки право власності на квартиру не оформлено за спадкодавцем
належним чином.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3.
позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник ОЖК «Дом-Сервіс» до судового засідання не
з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, при розгляді справи
покладався на розсуд суду.

Представник Харківської міської ради Коломайко Д.Ю. до
судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача
та його представника,  дослідивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з
наступного:

Згідно довідки ОЖК
«Дом-сервіс» від 29.05.2007 р., ОСОБА_2. була членом ЖБК «Флора», сплатила її
повну вартість 18.09.1992 року.

При цьому  шлюб ОСОБА_2. з її чоловіком ОСОБА_3.
розірваний 30.12.1975 року, тобто до її вступу у житловий кооператив, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1.

З відповіді КП «Харківське
Міськ.БТІ» від 06.9.2007 року вих. №1605654 вбачається, що право власності на
вказану квартиру не зареєстроване.

У відповідності до ч.1 ст. 15 Закону України «Про
власність» № 697-ХІІ від 07.02.1991 р. який діяв до 27.04.2007 р., член  житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на це
майно.

Таким чином суд визнає за ОСОБА_2. право  власності на квартиру АДРЕСА_1 м. Харкова.

ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується зі
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Як зазначено у довідці 8-ї ХДНК
за № 3141/2-22/а від 22.05.2008 р., до нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини або відмову від права на спадщину після смерті ОСОБА_2.
ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

У відповідності до п.5 Прикінцевих та перехідних положень
ЦК України 2003 року, який набув чинності
з 01.01.2004 р., спадкування здійснюється за правилами ЦК України 1963
року.

Статтею 529 ЦК
України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом в рівних
долях мають діти спадкодавця,  той з
подружжя, який його пережив, батьки.

Згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_3 від 16.05.1969 року, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

На час смерті спадкодавця позивач проживав разом з нею,
що підтверджується довідкою ОЖК «Дом-сервіс» від 22.02.2008 року, тобто
фактично  в силу ст. 549 ЦК України,
прийняв спадщину.

Таким чином суд визнає за ОСОБА_1. право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,  суд стягує з ОСОБА_1. недоплачений судовий
збір з позовних вимог майнового характеру у сумі 1.496 гривен.

Керуючись ст. ст. 529,548 ЦК України (1963р.), ст.15 ЗУ
«Про власність» № 697-ХІІ від 07.02.1991 р.,
ст.ст. 10,11,60,80,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у м. Харкові.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у м. Харкові в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір у сумі 1.496 (одна тисяча чотириста дев'яносто шість) гривень.

Рішення підлягає реєстрації в КП «Харківське Міськ.БТІ».

Рішення  може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10
днів після його проголошення  до
Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної
скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.
Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -  підпис. Копія вірна. Суддя:

Секретар: