Справа
№ 2-595/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд
головуючого судді:       Мороза В.П,
при секретарі:                 Рован Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
справу за позовом   ОСОБА_1до Управління
житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визначення часток у
спільному сумісному майні подружжя , -
Позивач у січні 2008 року звернулася
до суду з позовом до Управління
господарства Дніпропетровської міської ради про визначення часток у
сумісному майні подружжя.
В обґрунтування своїх вимог
позивач  посилалася  на те, що є
за заповітом після смерті діда ОСОБА_2, який
ІНФОРМАЦІЯ_1та бабусі ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2
встановлений законом строк позивач звернувся до Шостої
державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про
на спадщину їй було відмовлено, оскільки, не визначено частки в майні, що
спільною сумісною власністю.
В судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги, просив суд їх
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового
повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь
заяв від імені відповідача до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідачів, вивчивши матеріали
справи,
вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних
Так, судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності
житло від 18 квітня 1994 року право власності на квартируАДРЕСА_1зареєстровано
за ОСОБА_2та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, після його
відкрилась спадщина  у вигляді частки в
майні, що є спільною сумісною
а саме - квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_3, після його смерті
спадщина  у вигляді частки в майні, що є
а саме - квартириАДРЕСА_1
Згідно до ст. 370 ЦК України  у разі виділу частки із майна, що є у
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
між ними, законом або рішенням суду.
Право спільної сумісної власності на
майно припиняється у разі
цього майна між співвласниками, у відповідності до положень ч.3 ст. 372
Відповідно до п.224  Інструкції про порядок вчинення нотаріальних
нотаріусами України,   нотаріус може
видати свідоцтво  про право на
за законом  після смерті одного із
учасників спільної сумісної
лише після  виділення  ( визначення)
частки померлого у спільному
Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК
України  частки у праві спільної
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю
В той самий час як вбачається з
матеріалів справи,  право
сумісної власності на майно припиняється у разі поділу цього майна між
у відповідності до положень ч.3 ст. 372 Цивільного Кодексу.
Отже, суд  вважає, що наразі мова йде про право спільної
на майно - квартири АДРЕСА_1є спільною частковою власністю, де частки
і складають  - за ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, - 1/2 частини, ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, - 1/2 частини.
Керуючись п.224  Інструкції про порядок вчинення нотаріальних
України,  ст.ст. 370, 372, 357  Цивільного Кодексу України, ст.ст.
11, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги  ОСОБА_1 -
Визначити частки в майні, що є
спільною сумісною власністю -
АДРЕСА_1за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, - 1/2 частини, ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2, - 1/2 частини, змінивши правовий режим майна на спільну часткову
Надати ОСОБА_1 додатковий двомісячний
строк, з дня набрання рішенням чинності
для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.П.
Мороз