Справа № 2-1468
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

30
травня  2008 року Центрально - міський
районний суд м. Макіївки Донецької обл. у складі :

головуючого судді
Сіренко М.О.

при секретарі
Солонцовой М.М.

за участю позивачки
ОСОБА_1

заочно розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Макіївці цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП
«Жилцентр-3» м. Макіївки   “Про
визнання  таким, що втратив право
користування  житловим приміщенням”

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась  до суду з позовом  про визнання ОСОБА_2 таким,  що втратив
право користування  житловим  приміщенням.

У
судовому засіданні позивачка
підтримала  заявлені вимоги  і пояснила, що  з 1996 року вона мешкає у спірній квартирі,
що розташована АДРЕСА_1 без реєстрації. У спірній квартирі ще мешкали наймач
квартири ОСОБА_2  дружина наймача
ОСОБА_3, яка вмерла у 1996році, та її чоловік ОСОБА_4, який вмер у 2007
року.  Рішенням Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки від 22.01.2008р., вона визнана членом сім*ї наймача
спірної квартири, та була зареєстрована за вищевказаною адресою.  Відповідач з липня  1995 року і по теперішній час в спірній
квартирі не мешкає, не приймає участь у витратах по сплаті  комунальних послуг, не утримує квартиру на
про ізводить ремонт. Ніяких особистих речей відповідача у спірній квартирі не
має. Де може знаходитись відповідач їй не відомо.  Тому вона просила визнати його таким, що
втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Відповідач  у судове засідання  не з'явився, про день розгляду справи  сповіщений належним чином.

Представник відповідача КП «Жил центр-3» м. Макіївки   до судового засідання не з'явився представив
суду заяву з  проханням справу розглянути
у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, допитавши свідків, дослідив
представлені докази  в справі,
вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню, по наступних підставах.

Спірне житлове приміщення
розташоване АДРЕСА_1.

Відповідач  ОСОБА_2 є
квартиронаймачем спірної квартири, та зареєстрована у ній, але факт його не
проживання з 1995 року підтверджується
показаннями свідків  ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 що є сусідками  позивачки, і яки
пояснили, що ОСОБА_2 дійсно з 1996 року не мешкає у квартирі, особистих і
інших  речей відповідача у квартирі не
має, місце його мешкання їм не відомо.

Крім того,  актами складеними
комісією у складі інженера та майстра  КП
«Жилцентр-3» м. Макіївки  у присутності
мешканців будинку,   зафіксоване не
проживання відповідача  по місцю реєстрації
з 1995 року.

Таким чином, відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні
більш шесті місяців  без поважних причин,
тому що за ним не  зберігається
право  користування  цим
житловим  приміщенням, і
тому,  він може бути  визнананий таким, що втратив право  користування
житлом.

Керуючись  ст.ст. 71,72,163 ЖК
України, ст. ст. 10, 19, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги   ОСОБА_1  - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив
право  користування житловим приміщенням,
розташованим АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя:
М.О. Сіренко