Cправа № 2 - 859/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11
червня     2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді:   Яковця  О.Ф.,

при
секретарі:            Твердохліб І.Г.,

розглянувши у  відкритому попередньому судовому  засіданні в м. Ромни справу за позовом  ОСОБА_1
до Роменської міської ради Сумської області , треті особи ОСОБА_2,
Роменська міська державна  нотаріальна
контора про визнання  права
власності  на спадкове майно
,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  про визнання права власності на  спадкове майно. Свої  вимоги вона
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її  мати
ОСОБА_3.  Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається  із
домоволодіння  за адресою: АДРЕСА_1.

Вона та її батько
ОСОБА_4  після смерті матері   фактично вступили   в управління   та володіння спадковим майном, так як
проживали    в даному будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року    помер її батько   ОСОБА_4.

Після смерті батька вона в
установленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки на час його смерті
проживала разом з ним , але не може оформити спадкові права так як відсутні правовстановлюючі
документи на домоволодіння.

Спадкоємцем після смерті
батька також є її рідний брат - ОСОБА_2 , але він спадщини не приймав   і на спадкове майно не претендує.

В зв»язку з цим просила
визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями,
який  розташований в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила визнати за нею право
власності на  домоволодіння  АДРЕСА_1.

Представник
відповідача  в судове засідання не
з»явився, але надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення  позовних вимог, просив справу слухати  у його відсутність.

Третя
особа - ОСОБА_2 до суду з»явився , не заперечував проти задоволення позовних
вимог  .

Представник Роменської
міської  ДНК  до суду не
з'явилася але надала заяву в якій не заперечувала проти задоволення
позову, просила справу розглянути у її відсутність.

В зв'язку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст. 174  ЦПК.

Відповідно до ч. 4  ст.. 174 ЦПК України відповідач може визнати
позов протягом усього часу судового розгляду
і в разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про
задоволення позову за наявності для того законних підстав.

У зв'язку з визнанням
відповідачем позову, дослідження доказів по справі не потребується.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України  спадкуванням є перехід прав та обов'язків /
спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця/, до інших осіб/
спадкоємців/.      Відповідно до  ст. 1218 ЦК України  до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини  і не припинилися  внаслідок
його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.
1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом
чи за законом  має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст.
1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини  вона належить   спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.  392 ЦК
України , власник майна  може  пред'явити
позов  про  визнання його права власності , якщо  це право
оспорюється або не визнається
іншою особою.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для задоволення
позову.

Керуючись   ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174
,212,213,214,215  ЦПК України , ст. ст.
392,1216,1218,1268 ч.1    , ч.5  ЦК України суд,--

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до
Роменської міської ради Сумської області, треті особи ОСОБА_2, Роменська міська
державна  нотаріальна контора про
визнання  права власності  на спадкове майно   задовольнити
повністю.

Визнати  за ОСОБА_1
право власності  на спадкове
майно, що складається із жилого
будинку  літ.  « А» , загальною площею  71,9 кв.м., жилою площею  36,1 кв. м., сараю  літ. « Б», огорожі   літ. «№», дійсною вартістю   48957 грн., і розташованого  за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, а заява про апеляційного оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через
Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ                   підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
О.Ф. ЯКОВЕЦЬ