Справа № 22ц-255/08                                                                                                           Головуючий у 1 інстанції - Покидюк М.В.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к
р а ї н и

16
квітня  2008 року.
місто Луцьк.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі :

головуючого    -
судді Завидовська - Марчук О.Г.

суддів               -   Русинчука М.М., Мудренко Л.І.

при
секретарі   -   Губарик К.А.

з
участю:

представників позивача - Сидорука
П.І., Ковальової В.П.

відповідачів
- ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом колективного підприємства
'' Маневичіагробуд '' до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без
надання іншого жилого приміщення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Маневицького районного суду Волинської області від 23 січня 2008 року, -

В С Т А
Н О В И Л А :

Рішенням Маневицького районного  суду від 23 січня 2008 року позов КП  «Маневичіагробуд '' до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення задоволено.
Постановлено виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітніх дітей з кімнати, яку
вони займають в гуртожитку АДРЕСА_1 в смт. Маневичі без надання іншого жилого
приміщення.

В
поданій на рішення суду апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати
оскаржуване ним рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні
позову, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення
для справи, порушення норм матеріального та процесуального права та зазначає,
що позивачем пропущений строк позовної давності на зверненням до суду за
захистом порушеного права,  не доведено
кому належить будівля, з якої виселено його сім'ю, а відтак чи порушено права
позивача, чи має дана будівля статус гуртожитка.

Заслухавши
пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст.129 ЖК України єдиною підставою для вселення  на жилу площу гуртожитку є спеціальний ордер,
який видається адміністрацією підприємства, установи, організації на підставі
рішення про надання жилої площі в гуртожитку.

2

Судом
першої інстанції встановлено, що відповідачі не перебували  та не перебувають у трудових відносинах з
позивачем. За усною домовленістю попереднього начальника КП «Маневичіагробуд»
та керівництва установи, в якій працював ОСОБА_1, останній   вселився 31 червня 1996 року в гуртожиток,
належному КП «Маневичіагробуд», який розташований в АДРЕСА_1. Дружина вселилася
у 1998 році. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми
проживають у спірному житлі по теперішній час.

Встановлено,
що спільне рішення адміністрації КП «Маневичіагробуд» та профспілкового
комітету про надання ОСОБА_1 жилої площі в гуртожитку не  постановлялося і спеціальний ордер на
вселення в гуртожиток відповідачу не видавався.

Отже,
задовольняючи позовні вимоги про виселення відповідачів з гуртожитку без
надання іншого жилого приміщення, суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого  висновку, що відповідачу
жила площа в гуртожитку надана з порушенням норм житлового законодавства, а
тому він та його сім'я підлягають виселенню.

Такі
висновки суду, як вважає колегія суддів, відповідають встановленим обставинам
справи та наведеним вимогам норм матеріального права, а тому підстав для
скасування судового рішення не вбачається.

Доводи
апеляційної скарги про недоведеність належності будівлі позивачу та наявності
статусу гуртожитку не заслуговують на увагу, оскільки з наявних у матеріалах
справи доказів зазначені обставини знайшли своє ствердження.

Доводи
апелянта про пропуск позивачем строку позовної давності на звернення до суду за
захистом порушеного права не ґрунтуються на вимогах закону.

Інші
доводи апеляційної скарги також не впливають на правильність судового рішення,
яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313 -
315, 319 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Маневицького районного суду від 23 січня 2008 року в даній справі залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді