Справа  № 2-
12 травня 2008 року    Бобровицький  районний
суд  Чернігівської  області
в складі: головуючого - судді
за участю  представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобровиця  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади в особі Новобасанської
сільської  ради про визнання права
власності на нерухоме майно,
Позивач ОСОБА_1. звернувся  до суду з позовом про визнання права
власності на нерухоме майно.
В позові вказано, що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла заповідач ОСОБА_2.,
яка  мешкала  на день смерті  в АДРЕСА_1
Після її  смерті залишилось  нерухоме майно, яке складається з  житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1,
інвентаризаційною оцінкою будинковолодіння  на день смерті  становить 3486 грн.
На вказане майно може претендувати
територіальна громада в особі
Новобасанської сільради.
Як спадкоємець   на   майно, позивач фактично   прийняв спадщину, володіючи
Оформити  документи на будівлю в нотконторі не
представилось можливим , оскільки не відбулась первинна реєстрація в М БТІ.
Просить визнати за ОСОБА_1. право
власності на   житловий    будинок
з надвірними будівлями  в
АДРЕСА_1, після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1заповідача
В судовому засіданні представник  позивача
Відповідач до суду не з'явився. В своїй заяві надісланій суду просить справу  розглядати без його участі, позовні вимоги
визнає в повному обсязі
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,   суд
вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах , що не заборонені законом.
Спадкодавець мав нерухоме майно / а.с.
9-11/, що залишилося після смерті спадкодавця
ОСОБА_2. /а.с  7/ в с. Нова
Басань.  Відповідно ст. 1233 ЦК України
спадкоємець розпорядився  своїм майном за життя /а. с. 8 /. Позивач є
спадкоємцем після померлого
заповідача  ОСОБА_2. за заповітом
/а.с . 5,  6, 8, 14 /
і  бажає прийняти спадщину   відповідно до вимог  ст. 1235
Відповідно технічного паспорту  на домоволодіння та довідки -характеристики
МБТІ домоволодіння на час розгляду справи не зареєстровано / а.с. 9-11ё12 /.
Іншим шляхом  оформити право власності на житловий будинок
з надвірними будівлями не представляється можливим.
Відповідач згідно заяви вимоги
позову визнав і просить справу слухати у відсутність представника відповідача ,
суд в порядку ст ст. 130 , 174 ч.4 ЦПК України може ухвалити рішення  про задоволення позову при визнанні позову
відповідачем, оскільки не суперечить закону
і не порушуються права і свободи інших осіб /а.с. 17/.
На відшкодування судових витрат  представник позивача не настоює.
Інших доказів для спростування
добутих доказів суду не представлено.
На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215  ЦПК
України, ст.ст. 328, 1233-1236  ЦК
України, суд-
Позовні вимоги по позову ОСОБА_1
Територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно задовольнити.
Визнати право власності
за  ОСОБА_1 на    житловий
будинок  з надвірними будівлями
відповідно довідки -характеристики МБТІ від 04 квітня  2008
року за №  220, розташованими в
АДРЕСА_1,  як такі,  що перейшли по праву спадкування за
заповітом  після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1заповідача ОСОБА_2
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький
районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги
або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
Суддя: