МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-532-08
Нововолинський міський суд Волинської області  під головуванням
судді                                                 Федонюк
при секретарі                                         Іщук
за участю представника
позивача       Грудзевича Ю.І.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну
справу за позовом ВАТ  КБ “Надра” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором кредиту, -
2008 року ВАТ КБ “Надра” м. Київ звернулось в суд з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та
відповідачами 20 лютого 2007 року було укладено кредитний договір №  314/3-В відповідно до якого останнім було
надано кредит в сумі 2 600 (дві тисячі шістсот)
доларів США, що еквівалентно 13 130 (тринадцять тисч сто тридцять) грн.
00 коп. зі сплатою 16,99 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном
повернення 19 лютого 2007 року. Відповідно до умов кредиту відповідачі
зобов'язувались повернути кредит рівними частинами шляхом внесення  чергового мінімального платежу, визначеному
договором кредиту, щомісячно до 10 числа поточного місяця.
заяви на видачу готівки №2
від 22 лютого 2007 року відповідачу ОСОБА_1 було видано
2 600 доларів США, що еквівалентно 13 130 грн.
Строк користування кредитом встановлено
з 20 лютого 2007 року по 19 лютого 2009 року згідно п.1.4
зазначеного кредитного договору.
користувались кредитними коштами, але не
дотримувались умов договору кредиту щодо погашення, з листопада 2007 року кредит відповідачами не
повертався, відсотки не сплачувались. Ніяких дій щодо погашення виниклої
заборгованості відповідачі не вживають.
Про необхідність погашення чергових
платежів та відсотків за користування кредитом
відповідачів  було повідомлено
листом претензією № 164 від 28 вересня 2007 року, № 233 від 30 жовтня 2007
Відповідно до ст. 1049 ЦК
Укараїни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та
в  порядку, що встановлені договором.
В ст.1048 ЦК України
передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми
позики, а також у разі відсутності іншої домовленості  сторін проценти виплачуються щомісяця  до дня повернення позики.
Відповідно до п.1.3.2  плата за управління кредитом сплачується
позичальником щомісячно,  протягом всього
терміну користування  кредитними коштами
із розрахунку 0/5 %  від розміру
фактичного залишку за кредитом.  Плата
сплачується в повному обсязі  за кожний
календарний місяць, протягом якого позичальник користувався кредитом, незалежно
від фактичної кількості днів,  протягом
яких позичальник користівався кредитом.
У зв'язку із простроченням повернення
кредиту та сплати процентів, у відповідності до п.3.2.4 договору
кредиту, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів,
передбачених  договором, можливих
штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений
п. 2.3.3  договору кредиту.
Станом на 01 лютого 2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором
перед позивачем становить 2 181,03 (дві
тисячі сто вісімдесят один, 03) дол.США,
що еквівалентно по курсу НБ України становить  11 014 (одинадцять тисяч  чотирнадцять) грн. 20 коп., згідно
розрахунку №314/3-В від
року станом на 01 лютого 2008 року.
Так як добровільно повертати кошти
відповідачі не бажають, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а
саме 11 014,20 грн. з відповідачів солідарно на свою користь, а також судові
витрати в сумі 140,14 грн.
В судовому засіданні представник
позивача  Грудзевич Ю.І. змінив заявлені
позовні вимоги і просить зменшити  розмір позовних вимог по договору кредитної
лінії  №314/3-В від 20 лютого 2007 року,
та стягувати з відповідачів  солідарно 6
847,95 грн., а також судові витрати, про що подав письмову заяву.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину
неявки в судове засідання не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно пункту 4.1 Кредитного
договору у разі прострочення позичальником строку сплати
мінімального необхідного платежу  по
погашенню кредиту, визначеного договором, а також у випадку прострочення
строку  виконання зобов'язань  позичальника щодо повернення кредиту, сплати
всіх нарахованих відсотків чи можливих штрафних санкцій  у строк, визначений договором, позичальник
сплачує банку пеню  в розмірі 1 % (один)
відсоток  від несвоєчасно несплаченої
суми  за кожен день прострочення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і
підлягають до задоволення.
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягає
загальна заборгованість по кредиту в розмірі 6 847,95 грн.
Також до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають
судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави -
110,14  грн. та сума сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього 140,14  грн., що підтверджується документально
Керуючись  ст. 88, ст.
212, ст. 213-215, ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 610, ст. 611, ст.
651, 1048, 1049, 1050  ЦК України, - суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь
Відкритого акціонерного товариства
комерційний  банк  “Надра”
заборгованості за кредитом в розмірі 6 847,95 (шість тисяч вісімсот
сорок сім) гривень 95 копійок та судових витрат в сумі 30  (тридцять) гривень на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також судового збору в сумі 110 (сто десять)
гривень 14 копійок, а всього суму 6 988 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят
вісім) гривень 09 копійок на рахунок філії ВАТ КБ “Надра” Луцьке РУ №
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
можна подати протягом десяти днів  з дня
отримання його копій.

Рішення може бути
оскаржене  до апеляційного суду
Волинської області  через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження, яку можна подати
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна  подати протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий           підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                С.Ю. Федонюк