overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення з
ОСОБА_1заборгованість за договором кредиту в сумі  2579,62 грн. відповідно до ст.ст. 526,
527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, іден. код
НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк  „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул.
витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ  №
14360570  заборгованість за договором
кредиту в сумі 2579 (дві тисячі п'ятсот
сімдесят дев'ять ) грн. 62 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
районний суд Запорізької області
Справа
№2-н-114
С У Д О В И Й      Н А К А З
6 травня    2008 року                                                                                                                 смт
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про
видачу судового наказу, -
акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” просить видати судовий
наказ за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі,
посилаючись на те, що за кредитним від
28.07.2006р.ОСОБА_1   отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що
відповідає дії картки. Боржник належним чином зобов'язання за вказаним
договором  не виконав.  Станом на 26.03.2008 р. сума заборгованості
по сплаті кредиту складає 3770,22 грн., де 2908,05 грн. - сума заборгованості
по погашенню кредиту; 862,17 грн. - заборгованість по відсоткам за користування
1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96,
ст.ст.102,103 ЦПК України, -
1.     Стягнути з боржникаОСОБА_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь стягувача -
закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (юридична
14360570) суму заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 3770(трьох тисяч
сімсот сімдесяти ) гривень 22 копійок.
2.        Стягнути з боржника на користь стягувача
25 (двадцять п'ять ) гривень 50 копійок судового збору і 15 (п'ятнадцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
40 (сорок ) гривень  50 копійок судових
до суду.
3.        Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                        Л.В.Андрєєва.
Справа 2-464/2008рік
У Х В А Л А

І М Е  Н Е М          У К Р А Ї Н И

20 травня
2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі :
головуючого судді- Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М.

представник позивача- ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу
за  позовною заявою   ОСОБА_2до Васютинської
сільської ради про продовження
строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В
:

Позивач
звернувся  з заявою до суду про продовження
строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини
посилаючись на те, що в зв»язку з юридичною необізнаністю
пропустив шестимісячний строк  подачі
заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини своїх батьків.

До  розглядуі  справи в
судовому засіданні представник позивача
подав   суду заяву про залишення заяви без розгляду
в зв»язку з добровільним вирішенням спору.

Суд, дослідивши
матеріали справи  щодо
залишення заяви  без розгляду ,
вважає, що дана заява піллягає до задоволення

Згідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно в загальному
порядку.

Керуючись ч.2 ст. 207 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_2про залишення заяви без розгляду.

Залишити  позовну заяву ОСОБА_2 до Васютинської
сільської ради про продовження
строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини
-  без розгляду .

Роз»яснити позивачу
його  право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Черкаської області   через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                         Н.І.Охріменко
Чечельницький районний суд Вінницької області
Судовий наказ
Справа № 2-н-19/2008р.
Суддя
Чечельницького районного суду Вінницької області                     Моцний В.С., розглянувши
заяву прокурора Чечельницького району в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства “Чечельницьке районне підприємство “Агромаш”  про стягнення заборгованості по заробітній
платі відповідно до ст. 115 Кодексу Законів про працю України, ст.ст.96 ч.2,
102-103 ЦПК України, -
1.         Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства “Чечельницьке районне підприємство “Агромаш”, що
знаходиться по вул.Леніна, 60, смт.Чечельник, Вінницької області на користь
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 заборгованість по заробітні платі в сумі 670 (шістсот
сімдесят) гривень  01 копійку.
2.            Стягнути
з боржника 15 (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Чечельницьким районним судом Вінницької
області (одержувач- держбюджет Чечельницького району у Вінницькій області, банк
з боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50  копійок
судового збору.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : підпис
Вірно. Голова суду :                                         В.С.Моцний
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти діб з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвалу, якою скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____   ___________________200__ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 1 782,17 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві)
гривні 17 копійок за період з 01.02.2006 року по 01.03.2008 року та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави  судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
справа № 2“н”-1071/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня 2008 р.                                            м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 676 грн. 76
коп., з якої сума основного боргу 95,88 грн., сума штрафу 580,88 грн. по
особовому рахунку № НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 76
коп. по особовому рахунку № НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-988-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 травня 2008 року

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:

судді:

Руднева О.Т.

при секретарі:

Савченко О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом  ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» м.
Дзержинська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3«про стягнення суми»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення  суми, обґрунтовуючи заявлені
вимоги тим, що відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, послуги не  оплачує, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість у сумі 2637 грн. 03 коп. за станом на 01.02. 2008 року.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був
належним чином повідомлений, тому суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК
України - заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд дійде висновку про те, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню,  з урахуванням вимог ст. 257
ЦК України, у сумі  1419 грн. 90 коп.
(2637,03-1217,13)

Керуючись ст.ст. 10, 60, 224 ЦПК України, ст.ст. 257, 611
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3(солідарно) на
користь ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» м. Дзержинська :

-    1419 грн. 90
коп. - борг;

-    30 грн. 00 коп.
-  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення;

-    51 грн. -
судовий збір на користь держави;

На рішення може бути подана заява про оскарження до Донецького Апеляційного
суду протягом 10 днів, надана апеляційна скарга протягом 20 днів, протягом 10
днів після вручення копії рішення, відповідачеві, він може надати заяву про
перегляд заочного рішення.

Суддя:
Справа
№  2-346/08
квітня 2008 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді                                                                                              Кологривої
за участю секретаря                                                                                    Омельченко
прокурора                                                                                                    Трач
розглянув в   попередньому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за позовом прокурора  Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1до
приватного сільськогосподарського
підприємства «Старт» про стягнення заборгованості за договором оренди
земельної ділянки, -
У березні 2008 року прокурор
Арбузинського району звернувся до суду  з
позовом в інтересах ОСОБА_1до ПСП «Старт» про стягнення заборгованості за
договором оренди земельної ділянки.
У судове засідання позивач надав
заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, поскільки  відповідач добровільно сплатив суму
Прокурор в судовому засіданні
підтримав заяву позивача та пояснив, що дійсно відповідач розрахувався з
позивачем за договором оренди земельної ділянки.
У відповідності до вимог ч.2 ст.
174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, із тих же підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України  суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ст . ст. 130 ч.3, 205,
206, 209, 210  ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом
прокурора  Арбузинського району в
інтересах ОСОБА_1до приватного сільськогосподарського  підприємства «Старт» про стягнення
заборгованості за договором оренди земельної ділянки - закрити.
Ухвала
набирає чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Ухвалу
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа
№22Ц - 1917/2008р.
Головуючий в 1 інстанції Потоцький В.В.
Категорія 01,51                                                                                 Доповідач
у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого      Приходька К.П.,

суддів                 Даценко Л.М., Коцюрби О.П.,

при
секретарі     Зозулі Н.С.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду
Київської області від 04 березня 2008 року у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди
заподіяної при виконанні трудових обов'язків,

встановила:

рішенням
суду позовна заява задоволена частково, стягнено із відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача 19 419 гривень у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної
при виконанні трудових обов'язків та 194,19 гривень судових витрат.

ОСОБА_1
подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції.

Колегія
суддів вважає, що цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції
для постановлення додаткового рішення виходячи із наступних підстав.

10
грудня 2007 року позивач подав до суду позовну заяву в просив стягнути із
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 19 419 гривень на відшкодування матеріальної
шкоди заподіяної ними при виконанні трудових обов'язків.

У
відповідності з вимогами ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд
першої інстанції, згідно мотивувальної частини рішення, прийшов до висновку про
те, що матеріальну шкоду спричинену позивачу слід стягнути з відповідача ОСОБА_1
оскільки відповідачка ОСОБА_4 ключів від контейнера не мала і доступу до товару
не мала, в резолютивній частині рішення стягнув матеріальну шкоду із
відповідача ОСОБА_1, не ухваливши рішення стосовно відповідачки ОСОБА_3
(а.с.50,51).

На
підставі наведеного, керуючись: ст.220 ЦПК України колегія,

ухвалила:

повернути
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди заподіяної при виконанні трудових обов'язків,
до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Головуючий -

Судді -
№ 2-о-74/2008
У Х В А Л А

05
травня 2008 року Іллічівський районний суд м.
Маріуполя під головуванням  судді Мальцева Є.Є., при секретарі Шевченко
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту спільного
проживання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
умов, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту
спільного проживання, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути
подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через  Іллічівський райсуд міста Маріуполя.

Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа №2-2212/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2008 р.
Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі :

головуючого судді           Голоти Л.О.

при секретарі                 Цюрпіті Т.В.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом
ОСОБА_1 до кредитної спілки «Крок» про стягнення коштів та відшкодування
моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2008 р. звернулась ОСОБА_1 з позовом до кредитної
спілки «Крок» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що 31.05.2007 р. укладено договір про залучення внеску
(вкладу) в сумі 5000 грн. на депозитний рахунок відповідача, на умовах
зворотності та платності строк внеску 12 місяців, процентна ставка складає 25%
річних з виплатою процентів в кінці терміну. 07.09.2007 р. укладено договір про
залучення внеску (вкладу) в сумі 1200 грн. на депозитний рахунок відповідача,
на умовах зворотності та платності строк внеску 24 місяців, з виплатою
процентів. Однак, 07.09.2007 р. без укладення договору відповідач переоформив
вклади на цільовий внесок у додатковий капітал та додатковий пайовий внесок.

На звернення з вимогою повернення вкладів, від кредитної
спілки «Крок» одержала відмову. Повідомлення голови правління кредитної спілки
«Крок» про їх неспроможність повернути вклади (внески), викликали важкі
моральні та фізичні страждання, посилення хронічних хвороб, потребу в
лікуванні. В зв'язку з наведеним позивач звернулась до суду з позовом, в якому
просить стягнути з кредитної спілки «Крок» додатковий пайовий внесок в сумі
2040,10 грн., цільовий внесок у додатковий капітал в сумі 2139,03 грн.,
депозитний внесок в  сумі 1200 грн.,
моральну шкоду та понесені судові витрати.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, надавши суду заяву в якій відмовилась
від моральної шкоди та просила стягнути з відповідача основний борг та судові
витрати.

Представник відповідача Лагун В.В. в судовому засіданні
змінені позовні вимоги визнав.

Згідно ст. 130 п.4 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 174, 175 ЦПК
України.

Суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає
визнання відповідачем даного позову, оскільки він не суперечить інтересам осіб.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 130 п.4, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Крок» (р/р 1020 в
Вінницькій обласній філії АКБ «Укросцбанк», МФО 302010, ЗКПО 26030234) на
користь ОСОБА_1 кошти внесених в кредитну спілку «Крок» в розмірі 5379,13 грн.
(з яких 2040,10 грн. - додатковий пайовий внесок, 2139,03 грн. - цільовий внесок
у додатковий капітал, 1200 грн. - депозитний внесок).

Стягнути з кредитної спілки «Крок» на користь ОСОБА_1 65
грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: