Справа № 2-1053/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е
міськрайонний суд  Волинської
під головуванням судді  Лапіна О.Ф.,
за участю секретаря        Денисюк Т.В.,
позивачки         ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої  дитини, -
ОСОБА_1 звернулась  з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн. щомісячно.
обґрунтування своїх  позовних вимог
вказує на те, що  шлюб між сторонами
розірвано  12 липня 2004 року, від шлюбу
є дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час дитина проживає разом із
матір'ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач по справі в
добровільному порядку обов'язку по утриманню та вихованню дитини не виконує, у
зв'язку із чим відповідачка ставить питання про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку.  Враховуючи, що відповідач не працює, не має
постійного заробітку просить стягувати з нього аліментів у твердій грошовій
сумі в розмірі 300 грн. щомісячно  до
досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила
шляхом їх зменшення  і просить позов
задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини  в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня
звернення і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.
, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у  судове засідання повторно не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивачки, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказах.
Заслухавши пояснення позивачки, покази свідка  та дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
про народження НОМЕР_1 виданого Поповичівською сільською радою Ковельського
району, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є
сторони по справі.
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 виданого
відділом РАГЦу  Ковельського
районного управління юстиції, вбачається, що шлюб між сторонами розірвано 12
Як пояснила в судовому засіданні позивачка та
підтверджено довідкою Поповичівської сільської ради № 85 від 19.05.2008
року  сторони по справі проживають
ОСОБА_1 суду показала, що неповнолітня ОСОБА_3 є її онукою, вона дійсно
проживає  разом із матір'ю та перебуває
на її повному утриманні, відповідач по справі зловживає спиртними напоями
і  матеріальної допомоги  на утримання дитини не надає .
ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі
недосягнення такої згоди -  кошти на
утримання дитини ( аліменти ) присуджуються за рішенням суду.
судовому засіданні встановлено, що відповідач
у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки  не надає, згоди щодо утримання дитини між
сторонами не досягнуто .
до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти
можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.
Як встановлено в судовому засіданні  відповідач постійного місця роботи не
має,  а тому аліменти слід стягувати у
твердій грошовій сумі.
до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних
батьків; інші обставини, що мають істотне значення.
матеріальне становище сторін, ту обставину, що на утриманні позивачки є ще одна
неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, беручи до уваги вимоги позивачки ,
розмір прожиткового мінімуму для дитини
віком від 6 до 18 років , суд приходить до висновку що з відповідача
слід стягувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - аліменти у твердій грошовій сумі - в розмірі 200 грн.
щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
до ч.1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред'явлення позову,
а саме з 21.04.2008 року.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення
підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, а саме в
вимог ч.3 ст. 81 та ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
ст. ст. 10, 11,  209, 212, 214-215, 224,
367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, 1979 року народження, мешканця
с.Борщівка Ковельського р-ну, на користь ОСОБА_1, мешканки Ковельського р-ну,
с.Воля Ковельська, вул. Дрознівська, аліменти на утримання неповнолітньої
дитини -  дочка  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 200 (
двісті) грн., щомісячно, починаючи з 21.04.2008 року  до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 / п'ятдесят одна / грн. та 30 / тридцять/ грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах
суми платежу за один місяць, а саме - в розмірі 200 (двісті) грн., - підлягає
до негайного виконання.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
відповідач може подати до Ковельського міськрайонного суду заяву про перегляд
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви
- протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:                                                                                                              О.Ф.Лапін