Справа
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого   2008 р.
м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про зміну розміру стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про зміну стягнення
аліментів на утримання неповнолітнього сина

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона проживала у
фактичних шлюбних відносинах з 1995 року, та в 1997 році зареєструвала шлюб. За час спільного проживання в березні 1999 року в них народився син ОСОБА_3який знаходиться в неї на утриманні та
вихованні. З 2004
року відповідач не надає їй матеріальної допомоги на
утримання та виховання дитини. В 2005 році вона пред'явила позов в суд про
стягнення з відповідача аліментів, та рішенням Тячівського районного суду від
21 лютого 2005 року відповідача зобов'язано сплачувати по 200 гривен щомісячно,
але відповідач жодного разу не сплачував аліменти..

Збільшилась мінімальна заробітна плата, збільшився прожитковий мінімум.
Відповідач працює приватним підприємцем свій заробіток приховує.. Враховуючи
те, що вона, ніде не працює, займається вихованням сина, просить стягувати з
відповідача по 600
гривен щомісячно   .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила відповідач не
надає матеріальної допомоги на виховання сина, не цікавиться його вихованням.
Він працює приватним підприємцем та приховує свій заробіток. В нього працюють
жінка від першого шлюбу та син яких він повністю утримує. Вона має донька від
першого шлюбу, яка навчається, її батько інвалід і не має можливості допомагати
донці. їй важко самій виховувати двох дітей. Оскільки збільшився прожитковий
мінімум та збільшилась мінімальна заробітна плата просить стягувати з
відповідача по 600
гривен щомісячно на утримання сина ОСОБА_3до досягнення
ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_2позовні вимоги не визнав та пояснив в судовому засіданні.
Після рішення суду 2005
року він примирився з позивачкою, вони разом проживали.
Одного разу його викликали у  Держану
виконавчу службу, де він сказав що вони примирився з жінкою та разом
проживають. В 2005
році він разом з жінкою будучи в м. Тячів зайшли в
Держану виконавчу службу де жінка ствердила що вони проживають разом і тому він
не сплачував аліменти. Вона не мала жодних претензій до нього.  На даний час жінка скористалась тим що вони
проживали разом і він не сплачував аліменти, вибрала подала заборгованість про
стягнення з нього 6600
гривен заборгованості. Звернулась до прокуратури про
порушення проти нього кримінальної справи за злісне ухилення  від  сплати аліментів  хоча він разом  з жінкою
проживав до листопада
2007 року. В минулому році він сплатив 4000 гривень за навчання доньки позивачки від першого шлюбу. Він не має
можливості сплачувати 600
гривен оскільки крім сина ОСОБА_3в нього ще двоє дітей
від першого шлюбу. Донька навчається в Коломийському інституті природного газу , син навчається в Тячівському ліцею яким він також допомагає. Що стосується
твердження позивачки про те що в нього є міні база відпочинку, може пояснити що
сніг буває тільки 4 зимові місяці в році останніми роками снігу зовсім мало ,
відвідувачів мало,  тому літом він
виїжджає на заробітки щоб допомогти дітям як від першого шлюбу такі від другого
шлюбу. Він також оплачував навчання доньці відповідачки від першого шлюбу. Що
стосується сина то він не відмовляється від сина і завжди буде йому допомагати.
На даний час відповідачка створила йому штучну заборгованість по сплаті
аліментів на суму 6600
гривен, яку він змушений сплатити. При ухваленні рішення
просить суд взяти до уваги ту обставину що він має ще двох дітей студентів які
навчаються і він зобов'язаний їм допомагати.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши
матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити частково з таких
підстав.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3   стверджується
що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1та в графі батько записаний ОСОБА_2.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 березня 1999
року що стверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

Актом обстеження побутово-матеріальних умов стверджується що
ОСОБА_1проживає у власному будинку виховує сина 1997 року народження, також там проживає повнолітня донька у 1987 року народження студентка УжНУ сама без підтримки чоловіка.

Довідкою № 996 виданою 28 листопада 2007 року Усть-Чорнянською селищною
радою стверджується що на утриманні у ОСОБА_1 знаходяться діти син ОСОБА_3та
донька ОСОБА_41987 року народження.

Як вбачається з рішення Тячівського районного суду від 21 лютого 2005 року
ОСОБА_2зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 200
гривен щомісячно

Як вбачається з розрахунку заборгованості складеного Тячівським відділом
ДВС у ОСОБА_2рахується заборгованість по сплаті аліментів на суму 6600 гривен.

В судовому засіданні ОСОБА_2пояснив що в нього на утриманні перебуває
донька ОСОБА_5яка навчається в Інституті управління природними ресурсами
навчання платне оплата 2800 гривен, дана обставина стверджується довідкою
виданою Інститутом управління природними ресурсами.

Довідкою виданою Усть-Чорнянською селищною радою стверджується що ОСОБА_2знаходиться
на диспансерному обліку з 1991 року наслідки перенесеної черепно-мозкової
травми.

Довідкою виданою Управлінням статистики в Тячівському районі стверджується
що середньомісячна заробітна плата штатного працівника по Тячівському районі
становить 1082
гривні.

Відповідно до ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Довідками виданою Р.Мокрянською сільською радою стверджується що ОСОБА_2На
даний час ніде не працює власного будинку не має.

Виходячи з того що ОСОБА_2крім сина ОСОБА_3на утримання якого він

сплачує аліменти,    має двох  дітей від першого шлюбу, донька
ОСОБА_5навчається в Інституті управління природними ресурсами навчання платне
та вона стипендію не отримує , Син ОСОБА_2студент
Тячівського ліцею.

Позивачка по справі просить стягувати
600       гривен   на
утримання   сина.    Враховуючи
ту   обставину   що середньомісячна заробітна плата по району
становить 1082
гривни, У відповідача крім сина ОСОБА_3, двоє дітей від
першого шлюбу які навчаються та потребують його допомоги. Відповідачка не
надала суду доказів що позивач має можливість сплачувати 600 гривен щомісячно

. Суд вважає за доцільне позов задовольнити частково, збільшити стягнення
аліментів та стягувати з відповідача 250 гривен щомісячно
починаючи з дня пред'явлення позову на утримання сина ОСОБА_3

На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. З, 182,
184, 191 ч. 1,   СК України,   ст. ст. . 10
15,60, 74,80, 213,215,   ЦПК України

РІШИВ

Позов про збільшення розміру стягнення аліментів задовольнити частково

Змінити розмір стягнення аліментів та стягувати з
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3народження мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження до досягнення ним повноліття у розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 7 грудня 2007 року .

Стягнути з ОСОБА_251   гривню судового збору
та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Заява про оскарження рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга  протягом
двадцяти днів   після подання заяви   про апеляційне оскарження в апеляційний суд   Закарпатської області через Тячівський
районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду

Суддя Тячівського районного
суду                                 В.1.Мельник