Справа № 2-1184/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12
травня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої
судді: Бойко М.Є.

при
секретарі: Тарасенко Т.В.

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Новокаховського
Комунального підприємства “Міський водоканал” ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом  до
відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та
водовідведення в сумі 506,17 грн. посилаючись на те, що позивач надає
відповідачам зазначені послуги, проте вартість послуг відповідачі не сплачують.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив
стягнути з відповідачів заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та
водовідведення в сумі  506,17 грн.

Відповідачі
в судові засідання не з'являються, хоча про день, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки до суду не
надходило. На підставі ст. 224 ЦК України суд, вважає можливим ухвалити рішення
при заочному розгляді справи.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що відповідачі прописані та проживають в АДРЕСА_1 і
являються  абонентами КП “Міський
водоканал”, який надає їм послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно
з ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати
надані  позивачем послуги, проте свій
обов'язок останні  виконують несвоєчасно
та не в повному обсязі вносять плату за водопостачання та водовідведення.

З
наданого суду розрахунку вбачається, що
заборгованість відповідачів по оплаті зазначених послуг складає  506,17 грн. Оскільки добровільно відповідачі  заборгованість не сплачують, тому зазначена
сума боргу  підлягає стягненню з них в примусовому
порядку в рівних частинах. Окрім того відповідачі в судове засідання не
з'явилися з заявою про застосування строку позовної давності не звертались,
тому суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі в сумі в ньому
зазначеній керуючись при цьому ч.3 ст..267 ЦК України.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь
держави підлягають  судові витрати по
оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Таким
чином, позов підлягає задоволенню.

На
підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України;  п.п.
10, 23, 32 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497; керуючись
ст.ст.  10, 11, 60, 209, 212, 213, 214,
215 , 216, 223,224  ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Новокаховського комунального підприємства
“Міський водоканал” заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та
водовідведення в розмірі 506,17 грн., та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. а всього 536,17 грн. в рівних
частинах.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., в рівних
частинах.

Заочне
рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення  суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя
М.Є.Бойко