районний суд  міста києва
Справа №
У Х В А Л А

03 квітня 2008 року      Печерський
районний суд м. Києва у складі головуючого судді                      Мельника А.В.

при секретарі                               Пшегарницькій
І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Закритого акціонерного товариства „Позняки-Жил-Буд” про стягнення неустойки за
договором та збитків, зобов*язання привести приміщення у попередній стан  та зустрічним позовом Закритого акціонерного
товариства „Позняки-Жил-Буд”  до ОСОБА_2  про розірвання угоди

в с т а н о в и в:

Позивачі
звернулись до суду з позовом в якому просили :

Стягнути з ЗАТ
"Позняки-Жил-Буд" на користь ОСОБА_1
56602,20 грн. неустойки за Генеральною угодою про дольову участь у
будівництві нежитлового приміщення № за № 63-ФН-7-9 ЛУГ від 23.05 2003р.;

Стягнути з ЗАТ "Позняки-Жил-Буд" на
користь ОСОБА_2  56602,20 грн. неустойки за Генеральною угодою про
дольову участь у будівництві нежитлового приміщення №  63-ФН-7-9
ЛУГ та 76258,80 грн. неустойки за Генеральною
угодою   про   дольову
участь   у   будівництві
нежитлового приміщення
№ 45-ФН-7-9ЛУГ від 28.02.2003 року;

Стягнути з ЗАТ
"Позняки-Жил-Буд"  на користь
ОСОБА_1 за

Генеральною  угодою
про  дольову  участь
у   будівництві   нежитлового

приміщення №
63-ФН-7-9 ЛУГ упущену вигоду в сумі 400606,40 грн.;

Стягнути   з
ЗАТ
"Позняки-Жил-Буд"
на   користь   ОСОБА_2
за

Генеральною   угодою
про   дольову   участь
у   будівництві   нежитлового

приміщення №
63-ФН-7-9 ЛУГ упущену вигоду в сумі 400606,40 грн. та за

Генеральною   угодою
про   дольову  участь
у   будівництві   нежитлового

приміщення №
45-ФН-7-9 ЛУГ упущену вигоду в сумі 693587,20 грн.

Стягнути   з   ЗАТ
"Позняки-Жил-Буд"
на   користь   ОСОБА_1

спричинених
невиконанням угоди збитків в сумі  38784,
00 грн.;

Стягнути з ЗАТ "Позняки-Жил-Буд" на
користь ОСОБА_2 спричинених

невиконанням
угоди збитків в сумі  38784,00 грн.;

Позивач ОСОБА_2 також просить
зобов'язати відповідача відновити стан не житлового приміщення у відповідності
до плану виконаного техніком Київського
МБТІ 07.11.2005 року.

ЗАТ „Позняки -Жил-Буд”
звернулось до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2  в якому просить розірвати генеральну угоду
про часткову участь в будівництві №45-ФН-7-9 ЛУГ від 28.02.2003 року, укладену
між ОСОБА_2 та ЗАТ „Позняки-Жил-Буд”

Сторони клопотали перед
судом про затвердження мирової угоди укладеної між ними.

Представники сторін
підтримали  заявлене клопотання.

Дослідивши умови
мирової угоди підписаної сторонами суд приходить до висновку, що  її умови не суперечать законові і не
порушують чиї-небудь права і  охоронювані
законом інтереси, тому мирова угода підлягає
визнанню

Відповідно до ст.  205
ЦПК України  суд закриває
провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати  мирову угоду укладену  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Закритим акціонерним
товариством „Позняки-Жил-Буд” на наступних умовах:

Позивачі за первісним позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_1відмовляються від своїх позовних вимог до ЗАТ „Позняки-Жил-Буд”  в
частині стягнення неустойки, упущеної вигоди,
збитків та судових витрат.

Відповідач за первісним позовом
ЗАТ „Позняки-Жил-Буд”  визнає первісний позов в частині вимог відновити стан
нежилого приміщення загальною площею 247,8 кв.м. на 3-му поверсі, АДРЕСА_1, у відповідності до плану, виконаного КП
«Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»
07.11.2005, у 10-денний строк з дня

затвердження цієї мирової угоди.

Позивач за зустрічним позовом ЗАТ
„Позняки-Жил-Буд”  відмовляється від своїх позовних вимог за зустрічним
позовом до ОСОБА_3 про розірвання генеральної угоди
про пайову участь у будівництві № 45-ФН-7-9 ЛУГ від 28.02.2003 року.

Провадження у справі
закрити.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву  про апеляційне оскарження, але
апеляційна  скарга не  була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвала суду набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду  справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий