Справа №2-2375
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2008  року  Ялтинський міський суд Автономної Республіки
Крим  в складі   головуючого судді  Земляній Г.В., при секретареві Копистко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд

В С  Т  А  Н
О  В  И  В:

Позивач ОСОБА_1  просить розірвати шлюб з відповідачкою, так як сімейне життя не склалося, сторони з 1999 року проживають окремо
брачно-сімейні відносини й ведення спільного господарства припинені зовсім.
Позивачка створила іншу сім'ю та проживає в іншій країні. Суперечки про майно
між позивачем та відповідачкою відсутні. З'являтися в органи Відділу актів
цивільного стану відповідачка відмовляється, тому позивач вимушен звернутися до
суду.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася. Про
день та час слухання справи сповіщена завчасно по
останньому місту мешкання. Причин неявки у судове засідання не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухав позивача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно
зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, і чоловіка й що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права.

В юридичний шлюб сторони  вступили 12 вересня
1986 року, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (арк.спр.7). Від шлюбу
спільних неповнолітніх дітей не мають.

Однак, шлюб може бути розірван лише у випадках, якщо буде встановлено судом, що подальше життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У порушення вимог ст.60 ЦПК України позивачем не надані суду доказу підтверджуючі
викладені ім мотиви і підстави розлучення.

На думку суду, підстав для розірвання шлюбу не має.

Крім того, з наданих суду документів не можливо встановити дійсну волю
відповідачки розірвати шлюб, й що після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
4, 10, 60, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

В И
Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 доОСОБА_2про
розірвання шлюбу - відмовити

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 10 днів
з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 20 днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Ялтинського
міського суду
Г.В.Земляна