Справа № 2-2122008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
01 квітня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
головуючої судді Янжули С.А.
при секретарі  Лиман Н.П.
за участю прокурора Постаренко Д.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну
справу за позовом виконавчого комітету Першотравенської міської ради до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дитини
Виконком Першотравенської міської
ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав, та стягнення аліментів .
Позивач свої позовні вимоги
мотивує тим, що ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка з листопаду 2005 року спільно з сином не проживає, не піклується
про нього та не дбає про його належний фізичний, духовний та моральний
розвиток, зловживає алкогольними напоями, не працює. ОСОБА_2 перебуває на
повному утриманні батька та діда з бабою зі сторони батька. Вважає, що ОСОБА_1
злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання своєї
дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З метою соціального захисту малолітнього ОСОБА_2 прохає позбавити ОСОБА_1
батьківських прав у відношенні дитини, та стягнути з відповідачки аліменти на
його утримання дитини у розмірі 14 частини її доходів щомісячно, до
В судовому засіданні представник позивача Шаталов А.М.позов підтримав у
повному обсязі та прохав його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи, заслухавши висновки представника органів
опіки та піклування, думку прокурора про необхідність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1 у відношенні  сина ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Як видно з пояснень сторін,
матеріалів справи    відповідачка
ОСОБА_1  є матір'ю  малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також
судом встановлено, що відповідачка довгий час, а саме з листопада 2005 року по
теперішній час, не цікавиться долею сина, не проявляє ніякого інтересу до його
життя, а також не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідачка
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає спиртними
напоями, рішенням Першотравенського міського суду від 30 листопада 2005 року
позбавлена батьківських прав по відношенню
до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В період проживання ОСОБА_2 з матір'ю,
ОСОБА_1 про дитину не піклувалася, застосовувала до нього фізичне насилля, у
зв'язку  з чим дитина знаходилася на
стаціонарному лікування у травматологічному відділенні Першотравенської ЦМЛ,
також відповідачка не дотримувалася правил дитячої гігієни у зв'язку з чим
дитина захворіла на інфекційне захворювання та знаходилася на лікуванні
спочатку в реанімаційному відділенні Дніпропетровської обласної дитячої
лікарня, а потім в інфекційному відділенні даної лікарні. Враховуючи викладене
суд приходить до висновку, що спільне проживання ОСОБА_2 з відповідачкою
загрожує здоров'ю та життю малолітньої дитини.
На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК
України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона
уклоняються  від виконання своїх
обов'язків  по вихованню дитини.
Частина 2 ст.166 СК України
передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дітей.
Мати вихованням та утриманням дитини не займається, дитина утримується за
рахунок коштів дідуся та бабусі ОСОБА_2.
Згідно до висновків відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської
міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягти аліменти на утримання дитини щомісячно
у розмірі 14 частини  всіх видів
заробітку (доходу) ОСОБА_1
Обговорюючи питання сплати судових витрат пов'язаних з розглядом даної
цивільної справи в суді, суд вважає за необхідне стягти витрати по оплаті
судового збору в сумі 51 гривна та витрат на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 7 гривен 50 копійок з відповідачки -
На підставі викладеного, керуючись
10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.164-166 СК
України суд,
ОСОБА_1 позбавити батьківських прав
у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути аліменти на утримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 14
частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м.Першотравенська, Дніпропетровської області, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів проводити
кожного місяця починаючи з 01 листопада 2007 року до повноліття дитини,
допустивши рішення суду негайному виконанню у розмірі місячної суми стягнення
Відділу реєстрації актів
цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції
Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 137 від 20 липня
2005 року, направивши на адресу РАЦС копію даного рішення.
ОСОБА_1 судовий збір  на користь держави
у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна, а також стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 7 (сім)
Рішення суду
набирає законну силу після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано через
Першотравенський міський суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про  апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя