Справа № 2-510/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю  секретаря - Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Корсунь-Шевченківський справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  суми боргу за договором позики,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред”явив даний позов до ОСОБА_2  і просить стягнути з відповідача кошти  в сумі 38286грн 08коп.

Свій позов позивач мотивує тим, що 08.12.2005р. з відповідачем був
укладений договір позики в усній формі
згідно якого відповідач отримав кошти
в сумі 23000грн і зобов”язаний був повернути їх до 01.02.2006 року.  В зв”язку із тяжким матеріальним становищем
відповідача строк повернення боргу був продовжений до 15.08.2006 року. До цього
часу відповідач відмовляється в добровільному порядку повернути борг, а тому
позивач звернувся до суду і просить в примусовому порядку стягнути з
відповідача кошти  в сумі 38286грн 08коп
з урахуванням пені, інфляційних збитків, річних, збитків завданих неодержанням
доходу та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3  позов підтримав та надав пояснення аналогічні
тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про дату, час, місце
слухання справи був повідомлений вчасно, про що свідчать два поштові
повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки не повідомив, а
представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, вислухавши  пояснення
представника позивача, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає, що  позов підлягає до
задоволення повністю.

У суді з достовірністю встановлено, що 08.12.2005р. між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений договір позики в усній формі, згідно якого ОСОБА_2
отримав кошти в сумі 23000грн та зобов”язаний був повернути їх до 1 лютого 2006
року, що підтверджується розпискою від 08.12.2005р. (а.с.7).  В зв”язку із тяжким матеріальним станом
ОСОБА_2 та на прохання останнього строк повернення боргу був продовжений до
15.08.2006р., що підтверджується розпискою від 25.07.2006р. (а.с.8).  На неодноразові прохання позивача ОСОБА_1
відповідач відмовляється в добровільному порядку повернути борг.

Згідно вимог ст.526 ЦК України збов”язання повинно виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно умов договору позики укладеного між сторонами 08.12.2005р.
ОСОБА_2 зобов”язаний був у строк до 15.08.2006р. повернути кошти  в сумі 23000грн, але дані умови договору були
порушені відповідачем ОСОБА_2

Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив  виконання грошового зобов”язання, на вимогу
кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час  прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми.

Розмір збитків, завданих інфляцією становить 6785грн (п.2 додатку 1,
а.с.6), розмір трьох процентів річних
від суми простроченої відповідачем становить 1132грн 36коп (п.3 додатку
1, а.с.6).

Зідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України  у
разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема сплата неустойки.  Згідно
ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності  у кредитора збитків, завданих
невиконанням  або неналежним виконанням
зобов”язання.  Згідно ч.3 ст.549 ЦК
України пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за
кожен день прострочення виконання і її розмір становить 2022грн 22коп (п.1.
додатку 1, а.с. 6).

При порушенні зобов”язань настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема відшкодування збитків, що передбачено п.4 ч.1
ст.611 ЦК України. Згідно вимог п.2 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є доходи, які
особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

Боржник, який порушив зобов”язання, має відшкодувати кредиторові завдані
збитки, розмір збитків визначається  з
урахуванням ринкових цін, що існували на день пред”явлення позову позивачем до
суду, якщо зобов”язання не було виконане у добровільному порядку, що
передбачено ст. 623 ЦК України.

Позивач заподіяні збитки (упущену вигоду) мотивує тим, що на момент
укладеного  08.12.2005р. договору позики
з відповідачем, мав намір внести вказану суму на депозитний рахунок в один із
банків України для отримання додаткового доходу з метою проведення ремонту у
власній квартирі  на отримані кошти.
Середній показник відсоткових нарахувань на депозитні рахунки строком на 18
місяців станом на березень 2008 року становить 14,17% згідно результатів
фінансового моніторингу банківської діяльності Національним Банком України.
Тому позивач просить стягнути з відповідача неотриманий дохід (упущену вигоду)
в розмірі 5348грн 50коп.

Оскільки відповідач  у
добровільному порядку відмовляється повернути борг в сумі 23000грн, то суд
стягує з відповідача  вказану суму. Крім
цього з відповідача стягується  пеня в
розмірі 2020 грн 22 коп, інфляційні збитки в розмірі 6785грн, 3% річних в
розмірі 1132грн 36коп та збитки завдані неодержанням доходу  в розмірі 5348грн 50коп.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 382грн
86 коп.,  30грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, витрати на правову
допомогу в розмірі 3000грн  в користь
позивача  ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 526, 530, 611, 623, 625
ЦК України,  ст.ст.10, 11, 57, 58, 59,
60, 88, 212, 213, 215, 224,  225,  226 ЦПК України

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  суми боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської області, а жителя АДРЕСА_1, не працюючого (інші на
дані на гр.ОСОБА_2 у суду відсутні)  на
користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2 заборгованість
в сумі 23000грн, пеню в розмірі 2020 грн 22 коп, інфляційні збитки в
розмірі 6785грн, 3% річних в розмірі 1132грн 36коп та збитки завдані
неодержанням доходу  в розмірі 5348грн
50коп;  382грн 86коп судового збору,   30грн витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу в розмірі 3000грн.

Заочне  рішення може  бути
переглянуте судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2,
поданої  протягом десяти днів з
дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення  до Апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів після його проголошення через
Корсунь-Шевченківський  районний
суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суду або шляхом подання
апеляційної скарги  протягом 10
днів після проголошення  рішення до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський  районний суд Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий - підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського
С.Л. Свитка

районного
суду