Справа № 2о-53
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8  квітня
2008  р.  Долинський
районний  суд  Кіровоградської  області
в  складі :

Головуючого  судді
:
БОНДАРЧУКА  Р.А.,

При  секретарі
:
ОЛІЙНИК  Г.М.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Долинська  справу
за  заявою  ОСОБА_1,
заінтересована  особа  Управління
пен-сійного  фонду  України
в  Долинському  районі ,
про  встановлення  факту
належності
правовстановлюючого  документа , -

В С Т А Н О В И В
:

Заявниця  звернулася  до
суду  з  заявою ,
мотивуючи  свої  вимоги
тим ,  що  2
березня  1972  року
вона  уклала  шлюб
з  покійним  чоловіком
ОСОБА_2.  Шлюб  зареєстрований  Молодіж-ненським  відділом
ЗАГС  Долинського  району
Кіровоградської  області  02.03.1972
року актовий  запис  № 3 ,
свідоцтво  серії  НОМЕР_1.
Проте  у  вказаному
свідоцтві  помилково  зазначене
прізвище  чоловіка  ОСОБА_2- замість  ОСОБА_2,
та  її  прізвище
ОСОБА_1- замість  ОСОБА_1.  Ця
неточність  позбавляє  її
можливості  переоформити  пенсію
померлого  чоловіка  на
себе .

В  судовому
засіданні  заявниця  свої
вимоги  підтримала ,  вважає ,
що  ця  неточність
виникла  при  переводі
з  російської  на
українську  мову .  Просила
встановити  факт  належності
їй  свідоцтва  про
укладення  шлю-бу  виданого
на  ім»я  ОСОБА_1.

Представник  заінтересованої  особи
в  судовому  засіданні
не  запе-речував  проти
заявлених  вимог ,  просив
встановити  факт  належності
правовстановлюючого  документа
.

Вислухавши  пояснення  заявниці ,
заінтересованої  особи ,  дослідив-ши
матеріали  справи , суд  вважає ,
що  заявлені  вимоги
підлягають  задо-воленню .

За  даними
копії  свідоцтва  про
смерть  серії  НОМЕР_2ОСОБА_2.,  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Із  ксерокопії
паспорта  заявниці  серіїНОМЕР_3її  прізвище
ОСОБА_1,  із  ксерокопії
паспорта  слідує ,  що
прізвище  чоловіка  ОСОБА_2.

Згідно  висновку
відділу  РАЦС  Долинського
районного  управління  юстиції
№ 124 - 03/379  від  12.02.2008
року  не  можливо
внести  зміни  до
актового  запису  про
шлюб  заявниці  № 03
від  02.03.1972  року ,
складе-ного  Молодіжненської  селищною
радою  Долинського  району
на  гр.  ОСОБА_2та
ОСОБА_1у  зв»язку  з
відсутністю  документів ,  які
підтверджують  прізвище - ОСОБА_2,
ОСОБА_1 ( а.с. 8,9 ) .

Із  копії
трудової  книжки  чоловіка
заявниці  слідує ,  що
його  прізвище  ОСОБА_2
( а.с. 7 ) .

Відповідно  до  ст. 256 ч.1 п.6  ЦПК
України  суд  розглядає
справи  про  встановлення
факту  належності  правовстановлюючого  документа
особі  прізвище ,  ім»я , по
батькові  якої ,  що
зазначені  в  документі ,
не  збігаються  з
прізвищем ,  ім»ям , по  батькові
цієї  особи ,  зазначеним
у  свідоцтві  про
народження  або  в
паспорті .

Таким  чином  в
судовому  засіданні  достовірно
встановлено ,  що  свідоцтво
про  укладення  шлюбу
укладеного  на  ім»я
ОСОБА_1 належить  ОСОБА_1.

Керуючись  ст. ст. 234 , 235 ,
259  ЦПК
України  суд , -

В
И Р І Ш И В :

Заявлені  вимоги  задовольнити .

Вважати  встановленим  той
факт  належності  свідоцтва
про  укла-дення  шлюбу
серії  НОМЕР_1 виданого  2
березня  1972  року
на  ім»я  ОСОБА_1- фактично  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення  може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в  10
денний  строк ,  з
дня  проголошен-ня  рішення ,
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  подання
після  цього  протягом
20  днів  апеляційної
скарги .

Головуючий  суддя :
( підпис ) :

Копія   вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО                                               Р.А.БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО
СУДУ