Справа № 2-о-39/2008 рік.
року                                                              Лубенський міськрайонний суд
складі  :      головуючого
судді - Волювача О.В.,
секретарі - Олійник Л.Б.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни  цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В   :
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про   встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубнах. ЇЇ дівоче прізвище
«ОСОБА_2». Батьками її були ОСОБА_3, який помер в 1960 році та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
матері залишилися ощадні книжки, на які вона являється спадкоємицею першої
фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з матір»ю, хоча була
зареєстрована за іншою адресою.
заявниці до нотконтори по питанню оформлення спадщини, їй було відмовлено , так
як вона до 6 місяців не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
суд, встановити факт фактичного прийняття нею спадщини,  яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4
і складається з ощадних книжок філії - Лубенського відділення №146 та № 146/020
ВАТ «Ощадбанк України».
судовому засіданні ОСОБА_1  свої вимоги
підтримала, прохає їх задовольнити
зацікавлених осіб - територіальної громади в особі Лубенської міської ради та
Лубенського відділення державного ощадного банку України в судове засідання не
з"явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно,
направили до суду письмові заяви в якій прохають справу розглянути без їх
участі, проти задоволення заяви не заперечують.
заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає
ст. 256 ЦПК України факти, які мають юридичне значення встановлюються судом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва
про смерть (а.с. 10). Факт родинних відносин між ними підтверджується копією
свідоцтва про народження та про одруження заявниці (а.с. 7,8).
ОСОБА_4, залишилася спадщина у вигляді ощадних книжок на які заявниця являється
єдиною спадкоємицею першої черги.
зверненні її до нотаріальної контори  з
заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки вона до 6-ти місяців
з часу відкриття спадщини не подала відповідної заяви (а.с. 11)
судом встановлено, що заявниця фактично прийняла спадщину, а саме ощадні книжки
Лубенської філії ощадного банку України, які належали померлій, оскільки на день
смерті матері  проживала разом з нею
однією сім»єю, хоча і була зареєстрована за іншою адресою.
має на руках ощадні книжки з рахунками НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, крім того
вона розпорядилася коштами, а саме з рахунку НОМЕР_2 отримала компенсацію на
Оскільки, встановлення факту прийняття спадщини  необхідно ОСОБА_1 для оформлення права власності  на спадкове майно, а саме ощадні книжки, а
також враховуючи інтереси заявниці, відсутність спору, наявність
доказів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини під час дії ЦК України
1963 року,  суд вважає, що  заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
549 ЦК України ( в ред. 1963 року),
212-215, 256-259 ЦПК  України, суд
ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину  у
вигляді ощадних книжок на рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, що знаходяться в філії
Лубенського відділення № 146 - м. Лубни Ощадного банку України та на рахунку
НОМЕР_3, що знаходиться в філії Лубенського відділення № 146/020 - м. Лубни
Ощадного банку України, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з
дня проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду                                                                          О.В.Волювач