У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008 року                                                                             м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого судді Самчука П.П.

суддів Варвус Ю.Д., Заїки
В.М.

при секретарі Коробчук А.А.

з  участю:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-566 за апеляційною
скаргою управління праці та соціального захисту населення Полонської районної
державної адміністрації Хмельницької області на ухвалу Полонського районного
суду від 25 грудня 2007 року про зміну способу і порядку виконання рішення
Полонського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2003 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Полонської районної державної адміністрації, Хмельницького обласного управління
праці та соціального захисту населення і управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі про відшкодування шкоди у зв'язку з несвоєчасним поданням
пенсійних документів.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а
н о в и л а :

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2003
року, залишеним без зміни ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29
листопада 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Полонської районної
державної адміністрації на користь ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок
несвоєчасного подання документів для оформлення пенсії - 1596 грн. 91 коп., 51
грн. державного мита. В позові до Хмельницького обласного управління праці та
соціального захисту населення і управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі і у відшкодуванні моральної шкоди відмовлено.

Старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій
області 04.06.2007 року звернувся до суду з поданням про зміну способу та
порядку виконання вказаного рішення, зміни сторони виконавчого провадження, а
саме, Полонську районну державну адміністрацію замінити на управління праці та
соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації.
Посилався на те, що під час виконання зазначеного рішення встановлено, що
управління праці та соціального захисту населення, з вини якого заподіяна шкода
ОСОБА_1, хоча і входить в структуру районної державної адміністрації, проте
являється самостійною державною установою, є юридичною особою, має свою печатку
та банківські реквізити.

Головуючий
у першій інстанції - Олійник Б.В.                                           Справа № 22ц-566

Доповідач
-  Самчук П.П.
Категорія ухвали

Ухвалою Полонського районного суду від 25 грудня 2007 року подання старшого
державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про зміну
способу і порядку виконання рішення суду задоволено. Змінено спосіб і порядок
виконання рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 05 травня
2003 року, стягнуто з управління праці та соціального захисту населення
Полонської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 1596, 91 грн.

В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення
Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області ухвалу суду
від 25 грудня 2007 року вважає неправильним, просить скасувати  і
постановити  нову ухвалу в частині
зміни боржника, стягнути з управління Пенсійного фонду у Полонському районі на
користь ОСОБА_1 1596, 91 грн.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких
підстав.

Згідно зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Зокрема, судом встановлено, що управління праці та соціального захисту
населення, до якого в березні 2001 року звернулась ОСОБА_1 з клопотанням про
призначення їй пенсії за особливі заслуги перед Україною на підставі ч.6 ст.1
Закону України „Про пенсії за особливі заслуги перед Україною” та надала
необхідні для цього документи, через 19 місяців надіслало зазначені документи в
комісію з встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною при Кабінеті
Міністрів України, яка своїм рішенням від 08 жовтня 2002 року призначила
належну ОСОБА_1 пенсію.

В зв'язку з цим судом правильно визнано, що управління праці та соціального
захисту населення, з вини якого заподіяна шкода, хоча і входить в структуру
районної державної адміністрації, проте являється самостійною державною
установою, є юридичною особою, має свою печатку та банківські реквізити, а тому
шкода, заподіяна ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням строків розгляду її заяви про
призначення пенсії повинна бути відшкодована саме ним, а управління Пенсійного
фонду у Полонському районі не може нести матеріальну відповідальність, оскільки
не його діями заподіяно ОСОБА_1 шкоду.

Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування ухвали судді
від 25 грудня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Полонської
районної державної адміністрації Хмельницької області відхилити, а ухвалу
Полонського районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає  законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді              /підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук