Справа № 2-543/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

26 березня
2008 року.

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І. при
секретарі Копилець Н.А. з участю представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Калинської
с/Ради, Тячівської райдержнотконтори про продовження строку на подачу заяви про
прийняття спадщини по закону на спадкове майно бабусі ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року терміном три місяці,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив позов в суд до відповідачів про
визначення та надання додаткового строку на прийняття спадщини по закону.

Свої вимоги позивач мотивує тим що, його покійна бабуся ОСОБА_2 народилася
1918 року, проживала в АДРЕСА_1За час свого життя вона постійно хворіла і він
допомагав їй доглядати за земельною ділянкою та дворогосподарством, яке
розташоване в АДРЕСА_1Вона заповіла йому свій грошовий вклад. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
вона померла  і він організував та
оплатив її поховання. Зараз він вступив у фактичне володіння спадковим майном,
однак, в шестимісячний строк в нотконтору він не звернувся із тої причини, що
перебував за межами області, просить продовжити йому строк на подачу заяви для
прийняття спадщини по закону на спадкове майно померлої бабусі ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановивши додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном на 3 місяці.

Представник позивача ОСОБА_1. -
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову підтримала та, посилаючись на
викладені в позовній заяві обставини справи просить позов задовольнити та
продовжити позивачу строк на подачу заяви для прийняття спадщини по закону на
спадкове майно померлої бабусі, встановивши додатковий строк терміном три
місяці.

Представник відповідача
Калинівської сільської ради в судове засідання не з”явився, так як подав суду
письмову заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника
с/ради та в заяві зазначив, що вимоги позову визнає та зепеечень не має.

Представник відповідача Тячівської
райдержнотконтори в судове засідання не з”явилася з невідомої суду причини, хоч
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд вважає,
що відповідно до ст.ст. 169, 225 ЦПК України справу можливо розглянути у її
відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з
слідуючих підстав.

Факт смерті спадкодавиці ОСОБА_2
стверджується свідоцтвом про її смерть.

Про те, що ОСОБА_2 зробила заповітне
розпорядження на вклад в Ощадбанку на ім”я позиваача ОСОБА_1. стверджено її
дорученням.

У відповідності до вимог ст. 1272 ч.
3  ЦК України в ред. 2004  р.: “За позовом спадкоємця, який пропустив
строк  для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити  йому
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини”.

Про те, що ОСОБА_1 знаходився за межами
області, стверджено довідкою Калинівської сільської ради, видіної 16 січня 2008
року.

Таким чином, суд вважає, що позивач
навів поважні причини пропуску строків на звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини по закону після смерті бабусі ОСОБА_2, тому суд
вважає, що позов слід задовольнити та продовжити позивачу строк для прийняття
спадщини по закону.

Керуючись ст.ст. 80, 169, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221 ч.1,  1223, 1258-1267,
1268, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України (ред. 2004 року),

Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 додатковий строк на
подачу заяви про прийняття спадщини по закону на спадкове майно бабусі ОСОБА_2
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року терміном три місяці.

Заява про оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                               Решетар
В.І.