Справа №2-318 / 08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
3 березня 2008 року                                                                                    м.
міськрайонний суд Чернігівської області
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки "Аккорд"
до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором ,-
спілка "Аккорд" звернулася в суд з позовною заявою в якій просить
стягнути з відповідачаОСОБА_1 на її користь заборгованість за кредитним
договором у розмірі 3133 гривні 23 коп., та стягнути витрати по оплаті судового
збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13 квітня 2007
року між кредитною спілкою "Аккорд"
та  ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №416, згідно
умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит в сумі 4200 гривень
терміном до 13 квітня 2008 року під 0.1151 % за кожний календарний день.
Проте відповідач не виконує п.2.2. умов кредитного договору, і з 23.12.2007
року по 31.01. 2008 року кредит та відсотки по кредиту не сплачує, в
зв"язку з чим за ним утворився борг по кредиту в розмірі 2902 гривні 76
коп., та по нарахованим відсоткам у розмірі 230 гривень 47 коп., а всього борг
становить 3133 гривні 23 коп.
Представник позивача в судове засідання не з"явився.
Від позивача до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути
справу за позовом доОСОБА_1 в у відсутність його представника та задовольнити
Відповідач ОСОБА_1 за викликом в судове засідання не з"явився, хоча
про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини
своєї неявки відповідач суд не повідомив.
Тому суд ухвалив, розглянути справу по суті заочно, у відсутність
відповідача по справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.
матеріалах справи є копія кредитного договору №416 укладеного між позивачем та
відповідачем  13 квітня 2007 року.
до п.2.2. даного договору позичальник зобов"язується щомісячно сплачувати
спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше,
ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів / додаток №1 /.
А в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав умов
кредитного договору, і в обумовлений в договорі термін кредит та нараховані
відсотки по кредиту повністю не повернув, про що зазначено в поданій до суду
Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.
Довідкою розрахунком з кредитної спілки "Аккорд" підтверджується
сума заборгованості відповідача по кредиту на загальну суму 3133 гривні 23 коп.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи є платіжні квитанції про оплату позивачем судового
збору в розмірі 51 гривні та по оплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 гривень, а тому ці витрати слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

Керуючись
ст.213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 1050, 1048 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги кредитної спілки "Аккорд" задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки "Аккорд" 3133 гривні 23 коп. заборгованості
по кредиту, 51 гривню в рахунок відшкодування понесених судових витрат по
оплаті судового збору, та 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього стягнути з відповідача на користь
позивача 3214 гривень 23 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.