Справа № 2-О-125/08
07 квітня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
головуючої судді
при секретарі     Шпаковській Ю.В.,
заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника Ясинуватської
міської ради - Скроботова Є.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів прийняття спадщини,
встановити факт прийняття спадщини  її
ІНФОРМАЦІЯ_1р. батьком ОСОБА_3
за часи життя, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2р., та залишив після себе у спадщину  жилий будинок АДРЕСА_1. В будинку на той час
проживали батько заявника  та його рідна сестра ОСОБА_5 Також
просила встановити факт прийняття у
спадщину майна, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3, бо на той
час вона  проживала разом з ним. Ні мати,
ні її рідна сестра ОСОБА_6 свого права на
спадщину, яка відкрилася після його смерті не заявили. На час смерті
діда ОСОБА_4 на земельній ділянці знаходився дерев”янонабівний жилий будинок та
сарай, але на цей час   ці споруди
зруйнувалися і залишилася тільки цокольна частини від будинку - фундамент, на
якому можливо відновити дерев'яний будинок, т.т. ви користувати за
В судовому засіданні
заявник підтримала свою заяву і просила задовольнити.
особи  ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до суду не
з'явилися  просили розглянути без них.
Спір про своє право на спадщину не заявили. ОСОБА_2заяву підтримала і  факт мешкання батька заявника на час смерті
діда ОСОБА_4 підтвердила.
Ясинуватської міської ради проти задоволення заяви не заперечив.
ст.ст.234, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються
цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,
що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження
наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено,
що за даними інвентарної справи БТІ Ясинуватської міської ради у власності  ОСОБА_4 перебував жилий будинок АДРЕСА_1, на
який  10.06.1948р. йому  житловим управлінням м. Ясинувата було
видано  свідоцтво за №121 про право
приватної власності. Як повідомив  Державний  архів Донецької області в протоколах
засідання   виконкому Ясинуватської
міської ради депутатів трудящих є рішення від 27.10.1967р. про перейменування   вулиці
Ленінана вулицю Скрипніка.
власник будинку ОСОБА_4 помер, а на передодні ІНФОРМАЦІЯ_3р. померла його
дружина ОСОБА_7. За часи життя заповітів не склали. Тому на час смерті власника
фактично залишилися проживати його дітиОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5р. народження. ІНФОРМАЦІЯ_6р. ОСОБА_5 померла.
підтверджені опитаним в суді свідком ОСОБА_8, який  на час смерті ОСОБА_4 проживав поруч в
будинку АДРЕСА_2, був другом батька заявника і підтвердив, що у ОСОБА_3було
двоє дітей донька  ОСОБА_5та син ОСОБА_3,
які після його смерті продовжували користуватися цім жилим будинком.
Ясинуватської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 таОСОБА_7.
ніхто із заявою про прийняття спадщини не з'являвся і свідоцтво про право на
спадщину за законом не видавалося.
заявника ОСОБА_3закінчив залізничне училище у м. Авдіївка, де навчався  з 01.09.1957р. 27.05.1966р. одружився з
ОСОБА_2 і у них народилися доньки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7р.народження, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8р. народження. В будинку батька ОСОБА_4 проживав до
реєстрації шлюбу, а після надання його родині жилого приміщення з 10.08.1976р.
у  3-х кімнатній квартиріАДРЕСА_3 де і
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. Заповіт за життя не склав.
За  даними Ясинуватської державної нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_3 спадкова справи до його майна не заводилася.
приведеного і враховуючи положення ст.549ЦК 1963р., суд приходить до висновку,
що  на день смерті власника будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р., відкрилася спадщина - дерев'яний
жилий будинок, який фактично прийняли у спадщину  за життя в рівних  частки його діти - донькаОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, та син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5р. народження, але
свідоцтво про право на спадщину за законом не отримали. Після смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1р.  відкрилася спадщина у
вигляді &frac12;  частки на будинок
АДРЕСА_1 і його донька ОСОБА_1, яка на день смерті проживала з ним   разом
у квартирі  та вступила в
управління його майном, а саме домашньої обстановки і вжитку, які знаходяться у
квартирі. Про існування &frac12; частки будинку не знала, тому до нотаріальній конторі не
ст.533,548,549 ЦК,1963р. суд визнає, що заявник фактично прийняла у спадщину
усе майно, яке залишилось як спадщина після смерті її батька ОСОБА_3, в т.ч. і &frac12; частку
зруйнованого будинкуАДРЕСА_1.
фактів має значення для заявника, бо надасть у подальшому визнати своє право
власності існуючу конструктивну частину
будинку - фундамент.
10,11,60,212,259 ЦПК України, суд
прийняття спадщини  ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у вигляді  1/2 частки
зруйнованого дерев'яного жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1, після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
прийняття спадщини ОСОБА_1  у
вигляді  1/2 частки зруйнованого  жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті батька ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1року.
Рішення може бути
оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через
Ясинуватський міськрайонний суд, а копія апеляційної скарги  також
до апеляційного суду.

Суддя

Справа № 2-О-134/08

Р
І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

07 квітня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі:

головуючої судді
Ткачук С.С.

при секретарі     Шпаковській Ю.В.,

за участю
заявника ОСОБА_1,ОСОБА_2, заінтересованої особи
в особі  Ясинуватської міської
ради Скроботова Є.А,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про встановлення фактів
права власності та  прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявники просили встановити
факт права власності на жилий будинок АДРЕСА_1 за його власником ОСОБА_4, за
який це право не зареєстровано у витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно, та встановити факт  прийняття
спадщини його померлою ІНФОРМАЦІЯ_6р. донькою ОСОБА_5 за часи свого життя, що
відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р. і залишив
після себе спадщину - жилий будинок. В будинку на день смерті власника будинку
проживали ОСОБА_5 та її рідний брат ОСОБА_3

На час смерті діда
ОСОБА_4 на земельній ділянці знаходився дерев”янонабівний жилий будинок та
сарай, але на цей час   ці споруди
зруйнувалися і залишився тільки цокольна частини від будинку - фундамент, на
якому можливо відновити дерев'яний будинок, т.т. використувати за призначенням.
Крім того, в свідоцтві за №121 від 10.06.1948р., виданого житловим управлінням
м. Ясинувата вказано, що ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1, яка пізніше була
перейменована на вул.Скрипніка, але дані перейменування вулиць відсутні.

В судовому засіданні
заявники підтримала свою заяву і просили задовольнити.

Заявники ОСОБА_2та
ОСОБА_6 до суду не з'явилися  просили
розглянути без них.

Представник
Ясинуватської міської ради проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до
ст.ст.234, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються
цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,
що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження
наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено,
що за даними інвентарної справи БТІ Ясинуватської міської ради у власності  ОСОБА_4 перебував жилий будинок АДРЕСА_1, на
який  10.06.1948р. йому  житловим управлінням м. Ясинувата було
видано  свідоцтво за №121 про право приватної
власності. Як повідомив  Державний  архів Донецької області в протоколах
засідання   виконкому Ясинуватської
міської ради депутатів трудящих є рішення від 27.10.1967р. про перейменування   вулиці
Ленінана вулицю Скрипніка.

ІНФОРМАЦІЯ_2р.
власник будинку ОСОБА_4 помер, а на передодні ІНФОРМАЦІЯ_3р. померла його
дружина ОСОБА_7. За часи життя заповітів не склали. Тому на час смерті власника
фактично в будинку  залишилися проживати
його дітиОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5р. народження.
ІНФОРМАЦІЯ_6р. ОСОБА_5 померла.

Ці данні були
підтверджені опитаним в суді свідком ОСОБА_8, який  на час смерті ОСОБА_4 проживав поруч в
будинку АДРЕСА_2, і підтвердив, що у ОСОБА_3було двоє дітей донька  ОСОБА_5та син ОСОБА_3, які після його смерті
продовжували користуватися цім жилим будинком.

За інформацією
Ясинуватської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 таОСОБА_7.
ніхто із заявою про прийняття спадщини не з'являвся і свідоцтво про право на
спадщину за законом не видавалося. Дані про заповіти у Спадковому реєстрі
заповітів  відсутні.

За даними домовою
книги  ОСОБА_5 була зареєстрована як  мешканець
цього будинку до  своєї смерті.
Разом з нею проживала її донька ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9р. народження, яка прожила
в будинку до його зруйнування у 2003 року.

За  даними Ясинуватської державної нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_5 спадкова справи до її майна не заводилася.

На підставі
приведеного і враховуючи положення ст.549ЦК 1963р., суд приходить до висновку,
що  на день смерті власника будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р., відкрилася спадщина - дерев'яний
жилий будинок, який фактично прийняли у спадщину  за життя в рівних  частки його діти - донькаОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, та син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5р. народження, але
свідоцтво про право на спадщину за законом не отримали.

Встановлення цих
фактів має значення для заявників, бо надасть у подальшому визнати свого права
власності існуючу конструктивну частину
будинку - фундамент.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт
права власності за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на існувавший  дерев'яний жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Встановити факт  прийняття спадщини ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6р., у вигляді  1/2 частки
зруйнованого жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути
оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через
Ясинуватський міськрайонний суд, а копія апеляційної скарги  також
до апеляційного суду.

Суддя

Справа № 2-15/08

Р
І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

18 квітня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі:

головуючої судді
Ткачук С.С.

при секретарі     Шпаковській Ю.В.,

за участю
позивача ОСОБА_2 та її представникаОСОБА_10, відповідача в особі Ясинуватської
міської ради - представник Скроботова Є.А., 3-ї особи, яка заявила самостійні
права,  ОСОБА_1та її представника
адвоката ОСОБА_11,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Ясинуватської міської ради про визнання права  власності не нерухоме майно, зустрічного
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ясинуватської міської ради   про визнання права власності на нерухоме
майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася
з позовом в якому просила визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке
розташовано на земельній ділянці за адресою:АДРЕСА_1

В обґрунтування
позову вказала, що після смерті її діда ОСОБА_4, який був власником будинку,
вона разом із матір'ю ОСОБА_5 продовжувала в ньому проживати. У квітні 2002року
її мати померла, а вона ще продовжувала користуватися будинком. В зв'язку з
відсутністю грошей не змогла налагодити приміщення будинку і у 2003 році впала
одна стіна, а потім і стеля. Вона переїхала до іншого місця мешкання але вважає,
що до зруйнування будинку була єдиним
його власником.

Судовому засіданні
позивачка пояснила, що на цей час на земельній ділянці залишився фундамент від
будинку і вона має намір його продати, але не може оформити свого право
власності шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, бо за
первісним власником ОСОБА_4 не здійснено державної реєстрації його права
власності на нерухоме майно, а її мати ОСОБА_5 не оформляла свого права на
спадщину за законом у нотаріуса після смерті батька. Під час розгляду справи
позивачка визнала зустрічний позов ОСОБА_1. і зменшила розмір свого позову,
просила визнати за нею право власності на &frac12; частку
залишеного і придатного до експлуатації фундаменту дерев”яного жилого будинку.

Представник
Ясинуватської міської ради позов спочатку не визнав, але потім змінив свою
позицію і проти його задоволення не заперечив.

ОСОБА_1 проти позову
заперечила, бо вважає, що за часи життя спадщину прийняли разом з матір”ю
позивачки  і її батько ОСОБА_3, який
також на день смерті спадкоємця проживав в будинку. Після його смерті вона
прийняла у спадщину усе майно, що залишилось на день його смерті. Просила
визнати за нею право власності на &frac12; частку будівельної споруди - фундаменту, який знаходиться
на земельній ділянці. Проти визнання права власності на &frac12; частику
існуючого фундаменту за позивачкою не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2до суду не
з'явилися просили розглянути справу без їх участі.

Заслухавши
пояснення сторін і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позови слід задовольнити з таких підстав.

Із матеріалів
справи судом встановлено, що згідно свідоцтво за №121, виданого  10.06.1948р.
житловим управлінням м. Ясинувата ОСОБА_4 належав жилий будинок
АДРЕСА_1. За рішенням виконкому Ясинуватської міської ради депутатів трудящих
від 27.10.1967р. вулиця Леніна була  була
перейменована на вулицю Скрипника.

ІНФОРМАЦІЯ_2р.
власник будинку ОСОБА_4 помер, а на передодні ІНФОРМАЦІЯ_3р. померла дружина
ОСОБА_7. За часи життя заповітів не склали. Тому на час смерті власника
фактично залишилися проживати в будинку
його дітиОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5р.
народження. ІНФОРМАЦІЯ_6р. померла ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер ОСОБА_3, заповітів
за життя не складали.

Ці данні були
підтверджені опитані в суді свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 та  ОСОБА_14, які
на час смерті ОСОБА_4 проживав поруч по вул.Скрипника і стверджували, що
у ОСОБА_3було двоє дітей донька
ОСОБА_5та син ОСОБА_6, які після його смерті продовжували користуватися
цім жилим будинком.Потім у ОСОБА_15 народилася донька ОСОБА_2., яка і
продовжувала проживати в будинку доки він у 2003 року не зруйнувався. Зараз
залишився  тільки фундамент.

За інформацією
Ясинуватської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4,ОСОБА_7.,
ОСОБА_5та ОСОБА_3 спадкові справи до їх майна відсутні і заповіти не
складалися.

Рішеннями
Ясинуватського міськрайонного суду від 07.04.08 було встановленні факти права
власності за померлим власником ОСОБА_4 та факти прийняття спадщини  після його смерті в рівних частках по &frac12; ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 Також встановлено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 його
донькою ОСОБА_1

На підставі
приведеного і враховуючи положення ст.549ЦК 1963р., суд приходить до висновку,
що після смерті власника будинку ОСОБА_4, а потім його дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, спадщину прийняла по &frac12; частки жилого буднику їх спадкоємці, а саме позивачка
ОСОБА_2та  ОСОБА_1

Як повідомив
опитаний в суді як свідоком  технік БТІ
Ясинуватської міської ради
ОСОБА_16,  на час її огляду  у жовтні 2006 року дерев”яний жилий будинок
зруйнувався і на земельній ділянці залишився тільки фундамент від будинку, який
має зношування більш 75%.

Але суд не може
погодитися з її доводами, бо згідно висновку судової будівельно-технічної
експертизи  від 12.02.08 зношування
фундаменту становить до 40% і  при такому
ступеню зношення перешкод для відновлювання на існуючому фундаменту дерев'яного
одноповерхового жилого будинку з дерев'яним
дахом немає.

Відповідно до
ст.181-183 ЦК,2003 року суд визнає, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 існує
будівельна споруда - фундамент, який є елементом зруйнованого дерев'яного
одноповерхового жилого будинку з дерев'яним дахом,  і який можливо подальше використовувати за
призначенням.

Виходячи із засад
рівності часток кожного з спадкоємця, суд на підставі ст.12 Закону України „Про
власність”від 07.02.1991р. за №697-Х11 із змінами, діючого на той час,
визнає  право власності по &frac12; частки на
будівельну споруду - фундамент, розташований
за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позови ОСОБА_2 та
зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2  право власності на &frac12; частки
будівельної споруди жилого будинку - фундаменту, розташованого по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності на &frac12; частки
будівельної споруди жилого будинку - фундаменту, розташованого по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3.

Рішення може бути
оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через
Ясинуватський міськрайонний суд, а копія апеляційної скарги  також
до апеляційного суду.

Суддя