Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

02 квітня  2008 р.                                                                                    м.
Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Шевкун О.Є.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулась  до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що їх спільне життя
не склалось, відповідач зловживає спиртним,
вчиняє сварки. Шлюбні відносини між сторонами  припинені з
2006 року. Спільне господарство не ведеться.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві та настоювала на
розірванні шлюбу. Вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем є
неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про
права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому  31 грудня 1999 року  виконкомом Рудківської сільської ради
Чернігівського району, актовий запис № 7. Від шлюбу  неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні
відносини між сторонами припинені.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд
вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, за обставин, викладених вище  збереження сім'ї неможливе,  подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам позивачки,   тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати та витрати, пов'язані з
розірванням шлюбу в органах РАЦСу покладаються на позивачку за її заявою.

На
підставі викладеного та, керуючись, ст.ст. 10, 13,14, 57, 60, 130, 208, 209,
212, 215, 218, ЦПК України ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  31 грудня 1999  року виконкомом Рудківської сільської
ради  Чернігівського району Чернігівської
області (актовий запис № 7) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь
держави в сумі 17 грн. при  видачі
свідоцтва в органах РАЦСу про розірвання шлюбу.

Заочне
рішення може бути переглянуто Чернігівським
районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча
Л.В. Хоменко