Копія Справа № 2-2167/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07
травня 2008року Кіровський районний суд м.Кіровограда Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді
Кореняк В.К..

при
секретарі - Мишевець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП
“Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ДП
„Кіровоградтепло” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1
058 грн. 19 коп. боргу за користування наданими комунальними послугами з тепло-
та гарячого водопостачання.

В
обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами склались фактичні
договірні відносини по наданню послуг з теплопостачання. Відповідачі
ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1.

Підприємством
належним чином виконуються взяті на себе зобов”язання, проте відповідачами
надані в період з вересня 2006року по січень 2008 року послуги в повному обсязі
не оплачувались, в зв”язку з чим виникла заборгованість у вказаному розмірі.

В
судове засідання по розгляду справи представник позивача подала заяву про
розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в розмірі 458 грн. 19
коп в зв'язку з частковим погашеням боргу.

Відповідачі
в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись
неодноразово і належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не
сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не надавали. За таких
обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи,
що представник позивача в заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні
відносини, за умовами яких позивач надає належної якості послуги з
теплопостачання, а відповідачі зобов”язані своєчасно та в повному розмірі
оплачувати вартість таких послуг. Відповідачі ОСОБА_1 таОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
власниками квартири АДРЕСА_1. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе
зобов”язання, проте відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 надані в період з вересня
2006 року по січень 2008 року послуги в повному обсязі не оплачувались, у
зв”язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 458 грн. 19 коп.

Відповідно
до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов”язань не
допускається.

З
урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягають
стягненню 458 грн 19 коп в рахунок погашення заборгованості по оплаті за
спожиті послуги з теплопостачання.
Відповідальність відповідачів перед позивачем суд визначає як солідарну,
враховуючи їх спільне проживання в квартирі і користування послугами,
неподільність предмета зобов”язання, а також положення ст.64 ЖК України, якою
регулюються подібні за змістом правовідносини.

Заявлені
вимоги до ОСОБА_3 не відповідають чинному законодавству, в зв»язку з чим в їх
задоволенні необхідно відмовити.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів 81 грн. судових витрат.

На
підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ДП
„Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства “Кіровоградтепло”
товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” солідарно 458 грн 19 коп в рахунок погашення
боргу по оплаті за теплову енергію, а також 81 грн в рахунок відшкодування
судових витрат.

В
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовити.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду                                                        підпис                        В.К. Кореняк

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду                                                                                           В.К.
Кореняк

м. Кіровограда

Кіровський районний суд м. Кіровограда
вул.Габдрахманова,7, м. Кіровоград,25013 т. 23-00-95    ОСОБА_1, ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Кіровський
районний суд м.Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення від
07.05.2008р. за позовом ДП “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу для відома.

Додаток:
копія рішення на 1 арк.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                        В.К.
Кореняк

Кіровський районний суд м. Кіровограда
вул.Габдрахманова,7, м. Кіровоград,25013 т. 23-00-95

ДП
“Кіровоградтепло” вул.Кутузова,23/16 м.Кіровоград, 25000

Кіровський
районний суд м.Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення від
07.05.2008р. за позовом ДП “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу для відома.

Додаток:
копія рішення на 1 арк.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                        В.К.
Кореняк

Справа № 2-2167/08

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07
травня 2008року Кіровський районний суд м.Кіровограда Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді
Кореняк В.К..

при
секретарі - Мишевець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП
“Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ДП „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства “Кіровоградтепло”
товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” солідарно 458 грн 19 коп в рахунок погашення
боргу по оплаті за теплову енергію, а також 81 грн в рахунок відшкодування
судових витрат.

В
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовити.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду                                                                               В.К.
Кореняк

м. Кіровограда