overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-260/2008
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2008 року суддя
Камінь-Каширського районного суду Волинської області Борсук П.П., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі про визнання батьківства,

встановив:

Оскільки подана позивачем до
суду 14 квітня 2008 року позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, ухвалою судді від 24 квітня
2008 року її залишено без руху. Позивачу було надано строк до 15
травня  2008 року для виправлення
недоліків, відмічених в ухвалі.

Станом на 16 травня  2008 року він недоліків не усунув, про
причини цього суд до відому не поставив.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК
України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання
батьківства  повернути  позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області  через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її
винесення заяв про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 10
днів апеляційних скарг,  або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
П.П.Борсук
Справа№ 2-687/08
22 травня 2008 року.
Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого -судді
Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,прокурора
Соловцова С.І.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика
Новосілка справу за позовом
прокурора Великоновосілківського району в інтересах  ОСОБА_1до малого багатопрофільного
підприємства “Авінкон” про стягнення заборгованості у розмірі  302,00 грн.,-встановив:
Прокурор зазначає в свої позовних вимогах про те,що в
період ,з початку 2005 року до листопаду 2006 року  ОСОБА_1 продавав молоко відповідачу на
підставі усної до-мовленості.Відповідно до цієї угоди , реалізатор одержував за
молоко гроші готівкою і не в повному обсязі.У зв*язку з цим ,у відповідача
перед ОСОБА_1 за вищезазначений період виникла заборгованість у розмірі 302,00
грн. У добровільному порядку відповідач відмо-вився погашати цю заборгованість
.Тому прокурор,враховуючи скрутне матеріальне ста-новище і юридичну необізнаність
ОСОБА_1,звернувся до суду з проханням про стягнення з відповідача на користь
останього вказаної заборгованості.
В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги.
Відповідач не направив свого представника в судове
засідання ,хоча був повідомлений про нього належним чином.
Прокурор не заперечує проти заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення прокурора,дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити за таких підстав.
В судовому засіданні з письмового повідомлення відповідача  підтверджується  та обста-вина,що він заборгував перед  здавачем молока ОСОБА_1за вищезазначений
період -302,00 грн..У відповідності ж до ч.ч. 1,2 ст. 692 ЦК України покупець
зобов*язаний опла-тити товар після його
прийняття,сплативши  продавцеві
повну ціну переданого товару.
Таким чином,відповідач ,прийнявши молоко та не сплативши
його вартість ОСОБА_1, порушив вимоги усного договору купівлі-продажу та
вищезазначену норму закону.
Так як прокурор при звернені з позовом до суду, був
звільнений від сплати судових витрат
згідно закону,то у відповідності до ч.1,2 ст.81, ч.3
ст.88 ЦПК України,суд ваважає за необ-хідне стягнути з відповідача в дохід
держави судовий збір у сумі 51 грн   і 30
грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.
Керуючись ст. ст.60,81,88,209,212-215,224-226,228 ЦПК
позовні вимоги прокурора Великоновосілківського району
Донецької області задоволь-нити.
Стягнути з малого приватного багатопрофільнолго
підприємства “ Авінкон”,м. Павлоград
Дніпропетровської області ,вул К.Маркса,90,п/р
Донецьк,МФО  305653 КОД ОКПО 20229035 на
користьОСОБА_1заборгованість у розмірі 302,00,а також 51 грн. судового збору в
дохід держави і 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь територіаль-ного управління державної судової адміністрації
у  Донецькій об-ласті.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його
ухвалив,за письмовою заявою від-
повідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Справа №
2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 2091 грн. 88 коп.
за договором б/н від 02.03.2006 року з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України та ст. 96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопетрівка Високопільського
Херсонської області, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
заборгованість у розмірі 2091 грн. 88 коп. (дві тисячі дев'яноста одна гривня
88 коп.), а саме: заборгованість за кредитом - 1430, 95 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 660, 93 грн. -  за
договором б/н від 29.06.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопетрівка Високопільського
Херсонської області, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”
коп. (двадцять п'ять гривень 50 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопетрівка Високопільського
Херсонської області, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн. (п'ятнадцять гривень).
4. Копію наказу разом із
заявою стягувача та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати
боржникові, роз'яснивши право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
5. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання
Суддя
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили «___»
___________200 _ року
Судовий наказ видано «___»
_____________________ 200 _ року
Суддя
Новокаховський міський суд Херсонської
області надсилає судовий наказ від 16.05.2008 року до відома.
Суддя                                                                                                          Н.О.
Новокаховський міський суд Херсонської
області надсилає судовий наказ від 16.05.2008 року до відома.
Суддя                                                                                                          Н.О.
Справа
№ 2-2101/08
РІШЕННЯ

іменем  України

17.06.2008
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

Решетова В.В.,

при секретарі

Довгій Л.З.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

в с т а
н о в и в:

Позивач
звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона
перебувала у шлюбі з 02.06.1990р. по 26.07.2007р. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
щомісячно до повноліття дитини.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила
стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач
у попередньому судовому засідання позов визнав в у повному обсязі.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 02.06.1990р. по 26.07.2007р.  Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Статтею
180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174, 212 - 215,
367 ЦПК України, суд,-

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Удмурт, АССР, на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку та доходу щомісячно, починаючи з 30.05.2008р. до повноліття
дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2державне мито у доход держави у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2ІТЗ у доход
держави у сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд
м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України

Суддя
В.В.Решетов
Кам”янський районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                   м. Кам'янка                                 Справа №
Суддя  Кам'янського районного суду Черкаської
області  Олійник М.Ф., розглянувши  заяву
закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” через представника Янсона Євгена Валерійовича про стягнення з
ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1,
заборгованості відповідно до правочину, вчиненого   у письмовій
відповідно до  ст. ст. 525, 526 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в
в обласному управлінні Національного банку України м.
Дніпропетровськ , МФО № ( три тисячі дев”ятсот шістдесят сім ) грн. 58 коп.
заборгованості за правочином, вчиненим у письмовій формі, - договором   без номеру
від  16.06.2007 року.
2. Стягнути з боржника на
користь  стягувача   25 (двадцять п'ять)  грн.
50  коп.   судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Кам”янському
районному суді Черкаської області, що були останнім сплачені  при подачі заяви .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили  видати стягувачу.
Суддя                                                                М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом десяти днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування .
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності  даних про отримання  боржником копії  наказу судовий наказ  набирає законної сили  і суд видає його  стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається
судом  протягом п'яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін , про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106  ЦПК України).
Справа №
2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н. О., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 1247 грн. 37 коп.
за договором б/н від 07.12.2006 року з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України та ст. 96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Новокаховським МВ УМВС України в
Херсонській області 16.05.2001 року, на користь Закритого акціонерного товариства
заборгованість у розмірі 1247 грн. 37 коп. (одна тисяча двісті сорок сім
гривень 37 копійок), в тому числі: заборгованість за кредитом - 1140,10 грн.;
заборгованість по процентам за користування кредитом - 107,27 грн. -  за
договором  б/н від 07.12.2006
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Новокаховським МВ УМВС України в
Херсонській області 16.05.2001 року, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”
коп. (двадцять п'ять гривень 50 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Новокаховським МВ УМВС України в
Херсонській області 16.05.2001 року, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн. (п'ятнадцять гривень).
стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” 1287 грн. 87 коп. (одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                 Н.
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності  __________ 2008
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання до ______________ року.
Судовий
наказ видано_____________________ 2008 року.
Суддя
Справа №2-230/2008 рік
06.05.2008 року                                                                                                         смт.
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
судді Марюхна Л.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому
11.06.1994 1996 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів громадянського
стану м. Харкова, актовий запис №290
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони разом не проживають
понад 10 років, сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не
Позивач вважає, що шлюб існує формально і підлягає розірванню.
Діти після розлучення будуть проживати з відповідачем.
будучи належним чином викликаний у судове засідання повторно до суду не
з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Суд, за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних
матеріалів справи і вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі,
так, як згідно ч.2 ст. 112 СК України, подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам неповнолітніх дітей, що
має істотне значення по справі.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в в шлюбі зареєстрованому
11.06.1994 1996 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів громадянського
стану м. Харкова, актовий запис №290
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони разом не проживають
понад 10 років, сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не
Вказані обставини встановлені на підставі вивчення позовної заяви,
матеріалів справи та пояснень позивача.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та інтересам
неповнолітніх дітей, що має істотне значення, в зв'язку з чим шлюб підлягає
Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218,224-227 ЦПК України, ч.2 ст.112
СК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.06.1994 1996 року
у Фрунзенському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова,
актовий запис №290
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути звідповідача 34 грн. в
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк, з дня винесення рішення,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                                                   Л.А.
Марюхна
справа № 2“н”-1245/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.                                   м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 043 грн. 16 коп., з якої сума
основного боргу 136,22 грн., сума штрафу 906,94 грн. по договору  № 1.11754643, також судові витрати в сумі
25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1. Місце
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 1 043(одна тисяча сорок три) грн. 16
коп. по договору № 1.117854643, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 9441,15 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа”,
що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця Баумана, будинок 17, поточний рахунок
заборгованість за теплопостачання в розмірі
9441 (дев'ять тисяч чотириста сорок одна) гривня 15 копійок за період з
01.05.1997 року по 01.05.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави  судовий збір 47 (сорок сім) грн. 21 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_______________________________________________________
07 травня 2008 року                      № 2-н-1278/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1  1986 року народження, ІПН:НОМЕР_1що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
заборгованість за наданий кредит на підставі договору № б/н від 19.06.2006р. у
сумі 2560,21 грн.(дві тисячі п*ятсот шістдесят
гривень двадцять одна копійка).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
Судовий
наказ, виданий “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
Справа № 2-2361
У Х В А Л А

12 травня 2008 року суддя
Ялтинського міського суду АРК Берещанський Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4.  про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Ялтинського міського суду від 04 квітня 2008
року зазначену заяву було залишено без руху та позивачам було запропоновано в
строк до 05 травня 2008 року виправити недоліки заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені
статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Позивачами у встановлений судом строк недоліки позовної
заяви усунути не були.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді АРК через
Ялтинський міський суд АРК у строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК
України.

Суддя: