Справа
№ 2-11042008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10
червня 2008 року                                                                        м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при
секретарі   Костенко Ю.О. за участю
позивача ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу  за позовною заявою  ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про стягнення
суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2.  про стягнення суми боргу за договором позики.

В  позові зазначив, що 28 серпня 2006 р. між
сторонами  укладено договір позики,
згідно якого відповідачка  взяла у
позивача в борг 5500 грн,  про що у
добровільному порядку власноручно написала розписку. Датою повернення боргу
вказано 01.11.2006 р. Але до вказаної в розписці дати і пізніше
відповідачка  суму боргу не повернула, на
неодноразові звернення позивача  в усній
формі з проханням повернути борг,
ОСОБА_2.. відповідав відмовою, мотивуючи це  відсутністю у нього коштів. Просить стягнути
з відповідача борг в сумі 5500 грн.,  3 %
річних  за прострочення сплати  боргу в сумі 240 грн. а також сплачені
витрати - судовий збір у сумі 57,49 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати за оплату юридичної
допомоги адвоката 200 грн., а всього 6027 грн. 98 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримав
додатково показав, що відповідачем йому було повернуто частину боргу в сумі
1000 грн.

Відповідач в
судовому засіданні, яке відбулося 26.05.2008 р. позов визнав і показав, що
частину боргу в сумі 1000 грн. він повернув позивачеві.

Суд, заслухавши
позивача,  дослідивши надані докази
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом
встановлено, що між сторонами укладено договір, згідно якого відповідач
28.08.2006 р. узяв у ОСОБА_1. в борг
5500 грн., які зобов'язується повернути до 01.11.2006 року (а.с.7).

Частина боргу в
сумі 1000 грн. відповідачем повернута позивачу, що сторонами не  оспорюється.

Статтею 1046 ЦК
України  встановлено,  що за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник  зобов'язується повернути  позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку  ж кількість  речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до
ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені
договором.

Суд вважає, що
відповідач позичив у позивача  5500 грн.
і зобов'язаний  був його повернути до
01.11.2006. р. Своє зобов'язання він виконав частково в сумі 1000 грн., а тому  з нього необхідно стягнути   4500 грн.

Статтею 1050 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, віз зобов'язаний сплатити  грошову суму
відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

У відповідності
з ч. 2 ст.  625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу  кредитора
зобов'язаний сплатити  суму боргу
з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час  прострочення, а також три  проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивач
просить стягнути з відповідача 3% річних
за прострочення сплати боргу в сумі 240 грн.

Суд вважає, що в
цій частині позов необхідно задовольнити частково з урахуванням  повернутого боргу  в сумі 1000 грн., а тому з відповідача
необхідно стягнути 199,35   грн. (4500 :
100 х 3%: 365 днів х 539 дні =199,35).

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно розміру задоволених позовних
вимог, а  відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві
відмовлено.

Факт понесення
позивачем  витрат  на правову допомогу в сумі 200 грн.
підтверджено довідкою  адвоката  (а.с. 8).
Витрати  по сплаті судового збору
та  з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 57,49 грн. і 30 грн.  підтверджені квитанціями (а.с. 1, 2), а тому
з урахуванням розміру задоволених позовних
вимог з  відповідача необхідно
стягнути судовий збір  46 грн. 99 коп.,
30 грн. за сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи. та витрати  на правову допомогу  200 грн., а всього  276,99 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі  4500 грн., 3% річних від простроченої суми в
розмірі  199,35 грн. та судові витрати
276,99 грн. а всього 4776,99 грн.

Рішення може
бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: