Справа
№ 2-602/ 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня  2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі: головуючого- судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в

залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ВАТ “
Донецькобленерго” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості у розмірі 7338,95 грн.,-встановив :

Відовідач є споживачем електроенергії, яку відпускає
позивач,особистий рахунок№ 238106 .

25.08.2006 року представниками енергопостачальника у
відповідача ОСОБА_1,мешкаючій по АДРЕСА_1 було встановлено безоблікове
споживання електроенергії  поза приладу
обліку,про що був складений акт №053731. Згідно останього,розмір збитків склав
7338,95 грн.У добровільному порядку відпо-відач не сплачує заборгованість. У
зв*язку з цим позивач і просить суд стягнути
вказану  забор-гованість на його
користь.

В судовому засідання представник позивача Арих О.Л.
підтримав позовні вимоги.

Відповідачка визнає,що 25.08.2006 р. у неї, за місцем
проживання, представниками позивача було виявлено безоблікове споживання
електроенергії,але просить врахувати його скрутне матеріальне становище,що вона
після інсульту не працює, у зв*язку з чим у неї
немає достатньо коштів на відшкодування шкоди.

Заслухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи,
суд вважає за  позовні вимоги
законними  і  обґрунтованими  у
відповідності до ст.26 Закону України “Про електроенергетику” від 16
жовтня 1997 року, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року,методики,затвердженої
постановою

НКРЕ за №116 від 22.11.1999 року,згідно яких споживач
несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту
електричну енергію,порушення правил користування  нею,розкрадання її у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку і пошкодження
їх.

Згідно акту за № 053731 від 25.08.2006 року  у відповідачки було встановлено безоблікове
спожи-

вання електроенергії ,що вона і сама визнала в судовому
засіданні,однако ,враховуючи її скрутне матеріальне становище ,суд вважає за
необхідне у відповідності до ч.4 ст.1193 ЦК України змен-шити розмір
відшкодування завданої  шкоди і стягнути
з неї на користь позивача сплачені останім
судові витрати при звернені до суду з позовом,що підтверджується
документально.

На  підставі
викладеного, керуючись ст.ст.60,8188,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.22,
1166,ч.4 ст.1193 ЦК України,-вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ “ Донецькобленерго”  на
р/р  № 93 у Донецькому
обласному управлінні ТОВ “ Ощадбанк”
ОКПО  00131179 МФО 335106
заборгованість у сумі  734,00 ,а також на
р/р 0003 в Ясинуватському відділені АК ПИБ МФО 334420 ОКПО 00131179
сплачені ним при зверненні з позовом до суду: судовий

збір у сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Донецької області через Великоновосілків-вський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.І.Єфименко