overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-282
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008 року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді - Шаєнко Ю.В.

при
секретарі - Ісаченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
с.м.т. Петрове справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новостародубської
сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду
мотивуючи це тим, що після смерті їх батька та діда  залишилось спадкове майно, однак  вони не можуть оформити спадщину, так як
пропустили встановлений законом строк для її прийняття, а тому просять
визначити їм додатковий строк.

Представник відповідача в судове
засідання не з”явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його
участі, позов визнає повністю.

Заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батько та
дід позивачів - ОСОБА_3 проживав в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської
області,  а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після
його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 та грошові
вклади, однак, позивачі  своєчасно не
звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у
встановлений законом шестимісячний строк, так як не мали коштів на оформлення
спадкового майна.

У відповідності з п.3 ст.1272 ЦК
України, в разі пропущення строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270
ЦК України, з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі  викладеного, суд  вважає можливим визначити додатковий строк
позивачам для прийняття спадщини.

Вказані правовідносини регулюються
п.3 ст.1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ
:

Позов задовільнити. Надати ОСОБА_1,
ОСОБА_2 додатковий строк терміном чотири місяці для подання ними заяв про
прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька та діда
- ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Кіровоградської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №  2 - 188
18 березня 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області
головуючого - судді
при секретарі             СІКОРСЬКІЙ В.О,
відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Женишковецької сільської Ради про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померОСОБА_2 , який був власником майнового
звернувся   до суду із позовом про
встановлення йому додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що в зв'язку із  незнанням про наявність у батька  майнового сертифікату та грошових
заощаджень  він  не зміг в шестимісячний термін з дня
відкриття спадщини звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, підтримавши свої вимоги у попередньому судовому
відповідача в судове не з»явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи , суд знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору в попередньому
судовому засіданні, задоволивши позовні вимоги.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 позивач   являється спадкоємцем першої черги за
законом його  майна як син.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк. Достатній для подання ним заяви про
прийняття ним спадщини. Причини пропуску строку для звернення в нотаріальну
контору із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними.
ст.1272 ЦК, 130,10, 60, 212 ЦПК України,
Визначити дляОСОБА_1                     додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини до 30 червня  2008
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
СУДДЯ :
Справа № 2-715/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 квітня
2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі :
головуючого судді - О.В.Волювач

при секретарі  - І.В.Джадан

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права на користування житловим
приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних
причин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з
позовом доОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права на користування
житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без
поважних причин. В позові  вказав, що
він  являється власником кв.АДРЕСА_1
11.09.2002 року  в вказаній квартирі його
дружина, яка також була власницею квартири, прописала свою онукуОСОБА_2, але
остання практично не проживала в квартирі.

Позивач прохав суд визнати, відповідачку такою, що
втратила право
користування житловим приміщенням, оскільки вона комунальні послуги не сплачує,
участі в утриманні житла не приймає та не користується ним, належних їй речей в
квартирі немає.

В судове
засідання позивач ОСОБА_1. не з»явився, від нього надійшла  письмова заява в якій він прохає справу
залишити без розгляду.

Відповідачка та
її представник ОСОБА_3 проти залишення справи без розгляду не заперечують.

Дослідивши
обставини справи, суд вважає, що заява
позивача підлягає задоволенню.

Згідно
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

На
підставі вищевикладеного, керуючись  п.5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила права на користування житловим приміщенням у зв»язку з
відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин  залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів.

Суддя
Лубенського

міськрайонного суду
В.О.Волювач
Справа №2-324/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

23
квітня 2008р.                                                 Лохвицький  районний
суд  Полтавської  області

в складі:  головуючого судді
-
Крекотень С.А.

при секретарі                                     -                             Криворучко
В.І.

розглянувши  у
відкритому судовому
засіданні  в  м. Лохвиця, Полтавської  області справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернувся до
Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи
розірвати шлюб з ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з`явилися : позивач направив заяву в якій
просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує та відповідач
направила заяву  в якій просила справу
слухати без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши та давши оцінку доказам
по справі суд прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 18 липня 1999р. у виконкомі Лучанської сільської
ради, Лохвицького району, Полтавської області актовий запис №8.

Від шлюбу сторони не мають дітей.

Сторони подружні стосунки не підтримують, спільно не проживають. Сім`я
розпалась із-за відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги. Спору про поділ
майна між сторонами не виникає. На примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали
сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім`ї і
подальше спільне проживання подружжя неможливе.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,  11, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112  СК України
суд,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 18 липня 1999р. у виконкомі Лучанської
сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(дощлюбне прізвище ОСОБА_3),  актовий
запис  №8.

За реєстрацію розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 мито в сумі 17 грн. в дохід
держави,  ОСОБА_2 від сплати державного
мита звільнити.

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду
Полтавської області  протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                       С.А.
Крекотень

Згідно: голова суду                                                                       Г.Б. Савинський

ст. секретар                                                                                   С.Б.
Городецька
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
м. Могилів - Подільський
справи 2-н-149/08
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Совгира Д.І.
найменування суду
Розглянувши заяву         Закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за
ст. 1054 ЦК  України та  ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
Ідентифікаційний номерНОМЕР_1
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
Заборгованість за кредитним договором в сумі
3509 (три тисячі п'ятсот дев'ять) гривень 80 копійок
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників податків)
Стягнути з боржника на користь стягувача
--------------------------------
судових витрат, що були останнім сплачені
суму в гривнях цифрами та прописом
надання правової допомоги при подачі заяви.
з боржника на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк"судовий збір в сумі 25
грн.50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Совгира Д.І.     Суддя                                    ______________________________
___________________________________  Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
У Х В А Л А

09
квітня 2008 року                                                  м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі судді Шигірт Ф.С., при секретарі
Мещеряковій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
КП "ОЖКГ Очеретинської селищної ради" до  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

09.04.2008
року представник позивача звернувся до суду з заявою про закриття провадження у
справі у зв'язку з досудовим урегулюванням спору.

Статтею 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На
таких підставах суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 205, 206, 208. 89 ч.1  ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом КП "ОЖКГ Очеретинської селищної
ради" до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів з дня оголошення даної
ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт
Справа №
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді                         Чебан А.П.

при секретарі                               Билік М.Н.

розглОСОБА_4вши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 03.11.1991 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у виконкомі Приморської сільської
ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий
запис за  №14. Даний шлюб первинний для
сторін, від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Подружні стосунки сторони
припинили у листопаді 2007 року, а причиною цьому стала несумісність
характерів, через що досить часто виникали сварки з різних причин. Позивач вказує,
що примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим  просить розірвати шлюб у судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав,
просив справу слухати без його участі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, в заяві, надісланій до суду,
позовні вимоги визнала, просила справу слухати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с.4) видно, що 03.11.1991 року був укладений шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який був зареєстрований
виконкомом Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,
актовий запис №14.

Відповідно до ст.112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено,
що  сторони стали нетерпимими один до
одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб має бути
розірваний.

Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст. 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03
листопада 1991 року виконкомом Приморської сільської ради Татарбунарського району
Одеської області, актовий запис №14, міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які мають двох неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь держави при реєстрації розірвання
шлюбу державне мито в розмірі по 8-50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295
ЦПК України.

Суддя                          Чебан
Чечельницький районний суд Вінницької області
Судовий наказ
2008  року                                Справа №
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області
Моцний В.С., розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв`язку
№7 Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу  керуючись ст.ст. 611, 614 ЦК України , ст.ст.
88, 95-103 ЦПК України ,  -
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь центру електрозв`язку №7 Вінницької
філії ВАТ “Укртелеком” смт.Тростянець, Вінницької області, вул.Леніна, 47  р/р 260027412 ВОД ВАТ “Райффайзен” банк
“Аваль” м.Вінниця МФО 302247 код 01182204 борг за послуги електрозв`язку  в сумі 142 (сто сорок  дві) грн. 24 коп.
з боржника на користь стягувача судові витрати : а саме  25 (двадцять п`ять) грн. 50 коп. судового збору та 15
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи сплачених останнім при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя : підпис
Вірно. Голова суду :                                                         В.С.Моцний
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти діб з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвалу, якою скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____   ___________________200__ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________
Справа № 2-831/08
ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ
31 березня 2008р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді                         ГОНТАРЕНКО В.І.
при секретарі                                     ЗАВЯЛОВІЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання такою, що
втратила право на користування жилим приміщенням,-
просять визнати відповідачку такою, що втратила право на житло, посилаючись на
те, що вони отримали право власності на Ѕ частину житлового будинку, в якій
була зареєстрована і проживала ОСОБА_3. з дозволу спадкодавця.
добровільно з реєстрації за місцем проживання не знімається.
судовому засіданні позивачі просили суд провадження по справі закрити, так як
на день розгляду справи в суді ОСОБА_3. з реєстрації знялась, про що свідчать
належні в справі документи.
позивачку та вивчивши справу, суд вважає, що провадження по справі слід закрити
за відмовою позивачів від позову.
закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України позивачам
ст.205 п.3 ЦПК України, суд,-
по даній справі закрити за відмовою позивачів від позову.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і подачі після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя:підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя Світловодського міськрайонного суду
В.І.ГОНТАРЕНКО
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року          справа №
2-о-158/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного Фонду
України у м.Нововолинську про встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

13 березня 2008
року ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення факту
перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з моменту
одруження вони проживали разом, чоловік отримував пенсію та заробітну плату, розмір яких значно
перевищував заробітну плату, яку одержувала
вона.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву
підтримала і пояснила, що одружилась з ОСОБА_2. 06 березня 1956 року. Чоловік
працював на шахті, отримував високу заробітну плату, а також  велику пенсію, його доходи значно
перевищували розмір заробітної плати, яку отримувала вона.

Встановлення
факту перебування на утриманні  чоловіка
та одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по
втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією паспорта (а.с. 5), копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2. (а.с. 6), копією свідоцтва про одруження (а.с. 7), довідками про
доходи (а.с. 8, 9, 10), довідками ЖЕК № 3 (а.с. 11, 12), а також показаннями свідків
ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні
чоловіка до дня його смерті та дохід останнього був основним джерелом до
існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та одержання від нього допомоги,
яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк