Справа №2-726-2008
РІШЕННЯ

іменем України

м. Селидове
09 квітня 2008 року

Селидівський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді- Владимирської І.М., при секретарі  Холстінкіній В.М., за участю представника
позивача ОСОБА_2, представника відповідача Рашевської І.М., представників
третьої особи ОСОБА_3., ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1до ДП „Селидіввугілля” ВП „Шахта
„Курахівська” про неправомірність відмови
внесення змін в акт по формі Н-1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ДП „Селидіввугілля” ВП „Шахта „Курахівська” про спонукання у
видачі акту про нещасний випадок на виробництві, посилаючись на те, що він
перебував у трудових правовідносинах з шахтою „Курахівська”. 16 серпня 1959
року під час виконання трудових обов”язків з ним трапився нещасний
випадок,  його було травмовано, він
отримав перелом луча в типовому місці та відрив шиловідного відростка лучевої
кістки правого передпліччя. По даному факту було складено акт  від 17 серпня 1959 року  за формою Н-1. Однак в  акті про нещасний випадок в  п.8 невірно вказана посада „машиніст Ш
розряду”, в той час коли він працював гірноробочим 3 розряду. Просив суд  встановити, що з ним відбувся 16 серпня 1959
року нещасний випадок при праці у якості гірноробочого 3 розряду та зобов'язати
ВП шахту "Курахівська"  скласти
і видати йому  акт за формою Н-1  по факту
нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 16 серпня 1959  року о 10год. під час виконання ним трудових
обов'язків на шахті „Курахівська”, з додержанням вимог чинного законодавства,
виправивши вищевказані недоліки.

Позивач в судовому засіданні  уточнив
позовні вимоги,  просив визнати відмову
відповідача щодо внесення змін в акт по формі Н-1 від 17.08.1959 року
неправомірною та зобов'язати ВП шахту "Курахівська"  внести зміни в  акт за формою Н-1, уточнив, що факт  нещасного випадку на виробництві стався з ним
16 серпня 1959  року о 10год. під час
виконання ним трудових обов'язків горноробочого 2 розряду на шахті
„Курахівська”.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточненні позовні
вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у
судовому засіданні  позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи  в судовому
засідання не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши  сторони, представника позивача, представника
третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і не
оспорюється сторонами, що  позивач
перебував у трудових правовідносинах з ВП „Шахта „Курахівська” ДП
„Селидіввугілля”, з 23.06.1958 року працював
горноробочим другого розряду підземним
(згідно даних трудової книжки та особової картки). 16 серпня 1959  року о 10 год. під час виконання  трудових обов'язків з ним відбувся нещасний
випадок, його було травмовано, про що 17 серпня 1959 року складено акт №9  за формою Н-1 про нещасний випадок на
виробництві. Як вбачається з трудової книжки на час нещасного випадку
ОСОБА_1працював горноробочим другого розряду. Згідно довідки  про підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 з
28.06.1958 року по 01.09.1960 року працював горно робочим підземним, а з
01.09.1960 року його було переведено машиністом 3 розряду. Ці данні збігаються
з даними посвідчення про навчання ОСОБА_1 на курсах машиністів.

Суд прийшов до висновку,
що дійсно з позивачем відбувся нещасний випадок на виробництві під час
виконання обов'язків горноробочого другого розряду, в акті про нещасний випадок
допущені недоліки і тому він не відповідав фактичним даним про посаду позивача.
Вказаний висновок суду, окрім пояснень
позивача та згоди представника відповідача  з позовом ґрунтується на вищенаведених
доказах.

Таким чином, відмова
відповідача внести зміни в акт про нещасний випадок на виробництві не
ґрунтується на законі і є неправомірною. І це є підставою для зобов”язання
відповідача внести зміни в акт  за формою
Н-1 від 17.08.1959 року про нещасний випадок, що стався з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у розмірі 8 грн.50 коп.

Згідно зі ст.81 ЦПК України слід стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гр.50 к.

Керуючись „Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань та аварій на підприємствах, в установах та
організаціях”, затвердженого постановою КМУ від 25.08.2004 року №1112 , ст.ст.
79,81,88,208, 209, 212- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
відмову ВП „Шахта „Курахівська” ДП „Селидіввугілля” внести зміни в акт  за формою Н-1 від 17.08.1959 року  відносно ОСОБА_1неправомірною та зобов'язати
ВП „Шахта „Курахівська” ДП „Селидіввугілля” внести зміни в акт  за формою Н-1
відносно ОСОБА_1по факту
нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 16 серпня  1959
року о 10 год. під час виконання ним трудових обов'язків горноробочого 2
розряду на шахті „Курахівська”, з додержанням вимог "Порядку розслідування
та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на
підприємствах, в установах та організаціях" затвердженого постановою КМУ
від 25.08.2004 року №1112.

Стягнути з  ДП „Селидіввугілля” ВП „Шахта
„Курахівська”  на користь ОСОБА_1понесені
ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ДП
„Селидіввугілля” ВП „Шахта „Курахівська” на користь ОСОБА_1понесені ним судови
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи у розмірі 7
(сім) грн.50 коп.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду  може бути подано
до місцевого суду протягом десяти днів з дня його  винесення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана  в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий
суд протягом двадцяти  днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя