Справа  2-816 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.                                                                          Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_2  В обґрунтування  своїх
позовних вимог позивач зазначила, що між ними, 17.05.1991 року
Ленінським  відділом ЗАГС м. Запоріжжя
був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 563. За період
сумісного життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося в силу
різних  поглядів на життя,  шлюбні відносини припинені в 2002 році.
Спільне господарство не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу не можливе.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений своєчасно, заперечень не надав.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.05.1991 року
Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено
актовий запис № 563. За період сумісного життя у них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.  Сторони
створити міцної  сім'ї за час
спільного  проживання  не змогли,
внаслідок  чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.05.1991 року Ленінським  відділом ЗАГС м. Запоріжжя, про що зроблено
актовий запис  N 563 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на  користь держави  державне
мито  в  розмірі
17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного
суду через суд першої інстанції  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення
рішення,  поданням після цього протягом
20  днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв