У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Балюка М.І.,                         Гуменюка В.І.,                        Барсукової В.М.,                  Косенка В.Й.,-

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації (далі-ДПА) Ленінського
району м. Дніпропетровська про продовження строку прийняття спадщини та визнання
права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року ОСОБА_1
звернулася із позовом до  ДПА Ленінського
району м. Дніпропетровська про продовження строку прийняття спадщини та
визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2006
року позовну заяву ОСОБА_1 до ДПА Ленінського району м. Дніпропетровська про
продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
спадкування визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2006 року
ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу судді Ленінського районного суду                         м. Дніпропетровська від 31 травня 2006
року

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги суд апеляційної
інстанції виходив з того, що заявниця не подала апеляційну скаргу у п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали, заяву про апеляційне оскарження вона також у
встановлений строк не подавала.

Проте з такими висновками суду
погодитись не можливо.

Відповідно частин 2, 3 статті 294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення цих строків залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд, за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд поновлює процесуальний строк,
якщо визнає поважною причину пропуску цього строку. Зробити висновок про
поважність або неповажність причин пропуску строку можливо лише з урахуванням
всіх обставин справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 10 червня
2006 року отримала копію ухвали
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2006 року (
а.с. 13).

Апеляційну скаргу заявниця здала до
поштового відділення 14 червня 2006 року ( а.с. 44) без подання заяви про
апеляційне оскарження.

Отже, суду слід було врахувати
причини подачі скарги 14 червня 2006 року на предмет їх поважності.

За таких обставин вважати
обґрунтованою ухвалу суду апеляційної інстанції немає підстав.

Враховуючи викладене, ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 25 жовтня 2006 року скасувати.

Справу направити до апеляційного
суду Дніпропетровської області для вирішення питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження  та прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 травня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                                   М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Й. Косенко