Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 квітня  2008 р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі:         головуючого судді: Андронова В.М.

при секретарі:  Томенко І.В.

з
участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши в  попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Писарівської сільської ради Вінницького району та області  про визначення додаткового строку,
достатнього для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотконтори,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Писарівської сільської ради про
визначення додаткового строку достатнього для
прийняття спадщини.

В своїй позовній заяві позивачка
зазначила ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.

Після
її смерті відкрилась спадщина на землю відповідно до сертифікату на право за
земельну частку (пай) серія ВН № 0424553 в розмірі 1,92 в умовних кадастрових
гектарах у землі ,яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське».

Вона ,являючись спадкоємцем першої
черги, в 6-ти місячний строк не подала заяву про прийняття спадщини, тому їй
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин. Вона хворіє гіпертонічною хворобою 2 ступеню, цукровим
діабетом і хронічним бронхітом, що підтверджується довідкою.  Саме в той час, коли збігав строк для
прийняття спадщини вона систематично хворіла з грудня по березень ,а з 6 по 15
лютого 2007 року знаходилась на лікарні в лікарні.

Тому позивачка  просить суд винести
рішення, яким надати їй  додатковий строк
,достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотконтори терміном на 1
місяць.

В
попередньому судовому засіданні
позивачка по справі ОСОБА_3 позов підтримала  повністю, аргументуючи його доводами
викладеними в  ньому.

Відповідач
по справі -Писарівська сільська рада  в
попереднє судове засідання не з'явилась , попередньо надавши суду лист ,згідно
якого сільська рада не заперечує проти розгляду справи без її представника ,
позов ОСОБА_1 просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні  позову
ухвалюється судове рішення   в
порядку встановленому  ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем  позову суд
за наявності  для того законних
підстав ухвалює  рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного ,суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього
судового  засідання.

Вислухавши  пояснення
позивача,  дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Судом
встановлені  такі  факти та відповідні їм  правовідносини.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що свідчить
к/к свідоцтва про смерть НОМЕР_1 видане виконкомом  Писарівської сільської  ради Вінницького району  від
07.08.2006 р. та про що в книзі
реєстрації  смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 31 (а.с.10).

Після    смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на
спадкове майно яке складається з
земельної частки (пай) , згідно сертифікату серії ВН № 0424553 в розмірі
1,92 в умовних кадастрових гектарах у землі ,яка перебуває у колективній
власності СВАТ «Писарівське»( а.с. 6)

Спадкоємцем  першої черги по закону являється  дочка
спадкодавця - позивачка ОСОБА_1, яка
має намір звернутись з заявою до нотаріальної контори  про
прийняття спадщини  .

Однак,
позивачці не видано свідоцтво про право власності, оскільки вона в встановлений
законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, хоча від неї не
відмовлялася, як передбачено ст. 1268 ЦК України.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи було встановлено, що в період
часу грудня по березень 2006 року вона хворіла, а потім з 6 по 15 лютого 2007
року позивачка перебувала за у лікарні на лікуванні, тому не змогла подати
заяву в нотконтору, що підтверджується довідкою Писарівської дільничної
лікарні  від 15.02.2007 року.( а.с.9).

Встановленим фактам  відповідають
правовідносини ,які виникають в ході
відкриття спадщини та  здійснення
права на спадкування.

Відповідно до  ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання
ним  заяви про прийняття спадщини.

Оскільки
в ході судового засідання  позивачкою по
справі доведено, що вона  пропустила
строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з  хворобою.

Керуючись  ст.ст. 1222; 1272 ЦК України,
ст.ст.10,11,130,174,209,212,214,215  ЦПК
України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1  додатковий строк терміном один
місяць з дня набуття чинності  рішення до
звернення до  державної нотаріальної
контори Вінницького району з заявою про прийняття спадщини, після смерті її
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка   Вінницького району Вінницької області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду
через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня його винесення
заяви  про апеляційне  оскарження
і поданням  після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :