Справа № 2-723
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
11 червня 2008р.                                                                                                         м.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді
Мазур В.С., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, вказавши, що 09 червня 1989 року вона уклала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. 16 липня 1996 року вказаний шлюб було розірвано й
одночасно стягнуто з нього аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 у розмірі 14
частини всіх видів його заробітку до повноліття дитини.
Позивачка вказує, що на цей час відповідач не працює, займається торговим
бізнесом, 1996 році він поїхав до м. Маріуполь, і з тих пір висилав на її
користь аліменти в розмірі 8,50 грн., 37 грн., 50 грн. до 2004 року, а з січня
2005 року почав висилати аліменти в розмірі по 100 грн. щомісяця, що було явно
недостатнім для утримання дитини.
Позивачка вказує, що після досягнення донькою повноліття, тобто 18 років,
відповідач припинив висилати гроші, хоча й має матеріальну можливість
допомагати доньці, так як має добрий дохід від своєї торгівельної діяльності.
На цей час донька ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денного відділення
Запорізького національного університету, отримує стипендію в розмірі 157 грн. 50
коп. та потребує матеріальної допомоги батька, тому вимушена звернутись з
позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 гривень
щомісячно на її користь на утримання доньки до досягнення нею 23 років.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягає
на їх задоволенні по мотивах, викладеним у позові, на підставі наданих доказів,
та просить суд їх задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на навчання у
твердій грошовій сумі щомісячно - у розмірі 300 грн. до досягнення донькою 23
Відповідач до судового засідання не з'явився надавши заперечення до позову,
в яких вказав, що з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3 на навчання в розмірі 300 грн. не згодний в повному обсязі,
вказавши, що з листопада 2007 року він не займається торгівельною діяльністю,
працює на підприємстві та його єдиним джерелом доходу є заробітна плата в
розмірі 1150 грн. на місяць, заробітна плата його дружини ОСОБА_4, складає 750
грн., тобто сукупний дохід сім'ї, складає 1900 грн. Також відповідач вказує, що
від другого шлюбу має неповнолітню дитину, 1998 року народження, яка навчається
в молодших класах загальноосвітньої школи. Крім того, відповідач вказує, що на
його утриманні знаходиться його мати, яка страждає онкологічним захворюванням
та потребує довгострокового та дорого лікування. Просить суд в задоволені
позовних вимог відмовити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, приймаючи до
уваги заперечення відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом РАГС
Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, від 10.08.2002
року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно довідки про доходи № 802 від 04.12.2007 року ОСОБА_3 навчається у
Державному вищому навчальному закладі „Запорізькій національний університет” на
безоплатній формі навчання та отримує стипендію. Загальна сума доходу за період
з вересня 2007 р. по листопад 2007 р. становить 476 грн. 70 коп.
Згідно довідки № 13/1-4209 від 28.11.2007 року ОСОБА_1 працює на посаді
електромонтера Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління” та її
заробітна плата складає 1177 грн. 08 коп. на місяць.
Згідно довідки № 62 від 18.03.2008 року ОСОБА_2 працює на посаді водія МПП
„Комерсант” та його заробітна плата складає 1152 грн. 07 коп. на місяць.
Згідно довідки міської лікарні № 9 МСЧ працівників департаменту морського
флоту м. Маріуполь - ОСОБА_5, 1938 р.н., знаходиться на лікуванні з хворобою
кишкова непроходимість.
У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років. Тому мати
позивачки також зобов'язана утримувати позивачку до досягнення нею двадцяти
трьох років у зв'язку з її навчанням.
У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з
батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд
враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
При розгляді позову суд приймає до уваги, що у
відповідача на утриманні знаходиться неповнолітня дитина; дружина та
непрацездатна, хвора мати.
Враховуючи вищевикладене, пояснення позивачки,
заперечення відповідача і те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, здоров, працює,
примусово з його доходу стягнень не провадиться, має на утриманні неповнолітню
дитину від іншого шлюбу та хвору мати, суд вважає, що він може і зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу на навчання його доньки ОСОБА_3 у розмірі 16
частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення нею 23
вимог, замість наведених, позивачкою не наведено.
На підставі ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і
покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню
судові витрати: 51 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 182, 199-201 СК України, ст. ст. 10,
11, 57, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Маріуполь
Донецької області, працюючого електромонтером Маріупольського
трамвайно-тролейбусного управління, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка мешкає: АДРЕСА_2 аліменти у
розмірі 16 частини від його доходу, щомісячно на навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, починаючи з 20.12.2007 року і до досягнення нею двадцяти трьох
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Маріуполь
Донецької області, працюючого електромонтером Маріупольського
трамвайно-тролейбусного управління, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Маріуполь Донецької області, працюючого
електромонтером Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, яка мешкає: АДРЕСА_2  - у
розмірі 1/6 частини від його доходу, щомісячно на навчання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у межах суми платежу за 1 місяць.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                                     В.С.
Мазур