Справа № 2-184/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04
лютого  2008 року
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі : головуючого - судді Дубенця М.І.

при секретарі -  Захарченко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в місті Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Канівської міської ради про визнання права власності  на самочинно збудовані будівлі

В С Т А Н О В И В :

що позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача  Виконавчого комітету  Канівської міської ради про  визнання права власності на самочинно
збудовані будівлі в якому вказала, що
згідно висновку   головного
архітектора м. Канева ОСОБА_2 від 11.01.2008р. при огляді  технічної документації  її домоволодіння АДРЕСА_1 було встановлено,
що нею, ОСОБА_1., допущено порушення
чинного законодавства  в частині  самовільної побудови гаража, розміром 6.45 х
4.55 м . Але самовільно збудований гараж не порушує містобудівні норми, що
підтверджується  документально, так як
гараж  не завдає нікому шкоди, ніхто і
ніколи не пред”являв до неї притензій  з
приводу побудованого гаража. Вважає, що за нею, як за власником земельної
ділянки може бути визнано право на самовільно збудований гараж  відповідно до ст. 376 ЦК України.
Просила  постановити рішення, яким  визнати за нею,  ОСОБА_1. право власності  на самочинно
збудований гараж ( б)  розміром
6.45 х 4.55м , що розташований по АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та
пояснила, що гараж розміром 6.45 х 4.55 м було
збудовано вже давно в її домоволодінні
по АДРЕСА_1. Ніяких притензій , щодо
вказано самовільно збудованого гаража до неї  ніхто не пред”являв, нічіїх прав та інтересів
вона не порушує. Просила  визнати
за нею,  ОСОБА_1., право власності  на самочинно
збудований  гараж ( б)  розміром 6.45 х 4.55 м , що розташований по
АДРЕСА_1.

Представник відповідача Виконавчого комітету Канівської міської ради, Танана
Г.П. позов визнав та  не заперечував
проти задоволення  позову судом, так як
дійсно  самовільно побудований гараж  розміром 6.45 х 4.55 м  не порушує норми містобудування  і не порушє нічих інтересів.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов
підлягає до задоволення із сідаючих підстав:

Відповідно до технічного паспорту на житловий
будинок садибного типу, реєстровий № 12/1640, позивач є власником домоволодіння
по АДРЕСА_1  Черкаської області. В даному
домоволодінні нею та її померлим, ІНФОРМАЦІЯ_1р., чоловікомОСОБА_3 було
самовільно побудовано гараж розміром 6.45
х 4.55 м , який в технічному паспорті на
домоволодіння  зазначений під  літерою (б).

Згідно висновку
по розгляду  технічної
документації  домоволодіння  АДРЕСА_1№ 95
від 11.01.2008р. встановлено, що самовільно  побудована
споруда - гараж  розміром 6.45 х
4.55 м не порушує містобудівні норми , житлові будинки  для індивідуальних  забудовників України ДБН 79-92 ( а.с. 8).

Відповідно
до ч.3 ст. 376 ЦК України
право  власності  на самочинно збудоване  нерухоме майно може бути   за рішенням
суду  визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво.

Згідно ст. 328 ЦК України  право власності набувається  на підставах, що не зборонені законом.

За ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання  відповідачем
позову  суд за наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є
обгрунтовані, так як самовільно побудований гараж не  порушує норми містобудування, позивач
просить  позов задоволити, відповідач
позов визнав і не заперечував проти його задоволення, тому суд вважає, за
доцільне визнати за ОСОБА_1.  право
власності  на самовільно побудований
гараж  розміром 6.45 х 4.55 м , що
розташований поАДРЕСА_1

На підставі
викладеного та керуючись  ст.ст. 328, 376
ч.3  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 209,
212-215,  294  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.  Визнати за ОСОБА_1,1928 р.н., прож. АДРЕСА_1
право власності  на самовільно збудований
гараж ( б)  розміром  6.45 х4.55 м, що розташований  поАДРЕСА_1

На рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Головуючий:
М.І. Дубенець