Справа №2-453/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
травня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю адвоката ОСОБА_3

представників відповідачів - Тулик Д.І., Ілазової В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 як представника за
дорученням ОСОБА_2

до

Кобилецько-Полянської селищної
ради,

КП «Бюро технічної інвентаризації»
Рахівської районної ради

про

визнання права власності на
спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за дорученням ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кобилецько-Полянської
селищної ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради про
визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що дідусю
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 при житті належав житловий будинок АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4помер. Після смерті ОСОБА_4, його дружина - ОСОБА_5 фактично прийняла
спадщину, а саме житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки проживала у спадковому
будинку, однак до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не
зверталася. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла. При житті ОСОБА_5 зробила
заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, а також належний їй на
праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться в селищі АДРЕСА_2,
заповіла ОСОБА_2, який обслуговує та утримує спадковий будинок з дня смерті
спадкодавця, а тому вважає, що він вступив в управління та володіння спадковим
майном. ОскількиОСОБА_2. фактично прийняв спадщину, однак до нотаріальної
контори про прийняття спадщини не звертався, тому просить визнати за ОСОБА_2
право власності на все спадкове майно в тому числі на житловий будинокАДРЕСА_1

В
судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1. позов підтримала та
наполягає на задоволенні позову.

Представник
КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради - Тулик Д.І.
позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо задоволення позову.

Представник
Кобилецько-Полянської селищної ради - Ілазова В.Т. в судовому засіданні позов
визнала та пояснила, що дійсно будинок АДРЕСА_1 належав подружжю ОСОБА_4, в
даний час будинок утримує та використовуєОСОБА_2., який являється спадкоємцем,
а тому не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З витягу
з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що власником житлового
будинкуАДРЕСА_1, являєтьсяОСОБА_4.

Свідоцтвом про
смерть стверджено, щоОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що виконкомом
Кобилецько-Полянської селищної ради зроблено запис у книзі реєстрації актів про
смерть за №10 від 26 березня 1990 року.

Свідоцтвом про
смерть стверджено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що виконкомом
Кобилецько-Полянської селищної ради зроблено запис у книзі реєстрації актів про
смерть за №05 від 23 січня 2004 року.

Заповіт від 09
січня 2004 року, що був посвідчений секретарем Кобилецько-Полянської сільської
ради - Гілазовою В.Т., свідчить про те, що ОСОБА_5 при житті зробила заповітне
розпорядження, згідно якого все своє майно, а також належний їй на праві
особистої власності житловий будинок, що знаходиться в селищі АДРЕСА_2,
Закарпатської області заповіла ОСОБА_2

У відповідності до
ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту
цивільного права та інтересу може бути визнання права.

В судовому
засіданні було встановлено, щоОСОБА_5 при житті належав  житловий будинок АДРЕСА_1.Представник
позивача ствердила, що після смерті ОСОБА_5 - бабусі позивача,ОСОБА_2., як
спадкоємець по заповіту, фактично прийняв спадщину після її відкриття, оскільки
утримує та обслуговує спадковий будинок, майнових спорів стосовно спадкового
майна немає, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.16,328,392 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_3 право власності на все спадкове майно, що
належало на праві приватної власностіОСОБА_5 в тому числі на житловий будинок
АДРЕСА_2

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                    В.Е.Ємчук