Справа № 2-207/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

23
червня 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А.,  при секретарі КАСЬЯН З.А.,

з участю представника позивача Сойченка С.В., відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Мала Виска справу за позовом

відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго “

доОСОБА_1

про відшкодування шкоди ,

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1на користь  відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго “ - 1000 гривень у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, всього - 1081 гривню .

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 28 червня 2008 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Справа № 2-207/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

23
червня 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А.,  при секретарі КАСЬЯН З.А.,

з участю представника позивача Сойченка С.В., відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Мала Виска справу за позовом

відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго “

доОСОБА_1

про відшкодування шкоди ,

в с т а н о в и в :

3 грудня 2007 року позивач
пред'явив вказаний позов, вимагаючи стягнення з відповідача 5277 гривень 60 коп
у відшкодування заподіяних збитків та судових витрат по справі, посилаючись на
те, що 16 листопада 2005 року в домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено порушення
Правил користування електроенергією у вигляді облаштування безоблікової
розетки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач пред'явлений позов не визнав , посилаючись на неспроможність оплати нарахованих збитків.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно відповідач є споживачем електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_1 що вбачається з розрахункової книжки.

16 листопада 2005 року в жилому будинку відповідача виявлено безоблікову розетку, що вбачається з акту ( а.с.6)

На підставі складено акту, позивач нарахував кошти у відшкодування збитків в сумі 5277 грн 60 коп ( а.с.11)

Відповідно  ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч.4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків , коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Як вбачається з матеріалів справи сума збитків є надмірною для відповідача , з урахуванням його майнового стану, тому підлягає зменшенню до 1000 гривень.

Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ч.1 ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1на користь  відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго “ - 1000 гривень у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, всього - 1081 гривню .

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 28 червня 2008 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ