Справа
№ 2-1962008р.
Драбівський районний суд
головуючого -                           Шевченка В.О.,
при секретарі -                          Недоступ Т.А.,
з участю адвокатів                     ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Драбів справу за позовом
поділ спільного майна подружжя.
з позовом до суду, в якому просив прийняти рішення, яким виділити
йому у власність меблеву стінку, телевізор «Вест» супутникову антену,
холодильник «Нордж», пилесос «Вест», електроконвектор та грошові кошти за
збудовані надвірні споруди в сумі 4 200 грн.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги змінив, просив стягнути із відповідача 2 773 грн. грошової компенсації
за належну йому частку приватизованої квартири АДРЕСА_1 та пральну машину
«Рига» вартістю 320 грн.
Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги
Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з
Під час розгляду справи суд встановив,
що позивач і відповідач перебували в шлюбі з 1995 року по листопад 2007 року. З
пояснень позивача та відповідача пральна машина «Рига» придбана під час
проживання у шлюбі. Крім того 10 жовтня 2000 року проведена приватизація
квартири АДРЕСА_1. Згідно  свідоцтва про
право власності на житло вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві  спільної сумісної власності належать ОСОБА_1,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_2.
Згідно довідки керівника Драбівського підприємства КП «ЧООБТТ» балансова
вартість квартири АДРЕСА_1станом на 28 травня 2008 року становить 13 тис. 868
грн. Таким чином вартість  15 частини
вартості квартири АДРЕСА_1 становить 2 773 грн. (13 868 : 5 = 2 773).
Відповідно ст.70 СК України
майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен
з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майно і
у разі його поділу частки є рівними. За рішенням суду частка майна дружини,
якщо з нею проживають діти може бути збільшена.
Згідно довідки сільського голови Драбово-Барятинської сільської ради на
утриманні ОСОБА_2. знаходиться ОСОБА_5, 1995 року народження.
Суд вважає за необхідне відступити від
рівності в частках подружжя з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини
позивача та виділити їй із спільно нажитого майна частку у розмірі 60  відсотків від його загальної вартості.
За таких обставин суд вважає за
необхідне провести поділ спільно нажитого майна подружжя в співвідношенні 60
відсотків  позивачеві на 40 відсотків
Відповідно ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1100 грн. витрат на надану юридичної допомоги.
ст.ст.57ч.2, 88, 208,209,210,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.70, 71 СК України,-
ОСОБА_1  задоволити повністю.
ОСОБА_1 виділити пральну машину
«Рига» вартістю 320  та визнати право
власності за ним на вказане майно.
Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1грошову компенсацію за 15 частину
вартості квартири АДРЕСА_1спільної сумісної власності приватизованої
квартири (дві тися сімсот сімдесят три) грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1судові витрати в сумі 126  (сто двадцять
шість)  грн. 50 коп. та 100 грн. за
надання юридичної допомоги.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської
області через Драбівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення
суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.