справа № 2- 776/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді
Каракуши С.М.

при секретарі
Мітєвій А.Л.

за участю позивача                                                                             ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача                                                                  ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, третя
особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права
власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
р. померла її мати ОСОБА_4, якій на праві власності належала квартира АДРЕСА_1,
і оскільки вона є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, а спадкоємець
за заповітом, яким є її син ОСОБА_2, не прийняв та не бажає приймати спадщину,
просить визнати за нею право власності на зазначену квартиру.

У судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила  позов задовольнити та дала пояснення в
обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2
пояснив, що після відкриття спадщини він не подавав заяву до нотаріальної
контори про її прийняття та не бажає приймати спадщину, тому вважає, що позов
ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за законом , підлягає задоволенню .

Представник відповідача
Запорізької міської ради проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої
особи у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи третя
особа була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд
справи у відсутності представника третьої особи, у звязку з чим справа
розглянута за відсутності третьої особи.

Вислухавши пояснення
осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши
їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних  підстав.

Судом встановлено, що
право спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4,
що підтверджується договором купівлі-продажу зазначеної квартири від 06.02.1992
р., довідкою ОП «ЗМБТІ» № 1587 від 20.02.2008 р. та світлокопію технічного
паспорту на зазначену квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
померла , і після її смерті залишилась спадщина у виді квартири АДРЕСА_1

Позивач, яка є донькою ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_1, 11.05.2007 р. подала заяву до Шостої
Запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини  порядку спадкування за законом, що
підтверджується матеріалами спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4

10.04.1999 р.ОСОБА_4 складено заповіт, за яким остання
заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Після відкриття
спадщини ОСОБА_2 спадщину не прийняв, заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подавав, що також
підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної Шостою Запорізькою
державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 за заявою позивача.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1268 ч. 3
ЦК України, спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього
Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець,  який
бажає  прийняти  спадщину,
але на час відкриття спадщини
не  проживав  постійно
із  спадкодавцем,  має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Враховуючі, що
відповідач ОСОБА_2, який є спадкоємцем за заповітом, спадщину, що відкрилась
після смерті ОСОБА_4 не прийняв, заяву про прийняття спадщини у встановлений
законом строк не подавав, а позивач, яка є донькою ОСОБА_4 і спадкоємицею
законом строк прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, і підлягають задоволенню, і
визнанню за позивачем підлягає право власності на квартиру АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1261,
1268 ЦК України, ст.ст. 79, 84, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності
на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області елений законом.хового відшкодування обою. ановить 1200 грн. ку шляхом
подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим
поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Суддя
С.М. Каракуша