Справа  2-1005 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня  2008 р.                                                                         Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі  Голівщук Т.М.,

за участю позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_2 В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначила, що між
ними, 26.02.1993  року Міським відділом
РАГС м. Синельникове Дніпропетровської області
зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. За період
сумісного життя мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, 03.ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з 2004
року. Спільне господарство не
ведеться.  Подальше збереження
шлюбу не можливе.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився , повторна повістка
повернулася з зазначенням закінчення терміну зберігання. За згодою позивача суд
ухвалив виносити рішення у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 26.02.19933  року Міським відділом РАГС м. Синельникове
Дніпропетровської області  зареєстрований
шлюб, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. За період сумісного життя сторони
мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,
03.ІНФОРМАЦІЯ_2.  Спільне життя з
відповідачем не склалося, в силу різних поглядів на життя, в наслідок чого в
родині постійно виникають сварки та скандали, відповідач зловживає спиртними
напоями, повністю відсторонився від виховання дітей. Спільне господарство
не  ведеться.  Сторони створити міцної  сім'ї за час спільного  проживання
не змогли,  внаслідок  чого шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них та інтересам їхніх
дітей.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований Міським відділом РАГС м. Синельникове Дніпропетровської
області , про що зроблено актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з  ОСОБА_2на  користь держави  державне
мито  в  розмірі
17 (сімнадцять) гривень.;
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя :                                                                                                                                 О.В.
Панкеєв