Справа № 2-1176
1МЕНЕМ                   УКРА1НИ
Харківської області суд у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Гамоліной
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Кочетокської селищної ради Чугуївського
району Харківської області, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності на 2/5 частини житлового будинку в
порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовною заявою до Кочетокської селищної ради Чугуївського району
Харківської області, третя особа - Чугуївська держнотконтора, та просить
винести рішення, яким визнати за нею право власності на 2/5 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері,
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.
У позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2року
помер його батько, ОСОБА_3, після його смерті залишилася спадщина у вигляді 2/5
частини житлового будинку АДРЕСА_1, які належали померлому на підставі договору
дарування від 10.05.1967 року, посвідченого нотаріусом Чугуївської
держнотконтори, реєстровий №1-1021. Після смерті батька його дружина, мати
позивача-ОСОБА_2, прийняла спадщину, проживаючи в будинку після смерті
чоловіка, користувалася будинком та земельною ділянкою, тобто фактично вступила
в управління спадковим майном. Однак, прийнявши спадщину фактично, вона не
встигла оформити її юридично, і ІНФОРМАЦІЯ_3року вона померла. Позивач, як і на
момент відкриття спадщини, постійно проживав із спадкодацями у спадковому
будинку, і фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідкою виконкому
Кочетокської селищної ради Чугуївського району Харківської області від
21.02.2008 року. Однак, прийнявши спадщину, позивач не взмозі оформити її
юридично, так як нотконтора відмовляє йому в цьому з тієї причини, що він у
вказаному будинку не прописаний, у зв”язку з чим він змушений звернутися до
суду.
Позивач у судове засідання не з”явився, однак надав до
суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити
та слухати справу у його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з”явився,
однак надав до суду заяви, згідно якої позов визнав повністю, не заперечував
проти його задоволення та просив слухати у справу у його відсутності.
Представник третьої особи у судове засідання не
з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не
заперечувала та просила слухати у справу у її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов, з врахуванням поновлення строку позовної давності,
підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК
України, ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженцем с.Кочеток Чугуївського району
Харківської області, право власності на 2/5 частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після
смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, та матері, ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, поновивши строк позовної давності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя -