Справа № 2 -468  / 08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Ковельський міськрайонний суд
у складі:   головуючого - судді
за участю секретаря  -
відкритому судовому засіданні в місті Ковель
справу за позовом   РЖКП № 1 в
м. Ковелі до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про   стягнення боргу по оплаті за комунальні
РЖКП № 1 м.Ковеля звернулося в
Ковельський міськрайонний суд з позовом доОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі
801,43 грн. та судових витрат в сумі 81,00 грн..
Позов обгрунтовується тим, що
відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєстровані і проживають в двохкімнатній
В порушення ст. 66,68 ЖК України
відповідачі не систематично вносили плату за комунальні послуги і в результаті
утворилась станом на 01.01.2008 р. заборгованість в сумі 801,43 грн., яку
позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку в його користь.
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 позов підтримала повністю з підстав, викладених в позовній
заяві, просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала,
суму боргу не оспорює.
Відповідач ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов РЖКП № 1
м.Ковеля доОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення боргу за надані комунальні послуги
підлягає до задоволення повністю.
Як встановлено в судовому засіданні
відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєстровані
та проживають в двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1
Згідно ст. 66,68 ЖК України, п.17
Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від
8.10.1992 р. квартиронаймач ( власник ) житлового приміщення повинен вносити
плату за утримання будинку та прибудинкової території, згідно встановлених
тарифів не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем, що квартиронаймачами
Згідно розрахунку заборгованість
відповідачівОСОБА_1 та ОСОБА_2. перед позивачем станом на 1.01.2008 р.
становить 801,43 грн..
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні дану суму боргу
Згідно ст. 61ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Отже, суд вважає, що позов РЖКП № 1 доОСОБА_1, ОСОБА_2.
про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги станом на 1.01.2008
р. в сумі 801, 43 грн. підлягає до задоволення повністю.
По справі позивач поніс судові витрати в сумі 81,00 грн.,
а саме: сплатив судовий збір в сумі 51,00 грн. та сплатив витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн..
Відповідачка ОСОБА_2. являється інвалідом 1 групи.
Отже, судові витрати по сплаті судового збору слід
стягнути зОСОБА_1, а судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи слід покласти солідарно на двох відповідачів.
10,61ч.1,88,209,212,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 66,67,68 ЖК
України, ст.ст. 267,526,543,625 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь РЖКП № 1 м.Ковеля заборгованість по оплаті наданих
комунальних послуг станом на 1.01.2008 р. в сумі 801 ( вісімсот одна )
Стягнути з ОСОБА_1 в користь РЖКП №
1 м.Ковеля судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 ( п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
рівними долями судові витрати в частині витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 ( тридцять ) грн..
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з часу проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий