Справа № 2 - 494 - 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 ЧЕРВНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ
С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
В ЗАЛІ СУДУ  У  С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

САРАТСЬКОГО
ВІДДІЛЕННЯ ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

НОВОСЕЛІВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ
ПРАВА  ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА
ГРОШОВИЙ ВНЕСОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з
даним позовом, указуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка Саратського
району, Одеської області. Її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За
період своєї трудової діяльності мати позивачки ОСОБА_3 вносила грошові
збереження до Саратського відділення ощадбанку України № 6782/08, на рахунок №
НОМЕР_1.

21
листопада 1995 року мати позивачки померла. Ощадна книжка залишилась на руках у
позивачки і вона фактично прийняла її у якості спадщини.

В
установлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори для
оформленням свідоцтва про право на спадщину так, як знала, що по ощадним
книжкам внески не видавалися.

Зараз
вона бажає отримати грошовій внесок, якій належить її матері.

Посилаючись на те, що після смерті спадкодавця вона фактично
прийняла  спадщину, належним чином не
оформила тому, що грошові внески не видавалися на момент смерті матері,
позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за
законом на грошовий внесок, якій належав спадкодавцю.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала  та просила його задовольнити.

Представник Саратського відділення ощадбанку України до суду не
з*явилася, просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення, про що свідчить її заява.

Представник Новоселівської сільської Ради Саратського району, до суду не
з*явився, просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав, не
заперечував проти його задоволення, про що свідчить його заява.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких

підстав.

- 2 -

Правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності ЦК України (в
редакції 16 січня 2003 року) та пов*язані з визнанням права власності на
спадкове майно у порядку спадкування за законом, тому при вирішенні даного
спору слід керуватись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України  ( в редакції 18 липня 1963 року).

Відповідно до ст.ст. 524, 529, 548, 549 п. 1 ч. 1 ЦК України спадкування
здійснюється за законом та за заповітом. При спадкуванні за законом
спадкоємцями першої черги в рівних долях… є діти …померлого… Для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з  моменту відкриття
спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном…протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.

Згідно
копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 21 листопада  1995 року (а.с. 18).

Після її смерті відкрилась спадщина на
належний їй грошовий внесок на особовому рахунку № НОМЕР_1,  відкритому у
філії № 6782/08 Саратського відділення ощадбанку України Одеської
області, про що свідчить копія особового рахунку (а.с. 6-17).

Відповідно до копій свідоцтва про
народження, реєстрації шлюбу: серії НОМЕР_2; серії НОМЕР_3 та довідки з відділу
РАЦС Саратського району про реєстрацію шлюбу, позивачка є дочкою ОСОБА_3 (а.с.
3, 5, 38).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, бо
після смерті матері належна їй ощадна книжка зберігається у позивачки, тобто
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини
вона  фактично вступила у
володіння спадковим майном.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачка, як спадкоємець першої черги за
законом,  прийняла спадщину, яка
відкрилась після смерті матері, ОСОБА_3, оскільки у шестимісячний строк
вступила у  володіння та управління
спадковим майном, тому на підставі ст. ст. 548, 549 ЦК України ( в редакції 18
липня 1963 року) суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на
вищевказаний грошовий внесок.

Керуючись ст. ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.
524, 529, 548, 549  ЦК України  ( в редакції 18 липня 1963 року),

С У Д

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ
ЗА ОСОБА_1 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА ГРОШОВИЙ ВНЕСОК
З НАРАХОВАНИМИ ВІДСОТКАМИ НА ОСОБОВОМУ РАХУНКУ № НОМЕР_1, ВІДКРИТОМУ НА ІМ*Я
ОСОБА_3 У ФІЛІЇ № 6782/08 САРАТСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ  ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ  СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ  ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ