overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2- 386/2008 р.
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді
Юревича В.В.

при секретарі
Цилюрик Т.А.    розглянувши в
попередньому  судовому засіданні в залі
суду смт. Золочів цивільну справу за позовом  Прокурора Золочівського району Харківської
області в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ “ Золочівське хлібоприймальне підприємство”
про стягнення  заборгованості за
договором оренди земельної частки, -

В С
Т А Н О В И В :

Прокурор Золочівського району Харківської області в інтересах  ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ЗАТ “ Золочівське хлібоприймальне
підприємство”  про стягнення
заборгованості за договором оренди земельної частки в розмірі 600 грн..

В попереднє судове засідання
16.04.2008 року   прокурор
Золочівського району надав суду заяву, в якій вказав, що від позову
відмовляється і просить провадження по справі закрити, в зв`язку з добровільною
сплатою відповідачем суми заборгованості.

У відповідності до п. 3 ч. 1  ст. 205
ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 130, 174,  205 ч. 1
п. 3 , 206  ЦПК України, -

У Х В А Л И В
:

Провадження у цивільній справі за позовом прокурора Золочівського району
Харківської області в інтересах ОСОБА_1
до ЗАТ „Золочівське хлібоприймальне підприємство” про стягнення  заборгованості за  договором оренди земельної частки - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :
Справа № 2н-314/08
Дніпровський районний суд
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О.розглянувши заяву
відшкодування судових витрат, МФО 305299,
вул.Набережна Перемоги, 50  до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Глажево, Костопільського р-ну, Херсонської обл,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: м.Херсон, АДРЕСА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором в сумі 1767,48грн, а саме: 932,02грн. -
сума основного боргу за кредитним договором; 540,13грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 233,92 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом; 61,41 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; судовий збір в сумі 25,50грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.
до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» 932,02грн ( дев'ятсот тридцять дві грн. 02 коп.) в рахунок
відшкодування боргу за
кредитним договором.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» 540,13грн. (п'ятсот сорок грн. 13 коп.)в рахунок відшкодування заборгованості по
процентам за користування кредитом.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» 233,92  грн  (двісті тридцять три грн. 92 коп.) в рахунок
відшкодування заборгованості по комісії за користування кредитом
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» 61,41 грн ( шістдесят одна грн. 41 коп.) в рахунок
відшкодування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,50грн.
(двадцять п'ять грн. 50 коп.).
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи
в сумі 15,00грн. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий
наказ набирає законної сили 22.06.2008р.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної
може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Суддя
Справа № 2-1089/08
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді                                    Ратушної
В.О.

при секретарі
Андреєвій О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Херсоні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3 особа: Орган опіки та піклування Дніпровського райвиконкому
м.Херсона про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2, 3 особа: Орган опіки та
піклування Дніпровського райвиконкому м.Херсона про позбавлення батьківських
прав. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. відносно його
дочки ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка
від позову відмовилась, просила провадження по справі закрити.

Згідно ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК
України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що виниклий спір вирішений між
сторонами самостійно і те, що така відмова не заперечується законом та не
ущемляє інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від
заявленого позову.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмову від заявленого позову
прийняти.

Провадження в справі за позовною
заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2, 3 особа: Орган опіки та піклування Дніпровського
райвиконкому м.Херсона про позбавлення батьківських прав, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 2-755/2008
попереднього судового засідання
квітня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -
судді від 31 березня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей призначити до розгляду у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області
після надходження протоколу допиту відповідача з Дарницького районного суду м.
судове засідання викликати позивачку.
Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                М.О.ДЕГТЯРЧУК
Справа
№2-470/2008
березня 2008 року                                                                          м.
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при
секретарі Шелест Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Марксівської сільської ради с. Марксово, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини і визнання права власності на майно , -
звернувся до суду із позовом про продовження строку для прийняття спадщини  і визнання права власності на майно,
мотивуючи тим, що в с. Марксово, Немирівського району, Вінницької області,
проживала, була прописана (зареєстрована)
його мати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла. Після смерті матері
залишилося спадкове майно,   яке
складається із  права на майновий пай.
Отож він   прийняв спадщину, шляхом вступу у фактичне
володіння і розпорядження своєю часткою у спадковому майні, так як він  являється спадкоємцем  за законом, інших спадкоємців за законом або
ОСОБА_1., не зміг подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї
причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який
починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини.
В судовому
засіданніОСОБА_1., заявлені вимоги підтримує і просить заяву задовольнити,
визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини його матері ОСОБА_2.
Марксівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в
якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не
заперечує проти його задоволення.
Суд заслухавши
пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов
слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача,
іОСОБА_1., пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв′язку
із змінами чинного законодавства.
також підтверджується  копією  свідоцтва про смерть, копією  паспорта, копією свідоцтва про народження,
копією  довідки про прийняття спадщини.
викладеного керуючись ст.ст. 328,329,1262 ч.5, 1272 ЦК України, ст.ст.
208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, жителя АДРЕСА_1, строк для прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1
року   до 01 липня  2008 року.
Визнати за  ОСОБА_1, право власності   в порядку спадкування за законом на майнову
частку пай в розмірі 1141.92 грн., або 0.062 % від загального пайового фонду
бувшого КСП «Колос» смт. Брацлава реорганізованого в СВК «Марксівський» с.
Марксово, Немирівського району, Вінницької області на яку мала право його мати,
ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-9 /
РІШЕННЯ                                                                                                                        ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

8 квітня  2008 року
Ямпільський райсуд                  в складі : головуючого - Оснач С.В.
Сумської області     при секретарі - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Свейський насосний завод» до ОСОБА_1 про стягнення 7168 грн., суд, -                                                                                                              ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд  вважає на необхідне проголосити його вступну
та резолютивну частини.                                                   Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 134, 233 КзП України, суд, -                                                                                                                                                                                                                      ВИРІШИВ :                                                                                                                                                                                                                                      В
позові Відкритого акціонерного товариства «Свейський насосний завод» до ОСОБА_1
про стягнення 7168 грн. відмовити в зв'язку з пропуском строку до  звернення до суду.                                                                         Рішення
може бути  оскаржене в апеляційний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
: підпис                                                                                                                                 Копія
вірна

Суддя                                                                                                                                              Ямпільського району                                                                  С.В. Оснач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
травня 2008 року                                                                                    м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючої
судді                               Лизенко
І.В.,

при
секретарі судового засідання  Ісауловій
Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №1” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

встановив:

Позивач,
посилаючись на те, що відповідач, який мешкає у кв.252 буд.113 по пр-ту. Леніна
м. Лисичанська, що знаходиться на балансі позивача, зобов'язаний сплачувати
квартирну плату, однак ухиляється від її сплати, тому виникла заборгованість у
сумі 441,00 грн. за період з 01.09.2006 року по 01.03.2008 року, просив суд
стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Від
представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з
врегулюванням спору в добровільному порядку.

Про
наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі
представник позивача попереджений.

Суд
вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не
суперечить закону та не порушує нічиїх прав та інтересів, що захищаються
законом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3, 206, 209 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Прийняти
відмову Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
контора №1” від позову.

Закрити
провадження у справі за позовом Лисичанського комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційна контора №1” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартирній платі у сумі 441,00 грн. за період з 01.09.2006 року по 01.03.2008
року у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
Справа
№  2-330/08
квітня 2008 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді                                                                                              Кологривої
за участю секретаря                                                                                    Омельченко
прокурора                                                                                                    Трач
розглянув в   попередньому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за позовом прокурора  Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 до
приватного сільськогосподарського
підприємства «Старт» про стягнення заборгованості за договором оренди
земельної ділянки, -
У березні 2008 року прокурор
Арбузинського району звернувся до суду  з
позовом в інтересах ОСОБА_1 до ПСП «Старт» про стягнення заборгованості за
договором оренди земельної ділянки.
У судове засідання позивач надав
заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, поскільки  відповідач добровільно сплатив суму
Прокурор в судовому засіданні підтримав
заяву позивача та пояснив, що дійсно відповідач розрахувався з позивачем за
договором оренди земельної ділянки.
У відповідності до вимог ч.2 ст.
174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, із тих же підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України  суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ст . ст. 130 ч.3, 205,
206, 209, 210  ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом
прокурора  Арбузинського району в
інтересах ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського  підприємства «Старт» про стягнення
заборгованості за договором оренди земельної ділянки - закрити.
Ухвала
набирає чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Ухвалу
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 2-168/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про
залишення заяви без розгляду

6 травня 2008 року                                                            м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді:    Мазай
Н.В.

при секретарі:            Возній
В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище справу за позовом ОСОБА_1до Степівської сільської ради
Монастирищенського району про поновлення строку позовної давності на прийняття
спадщини та визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Позивач 01.04.2008 року звернувся в суд із позовом до відповідача про поновлення
строку позовної давності на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадщину.

В
попередньому судовому засіданні  позивач
подав заяву від 06.05.2008 року про залишення позовної заяви без розгляду та
повернення державного мита.

Представники відповідача Степівської сільської ради Монастирищенського
району в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить поштова розписка
про вручення повістки № 15879.8 від 24.04.2008 року. Причини неявки суду не
повідомили, клопотання про відкладення попереднього розгляду справи до суду не
надходило.

Суд вважає
за можливе на підставі ст. 130 ЦПК України провести попередній розгляд справи у
відсутності представників відповідача.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява повинна
бути залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, а оплачені
судові витрати, в частині судового збору, підлягають поверненню позивачу на
підставі п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 83, 207, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву
ОСОБА_1до Степівської сільської ради Монастирищенського району про поновлення
строку позовної давності на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадщину, залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1сплачені ним
судові витрати, а саме  : судовий збір у
сумі 391 гривня 00 коп. згідно квитанції № 3011.282.3, від 27.03.2008 року за
прізвищем ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може
бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення через Монатирищенський
районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                      Н.В.
Мазай
У Х В А Л А        Справа № 2-218 /2008 р

І М” Я М   У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008
року.
Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді                                     Хоменко
О.А.

при
секретарі
Чепурко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Лохвиця  справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1.
звернулася до Лохвицького районного суду з позовною заявою, прохаючи суд  розірвання шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини з відповідача ОСОБА_2.

До початку
судового засідання позивач ОСОБА_1подала до суду заяву про залишення позову без
розгляду.

Розглянувши
заяву позивача суд приходить до слідуючого.

Згідно ч.1 ст.
207 п.5  суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду. Якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Заява про
залишення позову без розгляду не протирічить закону і не порушує чиїх небудь
прав і охороняючих законом інтересів. Таким чином маються підстави для
залишення позову без розгляду.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.1 ст. 207 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання дружини, залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня
оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                         О.А.Хоменко
Справа № 2-952008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

( з а о
ч н е )

« 27
» березня 2008 року               Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області          в
складі                           головуючого судді                         Чирви О.І.

при секретарі                  Остроглазовій Л.М.

заочно оозглянувши цивільну справу
за позовом ВАТ “Янтар”
до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по квартирній платі

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Янтар”
уклало договір про участь у витратах
на утримання будинку та прибудинкової території з відповідачем по справі та відкрив на нього  особовий рахунок для
проведення оплати за надані послуги

Згідно чинного законодавства та згідно умов договору, відповідач по справі  зобов»язаний та несе відповідальність за
своєчасну оплату квартирної плати ( плати на утримання будинку та прибудинкової
території), що  повинна проводитися щомісячно до 10 числа
наступного за розрахунковим місяця.

Всупереч
чинному законодавству та умовам договору відповідач послуги  щодо утримання будинку та
прибудинкової території отримував,
але своєчасно їх не оплачував, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі  455
грн  06 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив
задоволити.

Відповідач в судове засідання   не з”явився , хоч ставився судом
до відому своєчасно про місце, день та час розгляду справи судом через  засоби
масової  інформації , про що в
справі є  докази , причина його неявки
суду невідома,  тому, суд рахує за
можливе провести заочний розгляд справи
у відсутності відповідача та винести заочне  рішення суду за наявними в матеріалах справи
доказами.

Отже, суд , вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача,
вивчивши заяву відповідача, вважає,
що за таких підстав  позов  підлягає до
повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 213,
215, 367 ЦПК України, ст.610-612, 623 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з   ОСОБА_1на користь ВАТ “Янтар” 455 грн 06 коп на рр
3001 в Черкаській філії АТ “Укрінбанк” МФО 354314  для погашення
заборгованості по квартирній платі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ВАТ “Янтар” 30 гривень понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 72  гривні
за  публікацію  виклику
до  суду  в
газеті  «Черкаський  край».

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір  в сумі 51 гривня
на користь держави.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою  відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем  протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
О.І.ЧИРВА