Справа №2-1505/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 березня
2008 року                             Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі
:      головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -          Вовкуненко І.В.

розглянувши   у відкритому
попередньому  судовому засіданні в
м. Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, Кіровоградськї міської ради,
треті  особи на стороні відповідачів -
Головне управління  ЖКГ  КРЕП
№14,  ВГІРФО  Кіровського ВМ  МВ УМВС
України  в  області
про   визнання  особи такою, що втратила право   на житлову
площу  та зміну   договору
найму ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  28.01.2008
року звернувся  в суд з позовом,
яким  просив   визнати
відповідачів  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
такими, що   втратили право  на житлову
площу  квартири АДРЕСА_1 в  м. Кіровограді;   просив
змінити   договір найму    вказаного спірного приміщення,  виділивши
йому   в  користування    кімнату
№7, розміром 18,4 кв.м., а
відповідачці  ОСОБА_2.  Кімнату №3, розміром  21,8 кв.м.;
просив  зобов"язати  Виконавчий  комітет
Кіровоградської  міської  ради
укласти   з ним  договір
найму  та  зобов"язати   третю особу
ВГІРФО зняти  з
реєстраційного  обліку   спірного
приміщення  відповідачів  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ( зазначено  згідно  тексту
позовної заяви).

В
попередньому  судовому  засіданні
представник  позивача  ОСОБА_5, заявила  про
відмову  від вказаного  вище
позову .

Представник  Кіровоградської міської ради    та
ОСОБА_2, які  з"явились в  попереднє судове засідання  не заперечували   щодо
закриття   провадження  в даній
справі, в зв"язку   із
відмовою  від  позову.

Відповідачі  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.  та  треті
особи на стороні відповідачів - Головне управління  ЖКГ
КРЕП  №14,  ВГІРФО
Кіровського ВМ  МВ УМВС  України
в  області   в
попереднє  с/з не
з"явились,  повідомлялись  належним
чином.

У  відповідності
до вимог   ч.2  ст.174,
ч.3  ст.206  ЦПК
України представник
позивача  попереджений  про
наслідки   відмови   від
позову,  оскільки   провадження
в  справі  закривається
і  він  не
зможе  повторно   звернутися
до  суду  з
приводу  спору між  тими самими
сторонами, про  той самий предмет,
і  з
тих  самих  підстав.

У  відповідності
до  п.3  ч.1
ст.205  ЦПК  України
суд  ухвалою  закриває
провадження  у  справі, якщо
позивач чи його представник
відмовився   від  позову
і   відмова  прийнята
судом. Підстав  для  не
прийняття  відмови   від
позову  судом  не
встановлено.

Керуючись    ст. ст.
130,  174,   п.3 ч.1 ст.205, 206    ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову  від  позову
представника   позивача  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
Кіровоградськї міської ради, треті  особи
на стороні відповідачів - Головне управління
ЖКГ  КРЕП  №14,
ВГІРФО  Кіровського ВМ  МВ УМВС
України  в  області
про   визнання  особи такою, що втратила право   на житлову
площу  та зміну   договору
найму  та    провадження
в  справі № 2-1505/08 -  закрити.

Ухвала   суду  набирає
законної  сили   після
закінчення  строку  подання
заяви   про  апеляційне
оскарження. Ухвалу  може бути  оскаржено
до  Апеляційного  суду
Кіровоградської області
впродовж  десяти  днів
після    подання  заяви
про  апеляційне  оскарження. Заяву  про
апеляційне  оскарження    ухвали
суду  може  бути
подано  протягом  п"яти
днів з  дня  її
проголошення.

Суддя

Кіровського
райсуду

м.
Кіровограда
О.В. Бершадська