№ 2-866/2008
І М Е Н Е М  УКРА Ї Н И
Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під
головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самовільно зведені
У березні 2008 р. ОСОБА_1. звернулася до суду
з позовом в якому просить визнати за її померлим батьком право власності на
самовільно зведене нерухоме майно: гараж, веранду, нежилу прибудову,
розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1
В судовому засідання позивачка підтримала
позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що її батькові ОСОБА_2 на підставі
рішення Іллічівського нарсуду м.Маріуполя від 07.01.1975 р. належить 11/25 частин
АДРЕСА_1. Вона є власником 14/25 частин вказаного будинку на підставі договору
дарування від 26.12.1980 р. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер. У період експлуатації
вказаного будинку,  батько з ціллю
благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самовільно звів нерухоме
майно, а саме: гараж літ «Г-1», веранду «а3-1», а також переобладнав сарай у
нежилу прибудову «А1-1», які значаться на генеральному плані. Вказані будови не
були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. Земельна
ділянка за вказаною адресою була виділена її батьковікові на підставі виконкому
Іллічівської райради від 11.04.1957 р. В даний час у позивача виникла
необхідність одержати на ці будови право власності. Вона є єдиною спадкоємницею
після смерті батька, але не має можливості отримати право власності на
самовільно зведені будови.

На
підставі викладеного позивачка просила визнати за її померлим батьком, ОСОБА_2
право власності на вказані самовільно зведені будови.

Представник
відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не
заперечувала проти визнання за померлим батьком позивачки права власності.

Суд,
вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом
встановлено, що батькові позивачки, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., на
підставі рішення Іллічівського нарсуду м.Маріуполя від 07.01.1975 р. належить
11/25 частин АДРЕСА_1. ОСОБА_1 належить 14/25 частин вказаного будинку на
підставі договору дарування від 26.12.1980 р.
На вказаній земельній ділянці самовільно зведені гараж літ «Г-1»,
веранда «а3-1», а також переобладнаний сарай у нежилу прибудова «А1-1», які
значаться на генеральному плані.

Згідно
висновку технічного експерта про технічний стан від 06.03.2008 року, самовільно
зведені гараж літ «Г-1», веранда «а3-1», а також переобладнана з сараю нежила
прибудова «А1-1», розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у
задовільному технічному стані, та можуть експлуатуватись надалі.

Вивчивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню і за її померлим батьком, ОСОБА_2 слід визнати право власності на
самовільно зведені гараж літ «Г-1», веранду «а3-1», переобладнану з сараю
нежилу прибудову «А1-1», розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1в
м.Маріуполі, які є закінченими будовами, також судом встановлено, що права
інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись
ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності на самовільно зведені
будови: гараж літ «Г-1», веранду «а3-1», переобладнану з сараю нежилу прибудову
«А1-1», що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: