overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                       Номер  справи 2Н-64
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за газопостачання в сумі 405 грн. 23 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що
проживають АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 405 ( чотириста п'ять ) грн.23 коп
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області , призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-341/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

1
квітня  2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А.,  при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за
позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2008 року позивач
звернулась до суду з вказаним позовом, вимагаючи публічного вибачення
відповідачів за нанесену образу та стягнення з відповідачів моральної шкоди і
судових витрат по справі.

1 квітня 2008 року позивач подала заяву про відмову від позову, посилаючись на те, що спір вирішено у добровільному порядку.

Відповідно п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує права жодної із сторін, відмові від позову необхідно прийняти, а провадження у справі - закрити.

Керуючись п.3 ст.205, ст.ст.209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від
позову ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про захист честі, гідності та стягнення
моральної шкоди.

Провадження у справі - закрити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
У Х ВА ЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 104/2008 рік

08 квітня 2008
року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді
Янжули С.А.

при секретарі
Лиман Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в
особі Першотравенського управління по експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ по газопостачанню
та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління по
експлуатації газового господарства звернулося до Першотравенського міського
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,
оскільки 06.03.2001 року позивач уклав угоду №11339 на постачання природного
газу відповідачці.

Але у порушення
своїх зобов'язань відповідачка не розрахувалася за спожитий газ повністю, в
наслідок чого склалася заборгованість в розмірі 136 грн 06 коп.

Просить суд
стягнути з відповідачки заборгованість за природний газ.

Представник
позивача надала суду заяву, про залишення позову без розгляду в зв`язку з
погашенням відповідачкою суми боргу.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
вимоги без розгляду, оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись    п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд

У Х В А
Л И В :

Позовну
заяву позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу залишити
без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області
може бути подано через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
С.А.ЯНЖУЛА.
04 березня 2008 р.                             Суддя Жмеринського
суду Вінницької області Шепель К.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Жмеринського
міжрайонного прокурора ОСОБА_2про визнання дій неправомірними та стягнення
в позовній заяві, поданій в порядку ст.1176 ЦК України та
Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду»,
-     звільнити його від доказування обставин,
якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки вони знаходяться в
Жмеринській міжрайонній прокуратурі;
-     витребувати з даної прокуратури кримінальну
справу та наглядове провадження по ній;
-     визнати неправомірними дії та бездіяльність
Жмеринського міжрайонного прокурора ОСОБА_2;
-     стягнути з нього на його користь моральну
даним позовом, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з
України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.
ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на, зокрема,
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
вбачається, що її вимоги охоплюються ст.105 КАС України.
ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема,
заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.15, 122 ЦПК України, -
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
Жмеринського міжрайонного прокурора ОСОБА_2про визнання дій неправомірними та
стягнення моральної шкоди  - відмовити.
із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати
апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня отримання її позивачем.
скарга на ухвалу подається в такому ж порядку протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання даної
заяви протягом п'яти днів з дня отримання її позивачем.
Головуючий      підпис
З оригіналом згідно :
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду                                                    К.Шепель
Справа № 2-207/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2008 року
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого-  судді
Онуфрієва В.М.

при секретарі-    Старосадчій А.П.

розглянувши в попередньому
судовому  засіданні в м. Кіровограді
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи це тим що вони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 1970 року. Від шлюбу  мають повнолітніх дітей.  Шлюбні відносини між ними не склалися по
причині психологічної несумісності.  Шлюб
між ними має формальний характер, примирення не можливе, на даних підставах
просила позов  задовольнити.

Відповідач  позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу
не заперечував, про що надав до суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд
вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.34 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що  сторони  перебувають в зареєстрованому шлюбі  з 19 грудня 1970 року.  Від шлюбу
мають повнолітніх дітей. Шлюбні відносини між ними не склалися по
причині психологічної несумісності. Шлюб між ними має формальний характер,
примирення не можливе.

Таким чином, визнання
відповідачем  пред”явленного позову не
суперечить закону, не порушує права і свободи
чи  інтереси інших громадян.

Витрати в справі на
сплату  судового збору при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на   позивача та відповідача в рівних частинах.

Керуючись ст.ст.110, 112,
114 СК України,  ст.ст.214, 215, 217,218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1   -
задовольнити.

Шлюб укладений міжОСОБА_2  і ОСОБА_1, зареєстрований   19 грудня 1970 року Червонозорівським
сільським ЗАГС-ом  Бобринецького району
Кіровоградської області, актовий запис №7 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2 і
ОСОБА_1  по 8 грн. 50 коп. судового збору
з кожного.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви
через суд першої інстанції  про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, і поданням
після цього  протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                        м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором № МА-4/0024/06/951 від
29.12.2006 р. у розмірі 6 214 грн. 73 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 1 697 (одна тисяча шістсот дев'яносто сім) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 1 659 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять)
грн. 63 коп., заборгованість по пені - 2 858 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят
вісім) грн. 10 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - Донецька обл., м.
«Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору № МА-4/0024/06/951
від 29.12.2006 року по кредиту - 1 697 (одна тисяча шістсот дев'яносто сім)
грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1 659 (одна тисяча шістсот
п'ятдесят дев'ять) грн. 63 коп., заборгованість по пені - 2 858 (дві тисячі
вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 10 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 31,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у сумі 15,00 грн., а разом - 6 245 (шість тисяч двісті сорок п'ять) грн.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
09.04.2008 року                      Справа № 2-н-1042/2008 р.
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського
Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Маріупольського Виробничого управління
м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення за період з лютого 2006р. по березень 2008р.у
розмірі 657 грн. 10 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення
Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання
ним законноі сили видати стягувачу.
Суддя                                         Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя                                                                                                                         Харитонова Г.Л.
Справа
року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді
при секретарі                    МАРИЧ  О.О.
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Долин-ській
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрований 16.08.1980 року
Маловодянською сільською радою Долинського р-ну
Кіровоградської облас-ті області , актовий запис №  15 . Від шлюбу сторони мають доньку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .
до суду з позовом про розірвання шлюбу , моти-вуючи
тим , що в них різні характери та погляди на життя , через що між ними виникають непорозуміння та сварки .
судовому
позивач підтримав позовні вимо-
можливо зберегти сім”ю ,
звернулася до суду з усним клопотанням надати строк для
Позивач ОСОБА_1. заперечує проти надання їм строку на примирення .
п.10 Постанови Пленуму Верховного суду № 11
від 21.12.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу ,
визнання його недій-сним та поділ спільного майна подружжя», проголошена
Конституцією Ук-раїни охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб
розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо
встановлено, що подаль-
ше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
ного з них чи інтересам їх дітей . Суди повинні уникати
формалізму при вирі-шенні позовів про розірвання шлюбу повно та всебічно
з”ясовувати фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання
вати наявність малолітньої дитини , дитини-інваліда та
інші обставини життя
подружжя , забезпечувати участь у судовому засіданні, як
рін , вживати заходів до примирення подружжя . Судам слід
використовувати надану законом можливість відкласти  розгляд справи  для
примирення  под-ружжя , особливо
за наявності неповнолітніх дітей .
Згідно  зі  ст.111 Сімейного Кодексу України , суд
вживає заходів щодо примирення подружжя , якщо це не суперечить моральним
засадам суспільства .
Вислухавши пояснення
сторін , вивчивши письмові матеріали сп-рави
,суд вважає , що сторонам необхідно надати строк для примирення , оскільки мотиви
Сімейного Кодексу України , ст. 191 ЦПК Ук-раїни
, суд , -
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
строк на примирення терміном 3 (три) місяці .
Цивільну справу про
розірвання шлюбу слуханням відкласти на
12.06.2008 року  на  8-30 год .
Ухвала оскарженню не
підлягає .

Головуючий  суддя

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
09.04.2008 року                      Справа № 2-н-1040/2008 р.
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського
Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Маріупольського Виробничого управління
м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення за період з квітня 2007р. по березень 2008р.у
розмірі 266 грн. 46 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення
Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання
ним законноі сили видати стягувачу.
Суддя                                         Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2007 р.

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя                                                                                                                         Харитонова Г.Л.
Справа №2-н-78/2008р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
01 квітня 2008 року                                Суддя
Братського районного суду
Миколаївської області     О.М.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором НОМЕР_1 від 02.06.2007 року з ОСОБА_1 проживаючого АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, на користь Закритого
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця та проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
не працюючого, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
розмірі 25,50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу в сумі 15 грн.
В разі заперечення проти вимог стягувача,
боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати
заяву про його скасування.
Суддя Братського
районного суду                                підпис                              О.М.Кірімова
Суддя Братського
районного суду
Справа № 2-168/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді  - Орінко В. В.

при секретарі    -   Тарасовій Н.П.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні
в м. Бобринець в залі  засідань
Бобринецького районного суду справу за позовом ОСОБА_1до  Солонцюватської сільської ради Бобринецького
району  про надання додаткового строку на
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом про надання  додаткового строку
на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як
вважає, що строк  пропустила з поважних
причин.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала.

Представник відповідача надав
суду письмову згоду на розгляд справи в їх відсутність. З позовом згодні.

Суд, вислухавши позивача та
вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого:

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солонцюватка померла ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,67 га, розташовану на
території Солонцюватської сільської ради, що належала спадкодавцю згідно
Державного акту на право приватної власності на землю 11-КР № 020283 виданого
29.03.2002 року Бобринецької РДА.

Згідно заповіту ОСОБА_2
посвідченого 05.01.2003 року секретарем Солонцюватської сільської ради,
зареєстрованого в реєстрі за № 201, спадкоємцем вищевказаної земельної ділянки
являється позивач.

Інших спадкоємців, як за
законом так і за заповітом не має.

Однак оформленню спадкових
прав, позивачу перешкоджає той факт, що остання пропустила передбачений ст..
1270 ЦК України строк на прийняття спадщини.

Шестимісячний строк на
прийняття спадщини закінчився 16.04.2007 року.

Через юридичну необізнаність
позивач вважала, що як єдиний спадкоємець за заповітом, може прийняти спадщину
в будь-який час, тому звернулась до нотаріальної контори вже після зазначеної
дати.

Позивач бажає прийняти
спадщину і від неї не відмовляється, незважаючи на пропуск строку на прийняття
спадщини.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, так як визнає причину пропуску
шестимісячного строку поважною і у відповідності до ст..1272 ЦК України строк
може бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 209, 213,
215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1визначити додатковий
строк на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнавши причину його пропуску поважною, протягом 2-х місяців з часу набрання
чинності рішення суду.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з часу винесення   рішення.

Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                          (підпис)

Копія вірна:

Суддя                                                                          В.В.Орінко