Справа № 22-ц-1367/2006р.                              Головуючий у 1-й
інстанції Лобко А.В.
Категорія № 37
суддя-доповідач Попруга С.В.
УХВАЛА

2008 року лютого 19 дня колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в
складі:

Головуючого - Попруги С.В.

суддів             -  Гагіна М.В., Кононенко О.Ю.

з участю секретаря судового засідання -
Рой Я.М.

та осіб, які приймають участь у справі: ОСОБА_1., ОСОБА_2, розглянула у
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду матеріали
цивільної справи за заявами  Відділу
реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції та
ОСОБА_1. про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2006 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
стягнення аліментів на дитину та на її утримання,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2006 року
апеляційна скарга ОСОБА_1. задоволена: скасовано рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 06 червня 2005 року; визнано ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнуто з ОСОБА_2 на користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі &frac14; частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи з 03 серпня 2004 року, аліменти
перераховувати матері ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 15/100 часток його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з
03 червня 2005 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 3 131, 05 грн.

В заявах, Відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського
управління юстиції та ОСОБА_1. просять роз'яснити  рішення колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2006
року, оскільки в ньому зазначено не всі анкетні дані щодо ОСОБА_2

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи,
перевіривши доводи заяв, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду  є
незрозумілим  для  осіб,
які  брали участь  у
справі,  або  для
державного виконавця,  суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу,  в  якій
роз'яснює  своє рішення,  не змінюючи при цьому його змісту.

Дійсно, в резолютивній частині названого рішення колегії суддів, не
зазначено всіх необхідних відомостей для реєстрації батьківства ОСОБА_2, тобто
в цій частині рішення є недостатньо зрозумілим. В ньому не зазначено: число,
місяць, рік і місце народження ОСОБА_2, його громадянство та місце проживання.
Крім того, не зазначено номер актового запису про народження дитини ОСОБА_3.,
коли та яким органом його було вчинено.

В зв'язку з цим, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2006 року в цій частині
підлягає роз'ясненню.

Керуючись ч. 1 ст. 221 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Роз'яснити резолютивну частину рішення колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2006
року, зазначивши в ній, що ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Подільки
Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, проживаючого м.
Суми, АДРЕСА_1 визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про
народження №495 від 26 травня 2006 року в книзі записів актів громадянського
стану про народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Ковпаківського
районного управління юстиції м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді