overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 127
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я
М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про
визнання права власності у зв”язку з його визнанням у попередньому судовому
засіданні

21 лютого 2008 року Краснокутський
районний суд Харківської області  в
складі головуючого судді -  Мордовенка
В.І.,

з участю секретаря -  Яхно Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Краснокутського районного
суду 11.02.2008 року з позовом про визнання права власності на земельну ділянку
по АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні
позивач пояснив, що він 13 листопада 2007 року купив у відповідача квартиру
разом з земельною ділянкою розміром 0,8 га, на якій вона розташована.
Відповідач  обіцяв до кінця 2007 року
переоформити всі документи, але домовленість виконав частково і переоформив
тільки квартиру. На даний час позивач не має можливості оформити право
власності на земельну ділянку, в зв'язку з
чим звернувся до суду.

Представник відповідача, ОСОБА_3,
в судовому засіданні, проти позову не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до розписки від 13.11.2007 р., підписаної продавцем ОСОБА_2, він продав гр..
ОСОБА_1 квартиру разом з земельною ділянкою розміром 0,8 га, на якій
знаходиться квартира по АДРЕСА_1 і отримав гроші в сумі 2490 (дві тисячі
чотириста дев'ятсот) грн.. (а.с. 4)

·    Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

·    Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка придбала житловий
будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку,
на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах,
встановлених договором.

Позивач
купив квартиру по АДРЕСА_2 разом з земельною ділянкою, на якій знаходиться
квартира.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 328, 377 ЦК України,   ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності  -  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,8 га по
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду Харківської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                 В.І.МОРДОВЕНКО
районний суд Запорізької області____________
року                                                  Номер справи 2-н-1/2008р.
Суддя
Гуляйпільського районного суду Запорізької області  Пінчук Н.В.             розглянувши заяву    закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв”язок” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ“ до
ОСОБА_1про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв”язку  у сумі 1181,18 грн. відповідно до    ст. ст.
14, 259, 526,530, 546 ЦК України, ст.3, 96, 98 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на
користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” в
м.Запоріжжя, пр.Леніна, 144   ЗКПО
14333937, р/р 26008526  в Райфайзен банк
“Аваль” м.Київ, МФО 300335 ЗАТ “Український мобільний зв”язок”  кошти у розмірі 1181,18 грн.(одна тисяча сто
вісімдесят одна ) грн. 18 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
40       гривень           50     копійок судових витрат, що були  останнім сплачені при подачі заяви.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності    25
лютого              2008 року.
пред”явлення судового наказу до виконання
25 лютого        2008 року.
Судовий
наказ виданий   25 лютого         2008 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, від рахована за судовим
Дата повернення судового наказу до від ділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Під пис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)
Справа № 2 - о - 60 / 2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н
И

11
березня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області  Ковригін О.С. розглянувши  заяву
ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України в  Чугуївському районі про встановлення факту,
що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою до начальника
Управління пенсійного фонду України в
Чугуївському районі  про
встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно
до ухвали від  15.02.2008 року  позивачу надавався термін для усунення
недоліків, чого до теперішнього часу не виконано, у зв'язку з чим є підстави
для повернення поданої  заяви.

Керуючись ст.  121  ЦПК України, суддя -

у х в а л и в   :

Заяву
ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України в  Чугуївському районі про встановлення факту,
що має юридичне значення -  вважати
неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя  -
№
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 березня 2008р. Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючої судді                          Палькової В.М.

при
секретарі                             Липовській
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В с т а н о в и В:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1у м.Київі помер ОСОБА_3., який є заявнику ОСОБА_1- двоюрідним
племінником, а заявнику ОСОБА_2. - троюрідним братом. Після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємців у нього немає. Заявники
відносяться до спадкоємців п'ятої черги за законом. Для прийняття спадщини вони
не змогли надати всі необхідні документи та підтвердити факт наявності родинних
відносин. Просять встановити, що факт, що ОСОБА_1є двоюрідною тіткою ОСОБА_3.,
встановити факт, що ОСОБА_2. є троюрідним братом ОСОБА_3.,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому
засіданні заявники підтримали свої вимоги, пояснивши, що встановлення
зазначених фактів їм необхідно для прийняття спадщини за законом.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявників, свідків
ОСОБА_4., ОСОБА_5., які підтвердили, той факт, що ОСОБА_3 є дійсно двоюрідним
племінником ОСОБА_1, та троюрідним братом ОСОБА_2, оскільки вони знайомі з
родиною заявників, спілкувалися з покійним та їм відомо, що вони між собою
родичі, та вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки
підтверджена копією свідоцтва про смерть, повідомленнями начальника відділу
РАЦС у Миколаївській обл.., ГУЮ у Миколаївській обл.., відділу РАЦС
Кривоозерського РУЮ Миколаївській обл.., копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., копією свідоцтва про шлюб, особовою карткою ОСОБА_3.,
довідкою Секретарської сільради Кривоозерського р-ну Миколаївської обл.. №24
від 11.01.08р., фотокопіями фотокарток.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 п.6 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1, 1938 року народження, є двоюрідною тіткою
ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1у м.Києві.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, є троюрідним братом
ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1у м.Києві.

Рішення може бути оскаржено у 10-денний
строк з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з
подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської
області через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя
В.М.Палькова
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-340/2008р.

07 квітня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ридомильської сільської ради
Кременецького району Тернопільської області про приватизацію квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Ридомильської сільської ради Кременецького району
Тернопільської області про приватизацію квартири.

Позовна заява подана з дотриманням
вимог ст.119-120 ЦПК України. Керуючись статтями  3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-340/2008р. за позовом ОСОБА_1 до Ридомильської сільської ради Кременецького
району Тернопільської області про приватизацію квартири.

Призначити попереднє судове
засідання на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м.Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з копіями доданих до  неї
документів та запропонувати подати в строк до 22 квітня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

СУДДЯ:
районний суд Львівської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
19 березня 2008 року                                                         Номер справи 2 - н -21 / 2008
Суддя Золочівського районного суду Львівської області
розглянувши заяву прокурора
Золочівського району в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення з Комунального
підприємства “Золочівська районна друкарня” заборгованість по заробітній платі
1. Стягнути з Комунального підприємства “Золочівська
районна друкарня”, яке знаходиться за адресою: м. Золочів, вул. Героїв
УПА,8 , Р/Р 260022382 в “Райффазенбанк Аваль” м.Львів, МФО 325570, код ЄДРПОУ
на користь (повне ім'я (найменування) стягувача) ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 1789,36 грн. ( одну тисячу сімсот
вісімдесят дев'ять грн. тридцять шість коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 0 грн.0
З.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн.
50 коп. судових витрат та 15 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сиди видати
Суддя              ______________                                            Зверхановська Л.Д.
(підпис)                                                (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності     ________________________________________
Суддя            ____________________
підпис                                                                     ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
Повне найменування установи, підприємства, організації в якій
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата поверненння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби
Підстава повернення судового наказ
Підпис керівника устанви, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-33
провадження у справі
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :  Головуючого судді :     БОНДАРЧУКА Р.А.,
При секретарі :              КОРТХОНДЖІЯ О.О.,
у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ( треті особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору : ЗАТ “КРК - реєстр” , ВАТ “Долинський птахокомбінат”)
про визнання дійсним договору купівлі-продажу акцій та права власності на акції
ОСОБА_1., звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_2., про визнання дійсним договору від 04.03.2001 року про
купівлю-продаж 2920 цінних простих іменних акцій ВАТ “Долинський птахокомбінат”
за нею права власності на вказані акції .
У ході судового
розгляду справи в судове засідання надано копія актового запису про смерть №
172 від 06.09.2004 року відділ РАЦС До-
РУЮ Кіровоградської області згідно якого відповідач по спра-
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
позивачки та з матеріалів справи вбачається , що правонаступників у відповідача
п.6 ЦПК України суд ухвалою закриває провад-ження у справі , якщо померла
фізична особа , яка була однією із сторін у справі , якщо спірні правовідносини
не допускають правонаступництва ,-
ч.1 п.6 ЦПК України ,
Провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу
акцій та права власності на акції закрити в зв”язку зі смертю
відповідача по справі .
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги .

Головуючий
суддя : ( підпис ) :

Копія
вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО                                                    БОНДАРЧУК Р.А.

РАЙОННОГО  СУДУ
Справа
№2-550/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді - Бєлоусова М.М., при секретарі - Красненковій Г.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної
ради м. Сімферополя,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розділ
сумісної часткової власності та виділ в натурі  частки в сумісній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
до Виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя,ОСОБА_2,
ОСОБА_3. про розділ  сумісної часткової
власності та виділ в натурі  частки в
сумісній частковій власності.

До судового засідання  від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій
він відмовляється від позову з тих підстав, що вже прийнято рішення за
аналогіним позовом, і необхідність в цьому у нього  відпала.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У х в а л и в:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розділ  сумісної часткової
власності та виділ в натурі  частки в
сумісній частковій власності  у зв'язку з
відмовою позивача від позову -  закрити.

На ухвалу може бути принесена заява
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний
суд м. Сімферополя.

Суддя:
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С у д о в и й   н а к а з
29 березня 2008 року
Справа № 2-н-576/08 р.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку
№4 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу,            відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,  проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №4 Дніпропетровської філії ВАТ
заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі
745 /сімсот сорок п'ять/ грн.  95
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)  боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності  09 квітня 2008р.
Суддя:                                                      П.О. Грищенко
СПРАВА
№ 2-434/2008 року.
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'зку з відмовою від
позову

03 березня
2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого
судді Рєзніковой С.С., при секретарі Стадник І.С. розглянувши цивільну справу у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суда у м.Чугуїві за позовом
Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірма „Базаліївський колос” про стягнення
заборгованості за оренду земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач
у січні 2008 року звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості за оренду земельної ділянки.

03.03.2008 року до суду від позивача надійшла
заява про відмову від позову.

Правила ст.206 ч.3
ЦПК України позивачу зрозумілі і він з ними погодився.

Відповідно до ч.3
ст.206 ЦПК України у разі подачі
позивачем писькмової заяви про відмову від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.205 ч.1 п.3
ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом
Чугуївського міжрайонного прокурорав інтересах ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірма „Базаліївський колос” про стягнення
заборгованості за оренду земельної ділянки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа №_2-1116/08
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2008року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                Заболотного В.М.,

при секретарі                                    Гуменюк Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

В
судовому засіданні 12 березня 2008року позивач заявив клопотання про залишення
даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким
чином, суд вважає, що дана справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                      Заболотний В.М.