Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року                                               Криворізький районний
суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді                                                 Коваленко Н.В.

при секретарі                                                            Бодровій
Н.В.

за участю позивача - прокурора                             Густякова Ю.В.

представника відповідача - Криворізької

районної державної адміністрації

Дніпропетровської області
Недогарської Т.І.

третьої особи
ОСОБА_3

представника третьої особи -

Златоустівської сільської ради

Криворізького району

Дніпропетровської області                                      Костіної
Л.М.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Криворізької районної державної адміністрації
про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із названим позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, в їх обґрунтування пояснив, що
неповнолітні діти ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  знаходяться під опікою
ОСОБА_3, яка має ще двох своїх неповнолітніх дітей та на даний час ніде не
працює. ОСОБА_4 - дідусь неповнолітніх
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, мав на праві
власності земельну ділянку, у розмірі 7,270 га., розташовану на терріторії
Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя батько неповнолітніх ОСОБА_1 та  ОСОБА_2- ОСОБА_1- прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_4, але не оформив у зв'язку зі смертю
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За життя ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 - матір'ю    неповнолітніх ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прокурор просив визнати право власності за неповнолітніми ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, за кожним по &frac12;
частині спадкового майна у вигляді земельної
ділянки у розмірі 7,270  га, розташованої
на території Златоустівської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, вартістю станом на 24.07.2006 року 77928,69 грн.,
яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6- дідусю неповнолітніх ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Представник відповідача- Криворізької районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, 3-я особа- ОСОБА_3 та представник 3-ої особи-
Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області
проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд, вислухавши позивача-прокурора, представника відповідача, представників
3-їх осіб, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шести місяців) він не
заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - батько ОСОБА_1 та дідусь  неповнолітніх ОСОБА_1 та  ОСОБА_2
помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.10).

За життя ОСОБА_6 на праві приватної власності згідно державного акту ІІІ-ДП
№125721  (а.с.17) належала земельна
ділянка у розмірі 7,270 га, розташована на території Златоустівської сільської
ради Криворізького району Дніпропетровської області, вартістю станом на
24.07.2006 року 77928,69 грн.(а.с.18).

Син ОСОБА_4- ОСОБА_1- прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив
на своє ім'я в встановленому законом порядку у зв'яку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.7) та НОМЕР_4 (а.с. 8),
неповнолітні- ОСОБА_1 та ОСОБА_2- є рідними
синами  ОСОБА_1, та в силу ст.
1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги після смерті батька- ОСОБА_1, який
в свою чергу був спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4

Аналізуючи всі вищезазначені докази
в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що прокурором в судовому засіданні
надано достатньо доказів, що підтверджують той факт,  що за неповнолітніми ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 слід визнати право власності по &frac12; частині
спадкового майна у вигляді земельної ділянки, розміром 7,270 га,
розташованої на території Златоустівської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4  із застосуванням
спадкової трансмісії в порядку спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208 , 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1261, 1270,1268 ч.3 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, кожним окремо,
право власності по &frac12; частині земельної ділянки, розміром 7,270 га, розташованої по території
Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області
вартістю 77928,69 грн. станом на 24.07.2006 року в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4
із застосуванням спадкової трансмісії в порядку спадкування за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подання заяви про його
оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної  скарги протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя :