І М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И              Справа № 2-172/08 р.
2008 року                                     Хорольський
районний суд  Полтавської області
в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.
при секретарі - Пойда  Т.М.,
у відкритому судовому  засіданні в залі
суду  в місті Хоролі справу  за позовом ОСОБА_1 до П-Багачанської
сільської ради Хорольського району Полтавської області  про визнання поважними причин пропущення
строку звернення до суду та визнання права власності  на грошовий вклад в порядку  спадкування ,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до П-Багачанської сільської ради Хорольського
району Полтавської області про визнання поважними причин пропущення строку
звернення до суду та визнання права власності
на грошовий вклад в порядку
заяві вказувала, що вона,ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що доводиться копією
свідоцтва про її народження  серія  НОМЕР_1, копією свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_2 та  копією свідоцтва про
смерть дочки серія НОМЕР_3.
вказувала, що після смерті дочки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її спадкове
майно, тобто грошовий вклад, який знаходиться у філії № 3108/015 відділення
Ощадного банку України в селі П-Багачка Хорольського району Полтавської
області  на рахунку № НОМЕР_4 в сумі 6
300 гривень на її дівоче прізвище - ОСОБА_4.
вказувала, що відповідно до ст.1261 ЦК України вона є єдиною спадкоємницею
першої черги своєї померлої дочки ОСОБА_2, тому має право на її спадкове майно.
Інший спадкоємець першої черги її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
доводиться копією свідоцтва про його смерть серія  НОМЕР_5.
вказувала, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , встановлений ст.1270 ЦК України ,тому завідуючою
Хорольською держнотконторою їй було роз'яснено про необхідність звернення до
суду з відповідною заявою. Вона дійсно пропустила шестимісячний строк для
прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2через відсутність юридичної
освіти та достатніх знань в області спадкового права , але виявляла намір
прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на
спадкове майно померлої дочки ОСОБА_2, здійснила її поховання та відбула
поминки в травні-червні 1996 року, що доводиться довідками виконкому
П-Багачанської сільради Хорольського району Полтавської області від 06.02.2008
року за № № 104,105 ,  та вважала, що
таким чином  фактично  прийняла спадщину.
просила вважати причину пропущення нею шестимісячного строку для подання заяви
про прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважною  і визнати за нею право власності на грошовий
вклад на рахунку № НОМЕР_4 у філії № 3108/015 відділення Ощадного банку України
в с.П-Багачка Хорольського району на ім'я ОСОБА_4.
В судовому
засіданні представник позивачки,ОСОБА_5,
змінила  позовні вимоги ,
заявлені позивачкою ОСОБА_1,просила суд визнати поважними причини пропущення
позивачкою позовної давності, встановити факт прийняття позивачкою спадщини
після смерті її дочки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини і визнати за позивачкою право власності
на  грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_4 у
філії № 3108/015 відділення Ощадного банку України в с.П-Багачка Хорольського
району, який належав  ОСОБА_4.
В судове
засідання представник відповідача , П-Багачанської сільської ради Хорольського
району Полтавської області, не з'явився, але направив суду письмове
повідомлення, в якому вказано, що сільрада позов визнає і просить справу
розглянути за відсутності її представника.
Суд, заслухавши
показання позивачки та дослідивши матеріали справи : письмове повідомлення
П-Багачанської сільради Хорольського району, в якому вказано, що сільрада позов
визнає і просить справу розглянути за відсутності її представника, ксерокопію
свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1, в якому матір'ю її записана
позивачка, ОСОБА_1, ксерокопію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 і
ОСОБА_3  серія НОМЕР_2, ксерокопію  свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_3,
ксерокопію  свідоцтва про смерть ОСОБА_3
серія НОМЕР_5, ксерокопії аркушів ощадної книжки на ім'я ОСОБА_4,    довідки від 06.02.2008 року № № 104,105,
видані виконкомом П-Багачанської сільради Хорольського району Полтавської
області про те, що позивачка здійснила поховання ОСОБА_2 та відбула поминки в
травні-червні 1996 року,що ОСОБА_2 похована 07.05.1996 року на території
сільради в с.П-Багачка Хорольського району Полтавської області, ксерокопії
аркушів паспорта позивачки,   -  давши належну оцінку всім зібраним по справі
доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню  з наступних підстав.
до ст.1261 ЦК України   у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його
пережив , та батьки.
Судом
встановлено, що відпвідно до ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємницею
першої черги за законом померлої дочки ОСОБА_2, а інший спадкоємець першої
черги  чоловік дочки, ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що доводиться копією свідоцтва про його смерть серія  НОМЕР_5.
Судом
встановлено, що позивачкою пропущена позовна давність, встановлена тривалістю у
три роки відповідно до ст. 257 ЦК України.
ст. 267 ч.5 ЦК України  якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту
позивачка не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права
, суд визнає ці причини пропущення нею позовної давності поважними.
Судом
встановлено, що позивачка здійснила поховання своєї дочки ОСОБА_2, відбувала
поминки в травні-червні 1996 року, утримувала на руках правовстановлюючі
документи на спадкове майно померлої дочки ОСОБА_2, і ці правовідносини виникли
до вступу в силу нині діючого ЦК України, тобто на час дії ЦК Української РСР
1963 року, то при вирішенні питання стосовно прийняття позивачкою спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дочки ОСОБА_2 слід керуватися положеннями  ЦК Української РСР 1963 року і ,отже,  відповідно до ст.549 ЦК Української РСР 1963
року слід вважати , що позивачка таким чином фактично  прийняла спадщину після смерті своєї дочки
ОСОБА_2, а тому слід встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті
її дочки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини і визнати за позивачкою , спадкоємницею першої черги за
законом, право власності на спадкове майно померлої дочки ОСОБА_2,а саме :
на  грошовий вклад на рахунку  № НОМЕР_4 у філії № 3108/015 відділення
Ощадного банку України в с.П-Багачка Хорольського району, що належав  ОСОБА_2.
ст. 10, 60, 212, 213, 215,256,259 ЦПК України, згідно ст. ст.267 ч.5, 1261 ЦК
України, ст.549 ЦК Української  РСР 1963
року ,суд
Змінений позов ОСОБА_1 до
П-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про
визнання поважними причин пропущення позовної
давності, встановлення факту прийняття спадщини та  визнання права власності  на грошовий вклад в порядку  спадкування задоволити повністю.
поважними причини пропущення  ОСОБА_1
прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини , яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом шести місяців з часу відкриття
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на грошовий вклад на рахунку  №
НОМЕР_4 у філії № 3108/015 відділення Ощадного банку України в с.П-Багачка
Хорольського району, що належав  ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його
апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається