Справа № 2-О-89
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї  Н И

10 квітня 2008 року                                                                                                         м. Ромн

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого судді Шунько Г.О., при секретарі Чепурко
І.В., представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Ромни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа Роменська районна державна нотаріальна контора  про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1., 3 квітня .2008 року,
звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин,
як мати і дочка,  між нею та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданніОСОБА_1. та її
представник ОСОБА_3., вимоги заяви підтримали, пояснивши, що встановлення
даного факту  необхідно для  оформлення спадкового майна.

Представник зацікавленої  особи до суду не з'явився, але надав суду
заяву у якій просив розглянути справу
без його участі , проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_5. підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 273 п.1 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне  значення.

В судовому засіданні встановлено,
що в відділі реєстрації атів цивільного стану по м. Конотоп, є актовий запис за
№ 346 від 29 червня 1946 року  про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_2. (а. с. 8)

Згідно свідоцтва про народження за НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася ОСОБА_3. Її  батьки в
свідоцтві про народження записані: ОСОБА_4 і ОСОБА_2. (а.с. 9)

4 травня 1976 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану Роменського райвиконкому Сумської області, проведений запис за № 38 про
розірвання  шлюбу між ОСОБА_6 і
ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_2 згідно до  свідоцтва про смерть актовий запис № 13 від 6
травня 2006 року року.

Після її смерті відкрилася
спадщина. Згідно довідки Перекопівської сільської ради, Роменського району,
спадкоємцем її майна являється її дочкаОСОБА_1. (а.с. 10)

В судовому засіданні свідки  ОСОБА_7 і ОСОБА_8, кожен зокрема,
підтвердили, що  знали, щоОСОБА_1., є її
рідною дочкою померлої ОСОБА_2 .

Досліджені докази беззаперечно
свідчать про те, що померла ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1    була матір'ю заявниці ОСОБА_1.

Встановлення даного факту
необхідно для оформлення спадщини, тобто має для ОСОБА_1,  юридичне значення.

Встановлення даного факту іншим
шляхом неможливо, так як нотаріус відмовив заявниці у оформленні спадкового
майна.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209,  212, 214-215,256 ч.1
п. 1, ст. 259  ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В

Заяву   ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити  юридичний факт , що ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                підпис.

Копія: вірна..

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                                                                              Шунько
Г.О.