ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
_____________________________________________________________________________
Код суду 2702
Справа №2-1896/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008р. Гагарінський райсуд м. Севастополя в складі:

судді - Яковенко С.Ю.,

при секретарі - Трігуб Г.В.,

за участю прокурора –
ОСОБА_3
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом прокурора м. Севастополя в інтересах
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
та
ОСОБА_4
про усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

прокурор м. Севастополя звернувся до суду з позовом в інтересах
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
та
ОСОБА_4
про усунення перешкод в користуванні квартирою
АДРЕСА_1
та стягнення моральної шкоди, вважаючи дії відповідачів щодо усунення перешкод в користуванні квартирою неправомірними.

В судовому засіданні представник прокурора підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що
ОСОБА_1
зареєстрована та мешкала у квартирі
АДРЕСА_1
як член родини колишнього власника квартири. А 29.07.2007р. відповідачка
ОСОБА_2
поставила в квартирі нові вхідні двері, тому
ОСОБА_1
не може
ввійти
у квартиру. 29.11.2007р.
ОСОБА_2
продала квартиру відповідачці
ОСОБА_4
. Але відповідно ч.4 статті 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє колишніх членів родини права користування займаним приміщенням.

Відповідачка
ОСОБА_4
та ії представник позов не визнали та пояснили суду, що
ОСОБА_1
знята з реєстрації у спірній квартирі на підставі рішення суду від 20.02.2008р., яке набрало чинності.
ОСОБА_1
мешкає на території Росії. Угода між власником житла
ОСОБА_4
та
ОСОБА_1
щодо користування квартирою на укладалась.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явилась, оскільки мешкає у м. Астрахань, про день розгляду справи сповіщена судом.

Відповідачка
ОСОБА_2
в судове засідання також не з’явилась, про день розгляді справи сповіщена належним чином, про ще свідчить розписка ії представника щодо повідомлення про день і час розгляду справи, тому суд вважає можливим розгляд справи за відсутністю відповідачки
ОСОБА_2

Вислухавши представника прокурора, відповідачку
ОСОБА_4
та ії представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягаю залишенню без задоволення з наступних підстав: судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_4
на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.2007р. є власником квартири
АДРЕСА_1
. У вказаній квартирі як колишній член сім’ї колишнього власника квартири
ОСОБА_5
була зареєстрована
ОСОБА_1
Рішенням Гагарінського райсуду м. Севастополя від 20.02.2008р. був задоволений позов
ОСОБА_4
до
ОСОБА_1
про усунення перешкод в здійсненні права власності на житлове приміщення у вказаній квартирі. Дане рішення райсуду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 26.06.2008р., з якого убачається, що судом досліджувались обставини щодо зміни власника квартири у зв’язку з укладенням договору купівлі-продажу від 29.11.2007р. Судом встановлено, що
ОСОБА_1
була власником квартири, не проживала у спірній квартирі, своїх речей у квартирі не залишила та не знаходиться у споріднених стосунках з власником квартири
ОСОБА_4
, тому реєстрація
ОСОБА_1
у вищевказаній квартирі є безпідставною. На підставі даного рішення суду
ОСОБА_1
знята з реєстрації і вказаній квартирі.

Згідно ч.3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справ, в яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, в зв’язку з цим суд вважає вимоги прокурора необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,60,179, 2112-214, 61 ЦПК України, ст.156,162 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

прокурору м. Севастополя в позову в інтересах
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
та
ОСОБА_4
про усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає в законної сили після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає чинності після закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, вступає в законну силу після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Гагарінського райсуду

Міста Севастополя С.Ю. ЯКОВЕНКО