У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:             Яреми А.Г.

Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного спеціалізованого комплексного підприємства “Чорнобильська Пуща”, третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про захист та поновлення права на належну оплату праці на території зони відчуження,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулися в суд із
позовом Державного спеціалізованого комплексного підприємства “Чорнобильська
Пуща”, третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення
Іванківської районної державної адміністрації Київської області про захист та
поновлення права на належну оплату праці на території зони відчуження.

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 18 травня 2007
року в задоволенні позову ОСОБА_1., ОСОБА_2.,      ОСОБА_3. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 вересня
2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,ОСОБА_3. на рішення Ржищівського
міського суду Київської області від 18 травня 2007 року, залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 вересня
2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. на
рішення суду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційна скарга на
рішення суду від 18 травня 2007 року подана з пропуском встановленого ч. 1 ст.
294 ЦПК України процесуального строку
4 червня 2007 року, а заяву про поновлення процесуального строку не
подано.

Проте погодитися з такими висновками апеляційного суду не можна,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подана представником позивачів 4 червня 2007 року, що
підтверджується відміткою канцелярії суду, тобто з пропуском встановленого
законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, до касаційної скарги приєднана заява представника позивачів
ОСОБА_4, з якої вбачається, що 18 травня 2007 року до канцелярії Ржищівського
міського суду Київської області подана заява вищевказаної особи про апеляційне
оскарження рішення Ржищівського міського суду Київської області від 18 травня
2007 року, про що свідчить штамп суду.
Тобто заява про апеляційне оскарження була подана у встановлений ч. 1
ст. 294 ЦПК України термін.

За таких обставин, коли суд не перевірив яким чином і коли було подано
заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на судове рішення та чи
дотримано встановлених строків і безпідставно залишив заяву і скаргу без
розгляду, ухвала апеляційного суду Київської
області від 19 вересня 2007 року підлягає
скасуванню з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття  апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и
л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 вересня
2007 року скасувати, а справу передати на
новий розгляд до того ж апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                             Ярема А.Г.

Судді:                                                                        Левченко
Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.

Сенін Ю.Л.