overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-1073/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23
травня 2008 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                                        Амброскіна
В.Л.,

при секретарі                                                                                                 Мітіної
Т.В.,

за участю представника
позивача Волошиної Є.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ВРЕЖО № 5» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення боргу за
комунальні послуги та квартирній платі у розмірі 6022 грн. 17 коп., -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач КП «ВРЕЖО №5» звернувся до суду з позовом до
відповідачів з вищевказаними вимогами.

У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В.
звернулася до суду із заявою про залишення заявленого позову без розгляду та
просила її задовольнити.

Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав відповідну заяву.

На підставі вищевикладеного і
керуючись п.5 ч.1 ст.207 і ст. 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «ВРЕЖО № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення боргу за комунальні послуги та
квартирній платі у розмірі 6022 грн. 17 коп. - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та
подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      В.Л.
Амброскін
Справа № 2-2166
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою
позивача від позову

22 травня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді Романенко В.В., при секретарі Кириловій
К.Ю.,  розглянувши цивільну справу за
позовом    Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення  суми по грошовому зобов'язанню,

В С Т А
Н О В  И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1
про стягнення  суми по грошовому зобов'язанню.

Позивач надіслав до суду заяву
в  якій просить  закрити провадження по заявлених вимогах у
зв'язку з відмовою від позову.

Відмова
від позову мотивована тим, що спір врегульований позасудовим шляхом.  Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає,
що воно  підлягає задоволенню.     Відмова від позову не порушує прав і
інтересів сторін  і не  суперечить закону.   У відповідності до вимог ч.2 ст.174, та ч.3 ст.206 ЦПК України
позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.                                        У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження в справі закривається,
якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.  Підстав для не прийняття відмови від позову
судом не встановлено

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, 206, 208-210  ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Заявлену Закритим
акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок»    відмову від позову до ОСОБА_1 про
стягнення  суми по грошовому зобов'язанню   -
прийняти,  провадження по  справі - закрити.

На
ухвалу суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у термін 5 днів з дня проголошення ухвали,
або апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у термін 10 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
20 травня 2008 року                     № 2-н-1380/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши
заяву ЗАТ „Український мобільний зв,язок” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 546-552 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за адресою:
вул.Лейпцизська,15, р 26008526 в Раффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335
ЕГРПОУ 14333937) заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного
зв'язку на підставі договору від 14.04.2007р. у сумі 1022,84 грн.(одна тисяча
двадцять дві гривні  вісімдесят чотири
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50коп. судових витрат та
15 грн. інформаційно-технічного забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного
суду м. Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Дата видачі судового наказу  “____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
справа № 2“н”-1215/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня  2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 181 грн. 88
коп., з якої сума основного боргу 132,87 грн., сума штрафу 1 049,01 грн. по
особовому рахунку № 1.11745450, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1. Місце роботи
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 1 181(одна тисяча сто вісімдесят одна)
грн. 88 коп. по особовому рахунку № 1.11745450, також судові витрати в сумі 25
(двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі
15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-н-9
Іллінецький районний суд Вінницької області в
судді Димбіцького Ю.В.,
розглянувши в м.Іллінці заяви боржників ОСОБА_1та ОСОБА_2
про скасування судового наказу,
Судовим
наказом від 25 січня 2008 року за заявою кредитної спілки «Мрія» із боржників
боргу по неповернутому кредиту, відсотках від користування ним, додаткових
відсотках за прострочку розрахунку та упущеній вигоді, а також 15 гр. судових
витрат і 83 гр. 50 коп. судового збору.
ОСОБА_1. отримала копію судового наказу 29 січня 2008 року, а боржник ОСОБА_2 -
26 січня 2008 року, що підтверджується повідомленнями про вручення  рекомендованих поштових відправлень.
березня 2008 року боржники ОСОБА_1. і ОСОБА_2 подали до суду заяви про
скасування судового наказу.
заяви божників про скасування судового наказу подані до суду після
закінчення  встановленого законом строку,
підстав для його поновлення немає, заяви слід залишити без розгляду.
викладеного, керуючись ст.ст.105, 106 ЦПК України,
боржників ОСОБА_1та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого  25 січня 2008 року за заявою кредитної спілки
«Мрія» про стягнення із боржників ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь стягувача
користування ним, додаткових відсотках за прострочку розрахунку та упущеній
вигоді, а також 15 гр. судових витрат і 83 гр. 50 коп. судового збору, залишити
без розгляду, оскільки вони подані після закінчення встановленого законом
ухвали направити стягувачу і боржникам для відома у триденний строк після її
Ухвала
не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки таке не передбачено ЦПК
України.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Іллінецького
Ю.В.Димбіцький

районного суду
УКРАЇНА                       Справа № 2-367/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 червня 2008  року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області  у складі:

головуючої   -       судді Гудим О.М.

при секретарі   -
Верхогляд О.О.

розглянувши у  попередньому
судовому  засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Цибульківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської  області про визнання заповіту дійсним, та
визнання права власності на житловий будинок, грошовий вклад з належними
відсотками і усіма видами компенсацій,

В С Т А Н О В И В:

Сторони
звернулися із заявою про визнання між ними мирової угоди, яку вони уклали між
собою. Наслідки, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Відповідно
до ч. 2 ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи
до уваги ті обставини, що умови даної мирової угоди не порушують прав чи
законних інтересів інших осіб, а тому відповідно до ст.175 ЦПК України мирова
угода повинна бути визнана судом.

Провадження в
справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130, 175, 206, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між
ОСОБА_1 з одного боку та  ОСОБА_2 з
іншого боку, згідно з умовами якої:

1. За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнається, в порядку
спадкування після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право
власності на наступне майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 ;

- на грошовий вклад з відсотками і усіма видами компенсацій, що знаходиться
в відділенні Дніпродзержинського ощадного банку на  компенсаційному  рахунку НОМЕР_1.

2. ОСОБА_1 зобов'язується в рахунок частки майна сплатити компенсацію
ОСОБА_2 в сумі 3000 (три тисячі) гривень в строк до 15.07.2008 року, а
ОСОБА_2 в свою чергу відмовляється від
своєї частки в спадковому майні на користь ОСОБА_1.

3. Позивач та відповідач погоджуються
з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.206 ЦПК України.

4. В разі невиконання цієї
мирової угоди добровільно вона буде виконуватись примусово.

Провадження в
справі закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча:
О.М.Гудим
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
11 червня 2008 року                          № 2-н-1601/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,
1941 р.н., що проживає АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного
33760279) заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 549, 39 грн.
на о/р № 304424.
Стягнути  з боржниці на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
15,00 гривень на користь заявника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №2-1540 / 08
УХВАЛА судового засідання

27 березня 2008 р. Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі:
головуючого - судді                           Новосада М.Д.

при секретарі                                        Султан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за
позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з
теплопостачання.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення
заборго-ваності за надані послуги з теплопостачання.

Позивач подав суду письмову заяву, в якій просить справу провадженням
закрити, оскільки відповідачі після пред'явлення позову добровільно сплатили
заборгованість в повному обсязі. Однак, просить стягнути з відповідачів 30
(тридцять) грн., понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав чи
охоронюваних законом інтересів.

А також, враховуючи те, що позивач не
підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачами після
пред'явлення позову, але просить стягнути з відповідачів суму судових витрат,
то з останніх слід стягнути 30 грн., документально підтверджених понесених
позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в
користь позивача.

Керуючись
ст.ст. 89, 174,  205 п. 3 ч. 1 ЩІК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом КП
«Червоноградтеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 15 грн. 00 коп., понесених витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в користь КП
«Червоноградтеплокомуненерго».

Ухвала вступає в законну силу
протягом п'яти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду, може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження.

С У
Д Д Я
М.Д Новосад.
С права № 2н-2162/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2008 року                                                    м. Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н.
І. розглянувши заяву Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в
тисяч сто десять гривень 92 копійки) з ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться (проживає) за
теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 7110.92 грн (сім тисяч сто десять гривень 92
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-199
Камінь-Каширський районний суд Волинської області  в складі:
суду   Гордійчука В.М.
секретаря     Віліщук Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
беруть участь у справі: позивачка ОСОБА_1
листопада 1995 року вступили в зареєстрований шлюб.
спільного проживання  народилося  двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  і дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
звернулася до суду  із позовом  про розірвання шлюбу.
вимоги вона обґрунтовує  тим, що  сім`я
розпалася із-за поведінки відповідача, який постійно безпричинно
влаштовував сварки, зловживає спиртними напоями.
надавався  термін для примирення.
В судовому
засіданні позивачка  підтримала  позовні вимоги  і пояснила, що вона вже вчетверте звертається
до суду, але відповідач поведінки не змінив. Він в судове засідання не
з'явився, хоча знає про розгляд справи.
Відповідач отримавши повістку в суді на засідання не
з'явився і причин неявки суду не повідомив.
Суд
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши подані докази прийшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення.
до ст. 105 ч.3 СК  України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Судом
установлено, що сторони припинили
спільне проживання, сім'я розпалася остаточно і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки і це має істотне
значення.

Діти
залишаються проживати з позивачкою.

Оскільки
позивачка і відповідач є потерпілими від наслідків Чорнобильської катастрофи
суд звільняє обох  від сплати мита при
розлученні.

Керуючись
ст. ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112 СК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб
укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 24 листопада 1995 року Тоболівською сільрадою
Камінь-Каширського району  Волинської
області, на утриманні двоє  дітей,
актовий запис №15- розірвати.

При  отриманні свідоцтв про розлучення ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 звільнити від сплати мита на користь держави, як потерпілих від
наслідків  Чорнобильської катастрофи.

Дітей :
сина ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження залишити
для проживання з матір'ю.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  через Камінь-Каширський районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяв про  апеляційне
оскарження з подачею після цього протягом 20 днів апеляційних скарг або в
порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду                                                                               В.М.Гордійчук
Копія. Справа № 2-406/08
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 липня 2008 року                                                                      м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Ткаченко О.М. розглянувши під час попереднього розгляду
матеріали цивільної справи  №2-406/08  за позовом ЗАТ „Міжнародний іпотечний
банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні
докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст. ст. 129,
130 ЦПК України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, №2-406/08  за позовом ЗАТ „Міжнародний іпотечний
банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики можливо
призначити до судового розгляду.

Керуючись
ст. 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л
И В :

Цивільну справу   №2-406/08  за позовом ЗАТ „Міжнародний іпотечний
банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики призначити до судового розгляду з участю осіб, які
беруть участь  у справі на 09
вересня  2008 року на 14 год. 00 хв.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року                                                                       м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                                                   Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Ісауловій Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 липня
2006 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської
області, актовий запис НОМЕР_1посилаючись на те, що подружні стосунки з
відповідачем були припинені 22 травня 2008 року, сім`я фактично розпалася,
відновлення подружніх стосунків вона не бажає, від спільного подружнього життя
сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

25.06.2008
року від позивачки до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу  про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, є передбачені законом підстави для
залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: