Справа №2-703/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
квітня 2008 року                                                                                                                        Цюрупинський
районний

суд
Херсонської області

в
складі: судді                                                                                                                                  Бойко
В.П.

при
секретарі                                                                                                                                  Шмітко
В.Є.

за
участю позивача                                                                                                                       ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач
перебувають в шлюбі з 07 червня 2003 року, від вказаного шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини припинені з 07 березня 2008 року через несумісність характерів
та різні погляди на життя. Сім'я існує формально. Відповідач ухиляється від
розірвання шлюбу через органи РАЦСу.

У попередньому судовому
засіданні позивач не відмовилася від позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про що подав
до суду письмову заяву, позов визнав повністю, тому відповідно до ч.2 ст.158
ЦПК України суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 зазначеного Кодексу у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення рішення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07
червня 2003 року, від вказаного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини
припинені з 07 березня 2008 року через несумісність характерів та різні погляди
на життя. Сім'я існує формально. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу
через органи РАЦСу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Оскільки визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, а також є законні підстави для розірвання шлюбу, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2003 року у Цюрупинському відділі РАЦСу
Херсонської області, актовий запис №52.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні
в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17грн.
00коп.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана до апеляційного суду
Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти
днів.

Суддя                                                                                                                                                                                       В.П.Бойко