overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
21 квітня 2008 року                                                              Справа № 2 - Н - 912 /08
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В. розглянувши заяву  про видачу судового наказу ЗАТ КБ
“ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд. 50 за вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним Договором від
07.08.2005 р. у розмірі 2229,65 грн. з ОСОБА_1, ідент.код. НОМЕР_1, який проживає за адресою:                  АДРЕСА_1
до Кредитного договору від 07.08.2005 р. (який складається з Заяви позичальника
(боржника), Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною
карткою), ЗАТ КБ “ПриватБанк” надав ОСОБА_1 (боржник) кредит у розмірі 3250
грн. з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно
до Заяви, боржник забов'язався повернути кредит та сплачувати банку за
користування кредитними коштами 3 % на місяць на суму залишку заборгованості.
на 29.03.2008 р. заборгованість Боржника за Кредитним договором від 07.08.2005
р. становить 2229,65 грн.
до ст. 525 ЦК одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
до ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, внаслідок порушення боржником взятих на
себе зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового
повернення частини кредиту що залишилась та сплати належних процентів за
користування коштами.
чином, на підставі досліджених документів, з ОСОБА_1 підлягає достроковому
стягненню заборгованість станом на 29.03.2008 р. за Кредитним договором від
07.08.2005 р. на загальну суму 2229,65 грн. (у тому числі заборгованість за
кредитом - 2136,04 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -
ст.ст. 509, 525, 526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 95, 96, 102, 103
з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, (рахунок для
Кредитним договором від  07.02.2007 р у
розмірі  2229,65 грн.,  судові витрати по сплаті судового збору у
розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                  О.В. Слюсаренко
вступив в законну силу ___________________________
Суддя
21 квітня 2008 року                                                              Справа № 2 - Н - 911 /08
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В. розглянувши заяву  про видачу судового наказу ЗАТ КБ
“ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд. 50 за вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним Договором від
01.12.2006 р. у розмірі 1562,51 грн. з ОСОБА_1, ідент.код. НОМЕР_1, який проживає за адресою:                  АДРЕСА_1
до Кредитного договору від 01.12.2006 р. (який складається з Заяви позичальника
(боржника), Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною
карткою), ЗАТ КБ “ПриватБанк” надав ОСОБА_1 (боржник) кредит у розмірі 1000
грн. строком до вересня 2008 р. Відповідно до Заяви, боржник забов'язався
повернути кредит та сплачувати банку за користування кредитними коштами 3 % на
місяць на суму залишку заборгованості.
на 26.03.2008 р. заборгованість Боржника за Кредитним договором від 01.12.2006
р. становить 1562,51 грн.
до ст. 525 ЦК одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
до ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, внаслідок порушення боржником взятих на
себе зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового
повернення частини кредиту що залишилась та сплати належних процентів за
користування коштами.
чином, на підставі досліджених документів, з ОСОБА_1 підлягає достроковому
стягненню заборгованість станом на 26.03.2008 р. за Кредитним договором від
01.12.2006 р. на загальну суму 1562,51 грн. (у тому числі заборгованість за
кредитом - 998,8 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -
ст.ст. 509, 525, 526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 95, 96, 102, 103
з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, (рахунок для
договором від  07.02.2007 р у
розмірі  1562,51 грн.,  судові витрати по сплаті судового збору у
розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                  О.В. Слюсаренко
вступив в законну силу ___________________________
Суддя
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
_______________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Мороз В.П. розглянувши заяву ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1 р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
боржника  ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму
боргу в розмірі 690,76 грн., та
судових витрат сплачених заявником в розмірі 40,50 грн.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь заявника ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
заявником в розмірі 40,50 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 2008р.
Суддя:
Справа №2-851/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 травня 2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В
складі: головуючого судді
Яковлєвої  С.В.

при секретарі
Осіпенко В.М.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні  в
місті Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з  відповідачем, обґрунтувала, що сторони
знаходяться  в зареєстрованому шлюбі  з 22.08.1998 року. Від подружнього життя
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1999 року народження. Подружні відносини
між сторонами припинені, проживають в спільній квартирі, однак виявилось, що
сторони не зійшлись характерами, різні погляди на життя, втрачено почуття
взаємної поваги та любові, в результаті чого між сторонами виникають сварки,
вжиті раніше заходи щодо збереження сім'ї позитивного результату не дали,
тому  вимушена  звернутися
до суду з позовом.

Позивач
в судове засідання  не з'явилася, надала
письмову заяву, в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала
повністю, просить суд розглядати справу за її відсутності,  судові витрати  просить стягнути з відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги
позивача щодо розірвання шлюбу визнав повністю, просить суд розглядати справу
за його відсутності,  судові витрати  приймає
на себе.

Розглянувши
письмову заяву позивача та відповідача,
дослідивши докази по справі: копія паспорту позивача, копія свідоцтва
про одруження, копія свідоцтва про народження, суд вважає позов обґрунтованим  і підлягає задоволенню, в силу ст. 104, 105,
112 СК України, так  як сторони  примирення не шукають,  між сторонами шлюб існує формально, а тому підлягає
розірванню.  Судові витрати,   суд
вважає  покласти на  відповідача.

На
підставі викладеного і керуючись ст.104,105,112 СК України, ст.ст.15, 81, 88,
213, 215  ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.08.1998 року Знам'янському
міському відділі ЗАГС Кіровоградської області, актовий  запис
НОМЕР_1.

- 2 -

Стягнути  з
ОСОБА_2 при  видачі  свідоцтва про розірвання  шлюбу
державне мито  на користь
держави  в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп., звільнивши  від сплати ОСОБА_1.

Стягнути
з  ОСОБА_2  судовий збір
в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп., витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних  справ в
сумі  7 (сім) грн. 50 коп. на   користь
ОСОБА_1.

На
рішення може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  в апеляційний суд
Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня проголошення  рішення.  Апеляційна скарга на  рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам'янського міськрайонного
суду                                                                 С.В. Яковлєва
Справа № 2-354/2008р.
Рядок статзвіту № 46
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді
при секретарі                              Строєва В.В.
відповідача:                              ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, укладеного 31 травня 2003 року, зареєстрованого виконкомом
Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за №
7.  Від шлюбу мають одну дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу вважає те, що до укладення шлюбу з відповідачем вони були знайомі не тривалий час, у зв”язку з чим шлюб їх виявився поспішним та необдуманим. Вони стали чужими людьми, внаслідок чого вони втратили одне до одного почуття поваги, любові, взаєморозуміння.  Спільним сімейним життям не проживають вже два місяці. Примирення між ними не можливе, а тому вважає за краще шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала повністю, на розірванні шлюбу наполягає, примирення не бажає.
Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення не бажає.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, шлюб між сторонами існує формально, а тому його слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 208, 209, 213, 215, 174 ч.
4 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 31 травня 2003
року, зареєстрованого виконкомом Плосківської сільської ради Свалявського
району Закарпатської області за № 7 - р о з і р в а т и.
Дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір”ю - ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00 грн. судового збору в користь держави, звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_1.
На рішення може бути подано апеляційну  скаргу
протягом двадцяти днів  після   подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення
Свалявського районного суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з моменту оголошення рішення  суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
Оршівці Кіцманського району Чернівецької області.
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
14360570, МФО 305299, 25 гривень 50 копійок судових витрат та 15 гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на рах. №
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа № 2-266/08
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді                                  Затєєвої  С.Д.

при секретарі
Чорнухи  Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до Приватного підприємства “Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”,
третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору Борзнянський районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області,
про розірвання договору оренди землі,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ПП “Агро-Омбиш”, ПП “Агро-Атлант” про розірвання
договору оренди землі від 1 грудня 2006 року, посилаючись на те, що ПП
“Агро-Атлант” в передбачені вказаним договором строки не виконує свої
зобов”язання по виплаті орендної плати. Також зазначає, що в договорі оренди
землі мається ряд дописок, які стосуються істотних умов договору (сторін,
орендної плати) й не були доведені до нього, що ставить під сумнів дійсність
зазначеного договору в цілому.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду заяву, в
якій відмовляється від позову й просить провадження по справі закрити; наслідки
закриття провадження по справі йому відомі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; таке
право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено; з наслідками закриття провадження по справі, передбаченими ст.206
ЦПК України, позивач ознайомлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного
підприємства “Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”, третя особа
на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Борзнянський районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області, про
розірвання договору оренди землі, закрити в зв”язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
Борзнянського районного суду                                               С.Д.Затєєва
Справа № 2-н -78 / 2008
СУДОВИЙ  НАКАЗ
“14” травня   2008 року Суддя Маловисківського районного
суду Кіровоградської області
Назаренко В.Я.   розглянувши
заяву  ЗАТ комерційний банк “Приватбанк”
від  імені якого діє Янсон Євген
про стягнення з  ОСОБА_1
підставі ст.ст. 102, 103, 105, 106 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1,  яка проживає
:АДРЕСА_1 Ідент. Код НОМЕР_1
на користь ЗАТ комерційний банк “Приватбанк”,
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
також сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15 грн. і судовий збір у розмірі 56
2.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя
Суддя
Згідно зі ст. 104 Цивільно -  процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.106
Справа № 2-н -78 / 2008
СУДОВИЙ  НАКАЗ
“14” травня   2008 року Суддя Маловисківського районного
суду Кіровоградської області
Назаренко В.Я.   розглянувши
заяву  ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” від  імені якого діє Янсон Євген Валерійович
про стягнення з  ОСОБА_1
підставі ст.ст. 102, 103, 105, 106 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1,  яка проживає
:АДРЕСА_1 Ідент. Код НОМЕР_1
на користь ЗАТ комерційний банк “Приватбанк”,
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
також сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15 грн. і судовий збір у розмірі 56
2.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя
Судовий наказ набирає чинності “___” __________ 200_ р.
Суддя
Рішення
набрало чинності

-------------------------------200__
року                                                          Справа № 2-310

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2008 року Чаплинський районний суд  Херсонської області в складі:

головуючого - судді                         Кузьменка А.Д.,

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в cмт Чаплинка
справу за позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах
ОСОБА_1 до приватного підприємства «Харистрон» про стягнення заборгованості з
виплати орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до
суду  з позовом, де зазначає, що
25.03.2005 року між ОСОБА_1. та відповідачем укладено договір оренди земельної
ділянки. Відповідно умов договору відповідач повинен був сплачувати орендну
плату, але свої зобов'язання не виконав, орендну плату не виплатив. Станом на
25.02.2008 року заборгованість складає 595 гривень. Просить стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1. заборгованість по орендній платі в сумі 595
гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив
наступні факти і відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 25 березня 2005 року сторони уклали договір оренди
землі строком на п′ять  років.
Згідно договору за користування землею орендодавець надає у тимчасове володіння
земельну ділянку, а орендар  використовує
її  і сплачує  орендну плату в сумі 750 гривень.

Договір зареєстровано Надеждівською
сільською радою Чаплинського району Херсонської області 01 червня 2005 року за
№ 692.

Умови договору виконані частково і
згідно довідки, наданої відповідачем до суду, заборгованість по орендній
платі станом  на 25.02.2008 року
становить 595 гривень.

Таким чином, не сплативши в повному об'ємі орендну плату ОСОБА_1.,
відповідач порушив вимоги ст.19 Закону України «Про оренду землі», де
зазначено, що орендна плата за земельну ділянку - це платіж, який орендар
вносить орендодавцеві  за користування
земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України,  ст.ст.19, 21 Закона  України «Про оренду землі», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Чаплинського району Херсонської області  задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Харистрон» на користь ОСОБА_1,  заборгованість з виплати орендної плати в
сумі 595 /п′ятсот дев′яносто п′ять/ гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
07 березня 2008 року.                                                  Номер
справи 2н-182/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
ВАТ по газифікації і газопостачанню «Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь ВАТ по газифікації і газопостачання «Закарпатгаз» в особі Тячівської
філії ВАТ «Закарпатгаз»
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Київ «Фінансова ініціатива»,
проживання або місцезнаходження стягувача
МФО 380054,  код 13593355, розрахунковий рахунок
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
шістдесят три / гривні 97 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
рахунок Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» МФО 312226, код 13593355, р/р
40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).