справа № 2- 1029/08
20 березня 2008 року
районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді
за участю позивача                                                                          ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на
частину квартиру в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання права власності
на частину квартири в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що
згідно зі свідоцтвом про право власності за ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 і оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина у виді 1/3 частини зазначеної квартири, яку він прийняв, просить
визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири, яка складається з
належної йому 1/3 частини та 1/3 частини прийнятої їм спадщини.
У судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та
дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача
Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився , відповідач про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду
не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає причини неявки відповідача неповажною
і розглядає справу у відсутності відповідача.
проти задоволення позову не заперечувала і пояснила, що право спільної сумісної
власності на квартиру було зареєстровано за нею, її чоловіком та матір'ю
чоловіка, яка померла, і оскільки мати позивача померла, вважає вимоги позивача
про визнання за ним права власності на 2/3 частини квартири обґрунтованими.
Вислухавши пояснення
осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши
їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що
право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності
на квартиру НОМЕР_1від 13.12.1994 р., виданого виконавчим комітетом
Комунарської районної ради м. Запоріжжя , довідкою ОП «ЗМБТІ» № 2015 від
03.03.2008 р. та світлокопію технічного паспорту на зазначену квартиру.
Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є її
син ОСОБА_1, факт родинних відносин якого з померлої підтверджується свідоцтвом
про народження позивача, і яким своєчасно подано заяву про прийняття спадщини
за місцем її відкриття - до Шостої Запорізької нотаріальної контори, але
свідоцтво про право на спадщину позивачем отримано не було у зв'язку з тим, що
части в спільній сумісній власності виділені не були.
України встановлено, що у разі виділу частки із майна,  що є у
спільній  сумісній власності,  вважається, що частки кожного і з
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше
не  встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.
Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за
Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно зі ст. 1268 ч. 3
ЦК України, спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього
Кодексу, він не заявив про відмову
Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець,  який
бажає  прийняти  спадщину,
але на час відкриття спадщини
не  проживав  постійно
із  спадкодавцем,  має подати до нотаріальної контори заяву про
квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільній сумісній власності ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що частки співвласників були
рівними, і тому після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., відкрилась
спадщина у виді 1/3 частини зазначеної квартири, яку позивач, який постійно
проживав зі спадкодавцем , прийняв як спадкоємець за законом, у зв'язку з чим
вимоги позивача про визнання за ним права власності  на 23 частини квартири ґрунтуються на законі,
і підлягають задоволенню, і визнанню за позивачем , з урахуванням належної йому
1/3 частини квартири та 1/3 частини набутої їм в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3 підлягає 2/3 частини квартири АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  370, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Припинити право спільної сумісної
власності  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
право власності на 2/3 частини квартири
право власності на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1
Рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після
отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області елений законом.хового відшкодування обою. ановить 1200 грн. ку шляхом
подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням
апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Суддя
С.М. Каракуша