№2-156/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

5 лютого 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Педяша С.І.,

при секретарі -Гриценко В.М.,

з участю
позивача  ОСОБА_1 (фізична особа),
відповідача ОСОБА_2 (фізична особа),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часткок у праві спільної сумісної власності,

в с т а
н о в и в:

Позивачка
ОСОБА_1 у січні 2008 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часткок у праві спільної сумісної власності.

У попередньому
судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримала, пояснила, розпорядженням органу приватизації  при
виконкомі Пирятинської міської ради Полтавської області від 06.03.1995
року № 433 її матері ОСОБА_6 та  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 передано безоплатно у приватну власність  квартиру АДРЕСА_1. На підставі вказаного
розпорядження видано свідоцтво про право власності на житло від 09.03.1995 року
про право спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки ОСОБА_6. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді
належної їй частини вказаної квартири. Проте вона не може оформити спадщину
оскільки не визначений розмір частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_2 у  судовому засіданні позов
визнав, проти його задоволення не заперечує.

Відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, направили до суду
заяви у яких просять справу розглядати у їхню відсутність, проти задоволення
позову не заперечують.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших
осіб, а тому суд у відповідності ч. 4 ст. 130 ЦПК України вважає можливим
ухвалити рішення у попередньому засіданні.

Судом
встановлено:

Позивач ОСОБА_1
є співвласником квартири АДРЕСА_1 (а.с.8) Крім позивачки співвласниками квартири
є її мати ОСОБА_6 та інші члени сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
(а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки ОСОБА_6 померла. (а.с.7) У зв'язку з тим,
що у свідоцтві на право власності на житло не вказані частки кожного із
співвласників позивачка не має можливості оформити спадщину на частину
квартири, що належить померлій матері.

Відповідно
до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається , що частка кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст.ст.
130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_6 належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною
власністю.

Визначити, що
ОСОБА_2 належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною
власністю.

Визначити, що
ОСОБА_3 належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

Визначити, що
ОСОБА_4 належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною
власністю.

Визначити, що
ОСОБА_5 належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною
власністю.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий -