Справа 2-191/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008
року                                                        Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді:
Савіної Г.О.

при   секретарі                                                        Дзиговській Т.Б.

за участю:

позивача                                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому вказав, що відповідач запропонував йому поїхати на заробітки
до Канади, він погодився і 13 березня 2007 року дав відповідачу гроші у сумі 3
940 грн. на придбання квитка до Канади, при цьому відповідач надав розписку, що
отримав гроші. Через два місяці відповідач сказав, що його обманули, і ніякої
поїздки не відбудеться. При звернені до відповідача, щоб він повернув гроші,
останній відмовився їх повернути в добровільному порядку, а тому просив
стягнути з відповідача на його користь 3 940 грн. у судовому порядку.

Незаконними діями
відповідача позивачу також була спричинена моральна шкода, яку він оцінює в
1200 гривень і яка полягає в тому, що він переживав за гроші які відповідач
забрав обманним шляхом, чим йому були спричинені душевні страждання та
приниження, був порушений його звичайний
спосіб життя, йому необхідно було позичені гроші, які він віддав
відповідачу, віддавати з відсотками, а тому просив суд стягнути з відповідача
на його користь моральну шкоду в розмірі 1200 гривень

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи  за його відсутністю.

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.
509 ЦК України, зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов»язку.

В судовому засіданні,
з показань позивача та письмових матеріалів справи, вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 запропонував позивачу поїхати на заробітки до Канади і 13 березня 2007
року позивач дав відповідачу гроші у сумі 3 940 грн. на придбання квитка до
Канади, а відповідач надав йому розписку, що отримав гроші на придбання білету
для виїзду за кордон. (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст.
530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не
встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено в
судовому засіданні позивач неодноразово звертався до відповідача, щоб він
повернув гроші, однак на теперішній час відповідач гроші позивачу не повернув,
та повернути їх в добровільному порядку не бажає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.
611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної
шкоди, оскільки відповідач порушив зобов»язання та не придбав білет, який
обіцяв, то з нього необхідно стягнути майнову шкоду, яка завдана  неправомірними діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам позивачу, яка
в силу ст. 1166 ч. 1 ЦК України, відшкодовується в повному обсязі, тобто
з відповідача необхідно стягнути матеріальну шкоду на користь позивача у
розмірі 3940 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.
1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Оскільки, незаконними
діями відповідача позивачу була спричинена моральна шкода яка полягає в тому,
що він переживав за гроші які відповідач забрав обманним шляхом, чим йому були
спричинені душевні страждання та приниження, був порушений його звичайний
спосіб життя, йому необхідно було позичені гроші, які він віддав відповідачу,
віддавати з відсотками, то суд вважає, що з відповідача слід стягнути на
користь позивача моральну шкоду у розмірі 1 200 грн.

Керуючись ст. ст. 6,
10, 11, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України ст. ст. 509, 526, 530 ч. 2, 611 ч. 1 п. 4, 1166, ч. 1 ст.
1167  ЦК України та керуючись, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Луганка
Петрівського району Кіровоградської області,
місце проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 3940 (три тисячі
дев»ятьсот сорок) грн. на відшкодування
матеріальної шкоди та 1 200 (одну тисячу двісті) грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя