ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі  головуючого судді  В.О. Шульги при секретарях М.Ю. Устенко, О.В.
Ковган розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання  шлюбу, -
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В
заяві  позивач вказує,   що 13 червня 2006 року вона уклала шлюб з
відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними часто
виникають сварки та суперечки з суттєво важливих питань, внаслідок чого їх
подальше спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити її інтересам. Спільне господарство не ведеться. Примирення
між ними неможливе.  Тому  просить розірвати шлюб між нею та
В  судове
засідання  позивач ОСОБА_1. не
зйявилася, до суду  надійшла заява якою
вона підтримує заявлені вимоги і просить розглядати справу за її відсутності.
Відповідач  в судове засідання не з'явився,  хоча про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином. Це підтверджується розпискою про отримання
повістки з викликом до суду на 11 квітня 2008 року. Причини неявки до суду
відповідач не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не
що строки  розгляду справи, передбачені
ст. 157 ЦПК України витекли, за відсутності заперечень позивача, суд ухвалює рішення
на підставі наявних у справі доказів при
заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені  такі факти і
відповідні їм правовідносини.
червня 2006 року ОСОБА_2. та ОСОБА_1., у відділі реєстрації актів цивільного стану
Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, зареєстрували
шлюб,   про що в книзі  реєстрації
шлюбів  зроблено відповідний
актовий запис за № 72 від 13.06.06.
Після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_1.
припинили шлюбні стосунки,  примиритися
позивач не бажає. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Вказане свідчить про те, що між
сторонами склалися спірні правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які
регулюються ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України.
до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу шлюб припиняється  внаслідок його розірвання.
до ст. 110, 112 Сімейного кодексу позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, то суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу.
обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечать  інтересам
позивача,  а тому шлюб  підлягає
ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,  ст. ст. 10, 11, 14, 88, 209, 212, 214-215,
217, 224, 226, 228, 292, 294, 296  ЦПК
Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу  задовольнити.
шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 13
червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського
міськрайонного управління юстиції Сумської області,  відповідний актовий запис  за  №
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сплату державного мита в розмірі  вісім гривень п'ятдесят копійок (8,5 грн.)
покласти на ОСОБА_1. та вісім гривень п'ятдесят копійок (8,5 грн.) покласти на  ОСОБА_2.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд
Сумської області  шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ...                                                                                                                            підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                        В.О.
ШУЛЬГА