Справа № 422/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

«02» квітня
2008 року Красногвардійський  районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:             судді                                    Ткаченко І.
Ю.

при секретарі:
Шаботинець С. В.

за участю  представника позивача                   ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1ДО ОСОБА_2, ТРЕТІ ОСОБИ -
ВІДДІЛ ГРОМАДЯНСТВА, ІМІГРАЦІЇ ТА РЕЄСТРАЦІЇ ФІЗИЧНИХ ОСІБ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОГО
РВ ДМУ УМВС УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, КВ ЖРЕП КРАСНОГВАРДІЙСЬКОГО
РАЙОНУ М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА, ПРО ВИЗНАННЯ ОСОБИ ТАКОЮ, ЩО ВТРАТИЛА ПРАВО
КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року позивачка пред'явила позов до
відповідача і просила визнати його таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 В обґрунтування позовних вимог
посилалася  на те, що їй на праві
приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 15 лютого 2002 року її племінник
-ОСОБА_4 був зареєстрований в указаній квартирі, але з моменту реєстрації в ній
не проживає.

Оскільки відповідач не проживає в квартирі без поважних
причин понад один рік, він втратив право на користування житловим приміщенням,
тому позивачка звертається до суду.

У судовому засіданні представник
позивачкиОСОБА_3, діючий за довіренністю, позовні вимоги підтримав, і просили
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час та
місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у засобах масової
інформації, але у суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи - не направив. За згодою представника позивачки
справа розглянута із винесенням заочного рішення.

Представники третіх осіб - КВ ЖРЕП Красногвардійського
району м. Дніпропетровська та відділу громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи сповіщені,
просили розглядати справу в їх відсутності.

Вислухавши представника позивачки, свідка, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом
у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_4
зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, яка належить позивачці, проте, в ній не
проживає без поважних причин з 2002 року, що підтверджується актом про
непроживання від 29.10.2007 року, поясненнями свідка ОСОБА_5. Тому позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 405 ЦК  України, ст.ст. 10, 60, 74, 131, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право на користування  житловим приміщенням: квартироюАДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1, зобов'язавши відділ громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області зняти з реєстрації з вказаної
квартири ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом
20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
І. Ю.
Ткаченко