Справа № 2-658/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
травня   2008 року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі :                    головуючого - судді
Андрієнко В.В.

при
секретарі              Змієвській І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Новоград-Волинський справу за позовом ВАТ „ Райфайзен Банк Аваль” в особі
Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ  „ Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом і просить стягнути  з
відповідачів в солідарному порядку заборгованість по  кредиту
з урахуванням  заборгованості по
відсотках та штрафних санкцій у розмірі 9102, 30 грн., а також судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що
05.04.2006 року  між Акціонерним
поштово-пенсйним банком «Аваль» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Z14-2/006/69352, згідно якого остання одержав кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 36
місяців з частковим щомісячним погашенням кредиту та сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19 % річних , однак не виконує умов договору,
не сплачує кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, внаслідок
чого виникла вищевказана заборгованість.
Виконання умов цього договору позичальником забезпечено договорами
поруки №1 та №2  , укладеного між
Акціонерним поштово-пенсйним банком «Аваль» позивачем  та ОСОБА_2 і ОСОБА_3., які взяли на себе
солідарну з позичальником відповідальність у разі неналежного виконання нею
зобов'язань за договором.

Позичальник ОСОБА_1та  поручителі ОСОБА_2. та ОСОБА_3  не виконують взятих на себе зобов'язань,
незважаючи на попередження ,  тому
позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній
заяві.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3позов
визнали, суму позову не оспорюють, однак вважають, що заборгованість за
кредитним договором повинна погашати ОСОБА_1, яка одержала кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1в судове
засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, просить
справу розглянути у її відсутності, позов визнає, про що направила до суду
заяву.

Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши письмові докази справи суд
вважає позов обгрунтованим з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № Z14-2/006/69352 від
05.04.2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсйним банком «Аваль»
та  відповідачем ОСОБА_1, відповідач
ОСОБА_1 згідно меморіального ордеру № 1 від 05 квітня 2006 року одержала
споживчий кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 36 місяців з щомісячним
погашенням кредиту у розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та  процентів за користування кредитом до 15
числа кожного місяця. Процентна ставка за користування кредитом складає 19 %
річних. У разі неналежного виконання кредитором
умов договору позичальник має право у відповідностідо п.п. 6.5.,
достроково стягнути заборгованість за кредитом
та штрафні санкції ( а.с. 5,6, 11).

Виконання умов цього договору
позичальником забезпечено договорами поруки від 05.04.06р. ( а.с. 7, 8 ), за
яким відповідачі  ОСОБА_2. та
ОСОБА_3взяли на себе солідарну з позичальником відповідальність у разі
невиконання нею своїх зобов'язань.

Як вбачається з розрахунку, наданого
позивачем ( а.с. 9, 10 ), відповідач належним чином не виконувала умови
договору, загальний розмір заборгованості по кредиту та відсотках станом на
01.03. 2008 року складає 9102,30 грн. Не виконують взятих на себе обов'язків і
поручителі,  незважаючи на попередження
(а.с.16-19) відповідачі суму заборгованості не відшкодували.

Згідно статуту ВАТ „ Райфайзен Банк Аваль” він є правонаступником  за всіма правами та обов'язками  Акціонерного поштово-пенсйного банку
«Аваль», а тому правомірно пред'являє позов до відповідачів.

У відповідності до ст. ст. 525, 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним  чином. , тому
суд вважає , що позовні вимоги позивача
є обгрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє
їх  у повному обсязі. З відповідачів
також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем..

Керуючись ст.ст. 15, 11, 57 - 60,
212-215, 294 ЦПК України , ст. 525, 526, 1048 - 1050 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в солідарному порядку на користь ВАТ „
Райфайзен Банк Аваль” в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД
ВАТ „ Райфайзен Банк Аваль”   9102 грн.
30 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням заборгованості по відсотках та штрафних
санкцій, а також судові витрати по 43 грн.36 коп. з кожного відповідача.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 20 днів після подання заяви про оскарження, яка може бути подана до
апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний
суд протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий