Справа № 2-642
Е М       У К Р А Ї Н И
19 травня 2008 року                    Канівський  міськрайонний
суд Черкаської області
головуючого судді
при секретарі                 Голуб Г.В.,
відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом  ОСОБА_1до територіальної громади с. Межиріч
Канівського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадщину,
позивач звернувся у Канівський міськрайонний суд із зазначеним позовом про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на  спадщину. У позові  зазначив, що після смерті його батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилась спадщина на майно, яке належало йому
при житті, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться
поАДРЕСА_1.  Після смерті батька він
прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим будинком, але
оформити в нотаріальному порядку не може у зв»язку з відсутністю технічної
документації на вказаний будинок, а тому змушений був звернутись до суду.
позивача за довіреністю ОСОБА_3. у судовому засіданні позов підтримав,
посилаючись на вказані обставини  та
просить суд встановити факт прийняття
позивачем спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1та  визнати за ним, як
спадкоємцем за законом першої черги право власності на   спадщину
у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться
відповідача Птуха Л.І. у судовому засіданні позов визнала, поскільки  позивач є спадкоємцем після смерті свого
батька, який фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим
будинком, а тому має право на спадщину.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
про смерть (а.с.7) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Межиріч Канівського району
справи вбачається, що спадкодавцеві ОСОБА_2. належав на праві власності
житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться поАДРЕСА_1
Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с.16)
вбачається, що після смерті ОСОБА_2. спадщину фактично прийняв його син
ОСОБА_1., інших спадкоємців не виявлено.
Канівської держнотконтори на запит суду вбачається, що після смерті ОСОБА_2.
заяви в держнотконтору не надходили.
викладене та на підставі п.п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,
суд застосовує до вказаних правовідносин норми ЦК УРСР в ред. 1963 року,
поскільки спадщина після смерті ОСОБА_2. відкрита 09.03.2003  року та фактично прийнята його сином.
в ред..1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту
судом встановлено, що позивач відповідно до ст.529,549 ЦК України є спадкоємцем
за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2., який фактично
прийняв спадщину у вигляді вказаного будинку та має право на спадщину.
Таким чином суд
дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215,
294  ЦПК України, п.п.4,5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України, ст.ст. 529,549 ЦК УРСР, суд
прийняття ОСОБА_1спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, який помер
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом
першої черги право власності на
спадщину  у вигляді житлового
будинку з надвірними спорудами, що знаходиться поАДРЕСА_1
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
О.М.Льон