Справа № 2- 413 /  08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 березня 2008
року                           Борзнянський
раонний суд  Чернігівської області

в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.

при секретарі                                         Литвиненко
В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської Ради
Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно

в с т а н о в и в

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Комарівської
сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і складається з 1/5  частини житлового будинку та господарських
будівель, які розташовані в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона не може оформити
право власності на спадкове майно через нотаріальну контору поскільки у покійного  відсутні правоустановлюючі  документи на житловий будинок та господарські
будівлі.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємі і
пояснила, що в с. Комарівка Борзнянського району вона проживала  разом з чоловіком ОСОБА_4. Станом на 15
квітня 1991 року їх господарство, де вони проживали, відносилося до соціальної
групи - колгоспний двір. Чоловік  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його  смерті  відкрилася
спадщина в яку входить і 1/5 частина житлового будинку і господарських
будівель, які належали чоловіку і  на яку
вона має право відповідно до  закону, як
дружина.  При зверненні до нотаріальної
контори по питанню оформлення спадщини на житловий будинок відповідно до закону
їй  було відмовлено в цьому, так як
відсутні правоустановлюючі документи. З цих підстав просить суд визнати право
власності на 1/5  частину житлового  будинку та господарських будівель за нею, як
спадкоємцем відповідно до закону після смерті чоловіка.

Представник Комарівської сільської Ради в судове засідання не з'явився,
а подав заяву в якій просить справу розглядати в їх відсутність. Позовні вимоги
визнають і не заперечують на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному
об'ємі і також просить суд їх задовільнити.

Заслухавши  позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе постановити рішення при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174  цього
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як
встановлено в судовому засіданні станом на 15 квітня 1991 року господарство,
яке розташоване в АДРЕСА_1 і в якому проживав ОСОБА_4, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1  відносилося до соціальної групи - колгоспний
двір. Станом на 15 квітня 1991 року в даному господарстві проживали і були
зареєстрованими п'ять чоловік.  Кожний з
них має право на частку в даному господарстві, і відповідно частка покійного
становить 1/5 частину. Відповідно до свідоцтва про одруження позивачка є
дружиною ОСОБА_4

Згідно
довідки характеристики, яка мається в матеріалах справи виданої позивачці,
вбачається, що право власності на 1/5
частину  домоволодіння в АДРЕСА_1
в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.

Після
смерті чоловіка позивачка  має право на
спадкове майно, як спадкоємець першої черги. ОСОБА_1. прийняла  спадщину, так як згідно довідки виконкому
Комарівської  сільської ради
позивачка  на день смерті спадкодавця
проживала  разом з ними, а також у
встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
а також якщо він з відповідною заявою звернувся до нотаріальної контори.

Поскільки
у покійного ОСОБА_4  відсутні
правоустановлюючі документи на  житловий
будинок та господарські будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1, що перешкоджає
позивачці  оформити право власності на
спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її  позов задовільнити.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 10,60, 130, 174, 212,214,215 ЦПК України,
ст. 1261, 1268 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/5  частини житлового будинку і господарських
будівель розташованих в АДРЕСА_1 Чернігівської області і залишилося після
смерті, ОСОБА_4  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги..

Суддя Борзнянського райсуду                              С.Д.Затєєва