Справа № 2-
31 березня 2008 року           Індустріальний  районний суд м.
в складі : головуючого  судді :
:              Демченко О.Г.
прокурора:    Каравай Ю.В.
у судовому засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну
справу
за позовом Служби у справах неповнолітніх Індустріальної районної у
Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради, прокуратура Індустріального району
м.Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
04 лютого 2008 року Служба у
справах неповнолітніх Індустріальної
у місті Дніпропетровську ради звернулася до суду в інтересах
ОСОБА_1з позовом  до відповідачів ОСОБА_2
з вимогами позбавити їх батьківських прав відносно малолітнього
ІНФОРМАЦІЯ_1, та  стягнути аліменти В
та в ході судового засідання позивач посилався на те, що згідно свідоцтва
народження. відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1.. На теперішній
малолітній мешкає у міській дитячій клінічній лікарні № 1 м.
Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська

відповідачі
позбавленні батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей:

ОСОБА_4.,
1990 року народження, і ОСОБА_5., 1997 року народження., які на

сьогодні
перебувають під опікою. Згідно інформації Індустріального РВ ДМУ УМВС

україни
в Дніпропетровській області, відповідачі ведуть аморальний спосіб

життя,
зловживають наркотичними засобами, вихованням малолітньої дитини не

займаються,
в сім`ї постійно відбуваються сварки і бійки, що негативно впливає

на
психічний стан дитини. З 20 листопада 2007 року малолітній ОСОБА_1.

перебуває
в міській дитячій клінічній лікарні № 1 м.Дніпропетровська, куди він

був
доставлений за направленням дільничного лікаря МКЛ №6 з діагнозом: різана

рана
лівої сідниці, гематома. Просили суд, позбавити відповідачів ОСОБА_2.

та
ОСОБА_3. батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1., а також

стягнути
з відповідачів аліменти на утримання малолітнього  у розмірі 1/4

частини
від усіх видів заробітку.

Відповідачі у судове засідання не
з`явилися,  про час і місце

судового
засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не

повідомили.

Позивач не заперечувала, щодо
заочного розгляду справи, що

відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

В
судовому засіданні прокурор  вважав за
необхідне задовольнити  позов,

оскільки
є всі законні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав

та
стягнення з них аліментів на утримання малолітньої дитини, тому що

відповідачі
ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Представник Органу опіки та
піклування Індустріального району м.

Дніпропетровська
у судовому засіданні просила позбавити відповідачів

батьківських
прав  відносно малолітнього ОСОБА_1. та
стягнути з відповідачів

аліменти
на утримання малолітньої дитини.

Суд  вислухавши пояснення позивача, думку
прокурора,

представника
органу  опіки та піклування, дослідивши
докази по справі, вважає,

що
позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
згідно  свідоцтва про

народження
серіяНОМЕР_1 виданого 03 червня 2005 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1в
м.Дніпропетровську, його батьками є ОСОБА_3та ОСОБА_2

Як зазначила в судовому засіданні
представник Служби у справах

неповнолітніх
Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради відповідачі

ОСОБА_3.
і ОСОБА_2. вихованням та утримання малолітнього сина ОСОБА_1не

займаються,
ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями

та
наркотичними засобами. В 2002 році відповідачі вже були позбавленні

батьківських
прав відносно двох неповнолітніх дітей, але висновків не зробили.

Малолітній
ОСОБА_1з 20.11.2007 року перебуває в міській дитячій клінічній

лікарні  № 1 м.Дніпропетровська з діагнозом різаної
рани лівої сідниці,

гематоми,
які він отримав, знаходячись дома з батьками.

Згідно рішення Індустріального
районного суду м.Дніпропетровська

від
18 листопада 2002 року,  відповідачі
ОСОБА_3. і ОСОБА_2. позбавленні

батьківських
прав відносно двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно матеріалів Індустріального
РВ ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській
області, відповідачі ОСОБА_3. і ОСОБА_2. зловживають

спиртними
напоями, вживають психотропні речовини,
не працюють, ведуть

антигромадський
спосіб життя, вихованням та утримання малолітнього сина не

займаються,
проявляють відносно дитини жорстокість. Між ОСОБА_3. і ОСОБА_2. постійно
відбуваються сварки і бійки.

Крім того, відповідач ОСОБА_3.
неодноразово притягувався до

адміністративної
відповідальності за ст..173, ст..173-2 ч.1 КУпАП, що

підтверджується
постановами Індустріального районного суду м.Дніпропетровська

від
05 липня 2007 року.

Як зазначено в акті обстеження
житлово-побутових умов від 19.10.2007

року,
посвідченого печаткою Міської лікарні № 6, малолітній ОСОБА_1. мешкає

в
незадовільних матеріально-побутових умовах.

Відповідно до висновку органу опіки
та піклування Індустріальної

районної
у місті Дніпропетровську ради, № 18/5-05
від 10.01.2008 року,

вважають
за необхідне позбавити батьківських прав гр.ОСОБА_3, 1967 року народження, та
гр..ОСОБА_2, 1972 року народження, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.Згідно п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою
позбавлення

батьківських
прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по

вихованню
дитини.

Ухилення
від виконання обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_1 його

батьками
ОСОБА_3. і ОСОБА_2. підтверджено в ході судового розгляду, тому

позовні
вимоги Служби у справах неповнолітніх Індустріальної районної у місті

Дніпропетровську
ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1. щодо позбавлення

батьківських
прав законні, обгрунтованні та підлягають задоволенню в повному

обсязі.

В силу ст.ст.180,182,183 Сімейного
Кодексу України батьки

зобов`язані
утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому

розмір
аліментів на одну дитину складає 1/4 частину заробітку, але не може бути

менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку.

Беручи до уваги вище викладене, суд
приходить до висновку про

необхідність
стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітнього сина

ОСОБА_1в
судовому порядку, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до

повноліття
дитини, у зв`язку з тим, що відповідачі будучи батьками дитини,

зобов`язана
її матеріально утримувати. Крім того, відповідачі не надали суду

доказів
щодо надання такої матеріальної допомоги у розмірі  встановленому

Законом.
Таку допомогу вони можуть надавати, оскільки працездатні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути

51
грн. судових витрат в прибуток держави.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, із
відповідачів підлягають

стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому

негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 164, 165, 180, 182,
183, 243-244 Сімейного Кодексу

України
та керуючись ст.ст.11,15,30,60,81,88, 169, 224, 226, 367 ЦПК України,

суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Служби у справах
неповнолітніх Індустріальної

районної
у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього Горжій ОСОБА_1

Сергійовича
-задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

батьківських
прав  у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження  року народження.

Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав  у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати щомісячно з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Дніпропетровська, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1- аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового

мінімуму
для дитини  відповідного віку на  утримання малолітньої дитини -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягувати щомісячно з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1- аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку на  утримання малолітньої дитини -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Стягнення аліментів провадити
щомісячно на користь дитячого закладу,

де
буде перебувати дитина, починаючи з 04 лютого 2008 року та до повноліття

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження..

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути  з ОСОБА_2 на
користь  держави  судові витрати  в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Стягнути  з ОСОБА_3 на
користь  держави  судові витрати  в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії
.

Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:

В.М. Грищенко