Справа
№ 2-424 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

20 лютого 2008 року.

Тячівський районний суд
Закарпатської області  в особі
головуючого судді  Решетар В.І. при секретарі
Тиводар В.І. з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Новобарівського сільського голови Келемен Ю.І. розглянувши у судовому засіданні
в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Новобарівської  с/Ради, відділу містобудування
та архітектури Тячівської райдержадміністрації, Тячівської районної державної
нотаріальної контори про встановлення права власності на спадкове майно -
житловий будинок,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась в суд з
позовом до відповідачів про встановлення права власності на спадковий житловий
будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Позивач в позовній заяві
вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з тепер покійним ОСОБА_2
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони разом в шлюбі побудували будинок без дозволу на
будівництво і після  смерті чоловіка вона
вступила у упраління спадковимм майном так як там продовжує проживати й надалі.
Однак у звязку з відсутністю реєстрації будинку в Тячівському БТІ,  держнотконтора не взмозі була видати
свідоцтво про право власності на спадковий будинок після смерті чоловіка. Вона
виготовила технічний паспорт та після смерті чоловіка просить визнати право
власності в цілому на будинок за нею.

Позитвач позовні вимоги підтримала повністю посилаючись
на обставини зазначені в позовній заяві. Просить встановити право власності на
спадковий будинок в цілому за нею  після
смерті її чоловіка.

Представник відповідача Новобарівської с/ради сільський
голова Келемен Ю.І.  в судовому засіданні
пояснив, що позовні вимоги визнає повністю проти позову не заперечує.

Представник відділу містобудування та архітектури в
судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву з клопотанням
слухати справу без участі представника архітектури та вказує, що позовні вимоги
визнає.

Представник відповідача Тячівської райдержнотконтори в
судове засідання не зявився хоч належним чином були повідомлені про місце та
час розгляду справи суду причин неявки не вказали.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовільнити
повністю з слідуючих підстав.

Про перебування в шлюбі позивачки з ОСОБА_2. сторонами
визнано, даний факт доказуванню не підлягає.

Смерть ОСОБА_2 чоловіка позивачки ственрджується копією
свідоцтва про смерть відповідно до якого той помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки виданої Тячівським РДБТІ рівень
незакінченого будівництва будинку становить
70 % і вартість його 178837 грн.

За дворогосподарством рахується земельна ділянка
розмірами 0,27 га, що стверджується
випискою з рішення Новобарівської с/ради від 27 березня 1998 року.

Земельна ділянка передана позивачу відповідно до акту
перенесення меж в натурі на місцевості.

Відповідно до висновку відлділу архітектури від 13 грудня
2007 року обстеженням будинку встановлено, що будівництво не закінчене,
порушень будівельних норм не має.

Житловий будинок побудовано відповідно до схеми забудови
та обмірних креслень.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців
одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Позивач  відповідно
до ст. 529 ч.1 ЦК України ( в ред. 1964 р) норма якого діяла на час відкриття
спадщини на момент смерті  чоловіка
позивачки ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що також узгоджується і з ст. 1261
ЦК України в (ред. 2004 р.) відноситься до першої черги спадкоємців так як вона
пережила чоловіка,  що є доведеним та
встановлено в судовому засіданні.

Про прийняття позивачем спадщини &frac12;
частини спадкового будинку після смерті чоловіка свідчить
та обставина, що вона у відповідності до ст. 549 ч. 1 п.1 ЦК України в ред.
1964р. фактично вступила в управління та володіння спадковим майном так як на
час відкриття спадщини проживала у спадковому будинку де проживає і тепер.

За таких обставин суд вважає,
що позов слід задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 80
,  174,
215, 213   ЦПК України, ст. ст.
529 ч.1, 549 ч.1 п.1 ЦК України (в ред. 1964 р.), ст.  ст. 1258,
1261, 1268 ч. 3  ЦК України,

Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в цілому право приватної власності на
незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя                                                                                    В.І. Решетар