У х в а л а

іменем
україни

14 березня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                  Прокопчука Ю.В.,            Романюка Я.М., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Краснолиманського РЕМ, Краматорські електричні
мережі, ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Краснолиманського РЕМ, Краматорські електричні мережі, ВАТ
“Донецькобленерго” про визнання акту про порушення Правил користування
електричною енергією для населення незаконним, спонукання на подачу
електроенергії до жилого приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 вересня 2007 року та
рішення апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 вересня
2007 року позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” задоволено, стягнуто з
відповідача на користь позивача 1 368 грн. 58 коп. за безоблікове використання
електричної енергії. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2007  року рішення міського суду змінено в частині
розміру стягненої суми збитків за безоблікове використання електричної енергії
та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” суму збитків за
безоблікове використання електричної енергії в розмірі 304 грн. 13 коп.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування   судових рішень та ухвалення рішення про
відмову в позові ВАТ “Донецькобленерго”, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду Донецької області від 28
листопада 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                        Прокопчук Ю.В.                           Романюк Я.М.