Справа  № 2-213/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого-  судді Свитки С.Л.

при  секретарі Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому  засіданні
у  залі
суду  в
м.Корсуні-Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1до
КВІТЧАНСЬКОЇ  СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання
права власності на нерухоме майно в порядку спадкування з участю третіх осіб на
стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛКУ  КП “ЧОО
БТІ”, КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, ОСОБА_3,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить визнати за ним в
порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок та господарсько-побутові
будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його тітка -
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового
будинку та господарсько-побутових будівель по АДРЕСА_1 Померла  залишила заповіт, яким все своє майно
заповіла позивачу.  Позивач прийняв
спадщину після смерті тітки  шляхом
вступу в  управління  та володіння спадковим майном. Інші
спадкоємці за законом померлої спадщину не приймали і на неї не
претендують.   Для  нотаріального посвідчення свого права
власності позивачу необхідно мати правовстановлюючий документ про право
власності тітки на спірне майно. Такого документа за життя спадкодавця
виготовлено не було.

В суді позивач  ОСОБА_1  позов підтримав і надав суду пояснення
аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, пояснивши при  цьому,
що  відповідач не заперечував
проти задоволення позову до подачі позову до суду, інших спадкоємців на вказане
в заяві майно немає та просить ухвалити рішення в попередньому судовому
засіданні в зв”язку з відсутністю спору, підтримання позову позивачем та
визнання його відповідачем та
необхідності витребування доказів по справі.

Відповідач та треті особи, будучи належним
чином повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не з*явилися і
направили заяви, в яких не заперечили проти задоволення позову та просили
справу слухати у їхню відсутність.

Суд, вислухавши пояснення  позивача,
з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення, ухваливши рішення в попередньому судовому
засіданні в зв”язку з відсутністю спору, підтримання позову позивачем та
визнання його відповідачем та необхідності витребування доказів по справі.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1Спадкодавець  заповіт
залишила, яким все своє майно залишила позивачу. Позивач прийняв
спадщину після смерті тітки шляхом
фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші
спадкоємці за законом спадщину не приймали і на неї не претендують. За життя
померлої останній була надана земельна ділянка для будівництва житлового
будинку та господарських споруд. Вказані об'єкти нерухомого майна на день
смерті покійної не були зареєстровані в установленому законом порядку, тобто
являються об'єктами незавершеного будівництва.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, оскільки відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/,
до інших осіб /спадкоємців/.

Тобто в даному випадку до позивача перейшли як право на об'єкти
нерухомого майна, так і обов'язок їх зареєструвати у спосіб, визначений
законом.

За змістом ст.331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній
реєстрації, а до моменту його реєстрації вважається об'єктом незавершеного
будівництва.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що в даному випадку
провести державну реєстрацію повинна була померла особа, але у зв'язку із
смертю останньої цей обов'язок перейшов до позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення
позову і визнання за позивачем права власності на об'єкт незавершеного
будівництва в порядку спадкування за заповітом.

З тих же підстав суд відмовляє у задоволенні позову в решті вимог, оскільки
дані позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону.

Задовольняючи позов суд залишає за позивачем судові витрати по справі,
оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи
відповідач не заперечував проти його задоволення.

Керуючись ст.ст.331, 1216 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 21, 213, 214, 215, 130, 174,88 ЦПК  України

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до КВІТЧАНСЬКОЇ  СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку спадкування з участю третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють самостійних вимог: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО
ВІДДІЛКУ  КП “ЧОО БТІ”,
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, ОСОБА_3  задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженцем с.Квітки Корсунь-Шевченківського району  Черкаської області, жителем АДРЕСА_2право
власності в порядку спадкування за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2на об'єкти незавершеного будівництва, що розташовані
поАДРЕСА_1

В задоволенні решти позовних вимог
- відмовити .

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до
Апеляційного суду  Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський  районний
суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Апеляційного суду  Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
Черкаської області.

Головуючий -