Справа № 2-19108 р.
РІШЕННЯ

Іменем     України

15.01.2008 року    Орджонікідзевський районний суд  місця
Харкова   у складі:

головуючого -
судді  Маслова Н.И.

при секретарі -
Скоропляс Л.Ю.

представника
позивача Кужель М. А.

представника
відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.
Харкові  цивільну справу за позовом  ВАТ КБ
“ Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним
договором - ціна позову 1.722.66 грн. ,-

В С ТА Н О В И В:

ВАТ  КБ “ Надра” звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, в якій вказано, що 15 березня
2006 року між позивачем в особі філії ВАТ КБ “ Надра” Харківське РУ та
відповідачем був укладений кредитний договір № 6/5/2006/980-К/253, згідно якого
відповідач отримав в філії ВАТ КБ “ Надра” Харківське РУ кредит в сумі  5 000,00 грн. строком до 13 березня 2007 року
зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 34% річних, що
обчислюються виходячи з 360 днів у році ( п.1.3. Договору)

У
випадку  прострочення  виконання
зобов'язання  у
відношенні повернення кредиту у строк, відповідач повинен сплачувати банку
відсотки за користування кредитом у розмірі
68% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році ( п 3.1.2.2.
Договору ).

На  протязі  всього
терміну  користування  кредитом
відповідач недобросовісно виконує
свої  обов'язки  за  договором,
ухиляється  від погашення  заборгованості  в зв'язку з чим станом на  25.07.2007 року  сума
загальної  простроченої  заборгованості  ОСОБА_3 за кредитним  договором
складає - 1 722,66 грн.; в тому числі: заборгованість за кредитом
складає - 903,43 грн; заборгованість за відсотками - 157,37 грн;  заборгованість за пенею по кредиту - 122,62
грн; заборгованість за пенею по відсотках -
2,29 грн; заборгованість  за
штрафом  по кредиту -  536,95 грн..

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь філії ВАТ КБ “Надра” Харківське
РУ  заборгованість  за
кредитним  договором  № 6/5/2006/980-К/253  від 15 березня 2006 року в розмірі 1 722, 66
грн., стягнути витрати, пов'язані з поданням
та розглядом  позовної  заяви.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги
та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позовній заяві,  просить про розгляд  справи
та  винесення  рішення, яким
задовольнити  позов  в повному
обсязі та  стягнути з  відповідача
1722,66 грн., та  витрати,
пов'язані з розглядом справи в суді.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але з'явився його представник, проти позову не заперечував та
пояснив, що заборгованість за кредитним договором пов'язана з тяжким
матеріальним становищем.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача,  дослідивши надані суду докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлено, що 15 березня
2006 року між позивачем та відповідачем був укладений  кредитний
договір № 6/5/2006/980-К/253 згідно з яким відповідач отримав в філії
ВАТ КБ “ Надра”  Харківське РУ  кредит
в сумі  5 000,00  грн. строком
до 13 березня 2007 року  зі сплатою
за користування  кредитом  відсотків з розрахунку 34% річних .

Позивач  свої  зобов'язання
щодо  надання  відповідачу
кредиту  в розмірі          5 000,00 грн. виконав, але відповідач
свої зобов'язання передбачені кредитним
договором  щодо сплати відсотків
за користування кредитом, штрафних санкцій та пені при їх  нарахуванні не виконав, в зв'язку  з чим на
25.07.2007 року загальна сума заборгованості за кредитним договором
склала 1 722,66 грн., що підтверджено розрахунком  заборгованості станом на  25.07.2007 року.

Статтею 526  ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним  чином, згідно умов договору та вимог  цивільного законодавства .

Згідно  ст.611  ЦК України
при порушенні  зобов'язань
наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання
договору, сплата неустойки, відшкодування
збитків.

В силу статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф,
пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному  розмірі, незалежно від стягнення збитків,
передбачених ст.624 ЦК України.

У порядку ст. 88
ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ “Надра” судовий збір в
розмірі  51,00 грн. (п`ятдесят одна
гривень 00 коп.) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00
(тридцять гривень 00 коп).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,15,30,60,77,88,169 п.2,3, 208-209,
212-218, 294-295ЦПК України;  ст.  509, 525, 526, 611, 624, 625 ЦК України,  України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ КБ
“Надра“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код  НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
паспорт НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області  18 грудня 1997 року  на користь ВАТ КБ “Надра” 04053,  м. Київ, вул. Артема ,15, кор/р.  2
в  НБУ м. Київ  МФО 321024, ЄДРПОУ  200 25456
заборгованість за  кредитним
договором   № 6/5/2006/980-К/253 від 15
березня 2006 року  в розмірі  1 722,66 грн ( одна тисяча сімсот двадцять
дві гривень 66 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ “Надра” судовий збір в розмірі  51,00 грн. (п`ятдесят одна гривень 00 коп.) та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі  30,00 (тридцять гривень
00 коп).

Рішення  може бути
оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний
суд м. Харкова шляхом подачі в 10 - денний строк  з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.294 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                          Маслов
М.І.