Справа № 2-о-79 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі :
головуючого  судді Волювача О.В.

при секретарі  Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в
м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання
батьківства, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця
ОСОБА_1. звернулась в суд з заявою про встановлення  факту визнання батьківства, мотивуючи свої
вимоги  тим , що  ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її батькоОСОБА_2Після
його смерті відкрилась спадщина. Однак при зверненні заявниці до  першої Лубенської держнотконтори  по питанню її оформлення, їй було відмовлено
в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про її
народження в графі батько записаний ОСОБА_3.
Дані розбіжності виникли в зв»язку з тим, що її батьки не були у
зареєстрованому шлюбі хоча і проживали однією сім»єю. Однак померлий за все
своє життя визнавав  її своєю донькою,
проявляв піклування та вона знаходилася на його утриманні.

Заявниця прохає
суд, встановити факт того, що ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року  визнавав її своєю донькою.

В судовому засіданні  заявниця  ОСОБА_1. вимоги своєї заяви підтримала,
прохає їх задовольнити, оскільки встановлення даного факту необхідно їй для
оформлення спадщини.

Представник зацікавленої особи -першої Лубенської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з"явився, направив до суду письмову заяву, в
якій  прохає справу розглянути без його
участі, заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1. не має.

Представник територіальної громади в особі Духівської сільської ради в
судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
завчасно, про що свідчить поштове повідомлення.

Свідок
ОСОБА_3. показала, що вона з 1968 року по 1992 рік проживала в фактичному шлюбі
зОСОБА_2. Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_1., яку померлий
ОСОБА_2. визнавав своєю донькою.

Свідок ОСОБА_4., суду показала, що дійсно ОСОБА_2. при житті визнавав
ОСОБА_1.  дівоче прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
своєю рідною дочкою.

З'ясувавши обставини справи , дослідивши докази по справі , заслухавши
пояснення заявниці, покази свідків,  суд
вважає , що заява підлягає задоволенню.

Згідно
ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені  також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.  Встановлення
факту визнання батьківства для заявниці має юридичне значення .

Встановлено,
що заявницяОСОБА_1 (а.с. 7) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2року в с. Гінці Лубенського
району Полтавської області (а.с. 6). ЇЇ матір»ю є ОСОБА_5, а батьком був
ОСОБА_2 хоча в свідоцтві про народження заявниці в графі батько вказано
прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3». Вказані розбіжності виникли в зв»язку з тим, що шлюб
між її батьками не був зареєстрований.

ІНФОРМАЦІЯ_1року  ОСОБА_2 помер,  що підтверджується копією свідоцтва про смерть
(а.с. 8).  Після його смерті відкрилась
спадщина. Однак заявниця не може її оформити, так як відсутні документи, що
підтверджують їх родинний зв»язок, так як прізвище батька вказане у її
свідоцтві про народження не співпадає з його дійсним прізвищем, яке вказане у
свідоцтві про смерть. (а.с. 10).

Судом
встановлено, що дійсно,  в свідоцтві про
народження заявниці в графі «батьки» вказані батько - ОСОБА_3, мати -
ОСОБА_5   (а.с. 6).

Разом з
тим, встановлено, що її батько ОСОБА_2. визнавав своє батьківство щодо  неї і це
підтверджується тим, що вона разом з батьками мешкала в с. Гінці з 1978
по 1992 роки, про що свідчить довідка Духівської сільської ради (а.с. 9),  а також покази свідків.

Оскільки, встановлення факту визнання батьківства  необхідно ОСОБА_1.  для оформлення права власності  на спадкове майно, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 212-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В   :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 за життя  визнавав себе батькомОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
О.В.Волювач