Справа № 2-659/08
04 квітня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Непомнящої Н.О.
при секретарі: Биковій Ю.В.
з участю представника позивача: Шулік А.О.
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова
Каховка цивільну справу за позовом ЗАТ “Комерційний банк Приватбанк” в особі
Херсонської філії ЗАТ “Комерційний банк Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на заставлене майно за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
сторони  25.06.2005 уклали кредитний договір, відповідно до якого позивач зобов'язався
надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі
26  895, 00  доларів США, що в гривневому еквіваленті  складає 135819,75 грн. на термін до
25.06.2010 року включно, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити
відсотки за користування кредитними коштами
в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ЗАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.
В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання виконав
частково. Станом на 29 січня 2008 року заборгованість відповідача складає 14
виконання   зобов'язань   за
кредитним   договором   сторони 25.06.2005 року уклали договір
застави рухомого майна, згідно із яким відповідач надав банку в заставу  автомобіль марки Renault Samsung
2004 року випуску, седан, № кузова/шасі НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2. З цих підстав в рахунок погашення заборгованості
по кредиту просить звернути стягнення на заставне майно.
В попередньому судовому засіданні представник
позивача позов підтримала з вказаних підстав, подальший розгляд справи просила
здійснювати в свою відсутність.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю,
пояснивши, що не має можливості розрахуватися за кредитним договором в зв'язку
із скрутним матеріальним становищем, тому не заперечує проти звернення
стягнення на предмет застави.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050  Цивільного
кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення
572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання
боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами
цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ч. 1  ст. 585 ЦК України право застави виникає з
моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає
нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення.
Статтю 589 ЦК України передбачено, що у
разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що
визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів,
неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із
пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше
не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення
стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у
встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У
разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право
звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 591 ЦК України
реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом
його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або
Судом встановлено, що 25.06.2005
року сторони уклали кредитний договір,
відповідно до якого ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у
вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 26 895, 00  доларів США, що в гривневому еквіваленті  складає 135819,75 грн. на термін до
25.06.2010 року включно, відповідач
зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування
кредитними коштами  в строки та в
порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач в
період з 1 по 8 число кожного зобов'язаний сплачувати: відсотки за користування
кредитними коштами в розмірі 0,88 % на місяць на суму залишку заборгованості за
кредитом; комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 0,18 % від суми
Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором
відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі
2,35 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за
кредитного  договору
Відповідач  за порушення  термінів
оплати зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу. ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в
В порушення умов кредитного договору, відповідач свої
зобов'язання виконав частково. Станом на 29 січня 2008 року заборгованість
відповідача складає 14 448,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає
·     відсотки: 568,46 доларів США, що еквівалентно 2870,7
·     комісія: 108,63 доларів США, що еквівалентно 548,6 грн.;
·     пеня - 39,25 доларів США, що еквівалентно 198,2 грн.
виконання   зобов'язань   за
кредитним   договором   сторони 25.06.2005 року уклали договір
застави рухомого майна.
Згідно  з п.  6 договору
застави  відповідач надав в
заставу  автомобіль марки Renault Samsung рік випуску:
2004, тип  ТЗ: седан, кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності відповідачу.
п.   15.7.  договору застави позивач має право з метою
задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в
момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним  договором, вони не будуть виконані.
З таких підстав суд вважає, що позовні
вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави  в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки не
суперечать чинному законодавству України,
є законними та обгрунтованими.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача
підлягають також стягненню з відповідача судові витрати, сплачені  позивачем при подачі позовної заяви.
З цих підстав позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 572,  ч. 1 ст. 585, 589, 590, ч. 1 ст. 591, ч. 2
ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України; ст. 20 Закону України «Про
заставу» від  02.10.1992 року №  2654-ХІІ; керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, -
В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 25 червня 2005 року, укладеним між ЗАТ “Комерційний банк
еквіваленті у національній валюті України складає 72 963 грн. 10 коп., звернути стягнення на предмет застави:
Renault Samsung рік випуску:  2004, тип
ТЗ: седан, № кузова/шасі
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного   предмета
застави Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»
14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1
договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ “Комерційний банк
Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для
ОСОБА_1  на користь  ЗАТ “Комерційний банк Приватбанк” в особі
Херсонської філії ЗАТ “Комерційний банк Приватбанк” судовий збір в сумі 729
грн. 63 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн., всього
в решті позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя
Н.О. Непомняща