ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“28” травня 2008 року                              Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про відшкодування майнової
Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим із зазначеною позовною заявою в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства і просить суд :
-               Стягнути
з відповідача на користь ВАТ „Крименерго” у відшкодування майнової шкоди 1707
вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідачка порушила вимоги п.
п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року,  а саме безоблікове підключення і споживання
електричної енергії, про що був складений акт
про порушення правил. Розмір відшкодування визначений відповідно до
Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року.
відповідача, визнаючи факт без облікового підключення та споживання,
заперечувала проти розміру відшкодування.
пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши
відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи
Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або
юридичної  особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
З акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим
споживачем вбачається, що відповідач  у
квартирі АДРЕСА_1  здійснив самовільне
підключення до електромережі без приладу обліку та споживав електричну енергію
Використання електричної енергії здійснюється з приладом обліку,
безоблікове споживання електричної енергії є самовільним (п. п. 2, 3, 48
Правил  користування електричною енергією
Таким чином, відповідачка вчинила неправомірні дії, внаслідок яких позивачу
було завдано майнової шкоди, такі відносини не є договірними.
Розмір відшкодування майнової шкоди визначений у відповідності з Методикою,
затвердженою Постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року, та складає 1707 гривень 55
копійок, відповідні заперечення представника відповідача не мають підстав.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 22, 1166, 1192 ЦК України,
ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 158, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до
ОСОБА_1  про відшкодування шкоди  - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Крименерго” у відшкодування майнової шкоди одну тисячу сімсот сім гривень
п'ятдесят п'ять копійок.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства „Крименерго”  суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справа в розмірі тридцять
гривень, суму судового збору в розмірі п'ятдесяти однієї гривні, а усього -
вісімдесят одну гривню.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -