Справа
№ 2-1194/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд у складі: головуючого судді: Грищенко В. М. при
Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія
в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до
про відшкодування шкоди, -
Позивач в особі Дніпропетровський
міських електричних мереж
до суду  з позовом до відповідача, про
відшкодування шкоди, у зв'язку
тим, що 29.07.2006 року при перевірці контролерами ДМЕМ за адресою:АДРЕСА_1,
встановлено невраховане використання
де побутовим абонентом є ОСОБА_1. і про невраховане
електроенергії складений акт про порушення Правил користування
енергією для населення № 00104710 від 29.07.2006 року. Внаслідок
відповідачем правил користування електричною енергією, підприємству
заподіяна матеріальна шкода. Відповідно до проведених розрахунків, сума
складає 641,65 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у
порядку. Також просить стягнути з відповідача понесені судові
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав і просив
суд
Відповідач ОСОБА_1. у судове
засідання з'явився, позовні
не визнав в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
позивача, відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають
з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
згідно акту  № 00104710  ДМЕМ від
року після огляду квартири АДРЕСА_1, встановлено невраховане використання
енергія не враховується електричним лічильником, а саме:
електричною енергією шляхом споживання електроенергії без приладу
У судовому засіданні представник
позивача пояснив, що діями
підприємству заподіяний матеріальний збиток. Про зазначене
був складений акт, з яким відповідач був згодний, про що свідчить
підпис в акті. У зв'язку з порушенням було зроблено перерахунок за
електроенергією відповідачем. У результаті чого була визначена
недооблікованої електроенергії. Розмір спричинених збитків був
розрахований  у відповідності  з п. 6 Методики обчислення розміру
завданих  енергопостачальнику внаслідок
порушення  споживачем Правил
електричною енергією  для населення.
Згідно розрахунків дана сума
У відповідності зі ст. 26 Закону України "Про
електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування
і згідно ст. 27 таке правопорушення спричиняє встановлену законодавством
цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Таким правопорушенням зокрема є:
самовільне підключення до об'єктів
споживання енергії без пристроїв обліку, ушкодження приладів
порушення правил користування електроенергією.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна
діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою,
Згідно Правил користування електричною
за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію,
і цілісність лічильника покладається на відповідальну особу -
тобто відповідача по справі.
Згідно зазначених Правил у випадку
виявлення порушень, що мають ціль -
показань споживання електроенергії, енергопостачальна організація
зробити перерахунок за користування електроенергією абонентом із
останньої перевірки, але не перевищуючого терміну позовної давності. У
чого визначається кількість недооблікованої електроенергії.
Таким чином, судом встановлено, що
нарахована сума збитків  за
споживання електроенергії, яка складає 641,65 грн. є дійсною та
та вважає, що її необхідно стягнути з відповідача на користь
міських електричних мереж у примусовому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст.
1166 ЦК України, Правилами
електричною енергією для населення, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88,
208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна
кампанія «Дніпрообленерго» в особі
міських електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь
міських електричних мереж суму відшкодування збитків у
641,65 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.,
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі
грн., а всього стягнути 722,65 грн.
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку

до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом

подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або

шляхом  подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:

В. М. Грищенко