Справа №2«о»-69/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді
Ширінської О.Х.,

при секретарі Адонка
К.О.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гола Пристань справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою про встановлення факту народження.

В судовому засіданні
заявник підтримала заяву та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько - ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції 23 жовтня 2007
року, актовий запис №291. Вона є спадкоємицею його майна. Після смерті батька
залишилась спадщина, - домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1. У
свідоцтві про право власності на домоволодіння, виданому житловим управлінням
Голопристанського відділу комунального господарства Голопристанської міської
Ради 27.07.1956 р., зареєстрованому Голопристанським бюро технічної
інвентаризації, заповненому російською мовою помилково зазначено ім'я батька
«ІНФОРМАЦІЯ_2», замість «ОСОБА_2».

Заявник просить
встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право власності
на домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, виданого на ім'я
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Встановлення даного
факту їй необхідно для отримання візи.

Представник
заінтересованої особи - Голопристанської міської Ради - Тараненко С.М. до суду
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
надав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши заявника,
проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

У
відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідок ОСОБА_3
пояснив, що є сином заявника, його дідові ОСОБА_2
дійсно належало домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_4
пояснила, що є невісткою заявника та дала аналогічні показання.

В судовому засіданні
заявник надала в якості доказів факту належності правовстановлюючого документу,
копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, згідно яких, особа, факт належності
правовстановлюючого документа якій слід встановити - ОСОБА_2.

Таким чином, суд
вважає, що в судовому засіданні факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва
про право власності на домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1,
виданого на ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_2» знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст. ст.
15, 235, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право власності на
домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, виданого на ім'я
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі до районного
суду протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу може бути подано до сплину
десятиденного терміну.

Суддя: