overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року          справа №
2-о-205/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

з участю заявниці                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Управління пенсійного Фонду України у м.Нововолинську про
встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

03 квітня 2008 року ОСОБА_1звернулася до суду із заявою
про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з моменту одруження вони проживали
разом, чоловік отримував пенсію, розмір якої значно перевищував пенсію, яку
одержувала вона.

В судовому засіданні ОСОБА_1заяву
підтримала і пояснила, що одружилась з ОСОБА_2 29 вересня 1968 року. Чоловік
працював на шахті, отримував високу заробітну плату, а згодом велику пенсію,
його доходи значно перевищували розмір пенсії, яку отримувала вона.

Встановлення
факту перебування на утриманні  чоловіка
та одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по
втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією свідоцтва про одруження (а.с. 5), копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_2 (а.с. 6), довідками про доходи (а.с. 7, 8), довідками ЖКП №
1 (а.с. 9, 10), копією паспорта (а.с. 11),
а також показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що заявниця
перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті та дохід останнього був
основним джерелом до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1на
утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та одержання від нього допомоги,
яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
Справа № 2-293/2008 р.
№40
У Х В А Л А

про закінчення
підготовки та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2008 року
м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Г.К.Личко, провівши
підготовку справи   за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користувнні житловим будинком   ,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовки справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користувнні житловим
будинком  до судового розгляду
суддею Личко Г.К. були проведені такі дії:

  уточнено позовні
вимоги;

  вирішено питання про
склад осіб, що братимуть участь у справі;

  визначено факти, які
необхідно встановити для вирішення спору;

  з»ясовано, якими
доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх
подання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користувнні житловим будинком, закінчити.

Призначити
справу до розгляду на 14.00 год. 05 червня 2008 року у відкритому судовому
засіданні в залі №1  Свалявського району.

В судове
засідання викликати:

  позивачів:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

  представника позивача: ОСОБА_4;

  відповідача: ОСОБА_3.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-37/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Фазан О.З.
заяву  ЗАТ комерційний банк
стягнення заборгованості за кредитним договором
до ст. ст. 526,527, 530, 1050,1054 ЦК України,  ст. ст.
95- 103 ЦПК  України
1. Стягнути  з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1______________________________________________________________
на користь  ЗАТ комерційний банк « Приватбанк »
вул. Набережна Перемоги, 50
1453 (одну тисячу чотириста
п'ятдесят три)    гривень  35 коп.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
гривень   50 копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір _____ грн. ____коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  «____» ____________________ 2008 року.

Суддя                      ______________                                    Фазан О.З.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відра-хована за судовим наказом

Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У х в а л а

іменем  України

14 квітня  2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко
Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2006 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня
2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування за законом.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
Справа №2-н-458/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 березня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши заяву Комунального
підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської
міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2008 року до суду надійшла заява Комунального підприємства
«Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради про
видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-  з поданої до суду квитанції про
сплату за інформаційно-технічне забезпечення вбачається, що зазначені витрати
сплачені не на той розрахунковий рахунок;

-   не точно викладені обставини,
якими заявник обґрунтовує свої вимоги, так з договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій вбачається, що договір
підписаний  лише одним боржником, а в
заяві зазначені інші боржники;

-  до заяви про видачу судового
наказу не додані копії всіх документів, які повинні додаватися до заяви в
оригіналі або бути нотаріально засвідченні.

Відповідно до п.5 ст.121 ЦПК України, суддя повертає заяву стягувачу ї
роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Тому суд вважає за необхідне повернути заяву стягувану для усунення
недоліків без надання строку для такого усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, ч.1 ст. 101, ч.5 121
ЦПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального
господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2- вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачи в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                  Н.В. Токар
ШИРОКІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
19.05.2008  року                                                                              Номер  справи
Суддя
Широківського  районного  суду
Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.
розглянувши  заяву  ОСОБА_1
про  стягнення  нарахованої,
працівникові  суми  заробітної
відповідно  до  ст. 96
з  Комунального  підприємства
„Тепло-Сервіс”,  розташованого  в
смт.  Широке  Дніпропетровської  області
по  вул.. Зарічна, 1,  Код ЄДРПОУ
„Індекс-банк”  ОКПО  33387438,
на  користь  ОСОБА_1,
яка  проживає: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  номер
НОМЕР_1,   2087  (дві
тисячі  вісімдесят  сім)
гривень 92  копійок.
2.         Стягнути  з
боржника  на  користь
стягувача  0  гривень 0
копійок  судових  витрат,
сплачені  при  подачі
3.         Стягнути  з
боржника  на  користь
держави  судовий  збір (р/рахунок
4.          Стягнути  з
боржника  на  користь
Дніпропетровській  області  витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
грн.  (отримувач: УДК у Широківському районі
одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровської області).
5.        Судовий
наказ  після  набрання
Суддя                                                                 О.В.Шевченко
місце  печатки  суду
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України  (далі - ЦПК  України) боржник  має
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання  судового  наказу
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом  трьох  днів
після  закінчення  строку
даних  про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ  набирає
суд  видає  його
стягувачеві  для  пред'явлення
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
установлений  строк, розглядається  судом
протягом  п'яти днів  з  дня  її
надходження  без  судового
розгляду  і  виклику
постановлюється  ухвала,  якою
скасовується  судовий  наказ
Судовий  наказ  набрав
чинності  „______”  _________________  2008
Суддя                                                                 О.В.Шевченко
місце  печатки  суду
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
судового  наказу  на
найменування  установи,  підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
судового наказу  до  відділу
державної  виконавчої  служби
Підстава  повернення
судового  наказу
установи,  підприємства  організації                     (з  прикладенням  печатки)
Інші  відомості  ________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                              СІКОРСЬКІЙ В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Віньковецької селищної   Ради про визнання права
власності в порядку спадкоємства,

В С Т А Н О В И В :

Співвласниками
домовололдіння, що вАДРЕСА_1 були : позивачка та її чоловік ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Після  смерті
чоловіка на його  частку в домоволодінні
та на інше майно відкрилась спадщина.

Позивачка просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння , оскільки під час свого життя із
чоловіком вони не виготовили
правовстановлюючих документів на дане домоволодіння, що позбавляє її можливості
нотаріально посвідчити свої права на домоволодіння та на інше майно чоловіка.,
підтримавши  свої вимоги  в попередньому судовому засіданні..

Представник
відповідача - селищний голова позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи, суд знаходить, що є всі підстави для врегулюваня спору в
попередньому судовому засіданні, задовільнивши позовні вимоги.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що домоволодіння вАДРЕСА_1  належало подружжю ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 на його частку в даному домоволодінні та
на інше майно  відкрилась спадщина. Оскільки  позивач являється власником &frac12; частини домоволодіння,
а також єдиною спадкоємицею майна
після смертіОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом,  вона має  право
на спадкування домоволодіння та іншого майнаОСОБА_2.             Спадщину
вона прийняла у встановлені законом строки.

Керуючись
ст.1216, 1270 ЦК, ,10, 60, 212 ЦПК України ,

Р І Ш И В :

Визнати заОСОБА_1
право приватної власності в порядку спадкування на :

 домоволодіння, яке
розташоване вАДРЕСА_1

 грошові заощадження з компенсаційними
виплатами, що на рахунку НОМЕР_1 у Віньковецькому відділенні Ощадного
банку  України  на ім'яОСОБА_2

На рішення може бути
подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа
№2-392-2008
Рішення

Іменем України

02
квітня 2008 року                                   Горохівський
районний суд

Волинської
області

в
складі:

головуючого                -                                    Ковальчука В.Д.

при
секретарі                -                                    Сівосі Н.М.

за
участю позивачки    -                                    ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1
про визнання права власності на грошові вклади, -

Встановив:

Позивач звернулася з позовом про
визнання права власності на грошові вклади, які знаходяться на розрахунковому
рахунку НОМЕР_1 в Ощадному банку України.

Мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно. Спадкоємцем майна
за заповітом є ОСОБА_1. Позивачка фактично є власником спадкового майна, однак
вона не може розпоряджатися ним, так як в неї відсутні відповідні
правовстановлюючі документи, а тому вона звернулася з даним позовом до суду.
Просить позов задовольнити.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.
4) видно, що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії ощадної книжки видно, що
ОСОБА_2 мала у власності вклади на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 на суму
3803,47 грн.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивачка після
смерті ОСОБА_2 успадкувала належне їй майно, володіє та користується ним, однак
всіх необхідних документів не виробила, а тому суд вважає, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 212, 215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в Ощадному
банку України і які належали покійній ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                               В.Д.
Ковальчук
№ 2-353/08
22 квітня 2008 року.          Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.В
позовній заяві зазначила , що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 24
лютого 2006 року. Від шлюбу дітей не мають. Майнових спорів не виникає. Сім'я
розпалася по тій причині , що відповідач не поважав її як свою дружину , не
рахувався з її думкою , ображав , внаслідок чого між ними постійно виникали
сварки та сумісне проживання стало нестерпним. Разом не проживають більше шести
місяців. На розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідач не згоден.Примирення
вважає неможливим  і просить шлюб
Позивачка  в судовому засіданні позов підтримала
посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини. Настоює на
розірванні шлюбу і примирення не бажає.
Відповідач  в судове засідання не з'явився , так як
згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу у його відсутності ,
на розірвання шлюбу згоден , а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України
розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи ,
суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений..
Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення
бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні
настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.
Враховуючи наведене , суд вважає ,
що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу є неможливим  , а тому
шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати , пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу , покласти на відповідача , звільнивши від сплати державного
Позовних вимог  щодо
поділу спільного майна сторін не
Керуючись ст.ст. 4 , 10
, 60, 69 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105 , 110-112 СК України ,
суд ,
Шлюб міжОСОБА_2 і ОСОБА_1 , який зареєстровано
24 лютого 2006 року у виконкомі Буштинської селищної ради, актовий запис №18 ,
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2  сімнадцять гривень
державного мита на користь держави , а ОСОБА_1 від сплати державного мита
Позовних вимог щодо  поділу спільного майна сторін  не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
М.М.Розман
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Справа|річ| № 2 - 425/2008 р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 р. Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого -                   Винниченка П.П.

при
секретарі                     Олійник
Т.А.

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду справу за позовом

ОСОБА_1 до виконкому Ізюмської міської ради про
визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття|прийняття,приймання| спадку,|спадщини|

УСТАНОВИВ:

Позивач|позовниця,позивачка|
звернувся до суду з|із| позовом
про визначення  додаткового терміну для
подачі заяви про прийняття|прийняття,приймання|
спадку і просила надати їй додатковий термін один місяць для подачі заяви про
прийняття спадку|спадщини|.

Відповідач проти|супроти|
позову заперечень не представив, позов визнав|уявив|.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи|речі|, документи, суд вважає|лічить| встановленими|установленими| наступні|слідуючі| фактичні обставини у
справі:

1. ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізюмі| померла|вмерла|
ОСОБА_2.

2. Померла залишила заповіт на ім'я заявника.

3. Померлій на праві приватної власності належали грошові
внески в ощадбанку в місті Ізюмі. |

4. Після смерті ОСОБА_2 відкрився|відчинився| спадок|спадщина|.

5. Єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2 є|з'являється,являється| заявник
ОСОБА_1.

6. Протягом 06 місяців ОСОБА_1 не
прийняла спадок|спадщину| |тому що||.

7. Причина пропуску позивальницею|позовницею,позивачкою| терміну для ухвалення|прийняття,приймання| спадку|спадщини| є|з'являється,являється| поважною|шанобливою|.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК| України, ст.ст.1270 ; 1272 ЦК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий термін
один місяць для подачі заяви про прийняття|прийняття,приймання| спадку|спадщини|, оскільки|тому
що| термін на прийняття|прийняття,приймання|
спадку|спадщини| пропущений з
поважної причини.

Термін, визначений судом, обчислювати з дня набрання
рішення чинності|розв'язання,вирішення,розв'язування|.

Витрати у справі віднести на позивача.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі
протягом 10 днів заяви про оскарження, а потім в 20 денний термін апеляційної
скарги через Ізюмський міськрайонний суд.

Гол - чий|: