Справа № 2-о-23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24
квітня 2008 року
м.Гайворон

Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої - судді Задорожної
Л.І., при секретарі  Лозовій І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту роботи на посаді судді, заінтересована особа - Територіальне
управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області
(ТУДСА), Головне управління юстиції у Кіровоградській області,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт роботи його на
посаді судді Ульяновського районного суду Кіровоградській області у відповідний
період.

Заявник
посилається на те, що з 08.08.1988 року по 05.09.1988 року, та в період з
10.07.1989 року по 07.08.1989 року виконував обов'язки судді Ульяновського
районного суду Кіровоградської області.

Заява мотивована тим, що заявник виконував
обов'язки судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області. Але копії
наказів в Ульяновському районному суді про призначення його виконуючим
обов'язків судді відсутні.

На
звернення до Головного управління юстиції у Кіровоградській області надано
довідку №97 від 05.06.2007 року де підтверджується факт, що в період з
08.08.1988 року по 05.09.1988 року, та в період з 10.07.1989 року по 07.08.1989
року згідно наказів по управлінню юстиції Кіровоградської  області ОСОБА_1 виконував обов'язки судді
Ульяновського районного суду Кіровоградської області, копії наказів по
управлінню юстиції разом з протоколами Кіровоградської обласної ради заявнику
не надано, так як передані до Кіровоградського обласного архіву.

На
звернення до Державного архіву Кіровоградської області заявнику рекомендовано
звернутися до Головного Управління юстиції у Кіровоградській області. Також за
даний період надано копії особових рахунків про кількість відпрацьованого часу
та виплату заробітної плати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримав та просить її задовольнити.

Представник
ТУДСА в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надіслав суду
клопотання заслухати справу у відсутності їх представника.

Представник
Головного управління юстиції в Кіровоградській області Волошин М.Г. в судовому
засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Даючи
оцінку обставинам по справі, суд вважає, що заяваОСОБА_1підлягає задоволенню з
таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що в період з 08.08.1988 року по 05.09.1988 року,
та в період з 10.07.1989 року по 07.08.1989 року ОСОБА_1 виконував обов'язки
судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Згідно
довідки Ульяновського районного суду №618 від 22.04.2008 року Ульяновським
районним судом під головуваннямОСОБА_1протягом 1988 року заслухано 15 справ,
протягом 1989 року заслухано 18 справ; також надано суду вибіркові копії
вказаних рішень.

Встановлення
факту перебування на посаді виконуючого обов'язків судді тягне для заявника
юридичні наслідки, а саме  дає змогу для
зарахування даного періоду в період роботи суддею. Встановити іншим, крім
судового, шляхом цей факт неможливо.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заявиОСОБА_1про встановлення факту роботи на посаді
судді.

Суд
керуючись ч.2 ст.256, ст.294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити
факт роботи ОСОБА_1 виконуючим обов'язки судді Ульяновського районного суду
Кіровоградської області в період з 08.08.1988 року по 05.09.1988 року, та в
період з 10.07.1989 року по 07.08.1989 року.

Рішення
суду може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя
Л.Задорожна