Справа  № 2-719/08
РІШЕННЯ

іменем   України

м. Макіївка
31 березня 2008 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:

головуючого                                                                                                                       судді     Стратейчук Л.З.

при секретарі                                                                                                                                      Зотагіні
О.В.

розглянув на попередньому слуханні в залі суду у м. Макіївці цивільну
справу за позовом  КП “Макіївтепломережа”
до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

КП “Макіївтепломережа” звернулось до суду із позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем
комунальних послуг, які надавались позивачем, по особовому рахунку № 1/5385.
14.06.2004 р. між КП “Макіївтепломережа” та відповідачем було укладено договір
про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, відповідно до якого він
повинен погасити заборгованість за надану теплову енергію в сумі 928,75 грн.,
яка утворилась на 01.07.2003 р., і буде погашатись протягом 60 місяців
починаючи з червня 2004 року. Відповідач підписав даний договір, що свідчить
про визнання ним суми вказаної заборгованості, однак належним чином не
виконував покладені на нього договірні обов'язки, а саме: не сплачував у
повному обсязі суму заборгованості за договором та поточні платежі, що було
підставою для звернення позивача в суд для примусового стягнення з відповідача
заборгованості за надані ним комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача -
Дрозд Т.О., яка діє за дорученням, підтримала позовні вимоги і просила суд
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з
01.11.1998 р. по 01.01.2008 р. у сумі 3255,59 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., сплачені при подачі позовної
заяви. Витрати по сплаті судового збору просила прокласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні
вимоги визнала повністю та пояснила, що заборгованість утворилась у зв'язку з
важким матеріальним становищем у родині, оскільки вона є інвалідом 2-ї групи,
отримує незначну пенсію, в зв'язку із чим не мала можливості своєчасно
сплачувати комунальні послуги, надані позивачем.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач
зареєстрований АДРЕСА_1  і є
відповідальним наймачем вказаного жилого приміщення /а.с. 4/.

14.06.2004 р. між КП “Макіївтепломережа” та відповідачем
було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію,
відповідно до якого він повинен погасити заборгованість за надану теплову
енергію в сумі 928,75 грн., яка утворилась на 01.07.2003 р., і повинна
погашатись протягом 60 місяців починаючи з червня 2004 року /а.с. 5/.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної
давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого
боргу або другого обов'язку.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованість за період
з 01.11.1998 р. по 01.01.2008 р. складає 3255,59 грн. /а.с. 6-10/.

Відповідно до копії довідки МСЕК, ОСОБА_1, 1971 р.н., є
інвалідом 2-ї групи по зору з дитинства.

Згідно до абз. 5 п. 18 ст. 4 Декрету КМУ “Про державний
збір” від сплати судового збору звільняються інваліди 1-ї та 2-ї груп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
сплачені ним при подачі позовної заяви, а витрати по сплаті судового збору
віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 257, 526, 623, 264 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 158, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь КП “Макіївтепломережа”
заборгованість по оплаті за надану теплову енергію за період з 01.11.1998 р. по
01.01.2008 р. у сумі 3255,59 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а сплату судового
збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: