Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

Справа № 2-587/2008 рік

23
квітня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої:
судді Янжули С.А.

при
секретарі : Лиман Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008
року позивач ОСОБА_1. звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.07.1986 року Центрально-міським
РАГС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за актовим записом            № 548.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він 19.07.1986 року
вступив до шлюбу з відповідачкою, їх шлюб зареєстрований Центрально-міським
РАГС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина Івана, 06.11.1997 року народження.

Одруження
з відповідачкою виявилось невдалим. Вони припинили шлюбні відносини і багато
років проживають окремо і спільне господарство не ведуть, мають інші сім`ї.
Вважає збереження шлюбу непотрібним. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала, просить суд шлюб з позивачем розірвати.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно
ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно
ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони
фактично припинили шлюбні відносини три роки тому, мешкають окремо, спільне
господарство не ведуть, мають кожен свою сім`ю, сім'я розпалась і подальше її
збереження неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає за
можливе розірвати шлюб подружжя.

У
позивача та відповідачки шлюб перший. Суд вважає можливим стягти з нього
державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС, звільнивши від його сплати відповідачку.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст.
ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
зареєстрований 19 липня 1986 року Центрально-міським відділом РАГС міста Кривий
Ріг Дніпропетровської області за актовим записом №548 шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцем с. Самойловка, Саратовської області,
Російська Федерація та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженкою м. Кривий
Ріг, Дніпропетровської області .

Стягти з ОСОБА_110 (десять) гривень 00 коп мито на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБА_2

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подана через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Янжула