Справа
№ 2-1522008р.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
26 березня 2008 року
Снігурівський   районний
суд    Миколаївської   області
у   складі  : головуючого судді  Лисенко
при секретарі - Колодязній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду№5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьї
особи Снігурівської державної контори
про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на
спадкове майно та визнання частково недійсними Свідоцтва про право на спадщину
і державного акту на земельну ділянку,
січні 2000 року  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 та третьї особи Снігурівської державної
контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на
спадкове майно та визнання частково недійсними Свідоцтва про право на спадщину
і державного акту на земельну ділянку.
заяві позивач вказав, що його батько ОСОБА_3, який мешкав с. Куйбишеве  Снігурівського  району
Миколаївської  області,  мав право на земельну частку (пай)  в землях КСП «Куйбишевське» розміром 7,21 в
умовних  кадастрових гектарах.  ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, а його дружина
ОСОБА_2, дозволила взяти велосипед на якому
їздив  батько та пральну
машинку,  а також обіцяла разом вирішити
питання поділу спадкового майна. В листопаді 2007 року  звернувся до
нотаріуса з заявою про  прийняття
спадщини тоді  і дізнався що  ОСОБА_2, оформила спадщину в лютому 2001 році
і не повідомила нотаріуса про іншого спадкоємця, та отримала  Свідоцтво про спадщину і успадкувала все
Тому звернувся  до суду з
позовом до ОСОБА_2, та просить постановити рішення про  встановлення факту прийняття ним спадщини
після смерті батька ОСОБА_3  і  визнання
Свідоцтва про право на спадщину, видане на ім'я відповідачки Снігурівською дернотконтрою від 07 лютого 2001 року,
реєстровий № 2-293, частково (на 12 частку) недійсним. А також визнати за ним
в порядку спадкування право власності на 14 частку земельної ділянки, яка
належить відпвідачці на підставі державного акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯА №743351 у розмірі 13.74 га, виданого 11 листопада 2005 року
Снігурівською райдерадмінвстрацією відповідно до розпорядженняя від 21 лютого
2005 року № 112-р, в зв'язку з цим визнавши це свідоцтво частково (на &frac14; частку)
У судовому засіданні позивач та представник
позивача позовні вимоги підтримали,  в
Відповідачка  до суду не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні
повідомлення, а також через газету “Рідне Прибужжя”, але надіслала листа в
якому вказує що за станом здоров'я не може бути в суді та заперечує проти  позову.
Третя особа Снігурівська держнатконтора до суду не з'явилася, про день, час
та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в справі є
відповідні повідомлення, але надіслала письмове повідомлення,просить справу
розглядати у її відсутність, проти задоволення позову заперечень не заявила.
Дослідивши докази, суд  прийшов
ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 йому належало на праві власності на земельну
частку (пай) розміром 7,21 в умовних кадастрових гектарах в землях КСП
“Куйбишевське” на підставі сертифікату серії МК №029982, виданого 07 травня
1996 року        згідно  розпорядження Снігурівської
райдержадміністрації  від 05 травня 1996
року  № 167-р.
-згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07
лютого 2001 року ОСОБА_2 успадкувала права на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у КСП “Куйбишевське” Снігурівського району розміром 7,21 в
умовних кадастрових гектарах, належного спадкодавцю на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії МК № 029982, виданого Снігурівською
районною державною адміністрацією 07 травня 1996 року,  реєстраційний № 2-293,  а  про
іншого  спадкоємця  нотаріальну
контору  не  повідомила.
- після смерті ОСОБА_3,
- батька,  позивач до  нотаріальної контори  за оформленням спадщини як спадкоємець за
законом не звертався. Але вчинив дії на фактичне прийняття спадщини, взяв з
дозволу ОСОБА_2, велосипед на якому їздив батько, та пральну машинку, які
використовує для власних потреб, що знайшло підтвердження у показаннях свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6,  до  неприйняття
яких  судом  підстав  не
На підставі викладеного, суд вважає, що між
сторонами мають місце спадкові правовідносини.
Позовні вимоги знайшли своє підтвердження і
підлягають задоволенню на поновлення
спадкових прав позивача.
Спір вирішено на підставі ст.549 ЦК України в
редакції 1963 року, зважаючи на те, що
дії позивача  на прийняття
спадщини мали місце до дії  ст. 1278
чинного Ц К  України.
Керуючись ст. ст.10,11, 60,209,214-215,218
ЦПК України, суд,-
Встановити факт прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3   померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_1.
Визнати Свідоцтво про право на спадщину
видане на ім'я ОСОБА_2 Снігурівською держнотконторою 07 лютого 2001 року,
реєстровий № 2-293, частково (на 12 частку) недійсним.
за ОСОБА_1 в порядку  спадкування
право  власності на 14 частку
земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА №743351 у розмірі 13,74 га, виданого 11
листопада 2005 року Снігурівською райдержадміністрацією відповідно до
розпорядження від 21 лютого 2005 року №112-р, в зв'язку з цим  визнати свідоцтво частково (на 14 частку)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляцій не оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч 4. ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ