overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня  2008 року          Заліщицький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючої                                   Яковець Н.В.

при
секретарі                                               Фаринник Г.В.

позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача                           Вейван М.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за  позовом ОСОБА_1  до
Дуплиської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач
у своїй позовній заяві та в судовому засіданні  просить суд визнати за ним права власності на
спадкове майно  за заповітом на житловий
будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Дане майно належало його покійній матері ОСОБА_2,
посилаючись на те, що він є спадкоємцем по
заповіту.

Представник відповідача в судовому
засіданні  позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що мати
позивача померла і була власником
будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 і їй на праві власності належало дане
майна.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.2008 року за №601,
суду відомо, що спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  є позивач.

Згідно
рішення реєстратора від 26.03.2008 року
за № 140 , у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ, а тому позивач
не може зареєструвати право власності за заповітом.

На підставі ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи інтереси інших
осіб.

Керуючись ст.ст.392, 1216, 1217, 1261
ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1  право
власності  на житловий
будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 37115 гривень, що належало померлій ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляцію
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги, яка
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Тернопільської області та Заліщицький районний суд.

Головуюча:підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Справа№ 2-820/08
УХВАЛА

26 червня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого - судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засі-данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка за позовом
ВАТ « Донецькобленерго» до ОСОБА_1
про  стягнення заборгованості у розмірі
883,49 грн.,-

встановив:

26.05.2008
року, позивач  звернувся до  суду з вищезазначеними позовними вимогами.

28.05.2008
року у справі відкрите провадження.

26.06.2008 року від представника позивача надійшла
письмова заява про залишення позову  без
розгляду .

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви

без розляду, якщо позивач просить про це в своїй заяві.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ч.2  ЦПК України,-

ухвалив :

Позовну заяву ВАТ “ Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 883,49
грн., залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
умов,що були підставою для залишення позову без розгляду,має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької
області через Великоново-

сілківський районний суд шляхом подачі в 5 -денний строк
з дня її постановлення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги або

в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.І.Єфименко
Справа № 2-94/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року   Нижньогірський районний суд Автономної
Республіки  Крим    у складі:

головуючого   -                           судді Чернецької
В.В.

при секретарі  -                           Фоміной І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Нижньогірської центральної районної лікарні,
Міністерства охорони здоров'я АР Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з
позовом про стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди.

Позивачами подана
заява, в якій вони просять суд залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає можливим подану заяву задовольнити, залишити позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3до Нижньогірської центральної районної лікарні, Міністерства
охорони здоров'я АР Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.1, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити.

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3до Нижньогірської центральної районної лікарні, Міністерства
охорони здоров'я АР Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди залишити без розгляду.

Провадження у справі
закрити.

Ухвала  може бути оскаржена шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Нижньогірського районного суду протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга може
бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Нижньогірський районний суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий: П/П

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим
В.В. Чернецька
Справа № 2-550/2008 рік
у х в а л а

18 січня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова
В.В., розглянувши позовну заяву Прокурора Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1про стягнення суми
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2008
року позивач в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості.

В позовній заяві
позивач ставить питання про стягнення суми заборгованості на підставі Закону
України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин
і механізмів».

З позову
вбачається, що в даному випадку порушені інтереси суб'єкта публічно-правових
відносин, а саме Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, яке виразилося в недоотриманні до державного бюджету значних
коштів у вигляді сплати податків.

Отже, розгляд
даного спору відноситься до компетенції адміністративних судів, який
здійснюється за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.
1 ч. 2  ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного судочинства.

Тому, вважаю, що
у відкритті провадження по справі за позовом Прокурора Красногвардійського
району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1про
стягнення суми заборгованості необхідно відмовити.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті
провадження по справі за позовом Прокурора Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1про стягнення суми
заборгованості - відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Самсонова
Справа № 2-о-13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
березня 2008 року            Заліщицький
районний суд Тернопільської

в
складі: головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі
Бабій Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м. Заліщики справу за  заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця  у своїй заяві
та в судовому засіданні  просить
суд встановити юридичний факт про те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у  с. Свершківці, Заліщицького району,
так як актового запису про її народження немає. Даний факт необхідний заявниці
для оформлення спадщини після смерті батьків.

Представник РАЦСу у судове засідання не з”явився, однак під час
попереднього судового засідання не заперечувала проти встановлення даного
факту.

Викликаний і допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду
ствердив,  що дійсно він знає заявницю,
так як проживав по-сусідству. Знає також, що вона народилась зимою 1942 року.

А тому суд прийшов до
переконання, що заяву слід задоволити і встановити юридичний факт, про те що
заявниця дійсно народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а не ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити і встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Свершківці, Заліщицького району, Тернопільської області,
батьком її був ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на протязі 10 днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Заліщицький
районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду                                                                                 О.О. Антоновський
У  Х В А Л А

Справа № 2-0-60/2008р

17 червня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, де заінтересованою
особою виступає Кременецька державна нотаріальна контора про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Стороною заявника дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою
виступає Кременецька державна нотаріальна контора про встановлення факту
родинних відносин.

Попереднє судове засідання призначити на
26.06.2008 року на 11.30. годину в приміщенні Кременецького районного суду.

СУДДЯ :
Справа № 2- 1258/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської
області про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Андріївської селищної
ради Балаклійського району Харківської області, в якому просить визнати за ним
право власності на самовільно зведену літню кухню
літ. «Б»,  розташованому в АДРЕСА_1,

Ухвалою судді від 22 травня 2008
року зазначена заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано
усунути недоліки заяви у строк до 09 червня 2008 року.

У встановлений строк недоліки
позовної заяви позивачем не були усунені.

Відповідно
до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, заява важажється поданою в день первісного її
подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.
121 ЦПК України, суддя-

У  Х  В
А  Л  И  В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області про
визнання права власності на самочинне будівництво визнати неподаною і повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ -
Корабельний районний суд
Справа  2- Н - 140/2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
30  січня  2008 року
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
Давченко Т.М., розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного
Перемоги, буд. 50 до ОСОБА_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1про видачу судового наказу про стягнення борг по кредиту
у сумі 1847,28 гривень.
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”, код ЕДРПОУ 14360570, р №
сорок сім гривень двадцять вісім копійок
Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь заявника інформаційно - технічне забезпечення по
розгляду цивільної справи у розмірі 15,00 грн
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред'явлення судового наказу
до                                    року.
Суддя:
Справа № 2-1156/2008р.
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

03
червня  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17
грудня 1993 року, шлюб перший. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та буде проживати з нею і надалі. Відповідач
зловживає спиртними напоями, працювати не бажає і не працює, ображає, б'є її, в
сім'ї вчиняє постійні сварки. Між ними склалися неприязні відносини, тому вона
вважає, що збереження шлюбу подальше неможливо і просить його розірвати.

Заява
подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

Призначити  попереднє судове
засідання на 12 червня 2008 року на  08
год. 30 хв.  в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

Направити сторонам  копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 12 червня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк
і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2 - 0 - 4/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року       Кіцманський районний суд Чернівецької
області

у складі : головуючого - судді
Усатого М. В.

народних засідателів:                Савчук В. І.

Савчук І. М.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

представника органу опіки        Никитовича Є М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою НИЖНЬО  -
СТАНІВЕЦЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО БУДИНКУ - ІНТЕРНАТУ про визнання ОСОБА_1  недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2005 року Нижньо - Станівецький
психоневрологічний будинок - інтернат звернувся до суду з заявою про визнання
ОСОБА_1. недієздатним. Вказував на те, що останній знаходиться на утриманні
будинку - інтернату, хворіє хронічним психічним захворюванням у формі психічних
та поведінкових розладів внаслідок ЧМТ, а тому не здатний розуміти значення
своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні представник будинку - інтернату
відмовився від заяви в зв”язку з тим, що ОСОБА_1. відрахований з будинку -
інтернату.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що
відмову від заяви слід прийняти і закрити провадження у справі, оскільки це не
суперечить закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 223
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову НИЖНЬО - СТАНІВЕЦЬКОГО
ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО БУДИНКУ - ІНТЕРНАТУ від заяви про визнання ОСОБА_1
недієздатним і провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо
подано, але не подано апеляційну скаргу у строк встановлений законом, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її
проголошення і подання після цього апеляційної скарги протягом 10 днів з
поданням її копії до апеляційного суду або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ:

НАРОДНІ
ЗАСІДАТЕЛІ: