№ 2о-49/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року
м. Тячів

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при
секретарі Церкуник С.І., з участю заявника ОСОБА_1, зацікавлених осіб
представника Тячівського РАЦСу  Деяк
О.В., ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлені особи Тячівський райвідділ
реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління  юстиції Закарпатської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою, посилаючись на те, що 18 років йому виповниться
ІНФОРМАЦІЯ_1, а це означає, щоб він міг одружитися, йому потрібно чекати менше
одного року, тобто потрібно досягнути шлюбного віку. Однак він вже зустрів ту
жінку, з якою хоче пов”язати все своє подальше життя. Вже півроку він
зустрічається з ОСОБА_3, покохали одне одного і мають твердий намір створити
сім”ю, тобто одружитися. Зараз вони чекають на народження дитини, її вагітність
становить 8 тижнів, і хоча він ще досить молодий. Вони вирішили офіційно
зареєструвати шлюб, тим більше, що і його бать і батьки нареченої благословили
їх.. На даний час уже готується їх весілля, але коли вони прийшли подавати
заяву про реєстрацію шлюбу, то їм повідомили, що їхній шлюб можливо буде
зареєструвати тільки після того, як суд винесе рішення і визнає за ним, як
особою, яка не досягла шлюбного віку права на шлюб. Із ОСОБА_3 вони вже живуть
разом і розставатися не мають наміру. Їх батьки і вони готуються до весілля, а
тому він просить суд надати йому право на шлюб з ОСОБА_3.

В судовому
засіданні  заявник підтримав подану ним
заяву, посилаючись на вимоги викладені в ній.

Представник
Тячівського РАЦСу в судовому засіданні проти заявлених вимог заявника не
заперечує.

Зацікавлена
сторона ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог заявника не
заперечує.

Зацікавлена
сторона ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій просить
справу розглянути у його відсутності, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України
справу розглянуто у її відсутності.

Зацікавлена
сторона ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених вимог заявника не
заперечує.

Заслухавши
пояснення заявника, представника Тячівського РАЦСу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити з слідуючи підстав.

В судовому  засіданні
встановлено, що заявник просить суд надати йому право на шлюб з ОСОБА_3.
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 від 03.03.2007 року, він народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даний час не досяг шлюбного віку, однак знаходиться в
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, яка є вагітною, що підтверджується
довідкою поліклінічного відділення Тячівської ЦРЛ № 540 від 27.02.2008 року.

Отже, виходячи з
вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 130, 234, 235 ЦПК України ст. 23 ч. 2 СК
України.

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити

Скоротити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1, вік вступу до шлюбу.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:
В.В.Чопик.