Справа
№ 2-68/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

06
березня 2008 року                     Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в
складі:

головуючого
судді Т.В. Карапиш

при
секретарі О.М. Шило

за
участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області
про визнання правочину дійсним.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про визнання правочину -
свідоцтва про право на спадщину дійсним. Свої вимоги мотивувала тим, що після
смерті чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина земельну частку
(пай), яку вона отримала за законом, про, що мається свідоцтво про право на
спадщину за законом від 22 березня 2007 року. Але 10 серпня 2007 року
Ічнянським районним судом Чернігівської області була розглянута кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 364 ч. 1 КК України, постановою даного
суду Сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 визнано
недійсним. Позивачка вважає, що правочин укладено законно і просить визнати
дійсним.

У відкрите судове засіданні позивачка не з'явилася, але надала суду заяву в
якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача Бакаївської сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області у відкрите судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти позовних
вимог не заперечує.

Представник Ічнянської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, просив справу розглядати без їх участі.

Представник Ічнянської районної державної адміністрації у відкрите судове
засідання з'явився, проти позовних вимог не заперечував та просив визнати
правочин дійсним.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), копією
свідоцтва про шлюб (а.с.20). Після його смерті відкрилася спадщина на право
власності на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1 видане на підставі рішення
Ічнянської РДА від 07.02.2001 року на ім'я ОСОБА_3 (а.с.10-11). Позивачка, як
спадкоємиця за законом, після смерті чоловіка прийняла спадщину, про, що
мається свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 березня 2007 року,
але на підставі постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від
10 серпня 2007 року при розгляді кримінальної справи за по обвинуваченню
ОСОБА_4 за ст.. 364 ч. 1 КК України даний сертифікат на земельну частку (пай)
на ім'я ОСОБА_3 визнано недійсним. Відповідно до наданих матеріалів справи в
судовому засіданні з достовірністю доведено, що ОСОБА_3 мав право на земельну
частку (пай), відповідно до діючого Указу Президента від 08.08.1995 року
№720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям», так як являвся членом
сільськогосподарського підприємства і на той період він підпадав під дію Указу
Президента України з послідуючими правовими наслідками (а.с. 15-19, 26), а тому
ОСОБА_2 правомірно успадкувала дану земельну частку (пай). Правочин на спадкове
майно на яке видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 березня
2007 року Ічнянською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 від спадкодавця
ОСОБА_3, що складається з земельної частки (паю), яке перебуває в колективній
власності КПСП «Удай», що знаходиться в с. Бакаїква Ічнянського району
Чернігівської області, розміром 2,93 га, без визначення меж цієї частки в
натурі і належало спадкодавцеві на підставі Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Ічнянською районною державною
адміністрацією, складений відповідно до загальних вимог додержанням яких є
необхідним для чинності правочину, а тому його слід вважати дійсним. А тому суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовільнити повністю та
визнати правочин Свідоцтво про право спадщину за законом дійсним, так як він
укладений відповідно до вимог передбачених ст.ст. 203-209 ЦК України.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 202-209, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати правочин на спадкове майно, на яке видано свідоцтва про право на
спадщину за законом від 22 березня 2007 року Ічнянською районною державною
нотаріальною конторою ОСОБА_2 від спадкодавця ОСОБА_3, що складається з права
на земельну частку (пай), яке перебуває в колективній власності КПСП «Удай», що
знаходиться в с. с. Бакаїква Ічнянського району Чернігівської області, розміром
2,93 га, без визначення меж цієї частки в натурі, належить спадкодавцю як члену
сільськогосподарського підприємства КПСП «Удай» на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Ічнянською районною
державною адміністрацією 23 лютого 2001 року та зареєстрованого в книзі
реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27 лютого 2001 року
№670, вартість якого становить 21481 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят
одна ) грн. 97 коп., дійсним.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд
через Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя:                                                              Т.В. Карапиш