overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-337/2008 р.

07 квітня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву прокурора Кременецького району в
інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
по податку з власника транспортного засобу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач-прокурор Кременецького
району звернувся до суду в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної
державної податкової інспекції з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по податку з власника транспортного засобу в сумі 472 гривні 50
копійок.

Позовна заява подана з дотриманням
вимог ст.119-120 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-337/2008р. за позовом прокурора Кременецького району в інтересах держави в
особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по податку з
власника транспортного засобу.

Призначити
попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2008 року в приміщенні Кременецького районного суду у
м.Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з копіями доданих до  неї
документів та запропонувати подати в строк до 21 квітня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

СУДДЯ:
Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до
ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір не врегульовано, а тому суддя, керуючись
ч.6 ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за
позовом Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до
ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з теплопостачання призначити  до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Сміла  на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2008
року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2н-118/08
Первомайський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
20 березня 2008 року
Суддя Первомайського міського суду
Луганської області Мазка Н.Б.,
розглянувши заяву прокурора м. Первомайська в інтересах ОСОБА_1про
стягнення заробітної плати до вимог ст. 116 КЗпП України,  керуючись вимогами ст.ст.95, 96, 103, 104 ЦПК
1. Стягнути заборгованість по заробітній платі
в сумі 3 250 гривень 13 копійок (три тисячі двісті п'ятдесят гривень тринадцять
копійок ) з  Відкритого акціонерного
товариства „Первомайське  шахтобудівельне
м. Первомайська,  МФО 304308, код
00181131 на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1).
Відкритого акціонерного товариства „Первомайське  шахтобудівельного  управління” (м.Первомайськ-3, вул.Переїздна,
м. Первомайська,  МФО 304308, код
24053509  витрати з інформаційно
технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 гривень
(п'ятнадцять гривень).
з  Відкритого акціонерного товариства
„Первомайське  шахтобудівельного  управління” (м.Первомайськ-3, вул.Переїздна,
м. Первомайська,  МФО 304308, код
00181131  на користь держави судовий збір
в сумі 25 гривень (двадцять п`ять гривень) 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним
законої сили видати стягувачу.
Суддя Первомайського міського суду                                        Н.Б.Мазка
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до стятті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на  її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
боржника про скасування судовгого наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»
___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, органіхації, підприємства (зприкладанням печатки)
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 119/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючої-судді Кудря
З.В. при секретарі Кирда Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Шишаки справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,

В с т а н о в и в :

Позивачі є спадкоємцями
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3. Так як в нотаріальному
порядку позивачам в оформленні спадщини було відмовлено і рекомендовано
звернутися в суд,  позивачі надали
позовну заяву в суд, в якій просять визнати їх право на спадкове майно з
врахуванням їх думки про його належність.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги і просить визнати його право
власності на спадкове майно померлої матері, а саме на &frac12; приватизованої земельної ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на приватизовану земельну ділянку для
обслуговування жилого будинку і ведення присадибного господарства та на грошові
вклади з відсотками.

Позивачка ОСОБА_2
просить визнати її право власності на &frac12; приватизованої земельної ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. Від іншого спадкового майна відмовляється
на користь брата - ОСОБА_1.

Відповідач позов
визнав, просить справу розглянути без представника селищної ради.

Суд, вислухавши
позивачів, ознайомившись з матеріалами справи визнає позов таким, що підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст.
219, 220, 392, 1268, 1269, 1296 ЦК України і ст.ст. 130.174, 215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов -
задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності наспадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
ОСОБА_3, яке складається:

З частини
приватизованої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва площею 1.945 га на землях Шишацької селищної ради згідно державного
акта на право приватної власності на землю серії Р1№525621 виданого 16.04 2002
року.

З приватизованої земельної ділянки для обслуговування жилого будинку та
ведення особистого підсобного господарства площею 0.60 га на території села
Чернишівка Шишацької селищної ради згідно державного акта на право приватної
власності на землю серії 1-ПЛ № 038542 виданого 11.09 1997 року.

З грошових вкладів з відсотками та індексаціями в Шишацькиму відділенні
ВАТ»Ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Визнати право власності ОСОБА_2 на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_3 , яке складається :

-                               з
частини приватизованої земельної ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва площею 1,945 га на землях Шишацької селищної
ради згідно державного акта на право приватної власності на землю серії
Р1№525621 виданого 16.04 2002 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подачі заяви про оскарження в термін 10 діб і апеляційної скарги в термін 20
діб після подачі заяви про сокарження.

Суддя
Форма 2-Ц, розділ 1,підрозділ 1.1.
ряд.№2
Справа № 2-н-131/08
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
Кіровоградської області
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Яковлєва С.В.,  розглянувши заяву
Знам'янського міжрайонного
в інтересах ОСОБА_1,
Відкритого акціонерного  товариства
“Знам'янський Райагрохім”,  яке
розташоване за адресою
м.Кіровоград,  МФО 323583, код  05489454,
нарахованої, але не виплаченої  заробітної плати  в сумі 2106 грн. 80 коп.,
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК
1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
“Знам'янський Райагрохім”, яке
розташоване за адресою місто Знам'янка,
м.Кіровоград,  МФО 323583, код  05489454, нараховану, але не виплачену
заробітної плати  в сумі 2106 (дві тисячі
сто шість) грн. 80 коп.  на  користь ОСОБА_1,  що мешкає
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
“Знам'янський Райагрохім”, яке
розташоване за адресою місто Знам'янка,
м.Кіровоград,  МФО 323583, код  05489454, судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільних справ в сумі 15
(п'ятнадцять) грн. 00 коп. на користь держави.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду, і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ
набрав чинності "___" _______________ 2008 року.
Суддя         _______________
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
Справа №2-1432
У Х В А Л А

31 березня 2008 р. Первомайський
міський суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом  до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську Луганської
області про  стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат.

Від позивача
ОСОБА_1. надійшла  заява, в якій  він
просить суд  залишити позов без
розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Первомайську Луганської області про
стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2к-1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
Рівненський районний суд Рівненської області в
особі:

судді
Красовського О.

при секретарі
Хрусюк Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
клопотання відділу освіти Могілевського райвиконкому Республіки Бєларусь про
визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду
Могілевського району Могілевської області (Республіка Бєларусь) від 23.03.07 р.
про стягнення аліментів з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До провадження
Рівненського районного суду Рівненської області надійшло на розгляд
вищезазначене клопотання.

Дослідивши
матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.
395 ЦПК України, суд, -

У х в а
л и в :

Клопотання
відділу освіти Могілевського райвиконкому Республіки Бєларусь - задоволити.

Дати дозвіл на
виконання на території України рішення суду Могілевського району Могілевської
області (Республіка Бєларусь) від 23.03.07 р. про стягнення аліментів та
судових витрат з ОСОБА_1, який на даний час відбуває покарання в Городищенській
ВК УДДУ ПВП України в Рівненській області (№96), що в селі Городище
Рівненського району Рівненської області.

Копію ухвали
надіслати сторонам для відому.

Ухвала набирає
законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде оскаржено в
апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Рівненський районний суд Рівненської області. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються у письмовій формі.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                  У К Р А Ї Н И

(заочне)

14
березня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в
складі:  головуючого судді  - Фабіжевського С.А.

при секретарі            - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом КВЕП "Котовськводоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення 127 грн. 33 коп.,

в с т а н о в и
в:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з ннього 127 грн. 33
коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення, бо у поза судовому
порядку відповідач кошти не сплачує.

Представник відповідача стверджував, що КВЕП "Котовськводоканал"
надає відповідачу послуги з постачання холодної води та водовідведення від.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач (власник) зобов'язаний своєчасно
сплачувати плату за комунальні послуги у відповідності до встановлених тарифів,
однак свої обов'язки відповідач не виконує, в результаті чого станом на 15
листопада 2007 року заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення
становить 127 грн. 33 коп..

Відповідач
жодного разу у судове засідання не з'явився, не надав суду поважних підстав
цьому, не просив розглянути справу у його відсутність, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся, тому на підставі ст. 169 п. 4 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу по суті без нього.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, бо відповідачка, за
послуги водопостачання, повинна сплачувати за це кошти у встановлені терміни та
за відповідними тарифами, що з її сторони не робиться.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 п. 3, 212,
215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КВЕП «Котовськводоканал» 127 (сто двадцять сім) грн. 33
коп. заборгованості за надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави  держмито у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
грн..

Рішення може бути оскаржено у
10-денний термін.

Суддя
- підпис

Суддя -                                      Секретар
-
Справа № 2-322/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                Католікяна
М.О.,

при секретарі                        Дятленко
М.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровськ питання про
залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року позивач звернулася до суду із цим позовом (а.с. 1).

Чергове судове засідання у справі було призначено на 24.12.2007 р., на 1500
год. Позивач була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення

№ 332536 (а.с. 23). Проте 24.12.2007 г., о 1500 год.,
позивач у судове засідання не з'явилася, не надала документи, які підтверджують
поважність причин неявки. Розгляд справи було відкладено до 06.02.2008 р., до
1530 год. Позивач була повідомлена належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення № 363849.

06 лютого 2008 року, о 1530 год., позивач у судове
засідання знову не з'явилася, про причини неявки суд у встановленому законом
порядку не повідомила, як і не надала документи, які підтверджують поважність
причин неявки.

В силу ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

30 січня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву обслуговуючого кооперативу “Сміла” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором про надання послуг, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом обслуговуючого кооперативу “Сміла” до ОСОБА_1про
стягнення боргу за договором про надання послуг та призначити відкрите
попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла на 11 год. 00 хв. 12 лютого
2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа 2-390
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у зв”язку

з
відмовою позивача від позову

03 березня 2008 року Долинський
районний суд Кіровоградської області
в  складі : Головуючого судді
БОНДАРЧУКА  Р.А.

При секретарі
МАРИЧ  О.О.

Розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про

розірвання  шлюбу ,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулась до суду  з
позовом  до  ОСОБА_2.
Про  розірвання  шлюбу , посилаючись  на  те
, що  відповідач  зраджує
з  ін-

шими  жінками , шлюбні  відносини
між  ними  припинилися .

На
попередній  розгляд  справи
сторони  не  з”явилися , про  час  та

місце  судового
засідання  повідомлено  своєчасно
належним  чином .

Позивачка  подала
до  суду  письмову
заяву , в  якій  просить
закрити

провадження  у
справі , оскільки  з  відповідачем
примирилися , від  позову

відмовляється .

У відповідності до вимог ч.2  ст. 174, ч.3
ст. 206  ЦПК України  попере- дити
позивача  про  наслідки
відмови  від  позову , оскільки  провадження
у справі закривається  і не зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про
той  самий предмет , і з тих самих
підстав .

У
відповідності  до  п.3
ч.1  ст.205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився  від позову і відмова прийнята судом .

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено .

Керуючись ст.ст. 130, 174, п.3  ч.1
ст. 205 ЦПК України , суд ,  -

У Х В А Л И В :

Провадження  у
справі  за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу - закрити  .

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку
через  суд першої  інстанції шляхом подачі  в  5-денний
строк з дня  винесення ухвали  заяви
про  апеляційне оскарження  і
подання  після  цього
протягом  10 днів апеляційної
скарги .

Головуючий  суддя  :
підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                  Р.А.
БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ