У Х В А Л А

Іменем  України

28 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,
Балюка М.І., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 5 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 13 грудня 2007 року,

встановила:

У березні 2007 року позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка навчається в Кіровоградському
національному технічному університеті на денній формі навчання.

Посилаючись на те, що донька ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку
отримує лише від неї, а відповідач матеріальної допомоги доньці не надає,
просила суд стягнути з відповідача на користь доньки - ОСОБА_3аліменти в
розмірі ј частини від його заробітку, але не менше 30% від прожиткового
мінімуму.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 жовтня 2007 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2007
року позов задоволено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати рішення Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 5 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 13 грудня 2007 року    і ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5
жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13
грудня 2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

М.І. Балюк