Справа №2-677/2007
67 травня 2007 року                                                                    м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Баранець A.M.,
при секретарі Завяловій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську справу за позовом Світловодського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому
зазначає, що відповідач проживає за адресоюАДРЕСА_1 та у відповідності з
відкритим особовим рахунком НОМЕР_1позивач забезпечував її послугами
централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до п.17 "Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями",
які затверджені постановою КМУ 08.10.1992 р. № 2246 та п.10 Правил надання
населенню послуг з централізованого водо,-теплопостачання та водовідведення, що
затверджені постановою КМУ 30.12.1997 р. №1497 відповідач зобов'язаний
розрахуватися за послуги не пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідач 06.04.2005 р. уклала договір на
реструктуризацію заборгованості на загальну суму 1603,05 грн, але вказаний
договір не виконує і допустила заборгованість станом на 01.12.2006 в сумі
1175,80 грн., про що її було неодноразово попереджено.
позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить
зворотна розписка, причини своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так
як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач 06.04.2005
р. уклала договір на реструктуризацію заборгованості на загальну суму 1603,05
грн, погасила Частину заборгованості, але в подальшому не виконала зобов'язання
розрахуватися за послуги водопостачання у зв'язку з чим залишилася
заборгованість в сумі 1175,80 грн, яку необхідно стягнути на користь
Світловодського ВУВКГ.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн.
Керуючись п. 10 Правил надання населенню послуг з
централізованого водо,-теплопостачання та водовідведення, затверджених
постановою КМУ 30.12.1997 р. №1497, 107, 109, 208 Цивільного кодексу України,
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Світловодського ВУВКГ борг
за за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1175
з ОСОБА_1судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1в прибуток держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.