АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

“ 19”
березня    2008 року                                                                м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Гуменюк Н.І

суддів:  Харчука В.М., Матковської Л.О.

при секретарі  Коробчук А.А.

з участю:  позивача та третьої особи

розглянула
у    відкритому    судовому
засіданні   справу   № 22 ц-546
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення  Чемеровецького  районного суду від 24 грудня  2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Заслухавши доповідача,  пояснення
учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2007 року позивач звернувся
до суду і просив стягнути з відповідача 4169 гр. матеріальної та 2000 гр.
моральної шкоди, 500 гр. витрат за надання юридичної допомоги, 420 гр. витрат
за проведення експертизи і 92 гр. понесених ним судових витрат.

Рішенням Чемеровецького районного
суду від 24 грудня 2007 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 4589 гр. 58 коп. матеріальної шкоди, 500 гр. моральної шкоди,
386 гр.15 коп. витрат, пов”язаних з отриманням юридичної допомоги, 51 гр.
судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 5556 гр. 73 коп.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те,
що вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля значно завищена,
він не був присутнім при його огляді , при цьому судом безпідставно відмовлено
в задоволенні його клопотання про призначення повторної судової
автотоварознавчої експертизи. Вважає, що винуватцем дорожньо-транспортної
пригоди був саме ОСОБА_3, натомість до адміністративної відповідальності
притягнули його( апелянта).

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня
2007 року близько 16 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Рено” НОМЕР_1 на вул.
Центральній в смт. Чемерівці Хмельницької області, не дотримавшись безпечної
дистанції та інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ НОМЕР_2ї під
управлінням ОСОБА_3, що рухався попереду
в   попутному   напрямку.
Внаслідок  цього  автомобілі
отримали    механічні

________________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції - Кобрін І.Г.                     Справа № 22ц- 546

Доповідач -
Гуменюк Н.І.
Категорія № 44

ушкодження
і вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого за висновком
експерта від 30 вересня 2007 року становить 4169 гр. 58 коп.

За порушення п.13.1 Правил
дорожнього руху України ОСОБА_1 постановою судді Чемеровецького районного суду
від 02 листопада 2007 року притягнуто до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП України, яка правопорушником оскаржена і постановою голови
Апеляційного суду Хмельницької області від 27 листопада 2007 року залишена без
змін.

Давши належну оцінку цим обставинам,
іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обгрунтованого висновку про
необхідність відшкодування ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди і вірно
визначив її розмір, а також суму інших витрат, понесених останнім в зв”язку з
вирішенням спору у суді.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не впливають на законність рішення, яке
постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що
регулюють спірні правовідносини. Тому апеляційний суд не знаходить підстав для
його скасування.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чемеровецького районного суду
від 24 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:
/підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк