Справа
№2-275/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Устіченко К.І.,

при секретарі -Коренець Н.А.,

адвоката - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4. про
відшкодування матеріальної шкоди. В заяві послався на таке. Вироком від 04
липня 2007 року Снігурівського районного суду Миколаївської області відповідача
визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України та в
заподіянні 11 лютого 2007 року його синові ОСОБА_3. тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Під час дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений одяг ОСОБА_3., а
саме: чоловіча куртка, чоботи, ремінь, джинси, мобільний телефон «Соні
Еріксон».

Як представник потерпілого просив суд стягнути з відповідача на його
користь 3000 грн. матеріальних збитків.

20.06.2008 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4. з аналогічним
позовом і просив стягнути на його користь з відповідача 2000 грн. матеріальної
шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3. позовні вимоги
підтримали повністю та просили суд про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4. позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що
згодний на відшкодування матеріальних збитків у розмірі 1908 грн. за
пошкоджений одяг та мобільний телефон, а судові витрати розділити порівну.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області
від 04 липня 2007 року (а.с.11), ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за те, що
він перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння 11 лютого 2007 року близько
02-00 год. ночі в с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ - 2103, реєстраційний номер
НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5. і яким він керував за дорученням останнього,
рухаючись по вул.. Леніна в порушення вимог п.п.2.9 „а”, 12.2, 12.3 Правил
дорожнього руху України, виконуючи обгін іншого транспортного засобу допустив
наїзд на ОСОБА_3.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_3. були спричиненні тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішньої лодижки правої гомілки,
гематоми правого стегна і лівої повздовжньо - поясничної області, які згідно
висновку судово - медичної експертизи за критерієм тривалості розладу здоров'я
відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно -
правові наслідки дій особи, стосовно, якої ухвалено вирок, з питань чи мали
місце ці дії, та чи  вчиненні вони цією
особою.

Як свідчить протокол огляду (а.с.5) від 15 лютого 2007 року, внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди одяг ОСОБА_3. зазнав наступних пошкоджень:
чорна чоловіча зимова куртка відірваний до половини правий рукав; джинси
синього кольору по всій поверхні потерті з нашаруванням землі та крові;  на правому черевикові відірвана
підошва;ремінь шкіряний коричневого кольору розірваний навпіл; корпус
мобільного телефону «Соні Еріксон» тріснутий навпіл, батарея зігнута, панель
випукла, кнопки не працюють.

Згідно заключення №2200 судово - товарознавчої експертизи (а.с.19-21) від
14 травня 2008 року, загальна ринкова вартість пошкодженого майна потерпілого
до дорожньо - транспортної пригоди з врахуванням зносу становить 1908 грн.

Таким чином, між сторонами виникли цивільно - правові відносини, які
витікають із загальних положень про відшкодування шкоди.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання, або утримання  якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, судом встановлено, що матеріальні збитки, заподіяні з вини
відповідача, а тому позовні вимоги позивачів є обґрунтовані і підлягають
частковому  задоволенню,  суд стягує матеріальні збитки на користь
потерпілого ОСОБА_3. у розмірі 1908 грн., а на користь ОСОБА_2. судові витрати
по справі у розмірі 300 грн. за надання йому юридичної допомоги та 265,92
грн.  - витрат, які він поніс за
проведення експертизи, а всього 565, 92 грн. на підставі ст.ст. 84, 86 ЦПК
України.

Відповідно до ст.ст. 79, 81 ЦПК України
покласти на відповідача обов»язок по сплаті на користь держави судового
збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3,4, 15, 57, 60, 208, 209,213 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_2 - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користьОСОБА_2 судові витрати у розмірі 565, 92 грн.
(п»ятсот шістдесят п»ят гривень дев»яносто дві копійки).

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки за пошкоджене
майно внаслідок дорожньо - транспортної пригоди у розмірі  1908 грн. (одна тисяча дев»ятсот вісім
гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 30
грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через місцевий суд.

СУДДЯ
: