overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2422/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008  року             Київський районний суд м.
Сімферополя у складі

головуючого  - судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі - Ліфінцової Я.В.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні  в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду  із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
мотивуючи  свої вимоги тим що  сім'я
розпалась ще в квітні 2003 року, у зв'язку  із несумісність характерів. Єдине хазяйство
не ведется, вона із дитиною мешкає окреме. .

В судовому засіданні
позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач визнав позов, підтримав підстави
розпаду сім'ї вказані в позовній заяві.

Виходячи з наведеного , суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити за даних обставин.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.. 174 ЦПК
України, а саме у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що  сторони
одружилися 20 вересня 1997 року, шлюб зареєстровано  відділенням РАЦС Киівського райвиконкому м.
Сімферополя, актовий запис № 449.

Від сумісного життя мають
доньку  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З квітня 2003 року сімейно - шлюбні
відношення були припинені. Причиною
розпаду сім'ї є те, що подружжя
не зійшлись  характерами  по різному дивляться на життя.

Спору про розподіл майна не має. Шлюб у позивачки - перший, у відповідача
-  другий, дитина залишається жити з
матір'ю. Відповідач згоден оплатити витрати по оформленню розірвання шлюбу.

Таким чином судом достовірно встановлено, що сім'я розпалась повністю,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб. Шлюб
необхідно розірвати.

На підставі  ст.ст. 110-112  Сімейного Кодексу України, ст.. ст..
130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
до ОСОБА_2  зареєстрований 20 вересня
1997 року відділенням РАЦС Київського райвиконкому м. Сімферополя, актовий
запис № 449.

При реєстрації розірвання
шлюбу  в органах РАЦС стягнути на користь
держави  державне мито  з ОСОБА_2. - 25 грн., ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суд АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                                             Р.Д.
Чумаченко
Справа
№2-425-1/08
ухвала

про
закриття провадження у справі у зв'язку

з
відмовою позивача від позову

29
лютого 2008 року                                                                       м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі

Судді : Вовк С.В.

при секретарі : Горовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Київ», третя особа ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, -

встановив:

Ухвалою судді Печерського районного
суду м. Києва від 11.02.2008 року вказана справа призначена до розгляду.

20.02.2008 року до суду надійшла заява
про відмову від позову, в зв'язку із врегулюванням спору, та в якій позивач
посилається на те, що йому відомі наслідки відмови від позовних вимог.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлені.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку
«Київ», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з відмовою
позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

29
січня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого     судді                        Трофімчука М.Ю.

при секретарі                                     Палій
М.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до Юхимівської сільської Ради про
продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

15.01.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

До розгляду справи по суті
позивач просив справу залишити без розгляду.

При таких обставинах відповідно
до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України є підстави залишити позов без розгляду.

Керуючись  ст. 207 ч.1 п.5, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Юхимівської сільської Ради про продовження строку для прийняття спадщини -
залишити без розгляду.

Сторонами  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
може бути подано заяву про її  апеляційне
оскарження  та апеляційну скаргу до
апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
міський суд Донецької області
найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
______ 02 квітня__________ 2008 року             Номер
справи _2-н-214-08____
_____________Дзержинськ_______________
Суддя _____Дзержинського міського
суду Донецької області__________________
_____________________________________________
Розглянув заяву  Обласного
комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”  м. Донецька
(найменування) заявника
про ___ стягнення боргу ________________________________
______________________________________________________
відповідно до ___________ст. ст. 95, 96 ЦПК України________________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
__________________________________________________________________
1. Стягнути з ___ОСОБА_1____________________
(найменування) боржника
або місце знаходження
__________________________________________________________________
на користь _____________ Обласного комунального
підприємства “Донецьктеплокомуненерго”__________________________________
(найменування) стягувача
____м. Донецьк,  вул.
Донецька 38.________________________
або місцезнаходження стягувача
__ 1671 (одна тисяча шістсот сімдесят одна ) грн. 08
коп._____________________
суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
_______30___________грн.
__00____ коп. судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ____________ грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
_____________________          _____Руднєва
підпис                                                                                   ПІП
судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
___________________________ 2008 року
Суддя:
_____________________
О.Т.___________________
ПІП судді, який видав наказ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу  на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
_____________________________________________________
Справа №2-722/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
лютого 2008 року            Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді   - Євтушенко Т.І.

при секретарі
- Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду  в м.Шостка справу за позовом
ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся в  Шосткинський
міськрайсуд з позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач
забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням споживачів, у тому
числі і відповідачку по справі. Однак вона не сплачує кошти, внаслідок чого
виникла вказана заборгованість в сумі 1257,81грн.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить  стягнути з
відповідачки заборгованість в сумі 1257,81грн., а також сплачене при подачі
позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вказана заборгованість
виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
встановлені строки.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215, ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ :

Стягнути
на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за
надані послуги в розмірі 1257(одна тисяча двісті п'ятдесят сім)грн. 81 коп. з
ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
Т.І.Євтушенко
Справа № 2-2160/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008
року        Київський районний суд  м. Сімферополя у складі  головуючого - судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі - Ліфінцової Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду із вказаним позовом. Однак, як вбачається з матеріалів
справи  відповідач зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, тобто на території Сімферопольського району АР Крим.

У
відповідності до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної або юридичної
особи  пред'являється в суд за місцем її
проживання або місцезнаходження.

Стаття 110
ч. 1 ЦПК України , передбачає, що ... позови, що виникають з трудових
правовідносин , можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача.

Згідно до
ст. 116 ч.1 п. 2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття  провадження у справі і
до початку судового розгляду  виявилося
.що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Враховуючи,
що позивач бажає розглядати справу за місце проживанням відповідача, місце
реєстрації якого - АДРЕСА_1, а місце мешкання останнього позивач вказує -
АДРЕСА_2, судовий
розгляд ще не почався, суд вважає необхідним
передати цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
заробітній платі до Сімферопольського районного суду АР Крим.

На підставі
вказаного, керуючись ст.. ст.. 109,110,116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по заробітній платі,
направити до Сімферопольського районного суду АР Крим.

На ухвалу
може бути принесена заява  про
апеляційне оскарження  протягом  п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суд АР Крим, через Київський
районний суд м. Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко
Справа № 2- 431/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня  2008 року Скадовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді                                                                              Овчаренко А.А.,

при секретарі                                                                                   Пенза          Н.І.,

за участю прокурора
Павленко   С.М

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Скадовська цивільну справу за
позовом Прокурора Скадовського району в інтересах громадянина ОСОБА_1до Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Восход" про стягнення заборгованості за
договором оренди земельної ділянки-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Скадовського
району звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,
зазначаючи, що в результаті перевірки встановлено, що відповідач уклав договір
оренди з ОСОБА_1 однак в порушення вимог
договору відповідач не провів повний розрахунок і на даний час існує  заборгованість в розмірі 218 грн.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від
позовних вимог, так як відповідачем сплачено борг . Просив провадження по
справі закрити.

Відповідно до вимог ч.2
ст.174, ч.3 чт.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і із
тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття
відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205,206, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом Прокурора
Скадовського району в інтересах громадянина
ОСОБА_1до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Восход" про стягнення заборгованості за договором
оренди земельної ділянки- закрити.

На
ухвалу  може бути подана  заява
про апеляційне оскарження
протягом  п'яти днів  з дня проголошення  ухвали. Апеляційна скарга  на
ухвалу суду  подається  протягом
десяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Ухвала
постановлена  і підписана в
нарадчій  кімнаті.

Суддя                                                                                                         Овчаренко
А.А.
справа
№ 2-н-23/2008р.
У Х В А Л А

11 лютого
2008 року         Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді :          Орла С.І.

розглянувши
в м. Золотоноша позовну заяву ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ЗАТ комерційний банк
„Приватбанк” звернувся в суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1.

Ухвалою від 30 січня 2008 року заяву
було залишено без руху, оскільки заявником були сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, проте в платіжному
дорученні №80115В00СQ вказаний не вірний код „22808984”, оскільки даний платіж
повинен бути здійснений на користь ГУДКУ в Черкаській області р/р
0007, МФО 854018, код 22050000, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській
області в сумі 15 грн. і надано строк для усунення недоліків до 11 лютого 2008
року. Заявником не було усунено вказаних недоліків.

Заявником
недоліки не були усунуті, в зв'язку з чим, суд визнає вказану заяву неподаною
та повертає заявнику.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Заяву ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1- вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:              Орел С.І.
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                        м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором № МА-3/0071/06/675 від
27.10.2006 р. у розмірі 5 972 грн. 35 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 1 749 (одна тисяча сімсот сорок дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість
за відсотками - 1 296 (одна тисяча двісті дев'яносто шість) грн. 67 коп.,
заборгованість по пені - 2 926 (дві тисячі дев'ятсот двадцять шість) грн. 68
коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - Донецька обл., м.
Маріуполь, вул. Лепорського-1, ВАТ “МК Азовсталь”, на користь Кредитної Спілки
«Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору № МА-3/0071/06/675
від 27.10.2006 року по кредиту - 1 749 (одна тисяча сімсот сорок дев'ять) грн.
00 коп., заборгованість за відсотками - 1 296 (одна тисяча двісті дев'яносто
шість) грн. 67 коп., заборгованість по пені - 2 926 (дві тисячі дев'ятсот
двадцять шість) грн. 68 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 29,86
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 6 017 (шість тисяч сімнадцять) грн. 21 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа № 2-162/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
лютого 2008 року  Балаклійський районний
суд Харківської області в складі: судді УСЕНКО
С.І., при секретарі Ладика Л.П., розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в
залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2007р. позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання повнолітню доньку Олену,
28.12.1987р.народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку, в зв”язку з
навчанням.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України  суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви  без розгляду  в разі подання позивачем заяви про залишення
позову без розгляду.

На підставі
викладеного,керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207
ЦПК  України,

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину залишити  без розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду  після усунення  умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження  іі поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної  скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа
№ 2-859/08
У Х В А Л А

іменем  України

м. Макіївка
18 березня 2008 р.

Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Стратейчук Л.З., при
секретарі Торолашвілі О.Г., розглянув на попередньому слуханні в залі суду
цивільну справу за позовом КС „Міжрегіональна кредитна спілка” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС „Міжрегіональна кредитна спілка”
звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.

На попереднє слухання з невідомої
суду причини не з'явились сторони. Відповідачі про дату та час судового
засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд
не повідомили. Представником позивача надано заяву, в якій вона просила позов
залишити без розгляду в зв'язку із вирішенням спору у добровільному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо
позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КС „Міжрегіональна кредитна спілка” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті
в одному екземплярі.

Суддя: