Справа № 2-3192/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

10
червня  2008 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого-судді Закаблук О.В.,

при секретарі- Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  м.Біла Церква  справу за позовом                          ОСОБА_1до ОСОБА_2,

зацікавлена особа служба у справах неповнолітніх
Білоцерківської райдержадміністрації,
про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи
тим, що він являється опікуном
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разимом з ним та
перебуває на повному утриманні позивача. Відповідачка ОСОБА_2,мати дитини, яка
позбавлена  батьківських прав відносно
сина,   добровільно  не надає коштів на утримання  неповнолітньої  дитини, а тому  просить стягнути з  відповідача по 1/4 частині з усіх видів
заробітку на утримання сина, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

В
судовому засіданні позивач  позов
підтримав, суду показав що згідно рішення виконкому Михайлівської сільської
ради Білоцерківського району від 13 червня 2000 року його було призначено
опікуном неповнолітнього племінника ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом
з ним і повністю перебуває на утриманні позивача.

Мати
племінника, відповідач по справі ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав  відносно сина згідно рішення  Білоцерківського районного суду від
26.06.2000 року, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання
дитини, а тому він звернувся  до суду з
названим позовом та просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання
неповнолітнього сина  по &frac14; частині з усіх
видів заробітку , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  зазначає, що на
користь інших осіб з відповідача аліменти не стягуються.

Відповідачка  ОСОБА_2, представники заінтересованої
особи,   двічі попереджені  належним чином про час і місце розгляду
справи, до суду не з”явились,  причини
неявки не повідомили,  заперечень
стосовно позову не надали,  а тому суд
вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів, заочно та у
відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши  позивача,  який не заперечив  проти розгляду справи у відсутність  відповідача та представника зацікавленої
особи, , оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов обґрунтований, підлягає до задоволення
по таким підставам.

Як
встановлено в судовому засіданні, не заперечується сторонами, позивач ОСОБА_1
згідно рішення Макіївської сільської ради Білоцерківського району від
13.06.2000 року являється опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати
якого, відповідачка по справі ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно до
сина згідно рішення Білоцерківського районного суду від 26.06.2000 року. Дитина
проживає разом з позивачем і перебуває на повному утриманні опікуна, так
як  відповідачка в добровільному порядку
не надає коштів на утримання сина, на користь інших осіб аліменти не сплачує,  а тому позов підлягає до задоволення, з
відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в
розмірі по &frac14; частині
з усіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, який зазначений позивачем.               Вищенаведене підтверджується
окрім показань позивача:

-свідоцтвом про народження дитини, ОСОБА_4 , де відповідачка  зазначена матір»ю дитини; рішенням
Білоцерківського районного суду від 26.06.2000 року, рішенням виконкому
Макіївської сільської ради від 13.06.2000 року, довідкою Михайлівської
сільської ради від 06.06.2008 року № 177, з якої вбачається, що неповнолітній
ОСОБА_4проживає разом з позивачем .

Враховуючи наведене, аналізуючи докази в їх сукупності, приймаючи до
уваги позовні вимоги позивача та те, що відповідачка не заперечує стосовно
розмірів аліментів, суд вважає що позовні вимоги позивача знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в розмірі, який
зазначений позивачем .

Позов
підлягає до задоволення на підставі
ст.180 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобов”язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов»язку утримання дитини.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно Закону України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України
щодо збільшення розміру аліментів на дітей” від 22 вересня 2005 року, розмір
аліментів не може бути меншим  ніж 30
відсотків  прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

З
відповідачки  необхідно стягнути судові
витрати на користь держави.

Згідно ст.367ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за  один місяць.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181,182, 183, 184 Сімейного
Кодексу   України, ст.ст.10,60,61,
208,209,212-215,224-226, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з  ОСОБА_2, проживаючої
в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини
-  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1по &frac14;
частині з усіх видів заробітку відповідачки щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з  08.05.2008 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути  з ОСОБА_2 судові витрати
в сумі 8 рн.50 коп. в дохід держави та 7 грн.50 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя :
О.В.Закаблук