Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року                                                                       м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                                                   Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Фастовці О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що
продовжує навчання, -

встановив:

Позивач
просив суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі &frac14; частки всіх видів його доходів
щомісячно на своє утримання у зв'язку із продовженням ним навчання у
Лисичанському професійному гірничо-промисловому ліцеї на третьому курсі денної
форми навчання, посилаючись на те, що потребує матеріальної допомоги з боку
батька, так як не має змоги працювати та утримувати себе, а відповідач у
добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча
має таку можливість.

Позивач
у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за
його відсутності, позов підтримав.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив суд розглянути справу
без його участі, позов визнав, попереджений про наслідки визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є
сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження. В даний
час продовжує навчання у Лисичанському професійному гірничо-промисловому ліцеї
на третьому курсі денної форми навчання, в зв'язку із чим потребує матеріальної
допомоги з боку відповідача. Відповідач може надавати таку допомогу, оскільки
працює та має стабільний дохід.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 199 СК України підстави для
стягнення аліментів, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_2.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що
продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути
зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Привілля Луганської
області, працюючого у ВП «Шахта Привільнянська» ВАТ «Лисичанськвугілля»,
проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на його утримання у
розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 17 квітня
2008 року до закінчення навчання 21 січня 2009 року або до припинення навчання.

Стягнути
зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі
7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду.

Суддя: