Справа №  2-185/2008
У Х В А Л А

21
березня 2008 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої  - судді Шитченко Н.В.,

при
секретарях - Борисенко О.І., Шевкун О.Є.,

з участю
представників Чернігівської міжрайонної природоохоронної

прокуратури - Бабір С.І., Чичкань Г.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за
позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Іванівської сільської ради, Чернігівського району до
Чернігівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1про визнання недійсним
сертифікату на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський міжрайонний природоохоронний
прокурор в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради, Чернігівського
району звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним
сертифікат на земельну частку (пай), виданий на ім'я ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що на час розпаювання агрофірми "Авангард"
та видачі Державного акту на право колективної власності на землю цього
підприємства відповідач на ньому не працював і його членом не являвся.

Під час
розгляду справи представники Чернігівської міжрайонної природоохоронної
прокуратури заявлені вимоги підтримали і просили задовольнити.

Відповідач
та його представник проти задоволення позову заперечували.

Заслухавши
учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

За
змістом ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою
представництва інтересів держави у суді є наявність порушень або загрози
порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок
протиправних дій (бездіяльності) фізичних осіб або юридичних осіб, що
вчиняються у відносинах між ними і державою.

Відповідно
до положень ст. 78, 81 Земельного кодексу України земля в Україні може перебувати
в приватній, комунальній та державній власності. Суб'єктами права власності на
землю є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо через
органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності.

Як
вбачається з матеріалів справи, природоохоронний прокурор звернувся до суду з
позовом в інтересах Іванівської сільської ради, яка є органом місцевого
самоврядування. Надання земельної ділянки, що належить до колективної власності
агрофірми "Авангард" (а.с. 5, 6 ) до приватної власності ОСОБА_1,
будь-яких державних інтересів не порушує. Крім цього, суд зважає на те, що в
матеріалах справи (а.с. 15) наявна довідка Іванівської сільської ради, яка
зазначає, що спірні землі знаходяться за межами населеного пункту, а отже за
змістом п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України розпорядження
вказаними землями здійснюють відповідні органи виконавчої влади. Отже, на
підтвердження порушення інтересів держави доказів представником позивача не
надано.

Згідно
п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

На
підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Іванівської сільської ради, Чернігівського району до
Чернігівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1про визнання недійсним
сертифікату на земельну частку (пай) залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.В. Шитченко