Справа № 2-185/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого      Денисової Т.С.

при секретарі              Олійнику В.І.

з участю адвоката          ОСОБА_4

позивачки         ОСОБА_1

відповідача       ОСОБА_2

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т
а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений 10 серпня 2001 року у відділі РАЦС Борщівського
районного управління юстиції, актовий запис № 45, із відповідачем ОСОБА_2,
посилаючись на те, що протягом останнього часу збайдужіли одне до одного, а за
останні сім місяців взагалі припинили буль-які сімейні стосунки, проживають
окремо і ніхто з них за цей час не намагався їх відновити. Байдужість
відповідача після повідомлення про розірвання шлюбу ще раз переконала, що
примирення неможливе, шлюб набув формальних рис, інтересів спільних немає
жодних.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. Строк для
примирення просить не давати, рішення її виважене і змінювати його не баче
підстав. З відповідачем вирішили, що син буде проживати із нею.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнає, просить задовольнити. Пояснив, що до
рішення про розірвання шлюбу прийшли спільно давно, ще коли позивачка залишила
його і перейшла жити до батьків. За сім місяців були спроби примиритися, однак
вони позитивного результату не дали.

Суд,
дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти.

Сторони
уклали шлюб 10 серпня 2001 року, актовий запис № 45 (свідоцтво про одруження
видане 10 серпня 2001 року серія І-ИД № НОМЕР_1).

Від
шлюбу мають одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Між
сторонами часто виникали суперечки та непорозуміння. Спроби позивачки
примиритися з відповідачем, налагодити сімейні стосунки результату не дали.
Понад сім місяців проживають окремо.

За
таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При
реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.

На
підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,130,174,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 10 серпня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, між ОСОБА_2та
ОСОБА_1, актовий запис № 45, розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача державне мито
в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Позивачку
від сплати держмита звільнити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду                        Денисова Т.С.