Справа №2-347/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року        Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
головуючого   судді               Пономарьової
при   секретарі                                        Оніщук Н.Є.
представника позивача         Поліщука К.П.
відкритому  судовому  засіданні
в м. Ківерці  справу  за
позовом Відкритого акціонерного
товариства “ Волиньобленерго “  в   особі
Ківерцівської  філії  доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію, -
акціонерне товариство “Волиньобленерго“ в особі   Ківерцівської  філії
звернулось до суду з позовом про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за
спожиту електроенергію.  Як доказ
заявлених вимог вказує, що  відповідач у
справі ОСОБА_1, являючись споживачем електроенергії, за період з 30.11.2006
року по 30.09.2007 року споживши
електроенергії на загальну суму 993 грн, 65 коп., в порушення вимог
п.п.42-д, 48-а Правил користування електроенергією оплату провів частково в
сумі 5,34 грн., в результаті чого допустив борг за спожиту електроенергію в
сумі 987,31грн.  Оскільки  відповідач по вказану заборгованість
добровільно не  відшкодував, просять  стягнути
їх  в примусовому  порядку.
В  судовому
засіданні  представник  позивача
Поліщук  К.П. позов  підтримав   в повному об'ємі з  посиланням на
зазначені в заяві  обставини та
просить суд  задовольнити  позов.
в  судове  засідання
не з'явився. Про  час  та місце розгляду  справи
повідомлявся належним  чином.
пояснення  представника  позивача, дослідивши  обставини справи  та зібрані
докази, суд  приходить до
висновку, що  позов підлягає  до задоволення  з
встановлено судом відповідач у справі ОСОБА_1. є споживачем електроенергії,
оскільки саме на його прізвище відкрито особовий рахунок за адресою
АДРЕСА_1  Відповідно до п.42-д  Правил користування електроенергією для
населення та згідно п. 8 Договору на користування електроенергією для побутових
потреб споживач повинен щомісячно  сплачувати
за фактично спожиту електричну енергію згідно показів електролічильника за
діючими тарифами для населення. Об'єктивність пояснень представника  позивача щодо кількості використаної
відповідачем електроенергії , відсутність оплати та наявність боргу станом
на  30.11.2007 року стверджується витягом
з особового рахунку ОСОБА_1 за НОМЕР_1,
з якого вбачається, що відповідач за період з 30.11.2006 року по
30.09.2007 року споживши  електроенергії
на загальну суму 993 грн, 65 коп. та провівши
часткову оплату за використану електроенергію в сумі 5,34 грн.
заборгував позивачу 987, 31грн.
З врахуванням вартості
1кВт/год. загальна сума заборгованості складає 987,31 грн. Згідно
пояснення начальника абонентського відділу у серпні 2007 року після неодноразових
попереджень про оплату енергопостачання споживачу було припинено.
та досліджені в сукупності
докази, суд приходить до висновку, що порушенням відповідачем Правил
користування електроенергією позивачу завдані
збитки, які підлягають стягненню відповідно до ст.1166 ЦК України.
до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.
порядку ст.224 ЦПК  України  проводить заочний розгляд справи.
ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 712, 901,1166 ЦК України,
Правил користування електроенергією для населення,
постановою  КМ України від 26.07.1999р. №
1357 , суд -
Позов Відкритого акціонерного   товариства “ Волиньобленерго “  в
особі   Ківерцівської  філії
доОСОБА_1 задовольнити.
зОСОБА_1  в користь  Відкритого
акціонерного товариства “ Волиньобленерго “, в особі  Ківерцівської
філії  987 грн.31коп.
заборгованості заборгованості за спожиту електроенергію  та
81грн.  судових  витрат.
Рішення
може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
на  апеляційне  оскарження.
Заява  про  апеляційне
оскарження   рішення  може
бути  подана  до
Ківерцівського  районного  суду
протягом  10 днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  подається
протягом  20 днів  після
подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя
Пономарьова  О.М.