overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа 2-н-229/2008р.
Суддя
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І.
розглянувши заяву СП ТОВ “Світловодськпобут”, яке знаходиться в м.
31678853, Кременчуцька філія АКБ ”Східно-Європейській банк” про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, станом на
01.03.2008 року, в сумі 2090грн.82коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Світловодськ Кіровоградської області, який проживає за адресою м. Світловодськ
до ст.ст. 525,526,530 ЦК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Світловодськ Кіровоградської області, який
проживає за адресою м. Світловодськ Кіровоградської області по АДРЕСА_1 індекс
Світловодську, вул. Крупської, 2-а, суму заборгованості за спожиту теплову
енергію, станом на 01.03.2008 року, в сумі 2090 (дві тисячі
Кременчуцька філія АКБ ”Східно-Європейській банк”
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Світловодськ Кіровоградської області,
який проживає за адресою м. Світловодськ Кіровоградської області по АДРЕСА_1
23231432, МФО 823016 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області.
3.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Світловодськ Кіровоградської області, який проживає за адресою м.
“Світловодськпобут”, яке знаходиться в м. Світловодську, вул. Крупської, 2-а,
331650 ОКПО 31678853, Кременчуцька філія АКБ ”Східно-Європейській банк”.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                          Т.І. Гармаш
Судовий наказ набирає законної сили
„_____”________________200___р.
пред'явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону України
„Про виконавче провадження”.
Судовий наказ виданий
„_____”________________200___р.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду
Тячівський районний суд Закарпатської області
У Д О В И Й     Н А К А З
травня 2008 року                                                                    Номер
справи 2н-26708
Суддя     Тячівського районного суду Закарпатської області
найменування суду
розглянувши заяву прокурора
Тячівського району в інтересах ОСОБА_1
ім'я (найменування) заявника
«Тячівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс»
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до  ст.ст. 95 , 102 , 103 ЦПК України , ст.ст. 94
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
«Тячівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс»
ім'я (найменування) боржника
с. Нересниця, вул. Грушевського, 160,
Тячівського району, Закарпатської області, України
проживання або місцезнаходження боржника
р/р 260034540 в АППБ «Аваль» в м. Тячів, МФО
312345 код 22090417, код       філії
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний    номер (для фізичних осіб - платників податків)
(шість тисяч сто шістдесят п'ять) гривень 16 копійок заборгованості по оплаті
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь держави 30 (
тридцять ) гривень 83 копійки судового збору , та 15 гривень витрат
район 22050000, код 22107951, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку:
812016, отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області
суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________М.М. Розман
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право
заперечення проти вимог стягувача
протягом  десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України
Справа № 12-140/1999 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.05.2008  року                                       Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого судді                        Савіна О.І

при секретарі                                 Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Южноукраїнську заяву  ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа № 12-140 від 25.10.1999 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 12-140 від
25.10.1999 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Постановою  Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області від 25.10.1999 р. з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця м. Гомель
Республіки Білорусь  на користь ОСОБА_1
було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі &frac14; частки всіх
доходів заробітку, але не менше &frac12; частки неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
починаючи з 21.10.1999 р. та до його повноліття.

Сторони в судове
засідання не з'явились.

На підставі
ч.1,2 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за
заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Враховуючи вище
викладене суд вважає, можливим задовольнити заяву ОСОБА_4  в повному обсязі.

Керуючись ст.
370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 12-140 від 25.10.1999
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд заяви  про
апеляційне  оскарження ухвали протягом
п'яти  днів з дня її проголошення та
апеляційної скарги  протягом десяти  днів після подання вищевказаної ухвали.

Суддя:                                                                                                               О.І.
Савін
Справа №2-327/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської
області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лучанської
сільської ради Лохвицького району Полтавської області, до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3
про встановлення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, до
ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 прохаючи встановити додатковий строк необхідний для
прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно.
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лучанської
сільської ради Лохвицького району Полтавської області, до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3
про встановлення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно.
Попереднє судове засідання по даній
справі призначити  на 8-50 год.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до
Суддя :
Справа № 2-771/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 травня  2008
року
Знам”янський міськрайонний  суд

Кіровоградської області

В
складі: головуючого судді
Шевцової Н.В.

при секретарі                                         Магась
Ю.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка справу за позовом  Знам”янського комунального підприємства
теплових мереж до ОСОБА_1 про  стягнення
боргу по оплаті за тепло в сумі 1679 грн. 23 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  Знам”янське комунальне підприємство теплових
мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  боргу по оплаті за тепло  в сумі 1679 грн. 23 коп.

В судове
засідання  представник позивача не
з”явився, однак надав суду письмову заяву, в якій відмовляється від  своїх позовних вимог до відповідача  і просить провадження по справі закрити.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у
встановленому законодавством порядку, причини його неявки суду невідомі.

Заява  представника позивача не  суперечить
закону, не порушує  права сторін,
а тому суд  вважає, що  вона
підлягає  задоволенню  в силу п.3 ст.205 ЦПК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, ч.1 ст.89, п.3 ст.205, 206, 210,
294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити
провадження по справі за позовом
Знам”янського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1
про  стягнення боргу по оплаті за тепло в
сумі 1679 грн. 23 коп.,- в зв”язку з відмовою позивача  від позову
та прийняттям її судом.

Витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30
(тридцять) гривень, понесені позивачем при зверненні до суду, - віднести на
його рахунок.

Судові
витрати по справі у вигляді судового збору віднести на рахунок держави.

Повторне  звернення
в суд по спору між тими ж сторонами , про той же предмет  і з тих же підстав  не допускається.

На
ухвалу може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  в апеляційний суд
Кіровоградської області протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                   Шевцова Н.В.
Справа № 2-784/2008року
ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням-судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2“про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона
знаходиться в шлюбі з 19 вересня 1992 року, який був зареєстрований у
міськвідділі ЗАГС м. Лозова Харківської області, про що вчинено актовий запис №
412. даний шлюб у позивача перший. На день реєстрації шлюбу прізвище
відповідача було “ОСОБА_3”, 26 квітня 2005 року додаткового запису про
реєстрацію їхнього шлюбу було внесено зміни, а саме, прізвище “ОСОБА_3” було
змінено на “ОСОБА_2”. Від даного шлюбу в них є
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Підставою для розірвання шлюбу
позивач вказує, що відповідач у них різні характери та уявлення про шлюб. З
жовтня 2005 року вони з відповідачем живуть окремо. Відносин не підтримують.
Зараз і у позивача, і у відповідача є інші фактичні сім'ї. Позивач вважає, що
сім'я розпалася остаточно і відновлювати сімейні та подружні стосунки не вважає
за потрібне. Дитина проживає з позивачем і після розірвання шлюбу залишиться
проживати з нею. Спір про розподіл спільно нажитого майна відсутній, так як
відповідач все спільно нажите майно залишив позивачу та їх сину.
На підставі викладеного
позивач прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача по справі.
судді від  04 квітня 2008 року
провадження у цивільній  справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2“про розірвання
У попередньому судовому засіданні
позивач підтримала свій позов у повному обсязі і прохала суд його задовольнити.
Крім того, позивачем подано письмову заяву, якою вона прохала сул не стягувати
з відповідача понесені нею при зверненні до суду судові витрати.
У попередньому судовому засіданні відповідач позов позивача визнав у
повному обсязі про що надав суду всій письмовий відзив на позовну заяву.
судового розгляду спір  між сторонами не
При підготовці розгляду
справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки
справи до розгляду та проведено дії передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.
справі  у попередньому судовому засіданні
проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення
попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове
Керуючись ст. 130 ЦПК України -
Цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2“про розірвання шлюбу” призначити до розгляду на  30 квітня 2008 року на 08 годину 30 хвилин, в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в
місті Лозова Харківської області.
В судове засідання викликати
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий у судовому
засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд
справа
№ 2-с-6/08 р.
скасування судового наказу
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В. М.,
заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, -
заявою ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, який розташований за адресою
м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1 р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ,
заявника суми боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 2148
74 коп. (дві тисячі сто сорок вісім грн. 74 коп.), судовий сбір що
заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
ОСОБА_1.,  у поданій заяві від 21.02.2008
р. просить скасувати
судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених позивачем
а саме: в заяві про видачу судового наказу обставини не відповідають
так як вона з дитинства інвалід по слуху та послугами ЗАТ «УМС» не
користуватись через це.
до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового
суд постановляє ухвалу про його скасування.
ст. 106 ЦПК України, -
Судовий
наказ від 24.01.2008 р. виданий Індустріальним районним судом м.
за заявою ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, про стягнення з
ОСОБА_1, суми боргу з урахуванням договірних санкцій в
2148 грн. 74 коп. (дві тисячі сто сорок вісім грн. 74 коп.), судовий
що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. -
заявнику ЗАТ “Український мобільний зв'язок” на право про звернення
тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. М. Грищенко
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-234/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь Міського комунального
03341305 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі
366  грн. 84 коп., судовий збір на користь
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   В.П.
У х в а л а

іменем  України

17 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_2на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 19
лютого             2007 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 9 липня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Луганська від 19 лютого             2007 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Луганської області від 9 липня 2007 року, у
задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах
ОСОБА_2відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_2просить скасувати постановлені у справі судові рішення,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених
в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1, в своїх інтересах та
інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук
Справа № 2о-12-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року                                                                  Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої -
судді -
Гаврищук Л.П.

народних
засідателів -
ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі -                                                                     Василюк Л.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, 3-тя особа - орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про
визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця пояснила суду, що є матірۥю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки смт. Гриців
Шепетівського району Хмельницької області, яка хворіє розумовою відсталістю
тяжкого ступеня, знаходиться на диспансерному обліку у психіатра місцевої
лікарні, є інвалідом дитинства. Відповідно до акту №108 від 15.02.2005 року
визнана інвалідом II-ї групи.

Утримання та догляд за нею здійснює вона.

Дочка не розуміє значення своїх дій, не спроможна здійснювати
цивільно-правові угоди.

У звۥязку з правовим захистом прав дитини
необхідно призначити опіку, а таке можливе лише при визнанні дочки
недієздатною, тому просить визнати дочку недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити її опікуном.

Згідно заяви, третя особа заяву ОСОБА_1підтримала, просить
справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про народження, заявниця є матірۥю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно акту виїздної амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №32 від 13.03.2008 року ОСОБА_2страждає помірною розумовою
відсталістю і недостатності в сферах психічної діяльності по глибині та
сукупності настільки вагомі, що залишають її можливості усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, тобто її можна вважати недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 241 ЦПК
України, ст. 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати недієздатною,
встановити над нею опіку і опікуном призначити ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд.

Суддя Нетішинського

міського суду                                                                                  Гаврищук
Л.П.

Народні
засідателі:                                                                           ОСОБА_3

ОСОБА_4