У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 25 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 15 січня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Одеській
області, Управління податкової інспекції Державної податкової адміністрації у
м. Одесі, Прокуратури Одеської області, Прокуратури Київського району м. Одеси,
треті особи: Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, Державна
податкова інспекція у Київському районі м. Одеси, Територіальна державна
інспекція праці в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у
Одеській області, Управління податкової інспекції Державної податкової
адміністрації у м. Одесі, Прокуратури Одеської області, Прокуратури Київського
району м. Одеси, треті особи: Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси, Територіальна
державна інспекція праці в Одеській області про поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси
від 25 квітня 2007 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської
області від
15 січня 2008 року, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі
за його позовом, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до Управління податкової міліції Державної податкової
адміністрації у Одеській області, Управління податкової інспекції Державної
податкової адміністрації у м. Одесі, Прокуратури Одеської області, Прокуратури
Київського району м. Одеси, треті особи: Київський РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси,
Територіальна державна інспекція праці в Одеській області про поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук