Справа
№ 2- о-36/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
26 лютого 2008  року
Індустріальний районний суд м.
головуючого судді:       Мороза
при секретарі:                Рован Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи
комітет Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради, КП МБТІ
встановлення факту права власності на самочинне будівництво, -
Позивач у лютому 2008 року звернулась
до суду з заявою про встановлення
права власності на самочинне будівництво.
В обґрунтування своїх вимог посилався
на те, ним на земельній ділянці,
площею 2971 кв.м., було здійснено самовільне будівництво об”єкта
а саме житлового будинку, літ. А-2, загальною площею 587, 4 кв.м.,
тому числі житлова площа 264, 7 кв.м. по АДРЕСА_1який
А-2- цокольного поверху, який складається з
коридору 13,9 кв.м.,
18.7 кв.м., котельна 10.0 кв.м., більярдної 52.2 кв.м., бібліотеки
кв.м., пральні, 22.0 кв.м.,  сушилки 18.1
кв.м.; першого поверху літ. А-2,
складається: з гаражу, загальною площею 28.3 кв.м., коридору - 15.4 кв.м.,
- 91.5 кв.м., сауни - 83.6 кв.м., убиральні - 3.4. кв.м.;
літ. А-2, яка складається з: житлової кімнати, загальною площею -
кв.м., санвузла - 8.8. кв.м., сходів - 9.0 кв.м. насосна басейну- літ. Б;
будівля охорони -  літ. В; еклектична
підстанція - літ. Г, загальною площею -
кв.м.; убиральні - літ. Д; навісу - літ. Е, загальною площею - 28.0 кв.м.;
- літ. Ж, загальною площею - 106.2 кв.м., ? п 1-3, ІІІ; п 4-9, І, ІІ
визнання факту права власності на дане будівництво перешкоджає також
оформлення будь-яких правовстановлюючих документів, зокрема в
В судовому засіданні представник заявника
підтримав заявлені вимоги,
суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
В судове засідання зацікавлені особи
не з'явилися,  причину неявки
суду
не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялися належним
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
положенням ст.224 ЦПК України
Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи,
до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
Так в судовому засіданні встановлено,
що  заявник на земельній ділянці,
площею 2971 кв.м., було здійснено самовільне будівництво об”єкта
а саме житлового будинку, літ. А-2, загальною площею 587, 4 кв.м.,
тому числі житлова площа 264, 7 кв.м. по АДРЕСА_1який
А-2- цокольного поверху, який складається з
коридору 13,9 кв.м.,
18.7 кв.м., котельна 10.0 кв.м., більярдної 52.2 кв.м., бібліотеки
кв.м., пральні, 22.0 кв.м.,  сушилки 18.1
кв.м.; першого поверху літ. А-2,
складається: з гаражу, загальною площею 28.3 кв.м., коридору - 15.4 кв.м.,
- 91.5 кв.м., сауни - 83.6 кв.м., убиральні - 3.4. кв.м.;
літ. А-2, яка складається з: житлової кімнати, загальною площею -
кв.м., санвузла - 8.8. кв.м., сходів - 9.0 кв.м. насосна басейну- літ. Б;
будівля охорони -  літ. В; еклектична
підстанція - літ. Г, загальною площею -
кв.м.; убиральні - літ. Д; навісу - літ. Е, загальною площею - 28.0 кв.м.;
- літ. Ж, загальною площею - 106.2 кв.м., ? п 1-3, ІІІ; п 4-9, І, ІІ
Не визнання факту права власності на дане будівництво перешкоджає
проведенню оформлення будь-яких правовстановлюючих документів, зокрема в
Відповідно до технічного висновку
08-02/020 від 04.02.2008, складеного
«Промтехстальпроект» (державна ліцензія АВ № 051902 України), вказана
відповідає державним будівельним, санітарним і пожежним нормам і
до експлуатації, основні несучі конструкції знаходяться в
стані і придатні до подальшої експлуатації, подальша експлуатація
Відповідно до ст. 376 Цивільного
Кодексу України, особа, яка здійснила
будівництво, не набуває право власності на нього.  Право власності на
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй
для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому
особі під уже збудоване майно.
Оскільки ОСОБА_1.  є єдиним належним  власником самовільно
будівлі, яка є предметом позову, до вказаного будівництва ніхто
не має, зроблене будівництво прав інших осіб не порушує,  суд вважає
можливе встановити факт  права власності
на самочинне об'єкта нерухомості -
будинку площею 587, 4 кв.м. в тому числі житлова площа 264, 7 кв.м
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11, 15, 16, 316, 321, 328, 331,
391 Цивільного кодексу України, ст.ст.,.10, 11,
212-215, 224, 256-259
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
Встановити факт права власності за
на об”єкт  нерухомого майна збудованого
самочинно, а саме:  житловий будинок,
літ. А-2, загальною площею 587, 4 кв.м., в тому числі житлова площа 264, 7
який складається: А-2- цокольного поверху,
13,9 кв.м., коридору 18.7 кв.м., котельна 10.0 кв.м., більярдної 52.2
бібліотеки 38.6 кв.м., пральні, 22.0 кв.м.,
сушилки 18.1 кв.м.; першого
літ. А-2, який складається: з гаражу, загальною площею 28.3 кв.м.,
- 15.4 кв.м., кухні-столової - 91.5 кв.м., сауни - 83.6 кв.м.,
- 3.4. кв.м.; масандра літ. А-2, яка складається з: житлової кімнати,
площею - 173.9 кв.м., санвузла - 8.8. кв.м., сходів - 9.0 кв.м.
басейну- літ. Б; ? будівля охорони -
літ. В; еклектична підстанція -
Г, загальною площею - 5.8 кв.м.; убиральні - літ. Д; навісу - літ. Е,
площею - 28.0 кв.м.; басейну - літ. Ж, загальною площею - 106.2 кв.
? п 1-3, ІІІ; п 4-9, І, ІІ споруди, розташованого на земельній ділянці,
2971 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за    письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.П. Мороз