Справа №2-472/2008р.
2008 року  Заводський районний суд
м.Миколаєва в складі головую-судді
при секретарі                            Колісніченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом акціонерного банку „Металург» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ТОВ «Українська експортна компанія» про стягнення боргу за кредитним договором,
28.11.2007р. акціонерний банк „Металург»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Українська експортна
до погашення; 748,15 прострочені відсотки за кредитом; 1412,29 грн. -
прострочений кредит; 120,19 грн. - пеня за порушення строків повернення
кредиту; 66,72 грн. - пеня по відсоткам за користування кредитом; 857,14 грн. -
сума штрафу, а також судові витрати.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив стягнути з
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що грошові кошти в
якості кредиту не брав, з цих підстав має намір звертатись до прокуратури, але
факт підписання договору підтвердив. Просив відмовити в задоволенні позову.
ОСОБА_2 і ТОВ «Українська експортна компанія» до судового засідання не
з”явились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були
повідомлені належним чином. На підставі ст.169 ЦПК України справа була
розглянута за відсутності відповідачів.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи
Між акціонерним банком «Металург» та ОСОБА_1 16.11.2006р. був укладений
зі сплатою 32% річних за користування кредитом.
забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх обов»язків, було укладено договір поруки з
ОСОБА_2 за №32-28-07/6128-П та з ТОВ «Українська експортна компанія» за
№32-28-07/6128-П-1, які у разі не виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним
договором, зобов»язанні погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити
відсотки та інші платежі, відповідно до умов договору.
до п.2.3 кредитного договору, відповідач повинен був здійснювати погашення
кредиту та відсотків щомісячно. Проте зобов'язання за кредитним договором
відповідачем не були виконані належним чином.
Станом на 15.01.2008р. заборгованість
прострочений кредит; 2637,58 грн. - пеня за порушення строків повернення
кредиту; 295,35 грн. - пеня по відсоткам за користування кредитом; 952,40 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.
Так згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання обов'язку в полному обсязі від усіх
Також на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК
Украині, суд-
Позов акціонерного банку „Металург» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Українська експортна компанія» в
солідарному порядку на користь акціонерного банку „Металург» заборгованість за
сплаті держмита у сумі 154,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне
також в дохід держави держмито у розмірі - 28,34 грн.
Рішення набуває законної сили
через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного
суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та порядок, передбачений
ст.ст.294,296 ЦПК України.

СУДДЯ:
О.Г. Разумовська