Справа № 2-373/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
22 квітня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Помазан В.А.
секретарі - Фалькової І.М.
участю адвоката - ОСОБА_4
участю представника відповідача - ОСОБА_5.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, третіх осіб:
територіальної громади Шатівської сільської ради, Лозівської державної
нотаріальної контори, КП «Архітектурне бюро міста Лозова» про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування,-
звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування, в якій зазначають, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла їх мати - ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2помер їх батько - ОСОБА_7
року батькові була надана земельна ділянка, площею 0,39 га для будівництва
домоволодіння, де він і проживав по день своєї смерті, що підтверджується
довідкою сільської ради.
на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де проживали все своє
життя їх батьки, являються позивачі та відповідач.
життя батько звертався до Шатівської сільської ради Лозівського району
Харківської області з проханням винести рішення на дозвіл на оформлення на його
ім'я право власності на вищевказане домоволодіння, так як право власності на
нього належним чином не зареєстроване за батьками.
сільська рада Лозівського району Харківської області винесла рішення № 18 від
19.09.2006 року про дозвіл оформити право власності на зазначене домоволодіння
за їх батьком, але він не встиг цього зробити, бо захворів і помер.
чином, право власності на домоволодіння ні за ким не зареєстроване.
Крім того, виявилося, що у домоволодінні є
самовільні забудови, а саме: житловий будинок, тамбур цегляний, ганок бетонний,
сараї, літня кухня, дворова вбиральня, душ, льох, колодязь.
висновку КП «Архітектурне бюро міста Лозова» від 13 листопада 2007 року місце
будівництва об'єктів та розташування їх на земельній ділянці задовольняє
будівельним вимогам і можливість для подальшої експлуатації самочинно
збудованих будівель є.
у судове засідання з'явилися, підтримали вимоги, викладені в позовній заяві та
просили задовольнити в повному обсязі.
відповідача у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис у повідомленні
про розгляд справи, причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим зі згоди
позивачів та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та
постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
третьої особи - територіальної громади Шатівської сільської ради Лозівського
району Харківської області у судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просив справу слухати у його
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області у
судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позов визнала в
повному обсязі та просила справу розглядати за її відсутності
третьої особи - КП «Архітектурне бюро міста Лозова» у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним
чином, про що свідчить підпис у розписці про одержання повістки, причину неявки
суду не повідомила.
пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
мати позивачів - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №
НОМЕР_1 виданого 04 липня 2003 року Шатівською сільською радою Лозівського
району Харківської області (а.с. 25).
свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № НОМЕР_2 виданого 20 жовтня 2006 Шатівською
сільською радою Лозівського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_2помер батько
позивачів - ОСОБА_8(а.с. 27).
смерті батьків залишилося спадкове майно: домоволодіння (на яке батьки при
житті не оформили право власності), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
спадкоємцями є позивачі та відповідач.
рішення № 18 від 19.09.2006 року Шатівської сільської ради Лозівського району
Харківської області про оформлення права власності на домоволодіння Шатівська
сільська рада Лозівського району Харківської області надала дозвіл
ОСОБА_8оформити право власності на домоволодіння в цілому, що складається з
житлового будинку та належних до нього надвірних господарчих споруд,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28), але у зв'язку із смертю цього не
зробив.

Як
вбачається із довідок Лозівського бюро технічної інвентаризації № 113, № 153
від 24 жовтня 2007 року право власності на домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1
не зареєстровано, крім того самовільно побудовані: житловий будинок, тамбур
цегляний, ганок бетонний, сараї, літня кухня, дворова вбиральня, душ, льох,
колодязь, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний)
житловий будинок (а.с. 30-33, 34, 36).

Згідно
висновку КП «Архітектурне бюро міста Лозова» від 13 листопада 2007 року місце
будівництва об'єктів та розташування їх на земельній ділянці задовольняє
будівельним вимогам і можливість для подальшої експлуатації самочинно
збудованих будівель є (а.с. 29).

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі, визнати
право власності на 1/3 частину самочинно збудованого домоволодіння за ОСОБА_1та
визнати право власності на 1/3 частину самочинно збудованого домоволодіння за
ОСОБА_2.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224, 225,
226  ЦПК України, ст.ст. 376, 1220-1222,
1261, 1268, 1270, 1278 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, третіх осіб: територіальної громади
Шатівської сільської ради, Лозівської державної нотаріальної контори, КП
«Архітектурне бюро міста Лозова» про визнання права власності на домоволодіння
в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, право власності на 1/3 частину самочинно
збудованих будівель, а саме: житлового будинку літ А1 (6,63х10,9), тамбуру літ
а (2,18х2,53), крильца літ а1 (1,44х2,53), літньої кухні літ Б (4,40х6,95),
сараю літ б (4,0;3,8), сараю літ В (4,45х6,8), сараю літ в (3,60х4,45), сараю
літ Д (5,6х3,25), душу літ Е (4,70х3,20), уборної літ У (1,0х1,0), льоху літ Г,
колодязю літ К, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після
смерті батька - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язати  Лозівське
Бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, право власності на 1/3 частину самочинно збудованих будівель, а
саме: житлового будинку літ А1 (6,63х10,9), тамбуру літ а (2,18х2,53), крильца
літ а1 (1,44х2,53), літньої кухні літ Б (4,40х6,95), сараю літ б (4,0;3,8),
сараю літ В (4,45х6,8), сараю літ в (3,60х4,45), сараю літ Д (5,6х3,25), душу
літ Е (4,70х3,20), уборної літ У (1,0х1,0), льоху літ Г, колодязю літ К,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, без акту вводу в експлуатацію.

Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, право власності на 1/3 частину самочинно
збудованих будівель, а саме: житлового будинку літ А1 (6,63х10,9), тамбуру літ
а (2,18х2,53), крильца літ а1 (1,44х2,53), літньої кухні літ Б (4,40х6,95),
сараю літ б (4,0;3,8), сараю літ В (4,45х6,8), сараю літ в (3,60х4,45), сараю
літ Д (5,6х3,25), душу літ Е (4,70х3,20), уборної літ У (1,0х1,0), льоху літ Г,
колодязю літ К, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після
смерті батька - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язати  Лозівське
Бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження, право власності на 1/3 частину самочинно збудованих
будівель, а саме: житлового будинку літ А1 (6,63х10,9), тамбуру літ а
(2,18х2,53), крильца літ а1 (1,44х2,53), літньої кухні літ Б (4,40х6,95), сараю
літ б (4,0;3,8), сараю літ В (4,45х6,8), сараю літ в (3,60х4,45), сараю літ Д
(5,6х3,25), душу літ Е (4,70х3,20), уборної літ У (1,0х1,0), льоху літ Г,
колодязю літ К, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, без акту вводу в
експлуатацію.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: