Справа №
22ц-919/2008р.   Головуючий у першій
інстанції - Триголова В.М.
Категорія - цивільна           Доповідач - Скрипка А.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

05 червня 2008 року
місто
Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області  у  складі:

Головуючого -
судді  Ішутко В.М.

суддів
-  Скрипки А.А.,  Євстафіїва О.К.

при
секретарі - Рачовій І.І.

з участю -  адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Світоч” на рішення
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма
„Світоч” про виділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського
міськрайонного суду від 12 березня 2008 року частково задоволено позов ОСОБА_5
до ТОВ „Фірма „Світоч” про виділ частки майна товариства його учаснику.

На вказане рішення місцевого
суду відповідачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 14 травня 2008 року апеляційна скарга прийнята до
розгляду, а ухвалою колегії суддів від 26 травня 2008 року справа призначена до
розгляду у судовому засіданні.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд вважає, що скарга прийнята до розгляду
апеляційним судом Чернігівської області з порушенням вимог процесуального
закону, а тому апеляційне провадження по даній справі належить закрити
відповідно до вимог ч.1 ст. 304 та п.1 ст. 205 ЦПК України.

Оскаржуваним
рішенням вирішено спір між учасником ТОВ „Фірма „Світоч” і засновником цього
товариства ОСОБА_5 про виділ учаснику товариства майна у зв'язку з виходом її з
товариства.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, із змінами внесеними Законом України
„Про внесення змін  до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15 грудня 2006р. №483-V спори, що
виникають між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства, а також справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, віднесені до
підвідомчості господарських судів.

Дана
справа розглянута районним судом з врахуванням вимог п.2 Прикінцевих положень
Закону України від 15 грудня 2006 року, оскільки провадження у ній відкрито 14
липня 2006 року, тобто до набрання чинності зазначеним Законом.

Відповідно до п.3, 4 Прикінцевих положень Закону України від №483-V „Про внесення
змін  до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” рішення судів першої інстанції у справах, що виникають з
корпоративних відносин, набирають законної сили в порядку і у строки,
встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Отже,
рішення Ніжинського міськрайонного суду від 12 березня 2008 року, ухвалене по
даній справі, може бути переглянуте лише апеляційним господарським судом.

Таким
чином, апеляційна скарга ТОВ „Фірма „Світоч” на рішення суду першої інстанції
від 12 березня 2008 року прийнята до провадження апеляційного суду
Чернігівської області в порушення правил підвідомчості, вона не може бути
предметом розгляду апеляційного суду, а тому апеляційне провадження у даній
справі належить закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України і роз'яснити
апелянту його право на оскарження рішення в порядку, передбаченому
Господарським процесуальним кодексом України, повернути апеляційну скаргу
апелянтові відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України апелянтові належить повернути
сплачені ним судові витрати - судовий збір (державне мито) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Згідно
з даними квитанцій апелянтом сплачено 126, 37 грн. судового збору (а.с.127) і
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.
128).

Керуючись ст.ст.303, 304 ч.1, 310, 313-315, п.1 ч.1 ст. 205, п.4 ч.3 ст.
121, 83 ЦПК України, Законом України „Про внесення змін  до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від 15
грудня 2006р. №483-V апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Світоч” на рішення
Ніжинського міськрайонного суду від 12 березня 2008 року закрити.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю „Фірма „Світоч” його
право оскаржити рішення Ніжинського міськрайонного суду від 12 березня 2008
року у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Апеляційну скаргу повернути товариству з обмеженою відповідальністю
„Фірма „Світоч”.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Фірма „Світоч” 126
(сто двадцять шість) грн. 37 коп., сплачених ним через Ніжинське відділення
№204 Ощадбанку за квитанцією №135/184 від 03 квітня 2008р. і 30 (тридцять)
грн., сплачених за квитанцією Ніжинського відділення №204 ВАТ „Державний
ощадний банк України” №136/186 від 03 квітня 2008 р.

Оригінали названих вище квитанцій надати ТОВ „Фірма „Світоч” разом з
копією даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді :