Справа № 2-о-48/2008
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
26 березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
головуючого - судді - Помазан В.А.
при секретареві - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської
області  у залі суду цивільну справу за
заявоюОСОБА_1 до зацікавленої особи - управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-
Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що вона,
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_2) працювала в Орільському заводі
залізо-бетонних виробів Лозівського району Харківської області з 15 серпня 1979
року до 12 вересня 1980 року, про що свідчить запис в трудовій книзі.
Коли заявниця звернулася до управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області для призначення пенсії, то їй відмовили,
у зв'язку з тим, що в архівній довідці № 27 від 28 січня 2008 року виданої
Лозівським районним трудовим архівом, яка підтверджує її заробіток, по батькові
заявниці записано скорочено - ОСОБА_2(прізвище дошлюбне),  а не повне - ОСОБА_1, як зазначено в
У зв'язку з чим вона і змушена звернутися до суду з заявою про встановлення
факту належності їй вищевказаної архівної довідки.
Викладене може підтвердити свідок - ОСОБА_3.
У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, які викладені в заяві.
Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області у судове засідання не з'явилася, але
надала лист про те, що просять слухати справу без їх участі, ухвалити рішення
на розсуд суду.
Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_2) працювала в Орільському заводі
залізо-бетонних виробів Лозівського району Харківської області з 15 серпня 1979
року до 12 вересня 1980 року, що підтверджується копією трудової книжки, яка
виписана на ім'я «ОСОБА_1» та копією архівної довідки Лозівського районного
трудового архіву за № 27 від 28 січня 2008 (а.с. 9, 10-19).
В документах Орільського ЗЗБВ про заробітну плату заявниці, вона значиться
як «ОСОБА_2.» (прізвище дошлюбне), що підтверджується архівною довідкою
Лозівського районного трудового архіву за № 27 від 28 січня 2008 (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, дошлюбне прізвище, ім'я та по
батькові заявниці потрібно було вказати «ОСОБА_2», оскільки згідно з свідоцтвом
вона записана як ОСОБА_2 (а.с. 8).
Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1», і в
документах значиться, як - ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта, копією
ідентифікаційного коду, копією трудової книжки (а.с. 4-6, 7, 10-19).
Встановлення факту належності архівної довідки необхідно заявниці для отримання
пенсії, а тому суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2) архівної довідки про заробітну плату Лозівського
районного трудового архіву за № 27 від 28 січня 2008 року, де вона значиться як
«ОСОБА_2», виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної
державної адміністрації Харківської області.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 256, 259 ЦПК
України, суд, -
ЗаявуОСОБА_1 до зацікавленої особи - управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки
с. В-Камишеваха Ізюмського району Харківської області, архівної довідки про
заробітну плату Лозівського районного трудового архіву за № 27 від 28 січня
2008 року, де заявниця значиться як «ОСОБА_2.», виданої Лозівським районним
трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: