Справа № 2- о-270
квітня 2008 р.  Свердловский
міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді       Олейнікової Г.М.,
при секретарі           Буренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Свердловську цивільна справа за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин, -
звернулвся у Свердловский міський суд із заявою про встановлення факту родинних
відносин між ним і його матір'ю ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилася спадщина на
належну їй на праві особистої власності, на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 20 листопада 1990 року 2-ю Свердловською державною нотаріальною
конторою, 1/2 частину житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1.
Заявник спадкоємиць 1 черги за законом на
її майно. У цей час він звернувся у
нотаріальну контору для оформлення свідоцтва про право на спадщину, де
йому було відмовлено в його видачі, тому що у наданих ним документах є
невідповідності й запропоноване звернутися до суду встановити факт родинних
відносин з померлою матір'ю.
Так у свідоцтві про смерть матері її
прізвище значиться «ОСОБА_2», а у нього в
паспорті  прізвище значиться «ОСОБА_1». В
свідоцтві про  народження
російською мовою прізвище значиться «ОСОБА_2», у графі мати значиться «ОСОБА_2».
Мабуть при перекладі його прізвища на російську мову була допущена помилка,
тому у нього в паспорті прізвище значиться інакше, ніж в свідоцтві про смерть
Заявник просить встановити факт
родинних відносин між ним і його матір'ю, ОСОБА_2, щопомерла ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки йому це необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину.
У судовому засіданні заявник вимоги
підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в заяві, наполягав
на його задоволенні, додатково пояснивши, що є рідним сином ОСОБА_2.
Факт родинних відносин між заявником
і ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили допитаний свідок, ОСОБА_3, який
підтвердив той факт, що ОСОБА_1 є рідними сином ОСОБА_2.
Крім того, факт родинних відносин між
заявником і ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в залі судового засідання
паспорта заявника НОМЕР_1 виданого Червонопартизанським МВМ м.Свердловська
19.07.2000 року (а.с.5);
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_2 виданого виконкомом Червонопартизанської
міської ради 16.10.2006 року;(а.с. 6)
свідоцтва про народження ОСОБА_1, НОМЕР_3, у якому дані про його матір записана
договору купівлі-продажу(а.с. 8-9).
Вислухавши доводи заявника, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлені вимоги обґрунтованими і
підлеглими задоволенню, тому що згідно ст.273 ЦПК України, встановлення факту
родинних відносин відноситься до компетенції суду.
Судом встановлено, що заявник і є рідними
При таких обставинах суд вважає
доведеними вимоги заявника і, оскільки встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому одержати у встановленому
законом порядку посвідка на проживання на території України, суд вважає вимоги
підлеглими задоволенню.
На підставі ст.256 ЦПК України,
керуючись ст.ст.15, 30, 62, 275 ЦПК України, суд,-
Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 що він її рідним сином.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Головуючий