Справа № 2-1471/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
районний суд
м. Херсона в складі:
головуючої судді
при секретарі                                                 Бірюковой І.Г.
за участю прокурора                                     Пінтеліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну  справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування
Суворовського району м.Херсона про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з даною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачка по справі
являється її донькою, якаІНФОРМАЦІЯ_1р. народила сина ОСОБА_3. Вихованням та
доглядом за дитиною ОСОБА_2. не займалась, в півтори місяці від народження
дитини вона її зовсім покинула. Позивачка кормила, виховувала та лікувала
дитину самостійно. В 2006р. відповідачка нотаріально відмовилась від дитини та
зникла, була оголошена в розшук. На сьогоднішній день малолітній ОСОБА_3проживає
з позивачкою, знаходиться на її утриманні, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить
позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки вона ухиляється від своїх
обов'язків по вихованню дитини, встановити опіку над дитиною за нею, та
стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3..
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала вимоги вимоги, пояснила, що відповідачка не займається вихованням
дитини, за півтори місяці, поки малолітній ОСОБА_3знаходився з нею, дитина
тяжко захворіла з-за поганого догляду, в наслідок чого по теперішній день
періодично знаходиться на лікуванні. Просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце знаходження не
Представник органу опіки та
піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради, за дорученням Ярошик М.О.
не заперечувала проти задоволення вимог позивача та позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2по відношенню до сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
За таких обставин та зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення  сторін вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно  свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1р. народила сина -ОСОБА_3.
В судовому засіданні встановлено, що
на сьогоднішній день малолітній ОСОБА_3проживає з ОСОБА_1, яка доводиться йому
бабусею, оскільки його мати - ОСОБА_2. покинула дім та виїхала за межі
м.Херсона, що також підтверджується довідкою служби у справах дітей від
18.10.2007р. за №9-7-502, довідкою Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області від 26.02.2007р. про оголошення в розшук ОСОБА_2
На підставі висновку органу опіки та
піклування  від 07.12.2007р. також
вбачається, що малолітній ОСОБА_3проживає з бабусею - ОСОБА_1, мати дитини -
ОСОБА_2. вихованням дитини не займається, на зауваження представників служби у
справах дітей не реагує, в січні 2007р. покинула дитину зовсім.
Відповідно до заяви ОСОБА_2від
30.06.2006р., посвідченої нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу
ОСОБА_5., відповідачка відмовилась від свої материнських прав та обов'язків по
вихованню малолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та просила покласти всі
права та обов'язки по вихованню сина на його бабусюОСОБА_1
При вирішені спору  суд також приймає до уваги: судовий наказ
№2-н-182/08, звернення „Банк Ренесанс Капітал”, ТОВ „Банк Руський стандарт”,
„Правекс-Банк”, згідно яких ОСОБА_2. має заборгованості по грошовим кредитам;
медичні довідки та копії чеків, які свідчать що малолітній ОСОБА_3часто хворіє,
а його лікуванням займається виключно бабуся - ОСОБА_1
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2.
від утримання та виховання сина ОСОБА_3, в зв»язку з чим у суда є
підстави для позбавлення її
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 214,215-218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженки м.Херсон, батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3,
який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1року.
Встановити опіку над
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. за ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженки м.Херсон, не
працюючої, проживаючої по адресуАДРЕСА_1 на користь  ОСОБА_1 на утримання  малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. аліменти в розмірі ј частини усіх доходів починаючи
з 04.02.2008р. і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно технічне
забезпечення в розмірі 7,50грн., а всього 58,50грн.
Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.Є.Колєсніченко