Справа № 2-о-133/08
Н Е М    У К Р А Ї Н И
17 червня  2008 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді  Гудим О.М.
при секретарі   - Верхогляд О.О.
розглянувши у  відкритому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересована   особа - управління Пенсійного фонду України
в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту
належності документа, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження звернувся  з заявою про
встановлення факту належності документа. В підтримку своїх вимог заявник
вказав, що  звернувся до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з
проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову
(довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області від 03.06.2008 року, за вих. №
2414/05-40), оскільки в архівній довідці
про стаж роботи та заробіток для обчислення пенсії № 704 від 22.05.2008
року, виданій архівним відділом Царичанської районної ради не вірно
вказано  „по батькові” заявника, а саме:
зазначено “ОСОБА_2”, тоді як згідно паспортних даних потрібно “ОСОБА_1”.
Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів належності
документів  конкретній особі.
Позасудовим шляхом внести
зміни в зазначені  документи неможливо і
тому заявник змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні
заявник свої вимоги підтримав  повністю.
заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи  юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
пояснення заявника, представника заінтересованої особи,  перевіривши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки  в судовому засіданні достовірно встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с.Катеринівка
Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 серпня 2002
р.)  дійсно працював в колгоспі “Україна”
Царичанського району Дніпропетровської
області, про що йому було видано трудова книжка колгоспника № 794 від
23.01.1974 р., а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в  архівній
довідці, виданій архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської
області за №704 від 22.05.2008 р..
зазначена архівна  довідка про стаж
роботи та заробіток для обчислення пенсії №704 від 22.05.2008 р., яка видана на
“ОСОБА_2”, в якій невірно вказано по батькові заявника належить саме
заявнику  - ОСОБА_1, не викликає  сумніву, що підтверджується:
- копією паспорта ОСОБА_1,  серії
НОМЕР_1, виданий  Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
- копією  трудової книжки колгоспника
№ 794 від 23.01.1974 р.;
- копією довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера
Царичанської МДПІ від 05.05.1999 року;
-копією свідоцтва  про народження
-копією довідки №123 від 13.03.2008 року, виданою на ОСОБА_1 Царичанським
об'єднаним військовим комісаріатом.
Керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 218,
256, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт належності
архівної довідки про стаж роботи та заробіток для обчислення пенсії за вих. №
704 від 22.05.2008 року, виданої архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області на "ОСОБА_2" саме  заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженцю с.Катеринівка Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про  апеляційне оскарження.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ