Справа  №
16 травня 2008 року          Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді:                                 Островського
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про вселення та
усунення перешкод в користуванні житлом, суд,
пред”явив позов до відповідачів про про вселення та усунення перешкод в
користуванні квартирою , яка знаходиться в АДРЕСА_1В судовому засіданні позивач
позов підтримав, мотивуючи тим, що він та відповідачі є співвласниками вказаної
квартири на підставі свідоцтва про право власності. Шлюб між ним та
відповідачкою розірвано  01.10.2007 року.
Ще до розірвання шлюбу відповідачка позбавила його права користування житлом,
забравши ключ від вхідних дверей і помінявши серцевину, внаслідок чого був
змушений звернутись до  органів міліції.
Вирішити спір в добровільному порядку відповідачі відмовляються.
Просить позов задоволити, вселити його у квартиру, яка
знаходиться в АДРЕСА_1та зобов”язати відповідачів  не чинити перешкод в користуванні нею.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час
слухання справи повідомлялись належно, про причини неявки суд не
Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Судом встановлено, що позивач та відповідачі є
співвласниками квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1на підставі  свідоцтва про право власності. Шлюб між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 розірвано
01.10.2007 року. Ще до розірвання шлюбу відповідачка почала чинити
перешкоди в користуванні житлом, забравши ключ від вхідних дверей і помінявши
серцевину, внаслідок чого позивач був змушений звернутись до  органів міліції, що підтверджується
висновком   дільничого інспектора  Вовчинецького МВ УМВС Багири Г.І., згідно
якого йому рекомендовано  звернутись до
суду  в порядку цивільно-правового
позову. Вирішити спір в добровільному порядку відповідачі відмовляються.
Статтею 155 ЖК України передбачено, що  власник квартири чи її частки не може бути
позбавлений права користування  жилим
Відповідно до вимог ст. 113 ЦК України , володіння,
користування і розпорядження майном при
спільній  частковій власності
проводиться за згодою всіх учасників , а при відсутності згоди спір вирішується
судом.
Згідно вимог ст. 391 ЦК України, власник майна  має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є
підставними, а тому підлягають до задоволення.
На підставі ст. 155 ЖК України , ст.ст. 113, 391 ЦК
України та керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -
задоволити. Вселити ОСОБА_1у квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1,
зобов”язавши  ОСОБА_3та ОСОБА_2не чинити
перешкод в користуванні нею.
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Островський Л.Є.