Справа
№ 2-2261/2008р.
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді          Стоілової
при секретарі                 Коваленко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Донецькоблгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за природний газ,
позивач ВАТ “Донецькоблгаз” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовною заявою про стягнення заборгованості за
позову зазначив, що відповідачі мешкають по на АДРЕСА_1і користуються природним
газом, що надає позивач. Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім'я ОСОБА_1,
яка зобов'язалася здійснювати щомісячну оплату за отриманий газ. Але за період
з 01.06.1996р. по 01.04.2008р. відповідачі ухиляються від виконання
зобов'язань, внаслідок чого спричинили позивачу збитки в розмірі 736,75грн.
24.09.2002р. відповідачка ОСОБА_1 виписана з квартири и зареєстрована за
адресою АДРЕСА_2. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму
заборгованості та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн.,
а також  державне мито на користь держави
В судовому
засіданні представник позивача Янкевич С.А. підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату та
час слухання справи повідомлялися належним чином. Таким чином, згідно ст.224
ЦПК України, суд вважає можливим, зі згоди представника позивача провести
заочний розгляд справи.
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав:
ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
житло у строк, встановлений договором або законом.
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються
усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого
приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
проживали в АДРЕСА_1(а.с.4), відповідачка ОСОБА_124.09.2002р. виписана з
квартири и зареєстрована за адресою АДРЕСА_2(л.с.4), особистий рахунок  № НОМЕР_1 відкрито на ім'я ОСОБА_1(а.с.7),
відповідачі користуються природним газом, що надає позивач, але за надані
послуги оплата відповідачами проводилась частково і  тому за період 01.06.1996р. по 01.04.2008р.
спричинили позивачу збитки в розмірі 736,75грн..(а.с.6-8), які підлягають
ст.257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач
звернувся до суду з позовом 23.05.2008р., із загальної суми заборгованості в
розмірі 736,75грн. слід виключити суму заборгованості за період з 01.06.1996р.
по 01.04.2005р. та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму
спричинених збитків за використаний природний газ за період з 01.04.2005р. по
01.04.2008р. в розмірі 695,75грн.
Також суд
вважає, що вказану суму заборгованості за період з 01.04.2005р. по 01.04.2008р.
в розмірі 695,75грн.слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
оскільки в цей період відповідачка ОСОБА_1 вже не мешкала за адресою  АДРЕСА_1що підтверджено довідкою(л.с.5)
ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно також необхідно стягнути на користь позивача
витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30
гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач
звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської
міської Ради № 5/24-25 від 30.01.2008р.
позову позивачеві необхідно відмовити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.
ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212,
214-215, 218, 224, 225, 257 ЦПК України,
суд,
Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”
задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ
“Донецькоблгаз” на рахунок Красноармійського управління по газопостачанню та
АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334011 код ОКПО 20316981 за особовим рахунком № НОМЕР_1
суму спричинених збитків за використаний природний газ 695(шістсот дев'яносто
позову позивачеві необхідно відмовити
солідарно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3на користь ВАТ
“Донецькоблгаз” на рахунок Красноармійського управління по газопостачанню та
АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334011 код ОКПО 20316981 витрати за інформаційно-технічне
забезпечення 30(тридцять)грн.
солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3держмито на користь
держави в розмірі 51грн.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя.