overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2- 283/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
червня  2008 року.      Теплицький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого
судді  Панченка Д.І.

при
секретарі           Бабійчук Є.А.

за
участю позивача  ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради - про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Теплицької селищної ради про продовження строку для подання заяви про  прийняття спадщини, вказавши, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестри ОСОБА_2, він не звернувся до нотаріальної контори в
установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Від Теплицької селищної ради поступила заява про розгляд справи без участі
їх представника,   позов визнають.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після її смерті
відкрилась спадщина. ПозивачОСОБА_1 є її спадкоємцем згідно закону. З заявою
про прийняття спадщини вона в нотаріальну контору, у встановлений законом
шестимісячний термін не звернувся, так як не знав вимог діючого законодавства.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ч.3
ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску строку на подання заяви
про прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.

Судові витрати понесені позивачем  на
оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення - стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.
3,10,15,60,88, 174,  209,213,215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Продовжити
ОСОБА_1  строк для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Теплик   ОСОБА_2 на
два  місяці з моменту вступу  рішення в законну силу.

Стягнути з  Теплицької селищної  ради на користь  ОСОБА_1.
16 грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.   Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 квітня   2008 року                                                                      м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши під час попереднього судового
розгляду матеріали цивільної справи  №
2-265/08 за позовом Тальнівського підприємства
теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення боргу за опалення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні
докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст. ст. 129,
130 ЦПК України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану справу
можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л
И В :

Цивільну справу № 2-265/08 за
позовом Тальнівського підприємства теплових
мереж до ОСОБА_1про стягнення боргу за опалення з участю осіб, які беруть участь  у
справі призначити до судового розгляду на
08 травня 2008 року на 09  год 00
хв.

Суддя
Справа
№2-877/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
травня 2008 року.                                                                       м.Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при
секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Немирові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня
1998  року між сторонами був
зареєстрований шлюб.

Від
подружнього життя у сторін народились діти,
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після
розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.

Позивачка  звернулася
до суду з позовом  про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що далі їхнє спільне проживання не можливе. Спільне життя
з відповідачем не склалось, основна причина -
цілковита психологічна несумісність їхніх характерів, відсутність
взаєморозуміння, взаємоповаги.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_4., свої вимоги підтримала повністю, просить
їх задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_2, в судовому засіданні  позов визнає повністю, не заперечує проти
його задоволення.

Суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони тривалий час не проживають
разом,  фактично сім`я розпалась і
подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї не можливе.

На
підставі викладеного керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10,60,208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задовольнити

Шлюб
зареєстрований 25 липня 1998  року   виконкомом Брацлавської селищної ради
Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 17  між ОСОБА_1
та  ОСОБА_2   розірвати.

Судові витрати покласти на ОСОБА_2, і при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, 17 (сімнадцять)
гривень судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя:
С.М.Науменко
справа № 2“н”-1324/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.                                   м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 857 грн. 79 коп., з якої сума основного
боргу 90,59 грн., сума штрафу 767,20 грн. по особовому рахунку № 1.11478159,
також судові витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  індекс НОМЕР_1. Місце роботи
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 857 (вісімсот п'ятдесят сім) грн. 79
коп. по договору № 1.11478159, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
№ рядка статзвіту  Р. 21
Справа № 2-о-118/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29
травня 2008 року
Суддя Знам'янський міськрайонного суду

Кіровоградської області

ЯКОВЛЄВА С.В.

Розглянувши  в приміщенні суду  в місті Знам'янка матеріали  заяву
ОСОБА_1в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Органу
опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради  про призначення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник  звернулася до суду із заявою про призначення
опіки над еповнолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Подана
заява    не відповідає   вимогам
ст.119 ЦПК,  а саме:  Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Знам'янської міської ради не може бути третьою особою, оскільки,
відповідно  ч.4 ст.235 ЦПК України,
справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих
осіб, а відповідно до п.1.6 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом
Державного комітету України у справах сім'ї та молоді від 26.05.1999 року
№34/166/131/88, для допомоги в роботі при органах опіки  та піклування створюються опікунської ради,
що мають дорадчі функції і до складу яких входять  депутати, представники місцевих органів
виконвчої влади та органів місцевого самоврядування і громадськості, тобто
заінтересрваною особою в даній справі необхідно вказати виконавчий комітет
Знам'янської міської ради в особі Органу опіки та піклування; в
матеріалах справи відсутя характеристика на ОСОБА_1

19 квітня
2008 року  суддею винесена ухвала  про надання строку  заявнику
для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 29.05.2008 року.  Однак ухвала
судді не  виконана  в повному обсязі, тому  в силу
ч.2 ст.121 ЦПК України,
суддя  вважає   заяву
неподаною.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.83,   ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя  вважає
заяву неподаною і її  необхідно
повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, тому суддя,  -

УХВАЛИВ :

Зая
вуОСОБА_1в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Органу опіки
та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради  про призначення опіки -  вважати
неподаною в  зв'язку  з невиконанням  ухвали судді від 19.04.2008 року
Знам'янського міськрайонного суду, і повернути заявнику разом з усіма доданими
до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана  заява про апеляційне оскарження  в апеляційний суд Кіровоградської області
через Знам'янський міськрайонний  суд  протягом
п'яти  днів  з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області
С.В. Яковлєва
Рішення

Іменем України

23 червня   2008 року                      Козельщинський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Мурашко А.О.

народних засідателів - ОСОБА_1 і

ОСОБА_2

при секретарі - Дніпровській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщина
справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, -

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою і
прохала визнати її батька ОСОБА_4безвісно відсутнім.

Свої вимоги мотивувала тим, що в місці
його постійного проживання з 2004 року немає відомостей про місце перебування,
визнання батька безвісно відсутнім необхідно для збереження його майна.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги.

Представник  заінтересованої особи - відділ реєстрації
актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився і прохав справу розглянути без його участі, заяву визнав
повністю.

Також не
з'явився представник Козельщинського РВ УМВС у Полтавській області, про місце і
час розгляду справи його повідомлено належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявниці і
дослідивши інші докази, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

ОСОБА_4 постійно
проживав вАДРЕСА_1

З 2004 року в
місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування,
що підтверджується довідкою Пашківської сільської ради, показами свідків
ОСОБА_5. і ОСОБА_6

Суд враховує, що
визнання ОСОБА_4безвісно відсутнім необхідно для збереження його майна.

При таких
обставинах, відповідно до ст.43 ЦК України його необхідно визнати безвісно
відсутнім.

На підставі викладеного і керуючись статтями
10, 60, 212, 246-250 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд-

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 безвісно відсутнім у місці його постійного
проживання в АДРЕСА_2 з 2004 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
і подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                     підпис:

Народні засідателі:

Суддя Козельщинського

районного суду:
А.О.Мурашко
Справа № 2-179/2008року
квітня 2008  року                                                                        м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області
в складі  головуючого-судді:            Островського
секретаря:                        Попович Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Івано-Франківську  цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про витребування майна з незаконного володіння та користування, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про витребування майна з
незаконного володіння та користування.
Позивач, належно повідомлений про день та час розгляду
справи, в судове засідання     повторно не з”явився, про час і дату слухання справи
повідомлений був належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість
розгляду справи у відсутності позивача, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про витребування майна з незаконного володіння та користування
- залишити без розгляду, про що повідомити сторони.
Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
Островський
Л.Є.

Копія вірно
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-12
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву ВАТ ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Покровського РЕМ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпрообленерго” в
особі Покровської РЕМ в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою
смт Покровське вул. Набережна, 171, борг в розмірі  109 (сто дев'ять) гривень 57 (п'ятдесят сім)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2 - н - 107  / 2008 рік
С У Д О В И Й      Н А К А З
10 червня  2008 року
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С.., розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приват-Банк” про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
договором  № без номеру  від
12.12.2006 року  з ОСОБА_1.
відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином та в установлений строк у відповідності з умовами договору.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст. 526-530, 1050, 1054 ЦК України ,
Стягнути  з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Подгородище, Перемишлянського району Львівської області,  мешканки
НОМЕР_1,  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку
№ без номеру  від  12.12.2006 року  в сумі
2069,95 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в
сумі  427,64 грн.,  всього в сумі  2497 (дві тисячі  чотириста дев'яносто сім) грн. 59 коп.,  та на р / р
витрати по оплаті державного мита в сумі
25,50 грн.,  судового  збору за інформаційне - технічне забезпечення
- 15 грн.,  всього -  40 ( сорок ) грн. 50 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів  з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК
Справа №
2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 1982 грн. 80 коп.
за договором б/н від 04.12.2006 року з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України та ст. 96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
80 коп. (тисяча дев'ятсот вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок), а саме:
заборгованість за кредитом - 1632, 27 грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 350, 53 грн. - за договором б/н від 04.12.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
п'ять гривні 50 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
305299) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
у розмірі 15 грн. (п'ятнадцять гривень).
4. Копію наказу разом із
заявою стягувача та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати
боржникові, роз'яснивши право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
5. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання
Суддя
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили «___»
___________200 _ року
Судовий наказ видано «___»
_____________________ 200 _ року
Суддя
Справа
№ 2-о-63
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року                                                                       Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - УПФ
України в Рівненському районі Рівненської області  про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а
н о в и в :

Заявниця
зазначає, що в трудовій книжці не вірно зазначені анкетні дані. Через це
заявниця перестала отримувати пенсію. Тому заявниця просить суд постановити
рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявниця підтримала заяву і пояснила про обставини, описані вище.

Представник
заінтересованої особи не з'явився в судове засідання.

Суд
вважає, що заява підлягає до задоволення.

Проаналізувавши
наявні у справі письмові докази, пояснення заявниці, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити, що трудова книжка,
заповнена 10.03.1970 року, де зазначено російською мовою „ОСОБА_1, год рождения
1928” - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його
не буде оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ