Справа № 22ц-906/2008 рік
Головуючий у першій інстанції
Категорія - цивільна
Доповідач - Острянський В.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

Головуючого:

Коренькової З.Д.,

суддів:

Острянського В.І., Заболотного
В.М.,

при секретарі за участю:

Куксі М.В.  ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 березня 2008 року по
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та своє утримання,-

в с т а н о в и
в:

На рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.03.2008 року,
яким позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково, подана апеляційна скарга
позивачкою ОСОБА_1., в якій остання просить суд скасувати оскаржуване нею
рішення та постановити нове про повне задоволення її вимог.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилається на те, що місцевий суд не
взяв до уваги факт визнання позову відповідачем в повному обсязі і всупереч
фактичним обставинам справи зменшив розмір стягуваних аліментів вдвічі ( з &frac14; частини доходів відповідача на 1/8
їх частину) та що такий висновок суду не обгрунтований на чинному
законодавстві.

Оскаржуваним рішенням стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліменти на
утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8
частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2008
року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти в користь ОСОБА_1. на її
утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07
лютого 2008 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 23 квітня 2010
року. Також, стягнуто з ОСОБА_2. в користь держави судовий збір в розмірі 51
грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7
грн. 50 коп. в користь держбюджету м.Чернігова та приведено до негайного
виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Вислухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши
доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правил ст.180 Сімейного кодексу (далі СК) України батьки
зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи
видно, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачкою (а.с.2,3,6) та що відповідач визнав вимоги
позивачки щодо стягнення з нього на утримання неповнолітньої дитини аліментів в
розмірі &frac14; частини всіх
видів його заробітку щомісячно, чого останній не заперечував і в засіданні
апеляційного суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що рішення суду в частині вирішення
питання про визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача
на утримання неповнолітньої доньки не можна вважати законним та обгрунтованим,
оскільки його висновок в цій частині рішення суперечить правилам ст.61 ЦПК
України про те, що обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

За таких обставин, розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача в
користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, підлягає зміні з 1/8
частини на &frac14; частину всіх
видів заробітку відповідача.

Вирішуючи спір в частині аліментів
на утримання позивачки, місцевий суд виходив з того, що відповідач є інвалідом
з дитинства 111 групи і отримує пенсію, врахував його стан здоров”я та
матеріальне становище.

Апеляційний суд також враховує, що відповідач працює вантажником  в підприємстві „ВПК-Сервіс” та одержує
заробітну плату в розмірі 650 грн. на місяць, проживає разом з матір”ю та що
позивачка отримує соціальну допомогу в розмірі 120 грн. на місяць і проживає
разом з батьками, які працюють.

Тому, оцінюючи наведене в сукупності, суд вважає, що оскаржуване рішення
суду в частині вирішення питання щодо визначення розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки на її утримання ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його
скасування в цій частині відсутні, а доводи апеляційної скарги щодо наведеного
не спростовують висновку місцевого суду в цій частині рішення.

Тому, керуючись ст.ст.303,307,309,316,317,319
ЦПК України  с у д

В И Р І Ш И В
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити
частково.

Рішення Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 26 березня 2008
року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1. на
утримання дитини в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку змінити та  стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, &frac14;
частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07
лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набуває чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України впродовж двох місяців з дня вступу його в законну силу.

Головуючий:
Судді: