З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
19 травня 2008 року                                                                        м.
Лисичанський міський суд Луганської області в
головуючої судді                                                      Лизенко І.В.,
при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Компаньйон” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 18.09.2007 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №
КЛ-393/18.09.2007-Кр на суму 4950 грн., а між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
договір поручительства № 393/18.09.2007-Пр, умови яких відповідачами
виконувалися недобросовісно, внаслідок чого за ними склалася заборгованість за
договором в сумі 4950 грн. та по підвищеній відсотковій ставці в сумі 3130 грн.
70 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів.
позивача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав повністю,
проти заочного розгляду справи не заперечував, просив суд розглянути справу у
його відсутність, про що надав суду письмову заяву.
у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надали, про
причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Судом досліджено наступні докази: копія заяви про вступ до кредитної спілки
ОСОБА_1, копія паспорту ОСОБА_1, копія довідки про доходи ОСОБА_1, копія
паспорту ОСОБА_2, копія довідки про доходи ОСОБА_2, копія договору
кредитування, копія договору застави майна, копія договору поручительства,
копія видаткового касового ордеру, розрахунок заборгованості; копії повідомлень
на ім'я відповідачів, квитанції про сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
справи встановлено, що 18.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено договір кредитування № КЛ-393/18.09.2007-Кр на суму 4950 грн., а
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договір поручительства №
393/18.09.2007-Пр, умови яких відповідачами виконувалися недобросовісно,
внаслідок чого за ними склалася заборгованість за договором в сумі 4950 грн. та
по підвищеній відсотковій ставці в сумі 3130 грн. 70 копійок.
Таким чином, суд
прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і є всі підстави для
стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором.
відповідно до ст. 88 ЦК України на користь позивача підлягають стягненню
сплачені ним, відповідно до квитанцій, судовий збір в розмірі 89 грн. та
витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в розмірі
підставі викладеного та ст.ст.525, 526, 530, 1048-1050,
керуючись ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Кредитної спілки „Компаньйон” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Компаньйон” суму
заборгованості за кредитним договором в розмірі 4950 (чотири тисячі
дев'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, підвищену відсоткову ставку в сумі
3130 (три тисячі сто тридцять) гривень 70 копійок, а
також судові витрати в розмірі 89 (вісімдесят дев'ять) гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: