справа №2-323/08
року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді -
при секретарі                Більченко В.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання    дитини,
позивачка  звернулася до  Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова  з позовною заявою до ОСОБА_2  , в якій просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання  малолітньої  дитини.
позову вказала , що з відповідачем, вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. 24 липня 2001 року шлюб між
сторонами було розірвано. Відповідач залишив сім'ю ще до народження доньки, в
січні 2006 року. До жовтня 2007 року їй не було відомо місця знаходження
відповідача. Ніякої матеріальної допомоги на її утримання та на утримання своєї
доньки відповідач не надавав, дитиною не цікавився. В зв'язку з чим
просить  суд стягнути з відповідача
аліменти на її користь  у розмірі ј
частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового
мінімуму  для дитини відповідного віку,
на утримання доньки, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
судове засідання не з'явився,   про час
та місце розгляду справи  був
повідомлений  належним чином , про
причини неявки   суду не повідомив. Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до
ст. 224  ЦПК України.
судом, сторони  знаходилися  у
шлюбі, який було розірвано 24 липня 2001 року про що свідчить надане
свідоцтво про розірвання шлюбу.  Від
шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  яка
мешкає разом з позивачкою.  У
свідоцтві про народження ОСОБА_3. в графі "батько" записаний  ОСОБА_2- відповідач ( свідоцтво   про народження  серіяНОМЕР_1).
мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач  матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з
відповідача, з урахуванням матеріального стану сторін, аліменти на користь позивачки
з моменту пред'явлення нею позову і до досягнення дитиною повноліття в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу ) відповідача , але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3. , до
досягнення нею повноліття.
ст.79,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь
держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182,183 СК України,
Стягнути  з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ОСОБА_1  , аліменти на утримання неповнолітньої дитини
-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
( доходу) , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку , щомісячно, починаючи з 22.10.2007 року та до досягнення дитиною
Стягнути з  ОСОБА_2державне мито на користь держави  одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі
м. Харкова , код: 24134604, банк :ГУДКУ у Харківській області , МФО :851011,
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
ОСОБА_2    витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604,
22050000 вид платежу :оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи   в розмірі 30 (тридцять) грн.
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.  294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.К. Сітало

Справа № 2-323/08

У Х В А
Л А

про
заочний розгляд справи

05 лютого 2008 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі-

головуючого судді-
Сітало А.К.

при секретарі -
Більченко В.Е.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання    дитини,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання    дитини
відповідач у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи  був  повідомлений
своєчасно та належним чином , про що в матеріалах справи є
відповідні  повідомлення , про причини
неявки суду не повідомив  .

Зі згоди
представника  позивача, керуючись ст. 224
ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання    дитини
проводить в порядку заочного розгляду справи.

Суддя
А.К. Сітало

З повідомленням

ОСОБА_2,

61089, м.
Харків, АДРЕСА_1

Надсилаю копію
заочного рішення від 05.02.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Харкова
Сітало А.К

З повідомленням

ОСОБА_2,

61089, м.
Харків, АДРЕСА_1

Надсилаю копію
заочного рішення від 05.02.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Харкова
Сітало А.К