РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ    УКРАЇНИ

Справа № 2- 777/08р.

16 травня 2008
року

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі :

головуючого- судді-
Буйкіна М.І.

при секретарі-
Замудрякової О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна.

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, вказавши наступне.

З червня
1999 року він знаходився з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

26
жовтня 2007 року шлюб  між ними було
розірвано.

За час
проживання однією сім,єю ними було придбане таке майно :

-     08.09.1999
року &frac12; частка
квартириАДРЕСА_1 за 2500 грн. Друга половина цієї квартири належить дитині
відповідачки від першого шлюбу,зареєстрована на відповідачку.

-     25.10.2005 року під час шлюбу між ними була
придбана квартира АДРЕСА_2 , вартістю
6800 грн. і зареєстрована на  його
ім,я.

-     13.08.2003 року 6/25 часток вбудованого
нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , вартістю 11000 грн. придбане і зареєстроване
на ім,я відповідачки.

-     31.10.2003 року 1/50 частка вбудованого
нежитлового приміщення № 2, що знаходиться по АДРЕСА_3 , вартістю 955 грн.
придбане і зареєстровано на ім.я відповідачки.

-     30.03.2006 року металевий кіоск , вартістю
350 грн. придбаний і зареєстрований на ім,я відповідачки.

Також  під час
шлюбу ними було побудовано нежиле приміщення прибудоване

( торговельний павільон, кафе  з літнім майданчиком ) за адресою : АДРЕСА_3,
вартістю 8000 грн.,зареєстроване на ім.я відповідачки.

Вищевказане  майно належить їм на праві спільної сумісної
власності .

У даний час вони
не дійшли згоди по питанню розподілу майна.

Тому позивач
просить суд  поділити набуте у шлюбі
майно наступним чином :

Виділити в
користування  і визнати за ним право
власності на таке майно :

-     6/25 часток
вбудованого нежитлового приміщенняАДРЕСА_3, вартістю 11000 грн.;

-     1/50 частка вбудованого нежитлового
приміщення АДРЕСА_3 , вартістю 955 грн.;

-     літній майданчик,що знаходиться за адресою
: АДРЕСА_3 вартістю 2000 грн.( оскільки він фактично прибудований до
вбудованого не житлового АДРЕСА_3 в м.рубіжне і використовується  разом з цим приміщенням ).

-     металевий кіоск вартістю  350 грн., а всього на загальну суму  14305 грн.

Відповідачу
виділити в користування і визнати  право
власності на таке майно :

-     &frac12; частку
АДРЕСА_2вартістю 2500 грн.

-     АДРЕСА_1 вартістю 6800 грн.

-     нежиле приміщення прибудоване (
торговельний павільон,кафе ) за адресою :

АДРЕСА_3
вартістю 6000 грн. , а всього на загальну суму 15 300 гривень.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та підтвердив викладені в
позові обставини справи.

Відповідач
ОСОБА_2 до суду не з,явилась,надала суду
письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги
визнає.

Дослідивши
всі обставини справи , суд вважає позов обгрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.60 Сімейного кодексу
України ( далі СК України  ) майно,
набуте подружжям за час шлюбу,належить дружині
та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,що
один з них не мав з поважних причин ( навчання, ведення домашнього
господарства,догляд за дітьми,хороба тощо ) самостійного заробітку ( доходу ).

Вважається,що
кожна річ,набута за час шлюбу,крім речей індивідуального користування , є
об,єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння, еористування і розпорядження майном, що
належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Згідно зі ст. 65 СК України дружина,
чоловік розпоряджаються майном,що є об,єктом права спільної сумісної власності
подружжя,за взаємною згодою.

Відповідно
до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної
власності на майно,набуте за час шлюбу.

Розпоряджання
майном, що є об,єктом права спільної сумісної власності, після  розірвання шлюбу здійснюється співвласниками
виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 69 СК України жружина
і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної
власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Дружина
і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.           .

Відповідно
до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об,єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно
до вимог ст.71 СК України майно, що є об,єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо
дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути
вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси подружжя, дітей та інші
обставини ,що мають істотне значення.

Неподільні
речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між
ними.

Судом
встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі з 1999 року . Від шлюбу мають
одну  неповнолітню дитину сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

26
жовтня 2007 року шлюб  між ними було
розірвано, що підтверджується  копією
рішення Рубіжанського суду ( а.с. 6).

За час
шлюбу сторони придбали майно , а саме :

-     08.09.1999
року &frac12; частка
АДРЕСА_1

-     25.10.2005 року  квартиру АДРЕСА_2 .

-     13.08.2003 року 6/25 часток вбудованого
нежилтлового приміщення № 2 ,що знаходиться по АДРЕСА_3 .

-     31.10.2003 року 1/50 частка вбудованого
нежитлового приміщення № 2, що знаходиться по АДРЕСА_3 .

-     30.03.2006 року металевий кіоск ,що
підтверджується  копією  договора купівлі-продажу квартири  від 08.09.1999 року ( а.с.7), технічним паспортом
( а.с. 9 ), копією договора
купівлі-продажу квартири  від  25.10.2005 року ( а.с. 11 ),копією договору
купівлі-продажу  13.08.2003 року ( а.с.
16 ), копією договора купівлі -продажу

( частки нежитлового приміщення ) від
31.10.2003 року ( а.с.18), копією договора купівлі-продажу  металевого кіоска  від 30.03.2006 року (а.с.20)

Також  під час шлюбу сторонами було побудовано
нежиле приміщення прибудоване ( торговельний павільон, кафе  з літнім майданчиком ) за адресою : АДРЕСА_3,
що підтверджується  копією свідоцтва про
право власності на нерухоме майно ( а.с.21 ).

На цей час сторони проживають окремо
у  зв.язку з фактичним припиненням
шлюбних відносин і не  дійшли згоди по
питанню розподілу майна.

У разі визнання  відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову,що передбачено ч 4 ст.174 ЦПК України.

Оскільки сторони фактично дійшли
згоди з розподілу спірного майна, суд вважає за необхідне розділити це майно
відповідно до  варіантів викладених в
позові, а саме :

виділити в
користування позивачу  і визнати за ним
право власності на таке майно :

-     6/25 часток
вбудованого нежитлового приміщення № 2,що знаходиться по АДРЕСА_3, вартістю
11000 грн.;

-     1/50 частка вбудованого нежитлового
приміщення АДРЕСА_3 , вартістю 955 грн.;

-     літній майданчик,що знаходиться за адресою
: АДРЕСА_3 вартістю 2000 грн.( оскільки він фактично прибудований до
вбудованого не житлового АДРЕСА_1 в м.Рубіжне і використовується  разом з цим приміщенням ).

-     металевий кіоск вартістю  350 грн. , а всього на загальну суму  14305 грн.

Відповідачу виділити в користування і визнати право
власності за ним  на решту майна.

На
відшкодуванні судових витрат позивач  не
заявляв.

На
підставі викладеного,керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,212-215 ЦПК України,
ст. 60, 63,65,68,69,70,71  Сімейного
кодексу України; -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
задовольнити.

Виділити
в користування та визнати за ОСОБА_1 право власності на   наступне майно :

-     6/2АДРЕСА_3,
вартістю 11000 грн.;

-     1/50 частка вбудованого нежитлового
приміщення АДРЕСА_3 , вартістю 955 грн.;

-     літній майданчик,що знаходиться за адресою
: АДРЕСА_3 вартістю 2000 грн.( оскільки він фактично прибудований до
вбудованого не житлового АДРЕСА_1 в м. Рубіжне і використовується  разом з цим приміщенням ).

-     металевий кіоск вартістю  350 грн. , а всього майна на загальну
суму  14305 грн.

Виділити  в користування та визнати за ОСОБА_2 права
власності на  таке майно :

-     &frac12; частку
АДРЕСА_2вартістю 2500 грн.

-     АДРЕСА_1 вартістю 6800 грн.

-     нежиле приміщення прибудоване (
торговельний павільон,кафе ) за адресою :

АДРЕСА_3
вартістю 6000 грн., а всього майна  на
загальну суму 15 300 гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо таку заяву
було подано, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього мтроку.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подано до апеляційного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на
рішення суду- протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: