ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи у попередньому засіданні

“25” березня  2008 року                          Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого, судді -                                                                       САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретаре -                                                                       Шевчук О.С.,

розглянувши у попередньому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради, виконавчого
комітету Гурзуфської селищної ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача у попередньому судовому засіданні заявлено
клопотання про призначення судово-технічної будівельної експертизи на предмет з'ясування обставин відповідності самочинно збудованого об'єкту будівельним
нормам і правилам з метою визнання права власності на.

Представник відповідача не заперечував проти призначення зазначеної
експертизи.

Вивчивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що
таке підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання в галузі техніки.

Визначаючи зміст питань, які слід поставити перед експертом, суд зауважує,
що підлягають виключенню питання про відповідність здійсненої реконструкції
санітарно-гігієничним, екологічним та протипожежним нормам, оскільки їх
вирішення належить до компетенції відповідх служб, в межах судової
будівельно-технічної експертизи їх вирішення є неможливим.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу,
на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

У
попередньому судовому засіданні суд виконав вимоги статті ст. 130 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 202 ч. 1 п. 5
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Попереднє судове засідання визнати завершеним.

Визначити час і місце судового розгляду в залі судових засідань Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим, про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі, після закінчення підготовки справи до судового розгляду в
порядку ст. 156 ЦПК України.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, про те, що
докази, подані після попереднього судового засідання або з порушенням
встановлених судом строків їх подання, не приймаються, якщо сторона не доведе,
що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Клопотання представника позивача про призначення експертизи  -
задовольнити.

Призначити судово-технічну будівельну експертизу, проведення якої доручити
експерту Демідову Івану Васильовичу.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

-               Чи
відповідає вимогам будівельних норм та правил реконструйована будівля кухні
літера Б квартири № 2 будинку № 3 по вул. Чехова у смт. Гурзуф?

-               Чи
є невідповідність реконструйованих приміщень робочому проекту Кримського
міжгалузевого  науково-технічного центру
„Пром-Єко”?

-               Визначити
вартість витрат на здійснення реконструкції зазначених приміщень?

-               Чи
здійснена реконструкція на прибудинковій території багатоквартирного будинку №
3 по вул. Чехова у смт. Гурзуф, тобто за межами квартири № 2?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК
України, зобов'язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру
атестованих судових експертів.

Оплату
за проведення експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1, зобов'язавши її внести кошти на оплату судової експертизу у
строк до 17 квітня 2008 року, одночасно роз'яснивши  положення ст. 146 ЦПК України про наслідки
ухилення від участі в експертизі та положення ст. 86 ч. 2 ЦПК України про
наслідки несплати витрат на проведення експертизи у встановлений судом строк у
виді скасування ухвали про призначення експертизи.

Надати
експертам матеріали цивільної справи № 2-908/2008, рекомендувати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснивши їм зміст ст. 146 ЦПК України, допустити
експерта до реконструйованих приміщень, розташованих за адресою: м. Ялта, смт.
Гурзуф, вул. Чехова, 3, кв. 2, та до прибудинкової
території будинку.

Провадження
у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Ухвала
може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення  заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
суду набирає законної сили у порядку та строки, що встановлені у ст. ст. 223,
294 ЦПК України.

СУДДЯ -