Справа № 2-695/08
М Е НЕ М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний   районний
суд  м. Дніпропетровська у складі:
судді       Грищенко В. М.,  при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу
ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визначення
частки у  спільній сумісній  власності , -
в лютому 2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся до Індустріального районного
суду
м. Дніпропетровська  з позовною
заявою  до відповідача ОСОБА_2.  про
визначення   частки у
спільній сумісній  власності.  В обґрунтування своїх
вимог позивач в позовній заяві і в ході судового засідання  посилався
те, що  йому, відповідачу  та їх батькові  ОСОБА_3на
спільної сумісної власності належить приватизована квартираАДРЕСА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_1їх батько ОСОБА_3.  помер.
Після його смерті відкрилася спадщина на належну їм частину
квартириАДРЕСА_1.  Єдиними спадкоємцями
першої черги є  позивач та відповідач
справі.   Шоста державна нотаріальна
контора відмовилася видати  позивачу
про право на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки в
про право власності на житло, яке  видане
25.05.1999 року управлінням
господарства Дніпропетровської міської Ради право власності на
визначено, як спільна сумісна власність.
Просив   визнати, що
часток у праві спільної сумісної
власності в АДРЕСА_1 між власниками є рівними і становить за  ОСОБА_3. (померлим)  1/3 частину, за  ОСОБА_1.
1/3 частину квартири та за ОСОБА_2. 1/3 частину квартири.
В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги в повному
і,  посилаючись на обставини, викладені в
позові, просила позов
Суд,  заслухавши
позивача, відповідача  вивчивши
матеріали справи,  вважає,
підлягає задоволенню   з наступних
вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,
до свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1999 року,
управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської Ради,
загальною площею 59,1 кв. м. належить на праві спільної сумісної власності    ОСОБА_3, ОСОБА_1та ОСОБА_2.
до ст. 368 ЦК України ,  спільна
власність двох або більше осіб без
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
ними, законом або рішенням суду.
ІНФОРМАЦІЯ_1і здійснити виділ частки не можливо.
показала в судовому засіданні позивач, після смерті батька  вона
спадщину  відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки
постійно проживала разом
спадкоємцем на час відкриття спадщини. В
даний час вона   звернулась з
заявою  до Шостої дніпропетровської  державної нотаріальної контори  за
свідоцтва про право на спадщину за законом.
дніпропетровська  державна нотаріальна контора  відмовила в видачі свідоцтва
право  на спадщину в порядку спадкування
за законом,  оскільки в свідоцтві
право власності на житло право власності на квартиру АДРЕСА_1 визначено, як
спільна сумісна власність, що підтверджується листом Шостої державної
нотаріальної контори.
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
України,   нотаріус може видати
свідоцтво  про право на спадщину за
законом  після смерті одного із учасників спільної
сумісної власності лише
( визначення)  частки померлого у
до   ч.1 ст.1226 ЦК України   частка у праві спільної сумісної
спадкується на загальних підставах.
таких обставинах суд вважає за можливим
визначити за ОСОБА_3- 1/3 частини квартири,  за
квартири та ОСОБА_2- 1/3 частини квартири.
Згідно до ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільну справу не інакше як за
фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням
кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Керуючись ст. ст. 356, 368,370,1226  ЦК України ,
ст.ст.11, 15, 30, 60,212-
215  ЦПК України, суд -
Позов   ОСОБА_1задовольнити.
що після визначення розміру часток в праві власності в квартирі АДРЕСА_1: за
ОСОБА_1- 1/3 частина квартири,  ОСОБА_2-
1/3 частина квартири,  за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3- 1/3 частина, право спільної сумісної власності на квартиру
припиняється і  квартира належить
співвласникам на праві спільної часткової власності.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

:

В. М. Грищенко