Справа № 2-Н-16/2008р.
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Риков
М.І., розглянувши заяву
стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”, юридична адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна
боргу за кредитним договором з
боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце
фактичного проживання: АДРЕСА_1,-
Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”
(скорочена назва ЗАТ КБ „Приватбанк”) звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_1за договором кредиту №
HAХRRХ11240155 в розмірі 3 985 грн. 69 коп.
На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 24 січня 2007
року ОСОБА_1уклав договір кредиту з ЗАТ КБ „ПриватБанк”. Відповідно до умов
договору кредиту, заявник зобов'язався надати ОСОБА_1кредит у розмірі 1806 грн.
20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік
на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23
Узяті на себе зобов'язання ЗАТ КБ „ПриватБанк” виконав
своєчасно, надавши позичальникові кредитні ресурси на суму 1806 грн. 20 коп.
У свою чергу ОСОБА_1узяті на себе зобов'язання своєчасно не
виконує, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 18
березня 2008 року заборгованість ОСОБА_1перед ЗАТ КБ „Приватбанк” склала 3 985
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦПК України ЗАТ КБ
„ПриватБанк” звернувся до суду с заявою про видачу судового наказу про
стягнення боргу за кредитним договором із ОСОБА_1
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї
матеріали, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Великобурлуцькому
районному суду Харківської області, виходячи із наступного.
Так, в анкеті-заяві ОСОБА_1вказав адресу проживання - АДРЕСА_1(а.с.03).
Правильність та достовірність інформації перевірена особисто кредитним
експертом ОСОБА_2 (а.с.04). 24 січня 2007 року ОСОБА_1уклав договір
кредиту № HAХRRХ11240155 з ЗАТ КБ „ПриватБанк”. В даному договорі також вказано
місце проживання боржника - АДРЕСА_1 предмет застави складає 2 345 грн.
64 коп. та  знаходиться також за адресою:
АДРЕСА_1(а.с.02 обр.).
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, “позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її проживання”.
Згідно п.5 ст.98 ЦПК України, “до неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121 ЦПК України”.
П.4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява
повертається  позивачеві (заявнику), коли
справа не підсудна суду.
Таким чином, дана справа підлягає поверненню ЗАТ КБ
„Приватбанк”, оскільки вона не підсудна Великобурлуцькому районному суду,
оскільки фізична особа на території Великобурлуцького району Харківської
області на даний час не проживає, роз'яснивши заявнику, що для вирішення цього
спору даній особі потрібно звернутися до суду за місцем фактичного проживання
боржника ОСОБА_1- АДРЕСА_1
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,-
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
кредитним договором з ОСОБА_1 повернути заявнику, роз”язнивши йому, що
для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської
області:
М.І.РИКОВ