Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області

у складі:

головуючого
- судді
Панової Т.Л.

при
секретарі
Костенко В.М.

за
участю представника позивача
Захарова М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка
Донецької області цивільну справу за позовом

закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ
«Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного
договору від 30 листопада 2005року (далі КД), ОСОБА_1. 30.11.2005року отримала
кредит у розмірі 3000грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 48% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно
до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У
порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої
зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим
станом на 18.11.2007р у нього виникла заборгованість 2367,75грн, яка
складається з наступного:

1978,69грн-заборгованість
за кредитом;

389,06грн-заборгованість
по процентам за користування кредитом.

Просить
стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51грн судовий збір та
30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

У
судовому засіданні представник позивача Захаров М.І. підтвердив обставини
викладені в позові і підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Вручити судову повістку не
надалося можливим із-за його відсутності
за відомим суду місцем мешкання (АДРЕСА_1), про що є відповідна позначка
житлово-експлуатаційної організації ТОВ «Дует».

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно
ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд
встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір від 30 листопада 2006р., відповідно до умов якого, Банк,
відкрив відповідачу кредитний ліміт у сумі 3000грн зі сплатою 4% на місяць із
розрахунку 360дн на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії
картки НОМЕР_1 (а.с.3зв-4)

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами
надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами
банку. (а.с.4) .

Згідно
п.5.4 Правил користування платіжною карткою строк погашення по кредиту
(кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним карткам без встановленого
мінімального платежу, проводиться в наступному порядку:

Строк
погашення процентів по кредиту - щомісячно за попередній місяць;

Строк
погашення Кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця,
зазначеного на платіжній картці.

Відповідно
п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний
погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування (а.с.5зв).

Суд
встановив, що ОСОБА_1 отримала суму кредитного ліміту у розмірі 3000грн, а
зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не
виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 18.11.2007р. у
сумі 2367,75грн, в тому числі 1978,69грн - заборгованість за кредитом; 389,06
заборгованість по процентам за користування кредитом.

В
судовому засіданні перевірений
розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний
розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу,
вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 2367,75грн.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.
(а.с.11)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
131,  209, 210, 212 - 215, 223-226 ЦПК
України, на  підставі ст. ст.526, 530,
629,1050,1054  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» на розрахунковий рахунок №3111,  МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2005 року у загальній
сумі 2367(дві тисячі триста шістдесят сім)грн. 75коп., в тому числі
заборгованість за кредитом станом на 18.11.2007року у сумі 1978,69грн,
заборгованість по процентам за користування кредитом - 389,06грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий
рахунок №001, МФО 305299, судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятьдесят одна) грн. та по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять)
грн. 00 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення  набирає законної сили через десять днів з дня
його  проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей
строк, або  після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його  не
скасовано.

Рішення може бути оскаржено
в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: