Справа № 2-481/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М
У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.

при секретарі - Коренець Н.А.,

за участю
представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом

ОСОБА_1

до
ОСОБА_2,

Фермерського господарства
«Урожай-Д» про визнання права власності на
майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2008 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві
послався на те, що 19 грудня 2007 року між ним та ФГ «Урожай-Д», власником
якого є ОСОБА_2, укладено договори про надання юридичних послуг та поруки,
згідно яких він зобов»язався надавати відповідачу юридичні послуги в області
фінансово-господарської діяльності, які вони оцінили в 300000 грн. Поручителем
за даним договором є ОСОБА_2 Так як умови договору він виконав повністю, а
відповідач вартість послуг йому не сплатив, просить стягнути з останнього борг
за надані послуги в сумі 300000 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали, позовні вимоги змінили та просять, в зв»язку з
відсутністю коштів у відповідача, визнати за позивачем право власності на
майбутній врожай озимої пшениці та озимого ячменю, які засіяні на полях,
належних відповідачу.

Відповідач позов визнав повністю, ствердив, що позивачем дійсно надані
йому послуги, але не може розрахуватися грошима, в зв»язку з їх відсутністю, а
тому не заперечує про визнання за позивачем права власності на майбутній врожай
озимих пшениці та ячменю.

Дослідив докази, суд встановив слідуюче.

Позивач та Фермерське господарство
«Урожай-Д», керівником якого є ОСОБА_2, 19 грудня 2007 року уклали договір про
надання юридичних послуг за №219/12-07, відповідно до якого позивач взяв на
себе обов»язок надати відповідачу юридичну допомогу в області
фінансово-господарської діяльності, а відповідач - оплатити їх вартість в сумі
300000 грн.

Крім того, згідно договору поруки від 19
грудня 2007 року за №1/19-12-07, ОСОБА_2 взяв на себе обов»язок відповідати
перед позивачем за належне виконання Фермерським господарством договору про
надання юридичних послуг.

Як вбачається з акту виконаних робіт від
01 лютого 2008 року та відповіді на претензію від 15 лютого 2008 року, позивач
виконав всі обов»язки по наданню юридичних послуг, а відповідач не має змоги
оплатити, передбачених договором вартість даних послуг в сумі 300000 грн., в
зв»язку з відсутністю коштів на рахунку фермерського господарства та і в нього
самого, що також стверджується випискою банку «Аваль» від 25 березня 2008 року.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення на підставі
ст.ст.610,611,614,623,553 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майбутній врожай озимої пшениці та озимого ячменю, засіяних на полях, площею
420 (чотириста двадцять) га  та 50 (п»ятидесяти)
га, відповідно, розташованих на території земель Новопетрівської сільської ради
та належних на праві власності та користування Фермерському господарству
«Урожай-Д» Снігурівського району Миколаївської області.

Судові витрати з відповідачів не
стягувати на прохання позивача.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення, після чого апеляційна
скарга - протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: