Справа №
04  лютого 2008 року
районний суд  Вінницької області
головуючого  судді :                         Жука С.І.
при секретарі :                                 Марчук
розглянувши   у відкритому судовому засіданні в місті  Липовці
справу
за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до  Липовецької
міської ради про визнання права власності  на
ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулись до суду з
зазначеним позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те,  що після
одруження 31.08.1973 року  вони одразу
перейшли проживати до ОСОБА_3, який являвся дідом позивачки, де й проживали з
ним до  і після його смерті.
15.04.1975 році  ОСОБА_3було складено заповіт, згідно якого його
житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, після
його смерті  перейде у власність
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3помер. Після його
смерті відкрилась спадщина, однак у свідоцтві про право власності на житловий
будинок і заповіті зазначено номер будинку «№6», а згідно технічного паспорта
на житловий будинок виданого комунальним підприємством «Вінницьке обласне
об'єднання бюро технічної інвентаризації» від 25.10.2007 року на ім'я
спадкодавця - ОСОБА_3зазначено житловий АДРЕСА_2, дані розбіжності позбавляють
позивачів прийняти спадщину, що відкрилась після  смерті
ОСОБА_3. Просять суд, відповідності
до ст.ст.1223, 1234, 1235 ЦК України визнати право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями , що знаходяться в АДРЕСА_2, по спадщині за
В судовому засіданні позивачі  ОСОБА_1та ОСОБА_2  та їх представник   ОСОБА_4позов підтримали, зіславшись на
обставини викладені в позовній заяві. Просять суд позов задоволити, визнати
право власності на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями
- будинок - «А», веранда - «а», веранда - «а-1», ганок, сарай - «Б», погріб -
«П/Б», гараж - «Г», котельня -«В», забор -№1, ворота - №2, хвіртка - №3)  по Ѕ
кожному з позивачів.
Представник  відповідача в судове засідання не з»явився,
але надав суду заяву, в якій позов визнає у повному обсязі і просить розгляд
справи проводити без його участі.
Суд, заслухавши пояснення позивачів,
представника  позивачів, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити із слідуючих  підстав.
Судом встановлено наступне:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3(свідоцтво про
смерть НОМЕР_1видане  відділом реєстрації
актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької
області), залишивши заповіт, посвідчений нотаріусом Липовецької державної
нотаріальної контори, за реєстраційним номером 588, від 15.04.1975 року,
відповідно до якого цілий будинок з відповідними службовими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2та ОСОБА_1в рівних частинах.
Житловий будинкок що знаходяться в
АДРЕСА_1 на праві власності при житті належав ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про право  власності на
домоволодіння виданим 28.07.1974 року виконкомом Липовецької селищної ради
депутатів трудящих на ім'я ОСОБА_3, яке наявне в матеріалах справи( а.с.6).
У технічному паспорті на житловий
будинок виданого  комунальним
підприємством «Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» від
25.10.2007 року на ім'я спадкодавця - ОСОБА_3зазначено житловий АДРЕСА_2,
Дані розбіжності позбавляють позивачів
прийняти спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка настала
Згідно п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного
кодексу України ( в редакції 2004 року) правила Книги шостої Спадкове право
застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із
спадкоємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2004
Відповідно до ст..1223 ЦК України ( в редакції 2004 року),
право на спадкування мають особи визначені у заповіті, тобто позивачі є
спадкоємцями за заповітом, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову
частку у спадщині згідно наданих суду доказів не встановлено.
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та не заявив про відмову від спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину. На підтвердження  цього
суду надано довідку видану  Липовецькою
міською радою № 2796 від 18.10.2007 року де зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали із ОСОБА_3 у житловому АДРЕСА_2, який відповідно до свідоцтва про
право власності на домоволодіння належав останньому, як до смерті спадкодавця
так і після його смерті. Що стосується розбіжностей у нумерації спірного
житлового будинку, то на спростування цього суду надано довідку Липовецької
міської ради за № 2796 від 18.10.2007 року, де зазначено, що дійсно нумерація
будинків по АДРЕСА_2
Отже, відповідно до вимог діючого  законодавства та на підставі наданих суду
доказів, позивачі  мають право на
домоволодіння  (будинок - «А», веранда -
«а», веранда - «а-1», ганок, сарай - «Б», погріб - «П/Б», гараж - «Г», котельня
-«В», забор -№1, ворота - №2, хвіртка - №3)
по Ѕ  кожному, яке належало на
праві приватної власності ОСОБА_3. Дійсна вартість якого становить, відповідно
На підставі ст.ст. 1223,  1234, 1268,
1270, 1278, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд
за  ОСОБА_1та ОСОБА_2право
власності  в порядку  спадкування за заповітом після смерті   ОСОБА_3, який настала ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво
про смерть НОМЕР_1) на домоволодіння, а саме: будинок - «А», веранда - «а1»,
веранда - «а», ганок, сарай - «Б», погріб - «П/Б», гараж - «Г», котельня -«В»,
забор -№1, ворота - №2, хвіртка - №3 по АДРЕСА_2
підставі статті 1299 ЦК України  право
власності на зазначене майно підлягає державній реєстрації.
На рішення суду може бути подана заява
про його апеляційне оскарження протягом десяти днів та подана апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.
СУДДЯ  :