Справа
№ 2-99/08р.
I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
04 березня 2008 року                                                                      Лебединский районний
суд
В складi:  судді Подопригора Л.І.
при секретарі - Єрмаковій Н.І.
з участю представника позивача  - Герасименко В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовом Лебединського міськрайонного центру зайнятості до  ОСОБА_1
про стягнення  372 грн. 76
Лебединський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом
стягнення коштів в сумі 372,76 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що  22.08.2007 року  відповідно
до поданої відповідачкою заяви направив її на професійне навчання  в
науково- інформаційний  і
оздоровчий  центр « Скіф»  за професією перукар з метою сприяння її
подальшому працевлаштуванню. 01.11.2007 року без поважних причин  відповідачка припинила  навчання і була відрахований з групи
навчання. Відповідно розрахунку витрати на навчання  відповідачки склали 372,76 грн., які  добровільно
відшкодовані не були. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки
кошти, виплачені  на  її
В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги в повному обсязі, і просить стягнути з  ОСОБА_1 кошти в розмірі 372,76 грн..
Відповідачка  в судове засідання не
з'явилась, хоч належним чином  була  повідомлена про час і місце розгляду справи.
Враховуючи , що в матеріалах справи
достатньо доказів про
взаємовідносини  сторін, суд
вважає  можливим  справу розглянути   у відсутності  відповідачки.
Вислухавши представника  позивача та
вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають
задоволенню , так як між сторонами  мають
місце  цивільні правовідносини, які
регулюються  ст..16 ЦК України та ст.. 36
п.6 Закону України « Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
В судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм
Відповідачка  ОСОБА_1 перебувала  в Міськрайонному центрі зайнятості на обліку
зі статусом безробітня і на підставі
її  заяви від 08.08.2007 року
(а.с.7) була направлена на навчання  по
професії перукар (а.с.9).
Як вбачається   з довідки   науково-інформаційного  і оздоровчого центру « Скіф» (а.с.9)
ОСОБА_1  відповідно до наказу № 37 від
08.08.2007  року  була
зарахована до складу навчальної групи..
З довідки про витрати, пов'язані з організацією професійного навчання
безробітної ОСОБА_1   вбачається, що  витрати на навчання становлять 104,37грн., та
виплата матеріальної допомоги в період профнавчання  268,39 грн., а всього 372,76 грн.
Таким чином на підставі викладених обставин суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки
судові витрати у справі: державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
та  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.
На підставі наведеного керуючись ст. ст.  10, 15, 60, 88,
209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..16 ЦК України, ст.36 п. 6   Закону України     „ Про загальнообов'язкове державне  соціальне страхування  на випадок безробіття ,  -
Позовні вимоги Лебединського міськрайонного центру зайнятості до   ОСОБА_1
372,76 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1
на користь Лебединського міськрайонного центру зайнятості, що
ГУДККУ в Сумській області, 372,76 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь
держави судові витати у справі: державне мито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн..
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду
через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя