Справа № 2-60/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5 лютого 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області  в складі :

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по виплаті аліментів, -

в с т а н о в и
в:

В січні 2008 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по
виплаті аліментів, вказала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Теплицького
районного суду від 21 вересня 1989 року відповідач  зобов”язаний виплачувати на її користь на
утримання сина ОСОБА_3. аліменти у розмірі ј частки заробітку, але не менше 20
руб щомісячно і до його повноліття. Відповідно до довідки, виданої відділом ДВС
Теплицького РУЮ заборгованість по аліментах ОСОБА_2.  відповідно до виконавчого листа № 2-176 від
29.09. 1989  року на день закінчення
виконавчого провадження на підставі п. 6 ст. 37 Закону України „Про виконавче
провадження” становить 2367, 90 грн.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. підтримала заявлені позовні вимоги і просить  їх задовольнити. Суду пояснила, що відповідач
має заборгованість по виплаті аліментів на її користь на утримання сина
ОСОБА_3. в сумі 2367, 90 грн. На даний час син повнолітній, навчається в
Гайворонському машинобудівному технікумі на 3-му курсі денної форми навчання,
на його утримання потрібні кошти. Відповідач ніякої матеріальної допомоги
синові не надає, добровільно виплатити заборгованість по аліментах не бажає,
тому просить суд  стягнути з відповідача
2367, 90 грн. заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав, суду
пояснив, що в 2006 році був прооперований, тому не міг важко фізично працювати,
на даний час не працює із-за відсутності роботи.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3. Згідно
рішення Теплицького районного суду від 21 вересня 1989 року відповідач  зобов”язаний був виплачувати на її користь на
утримання сина ОСОБА_3. аліменти у розмірі ј частки заробітку, але не менше 20
руб щомісячно і до його повноліття. Згідно довідки ВДВС Теплицького РУЮ
відповідно до виконавчого листа № 2-176 від 29.09. 1989  року на день закінчення виконавчого
провадження на підставі п. 6 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”
становить 2367, 90 грн. , яка виникла за період з 1 січня 2006 року по 25
березня 2007 року.

У відповідності до ст. 180 СК. України батьки  зобов”язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Відповідно до ст. 194 ч 4 СК України заборгованість по  виплаті аліментів  стягується незалежно від досягнення дитиною
повноліття.

Заслухавши пояснення  позивача,
дослідивши матеріали справи, враховуючи, що повнолітній син продовжує навчання,
матеріальний та фізичний стан відповідача,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача  на
користь позивача та в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180,
194 СК України , керуючись ст.ст. 3,15,60,88,130,213,215   ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1заборгованість по невиплачених аліментах в сумі 2367
( дві тисячі триста шістдесят сім) грн. 90 коп. та витрати пов”язані з наданням
юридичної допомоги - 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий
збір  в сумі 51 грн. та     витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі  7
грн. 50 коп..

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: