Копія справа № 2-795/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда

в складі: головуючого - судді Кореняк В.К.

при секретарі - Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ “Водне господарство” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Водне
господарство” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 12 048
грн. 95 коп. боргу за надані послуги по забезпеченню питною водою та
водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між
сторонами склались фактичні договірні відносини по наданню послуг з
водопостачання та водовідведення. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1.

Підприємством
належним чином виконуються взяті на себе зобов”язання, проте відповідачами
надані в період з 01.10.2004року по 01.10.2007 року надані послуги в повному
обсязі не оплачувались, в зв”язку з чим станом на 01.10.2007 року виникла
заборгованість у вказаному розмірі.

В судове засідання по розгляду справи представник
позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про
час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про
наявність поважних причин неявки до суду не сповістили, заяви про відкладення
розгляду справи не надавали. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення
заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами
склалися фактичні договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної
якості послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню, а відповідачі
зобов”язані своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких послуг.
Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1.
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов”язання, проте
відповідачами надані в період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року послуги в
повному обсязі не оплачувались, у зв”язку з чим утворилась заборгованість в
розмірі 12 048 грн. 95 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на
користь позивача підлягають стягненню 12 048 грн 95 коп в рахунок погашення
заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання. Відповідальність
відповідачів перед позивачем суд визначає як солідарну, враховуючи їх спільне
проживання в квартирі і користування послугами, неподільність предмета
зобов”язання, а також положення ст.64 ЖК України, якою регулюються подібні за
змістом правовідносини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідачів на користь позивача 81 грн. судових витрат.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ “Водне господарство” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ТОВ “Водне господарства” солідарно 12 048 грн 95 коп в рахунок
погашення боргу по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною водою та
водовідведенню, а також по 20 грн 25 коп в рахунок відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду                                                 підпис                                              В.К.
Кореняк

м.Кіровограда

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду                                                                                                          В.К.
Кореняк

м.Кіровограда

До справи 2-795/08

Кіровський
районний суд м. Кіровограда вул.Габдрахманова,7, м. Кіровоград,25013 т.
23-00-95

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 АДРЕСА_1

Кіровський
районний суд м.Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення від
13.05.2008р. за позовом ТОВ
“Водне господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу для відома.

Додаток:
копія рішення на 1 арк.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                            В.К.
Кореняк

Кіровський
районний суд м. Кіровограда вул.Габдрахманова,7, м. Кіровоград,25013 т.
23-00-95

ТОВ “Водне господарство” вул.Оз.Балка,3а м.Кіровоград, 25000

Кіровський
районний суд м.Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення від
13.05.2008р. за позовом ТОВ
“Водне господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу для відома.

Додаток:
копія рішення на 1 арк.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                            В.К.
Кореняк

справа № 2-795/08

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда

в складі: головуючого - судді Кореняк В.К.

при секретарі - Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ “Водне господарство” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -справа № 2-2259/08

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ “Водне господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ТОВ “Водне господарства” солідарно 12 048 грн 95 коп в рахунок
погашення боргу по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню,
а також по 20 грн 25 коп в рахунок відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду                                                                                 В.К.
Кореняк

м.Кіровограда