справа
№ 2-4832-07
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06
березня      2008 року   Кіровський райсуд   м. Кіровограда  в складі
:

головуючого судді         Шилової
Л.М.

при секретарі
Масаловій  О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  матеріальної допомоги на період навчання,  суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
просить стягнути  з відповідача аліменти   у розмірі
&frac14; частини  з усіх видів
його заробітку ( доходів)
щомісячно на своє  утримання на
період  навчання у Державній льотній
академії України  до 30 червня 2010
року.  В обґрунтування вимог
вказала,  що  навчання є платним, вартість навчання складає
3000 грн. на рік, витрати по її утриманню та оплату за навчання здійснює
лише  її мати, а  відповідач - її батько ніякої матеріальної
допомоги  не надавав, по при те, що вона
має гостру  потребу в матеріальній
допомозі батька, яку він може надати, оскільки працює, має значний заробіток.

Відповідач позов
не визнав і суду пояснив, що ним добровільно, постійно надається позивачці -
його доньці  необхідна матеріальна
допомога, скільки вона навчається.

Судом
встановлені факти.

Відповідач ОСОБА_2
являється  батьком позивачки   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   / л.с
2 свідоцтво про народження /.

Згідно контракту
про навчання № 432-ф від 23 серпня 2005 року, укладеного між  Державною льотною академією України та
ОСОБА_2  вбачається, що позивачка    ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання
у Державній льотній академії України, де
навчання має завершитись 06.07.2009 року, навчання платне, розмір оплати
визначений у додатку до даного договору, оплата за навчання  має здійснюватись по семестрам,  / л.с 49,л.с. 54 -  контракт, довідка із навчального закладу /.

У судовому
засіданні спростовані були  доводи
позивачки відносно того, що відповідач, як батько, ніякої матеріальної
допомоги  їй не надав та не надає  у період її навчання у вищому навчальному
закладі.

Відповідач працює регулювальником РЄА у НВП “ Радій”, щомісячно отримує
заробітну плату. Згідно довідки № 101 від 05 березня 2008 року середньомісячна
заробітна плата  відповідача  у період з березня по серпень 2007 року    становила
2137 грн.57 коп. , при цьому  дані
взяті без обов'язкових щомісячних
відрахувань.

Наданими
відповідачем   доказами  доведеним є те, що саме він здійснюв оплату
навчання позивачки у вищому навчальному закладі, починаючи із вересня 2005 року
та і  за навчальний рік 2007-2008 роки,
тобто  за 1,2,3.4,5,6 семестри,  що становить відповідно  1431грн., 1431 грн., 1538 грн, 1538 грн,
та  за навчальний період 2007-2008
роки  1447 грн, 1447 грн.  Вказані обставини позивачкою визнані.

Відповідач
із своєї заробітної плати також одноособово здійснює оплату комунальних послуг
по утриманню квартири АДРЕСА_1, у якій проживає також і позивачка, яка
являється  її  співвласником на ряду із відповідачем - її
батьком та ОСОБА_3- її матір'ю. / л.с38 свідоцтво на право власності на житло/.
На підтвердження вказаних обставин відповідач надав суду копії квитанцій по
оплаті послуг з газопостачання, водопостачання, водовідведення, електроенергії
за 2006 - 2007 роки. / л.с 30-40/.
Позивачка  вказані дані обставини
визнала, пояснивши, що дійсно більше року
лише  відповідач оплачує всі
комунальні послуги по даній квартирі, де
вона проживає також. .

Відповідач  за рахунок своєї
заробітної плати у 2007 році придбав для позивачки  на
суму  більше ніж 10 000 грн.   необхідну для навчання комп'ютерну та  копіювальну техніку, він же оплачує
послуги  по користуванню позивачкою
інтернетом. Вказане позивачкою визнано та підтверджено, що для навчального
процесу нею використовується комп'ютер, копіювальна техніка, інтернет, і що
вказане дійсно придбане для неї відповідачем.

Окрім того,
відповідач  за рахунок своєї заробітної
плати у 2007 році погасив заборгованість по кредиту в сумі 4056,79 грн., який
був взятий   його  колишньою дружиною ОСОБА_3 у 2006 році  для облаштування пластикового балконного
блоку для їх квартири АДРЕСА_1 та який вона не змогла погасити через
відсутність необхідних для цього коштів. Необхідність погашення вказаного
кредиту відповідачем вмотивована можливою перспективою втрати вказаної
квартири  в наслідок примусового
погашення боргу по кредиту.  / л.с 44
графік погашення кредиту, л.с42-43 квитанції по сплаті боргу по кредиту/.
Позивачкою вказані обставити визнані.
Окрім того, позивачкою визнано і те, що її харчування, часткове придбання
одягу здійснюється також і за рахунок її батька.

Вказані факти
відповідають правовідносинам сторін, що регулюються  сімейним законодавством  і не дають підстав  на
задоволення позовних вимог.

Згідно   ст.
199  СК   України, якщо неповнолітній дочка чи син
продовжують навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Проте,
зібраними  доказами встановленим є те, що
відповідач матеріально утримує
позивачку - свою доньку, яка навчається у вищому навчальному
закладі,  і ця допомога є відповідною до
його матеріального становища, яке визначається отримуваною ним щомісячною
заробітною платою.

При вирішенні
справи суд керується ст. 199, ст. 200  СК
України , ст.88 , ст.213 - ст.215 ЦПК України. Суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 у
задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної допомоги на період навчання відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції  може  подати
протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду. Заява  про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції
та апеляційна  скарга
подаються  апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя                                   підпис

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Шилова Л.М.