НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року   справа № 2-676-08           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області  під головуванням

судді                                                Федонюк
С.Ю.,

при секретарі
Навроцькій  М.Р.,

за участі
позивача
ОСОБА_1,

представника
позивача                    ОСОБА_3,

представника органу опіки і

піклування                                      Зектер Л.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Нововолинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
-

встановив:

24 березня 2008 року ОСОБА_1
звернулась з позовом, про позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_4 та сина  ОСОБА_5.

Вимоги обгрунтовує тим, що
від шлюбу з ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей:  дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. 22 березня
1995 року шлюб між нею і відповідачем було розірвано.  Рішенням Нововолинського міського суду від 15
травня 2002 року з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей, однак
відповідач ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого заборгованість по
аліментах станом на 01 січня 2008 року становить  7 757,18 грн.
На неодноразові попередження державних виконавців про кримінальну
відповідальність за несплату аліментів гр.ОСОБА_2 продовжкє ухилятися від
виконання покладених на нього судом обов'язків по утриманню дітей. Відповідач
не виконує батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню сина
та дочки. Після розірвання шлюбу він зовсім не спілкується з дітьми, не
цікавиться їх здоров'ям, розвитком, навчанням. Оскільки відповідач не виконує
своїх зобов'язань по вихованню та матеріальному утриманню дітей, просить
позбавити  ОСОБА_2 батьківських прав щодо
дочки ОСОБА_4 та сина  ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали і пояснили, що відповідач
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з позивачем не цікавиться  дітьми, не надає матеріальної допомоги, не
приймає участі у їх вихованні, просять позов задоволити, позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки про причини
неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно
до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не заперечили щодо заочного розгляду справи.

Представник органу опіки і піклування Зекткр Л.А. пояснила,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір'ю, для дітей створені всі
необхідні умови для хорошого проживання та виховання, батько  дітьми не цікавиться, не надає матеріальної
допомоги на утримання, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6, показала, що  ОСОБА_2 не
відвідує дітей, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної
допомоги на їх утримання.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, його представника, представника органу опіки і піклування, показання
свідка,  дослідивши письмові докази
справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.17-18), копії свідоцтв про
народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5,6), копію свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.7), довідку з місця проживання (а.с.8), довідку ВДВС м. Нововолинська
(а.с.9), довідку ЗОШ №8 м. Нововолинська (а.с.10), акт обстеження
житлово-побутових умов сім'ї від 14 березня 2008 року, 12-2,14/98 (а.с.15),
висновок Нововолинського міськвиконкому (а.с.16), приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2,
ухиляється від обов'язку по вихованню дочки та сина, не утримує їх, а
також не проявляє про них щонайменшої батьківської турботи, а тому його слід
позбавити батьківських прав відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.                                                                                                     Відповідно до ч.1 ст.164
Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.                                                     Отже, в судовому засіданні встановлені
обставини ухилення  ОСОБА_2 від виконання
обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5,  а тому з метою захисту інтересів дітей, які
залишилась без батьківського піклування та опіки, суд позбавляє  ОСОБА_2
батьківських прав відносно його дітей: дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5.

Керуючисьст.ст.209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.164, 167, Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, 1968 року народження, позбавити батьківських
прав відносно дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженців
сел..Жовтневе м.Нововолинська Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд
заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі
апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду
набирає законної сили  після закінчення
строку подання  заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана,
рішення набирає законної сили після закінчення строку  на подачу апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним  судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                       С.Ю.Федонюк