Справа
№ 2-1052/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 р.        Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова

у складі: головуючого - судді
Єрмоленко В.Б.,

при секретарі - Гапоненко В.О.,

за участю представника позивача -
Дубровської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1про розірвання кредитного
договору і стягнення  заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -  ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського
обласного управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання
кредитного договору № 1477 від 15.01.2007 р., укладеного між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -Харківського обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» (Далі-Банк) і ОСОБА_1., а також
стягнення з нього 64291 грн.88 коп.,
посилаючись на те, що відповідач одержав кредит на придбання двох
легкових автомобілів строком на 60 місяців в сумі 53295 грн. із сплатою 17%
річних, та щомісячним погашенням зазначеної суми з нарахованими відсотками за
користування кредитом ануїтетними платежами не пізніше 10 числа кожного місяця,
впродовж першого року в сумі 1340 грн. в місяць, останнє погашення кредиту 918
грн.40 коп. не пізніше 10.01.2012 р., проте кредит відповідач з самого початку
не виплачував, не зробив жодного платежу. Оскільки  заборгованість виникла з дня укладення
кредитного договору, позивач вважає за необхідне розірвати кредитний договір і
стягнути суму заборгованості за кредитом, відсотками по кредиту та пеню за
прострочення зобов'язання. У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги
і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на
24.03.2008 р. у розмірі 66068 грн.18 коп., а також  витрати, понесені позивачем при зверненні до
суду, судовий збір в розмірі 643 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду поштою письмову заяву про можливість розгляду справи за
його відсутності, позовні вимоги в збільшеному розмірі визнає в повному обсязі,
проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши
материіали справи, суд
прийшов до наступного.

Згідно кредитного
договору  № 1477 від 15 січня 2007 р.
Банк уклав договір з ОСОБА_1., за яким позивач надав кредит на придбання двох
легкових автомобілів марки «ВАЗ 210700-20», реєстраційні номера НОМЕР_1і
НОМЕР_2, вартістю 31350 грн. кожний, в сумі 53295 грн.  на 60 місяців з терміном остаточного
погашення кредиту 10 січня  2012 р., а
відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати, разом з погашенням  основного боргу, відсотки за користування
кредитом з розрахунку 17 % річних  і у
разі порушення термінів виплати сплатити пеню за непогашення в строк основного
боргу і нарахованих відсотків. Виконання зобов'язання  за
договором забезпечується  договором
застави майна № 2067 від 15 січня 2007 р. Кредитним договором передбачено, що
Банк може в окремих випадках подовжувати строки погашення кредиту у разі
виникнення фінансових ускладнень зі стягненням підвищеної відсоткової ставки
шляхом укладання додаткової угоди до основного кредитного договору, проте
відповідач не звертався з подібними клопотаннями до позивача  і зовсім не здійснював виплати по кредиту.

Відповідно до ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема:  розірвання договору, сплати
неустойки, відшкодування збитків.

Кредитним договором, а саме
п.4.1.1 передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню
основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом,
комісійних винагород відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,05 % від
суми платежу, за кожний день прострочення. Згідно п.8.1 договір діє до повного
виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. П.3.3.7 кредитного договору
позичальник відповідає всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях,
що випливають з цього договору.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором № 1477 від 15 січня 2007 р.,
заборгованість по кредиту станом на 24.03.2008 р. (включно) складає 44732
грн.88 коп., заборгованість по відсотках - 594 грн.11 коп.,  пеня по простроченому кредиту - 939 грн.26
коп., пеня по простроченим відсоткам - 1041 грн.93 коп., заборгованість за
простроченим кредитом і відсотками - 18760 грн. Загальну суму заборгованості -
66068 грн.18 коп. суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1.

Виходячи з
вимог  ст.88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути сплачені позивачем судові витрати, а саме судовий збір і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 81, 88, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.526, 530, 610-612, 615, 624, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ
:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1- задовольнити.

Кредитний договір № 1477,
укладений  15 січня 2007 р., укладений
між філією -Харківським обласним управлінням ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 у
зв'язку з його невиконанням - розірвати.

Стягнути  з
ОСОБА_1на користь філії -
Харківського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» за
кредитним договором № 1477 від 15.01.2007 р.
заборгованість за кредитним договором у розмірі 44732,88 грн.,  заборгованість за відсотками 294,11 грн.,
заборгованість по прострочених відсотках -10197,88 грн., заборгованість по
простроченому кредиту - 8562,12 грн., пеню по
простроченому кредиту та відсоткам - 1981,19
грн.,  а також судові витрати у розмірі -
673 грн.,  а всього 66741 (шістдесят
шість тисяч сімсот сорок одна) грн.18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
держави судовій збір у сумі 17 грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до 24 квітня 2008 р. через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ -