Справа №2-322-2008 р.                                 Р І Ш Е Н Н
березня 2008 р. Бахмацький районний судЧернігівської області в складі:
судді             -О.Ф.Костенко.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1до Красилівської сільської ради про визнання права власності на
12 частину будинку з надвірними будівлями,
на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі АДРЕСА_1проживали :голова двору -
ОСОБА_2 і його дружина -ОСОБА_1
ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 12 частину будинку з
надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв
спадщину відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, стала дружина померлого,
так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, вона
зверталась до Бахмацької держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, і вже
отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна
від 10.04.2001 року.
2008 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею,
як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на 12 частину будинку
з надвірними будівлями, посилаючись на те, що на сьогодні виникає питання про
належне оформлення права на спадщину на будинок. Для цього необхідно було б
надати в нотаріальну контору правовстановлюючий документ на частину будинку, що
належала померлому. Але при житті він такого документа не отримав. При її
зверненні в Прилуцьке МБТІ з приводу отримання такого документа, отримала
відмову з посиланням на ст.25 ч.4 ЦК України, що змусило її звертатись до суду.
В судове
засідання позивачка не з”явилась, але в своїй письмовій заяві просить справу
розглянути у її відсутність, і позовні вимоги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада
просить розглянути справу у відсутність представника, і проти задоволення
позову не заперечує.
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року “Про
судову практику у справах за позовом про захист права приватної власності
вказує на те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, і
збереглося після припинення його існування ті члени двору, котрі до 15 квітня
1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору
визначається, виходячи з рівності часток усіх цих його членів”.
Красилівської сільської ради від 19.02.2008 року №127 підтверджується, що
станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі проживали: ОСОБА_2 і ОСОБА_1
при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на 12 частину будинку з
надвірними будівлями.
до технічного паспорту будинок з надвірними будівлями споруджувались в період
ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 12 частину будинку.
Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після
померлого відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, стала дружина померлого
-ОСОБА_1 яка на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним. Крім того,
вона звернулась до нотаріальної контори із заявлю про прийняття спадщини і вже
отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на частину
спадкового майна від 10.-4.2001 року, що підтверджується повідомленням
нотаріальної контори.
ст.ст.529,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 60. 212-215 ЦПК України, суд,-
за ОСОБА_1право власності на 12 частину будинку з надвірними АДРЕСА_1, як
спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя        підпис

Вірно:       Суддя

секретар