Справа № 2-303/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня  2008
року.      Кіровоградський  районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді  Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю позивачів їх представника, відповідача,

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в м. Кіровограді справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права
власності

ВСТАНОВИВ:

07.04.2008
року позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними
право власності на  літню кухню та &frac12; частину
домоволодіння з надвірними будівлями, &frac12; частину приватизованої земельної ділянки, які знаходяться
по АДРЕСА_1.

В
обгрунтування позовних вимог зазначили, що домоволодіння за вказаною адресою
належить відповідачам, які є чоловіком і дружиною на праві власності, власником
якого значиться ОСОБА_4. Позивач ОСОБА_1
з 1997 року проживав в зазначеному домоволодінні перебуваючи  в
незареєстрованому шлюбі з донькою відповідачів ОСОБА_5, шлюб між якими
було зареєстровано в 1999 році. Після народження  у них сина, за  попередньою домовленістю з відповідачами, що
останні переоформлять на них  половину
домоволодіння з надвірними будівлями, позивачі за свої кошти та взяті в кредит
переобладнали із сарая літню кухню,
замінили поли,  дах,  вставили вікна та провели туди газове
опалення, а в будинку вставили пластикові вікна, двері, замінили котел та
батареї, прибудували до будинку веранду,
в дворі реконстрували водопровід. В даний час вони займають половину
будинку та літню кухню згідно домовленості, а відповідачі іншу половину
будинку.

Посилаючись
на викладене позивачі та їх представник за
ордером адвокат  ОСОБА_6 просили
позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3 позовні вимоги  в судовому
засіданні визнала в повному обсязі,
відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився, суду направив заяву в
якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути без його
участі.

У разі
визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних  підстав ухвалює рішення про задоволення
позову, що не суперечить вимогам  ч. 4
ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно довідки ОКП “Кіровоградського ООБТІ” від
04.04.2008 року  ОСОБА_4 має
зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою  АДРЕСА_1, а відповідно державного акта  на право приватної власності на землю,
виданого 20.10.1995 року  йому передана у
приватну власність земельна ділянка площею 0,22 га в АДРЕСА_1 для будівництва
та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (
присадибна ділянка).

Відповідачі
є чоловіком і дружиною, а  позивач  ОСОБА_1 чоловіком їх доньки  ОСОБА_2 (ОСОБА_5), що підтверджується
наявними в справі свідоцтвами про одруження.

Згідно
довідок  Первозванівської сільської ради
№ № 322, 324 від 03.04.2008 року, в домоволодінні по АДРЕСА_1,  зареєстровані та являються співвласниками
будинку позивачі  ОСОБА_2 її чоловік
ОСОБА_1 які проживають разом із  сином та
донькою, а також відповідачі    ОСОБА_3
та ОСОБА_4, який з лютого 2006 року не працює.
Позивачі робили і свій внесок в поліпшення умов проживання та добробуту
в помешканні.

Факт  внесення коштів на переобладнання будинку
також підтверджується гарантійним
талоном на покупку газового котла позивачем ОСОБА_1, договором кредиту №
04-12/351 від 24.07.2006 року укладеним між позивачем ОСОБА_1 і  філією АКБ “Імексбанк” у м. Кіровограді,
довідкою про заробітну плату позивача ОСОБА_1
доходи якого значно перевищують доходи відповідача ОСОБА_3 та укладеним
між сторонами договором  від  27.12.2005 року про розподіл будинку   з надвірними будівлями   та земельної ділянки

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 355-357,  363 ЦК України.

Таким
чином, визнання відповідачами
пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 355-357, 363 ЦК України, ст. ст.
130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на
літню кухню,  &frac12; частину
домоволодіння з надвірними будівлями, &frac12; частину приватизованої земельної ділянки, які знаходяться
по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя         “
підпис”

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області
В. М. Гончар