Справа № 2-223/08
РІШЕННЯ

Іменем України

01
квітня   2008   року
м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Матейчук Л.Ю., з участю прокурора Перч Ю.М., представника позивача Георгійчук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу  за позовом прокурора Вижницького району в
інтересах держави в особі ВАТ ЕК “Чернівціобленерго”  Вижницький РЕМ до ОСОБА_1 "Про відшкодування збитків
внаслідок порушення правил користування електричною енергією ",-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницького району в
інтересах держави в особі ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, про відшкодування збитків заподіяних
внаслідок порушення правил користування електричної енергії.

В позові вказував, що відповідач
порушив правила користування електричною енергією, під час перевірки 30.01.2007 року
працівниками Вижницького РЕМ у господарстві ОСОБА_1 виявлено, відсутній однофазний
прилад обліку, електрична енергія використовується без обліку, яке є грубим
порушенням правил користування, чим заподіяно збитків державі на загальну суму 1072.92 гривень.

В судовому засіданні  прокурор заявлений позов підтримав, посилався
на обставини викладені в позовній заяві, просив стягнути з відповідача на
користь ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ 1072,92 гривень  в рахунок відшкодування збитків, 51 грн.
державного мита та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача заявлений позов
підтримала, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, просила
стягнути з відповідача на користь
ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" Вижницький РЕМ 1072.92 гривень
матеріальної шкоди, 51 грн. державного мита та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання  з'явилася, заявлений позов визнала частково, просила зменшити розмір заподіяної шкоди у зв'язку з
скрутним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши прокурора,  представника ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню.

Судом встановлено, що під час перевірки обліку енергії у
відповідача виявлено без обліково заживлений будинок, що відноситься до грубих
порушень правил користування електричною енергією, допустивши без облікове користування електричною енергією,
(відсутній однофазний прилад обліку), чим заподіяно збитків на суму 1072.92
гривень. Ці обставини підтверджені
дослідженими доказами. Сума заподіяної шкоди визначена виходячи з "Методики обчислення відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для
населення", яка затверджена
Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України
22.11.99р. №1416.

Відповідно до ст.1166 ЦК України,
шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Правилами ст.1193 ЦК України,
передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною
особою, залежно від її матеріального становища.

При визначенні розміру
відшкодування завданої шкоди суд враховує те, що відповідач проживає у важких
матеріально побутових умовах, на утриманні у неї перебуває троє неповнолітніх
дітей.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений
позов підлягає  частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 901-907,1166,1193
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,169,212,215-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Чернівціобленерго"
Вижницький РЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК
"Чернівціобленерго" Вижницький РЕМ 400 (чотириста) гривень спричиненої шкоди, 51 грн.
державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на ( на (р/р 8001 у ВАТ КБ»Надра» в м. Чернівці, МФО 356505).

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: