Справа № 2-497
Рішення

Іменем України

«18» лютого
2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в
складі: головуючого у справі судді - Шкірай М.І.

при секретарі - Лебідь Є.В.

за
участю представника позивача - ОСОБА_3

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення
та розірвання договору реструктуризації,

Встановив

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, вказував, що сторони уклали договір про
надання послуг водопостачання та водовідведення шляхом оформлення особового
рахунку НОМЕР_1. Для розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана
розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідачів. Свої обов'язки щодо
надання послуг з водопостачання та водовідведення МКП «Миколаївводоканал»
виконував належним чином і в повному обсязі, а відповідачі обов'язки, щодо
своєчасної плати за спожиті послуги не виконували, у зв'язку із чим виникла
заборгованість у розмірі 1263,63 грн.

В судовому
засіданні представник МКП «Миколаївводоканал», зменшив позовні вимоги у зв'язку
із частковою оплатою боргу, просив стягнути з відповідачів у солідарному
порядку заборгованість за спожиті послуги у сумі 738,67 грн. та судові витрати
у розмірі 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволеня
позову.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не представив доказів
проти задоволення позову. Був повідомлений належним чином і своєчасно.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню, оскільки прийнявши зобов'язання, відповідач
його не виконує, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 509; 510; 526 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку.

Судом
встановлено, що 01.07.1994 року був укладений договір про надання послуг
водопостачання та водовідведення між МКП «Миколаївводоканал» та відповідачами.
Для розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана розрахункова книжка,
яка знаходиться у відповідачів.

Відповідно
до ст. 68 Житлового кодексу України, на споживачів послуг з водопостачання
покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Але
відповідачі не виконали свої обов'язки своєчасно, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість. Маючи заборгованість за надані послуги з водопостачання
та водовідведення станом на день розгляду справи у сумі 738,67 грн.,
добровільно погасити борг відповідачі не бажають, чим завдають товариству
матеріальної шкоди.

Встановлені судом обставини і
визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи: розрахунками; довідками; рішенням; (а. с. 4-9; 12-17).

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11;
28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» доОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення та розірвання договору реструктуризації - задовольнити.

Розірвати договір № 1852 від 27 квтня 2006 року про реструктуризацію
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення укладеного між
Міським комунальним підприємством „Миколаївводоканал” та Жизневським Олексієм
Олександровичем.

Стягнути
солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкають вАДРЕСА_1, на користь
Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (р/р № 260043695 в ВАТ
„Райффайзен банк Аваль», МФО 326182, ) заборгованість за
надані послуги з водопостачання та водовідведення - 738 гр. 67 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути
солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкають вАДРЕСА_1, держмито на
користь держави у розмірі 51,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської
області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного
суду Миколаївської області.

СУДДЯ