У Х В А Л А

і  м е н е м     У к р а ї н и

1 липня 2008 року                                                                                       Справа № 2-1133/07             Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Лахно Т.Г., за
участю представника скаржника ОСОБА_1., представника ВДВС Мар'їнського РУЮ
Пащенко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2. на
дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

18.06.2008
року до суду надійшла скарга ОСОБА_2. на дії державного виконавця, у якій він
вказав, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 24.12.2007 року
його позовні вимоги до відділення ВД Фонду страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань про стягнення моральної шкоди було задоволено і
стягнуто з відповідача 20 тис.грн. на його користь. Він отримав в суді
виконавчий лист та надав його до ВДВС Мар'їнського РУЮ. За його заявою було
відкрито виконавче провадження.

05.05.2008 року
державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження
на підставі ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон),
оскільки боржник подав скаргу на дії державного виконавця до суду.

Вважає дії
державного виконавця незаконними, оскільки ст.35 Закону передбачає право, а не
обов'язок держвиконавця зупинити провадження, а також постанова держвиконавця
не вмотивована, і просить суд поновити йому строк подання скарги на дії
державного виконавця та скасувати постанову державного виконавця від 05.05.2008
року.

В судовому
засіданні скаржник та його представник підтримали вимоги, заявлені у скарзі,
вважають, що у державного виконавця не було підстав для зупинення провадження
по справі. Строк звернення до суду пропустили у зв'язку з тим, що звернулись
після отримання постанови про зупинення провадження до Апеляційного суду Донецької
області, оскільки подали адміністративний позов на дії Мар'їнського райсуду до
адміністративного суду, але скаргу було повернуто скаржнику.

Представник ВДВС
Мар'їнського РУЮ Пащенко Н.М. вимоги, заявлені у скарзі, не визнала, вважає, що
оскільки боржник звернувся до суду із скаргою на дії держвиконаця відповідно до
ст..35 Закону вона має право зупинити провадження по виконавчому провадженню.

Суд, вислухавши
доводи сторін, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що вимоги, заявлені
у скарзі ОСОБА_2. підлягають частковому задоволенню з наступного: відповідно до
ст..385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може
бути поновлено судом. Скаржник своєчасно звернувся до Апеляційного суду
Донецької області зі скаргою на дії держвиконавця, а також із проханням про
визначення підсудності, але ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області
від 23.05.2008 року скаргу йому було повернуто, а у задоволенні клопотання про
зміну підсудності було відмовлено. За таких підстав суд вважає за можливе
поновити строк ОСОБА_2. на подання скарги.

Що стосується
самої скарги суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають з наступного: суду
надано ухвалу Мар'їнського райсуду від 20.04.2008 року про відкриття
провадження у справі за скаргою відділення виконавчої дирекції ФССНВВПФ в
Мар'їнському районі на дії держвиконавця. Відповідно до ст.35 п.5 Закону
виконавче провадження може бути зупинено у разі подання скарги на дії
державного виконавця або відмову в його відводі.

Таким чином, суд
вважає, що державний виконавець, зупинивши провадження у справі, діяв
відповідно до Закону і підстав для скасування постанови від 05.05.2008 року про
зупинення виконавчого провадження у суда немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.387 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2задовольнити частково і поновити йому строк для подання
скарги на дії держвиконавця.

У задоволенні скарги ОСОБА_2на дії державного виконавця про скасування
постанови від 05.05.2008 року про зупинення виконавчого провадження - відмовити.

Заяву про оскарження ухвали в апеляційному порядку може бути подано до
Мар'їнського районного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про
оскарження.

Суддя                                              Лінник
О.П.