overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Рівненський районний суд - суддя Коробов С.О.,
розглянувши заяву кредитної спілки «Аккорд», яка знаходиться в м. Київ в пров. Старокиївському, 5,
в особі Рівненського відділення КС «Аккорд», яке знаходиться в м. Рівному по вул. Соборній, 112, оф.428 /поштовий індекс
кредитному договору з ОСОБА_1(адреса місця проживання -АДРЕСА_1), яку боржник
має сплатити на підставі умов кредитного договору та положень ст.ст. 526,
611-612, 1054-1057 ЦК  України, ст. 88
Стягнути з ОСОБА_1(адреса місця проживання -АДРЕСА_1) на
користь кредитної спілки «Аккорд», яка знаходиться в м. Київ в пров.
Старокиївському, 5,  в особі Рівненського
відділення КС «Аккорд», яке знаходиться в м. Рівному по вул. Соборній, 112,
33551606, заборгованість по кредитному договору в сумі 590 грн. 79 коп.
(п'ятсот дев'яносто гривень 79 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1(адреса місця проживання -АДРЕСА_1) на
користь кредитної спілки «Аккорд», яка знаходиться в м. Київ в пров.
Старокиївському, 5,  в особі Рівненського
відділення КС «Аккорд», яке знаходиться в м. Рівному по вул. Соборній, 112,
судові витрати в сумі 40 гривень 50 копійок.
Суддя                                                                                                                   С.О. Коробов
104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
проти вимог стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-38/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.02.2008 року                                                                                          смт
Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської
області

в складі
головуючого судді Рудь Н.В.,

при
секретарі                                    Максютенко
О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт. Голованівськ цивільну справу   за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про захист
права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової
репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної
шкоди

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що  він працює директором торгового дому
«Континент», який знаходиться в смт. Голованівськ. Підприємство являється
найбільшим торгівельним підприємством в смт. Голованівськ. Однією із працівниць
підприємства була ОСОБА_2, яка працювала на підприємстві з січня по березень
2007 року. За час роботи зарекомендувала себе з найгіршої сторони. Виникали
конфлікти з покупцями, помилялась з розрахунками, крім того в неї було виявлено
недостачу в розмірі 130,00 грн., яку вона добровільно погасила і звільнилась.
Відповідачка поширювала недостовірну інформацію, яка полягає в наступному: в
зверненнях до офіційних органів, а саме
до Генеральної прокуратури та в спілкуванні з третіми особами,
розповідала про нього, що навмисне сфальсифікував недостачу. Вважає, що своїми
діями вона порушила право на повагу щодо його честі та гідності, право на
недоторканість ділової репутації.

Просить визнати інформацію, викладену ОСОБА_2 в заяві до
Генеральної прокуратури та поширену третім особам про те, що він сфальсифікував
її недостачу, недостовірною

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою,
в якій просить справу за його позовом до відповідачки про захист права на
повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації,
спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
провадженням закрити, в зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач в судовому засіданні проти заяви не заперечила
і суду пояснила, що  заяву, які вона надсилала
Генеральному прокурору України, згодна відкликати.

Суд,
заслухавши позивача, відповідача,  вважає
за необхідне справу провадженням закрити.

Наслідки
закриття провадження у справі сторонам роз'яснено.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмову
від позову   ОСОБА_1до ОСОБА_2  про захист права на повагу до гідності та
честі, права на недоторканість ділової репутації, спростування недостовірної
інформації та відшкодування моральної шкоди,
прийняти, а справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена  до апеляційного суду Кіровоградської області
через Голованівський районний суд
протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана
протягом 5 (п”яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-106/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008
року      Ріпкинський районний суд  Чернігівської
області

у складі:   головуючого -  судді
Жовток Є.А.

при  секретарі Нерус Н.І.

з участю сторін,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом адвоката
Ріпкинської ЮК ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі
Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ріпкинської ЮК ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Задеріївської
сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа -
Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями, на які вона має право згідно заповіту. Таким чином,
адвокат просить винести рішення про визначення позивачці додаткового
тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить винести
рішення  в попередньому судовому
засіданні.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи: Ріпкинської
районної Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась,
надавши до суду  письмове клопотання про
розгляд справи у її відсутність, просить вирішити питання про задоволення
позову на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає  задоволенню.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач має право на спадкування житлового будинку з надвірними будівлями за
заповітом, після померлої ОСОБА_3, строк звернення до нотаріальної контори
позивач пропустила з поважних причин.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 215, 218  ЦПК України,
суд  -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк
три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3,  яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Є.А. Жовток
Справа № 2н-180/08
Дніпровський районний суд м.Херсона,
С У Д О В И Й  Н А К А З
03.03.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна
В.О.розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
с.Давидів Брід Великоолександрівського р-ну, Херсонської області,
ідентифікаційний НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: 1087,75грн.
- сума основного боргу за кредитним договором; 406,34грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 310,35 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом; 48,35 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; судовий збір в сумі 25,50грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст.
509,525,526,610,611 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 1087,75грн ( одна тисяча вісімдесят сім грн. 75
коп.) в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 406,34грн. (чотириста
шість грн. 34 коп.)в рахунок відшкодування заборгованості по процентам за
користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 310,35 грн ( триста десять грн. 35 коп.) в
рахунок відшкодування заборгованості по комісії за користування кредитом
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 48,35 грн ( сорок вісім грн. 35 коп.) в рахунок
відшкодування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,50грн. (двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення розгляду
справи в сумі 15,00грн. (п'ятнадцять грн.
Судовий наказ набирає законної сили 03.04.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про
Суддя
Справа № 2-803/2008
судового засідання
травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М..
позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської філії Харківської товарної біржі, третьої
особи - ОСОБА_2про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку,-
Ухвалою судді від 17 квітня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовною заявою ОСОБА_1до Лозівської філії Харківської товарної
біржі, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу
будинку призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2008 року на
09-30 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області,
який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе,
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан
УКРАЇНА                           Справа №  2-795/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М     У К  Р А Ї Н И

25
березня   2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

в складі:                                   судді     Мазки Н.Б.

при
секретарі     Карпінчик О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну  справу за позовом

ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську
про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат,   суд

В
с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до  Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових
виплат.

Позивач  належним
чином був повідомлений про час слухання справи, про що є відмітки  в додатковому листі до справи, але в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд
справи у його відсутність не надійшло.

Позивач не з'являвся до судового засідання  28 лютого 2008 р, 12 березня 2008 р. і
сьогодні.

Відповідно до вимог
п.3  ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач  належним чином  повідомлений повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин чи повторно не повідомив про причини неявки, коли
від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст. 207, 210, 293 ЦПК
України,  суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат  залишити без розгляду.

На ухвалу в строк п'ять діб може бути подана апеляція в
Луганський апеляційний суд через Первомайський міський суд.

Суддя
Справа  № 2
Ухвала

Іменем України

05
березня   2008 року                                                                                        смт.
Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області  Оксенюк М.М. розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1, зацікавлена особа Козельщинський районний відділ управління
міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про встановлення
факту постійного проживання на території України, -

встановив :

У лютому 2008
року заявник ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного
проживання на території України посилаючись на те, що він у квітні 1991 року
разом з своєю сім'єю переїхав до с. В.Безуглівка, Козельщинського району,
Полтавської області де наймав квартиру в ОСОБА_2

Також заявник у
заяві зазначав, що з квітня 1991 року на постійне місце проживання до іншого
міста не виїжджав, громадянство інших держав не приймав, постійно проживав
разом із своєю сім'єю в с. В.Безуглівка.

Приймаючи до
уваги, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки ГІРФО УМВС України в
Полтавській області, тому потрібно залучити до участі у справі у якості
зацікавленої особи за вказаним позовом - ГІРФО УМВС України в Полтавській
області.

Заява подана з
додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120, 256-259 ЦПК України.

Справа підготовлена
для розгляду в судовому засіданні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 45, 130,
156, 234-235, 256-259 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Закінчити
підготовче провадження у справі.

Залучити ГІРФО
УМВС України в Полтавській області як зацікавлену особу.

Цивільну справу
за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території
України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні  25 березня 2008 року о 13 год. 30 хв. у
приміщенні суду.

Викликати
сторони, свідків.

Копію заяви та
ухвали направити особам, які беруть участь
у справі.

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                                    М.М.Оксенюк
Номер справи 2н-39/08
Монастирищенський районний суд
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
2008 року                                            м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши заяву ДП "Теплокомуненерго" ВАТ
"Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний
завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за  послуги із теплопостачання із ОСОБА_1 в сумі 773 гривень 73 копійки за період з 01.09.2007 року до 01.03.2008 року,
Відповідно до ст.ст. 509,
525,526,549,623-625 ЦК України та ст.ст.
1. Стягнути із ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ДП
"Теплокомуненерго" ВАТ "Монастирищенський ордена Трудового
Червоного Прапора машинобудівний завод" вул. Суворова, 3 м. Монастирище Черкаської області,
МФО  354381, код 25584373  заборгованість за послуги з теплопостачання
за період з 01.09.2007 року до 01.03.2008 року в сумі 773 (сімсот сімдесят
три) гривні 73 копійки, згідно договору між сторонами від 25.12.2005 року та 15 гривень 00 копійок судових витрат,
що були  останнім сплаченні при подачі
заяви, а всього 788 (сімсот
вісімдесят вісім) гривень 73 копійки.
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25 гривень 50 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до примусового виконання 3 роки.
Суддя                                                                                               Д.С.Ротаєнко
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження  без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття  106
Судовий наказ набрав чинності  "
Суддя                                                                                                           Д.С.Ротаєнко
Відмітки про виконання судового
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
Справа №6-19/2008
У Х В А Л А

судового засідання

24 березня
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Перестороніної О.А.,  розглянувши у судовому засіданні у залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну
справу за заявою директора Люботинської загальноосвітньої школи-інтернату І
ступеня для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в
інтересах неповнолітнього вихованця школи-інтернату ОСОБА_1,  про внесення змін до виконавчого листа,  -

в с т а н о в и в:

29.02.2008 року
заявник звернувся з заявою до суду. До початку судового розгляду спір між
сторонами не врегульований. У судовому засіданні 24 березня 2008 року заявник
доповнив свою заяву вимогою про необхідність відкликання виконавчого листа,
який був виданий 1997 році відділу освіти Лозівської районної державної
адміністрації.

Керуючись
ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове
засідання по вказаній вище справі на 01 квітня 2008 року на 12 годину 15
хвилин.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:                                                                                                О.І.Горчакова
Гусятинський районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-31
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М.  розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про стягнення з ОСОБА_1 8232 грн.
коп. заборгованості за кредитним договором №ТЕRОSE00000582 від 30.01.2006
відповідно до ст.ст.526, 527, 530,626 ЦК України,  ст.95, 96, 98, 102  ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”, код ЄДРПОУ
розмірі 8232 (вісім тисяч двісті тридцять два) грн. 97 коп.
розгляду справи, що були останім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя _____________                                              Г.М.Римар
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності
„____”_____________________ 200___ року.   Суддя                    _____________  ______________________________
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1205
У Х В А Л А

19 березня 2008 р. Первомайський
міський суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за
позовомОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Первомайську Луганської області про
стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську Луганської
області про  стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат.

Від
позивачаОСОБА_1 надійшла  заява, в
якій  він
просить суд  залишити позов без
розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заявуОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя