overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-13/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ                                                                    17 березня 2008  року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                        Кратюка С.П.

народних засідателів                             ОСОБА_1., ОСОБА_2

за
участю секретаря                             Лубаєвській Л.В.

адвоката                                               ОСОБА_3.

заявниці
ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_4про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, суд,

встановив:

22 січня 2008 року ОСОБА_4. звернулася
в суд з заявою про визнання бувшого чоловіка
- ОСОБА_5безвісно відсутнім.

Заяву обгрунтовує тим, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. від якого мають двоє неповнолітніх дочок:
ОСОБА_6, 1996 року і ОСОБА_7, 1999 року народження. Розірвали шлюб в 2003 році.
На утримання дітей ОСОБА_5. зобов'язаний сплачувати аліменти. Вже п'ять років вона не має відомостей про місце перебування ОСОБА_5., а прийняті
міри розшуку його позитивних результатів не дали.

В судовому засіданні ОСОБА_4. заяву
підтримала. Просила визнати ОСОБА_5. безвісно відсутнім.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Заслухавши пояснення заявниці,
показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає до задоволення.

З пояснень заявниці, показань свідків,
письмових доказів (а.с.1-14) в судовому засіданні встановлено, що з 2002 року в
місці  постійного проживання ОСОБА_5відсутні
відомості про місце його перебування, тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.212-215, 234п.3, 235,
249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Бужанка Іваничівського району Волинської області,
жителяАДРЕСА_1безвісно відсутнім.

Рішення можна оскаржити до
Апеляційного суду Волинської області через суд м.Нововолинська протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення.

Головуючий     підпис

Народні
засідателі:  підписи

Згідно
з оригіналом

Рішення не оскаржувалось до
апеляційного суду Волинської області
і  набуло законної сили 28 березня
2008 року

Суддя                                                                                       С.П.Кратюк
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
справи № 2-н-133/2008
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Струтинський Р.Р.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним
відповідно до ст.ст. 526, 527, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 16.03.2008р. в сумі 1636
(одна тисяча шістсот тридцять шість) грн. 05 коп., а саме:
- 1418,08 грн. - заборгованість за кредитом,
- 217,97 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 (сорок) грн. 50
коп. судових витрат,
а саме, 25,5 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
печатки суду
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-787/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня  2008
р.
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі
Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області  справу за
позовомОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу  між нею таОСОБА_2., посилаючись на те, що подружнього
життя не склалося через різні погляди на життя, несхожість характерів. Шлюбні
відносини між сторонами припиненні з вересня 2005 року. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу не можливе.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з
підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач  в судовому
засіданні  позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони
вступили в шлюб 13 серпня 1988 року (а.с.5).
З вересня 2005 року сторони припинили шлюбні стосунки, від браку мають
неповнолітню дитину (а.с.4), кожен живе своїм життям, до примирення не
прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально.

Тому в
силу ст.ст. 110, 112 СК  України шлюб
підлягає розірванню.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб, зареєстрований 13 серпня 1988 року в Козацькій сільраді, Бериславського
району, Херсонської області, актовий запис № 13 міжОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави в
розмірі 17 грн. з  ОСОБА_2,  ОСОБА_1 від сплати звільнити.

На  рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та  апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд.   Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С.Миргород
Справа № 2-Н-27/2008 р.
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
2 квітня 2008 року                                                                  смт.
Суддя
Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський
В.В. розглянувши заяву прокурора Мурованокуриловецького
району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького
району про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати,-
року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу, на посаду тракториста в ТОВ «Промінь» с.
Рівне. Станом  на 1 березня 2008 року
заборгованість товариства перед ОСОБА_1. по виплаті  заробітної плати становить 575 грн. 00 коп.
що боржник добровільно відмовляється погасити борг, прокурор в інтересах
ОСОБА_1. з відповідною заявою звернувся до суду.
стягувача ґрунтується на вимогах ст. 115 КЗпП України.
95,99,103 ЦПК України,-
«Промінь» с. Рівне  Мурованокуриловецького
ЗАТ КБ «Приватбанк» МФО302689, код 03730696 на користь ОСОБА_1, , який
проживає в с. Рівне Мурованокуриловецького району - заборговану заробітну плату
в сумі 575 ( п'ятсот сімдесят пять ) гривень 0 копійок, державне мито в сумі 25
гривень 50 копійок - місцевий бюджет Мурованокуриловецька селищна рада: код
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя :
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання  судового наказу подати
заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розхгляду і виклику
сторін, про постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності   “_____“   __________________2008 року.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-тсва, організ-ції (з прикла-данням печатки)
__________________________________________________________
КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа  № 2-166/2008
11 березня 2008 року
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Брегея Р.І.,
при секретарі Городніцькій Г.І.,
за участі позивача ОСОБА_1.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про  стягнення
аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття. Підставами для стягнення
аліментів, згідно заяви, є те, що відповідач ухиляється від утримання дитини,
не надає ніякої матеріальної допомоги, добровільної сплати аліментів не
досягнуто. Син проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні.
В судовому засіданні позивач підтримала позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але в
адресованій суду заяві позовні вимоги визнав та просив розглядати справу за
його відсутності.(а.с.10)
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
З досліджених в судовому засіданні доказів
встановлено, що згідно  свідоцтва про
народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є його батьком, а тому, згідно
ст.180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину
до повноліття.(а.с.4)
Згідно довідки органу місцевого самоврядування на утриманні позивача
знаходиться її неповнолітній син.(а.с.9)
Враховуючи встановлені факти, суд вважає, що позовна заява ґрунтується на
законі та підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 51 грн., витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду -                             30 грн.
Приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судових витрат позовна
заява задоволена, тому суд присуджує відповідачеві сплатити судові витрати.
Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного
Кодексу України,  ст.ст. 3, 10, 11,
57-61, 64, 88, 130, 174, 208-215, 367 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого поАДРЕСА_1, працюючого в
Компаніївській філії РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго», на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 13 лютого 2008 року до 03 лютого 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р
Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду у сумі 30 грн.
Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області, через   Компаніївський районний суд Кіровоградської
області може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду, з подальшою подачею апеляційної скарги
протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя  ____________________
Справа № 2-н-402
СУДОВИЙ НАКАЗ
«04» квітня 2008 р.          11 год.50 хв.          м. Миколаїв
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І., розглянувши заяву Прокурора Корабельного району м.
Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, відповідно до
ст. 115 КЗпП України,
Товариства з обмеженої відповідальності «Конекс», м. Миколаїв, пл. Заводська, 1
користь ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 недоотриману заробітну плату у сумі 1446
грн. 33 коп. (тисячу чотириста сорок шість гривень) 33
2.    Стягнути з боржника
на користь держави держмито на користь держави у сумі 25,50 грн. та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення у сумі 15 грн.
3.    Судовий наказ
після набрання їм законної сили видати
Суддя
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
року  Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді                                                     Калитки
при секретарі судового
засідання                              Резниковій
А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася з вищеназваним
позовом до суду посилаючись на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені
п`ять років тому через взаємну неповагу, подружню зраду з боку відповідача.
Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримала та дала суду пояснення аналогічні обставинам, викладеним у позовній
заяві. На примирення не згодна, спору про місце проживання їх неповнолітнього
сина ОСОБА_3, та майнового спору немає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не
повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не
На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази:
довідка про реєстрацію шлюбу між сторонами, копія свідоцтва про народження
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони вперше
перебувають у шлюбі. Подружні стосунки між сторонами припинені через непорозуміння в сім'ї, взаємну неповагу та подружню зраду з боку
відповідача. Подальше збереження сім'ї неможливо та
буде суперечити інтересам сторін та їх неповнололітній дитині, тому на підставі
ст.ст.104, 105 СК України шлюб повинен бути розірваний.
Суд вважає докази, надані позивачкою, достатніми та
Зважаючи на викладене, на підставі ст. ст. 104, 105, 112
СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), 9 листопада 1991 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, актовий
запис №992, розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі
17грн., ОСОБА_2 від сплати судового збору
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2    не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським
судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
Справа
№ 2- 766
Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е )

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 квітня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді -
С.М.Чередников

при секретарі - Гусак А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом  обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства „Лубнитеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про стягнення коштів , суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення
2741 грн.42 коп. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, вказавши
в заяві, що відповідачі з червня 2002 року не сплачують за спожиту теплову
енергію, в зв”язку з чим станом на 01.04.2008 року розмір заборгованості склав
2741,42 грн.

Позивач прохає суд стягувати з відповідачів суму заборгованості.

Представник
позивача позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про
розгляд справи  повідомлені належним
чином, що дає суду право розглядати справу в порядку заочного провадження.

Згідно
ст..526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись в повному обсязі і у
встановлені терміни.

Згідно ст. 64,68 ЖК України комунальні послуги підлягають сплаті своєчасно
і в повному обсязі всіма членами сім”ї наймача.

Встановлено, що відповідачі, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, споживаючи
теплову енергію  в період з 1.06.2002
року по 1.04.2008 року не сплачували  за
використану теплову енергію,  в зв”язку з
чим склалась заборгованість в сумі 2741,42 грн.

Розмір заборгованості підтверджено
документально, заперечень проти позову не має, а тому позов слід задовольнити.

Керуючи
ст.256 ЦК України, 64,68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства „Лубнитеплоенерго” 2741 грн. 42 коп. заборгованості по
сплаті за спожиту теплову енергію в період з 1.06.2002 року по 01.04.2008 року
,  30 грн. витрат за судово-інформаційний
розгляд цивільної справи, а всього 2771 грн. 42 коп. та на користь держави 51
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом
10 днів з дня отримання  копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом  20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 10 діб з наступного дня
після його проголошення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду
Чередников С.М.
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором № НИ-9/21/07/1025 від
19.02.2007 р. у розмірі 7 030 грн. 30 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 2 697 (дві тисячі шістсот дев'яносто сім) грн. 30 коп.,
заборгованість за відсотками - 1 347 (одна тисяча триста сорок сім) грн. 91
коп., заборгованість по пені - 2 985 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять)
грн. 09 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та яка працює за адресою: - Миколаївська
АДРЕСА_2, ПП ОСОБА_2., на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство»
заборгованості згідно Кредитного договору № НИ-9/21/07/1025 від 19.02.2007
року по кредиту - 2 697 (дві тисячі шістсот дев'яносто сім) грн. 30 коп.,
заборгованість за відсотками - 1 347 (одна тисяча триста сорок сім) грн. 91
коп., заборгованість по пені - 2 985 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять)
грн. 09 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 35,15 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн.,
а разом - 7 080 (сім тисяч вісімдесят) грн. 45 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа №2-287/08
09 квітня 2008 року Володимирецький районний суд Рівненської області  під головуванням судді-Поровського В. А.
при секретарі - Городному Ю. Б.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом  Служби у справах дітей Володимирецької
райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  стягнення аліментів,
До суду  звернулась Служба у справах дітей
Володимирецької райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1.   з
позовом   до  ОСОБА_2., котра позбавлена батьківських
прав,  про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3- 2006 року народження. Рішенням
виконкому Великотелковицької сільської ради Володимирецького району Рівненської
області від 30 жовтня 2007р. № 47 над неповнолітнім ОСОБА_3. було призначено
ОСОБА_1. опікуном. На даний час ОСОБА_3. перебуває на утриманні та проживає в
бабусі ОСОБА_1. Відповідачка в добровільному порядку матеріально не
допомагає  утримувати сина  ОСОБА_3.
судовому засіданні інтереси позивача представляв начальник Служби у
справах дітей, котрий  підтримав
заявлений позов в повному об”ємі і попросила
винести рішення про стягнення  з
відповідачки аліментів  в розмірі 30 %
прожиткового мінімуму доходів громадян.
Відповідач заявлені позовні вимоги
Суд заслухавши пояснення  представника позивача, відповідача,  дослідивши та оцінивши інші докази у справі
прийшов до висновку про  часткове  задоволення позову і вважає за потрібне
стягнути аліменти на користь позивача..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213  ЦПК України, ст.с. 180, 182  СК України, суд, -
на  користь   ОСОБА_1утримання неповнолітнього ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1аліменти  в розмірі
30(тридцять) відсотків мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з  20.03.2008р.
до  досягнення  дитиною
з ОСОБА_2..  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50грн.
Звільнити  ОСОБА_2..  від сплати
судового збору  в дохід держави на
підставі  п.18 ст.4 Декрету КМ України
“Про державне мито”,   як потерпілу  від аварії на ЧАЕС
Рішення
суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає
до негайного виконання.

Рішення
суду може бути оскаржене заявою
протягом  10 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга  подається
протягом  20 днів після подання заяви до
апеляційного суду Рівненської області
через  районний суд.

СУДДЯ: