Справа № 2-264
18 березня  2008 року                                                                                    м.
Оріхівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого                                                               судді
при секретарі                                                                          Вискрєбєнцевій
за участю позивача                                                                ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Оріхівського РВ УМВС
України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право
Позивач звернулася до суду з цим позовом в якому
1) на праві власності їй належить квартира АДРЕСА_1, на підставі
договору купівлі-продажу №520/566 від 02 вересня 1997 року;
вересня 1997 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб;
1998 позивач прописала свого чоловіка за вказаною адресою;
4)         25 грудня
2007 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не є членом сім'ї Позивача,
але до даного часу прописаний в квартирі Позивача;
сплачує всі комунальні платежі залежно від кількості зареєстрованих в квартирі
осіб, має матеріальні труднощі, оскільки її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження має вроджені проблеми серця, а тому потребує особливого догляду, а
також лікування доньки вимагає значних матеріальних витрат;
6)         добровільно
Відповідач не бажає виписатись з квартири, тому Позивач просить визнати його
таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, що належить їй на
праві власності та зобов'язати ВГІРФО Оріхівського РВ УМВС України в
Запорізькій області скасувати реєстрацію місця проживання Відповідача.
У судовому засіданні Позивач підтримала позовні вимоги з
підстав, викладених в позові, просила позов задовольнити.
Відповідач повідомлений належним чином, у судове
засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не
має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився,
суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши письмові
докази, приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні, відповідно до відомостей договору
купівлі-продажу №520/566 від 02 вересня 1997 року встановлено, що ОСОБА_4
купила у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1. Договір посвідчено товарною біржею
«Строй-Інвест» м. Запоріжжя.
Відповідно до відомостей технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1, складений 25 червня 1997 року, реєстровий номер НОМЕР_1 ОСОБА_4
належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до відомостей реєстраційного посвідчення
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 на праві приватної
власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Запорізькою
товарною біржею «Строй-Інвест» №520/566.
Відповідно до відомостей свідоцтва про розірвання шлюбу
встановлено, що 25 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області розірвано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про власність» власник на свій розсуд володіє, користується і
розпоряджається належним йому майном.
Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і
відшкодування завданих цим збитків.
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини, дійсні
причини позову, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу
України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 48  Закону України «Про власність», ст.ст.60, 169, 208-209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження таким, що втратив право на проживання в квартирі АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_4.

Відділу громадянства, імміграції,
реєстрації фізичних осіб Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області
зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з квартири АДРЕСА_1,
що належить на праві власності ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
повинна відповідати по формі та змісту вимогам, передбаченим ст.229 ЦПК
України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого Цивільно-процесуальним кодексом України, а
саме після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається  до строку на апеляційне оскарження рішення.

В загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним
кодексом України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області                                                                                         С.В.Галчанський