Справа № 2-204/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 року                                                                                 м.
Богуславський районний суд Київської області  в складі
головуючого судді                           Бакуменка А.С.
при секретарі                                   Олійник Л.С.
з участю позивачки                         ОСОБА_1
відповідача                                        ОСОБА_2
представника позивачки                 ОСОБА_4
з участю адвоката                             ОСОБА_5
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина, -
Позивачка ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд стягнути
з відповідача ОСОБА_2, який є батьком їхнього спільного повнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти на час навчання сина в ПТУ №39 смт.Стеблів Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, посилаючись на те, що
відповідач має змогу надавати сину матеріальну допомогу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримала обґрунтувавши їх вищенаведеними обставинами і просила суд стягнути з
відповідача, який є батьком їх спільного сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6
частини пенсії відповідача на період навчання сина, тобто до 30 червня 2008
Представник позивачки ОСОБА_4 підтримав позов і пояснив, що у
грудні місяці 2007 року позивачці було відмовлено в аналогічному позові, але на
даний час змінилися обставини, оскільки із пенсії відповідача не проводяться
стягнення по виконавчим листам, і він має змогу тепер виплачувати аліменти на
період навчання сина.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і
пояснив, що віє є пенсіонером за віком, і розмір його пенсії менший
прожиткового мінімуму, встановленого в державі, і складає в розмірі 511
гривень. Крім того, він зобов'язаний виплатити позивачці заборгованість по
аліментам в розмірі 3000 гривень та пені по цій заборгованості, але окрім
пенсії в нього інших доходів немає, так як він залишив позивачці жилий будинок,
і проживає в іншої жінки, і має утримувати не лише себе, а ще й сплачувати
кошти за тепло, електроенергію та за ніші послуги, а тому не має змоги
допомагати за рахунок пенсії сину.
Суд, вислухавши позивачку, її представника, відповідача,
адвоката ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне відмовити в
задоволенні позову з таких підстав:
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від
28 грудня 2007 року №2-1050/07 відмовлено в задоволенні позову сину відповідача
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у стягненні аліментів на період навчання з посиланням на те,
що розмір його пенсії на той час становив 474 грн. 52 коп., що нижче
встановленого прожиткового мінімуму для осіб пенсійного віку.

Як пояснив представник позивачки ОСОБА_4 в  судовому засіданні, на даний час змінився
матеріальний стан відповідач, оскільки з його пенсії не проводяться утримання
по виконавчих листах і збільшився розмір пенсії.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається із довідки Управління пенсійного фонду в
Богуславському районі Київської області від 19.03.2008 року №800/03, відповідач
ОСОБА_2 отримує пенсію за віком в розмірі 511 грн. 64 коп.

З листа начальника відділу ДВС Богуславського РУЮ Київської
області від 14.03.2008 року №1622 вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 по
виконавчому листу №2-600 від 08.06.2001 року, виданим Богуславським райсудом,
стягується заборгованість по аліментах в розмірі 3854 грн. 19 коп., і що згідно
з іншого виконавчого листа №2-564 від 04.09.2006 року проводиться стягнення з
відповідача пені (неустойки) по аліментним платежам в розмірі 3000 грн. Таким
чином в провадженні ДВС Богуславського РУЮ знаходиться два виконавчі листи про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки в розмірі 6854 грн. 19
коп.

Як пояснив в судовому засіданні відповідач, він переніс за
останні роки дві тяжкі операції і немає змоги працювати, отримує пенсію за
віком. Залишив позивачці жилий будинок і все своє господарство.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує навчатися необхідно відмовити, оскільки
відповідач немає змоги надавати матеріальну допомогу дорослому сину, через те,
що отримує пенсію за віком, яка нижча встановленого законом прожиткового
мінімуму для людей пенсійного віку.

Керуючись ст.199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період
навчання повнолітнього сина ОСОБА_3.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                           (підпис)                                             А.С.Бакуменко