Справа № 2-607/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008 року.

Тячівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А. з участю
позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської
райдержнотконтори про продовження строку на прийняття спадщини по закону,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною
заявою до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини по закону
майна її покійного чоловіка.

Свої
вимоги мотивує тим, що вона позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з
чоловіком ОСОБА_2з 2 лютого 1975 року в будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
чоловік ОСОБА_2 помер у віці 69 років. Після його смерті вона продовжує
проживатьи в будинку, однак з заявою до нотаріальної контори вона вчасно
протягом 6 місячного строку  не
звернулась так як хворіла. Вважає, що пропустила строк подачі заяви до
нотконтори з поважних причин, просить позов задовольнити та надати їй додатково
строк 3 місяці для подачі заяви в нотконтору про прийняття спадщини по закону
після смерті чоловіка.

В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала повністю  посилаючись на викладені в позовній заяві
обставини справи, просить вимоги позову задовольнити.

Представник відповідача Тячівської
держнотконтори в судове засідання не з”явився з н6ваідомої суду прични, хоч
належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, що
стверджується розпискою про отримання судової повістки, також представник
відповідача заяви до суду про відкладення рогзгляду справи не надіслав.

Заслухавши позивача та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і його слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
та стверджено свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, чоловік позивачки помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до паспорта позивачка
проживає буд. АДРЕСА_1 та відповідно до довідки виданої Нижньоапшанською
с/радою ОСОБА_1 не виїзджала за межі області в період з 2006 по 2008 рік.

Хвороба позивачки стверджується
довідкою  виданою Тячівським районним
протитуберкольозним диспансером про те, що позивач  хворіла в період з 28 лютого 2006 року по 19
вересня 2006 року.

У відповідності до вимог ст. 1272 ч.
3  ЦК України в ред. 2004  р.: “За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити  йому додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини”.

Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1  вступила у фактичне
володіння спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_2 та з поважних причин
пропустила 6 місячний  строк для
прийняття спадщини по закону після смерті чоловіка, а тому позов слід
задовольнити та продовжити позивачу строк на прийняття спадщини по закону на
все майно померлого ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 80, 174, 213-215 ЦПК
України, , ст. ст. 1220-1221, 1233-1235, 1261, 1272 ч.3, 1268-1270 ЦК України,

Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про прийняття спадщини по закону
на спадкове майно покійного чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
встановивши ОСОБА_1додатковий строк - три місяці для подання заяви для
прийняття спадщини по закону після набрання чинності рішення суду.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий
суддя:                                                              Решетар
В.І.