Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И       справа № 2- 365/2008

29 травня   2008
року         Золочівський районний суд
Львівської області

в складі
судді
Постигача Б.А.

при секретарі                        Мацайло О.М.

розглянувши  в  судовому засіданні  в м. Золочеві справу за позовом  ОСОБА_1
до  територіальної громади с.
Жуків   про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини ,

В
С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1  в с.
Жуків  Золочівського району   Львівської області померла  ОСОБА_2 , яка доводилась матір'ю   позивачу ОСОБА_1

У зв'язку з її смертю відкрилась спадщина.

ОСОБА_2  18.07.2003 року склала заповіт , яким
заповіла ОСОБА_1 свій грошовий вклад в Золочівській філії ощадного банку.

ОСОБА_1  є спадкоємцем за заповітом   після смерті матері  і він
повинен був  на протязі 6 місяців
з дня  смерті матері  подати заяву в Золочівську державну
нотаріальну контору про прийняття спадщини , але цей строк  пропустив
і по цій причині нотаріальна контора відмовляє йому  у видачі свідоцтва про право на спадщину
.

По причині
пропуску строку для прийняття спадщини
ОСОБА_1  звернувся  в  суд
з позовом  в якому просить  визначити йому     додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після  смерті  матері на протязі 2 місяців.

В обґрунтування позовних вимог покликається на
те , що  він цей строк пропустив  з поважної причини , бо лише в лютому 2008
року , переглядаючи старі документи матері, знайшов заповіт і її ощадну
книжку.

Жуківська сільська рада , як представник
територіальної громади , направила в суд листа в якому просить справу
розглядати без її представника . Сільська рада позов визнає.  Залучений судом до участі в справі ОСОБА_3
направив  суду заяву в якій також просить
справу розглядати без нього .Позов він визнає.

Позов
не  підлягає  задоволенню
з таких підстав.

Як видно з копії
свідоцтва про смерть , то  ОСОБА_2   померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цей  день є днем відкриття спадщини і позивач  повинен
був   на протязі 6 місяців від
цієї дати  , тобто до 20.01. 2005 року ,  подати заяву в нотаріальну контору про
прийняття спадщини .

Цей строк  він
пропустив і    пропустив  його без поважних причин.

Так лише свідок ОСОБА_4 пояснила , що вона
разом з своїм чоловіком , який доводиться братом ОСОБА_1 в лютому 2008 року
заїхали в Золочів до ОСОБА_5 і там переглядаючи фотографії , виявили заповіт
їхньої   матері і її ощадну книжку.

Однак ОСОБА_5
пояснила в  судовому засіданні , що брат
ОСОБА_6 з самого початку знав про те , що мати заповіла йому свій грошовий
вклад. Знав і про те , що на рахунку матері були гроші , бо мати не раз
жалілася їм , що ці гроші пропали , тобто знецінилися.

Отже , так як
позивачу було відомо з самого початку про наявність заповіту матері ,
так і її грошового  вкладу , то
покликання його  на те , що  він про них взнав лише в лютому 2008 року не
відповідає дійсності.

Підстав для
визначення йому додаткового строку суд не вбачає.

Керуючись ст.209 - 215  ЦПК України , ст.1272 ч.3  ЦК України суд ,

В И Р І Ш И В :

в  задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду  Львівської області на протязі 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження , а така заява  може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя :