Справа
№ 2-163/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
травня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
-    Островського Р.В.,

при
секретарі                       -    Білик Н.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел. Котельва Полтавської області цивільну
справу за  позовом ВАТ «Полтавагаз» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ
«Полтавагаз» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить
стягти з нього заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2342  грн. 89 коп.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач
-ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав і пояснив суду, що разом з ним
АДРЕСА_1, проживає співмешканка ОСОБА_2 яка має право на пільги по
газопостачанню. За використаний природний газ ВАТ «Полтавагаз» нараховували кошти
без врахування пільг, які держава надавала і надає на комунальні послуги, в
тому числі і на опалення природним газом.

Крім того,
відповідач заявив, що сума вище зазначеного боргу знаходиться за межами строків
позовної давності.

Суд, дослідивши
матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до
переконання, що у задоволенні позову слід відмовити повністю з таких
підстав.

ОСОБА_1
користується послугами з газопостачання до житлового будинку, розташованого
АДРЕСА_1 та має абонентський рахунок № 2096.

Згідно з
довідкою виданою відділом культури та туризму Котелевської районною державною
адміністрацією Полтавської області в тім, що ОСОБА_2 нараховувалися комунальні
пільги (за опалення природним газом) за періоди за 2002 р (7м.), 2004 р., 2005
р., 2006 р., 2007 р.

Як встановлено у
судовому засіданні і не заперечується представником позивача заборгованість з
оплати послуг з газопостачання до будинку відповідача в сумі 2342 грн. 89 коп.
виникла з січня 1999 року.

Відповідно до п.
4 ст. 57 Закону України «Про освіту» педагогічним
працівникам, які працюють у сільській місцевості і селищах міського типу, а
також пенсіонерами, які раніше працювали педагогічними працівниками в цих
населених пунктах і проживають у них, держава відповідно до чинного
законодавства забезпечує безплатне користування житломз опаленням і освітленням
у межах встановлених норм.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Тому, заборгованість з оплати послуг за газопостачання в розмірі 2342  грн. 89 коп. підлягає
списанню з абонентського рахунку відповідача за спливом строків позовної
давності.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у
позові.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не присуджуються.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.ст.
257,  267 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позовних вимог ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ в розмірі 2342
грн. 89 коп., відмовити  повністю.

Зобов'язати Диканське УЕГГ ВАТ «Полтавагаз»
списати заборгованість в сумі  2342 грн.
89 коп. з абонентського рахунку № 2096 виписаного на ім'я ОСОБА_1, оскільки
сума боргу знаходиться за межами строку позовної давності.

Судові витрати
позивачу - ВАТ «Полтавагаз» в особі начальника Диканського УЕГГ   не присуджуються.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заступник голови

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                       Р.В. Островський