Справа №2-395
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем             України

08 квітня 2008 року               Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Коляденко І.В.

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1 до Малокаратульської сільської
Ради, третя особа Переяслав-Хмельницьке БТІ  про встановлення факту прийняття спадщини,
володіння майном і визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним позовом і просить встановити факти, які мають юридичне значення -
прийняття нею спадщини після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 та встановити факт
володіння будинкомАДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_2, а також
визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на  спадщину яка складається із вказаного
житлового будинку після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, посилаючись на те, що
при житті вона не  оформила на своє ім'я
правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Після її смерті, за правилами ЦК
УРСР, 1963 р., вона фактично прийняла спадщину. Відсутність Свідоцтва про право
власності на жилий будинок, позбавляє її можливості оформити спадщину  на своє ім'я.

В попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Від відповідача та третьої особи
Переяслав-Хмельницького БТІ до суду надійшли відзиви на позов, в якому вони не
заперечують проти даного позову і просять слухати справу у відсутності їх
представника.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи судом було встановлено.

ОСОБА_2 при житті володіла і проживала в будинку
АДРЕСА_1 і згідно погосподарської книги
зареєстрована власником будинку. Це підтверджується довідками виконкому
Малокаратульської сільської ради №37 від 26.01.08р., №78 від 22.02.08р. На
даний будинок у Переяслав-Хмельницькому БТІ виготовлена технічна документація.
Проте, державної реєстрації здійснено не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла і відкрилась
спадщина на належне їй майно.

Після її смерті догляд за спадковим майном, управління та
користування ним здійснювала позивач, яка у відповідності до вимог ст. 549 ЦК
УРСР фактично прийняла спадщину.

При таких обставинах, коли суд
встановив, що ОСОБА_2 при житті проживала в житловому будинку як власник і була
зареєстрована в погосподарській книзі
Малокаратульської сільської Ради власником будинку  поАДРЕСА_1,
то відповідно до  вимог ст. 256
ЦПК України суд встановлює факт, який має
юридичне значення - володіння покійною ОСОБА_2 житловим будинком із
надвірними спорудами, розташованим по АДРЕСА_1, оскільки від встановлення
вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна.

ОСОБА_1 за правилами ст. 549 ЦК УРСР фактично
прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2

Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинила
всі дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, то
відповідно до  п.5 ст. 1268 ЦК України
суд визнає за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається із
житлового будинку із надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю  22 908 грн. 00 коп.

На підставі ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1261,1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до Малокаратульської сільської
Ради, третя особа Переяслав-Хмельницьке БТІ  про встановлення факту прийняття спадщини,
володіння майном і визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке
складається із житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого
поАДРЕСА_1 вартістю  22 908 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий