Справа № 2-551/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2008  року Новокаховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю прокурора Майко Ю.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом прокурора м. Нова Каховка в
інтересах держави в особі Новокаховської центральної міської лікарні до ОСОБА_1
про відшкодування заподіяної злочином
матеріальної  шкоди, -

встановив:

Прокурор м. Нова Каховка звернувся до суду
із вказаним позовом, посилаючись на те, що
вироком Новокаховського міського суду від 15.10.2007 року, який набрав
чинності,  засуджено ОСОБА_1 за ст. 286
ч. 2 КК України.  При розгляді
кримінальної справи було встановлено, що потерпіла від цього злочину ОСОБА_2
знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ЦМЛ м.
Нова Каховка з 13.01.2007 року по 17.03.2007 року з діагнозом: Осколочний
перелом правого стегна зі зміщенням, подвійний осколочний перелом кісток лівої
чашки зі зміщенням, перелом головки, вивих лівої плечової кості. ЧМТ, струс
головного мозку, забій м'яких тканин голови, травматичний шок ІІ ст.
Відшкодування витрат на лікування ОСОБА_2 не проводилося. Вартість утримання
ОСОБА_2 у Центральній міській лікарні становить 3968 грн. 62 коп. З цих
підстав, просить стягнути вказану суму витрат з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,
пояснивши, що має намір оскаржити вирок суду та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 15.01.2008 року до Верховного суду України, тому його
вина у вчиненні даного злочину ще не встановлена, що виключає можливість
стягнення з нього вказаних витрат.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної  або юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За змістом ст. 93-1 КПК України
відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка
потерпіла від злочину може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як
умисними так і необережними діями. Витрачені на стаціонарне лікування особи кошти
підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного
державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров*я.

Відповідно до ч. 1 ст. 93-1 КПК України
позов про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від
злочину, може бути пред'явлений закладом охорони здоров*я, органом Державного
казначейства України або прокурором у порядку, передбаченому ст. 28 та ч. 2, 3
ст. 93 КПК України.

Вироком Новокаховського
міського суду Херсонської області від 15.10.2007 року, який набрав чинності
ОСОБА_1визнано винним в тому, що він 13 січня 2007 року близько 19 годин 30
хвилин, керуючи мотоциклом “Ява-350” НОМЕР_1, належним його батьку ОСОБА_3,
який перебував у справному стані, рухаючись в умовах обмеженої видимості, у
темний час доби, по вул. Першотравневій та вул. Дзержинського в м. Нова
Каховка, проявивши злочинну самовпевненість, в порушення вимог Правил
дорожнього руху не пропустив пішохода - ОСОБА_2,
яка переходила пішоходний перехід, вчинивши на неї наїзд, в результаті чого
потерпіла ОСОБА_2 отримала чисельні тілесні ушкодження, які згідно із висновокм
експерта є тяжкими тілесними ушкодженнями, що були небезпечними для життя і
здоров*я потерпілої в момент їх заподіяння.

В судовому засіданні встановлено, що згідно
із  довідкою головного лікаря ЦМЛ м.
Нової Каховки від 02.11.2007 року № 1-11/2425 потерпіла ОСОБА_2 знаходилася на
стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ЦМЛ м. Нова Каховка з 13.01.2007
року по 17.03.2007 року з діагнозом: Осколочний перелом правого стегна зі
зміщенням, подвійний осколочний перелом кісток лівої чашки зі зміщенням,
перелом головки, вивих лівої плечової кості. ЧМТ, струс головного мозку, забій
м'яких тканин голови, травматичний шок ІІ ст. Відшкодування витрат на лікування
ОСОБА_2 не проводилося. Вартість утримання ОСОБА_2 у Центральній міській
лікарні становить 3968 грн. 62 коп.

За таких обставин, вказані витрати
підлягають відшкодуванню засудженим ОСОБА_1у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81; ч. 3 ст. 88
ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати пов'язані із
оплатою судового збору на користь держави в сумі 51 грн., та витрати з
інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ТУ ДСА
України в Херсонській області.

На підставі 1166 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новокаховської центральної міської лікарні
в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка
потерпіла від злочину  3968 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  держави судовий збір у сумі 51 грн. та
витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ТУ
ДСА України в Херсонській області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду,
якщо  апеляційний суд за заявою особи,
яка їх  подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Н.О.Непомняща