Справа № 2-154
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

«05» березня 2008 року Березнівський районний суд
Рівненської області

під головуванням судді             Мельника В.Я.

при секретареві                           Кравчук    С.Я.,

з участю:

позивачки                                   ОСОБА_1,

її представника, адвоката          ОСОБА_2

відповідача                                 ОСОБА_3,

представника

органу опіки і піклування         Ясковця       С.В.

дитини сторін по справі            ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007
року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця
проживання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для цього вважає той
факт, що дитина бажає проживати з нею, працює, має самостійний заробіток,
позитивно характеризується з місця проживання і роботи.

В судовому
засіданні позов нею підтримано з підстав наведених в заяві.

При цьому, в попередньому судовому засіданні
15 січня 2008 року позивачка уточнила, що дочка ОСОБА_4 перейшла жити до неї.

В судовому
засіданні 7 лютого 2008 року показала, що відповідач забрав дочку і утримує її
в себе, не дає можливості дочці зробити свій вибір з ким їй жити. Позовні
вимоги підтримала.

Відповідач
ОСОБА_3 не визнав вимог позивачки, пояснив, що в даний час дочка ОСОБА_4  проживає з ним, він на неї не тисне в питанні
вибору місця проживання, поживши деякий час з матір'ю, в чому він її
не перешкоджав, дочка ОСОБА_4 перейшла жити до нього. Просить в позові
відмовити.

Допитана як
свідок ОСОБА_5 позитивно охарактеризувавши сестру ОСОБА_1, вважає, що дівчинці
краще буде жити з мамою.

Представник
органу опіки і піклування Ясковець С.В. підтримав висновок органу опіки і
піклування від 28 лютого 2008 року про необхідність проживання ОСОБА_4 з
батьком. Підстави для цього навів ті ж, що й у висновку.

Вислухавши
учасників судового розгляду, дитину сторін по справі ОСОБА_4, яка показала, що хоче
проживати з батьком, він її до цього не примушує, суд приходить до висновку, що
позов задоволенню не підлягає.

Відповідно
до  абзацу другого частини першої статті
161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до
уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що обставини передбачені ч.2 ст. 161 СК
України у відношенні відповідача ОСОБА_3 відсутні. Дитина бажає проживати з
батьком.

З таких
обставин, зважаючи також на висновок служби у справах дітей Березнівської
районної державної адміністрації від 28 лютого 2008 року за № 43, суд відмовляє
ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог

Керуючись ст. ст. 10-11,209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 160-161 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в
позові до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини - дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею по АДРЕСА_1, відмовити.

На рішення сторонами може бути внесена
апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: