№2-395/08
9 квітня 2008 року               Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі :
при секретарі                                              Чорній О.П.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України,  причини неявки у судове засідання згідно з
вимогами ст.77 ЦПК України суду не повідомив.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2 листопада 2002 року. На
обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 2 листопада 2002 року, який зареєстрований відділом РАГС
Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий запис №728. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейно-шлюбні відносини
між ними припинені з березня 2007 року, сім'я розпалася та відновленню не
підлягає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання з'явився, позов підтримала в
повному обсязі, зазначивши, що у неї з відповідачем за період подружнього життя
виникали сварки, скандали, відповідач зловживав спиртними напоями, не працював,
дитиною не цікавився, притягався до кримінальної відповідальності, сімейних стосутнків
сторони не підтримують більше року, вона не бажає примирення з відповідачем.
Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами
ч.3 ст. 76 ЦПК України, що підтверджується судовою повісткою, причини неявки у
судове засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України суду не повідомив, є
достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих
пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його
відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність
законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог
ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих
сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по
справі:
письмові докази по справі шляхом оголошення їх
у судовому засіданні;
позивача, вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні
встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
зареєстрованому шлюбі з 2 листопада 2002 року, який
зареєстрований відділом
РАГС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №728. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з березня 2007 року.  За період спільного проживання не знаходили
взаєморозуміння у вирішенні різного роду побутових питань. Відповідач зловживав спиртними напоями, не працював, дитиною
не цікавився, притягався до кримінальної відповідальності, сторони
проживають окремо, загального бюджету не мають, сім'я розпалася та відновленню
не підлягає. Позивачка не бажає примирення, вважає його неможливим, та таким,
що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу дитина
залишиться проживати з матірью.
Суд вважає встановленим
наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з  таких мотивів.
Згідно з ч.2 ст. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.3 ст.105 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст. 224
ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно даних суду
пояснень позивача, вивчених судом матеріалів
справи,  з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв'язку з тим,
що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та
відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше
збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.
Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:
- свідоцтвом про одруження а.с. 4, згідно
якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами 2 листопада 2002 року;
народження а.с. 4, згідно якого підтверджується, що
сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину;
«Інфо-ком» а.с. 5, згідно якої підтверджується, що
відповідач не зареєстрований разом з позивачкою за місцем її проживання;
позивачки а.с. 6, згідно якого підтверджується місце реєстрації
/а.с. 7/, згідно якої підтверджується, що позивачка понесла витрати на правову
допомогу в розмірі 100 гривень;
підставі  ст. 104, 105, 110, 112
СК України , керуючись ст. 8,10, 59,
60, 88, 169 ч.4, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Шлюб, зареєстрований 2 листопада 2002 року відділом РАГС
Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий запис №728, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 гривень та витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7,50 гривень сплачені позивачкою, а також витрати на
правову допомогу понесені позивачкою в розмірі 100 гривень.
При видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
- 17 гривень у доход держави, ОСОБА_1від сплати суми звільнити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дніпровського районного
суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов