І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
судді  Іванова С.М.,
секретарі Богдан О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2,ОСОБА_3, територіальної громади в особі виконкому Інгулецької
районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору - п'ята Криворізька державна нотаріальна
контора, КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації про визначення частки
померлого у спільному сумісному майні,
до суду з вищенаведеним позовом та просить суд постановити рішення, яким
визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 в приватному  спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1
судове засідання  позивач  ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду листа про
розгляд справи за його відсутності - позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
відповідача - територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у
місті ради м. Кривого Рогу у судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень до  суду не надав.
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - п'ятої
Криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився,
надав до суду листа про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -                                    КП Криворізького бюро технічної
інвентаризації у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, своїх заперечень до  суду не надав.
таких обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за
відсутності відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача -  територіальної громади в особі виконкому
Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу,представників третіх осіб.
позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача та мати
відповідачів по справі -ОСОБА_2,ОСОБА_3 - ОСОБА_4. У спільній сумісній
власності позивача та померлоїОСОБА_4 знаходилась трикімнатна квартира за
адресою:АДРЕСА_1, загальною площею 58,7 м2, житловою площею - 41,4 м2. Після
смерті дружини позивача відкрилась спадщина на частину квартири останньої. У
передбачений законодавством термін позивач звернувся до п'ятої Криворізької
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  в чому йому було відмовлено, оскільки дана
квартира приватизована на праві спільної сумісної власності, а згідно п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус
може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному
майні. Окрім позивача спадкоємицями по закону після померлої є доньки позивача,
відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які на спадщину не претендують. Інших
спадкоємців у померлої ні по закону ні по заповіту немає.
письмові докази суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм
померла дружина позивача - ОСОБА_4, цей факт підтверджується свідоцтвом про
смерть від 21.08.2007 р., актовий запис № 717 /а.с. 12/.
свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1994 року власниками квартири,
розташованої за адресою:АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності є
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Квартира приватизована згідно з  ЗУ «Про приватизацію державного житлового
фонду», та зареєстрована у КП «Криворізьке БТІ» на праві спільної сумісної
власності та занесена у реєстрову книгу за № 2 ПВ-214-214 /а.с. 14/.
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.03.2008 р. за НОМЕР_1
є ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири, розташованої за
адресою:АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності /а.с. 7/.
лютого 2008 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса 5-ї криворізької
державної нотаріальної контори з документами для оформлення свідоцтва про право
на спадщину за законом, в чому йому було відмовлено, оскільки дана квартира
приватизована на праві спільної сумісної власності, а згідно п. 224 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення частки померлого у спільному майні /а.с. 4/.
змісту ст. 370 ЦК України виходить, що в разі виділу частки з майна, що є у
спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує  права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
ст.ст. 355, 356, 370 ЦК України, п. 224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України, ст. ст. 3,4, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК
України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1доОСОБА_2,ОСОБА_3,
територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета
спору - п'ята Криворізька державна нотаріальна контора, КП Криворізьке бюро
технічної інвентаризації про визначення частки померлого у спільному сумісному
майні задовольнити в повному обсязі.
що частка частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 в приватному  спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано  апеляційну скаргу, після розгляду скарги
апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до  апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя(підпис)

З
оригіналом згідно

Суддя
С. М. Іванов

Рішення
набирає законної сили 10 червня 2008 року.

Суддя
С. М. Іванов