Справа
№ 2-183/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Романівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі Бардаш О.М.,

з
участю позивачки,
розглянувши  в судовому засіданні в залі
суду в смт.Романів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій просить розірвати
шлюб, зареєстрований з відповідачем 19 листопада 1994 року Романівською сільською радою та
залишити проживати з нею їх неповнолітніх дітей,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні
погляди на життя та нерозуміння один одного. За таких обставин позивачка
прийшла до висновку, що в подальшому жити однією сім»єю вони не будуть і їх
шлюб необхідно розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі з підстав наведених в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, однак до суду надійшла
заява, згідно якої він просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задаволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 19 листопада 1994
року Романівською сільською радою актовим записом НОМЕР_1 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2(а.с.5).

Позивачка та відповідач є батьками  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6,7).

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши вищевказані
матеріали справи, суд вважає позов підставним
і підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що сторони до взаєморозуміння
не прийшли, в
подальшому збереження їх сім»ї неможливе. Вищенаведені обставини на думку суду,
свідчать про неможливість збереження щлюбу.

Відповідно до ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Відносно місця проживання неповнолітніх  дітей сторін, суд вважає за необхідне залишити проживати їх з
матір»ю, так як вони на
даний час проживають
з нею і відповідач не заперечує проти цього.

Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК
України суд,-

в и р і ш и в :

Шлюб між громадянином
України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження  зареєстрований 19 листопада
1994 року
Романівською сільською радою, актовим записом НОМЕР_1, розірвати.

Витрати, пов»язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від
таких витрат звільнити.

Неповнолітніх
дітей
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити проживати разом з
матір»ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Головуючий :                                                                    С.В.Бабич