Справа № 2-2062/2008 р.
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
Краснодонський  міськрайонний суд Луганської області у
головуючого судді
при секретарі           Чукав овій А.А ,
відкритому  судовому засіданні, у
залі суду в м. Краснодоні  цивільну
справу за позовом    ВАТ «Укртелеком» в
особі Луганської філії центр електрозв»язку №4 м. Краснодону до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості ,-
«Укртелеком» в особі Луганської філії центр електрозв»язку №4 звернувся до суду
з позовом, в обґрунтування якого вказав, що
між позивачем та відповідачем по справі
05.04.2001 року був укладений договір № 274 про надання послуг
електрозв»язку. За період з березня 2007 року по грудень 2007 року відповідачці
надавались послуги місцевого, міжміського та міжнародного зв»язку., вартість
яких склала 345,11 грн. Добровільно відповідачка виплатила лише 0,02 грн.,
таким чином борг відповідачки перед позивачем становить 345,11 грн. Оскільки
відповідачка відмовляється у добровільному порядку оплатити вартість наданих
послуг, позивач  просить стягнути з
відповідача вказану у позові суму заборгованості , а також просить
стягнути  судовий збір у сумі 51 грн. та
30 грн. витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді
позивача  у судовому засіданні підтримав
заявлений позов у повному обсязі. Дав суду пояснення, аналогічні викладеним в
позові. Оскільки відповідачка не з»являється у судове засідання, представник
позивача просив суд провести заочний розгляд справи.
Відповідач  ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилась,
хоча про дату  розгляду справи
повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки. Причин неявки суду не повідомляла. Про розгляд справи за її
відсутності не просила.
відповідачка належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і
представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності
відповідача  суд, відповідно до ч.1  ст.224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити
пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають  задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
що  між сторонами в справі укладений  договір
№ 274 від 05.04.2001 року , згідно з яким відповідачці був наданий номер
НОМЕР_1, та надані послуги
електрозв'язку, про що свідчать копії договорів, додані до матеріалів
справи. Пунктом 3.2.8 вказаного договору передбачені обов'язки абонента,
зокрема , вчасно оплачувати рахунки за надані послуги,  рахунки підлягають оплаті в термін до 20
числа місяця, наступного за
матеріалів справи розрахунку заборгованості абонента ОСОБА_1., телефон
НОМЕР_1вбачається, що станом на 01.01.2008 року борг відповідачки по
абонплаті  склав 125,20 грн., а по  оплаті наданих послуг електрозв»язку - 219,93
грн.; відповідачем було оплачено 0,02 грн., загальна заборгованість позивача
становить 345,11 грн.
ЦПК України, зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно
до  умов договору і вимогами Цивільного
наведенного суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1. заборгованість по оплаті послуг електрозв»язку в розмірі 345,11
грн., поклавши на відповідачку відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові
На підставі ст.526,610,611,615,624 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10,11,62,88,
212-215,224-226  ЦПК України,
суд,-
ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1.
задовольнити у повному обсязі.
з  ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в
особі Центра електрозв»язку №4 м. Краснодону, рр  260021379 в ЛОД ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» м. Луганську, МФО
304007 код 01182820, заборгованість по оплаті за надані послуги у сумі 345
гривень 11  копійок, сплачене держмито в
сумі 51 гривня, та 30 грн. витрат на інформаційно-техничне забезпечення
розгляду справи в суді, а всього стягнути
426,11 ( чотириста двадцять шість гривень 11 копійок  ) гривень .
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський
міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                Л.Д.
Украінцева