Справа № 2о-13 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008
року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого
судді:    Ротаєнко Д.С.,

при
секретарі:             Пугач В.І.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1, заіньтерисована особа Копіюватська сільська
рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в и р і
ш и в :

Заяву задоволити
повністю.

Встановити, що
під час оформлення та видачі Державного акту на право власності на землю серія
ЧР № 048891 від 11.12.2003 року було помилково записано ОСОБА_3замість ОСОБА_4
та що Державний акт на право власності на землю, виданий Копіюватською
сільською радою Монастирищенського району Черкаської області 11.12.2003 року.
виписаний на ім»я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, 1924 року народження, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський
районний суд до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської
області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя :                                                                 Д.С.Ротаєнко

Справа № 2о-13 /08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008
року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого
судді:    Ротаєнко Д.С.,

при
секретарі:             Пугач В.І.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1, заіньтерисована особа Копіюватська сільська
рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и
в :

Заявник 17.03.2008 року звернулася в суд із заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення.
Підставою своїх вимог
вважає те, щоІНФОРМАЦІЯ_2родилася вона, ОСОБА_3, про що в книзі
записів актів громадянського стану про народження Копіюватської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської області зроблено запис № 68 в графі «мати»
вказано - ОСОБА_4, що підтверджує свідоцтво про народження серія НОМЕР_1від
11.12.1957 року. У 1972 році шлюб між її матір»ю, ОСОБА_4та батьком, ОСОБА_5
було розірвано. Після розірвання шлюбу матері було присвоєно прізвище -
ОСОБА_4. Актового запису про розірвання шлюбу та зміну прізвища її матір»ю не
має. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть
Копіюватської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області
зроблено запис № 6 (свідоцтво серія НОМЕР_1). Під час
оформлення та видачі Державного акта  на
право власності на землю від 25.12.2002 року прізвище матері  було помилково вказано ОСОБА_3замість
ОСОБА_4. Встановити факт належності правовстановлюючих документів на право
власності на землю іншим порядком, крім судового, не має. Встановлення даного
факту необхідне їй для оформлення належним чином спадщини після смерті матері -
ОСОБА_2. Ствердити факт, який вона просить встановити, можуть свідки. Просить
встановити факт, що під час оформлення та видачі Державного акту на право
власності на землю серія ЧР № 048891 від 11.12.2003 року було помилково
записано ОСОБА_3замість ОСОБА_4 та що Державний акт на право власності на
землю, виданий Копіюватською сільською радою Монастирищенського району
Черкаської області 11.12.2003 року виписаний на ім»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2,
1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

У
судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, просить її
задоволити.

Представник
сільської ради у судове засідання не з»явився, подав заяву згідно
якої заяву визнає повністю, не заперечує проти її задоволення.

Допитана
в якості свідка ОСОБА_6 показала суду, що знала покійну як ОСОБА_3та як ОСОБА_4
і стверджує, що це була одна і та ж особа. Про даний факт їй відомо, так як
вона раніше жила і працювала в с.Копіювата Монастирищенського району.

Свідок
ОСОБА_7показав суду, що знає, що покійна була матір»ю заявниці, про це йому
відомо, оскільки, він є родичем чоловіка заявниці. Знав матір заявниці як
ОСОБА_3та як ОСОБА_4.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення на підставі п.5 ч.2 ст. 234, ст. 235, п.6 ч.1
ст. 256, 257-259 ЦПК України, так як факт помилки при виготовленні Державного
акту та належності його ОСОБА_4 . доведено у судовому засіданні поясненнями
заявниці, показаннями свідків, заявою Копіюватської сільської ради.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.6
ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, суд,-

в и р і
ш и в :

Заяву задоволити
повністю.

Встановити, що
під час оформлення та видачі Державного акту на право власності на землю серія
ЧР № 048891 від 11.12.2003 року було помилково записано ОСОБА_3замість ОСОБА_4
та що Державний акт на право власності на землю, виданий Копіюватською
сільською радою Монастирищенського району Черкаської області 11.12.2003 року. виписаний
на ім»я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, 1924 року народження, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський
районний суд до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської
області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя :
Д.С.Ротаєнко