Справа № 2-513/08
03 квітня 2008  року
міськрайонний суд Волинської області
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ковель справу за позовом  Ковельського
міжрайонного прокурора в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні позивача - орган опіки і піклування Ковельської міської Ради, - про
позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
міжрайонний прокурор звернувся з позовом в Ковельський міськрайонний суд в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі 200 грн. на
Позов обґрунтовується
тим, що відповідачка ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_4. В цьому шлюбі
народилося своє дітей: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
2002 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпався. з моменту розлучення і по даний
час ОСОБА_3 не виконує покладених законом обов'язків по вихованню дітей. Вона
проживає окремо в с.Воля Ковельська Ковельського району і зовсім не цікавиться
життям, здоров'ям та вихованням синів, не відвідує їх по місцю проживання,
навчання та не надає коштів на їх утримання. Діти проживають з батьком -
ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, який здійснює за ними постійний догляд та матеріально
звернувся до органу опіки та піклування Ковельської міської Ради із заявою про
позбавлення ОСОБА_3. батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей. По місцю
проживання ОСОБА_3 характеризується як особа, яка ніде не працює, вихованням
дітей не займається.
до висновку органу опіки та піклування, з метою захисту інтересів неповнолітніх
дітей ОСОБА_1. та ОСОБА_2., є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3.
ст. 165 СК України прокурор входить до переліку осіб, які мають право
звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
до ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється
від обов'язку щодо утримання дитини.
зв'язку з цим, Ковельський міжрайонний прокурор в своєму позові просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього синаОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягувати із відповідачки ОСОБА_3.
аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 200 грн. на кожну дитину.
судовому засіданні прокурор Гайдашук Д.А. позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю.
представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 в судовому засіданні позов Ковельського
міжрайпрокурора про позбавлення батьківських прав колишньої дружини ОСОБА_3.
щодо їхніх неповнолітніх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримав повністю,
пояснивши, що бувша дружина після їхнього розлучення 16 липня 2002 р. не
виконує покладених законом обов'язків по вихованню дітей, зовсім не цікавиться
здоров'ям дітей, їх життям, не відвідує ні по місцю проживання, ні по місцю
навчання, не надає матеріальної допомоги.
третьої особи на стороні позивача - органу опіки та піклування Ковельської
міської Ради Гупік М.І. вважає позов підставним, оскільки відповідачка зовсім
не цікавиться життям дітей, не надає їм матеріальної допомоги, і тому орган
опіки та піклування м.Ковеля прийшов до висновку, що ОСОБА_3 доцільно позбавити
батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3 ні на попередній розгляд, ні в судовий розгляд справи не з'явилась, хоча
належним чином повідомлялась про час розгляду справи.
Суд,
заслухавши пояснення позивача, законного представника неповнолітніх ОСОБА_4.,
представника органу опіки та піклування м.Ковеля Гупіка М.І., покази свідків та
дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов Ковельського
міжрайпрокурора в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1., ОСОБА_2. до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає до повного
позов, суд виходить з того, що згідно ст. 165 СК України прокурор має право
звернутися до суду про позбавлення батьківських прав.
встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб з 16 липня
свідоцтв про народження, від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилося двоє дітей:
син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 та ОСОБА_6. в судовому засіданні показали, що після розлучення із їхнім
сином, бувша невістка ОСОБА_3 зовсім не цікавиться вихованням дітей, які
народилися під час їхнього спільного шлюбу, не надає матеріальної допомоги, не
відвідує дітей ні в дитячому садку, ні в школі. Вона жодного разу не була на
батьківських зборах.
ОСОБА_4. в судовому засіданні показала, що з 2005 р. вона є дружиною ОСОБА_4. і
з цього часу займається вихованням дітей свого чоловіка від першого шлюбу.
завідуючої дитячим садком № 1 начальнику відділу служби у справах неповнолітніх
від 3.07.2006 р. вбачається, що під час відвідування дитячого садку ОСОБА_1та
ОСОБА_2, їхня  мама з початку 2002 р.
зовсім не з'являлася в садку.
повідомлення адміністрації ЗОШ № 10 вбачається, що вихованням дітей сім'ї
ОСОБА_1 - учня 3-А класу та ОСОБА_2- учня 1-А класу займаються: тато - ОСОБА_2
характеристики, виданої на ОСОБА_3 сільським головою Зеленської сільської Ради
вбачається, що ОСОБА_3 ніде не працює,
вихованням дітей не займається, діти проживають з батьком.
ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, починаючи з 2002 р. ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а тому позовна вимога
Ковельського міжрайпрокурора про позбавлення її батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає до
ст. 166 ч.2 СК України особа ,позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
зв'язку з цим, прокурором заявлено вимогу про стягнення із ОСОБА_3. аліментів
на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в розмірі 200 грн.
до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою платника або одержувач може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ніде не працює. Отже, суд приходить
до висновку, що позовна вимога Ковельського міжрайпрокурора про стягнення із
ОСОБА_3. аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає до задоволення повністю.
ОСОБА_3 немає постійного заробітку, то аліменти на утримання неповнолітніх
дітей слід стягувати з неї у твердій сумі в розмірі 200 грн. на кожну дитину.
ОСОБА_3. слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 59,50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн..
ст.ст. 10,60,88,209, 212, 213, 214, 215,218,225-228 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165,166,167 ч.5,184 СК України, суд, -
задовольнити повністю.
ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 13.11.2000 року народження в розмірі по 200 ( двісті
) грн. на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 59 ( п'ятдесят дев'ять ) грн. 50 коп.  та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення до Ковельського міськрайонного суду в сумі 30 ( тридцять ) грн. 00
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_3 протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий