справа  № 2-2175/ 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

26  лютого 2008 року Краматорський міський суд
Донецької області у складі:                                                                                                            головуючого
судді  Марченко Л.М.

при
секретарі  Пшиченко В.Ю.

розглянувши  на попередньому судовому засіданні в
м.Краматорську цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  в особі представника, діючого за довіреністю,
Янсон Є.В. до  ОСОБА_1про  стягнення заборгованості за договором
кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

У
позовній заяві  позивач зазначив, що ЗАТ
КБ «Приватбанк» відповідно до договору від
06.10.2006р. № КТН3RХ09094606 надав відповідачу кредит в розмірі  2670,80 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі  12 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
06.10.2008р. Відповідач прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо
своєчасного його погашення  в період з 10
по 15 число кожного місяця, належним чином не виконував, допустив виникнення
заборгованості  станом на 23.01.2008р. в
розмірі  4114,32 грн., яка складається з:
2375,91 грн. - заборгованість за кредитом, 968,72 грн. -  заборгованість по відсотках за користування
кредитом, 573,26 грн. - заборгованість по комісії  за користування кредитом, 196,43 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання  зобов'язань
за договором. Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором
кредиту -  4114,32 грн., а також понесені
судові витрати на загальну суму 81 грн.

У
судове засідання сторони не з'явилися, однак надали суду заяви з проханням
справу розглянути за їх відсутністю, позивач -
позов підтримує в повному обсязі, відповідач - пред'явлені вимоги визнає
в повному обсязі.

Суд,
проаналізувавши надані докази - договір від 06.10.2006р. про надання кредиту,
довідку про заборгованість, правовстановлюючі документи позивача -  вважає, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до
ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До
відносин за кредитним договором застосовуються положення  статей 1046-1052 ЦК України.  Згідно ст.1050 ЦК України наслідками
порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048
ЦК України.

Судом
встановлено, що 06.10.2006 р. сторони уклали
договір №  КТН3RХ09094606 про надання
кредиту. ЗАТ КБ “ПриватБанк” свої зобов'язання за договором виконав в повному
обсязі - надав відповідачу  кредит в
розмірі  2670,80 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.10.2008 р.
Відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту щомісяця  в
період  з “10” по “15” число кожного
місяця.  Однак  свої зобов'язання відповідач  не виконував,
допустив виникнення боргу  в
розмірі  4114,32 грн., який складається:
2375,91 грн. - заборгованість за кредитом, 968,72 грн. -  заборгованість по відсотках за користування
кредитом, 573,26 грн. - заборгованість по комісії  за користування кредитом, 196,43 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання  зобов'язань
за договором.  До теперішнього часу
відповідач в добровільному  суму боргу не
погасив.

На
підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і
з  відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість за договором кредиту
на загальну суму   4114,32 грн.

Відповідно
до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
також понесені судові витрати  на
загальну суму 81 грн. (з них: судовій збір - 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.)

Керуючись
ст.ст.8,14,15,215, 223, 232 ЦПК України, ст.ст.1046-1052  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»  в особі
представника, діючого за довіреністю, Янсон Є.В. до  ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за договором кредиту,  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ банк «ПриватБанк» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, , рахунок 3111, МФО  305299) заборгованість станом на 23.01.2008
року за кредитним договором № КТН3RХ09094606  від 06.10.2006 року в
сумі  4114,32 грн. (чотири тисячі сто
чотирнадцять гривень 32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна  Перемоги, 50,  р/р
0001, МФО 305299, )  судові витрати  81 грн. (вісімдесят одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк, встановлений  статтею  294
ЦПК України,  рішення  суду набирає законної сили  після
закінчення  цього  строку.
У  разі  подання апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
Апеляційним судом Донецької області. Заяву
про  апеляційне  оскарження
рішення  Краматорського міського
суду  може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя