№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня
2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді
Харитонової Г.Л. при секретарі  Пасюри
І.Ю., розглянувши у    відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Маріупольської міської Ради, про визначення
розміру частки  у загальному
сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

15  лютого 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
звернулися до суду із позовом до Маріупольської міської Ради, про
визначення  розміру частки  у загальному сумісному майні, а саме:  квартири АДРЕСА_1

В обґрунтування
своїх вимог позивачі зазначили, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його жінці ОСОБА_1  та його сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження  на підставі свідоцтва про
право власності на житло, за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яке зареєстровано в
БТІ м. Маріуполя 06 квітня 2007 року
належить  на праві  спільній власності квартира АДРЕСА_1.  Після смерті ОСОБА_2  відкрилась спадщина на частку у  квартирі АДРЕСА_1.   При звернені позивачів до Третьої державної
нотаріальної контори з питання оформлення  спадкових прав, їм було відмовлено у зв'язку
з тим, що не вказана частка померлого ОСОБА_2. Визначення часток їм необхідно
для подальшого оформлення спадкових прав.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги,
та просила визнати за  її чоловіком  ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року,  частку в квартирі АДРЕСА_1, у розмірі 1/3
частини, та  визначити за нею ОСОБА_1, та її сином -
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.  право
власності  у рівних частках за кожним,
тобто по  1/3 частини квартири
АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_3  позов підтримала
та просила визначити за її померлим батьком ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року, її матір'ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. право
власності у рівних частках за кожним, тобто по
1/3 частини квартири АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_2, також просив визнати за ним, його матір'ю  ОСОБА_1 та його померлим батьком ОСОБА_2,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1року право власності у рівних частках по  1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 за кожним.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, до суду
надійшов лист про розглядання справи у відсутності представника
відповідача-Маріупольської міської Ради, не заперечують проти задоволення
позову.

Суд,
вислухавши пояснення позивачів,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, позивачці ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., на підставі
свідоцтва на право спільної власності на житло, за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
року зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 06 квітня 2007 року.

Згідно
із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Маріуполя  Донецької
області, актовий запис № 877,  ОСОБА_2,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно  з ст. 8. ч.2  Закону України „ Про приватизацію державного
житлового фонду” N 2483-XII  від 19.06.92р. зі змінами    від 19.01.2006р.  N 3370-IV
передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або
часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які
постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх,
за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого
власника квартири (будинку).

АДРЕСА_1, приватизована згідно з Законом
України „ Про приватизацію державного житлового фонду”. Судом встановлено що між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1
не було домовленості щодо часток у спільній сумісній власності і вони вважали
частки усіх осіб, які прийняли участь у приватизації, рівними.

Таким чином,
проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачів
підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження наданими суду
доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,
ЦПК України, ст. ст. 355,357,368,370 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Маріупольської міської Ради, про визначення
розміру частки  у загальному
сумісному майні  - задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_2  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Визначити за ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження право власності  у
рівних частках за кожним, тобто по  1/3
частини квартири АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: