СПРАВА
№2-7182008 року
Е         Р І Ш Е Н Н Я
М             У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
24 березня 2008 року позивач звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача, в якій зазначила, що, з останнім вона перебуває
у шлюбі, який зареєстровано Лозівським відділом РАЦС, 26 вересня 1981 року, про
що вчинено актовий запис №508. Позивач вказала, що даний шлюб і в неї і у
відповідача переший, дітей не повнолітніх від даного шлюбу в них не має. Як
підставу для розірвання шлюбу, позивач вказала, що спільне життя з відповідачем
не склалося, шлюбні відносини між ними припинено, а подальше збереження шлюбу
вже є неможливим, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, що
призводить до сварок та скандалів.
На підставі викладеного, позивач прохає суд, розірвати
даний шлюб та покласти на відповідача витрати при отриманні в органах РАЦСу
свідоцтва про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні
вимоги, та подала до суду письмову заяву, якою прохала суд, покласти саме на
неї витрати при отриманні в органах РАГСу свідоцтва про розірвання шлюбу, а
відповідача від них звільнити, крім того, прохала суд не стягувати з
відповідача, понесені нею при зверненні до суду судові витрати. У своїх
поясненнях позивач вказала, що даний шлюб між нею та відповідачем, вже зберегти
не можливо, оскільки сім»я розпалася остаточно більше ніж три роки, подружніх
стосунків вони не підтримують, хоча й проживають в одній квартирі. Строку для
примирення не потрібно, оскільки збереження шлюбу буду суперечити її інтересам.
І між нею та відповідачем, відсутній спір відносно розподілу сумісно нажитого
Відповідач у судове засідання не з»явився, про причини своєї
неявки суду не повідомив, тоді як про день час та місце слухання справи, судом
повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах
справи зворотні поштові повідомлення про отримання ним судових повісток. Однак,
05 травня 2008 року, від імені відповідача, до канцелярії Лозівського
міськрайонного суду Харківської області подано письмову заяву, з прохання
слухати справу за його відсутності проте, на розлучення він не згоден.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
З огляду на свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.№4)
вбачається. що дійсно між позивачем та відповідачем, 26 вересня 1981 року
укладено шлюб, який зареєстровано міським ЗАГС Харківської області, про що
вчинено актовий запис №508.
Від даного шлюбу у позивача та відповідача є двоє
дітей,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час вже є повнолітніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Витрати по оплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає можливим покласти на
позивача згідно її письмової заяви (а.с.№29), а відповідача від вказаних витрат
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення
рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового
збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності
законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при
зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством
для державного мита.

З огляду на матеріалами справи, судом встановлено, що
позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 07 грн. 50 коп. (а.с.№1) та
судовий збір (державне мито) на суму в 08 грн. 50 коп. (а.с.№2).

У судовому засіданні позивач подала до суду письмову
заяву, якою прохає суд, дані витрати з відповідача не стягувати (а.с.№29).

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних
вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, ст.88, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України,  ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.
Покровське Близнюківського району Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Лозова Харківської області, який зареєстровано  26 вересня 1981 року міським ЗАГС Харківської
області, про що вчинено актовий запис №509.

При отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання
шлюбу покласти на ОСОБА_1витрати - державне мито у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок, а ОСОБА_2від вказаних витрат - звільнити.

Не стягувати з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати -
судовий бір 08 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 07 (сім) гривень 50 копійок
згідно заяви позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя:
Н.М.Жмуд