УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2008
року                                                                                 м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області

в складі:        головуючого
судді - Самчука П.П.

суддів
-                                  Варвус
Ю.Д., Пастощука П.П.

при
секретарі -                      Липко
А.Ю.

з участю:       ОСОБА_2
- представника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу № 22ц-385 за апеляційною скаргою Городоцького державного малого
підприємства „Тепломережа” на рішення Городоцького районного суду Хмельницької
області від 13 січня 2003 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій Городоцького державного малого підприємства „Тепломережа” по
нарахуванню боргу за теплопостачання.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и
л а :

ОСОБА_118 грудня
2002 року звернувся в суд із скаргою на неправомірні дії Городоцького
державного малого підприємства „Тепломережа”, вказавши, що в 1998 році
відключив від системи опалення отриману кооперативну квартируАДРЕСА_1 і не
укладав з „Тепломережею” договір про надання послуг з теплопостачання. Також
неодноразово звертався до директора „Тепломережі” з проханням направити комісію
для перевірки, що в його квартирі батареї відключені від системи теплопостачання,
але відповіді не одержав і „Тепломережа”, починаючи з 1998 року по 2002 рік,
нарахувала борг в сумі 1130 грн.

В зв'язку з цим
на підставі ст.ст. 2481, 2487 ЦПК України (1963 р.)
просив визнати дії Городоцького державного малого підприємства „Тепломережа” по
нарахуванню йому заборгованості за 1998 - 2002 роки  неправомірними та стягнути з останнього на
його користь 1500 грн. відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Городоцького районного суду  Хмельницької
області від 13 січня 2007 року на підставі статей 2481 - 2487
ЦПК України (1963 р.) позов задоволено та визнано неправомірними дії ДМП
„Тепломережа” по нарахуванню ОСОБА_1заборгованості по наданню послуг з
теплопостачання в сумі 1130 грн. 91 коп., а ухвалою від 13 січня 2003 року в
частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 грн. провадження
закрито в зв'язку з  відмовою ОСОБА_1 від
позову.

В апеляційній
скарзі Городоцьке державне мале підприємство „Тепломережа” рішення суду вважає
неправильним і просить скасувати, пославшись, що судом порушено норми
процесуального права та неповно з'ясовано правомірність від'єднанняОСОБА_1
батарей від системи центрального опалення.

Апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із таких
підстав.

Головуючий у 1-й інстанції -   Мельник В.М.                                          Справа
№22ц-385

Доповідач - Самчук П.П.                                                                            Категорія
11, 16

Згідно з ч.6 ст.
2486 ЦПК України (1963 р.) суд, встановивши при розгляді скарги
наявність спору про право, який розглядається у порядку позовного провадження,
залишає скаргу без розгляду і роз'яснює заявнику його право на пред'явлення
позову на загальних підставах.

Як вбачається зі
змісту скарги ОСОБА_1 та заперечень на неї ДМП „Тепломережа” м. Городок,
ОСОБА_1оспорював нарахування йому плати за теплопостачання, вказавши, що від
центральної системи опалення  відключився
в 1998 році, а ДМП „Тепломережа” в
запереченнях зазначило, що, починаючи з грудня 1998 року, проводило
подачу теплової енергії в зазначений будинок, тобто, в даному випадку є спір
про право - підставність та
правомірність оплати чи неоплати послуг з теплопостачання. В зв'язку з
цим суду першої інстанції потрібно було керуватись вимогами ч.6 ст. 2486
ЦПК України (1963 р.) та залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

Та обставина, що
суд назвавОСОБА_1 позивачем і в резолютивній частині рішення зазначив, що позов
задоволено, не значить, що справу розглянуто в порядку позовного провадження,
оскільки при ухваленні рішення суд керувався ст.ст. 2481 - 2487
ЦПК України (1963 р.), також в ухвалі від 19 грудня 2002 року про
призначення справи до розгляду зазначено, що справа за скаргою ОСОБА_1 про
неправомірні дії ДМП „Тепломережа” (а.с.1) і про це ж вказано в протоколі
судового засідання від 27 грудня 2002 р. - 13 січня  2003 р. (а.с. 42).

Крім того,
чинним на той час ЦПК України суду не було надано право довільно змінювати вид
провадження у справі.

Викладене
свідчить, що рішення суду від 13 січня 2003 року підлягає скасуванню, а  скарга ОСОБА_1 - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.
307, 314, 317, 319 ЦПК України, ст. 2486 ЦПК України (1963 р.),
колегія суддів

у х в а л и л а
:

Апеляційну
скаргу Городоцького державного малого підприємства „Тепломережа” задоволити
частково.

Рішення
Городоцького районного суду  Хмельницької
області від 13 січня 2003 року скасувати, а скаргу ОСОБА_1 залишити без
розгляду та роз'яснити йому право на пред'явлення позову на загальних
підставах.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:   суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                              П.П.
Самчук