Справа № 2-521/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2008 року                               Южноукраїнський
міський суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді        Франчук О.Д.

при
секретарі -                  Коршак О.В.

за
участю прокурора -      Свінтковської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Южноукраїнська справу за позовом                                ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

Третя особа: Служба у справах дітей

Про відібрання від батька
малолітніх дітей без позбавлення його батьківських прав

та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про відібрання від батька малолітніх
дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, без позбавлення
його батьківських прав та встановлення над дітьми опіки. Свої вимоги
мотивуючи тим, що відповідач, маючи малолітніх дітей, з ними не проживає, не
займається їхнім вихованням, не турбується про них, не надає матеріальної
допомоги на їхнє утримання.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що
відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з її дочкою ОСОБА_4., яка
ІНФОРМАЦІЯ_4року трагічно загинула. Від шлюбу залишилося двоє дітей ОСОБА_4та
ОСОБА_3, які в даний час проживають з нею. Діти перебувають на її з чоловіком
утриманні і вони займаються їхнім вихованням. А батько дітей, після загибелі
дружини, про дітей не піклується та не цікавиться їхнім життям, матеріальної
допомоги на їх утримання не надає, не відвідує дітей та не телефонує.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, але направив до суду нотаріально завірену заяву в
якій визнав позов та не заперечував проти його задоволення. Просив справу
розглядати за його відсутності.

Суд вислухавши
пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, приймаючи до
уваги думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_2є її батьком, а ОСОБА_4- матір'ю
(а.с. 8).

Також відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_2є його
батьком, а ОСОБА_4- матір'ю (а.с. 9).

Їхня матір
ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_4року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.
6).

Батько дітей
ОСОБА_2., згідно нотаріально завіреної заяви (а.с. 14), надав свою згоду на
постійне проживання, виховання і утримання його малолітніх дітей під
піклуванням їхньої бабусі ОСОБА_1 і призначити її опікуном над його дітьми, без
позбавлення його батьківства, у зв'язку з тим, що він тривалий час буде
працювати і проживати за межами Миколаївської області.

Також в цій
заяві він визнав, що діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження постійно проживають з позивачкою і перебувають на
її утриманні і вихованні.

Висновком
підрозділу опіки та піклування служби у справах дітей Южноукраїнської міської
ради, підтверджується та обставина, що ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, проживають разом із бабусею ОСОБА_1., а
батько малолітніх дітей ОСОБА_2. на даний час ніде не працює, вихованням та
утриманням дітей не займається, про їх здоров'я не піклується (а.с. 7).

З повідомлення
дошкільного навчального закладу №6(а.с. 10), який відвідує ОСОБА_3.(а.с. 11),
також вбачається, що батько вихованням дитини не займається.

Суд приходить до
висновку про те, що ОСОБА_2. дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини, так як в судовому засіданні встановлено, що останній ні
усно, ні письмово з січня 2008 року не спілкується зі своїми малолітніми дітьми
та не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, не надає матеріальної
допомоги на їхнє утримання.

Пленум
Верховного Суду України в п. 25 постанови «Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків виражається в тому, що вони не піклуються про фізичний та
духовний розвиток дітей, їх навчанні та підготовки до самостійного життя.

Ст. 150 СК
України передбачає обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

В силу ч. 1 ст.
170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків
або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, передбаченому
пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України, а саме у разі ухиляння від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Та обставина, що
відповідач цих обов'язків не виконує з січня 2008 року знайшла своє
підтвердження у судовому засіданні.

Як встановлено в
судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина
ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Це полягає в тому, що він не
зустрічається з дітьми, не бере участі у вихованні, не піклується про стан
їхнього здоров'я,  тобто самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ч.
1 ст. 243 СК України над дітьми, які залишилися без батьківського піклування
встановлюється опіка.

Судом встановлено|установлено|, що позивачка має
стабільну заробітну плату|доход|
( а.с. 19) та постійне місце роботи на якій характеризується з позитивного боку
(а.с. 18).

Згідно виписки з
домової книги про склад сім'ї та реєстрацію( а.с. 16 ) ОСОБА_1. зареєстрована
за адресою м. АДРЕСА_1та за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с.
17)

Як випливає з
висновку|укладення,ув'язнення|
про стан здоров'я |( а.с. 23)
ОСОБА_1. здорова і за станом здоров'я може бути опікуном|дитяти|.

Відповідно до
висновку про стан здоров'я ОСОБА_5., чоловік позивачки (а.с. 21),  здоровий і за станом здоров'я може бути
опікуном|дитяти|.

В силу ч. 3 ст.
60 ЦК України суд встановлюю опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Представник
служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради також дійшла висновку, про
те, що у відповідача можуть бути відібрані його малолітні діти ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження без
позбавлення його батьківських прав, що також підтверджується висновком (а.с.
7).

Суд погоджується
з висновком органу опіки та піклування, так, як вважає його достатньо
обґрунтованим та таким, що у даному випадку не суперечить інтересам дитини.

Прокурор
Свінтковська В.В. також вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом не
встановлено|установлено|
перешкод для встановлення опікуном ОСОБА_5. над малолітніми ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
передбачених чинним Сімейним|родинним|
Законодавством України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 170, 243 СК України, ст. ст. 60, 209, 213, 215,
218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Відібрати від
ОСОБА_2 його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, без позбавлення його батьківських прав та передати
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку с.Плахтіївка Саратського району
Одеської області, громадянку України, призначити опікуном малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку м. Южноукраїнськ Миколаївської
області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Южноукраїнська
Миколаївської області.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного
суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                         О.Д.Франчук