Справа №22-ц-854                                                  Головуючий
у 1 інстанції - Шершак М.І.
Категорія 45                                                             Суддя-доповідач
2008 року                                                                                     м.
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в
суддів             - Білецького О.М., Гагіна М.В.,
секретарі  -  Кияненко Н.М.,
відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2
Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2008 року
у справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Сумське міське управління земельних
ресурсів, про спонукання до узгодження та закріплення в натурі меж земельної
Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2008 року позов ОСОБА_1.
задоволено.

Зобов'язано
ОСОБА_2. підписати акт про погодження (встановлення) та закріплення в натурі
меж земельної ділянки ОСОБА_1. на території Сумської міської ради, а у випадку
відмови ОСОБА_2. від підписання акту про погодження (встановлення) та
закріплення в натурі меж земельної ділянки ОСОБА_1. на території Сумської
міської ради, визнати його законним без узгодження з нею, для проведення
подальшої процедури приватизації земельної ділянки, що розташована по пров.
Над'ярному, 4 у м. Суми та передачі документів на розгляд сесії Сумської
міської ради.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2., посилаючись на неповноту з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати рішення суду, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2007 року
скасовані рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2005 року та
рішення апеляційного суду Сумської області від 25 жовтня 2005 року, а справу за
позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі
у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського,
кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки,
у вказаній вище справі спір стосується земельної ділянки, про узгодження меж
якої йдеться у даній справі, провадження в останній необхідно зупинити до
вирішення першої справи щодо суті спору з приводу суміжного землекористування.

Відповідні
клопотання сторони заявили в суді апеляційної інстанції.

Керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 315 ЦПК України, колегія

у х в а
л и л а :

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Сумське міське управління
земельних ресурсів, про спонукання до узгодження та закріплення в натурі меж
земельної ділянки зупинити до вирішення Зарічним районним судом м. Суми справи
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий     -

Судді                 -