Справа № 22-
73  - 2008 р.                         Головуючий у 1-й інст.
Доповідач - Оніпко О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4  лютого
2008 р.                                                                                              м. Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі :

Головуючого судді -  Оніпко О.В.

Суддів  -  Мельника Ю.М., Хилевича С.В.

При
секретарі  - Томашевській І.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні   цивільну
справу за апеляційною  скаргою ОСОБА_1 на
рішення Рівненського міського суду від 20 листопада 2007 р. в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, що з”явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів , -

в с т
а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського
суду від 20 листопада 2007 р. позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з
відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі ј частки всіх видів    заробітку
( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно , починаючи з 17.08.2007 р. і
до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з відповідача на
утримання позивачки аліменти в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (
доходу ) , починаючи з 17.08.2007 р. і до досягнення дитиною трьох років.

В поданій на рішення суду
апеляційній скарзі  відповідач вважає
його незаконним, оскільки судом не враховано вимоги ст.83 СК України , оскільки
сторони в справі перебували у шлюбі нетривалий час , фактично протягом п»яти
місяців. Ініціатором їхнього окремого проживання  була саме позивачка.   Не взято до уваги  вимоги ч. 2 ст.  80 СК України, оскільки  не враховано, що остання проживає разом з
матір»ю і отримує від неї допомогу.   Він
завжди надавав дитині матеріальну допомогу , про що свідчать банківські
квитанції, які суд до уваги не взяв.
Судом не обґрунтовано, визначення аліментів на утримання позивачки саме
в розмірі 1/4 частки. Він не спроможний надавати допомогу в такому розмірі ,
оскільки він проживає з іншою сім»єю, яку утримує, витрачає кошти на проїзд до
місяця роботи  - у с. Городок і додому,
повинен сплачувати комунальні послуги. Заробіток його становить в середньому
1000 грн. на місяць. Він згідний сплачувати на утримання позивачки аліменти в
розмірі 5%. Просив рішення в частині стягнення з нього аліментів на утримання
позивачки скасувати, ухвалити нове, яким встановити розмір аліментів - 5 % від
його заробітку.

Апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення, а рішення суду 1-ї інстанції - скасуванню в частині
стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки, з ухваленням нового
рішення в справі,  виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони з 3.10.2003 р. перебували в шлюбі , який було розірвано за рішенням
суду від 27.04.2007 р. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з матір»ю.

Згідно вимог ч. 2 ст. 84 СК
України , дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка
- батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання  дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища,
за умови, що чоловік може надавати таку допомогу ( ч. 4 цієї статті).

У зв»язку з наведеним, посилання
відповідача на вимоги ст. ст.80, 83 СК України, не заслуговують на увагу,
оскільки стосуються інших випадків , передбачених законом, щодо виникнення прав
та обов»язків подружжя по утриманню.

Однак, як зазначено вище, право на
аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього
матеріального забезпечення чоловіка.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач працює викладачем у Рівненському вищому професійному училищі ДДСО
при МВС України , що знаходиться у с. Городок, Рівненського району і його
середній місячний заробіток становить 1071 грн. 33 коп., що стверджується
довідкою від 23.10.2007 р. за № 78  (а.с.
13). Докази про отримання відповідачем інших доходів, крім заробітної плати, в
матеріалах справи відсутні.

Стягнення з ОСОБА_1 на користь
позивачки аліментів на утримання дитини та на її утримання  в розмірі по 1/4 частини від його заробітку (
тобто відрахування 50% від його доходу) призведе до скрутного матеріального
становища платника. Ухвалюючи  рішення в
цій частині, суд 1-ї інстанції не врахував вказаних вимог закону та не
з»ясував, чи  відповідач  достатньо
матеріально забезпечений для надання допомоги в такому розмірі.

За таких обставин рішення суду в
цій частині підлягає зміні із зменшенням розміру стягуваних з відповідача
аліментів на утримання  позивачки з 14
частини від заробітку ( доходу)   - до 1/
12 частини.

Керуючись ст. ст.
303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів , -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  -
задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду від 20 листопада 2007 р. в частині
стягнення з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/ 4 частки від
заробітку ( доходу) - змінити, зменшивши розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів
на утримання ОСОБА_2 з ј частини від його заробітку ( доходу ) - до 1/ 12
частини, починаючи з моменту набрання вказаним рішенням законної сили і до  досягнення дитиною трьохрічного віку -
5.09.2008 р. В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржено безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.

Головуючий                                   Судді

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу

Рішення

Головуючий

Судді