Справа
№ 2-636/08
25 березня 2008  року
Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 “Про стягнення
Позивачка 28.01.2008 року звернулася
до суду з позовом про стягнення
де вказує, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
справі. Від спільного життя мають повнолітню доньку Вікторію, яка з
року є студенткою Національної металургійної академії України,
з нею та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що донька
самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги з
Позивачка вказує, що відповідач
відмовляється в добровільному
надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, тому вона змушена
звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у примусовому
Просила стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини з усіх видів
У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і
суд їх задовольнити.
Третя особа у судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи
повідомлена належним чином про причину неявки суду не повідомили. Суд
слухати справу у відсутності третьої особи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки,
заочний розгляд справи  по наявних
матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі,
якого мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у
добровільному порядку надавати матеріальну допомогу доньці відмовляється, а
вона її потребує, оскільки є студенткою Національної металургійної академії
України, денної форми навчання, стипендію
отримує та не має самостійного заробітку.
Згідно довідки Національної
металургійної академії України від
року Ятел Вікторія Олександрівна є студенткою першого курсу
металургійної академії України, факультету матеріалознавства та
металів, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2007 року по
У відповідності до ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати
дітей, у випадку, якщо  вони  продовжують навчання й у зв'язку з
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати  їх до
двадцяти трьох років  з умовою, що вони
можуть надавати матеріальну
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на
в судовому порядку, починаючи стягнення з моменту звертання позивачки до
суду,
та на весь час навчання дитини, тому що відповідач будучи батьком дитини
її матеріально утримувати. Матеріальну допомогу він може надавати,
Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК
України, ст. ст. 3, 7, 14, 57,
197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, суд -
Стягувати щомісяця аліменти з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресоюАДРЕСА_1на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період навчання дитини на користь
матері ОСОБА_1у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 28.01.2008 року та на весь час її навчання, тобто до 26.06.2012
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір
розмірі 51 грн. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи
у суді у розмірі 30 грн.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
Чебикін

В.П.