Справа № 2-986/2008р.
і м е н е м  У к р а ї н и
Лубенський міськрайонний суд
: головуючого судді - Волювача О.В.,
при секретарі - Джадан І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м . Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської
міської Ради про визнання права власності на самочинне будівництво,
В С Т А Н О В И В   :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської
Ради про визнання права власності на самочинне будівництво, мотивуючи свої
вимоги тим , що у 1982 році на вільній земельній ділянці АДРЕСА_1, на яку ніхто
не претендував, він побудував власними силами та за власні кошти цегляний гараж
розміром 5,80х4,48 м., площею 21,5 м. кв. З того часу відкрито користувався цим
гаражем, ні від кого ніяких зауважень не мав, нікому не перешкоджав
користуватися їхніми гаражами та сараями, що розташовані поруч.
ніяких дозволів на будівництво вищевказаного гаражу у правомочних державних
органах не отримував , тому і не має на нього відповідних правовстановлюючих
документів, однак стверджує, що гараж побудований без порушень норм та правил
забудови, тому і прохає суд, визнати за ним право власності на самочинно
збудоване вищевказане нерухоме майно.
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
прохає їх задовольнити.
відповідача - територіальної громади в особі
Лубенської міської Ради Синявська Т.А. позов визнала, проти його
задоволення не заперечує.
відповідачів  КП "Лубенське
МБТІ" та управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Лубенської міської ради в судове засідання не з"явився, направили до суду
письмові  заяві в яких прохають справу
слухати без їх участі.
обставини справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача
Синявської Т.А., суд вважає , що позов підлягає задоволенню .
ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Судом
встановлено , що позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_1, побудував цегляний гараж розміром
5,80х4,48 м., площею 21,5 м. кв. та з того часу відкрито ним користувався, ні
від кого ніяких зауважень не мав, нікому не перешкоджав користуватися їхніми
гаражами та сараями, що розташовані поруч.
містобудування та архітектури м. Лубни була складена справа на ОСОБА_1  де у відповідності з викопіровкою
попереднього погодження, був підтверджений факт наявності самочинно збудованого
гаража (а.с. 6-11 ).
висновку начальника управління містобудування та архітектури виконавчого
комітету Лубенської міської ради вищевказана побудова відповідає нормам та
викопіровка погоджена зі службами міста в установленому порядку без додаткових
доповнень та пропозицій (а.с. 6).
вищевикладеного, враховуючи те, що споруда побудована та відповідає нормам, а
також відсутність спору, вищенаведені обставини, суд вважає можливим
задовольнити  вимоги позивача.
судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягувати з відповідача.
Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 328 ч.1 , 376 ч.5 ЦК України,
ст.ст. 60, 212- 215  ЦПК
України суд,
ОСОБА_1 задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований цегляний гараж (А-1), 1982
року побудови, розміром 5,80х4,48 м., площею 21,5 м. кв., вартістю 8363 грн.,
що знаходиться АДРЕСА_1.
КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право
власності на вищевказане майно.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10
діб з дня його проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного суду
О.В.Волювач