печерський районний суд  міста києва
№2-15-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді                        Мельника А.В.

за участю

представника позивачів             ОСОБА_1

представника відповідача          ОСОБА_2

за участю секретаря                     Стець К.І., Попової І.К.,
Марчук  О.Л.,

Пшегарницькій І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, до  ОСОБА_5, Товариства з обмеженою
відповідальністю „Київ готельний сервіс” про припинення порушення авторських
прав стягнення компенсації

В
С Т А Н О В И В :

Позивачі звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення
порушення авторських прав стягнення компенсації завданої матеріальної та
моральної шкоди в розмірі  160000
гривень.

Відповідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове
засідання   позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 ЦПК України  у справах позовного провадження особами, які
беруть участь в справі, є сторони, треті особи, представники сторін  та третіх осіб.

Відповідно до  ч.1 ст. 38 ЦПК
України  сторона може брати участь в
цивільній справі особисто або через своїх представника.

Під час  розгляду справи
позивачі  беруть участь в справі через
свого представника   ОСОБА_1, якій були
надані відповідні повноваження на представництво інтересів позивачів.

Законом не встановлена обов'язковість повідомлення осіб, які беруть
участь в справі про дату і час нового судового засідання при оголошення перерви
шляхом вручення судових повісток.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 191 ЦПК України
суд , відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді,
призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про
що ознайомлює під розписку  учасників
цивільного процесу, присутніх в судовому засіданні.

Позивачі та представник позивачів,  повторно ( 21.12.2007
року  та 12.03.2008 року) не з'явились
в судове засідання.

Про
день, час та місце розгляду справи  представник
позивачів була повідомлена під розписку належним чином відповідно до вимог ч.3 ст.
191 ЦПК України (а.с.182,217) про причини неприбуття суд не повідомила, с заявами про розгляд справи в їх відсутності позивачі та представник
позивачів  не зверталися.

Відповідно до  ч.5 ст. 76 ЦПК
України   вручення повістки
представникові особи, яка бере участь в справі, вважається також врученням
повістки цій особі.

Аналізуючи наведені вище норми закону щодо порядку повідомлення
учасників цивільного процесу про розгляд справи суд приходить до висновку що
позивач та його представник  були належним
чином повідомлені про розгляд справи.

Таким чином, враховуючи те, що   представник, яка представляє інтереси
позивачів під час розгляду справи, та позивачі
були належним чином  повідомлені
про день та час розгляду справи, повторно не з'явились в судове
засідання та не повідомили  про причини
неприбуття,  не звертались до суду  с заявами про розгляд справи в їх відсутності
суд приходить до висновку, що  позов слід
залишити без розгляду.

Враховуючи
викладене, керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд,

У
Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, до
ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю „Київ готельний сервіс”
про припинення порушення авторських прав стягнення компенсації залишити без
розгляду.

Ухвала
суду набирає законної  сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала суду  набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста
Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
проголошення  ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий