overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-795/08
03 червня 2008  року                                                                    Знам'янський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
головуючого судді
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам'янського міжрайонного
прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам'янська
об'єднана державна податкова інспекція до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по податку з власників транспортних засобів, -
Знам'янський міжрайонний прокурор звернувся
до суду в інтересах держави  уповноваженим органом якої виступає
Знам'янська об'єднанна державна податкова інспекція, до ОСОБА_1, в якому просить стягнути
з відповідача заборгованість за несплату податку з
власників транспортних засобів за період 2006 та 2007 роки.
Представник  Знам'янського міжрайонного прокурора надав до суду письмову заяву про відмову від позовних вимог до
ОСОБА_1 в повному обсязі та просить суд закрити провадження по справі.
Представник  Знам'янської об'єднаної  державної податкової інспекції надав суду
письмову заяву, в якій відмовляється від позовних вимог  в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є учасником
ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС і користується пільгами по сплаті
податку з власників транспортних засобів.
Суд, розглянувши заяву представника Знам'янського міжрайонного прокурора та представника  Знам'янської об'єднаної  державної податкової інспекції, вивчивши матеріали
справи, приймає відмову представника позивача від позову, оскільки вона не суперечить
закону та законним інтересам сторін та важає, що справа підлягає закриттю на
підставі ч.3 ст. 205 ЦПК України. Судові витрати необхідно віднести на рахунок
вище викладеного та керуючись ч.3 ст.205, ст. 206 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим
органом якої виступає Знам'янська об'єднанна державна податкова інспекція до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів
зв'язку з відмовою позивача від позову.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав не допускається.
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Знам"янського міськрайонного суду
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-0-120/08

28 травня 2008 року                                       Краснодонський
міськрайонний
суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко
В.Г., при секретарі Горпинченко М.Ю., у відкритому судовому засіданні, у залі
суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1. звернувся до суду з дійсною заявою, в обґрунтування якої
вказав, що він є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось
спадкове майно, проте оформити спадок він не може, тому що у його свідоцтві про
народження прізвище матері записано як ІНФОРМАЦІЯ_2, а документів, які
підтвердили б той факт, що мати вийшла заміж та змінила своє прізвище
зІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3, у нього немає. У зв'язку з цим заявник просить
суд встановить факт родинних відносин між ним та його матір'ю - ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій
вказав, що на своїх вимогах наполягає та просить розглянути справу у його
відсутність.

Представник заінтересованої особи - ВАТ „Державний ощадний банк України”
Філія - Краснодонське відділення №3121, у судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву, у якій зазначив, що з вимогами заявника згоден та просить
розглянути справу за його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1. обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у свідоцтві
про його народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Мати заявника ОСОБА_2 08.08.1970 року уклала шлюб з ОСОБА_4 й змінила своє
прізвище зІНФОРМАЦІЯ_2 наІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено довідкою відділу РАЦС
Краснодонського МРУЮ від 24.04.2008р. №386.

Після смерті ОСОБА_2. залишилось спадкове майно, але заявник ОСОБА_1. не
може прийняти спадщину, оскільки у свідоцтві про його народження фамілія матері
записана якІНФОРМАЦІЯ_2.

З
огляду на те, що у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1. є сином
ОСОБА_2, та встановлення між ними факту родинних відносин має для заявника
юридичне значення, суд вважає за необхідне встановити між ними факт родинних
відносин.

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
справа
Рівненський районний суд
в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.
при секретарі                               Данчук Л.А.
в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом ЗАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі 13 793 грн. 39 коп.
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що між сторонами був укладений
кредитний договір для споживчих цілей, на даний час кошти не повернуті, що
призвело до виникнення заборгованості.
в попереднє судове засідання не з”явилися з невідомої суду причини, хоча про
місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином,
клопотань від них про відкладення справи не надходило. Згідно поданих до суду
заяв просять провести попередній розгляд справи у їх відсутність, представник
позивача просить залишити позов без розгляду. Така сукупність обставин, на
думку суду, не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання у
позивача судом роз'яснені наслідки залишення заяви без розгляду та перевірено,
чи не обмежений він у своєму праві на вчинення цієї процесуальної дії.
п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України позивачу повертається сума судового збору.
підставі наведеного, керуючись ст.130, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
позовну заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості без розгляду.
ЗАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 137 грн. 93 коп.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 10-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Ухвала
може бути також оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 10-денний строк, то ухвала набирає законну силу.

Суддя:
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                            Номер  справи 2Н-91
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
заборгованості за кредитним договором в сумі 1192 грн. 87 коп.
ст. ст. 525,526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1
користь ЗАТ комерційний банк “ Приват Банк”, що
знаходиться за адресою : м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50.
ЗАТ “ Приват Банк” м.Дніпропетровськ
заборгованість за надані послуги в
сумі 1192 ( одну тисячу сто дев'яносто дві) грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ Приват Банк” судовий збір 25
(двадцять п”ять) гривень 50 копійок та витрати за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу- 15 ( п”ятнадцять) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення  до виконання.
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№  2 - 2502/08
20 травня 2008 року             Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі
судді - Слєзко Т.В.,
при секретарі - Воробйової О.І.,
участю адвокатів - Ничипорук В.В., Юрчук В.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
витребування майна з чужого незаконного володіння і відшкодування завданої
моральної шкоди, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
звернувся до суду з позовом, у якому просить суд визнати за ним право власності
до шлюбу, зобов'язати ОСОБА_2 передати йому усе це майно та стягнути з неї
завдану йому моральну шкоду у розмірі 30 000 гривень. У свою чергу ОСОБА_2
просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь у відшкодування моральної шкоди 30 000
пов'язані з розділом спільно нажитого у шлюбі майна.
судовому засіданні заявлено, що спірне майно знаходиться у м Павлограді
Дніпропетровської області. Крім того, там знаходиться його будинок.
ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частині.
ОСОБА_1 випливає, що він вимагає розділу як рухомого майна, так і, можливо,
нерухомого, тобто це може бути достовірно встановлено за місцем знаходження
ст.ст. 114, 116, 130, 210 ЦПК України, -
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування майна з чужого
незаконного володіння і відшкодування завданої моральної шкоди, та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди - до Павлоградського
міськрайоного суду Дніпропетровської області.
Рішення може
бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Справа № 2-1336 / 2008  р.
У Х В А Л А

2 червня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області        Харченко Л.Г., розглянувши
позовну заяву  ЗАТ Комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява
ухвалою судді  від  21 травня 2008 року залишена без руху,
оскільки подана без дотримання вимог викладених в ст. 119 ЦПК України.  Позивачу
до  30 травня 2008 року був
наданий строк для усунення недоліків.

В зазначений
строк недоліки позовної заяви не усунуті, а тому суддя, керуючись ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву   ЗАТ Комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,  вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати
Смілянське відділення державного казначейства у Черкаській області
повернути    ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк»   25 грн. 50 сплаченого судового збору  29 лютого 2008 року,  по платіжному дорученню № 80229В007Р  у КБ «ПриватБанк» та 25 грн. 50 коп. - 25
березня 2008 року, по платіжному дорученню № 80325В004 V  у КБ «ПриватБанк» та  зобов'язати
УДК в м. Сміла  повернути  15 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   сплаченого 29 лютого 2008 року по платіжному
дорученню № 80229В007Q у КБ «ПриватБанк» та 15 грн. - 25 березня 2008 року, по
платіжному дорученню № 80325В004W у КБ «ПриватБанк».

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви-апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний
строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її
оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Суддя :
Справа  2-556/2008рік
У Х В А Л А

І М
Е  Н Е М          У К Р А Ї Н И

29 травня  2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді - Синецької
Л.А.,                                                                                                     при секретарі
-Трохимчук Т.В.

розглянувши у відкритому  попередньому
судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай заяву від позивача по
цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до СТОВ
імені Устименка про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач  звернувся  до суду з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Позовна заява
була прийнята судом та після відкриття провадження ухвалою суду
призначено  попереднє судове засідання на
29 травня 2008 року.

В визначений судом час сторони в
судове засідання не з"явились,
позивачем
подана до суду письмова заява з проханням залишити позовну заяву про визнання договору недійсним без розгляду  в
зв"язку з  його домовленістю
з відповідачем на врегулювання даного спору в позасудовому порядку.

Суд вважає , що  заява не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, не порушує права сторін  та
може бути задоволена судом.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України , суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до СТОВ імені Устименка про визнання договору недійсним - залишити без
розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк  з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду                                                              Л.А.Синецька
Справа
№ 2-918
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року                                                                                   Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а
н о в и в :

Позивач просить суд постановити рішення про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що пропустив
зазначений строк з поважних причин. Просить задоволити позов.

Позивач підтримав позов і пояснив, що він та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою. Сестра померла в 1993 році.
Після її смерті залишився чоловік, ОСОБА_3. Позивач та чоловік сестри прийняли
спадщину після смерті останньої, вступивши у фактичне управління та володіння
спадковим майном. Більше ніж п'ять років до смерті ОСОБА_3 заявник вів з
останнім спільне господарство, на час смерті проживав з ним. Зазначає, що
пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
Просить задоволити позов.

Заслухавши
пояснення заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріли справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріали
справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не
суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб. Виходячи з положень ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов підлягає до
задоволення.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60,  212-215, 217, 218 ЦПК
України; ч.3 ст. 1272 ЦК України,  суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. - визначити додатковий строк терміном в три місяці з часу
постановлення рішення судом для подання заяви про прийняття спадщини до
відповідної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, і в свідоцтві про смерть зазначена як „ОСОБА_2”, та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде
оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.О.КРАСОВСЬКИЙ
Графа №1
Справа № 2-н-65/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
27 травня 2008 року                         Номер справи 2-н-65/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Зушман Г.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за  договором позики № TEXRRX10590104 від
30.10.07 р. відповідно до ст.ст. 526, 530, 1046, 1049, 1050 ЦК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1
НА КОРИСТЬ Закритого акціонерного товариства
305299 тел. 8(0562) (шість тисяч вісімсот вісімдесят п»ять) гривень 31
коп. заборгованості.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати
в сумі 49 (сорок дев'ять) гривень 43 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя підпис
Суддя Борщівського районного суду                 Зушман Г.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред"явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п"яти днів  з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності
"______"
__________________2007 року

Суддя
__________________
Зушман Г.І.

(підпис)

Місце печатки суду

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий

Загальна сума,відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2 - 477
квітня  2008 року     Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області
в  складі :         головуючого         -        судді
Верьовочнікова  В.М.
при  секретарі      -
прокурора  Рудяк С.В.
у  відкритому  судовому
Жмеринка  справу  за
позовом  Жмеринського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України
в особі Жмеринських електричних мереж ВАТ "АК Вінницяобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,
Прокурор звернувся до суду
з цим позовом і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ
"АК Вінницяобленерго" 1404,60 грн. завданої шкоди внаслідок порушення
відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що було
зафіксовано контролерами позивача в акті №009731 від 22.03.2007 року.
Представник позивача до
суду не з'явився,  подав письмову заяву в
якій просив справу розглянути у його відсутності в зв'язку з тим, що він
перебуває у відрядженні.
судовому засіданні прокурор просилв залишити позов без розгляду.
до суду не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце
проведення судового засідання.
Згідно повідомлення Жмеринського районного вузла зв'язку від 15.05.2008
року за вказаною в позовній заяві адресою ОСОБА_1 не проживає.
пояснення сторони, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду
відповідно до клопотання прокурора з метою запобігання неможливості повторного
звернення до суду з позовом між тими ж сторонами з тих же підстав і з тими ж
вимогами, оскільки з повідомлення
представника не вбачається підтвердження остаточного вирішення заявленого
вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
що про залишення позову без розгляду заявлено прокурором та представником
позивача, тобто уповноваженими особами, які звертались до суду із даним
позовом, керуючись ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
заяву Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Жмеринських
електричних мереж ВАТ "АК Вінницяобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди залишити
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом п'яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, до
апеляційного  суду  Вінницької
області  через  Жмеринський
міськрайонний  суд.

СУДДЯ :        підпис

З оригіналом  згідно :

Суддя  Жмеринського

міськрайонного  суду
Верьовочніков  В.М.

Секретар