Справа № 2 - 360 / 08 р.
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
позову в попередньому засіданні
Лебединський районний
суд Сумської області.
головуючого - судді Чхайло О.В.
при секретарі - Грушко Т.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовною заявою ОСОБА_1до Лебединської міської ради про визнання
права власності на самочинно забудовані будівлі;
Позивачка  звернулася до суду з
зазначеним позовом до відповідача
мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.1998 року відповідно рішення
Лебединської міськради № 346 їй було продано приміщення холодильної камери,
розташоване за адресою:АДРЕСА_1. Даним приміщенням позивачка користувалась до
теперішнього часу, а у лютому 2008 року дізналася, що споруда є самочинно
збудованою і правовстановлюючий документ на нього відсутній. Тому вона просить
суд визнати за нею право власності на вказану будівлю .
попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти
задоволення вимог позивачки не заперечив.
Вислухавши  позивачку,
представника відповідача та вивчивши матеріали справи (а.с. 3-17) суд вважає,
що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в попередньому
судовому засіданні було встановлено, що 16.09.1998 року Лебединською міською
радою прийнято рішення № 346 про надання дозволу Лебединському торговому центру
на реалізацію автотранспорту та обладнання (а.с. 4). На підставі цього рішення
позивачці було продано цегляне приміщення холодильної камери загальною прощею
8,3 кв. м., яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1 (а.с. 5-10). Даним приміщенням
позивачка користувалась з 1998 року, а у лютому 2008 року дізналася, що споруда
є самочинно збудованою і правовстановлюючі документи на неї вона не має.
В судовому засідання також були досліджені довідки (а.с.
14-17) з яких вбачається, що цегляне приміщення холодильної камери за адресою:
АДРЕСА_1відповідає санітарним нормам, будівництво даної споруди здійснене з
дотриманням  нормативних актів з пожежної
безпеки та відповідає вимогам генерального плану забудови м. Лебедина та ДБН
360-92** Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень.
Сервітутів або інших обмежень щодо користування земельною ділянкою не
встановлено, Управління земельних ресурсів у м. Лебедині не заперечує проти
розміщення самочинно збудованого приміщення холодильної камери.
Враховуючи те, що представник відповідача
позовні вимоги визнав в повному обсязі, у відповідності з вимогами ст. 130 ЦПК
України, суд вважає необхідним ухвалити рішення у попередньому судовому
вимоги ст. ст. 316, 317, 325, 328, 376 ЦК України, громадяни України можуть
бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають
право звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
Тому суд
вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.
підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213,
214, 215  ЦПК України, ст.ст. 316, 317,
325, 328, 376 ЦК України;
ОСОБА_1до Лебединської міської ради про визнання права власності на самочинно
забудовані будівлі задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване цегляне приміщення
холодильної камери загальною прощею 8,3 кв. м., розташоване за адресою:АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному порядку
до  апеляційного суду Сумської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
О.В. Чхайло