РІШЕННЯ

ІМ,
ЯМ  УКРАЇНИ

справа
2-804/2008р.

29 травня  2008
року       Рубіжанський міський суд
Луганської області в складі :

головуючого судді-    Буйкіна М.І.

при
секретарі              Замудрякової О.С.

розглянув
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради

про визнання права
власності .

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернулась  до суду з даним позовом , вказавши наступне .

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її рідний брат ОСОБА_2, який проживав на день смерті за адресою : м.
Рубіжне, АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла  її мати ОСОБА_3, яка проживала
на день смерті за вищевказаною адресою.

Вона  є
єдиним спадкоємцем  на майно.

16 грудня
2003 року державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори їй
було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом її матері ОСОБА_3 ,
яке складається з квартири зі службовими будівлями, що знаходяться  за адресою : Луганська область, м.Рубіжне,
АДРЕСА_2.

19 вересня
2007 року на цю адресу на ім,я померлих : мами ОСОБА_3 та брата ОСОБА_2 з ЗАТ «
Міжнародний інвестиційний центр «надійшли поштові листи, в яких містилось
повідомлення акціонерам відкритого товариства « Харківський електротехнічний
завод «Укрелектромаш»  на прийняття
участі в проведенні 22 жовтня 2007 року Загальних зборів акціонерів даного
підприємства.

Потім їй
стало відомо, що її померлі мати та брат були власниками іменних цінних паперів
ВАТ «ХЕЛЗ». Кожен з них при житті був власником 42 простих іменних акцій
номінальною вартістю 10 грн.50 коп.

Крім того,
на ім,я її матері ОСОБА_3 в Рубіжанському відділенні №3120 ВАТ « Державний
ощадний банк України « є компенсаційний рахунок НОМЕР_1,залишок грошей на якому
складає 305 грин.55 коп.

У зв.язку з
тим, що у неї відсутні документи, які підтверджують право власності спадкоємця
на спадкове майно, зокрема - відсутні сертифікати на іменні цінні папери,
посилаючись на вищевказане,  позивач
просить визнати  право власності на
іменні цінні папери ВАТ « ХЕЛЗ» Укрелектромаш» та грошові кошти, які  знаходяться на рахунку у відділенні №3120 ВАТ
« Державний ощадний банк України».

В судовому засіданні позивач  підтримала свої вимоги, підтвердила  викладені в позові  обставини справи.

Представник
відповідача - Рубіжанської міської ради
в судовому засіданні позов визнав повністю ..

Представник заінтересована особа -
Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори до суду не
з,явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність,
проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши  всі обставини справи, суд вважає позов  обгрунтованим з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені
законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно
до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов,язків

( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця
),до інших осіб ( спадкоємців )

Відповідно
до ст.1261 ЦК України  у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті ,той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер позивача рідний брат ОСОБА_2  , що підтверджується копією свідоцтва про
смерть ( а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  позивача мати ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с12).

19 вересня 2007 року на  адресу померлих  ОСОБА_3та
ОСОБА_2 з ЗАТ « Міжнародний інвестиційний центр « надійшли поштові
листи, в яких містилось повідомлення акціонерам відкритого товариства «
Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш»  на прийняття участі в проведенні 22 жовтня
2007 року Загальних зборів акціонерів даного підприємства,  що підтверджується  копіями
листів ВАТ  ХЕЛЗ « Укрелектромаш»
на ім.я ОСОБА_3 та ОСОБА_2.(а.с.15-18),

Рідні позивача - мати  ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2 були власниками
іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства « Харківський
електротехнічний завод «Укрелектромаш». Кожен з них при житті був власником 42 простих
іменних акцій, номінальною вартістю 10 грн.50 коп, що підтверджується  копією
виписки із реєстру власників іменних
цінних паперів відкритого акціонерного товариства Харківський
електротехнічний завод « Укрелектромаш» від 04 жовтня 2007 року на ім,я
ОСОБА_3на  та ОСОБА_2 (а.с.19-20), копією
договора  № 7896 від 03 листопада 1997
року Довірчого товариства  «
Гросс-Інвест» з ОСОБА_2. ( а.с. 21-24 ),
копією договора № 7897  від 03
листопада 1997 року Довірчого товариства
« Гросс-Інвест» з ОСОБА_3( а.с.25-28).

Крім того,
на ім,я  матері  позивача
ОСОБА_3 в Рубіжанському відділенні №3120 ВАТ « Державний ощадний банк
України « є компенсаційний рахунок

НОМЕР_1, залишок грошей на якому складає 305 грин.55 коп, що
підтверджується  копією довідки ВАТ « Державний
ощадний банк України « філія - Рубіжанське відділення №3120 (а.с.31).

Позивачка є
єдиним спадкоємцем, що  визнається
сторонами і підтверджується копією заповіту посвідченого  Рубіжанською нотконторою  16.06.1994 року (а.с. 13 ).

Таким чином,  до позивачки , як до єдиного спадкоємця
перейшли всі права і обов,язки на майно, яке залишилося після смерті її матері
та брата , а тому вона вважається такою, що набула право власності правомірно.

На підставі
викладеного, керуючись вимогами 10,11,60,212-215, ЦПК України, , 328,1216,1261
ЦК України,-

В И
Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради

про визнання права
власності  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності   на  цінні папери , а саме  :

-  42  прості
іменні акції  номінальною вартістю
10 грн.50 коп. відкритого акціонерного товариства «Харківський електротехнічний
завод «Укрелектромаш» на ім,я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рубіжне
Луганської області.

- 42 прості іменні
акції  номінальною вартістю 10 грн.50
коп. відкритого акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод
«Укрелектромаш»   на ім,я  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рубіжне
Луганської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності   грошовий вклад ,що залишився   в
Рубіжанському відділенні № 3120
ВАТ ”Державний ощадний банк України „ на ім,я ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рубіжне Луганської області.

-  особовий рахунок НОМЕР_1- залишок вклада  - 305 ,55 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо таку заяву
було подано, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подано до апеляційного суду Луганської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення
суду- протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ