Справа № 2 - 281, 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді - Іоненко Т.І., при секретарі -
Алієвій Е.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
м.Судак цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду зі позовною заявою, в якої просить розірвати шлюб з  ОСОБА_2.

Свої позовні
вимоги пояснює тим, що вони одружились 30.04.2005  року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, внаслідок несумісності
характерів та різних поглядів на сімейне життя. Спільного господарства не
ведуть, шлюбні стосунки припинені, мешкають окремо.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони одружились 30.04.2005
року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького
міського управління юстиції Автономної Республіки Крим в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу 2005 року квітня місяця 30 числа зроблено запис  №35.

Від шлюбу мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст.
110 ч.1 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112
ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя, інтересам їх дитини,
що мають істотне значення.

Майнового спору
немає. Дитина  залишається проживати з
матір'ю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174, 209,
212-215 ЦПК України, ст.110 ч.1, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб,
зареєстрований 30.04.2005  року Відділом
реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, запис №35, між ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2  у м.Ош, Киргизії та ОСОБА_1
, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Кримськ Краснодарського краю - розірвати.

Дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 17 гривень,
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі
в10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
- /підпис/

З оригіналом згідно.

Голова
Судацького

міського суду АР Крим                                                                                                 Т.І.Іоненко