Справа
№ 2 - 125 /2008 року
2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бутенко В.М.
при секретарі Костенко В.В.
розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі|ізюмі|
справу|річ|
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу|шлюбу|, -
в с т а н о в и в |із :
У листопаді 2007 року ОСОБА_1. подав
до суду позовну заяву про розірвання шлюбу|шлюбу| з|із| ОСОБА_2.,
посилаючись, що вони находяться в зареєстрованому шлюбі з 28.01.1995 року|шлюбі|, у шлюбі мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження|дитяти|, з 2005 року вони припинили подружні відносини і
проживають окремо. Просить|прохає|
суд шлюб|шлюб| розірвати,
витрати покласти на нього.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
Судом установлені такі|установлені| факти та відповідні їм
правовідносини|правостосунки| :
Матеріалами справи встановлено, що
28 січня 1995 року відділом РАЦС м. Ізюм Харківської області зареєстрований
шлюб між подружжям ОСОБА_2, актовий запис № 29; 29 травня 1995 року у шлюбі
народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з матір'ю.
З січня 2005 року сторони спільно не
проживають, припинили подружні відносини, позивач виїхав в м. Харків проживати
окремо, фактично створив нову сім'ю з іншою жінкою, позивач бажає|воліють| розірвання шлюбу|шлюбу|.
У відповідності ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем
фактичної нової сім'ї  та інші обставини
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
Позивач вказує суду, що сумісне
подружнє життя не відбулося, під час сумісного проживання з відповідачем у них
не було спільної мови в стосунках, вони не порозуміли одне одного, що призвело
до зруйнування сім'ї.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача і неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
З урахуванням|з врахуванням| інтересів позивача суд
задовольняє позовну заяву.
Витрати по розірванню шлюбу|шлюбу| суд покладає на|позовницю,позивачку|  позивача в сумі 17 грн..
10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК|
України, ст. ст. 110, 112 СК|
України, - суд
вимоги задовольнити. Розірвати шлюб|шлюб|
між ОСОБА_1, 1972 року народження і ОСОБА_2, 1974 року народження,
зареєстрованого 28 квітня 1995 року у відділі РАЦС м. Ізюм Харківської |іобласті, актовий запис №  29.
реєстрації розірвання шлюбу|шлюбу|
в органах РАЦСа стягнути з ОСОБА_1державне мито в дохід|доход| держави в сумі 17 грн., звільнивши|визволивши| від держмита ОСОБА_2.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку|ладі| в апеляційний суд Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання в 10-ти денний| термін з дня проголошення рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
заяви про апеляційне оскарження і подачі після|потім| цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий:
суддя