справа №2-248308
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

15.05.2008року місцевий суд
Суворовського району м. Херсона у складі:

Головуючого судді
Ігнатенко П.Я.

при секретарі
Шевченко І.В.

розглянув у
попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 16.04.2008р. звернулась до суду
з позовом про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 25.04.1998 року. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. За період спільного проживання нормальні сімейні
відносини не склались у зв'язку з втратою почуттів любові та взаємоповаги один
до одного. Сім'я розпалася, та поновити її неможливо.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала,  посилаючись на те, що з
відповідачем не проживає, сім'я розпалася, поновити її  неможливо, спору про розподіл майна не мають.
Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки має намір створити нову сім'ю і
збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Судові витрати позивачка просить
покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь,
надіслав суду клопотання засвідчене лікарем Клінічної лікарні Суворовського
району Поліклініка №1 м. Херсону, в якому він посилається на те, що не має
можливості з'явитись в в судове засідання через хворобу, просить розглядати
справу без його присутності та позов задовольнити, розірвати шлюб укладений між
ним та позивачкою.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд , вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони, приходить  до висновку  що позов підлягає задоволенню, з таких
обставин.

Судом встановлено що сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстрований  Суворовським
відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона 25.04.1998 року, аз №
136, мають доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, спільного господарства не ведуть, разом
не проживають, шлюбні стосунки припинили, поновлювати сімейні відносини не
збираються, тобто суд вважає що сім'я розпалась повністю, тому шлюб підлягає
розірванню.

У відповідності
до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя, та ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам
їхніх  дітей,  що мають істотне значення.

Суд, враховуючи
викладене,  вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивача, приходить  до
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне
значення, за таких обставин, позов підлягає задоволенню,  а шлюб розірванню.

На підставі
викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України  керуючись ст.ст. 130, 174, 175, ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб
зареєстрований Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану м.
Херсона 25.04.1998 року, аз № 136 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При
видачі  свідоцтва  про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1- 17 грн, ОСОБА_2 від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: