overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Нововолинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
28 лютого 2008 року               справа № 2-Н-77-08                 м.
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області
Кратюк С.П., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про стягнення кредитного боргу,
керуючись ст. 95, ст. 96, ст.
99, ст. 102, ст. 103, ст. 104 ЦПК України, на підставі ст. 527, ст. 530, ст.
536, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570, кредитний борг в сумі 1516 (одну тисячу п'ятсот шістнадцять) грн. 55
коп., в тому числі 1084 (одну тисячу вісімдесят чотири) грн. 84 коп.
заборгованості за кредитом, 431 (чотириста тридцять одну) грн. 71 коп.
заборгованості по процентам за користування кредитом.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 25
(двадцять п'ять) грн.  50 коп.  судового збору (держмита), що були останнім
3. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                              С.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"    "                       2008 року.
Суддя                                                              С.П. Кратюк
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації             (з прикладанням
______________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-684/08
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М., при секретарі: Демченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
08.09.2001  р. Індустріальним відділом
РАЦС Дніпропетровського
управління юстиції,   НОМЕР_1, актовий
запис № 668. Від
є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги. Сторони тривалий час не живуть однією сім'єю,
за різними адресами.
в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суду
пояснив, що визнає вимоги позивача в повному обсязі. Просив шлюб
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
не живуть однією сім'єю.
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є малолітня дитина яка за згодою сторін проживає з
обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні.
постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
зареєстрований від 08.09.2001  р.
Індустріальним відділом РАЦС
міського управління юстиції,   НОМЕР_1,
№ 668, між ОСОБА_1та ОСОБА_2
шлюбу є малолітній син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_1державне мито в сумі 17 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа №2-292/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

15
травня 2008р.                                                 Лохвицький  районний
суд  Полтавської  області

в складі:  головуючого судді
-
Крекотень С.А.

при секретарі                                     -                             Криворучко
В.І.

з
участю позивача
-
ОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому судовому
засіданні  в  м. Лохвиця, Полтавської  області справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернулася до
Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи
розірвати шлюб з ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в
судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча був
належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 1978р. в м. Київ відділ ЗАГС
Московського району, актовий запис №1988.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сторони подружні стосунки не підтримують. Сім`я розпалась із-за
відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги. Спору про поділ майна між сторонами
не виникає. На примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали
сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім`ї і
подальше спільне проживання подружжя неможливе.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,  11, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112  СК України
суд,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 23 вересня 1978р. в м. Київ відділ ЗАГС
Московського району між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дощлюбне прізвище ОСОБА_3),  актовий запис
№1988.

За реєстрацію розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 мито в сумі 17 грн. в дохід
держави,  ОСОБА_2 від сплати державного
мита звільнити.

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду
Полтавської області  протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Крекотень

Згідно: голова суду                                                                       Г.Б. Савинський

ст. секретар                                                                                   С.Б.
Городецька
Справа № 2-335/08р.
М  Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ПІДДУБНИЙ І.А.,
при секретарі Довгополій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ВДВС Ізюмського МРУЮ,
третя особа: ОСОБА_2
про визнання дій державного виконавця ВДВС Ізюмського МРУЮ неправомірними
позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання дій
державного виконавця ВДВС Ізюмського МРУЮ неправомірними, посилаючись на те, що
21 січня 2008 року державним виконавцем ВДВС Ізюмського МРУЮ було складено акт
опису та арешту майна, яке знаходилось в будинку позивача з метою забезпечення
стягнення боргу з його сина, який не мешкає в цьому будинку з 2002 року. Все
майно, на яке накладено арешт та будинок, в якому воно знаходилось,  належить на праві приватної власності
позивачеві у справі.
року  позивач надав до суду  заяву з проханням провадження у справі
закрити у зв'язку з  примиренням.
Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 зазначеного кодексу. Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві
роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у
відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.
За таких обставин суд
вважає за доцільне справу провадженням закрити.
ст.ст.130,174, п.3 ст. 205 ЦПК України,-
прийняти відмову ОСОБА_1до ВДВС Ізюмського МРУЮ,
третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця ВДВС Ізюмського
МРУЮ неправомірними.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ізюмського
І.А. ПІДДУБНИЙ

міськрайонного суду
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
27 березня 2008 року.                                                 Номер
справи 2н-205/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисячі сімдесят шість/ гривні 26 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
40 (сорок гривень) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                ________В.І. Решетар_________
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу одати заяву про його
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП К України).
Справа № 2-1389/2008 р.
У Х В А Л А

26 травня 2008
року Первомайський міський суд Луганської області

у складі:
головуючого судді
Русанової
Т.Т.

при секретарі                                        Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську справу за позовом  позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання ” в особі Серговської
філії  до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -                                                                                                                                                                                        В С Т А Н О В И
В :

Товариство
з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання ” в особі
Серговської філії звернулось до суду з позовом
до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
використану електричну енергію.

Від
представника позивача надійшла заява з проханням залишити справу без розгляду в
зв'язку з укладенням з відповідачем договору про реструктуризацію
заборгованості за електроенергію.

За
заявою позивача суд має право залишити позов без розгляду.     Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву позивача  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганське енергетичне об'єднання ” в особі Серговської філії  до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за використану електричну енергію  залишити без розгляду  на підставі заяви представника позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного  строку на апеляційне оскарження.                                                                                            Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом  п'яти  днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                 Т.Т.Русанова
Справа № 2-866/2008
судового засідання
травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М..
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Ухвалою судді від 16 квітня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу призначити до
розгляду в судовому засіданні на 08 серпня 2008 року на 09-00 годину, у
приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований
за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.
У судове
засідання викликати сторони.
судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
1. Надати сторонам строк для примирення до
08 серпня 2008 року.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан
Справа №2-473/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 квітня  2008 року              Суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Падалка В.О., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2008 року
ОСОБА_1.  звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.2007
року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського
управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №248.

При ознайомлені
з позовною заявою та доданими до неї документів встановлено, що  вона подана без додержання правил підсудності,
викладених у ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються
за місцем її проживання.  Місцем проживання фізичної особи, згідно ст. 29 ЦК
України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання
в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.

Як
вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач у справі
ОСОБА_2. постійно проживає в м. Олександрія Кіровоградської області. Позивачка
є жителькою м. Южноукраїнська Миколаївської області. Малолітніх чи
неповнолітніх дітей подружжя не має, документів щодо стану здоров'я позивачки
та інших поважних причин, які перешкоджали б
їй виїхати за місцем проживання відповідача  для пред'явлення  даного позову - не представлено.

Підстав
для визначення підсудності даної справи за вибором позивача, як це передбачено
ст. 110 ЦПК України, суд  за поданими
документами  не знаходить.

Відповідно
до  ст. 115  ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду,
заява повертається позивачеві для подання до належного  суду, про що постановлюється ухвала, яка
разом  із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до  п. 2
ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, у разі повернення позовної заяви, сплачена
сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - повертаються .

Керуючись ст. 115, 83 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну  заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
повернути ОСОБА_1 разом з усіма додатками до неї.

Повернути ОСОБА_1 сплачену при подачі позовної заяви суму
судового збору  розміром 8 (вісім)
гривень 50 копійок та сплачену суму коштів на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  розміром 7
(сім) гривень 50 копійок по пред'явленим квитанціям №33, №32  від 04.04.2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано у п'ятиденний строк, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду                                                                                                                       В.О.Падалка
Справа №2о-72/08
квітня 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
головуючого -  судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
звернулася із заявою про встановлення факту належності документів.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до
управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області по питанню перерахунку пенсії, але отримала відмову згідно довідки
№1226/05-40 від 18.03.2008р. Управління Пенсійного Фонду України в
Царичанському районі повідомило, що прийняти довідку про заробіток  №227
від 12.03.2008 р. видану архівним відділом Царичанської районної ради не
має можливості, та як в довідці не вірно вказано ім»я та по-батькові (ОСОБА_2),
а не ОСОБА_1. Внести зміни в архівну довідку
не можливо, і тому вона змушена звернутися до суду.
Просить встановити факт
належності  їй архівної довідки про
заробіток для обчислення пенсії  № 227
від 12.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_2”.
судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути
справу у його відсутність,  проти
задоволення вимог заявниці не заперечує.
Суд
заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниця  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженка с.Богрівка Богородчанського району Івано-Франківської
області (паспорт серії АЕ №НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 05 лютого 1996 року)
дійсно працювала в Царичанському ремонтно-транспортному підприємстві в
період з 1986р. по 1990 р., що підтверджується копією трудової книжки від
06.02.1963р. на ім»я «ОСОБА_1», а отже і отримувала заробітну плату, яка
вказана в  архівній  довідці виданій архівним відділом
Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №227 від 12.03.2008 р.,
а тому той факт, що вказана  архівна
довідка, в якій не вірно зазначено ім»я та по-батькові (ОСОБА_2), належить саме
заявниці - ОСОБА_1, не викликає сумніву.
На підставі викладеного керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт, що архівна довідка
про заробіток для обчислення пенсії № 227 від 12.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_2», в
дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці с.Богрівка
Богородчанського району Івано-Франківської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.