Справа № 2-1500/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19
червня  2008   року                              Печерський
районний  суд м. Києва  в складі:

головуючого   -
судді
Волкової С.Я.

при секретарі
Юр'євій
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про
зобов'язання вчинити дії,

в с т а
н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.
Свою заяву обґрунтував тим, що відповідно до ордеру на житлове приміщення №9759
від 21.10.1987 р., виданого 88.06.2007 р. звернулася до Комітету з питань
регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради
України з проханням включити її до черги на отримання  житла. Комітет своїм рішенням  включив її до затвердженого на засідання
комітету 15.11.2006 р. списку на отримання двокімнатної квартири, при цьому
вона житла до цього часу не отримала. Просила зобов'язати відповідача надати
інформацію щодо кількості вільних квартир, що є в наявності Управління,
призначених для видачі народним депутатам України для постійного проживання, із
зазначенням їх повної адреси та площі та видати ордер на отримання двокімнатної
квартири для постійного проживання разом із сім'єю в місті Києві.

Протягом розгляду справи ОСОБА_3
доповнила свої вимоги у зв'язку з чим до участі у справі було залучено у якості
співвідповідача Верховну Раду України; позивачка, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, оскільки до цього часу не прийнято рішення про
надання їй житлового приміщення для постійного проживання в місті Києві та не
дано обґрунтованої відмови, просила встановити факт бездіяльності Комітету з
питань регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради
України.

В судовому засіданні  представник позивачки ОСОБА_4підтримав
позовні вимоги ОСОБА_3, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві,
просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник
Управління справами апарату Верховної Ради України Кирсенко Є.Б. заперечував
проти задоволення вимог ОСОБА_3, посилаючись на необґрунтованість її вимог.

В судове засідання відповідач
Верховна Рада України не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений
у встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що
21.07.2006 р. народний депутат України ОСОБА_3 подала до Комітету з питань
регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради
України заяву про надання жилого приміщення для постійного проживання у місті
Києві. Зазначена заява позивачки була розглянута на засіданні Комітету
15.11.2006 р. (протокол №17) й прийнято рішення включити народного депутата
ОСОБА_3  до списку народних депутатів
України для надання двокімнатного жилого приміщення. Зазначене рішення
позивачкою не оскаржене.

Встановлено, що 13.04.2007 р.
народний депутат України ОСОБА_3 подала до Комітету з питань регламенту,
депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України заяву про
надання їй одноразової грошової компенсації витрат для створення належних
житлових умов на заміну раніше поданої заяви про надання жилого приміщення для
постійного проживання в місті Києві. Зазначена заява позивачки була розглянута
на засіданні Комітету 19.04.2007 р. (протокол №34) й прийнято рішення надати народному
депутату України ОСОБА_3 одноразову грошову компенсацію у сумі 280800 грн., при
цьому із списку на отримання жилого приміщення для постійного проживання її
було виключено. Зазначене рішення позивачкою не оскаржене.

Встановлено, що 8.06.2007 р. народний
депутат України ОСОБА_3 подала до Комітету з питань регламенту, депутатської
етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України заяву про перегляд
рішення Комітету про надання одноразової грошової компенсації витрат для
створення належних житлових умов та включення її до черги на отримання житла.
Зазначена заява позивачки була розглянута на засіданні Комітету 19.06.2007 р.
(протокол №42) й прийнято рішення відмінити рішення від 19.04.2007 р. про
надання народному депутату України ОСОБА_3 одноразової грошової компенсації
витрат для створення належних житлових умов; у відповідності до порядку,
затвердженого рішенням Комітету від 10.10.2006 р., ОСОБА_3 було повторно
включено до списку, затвердженого на засіданні Комітету від 15.11.2006 р. списку
народних депутатів України для надання двокімнатного жилого приміщення.

Із наданих суду письмових заперечень
керуючого справами Управління справами апарату Верховної Ради України
Рудковського Д. від 12.11.2007 р. вбачається, що у Комітеті знаходяться
матеріали 96 народних депутатів України, яких згідно із Законом України “Про
статус народного депутата України” необхідно забезпечити житлом у місті Києві,
при цьому у розпорядженні Комітету знаходиться шість однокімнатних квартир,
кожна площею 41,8 кв.м., вісім двокімнатних квартир, площами 64 кв.м. та 69
кв.м., три трикімнатні квартири, кожна площею 101,8 кв.м. у будинку по АДРЕСА_1
переданих Управлінням справами апарату Верховної Ради України

В судовому засіданні не встановлено
факту порушення прав позивачки ОСОБА_3 будь-якими діями відповідачів, оскільки
заява народного депутата України ОСОБА_3 про включення її до черги на
отримання  житла була розглянута, за
наслідками розгляду  заяви було прийнято
рішення та народний депутат України ОСОБА_3 відповідно до надходження
матеріалів у Комітет перебуває у списку на отримання житла.

Суд, враховуючи викладене, знаходить
позовні вимоги ОСОБА_3 необґрунтованими, в судовому засіданні не доведеними, в
їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.35 Закону України “Про статус народного депутата України”, ст.64 ЖК УРСР, ст.3 СК України, п.1.3 Положення  “Про порядок надання народним депутатам
України грошової компенсації, службового жилого приміщення та номеру у готелі”,
ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,154,209,212-215,290 ЦПК  України, суд

в и р і
ш и в  :

В задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про
зобов'язання Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію здійснити
безоплатну передачу ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 загальною площею 56,80 кв.м., -
відмовити.

Присудити на користь ОСОБА_2 з
ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені витрати, пов'язані з розглядом
судової справи, у розмірі 500 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд.          Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ