Справа № 2-24/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня
2008 року                                               Криворізький
районний суд                                                                                                         Дніпропетровської
області

в складі:

головуючого, судді                                                  Коваленко Н.В.

при
секретарі                                                            Бодровій
Н.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника
позивача-адвоката                             ОСОБА_2

представника третьої особи -

Надеждівської сільскої ради

Криворізького
району

Дніпропетровської
області                                      Михайлець
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням та знаття її з реєстрації, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з
вказаною позовною заявою, в судовому засіданні позивач підтримав
уточнений позов, суду
пояснив, що йому на праві приватної власності належить будинок
АДРЕСА_1. Зі згоди позивача восени 2004 року у будинок був тимчасово поселений
та зареєстрований відповідач - ОСОБА_3, який є його онуком. В січні 2007 року відповідач вибув
АДРЕСА_2, де фактично проживає до
теперішнього часу. При
виїзді ОСОБА_3 обіцяв знятися з реєстраційного обліку, про що написав розписку
20.05.2007 року.

З січня 2007
року по теперішній
час відповідач жодного разу
не з'явився,
оплату комунальних послуг за час проживання не здійснював, не проживає в будинку понад
рік без поважних причин.

Позивач просить визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зобов'язати
Надеждівську сільську раду Криворізького району
Дніпропетровської області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені вимоги позивача
підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи - Надеждівської сільскої ради Криворізького району Дніпропетровської
області не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні 15.11.2007 року позовні вимоги визнав,
просив надати час для вирішення спору в добровільному порядку, в подальшому в
судове засідання не  з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним
чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення № 409858 (а.с.24 ), згідно якого відповідач отримав
судову повістку. Справу розглянуто за відсутності відповідача.

Суд,
вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи,
свідків, дослідивши письмові докази в справі,
приходить висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 71 ч.1, 163
Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, та
відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦПК України, член сім»ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або
законом.

В силу ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається зі свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок,
виданого Надеждівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської
області 25.12.1992 року  (а.с.9), будинок
АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

В
будинку АДРЕСА_1 зареєстровані відповідач - ОСОБА_3 та позивач - ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою Надеждівської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області № 470 від 20.07.2007 року (а.с. 10), але, згідно акту
Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від
11.07.2007 року (а.с.15) відповідач за вказаною адресою з січня 2007 року не
проживає.

Свідок
ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що відповідач є його другом. Підтвердив,
що ОСОБА_3 в буд. АДРЕСА_1  не проживає,
час від часу ночує в нього в гуртожитку.

Свідок
ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснив, що є рідним дядею відповідача, який у
нього не мешкає а лише іноді приїздить у гості. Речі відповідача знаходяться в
його квартирі АДРЕСА_2. Він збирається поселити та зареєструвати відповідача в
с.Романівка, Криворізького району Дніпропетровської області.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про
те, що позивачем доведений факт відсутності відповідача в жилому приміщенні -
будинку АДРЕСА_1  понад рік без поважних
причин, у зв'язку з чим відповідача слід визнати такими, що втратив право
користування вказаним жилим приміщенням, знявши його з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 71,163
Житлового кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 208 ч.1 п.2, 213,215 ЦПК
України,  ст.ст. 391, 405 ч.2 ЦК
України,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1986 року народження таким що втратив право
користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Надеждівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області зняти
ОСОБА_3, 1986
року народження з реєстраційного обліку АДРЕСА_1.

Рішення  може бути
оскаржене до   апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подання заяви про його
оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення,
або  шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: