Справа  2-0-191/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня  2008
р.                                                                                                 м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Жаботинської С.В., при секретарі Костенко Ю.О., за
участю  заявниці  ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за   заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3,  територіальна громада в особі виконкому
Ясинуватської міської ради про встановлення факт права власності на долю у
спільному майні за померлим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення
факту права власності  на долю у
спільному майні за померлим, заінтересовані особи ОСОБА_2,ОСОБА_3,  територіальна громада в особі виконкому
Ясинуватської міської ради, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її
чоловік - ОСОБА_4, який разом з нею, ОСОБА_5., ОСОБА_6 на підставі  свідоцтва
про право власності на житло є співвласниками квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло,  яке
зареєстроване  у Бюро технічної
інвентаризації міста Донецька 01 серпня 1996 року по реєстру за  № 4538, конкретні
долі записаних співвласників жилої квартири на праві спільної сумісної
власності не вказані.

Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частку у вказаній квартирі, але отримати
свідоцтво на право спадщини за законом заявник не може оскільки не вказані долі
співвласників квартири.

Просить встановити
факт права власності ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ј  частку у квартирі, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

В суді
заявниця  підтримала заяву у повному
обсязі.

Заінтересовані
особи   заяву  визнали, просили справу розглянути за їх
відсутністю.

Заслухавши
пояснення заявниці і дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст.  ст. 234, 256 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності  юридичних
фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав  фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Згідно  рішення
від 29 липня 1996 року комісії по приватизації державного житлового
фонду  Ясинуватського виконкому за  № 31/7 від 29.07.1996 р., ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на жилу квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 20).

Згідно свідоцтва
про смерть (а.с. 9)ОСОБА_4  помер     ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ч. 2
ст. 370 Цивільного Кодексу  України у
разі виділу частки з майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності,
вважається, що долі кожного з співвласників у праві спільної власності є
рівними, якщо інше не встановлено договором між ними, законом чи рішенням суду.

Оскільки між
співвласниками спірної квартири не було
ніякого договору про конкретний розмір
часток кожного, суд вважає що доля ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
становить 1/4 частину вище вказаної квартири, а тому за ним необхідно
визнати  факт права власності на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.
11, 212, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити
факт права власності ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ј  частку у квартирі, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: