Справа 2 - 264 / 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008
року
Лебединський районний

суд Сумської області

в складі:
головуючого - судді Чхайло О.В.

при секретарі
-  Грушко Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що
12.08.1995 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного
управління юстиції в Сумській області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 160.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час між сторонами склались
неприязні стосунки в зв'язку з несхожістю характерів. Тому позивачка просила
суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В попереднє судове
засідання позивачка не з»явилася, причину неявки не повідомила.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив та просив справу розглянути без
участі відповідачки.

Вислухавши
відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований,
позовні вимоги пов'язані з сімейними правовідносинами та підлягають
задоволенню, так як в попередньому судовому засіданні було встановлено, що
12.08.1995 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління
юстиції в Сумській області позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий
запис № 160. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час між
сторонами склались неприязні стосунки в зв'язку з несхожістю характерів. Разом
вони не проживають, сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам  позивачки, що
мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав в повному
обсязі, у відповідності з вимогами ст. 130 ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112  СК України шлюб може бути припинений шляхом
його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити
в повному обсязі.

На підставі вище
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215,
224-226  ЦПК України, ст.ст. 104, 110,
112 СК України;

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12.08.1995 року в Лебединському міському
відділі РАЦС Головного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №
160.

Визначити витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі 8 грн. 50 коп.
і їх сплату покласти на відповідача, а позивачку від сплати витрат
звільнити.

Дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
О.В. Чхайло