Справа № 2-248-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.М. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства „Київпастранс” Автобусний парк № 3 за участю третьої
особи  ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Підтримуючи викладене в позові позивач та її представник
в засіданні мотивують наступним.

11.08.2006 року по вул.. Толстого 55 в м. Києві автобус
транспортного підприємства відповідача по справі  під керуванням третьої особи по справі,
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, колишнього чоловіка позивачки. Який
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від тромбоза нижньої „бріжеєчной” артерії. Кримінальна
справа відносно ОСОБА_2 то закривається, то продовжується розслідуватись. Але так
як третя особа ОСОБА_2 знаходилась під час виконання трудових обов'язків у
відповідача, то позивач просить стягнути з останнього моральну шкоду в сумі 25
000 грн. Яку мотивує тим, що померла близька їй людина, розслідування
кримінальної справи тривалий час затягується та вона просить стягнути
компенсацію за перенесене.

Представник відповідача позов не визнав, просить в ньому
відмовити. Вказує на те, що позивачка може отримати відшкодування в рамках
розслідування кримінальної справи, що справа відносно їх працівника закривалась
постановою слідчого через відсутність складу злочину - є висновок авто
технічної експертизи про неможливість водія відреагувати на події, коли сталося
ДТП.

Третя особа погоджується з представником відповідача. Не
заперечує що при викладених обставинах сталося ДТП та ОСОБА_3 потрапив під
колеса автобуса.

Дослідивши письмові докази та заслухавши учасників
процесу, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Встановлено, що 11.08.2006 року на вул.. Л.Толстого в м.
Києві автобус, що належить відповідачу
по справі АП № 3 під керуванням водія, третьої особи по справі ОСОБА_2,
скоїв наїзд на ОСОБА_3. В наслідок чого останній отримав тяжкі тілесні
пошкодження від яких помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане не заперечується
сторонами. ОСОБА_2 під час вчинення ДТП знаходився і знаходиться зараз, в
трудових відносинах з відповідачем по справі. А тому в рамках цивільного
судочинства в силу ч. 1 ст. 1172 ЦК
України саме відповідач повинен відповідати за причинену шкоду. І суд
вважає обґрунтованим позивачем причинення їй моральної шкоди. Яка виражена в
травмуванні близької людини, переживанням з приводу знаходження її в лікарні в
тяжкому стані та загибеллю. Але зважуючи на характер і тривалість моральних
страждань позивачки, виходячи з принципів виваженості та розумності суд вважає,
що суму моральної шкоди потрібно зменшити до 15 000 грн.

При цьому суд не може погодитись з тим, що не можна
розглядати вказаний позов поки не набере законної сили постанова про закриття
справи чи направлення справи до суду в разі складання обвинувального висновку.
Так як позов заявлено до юридичної особи. В той час як розслідування
проводиться чи буде проводитись відносно фізичної особи. Що передбачено чинним
законодавством. Та враховує, що згідно ст.. 1167 ЦК України шкода причинена
джерелом підвищеної небезпеки - в даному випадку машиною - відшкодовується
незалежно від вини  особи, що її завдала.

Так як рішенням суду позов задовольняється, то на
відповідача потрібно покласти відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Керуючись наведеним та ст.. ст.. 1167. 1172 ЦК України,
ст.. ст.. 10. 27, 31, 88. 208. 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Комунального підприємства „Київпастранс” Автобусний парк № 3 за участю третьої
особи  ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Київпастранс”
Автобусний парк № 3 на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 15 000
грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Київпастранс”
Автобусний парк № 3 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись
починаючи з 28.04.2008 року.

Рішення може бути оскаржене  до судової палати в цивільних справах
апелляційного  суду  м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10
днів після проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: