Справа №2-589-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.М. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду „Липкижитлосервіс” до
ОСОБА_1  про зобов'язання поновити
планування приміщення в первісний стан ,-

ВСТАНОВИВ:

Підтримуючи викладене в позові представник позивача в
засіданні мотивує наступним.

Відповідач є власником не житлових приміщень з АДРЕСА_1.
З порушенням чинного законодавства, без затвердження проектної документації та
отримання дозволу, відповідачем було виконано перепланування названих
приміщень. Виходом на місце встановлено, що власником проведено демонтування
перегородок між кімнатою, кухнею, коридором, ванною в приміщенні № 2 та
проводить роботи по демонтуванню між кімнатних перегородок, перегородок між
ванною та кухнею в приміщенні № 3. Що може привести до аварійного стану будинку.
Незважаючи на приписи-попередження відповідачем роботи не припинено, документи
на перепланування не надано. А тому позивач просить зобов'язати відповідача за
його кошти в термін 1 місяць поновити планування приміщень до первинного стану
відповідно до поверхового плану квартири.

Відповідач в засідання неодноразово не з'явився, причин
неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлявся по вказаній в
позові адресі. Враховуючи необхідність дотримання строку розгляду справи,
неодноразову неявку сторони та відповідну думку позивача суд вважає з можливе
слухати справу у відсутність другої сторони.

Дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення
представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Встановлено, що на підставі договорів купівлі-продажу
відповідач є власником не житлових приміщень з АДРЕСА_1. Але без отримання
відповідного дозволу, оформлення проектної документації та з порушенням вимог
чинного законодавства відповідачем проводяться в названих приміщеннях ремонтні
роботи. При цьому проведено демонтування перегородок між кімнатою, кухнею,
коридором, ванною в приміщенні № 2 та проводить роботи по демонтуванню між
кімнатних перегородок, перегородок між ванною та кухнею в приміщенні № 3. Що
підтверджується актом комісійного обстеження від 20.03.2007 року.  Той час як такі роботи  повинні проводитись з дозволу виконком
місцевих Рад.

Відповідно до ст.. 189 ЖК України особи винні у
самовільному переплануванні жилих та нежилих приміщень несуть відповідальність відповідно
до з законодавством України. На відповідача потрібно послати відшкодування
позивачу судових витрат.

Керуючись наведеним та ст.. 24, 152, 154, 189 ЖК України,
ст.. ст.. 10, 27, 31,88, 208, 215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов  Комунального
підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду „Липкижитлосервіс” до
ОСОБА_1  про зобов'язання поновити
планування приміщення в первісний стан
задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати
ОСОБА_1  за власні кошти в місячний строк
поновити планування не житлового приміщення з АДРЕСА_1 в первинний стан
відповідно до поверхового плану квартири.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації
житлового фонду „Липкижитлосервіс” в відшкодування судових витрат 16 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись
починаючи з 19.06.2008 року.

Рішення може бути
оскаржене до судової палати в цивільних справах апелляційного суду м. Києва  через Печерський районний  суд м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження
рішення можу бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення,
апеляцію може бути подано протягом 20 днів з моменту подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: