Справа № 2-615
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської
області

в складі : головуючого судді                                      Скочій Г.Д.

при
секретарі
Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Первомайську позовну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії до відповідача
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення «Правил
користування електричною енергією для населення» та стягнення заборгованості за
використану електроенергію, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
те, на протязі тривалого часу надає послуги по постачанню електричної енергії у
будинок відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Між позивачем та
відповідачем склались правовідносини, в результаті яких виникли права та
обов'язки, які підлягають виконанню і охороняються законом.

27.05.2005 р. представниками енергопостачальника була
здійснена перевірка виконання відповідачем Правил користування електричною
енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення, передбачене
п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме:
безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення розетки
прихованої електропроводки поза приладу обліку, внаслідок чого при відключенні
запобіжників є напруга в розетці, при виключенні напруги в дану розетку
електролічильник не працює, диск не обертається. Використана в такий спосіб
електроенергія не враховувалася і не оплачувалася. На підставі факту порушення
був складений акт СГ-№03723 від 27.05.2005 р. Розмір збитків складає 1803,83
грн.

Відповідач зобов'язаний щомісяця вносити плату за
комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Позивачем
зобов'язання перед відповідачем були виконані в повному обсязі. Відповідачем
сплачено за 6889,0 кВт/г, не сплачено за спожиті 875,0 кВт/г електричної
енергії на суму 136,50 грн., в зв'язку з чим утворилась заборгованість на цю
суму.

Таким чином, загальна заборгованість за спожиту активну та
не обліковану електроенергію складає 1940,33 грн.

Просить стягнути з відповідача відшкодування збитків за
порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та
заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1940,33 грн. та судові
витрати.

В судовому засіданні
представник позивача Галлямова Р.Г. позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов
визнала частково та пояснила, що АДРЕСА_2 знаходиться її будинок, який вона з
1999 р. використовує як дачний будинок. Постійно вона мешкає в м. Первомайську
у своєї дочки, яка знаходиться у м. Києві на заробітках. Її чоловік ОСОБА_2
помер в 1991 р.  27.05.2005 р.
представниками енергопостачальника була проведена перевірка і в літній кухні
була виявлена розетка, яка підключена поза приладу обліку. Про цю розетку вона
нічого не знала. Вважає, що її могли зробити особи, які у її відсутність
ночували в її кухні. Такі факти мали місце, так як неодноразово в її кухні була
крадіжка речей, був зірваний замок, а потім вона зовсім кухню не закривала.
Електроенергією вона не користувалася, тому і не сплачувала за неї. Вона не
згодна з розміром збитків і вважає, що як щоб вона і користувалась однією
прихованою розеткою, то не змогла б використати електроенергію на суму 1803,83
грн. просить зменшити розмір відшкодування збитків, так як вона отримує пенсію
в розмірі 577 грн. і не має інших доходів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної
енергії відповідачці ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

27.05.2005 р. працівниками Серговської філії ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» були складені: акт СГ-№03723 про порушення
споживачем правил користування енергетичною енергією для населення та
протокол  СГ-№03723 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 103-1 КпАП України, де вказано, що ОСОБА_1
допустила безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення
розетки прихованої електропроводки поза приладу обліку, внаслідок чого при
відключенні запобіжників є напруга в розетці, при виключенні напруги в дану
розетку електролічильник не працює, диск не обертається. Використана в такий
спосіб електроенергія не враховувалася і не оплачувалася (а.с.6,8).

Згідно з повідомлення адміністративної комісії при  виконкомі Золотівської міської ради від
21.06.2005 р. ОСОБА_1 на підставі ст. 103-1 КпАП України піддано
адміністративному стягненню у вигляді попередження (а.с.9).

Таким чином, суд
вважає, що відповідачка дійсно допустила порушення п. п. 42, 48 «Правил
користування електричною енергією для населення», про що був складений акт про
порушення, і в зв'язку з чим її протиправними діями позивачу заподіяла збитки в
розмірі 1803,83 грн. Розрахунок розміру збитків підтверджується довідкою
(а.с.7).

В зв'язку з несвоєчасною сплатою за
електричну енергію у відповідача виникла заборгованість в сумі 136,50 грн., що
підтверджується довідкою (а.с.5).

Згідно зі ст. 20 п.3 Закону України «Про
житлово-комунальні послуг», а також згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України
відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги по
затвердженим тарифам у встановлений термін.

Тарифи на електроенергію затверджені
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від
10.03.1999 р. зі змінами від 30.03.2006 р. (а.с.18).

Суд вважає за можливе, з урахування матеріального
становища відповідачки, яка отримує
пенсію в розмірі 577 грн., є особою похилого віку, а також враховуючи,
що вона дійсно за адресою: АДРЕСА_2 постійно не проживає з 1999 р., що
підтверджується актом депутата, зменшити розмір відшкодування шкоди і стягнути
на користь позивача  500 грн., а
заборгованість за спожиту електроенергію підлягає повному стягненню в сумі
136,50 грн.

Судові витрати: сплачений позивачем судовий
збір в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, п. п.
42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 623 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії  задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1, відшкодування збитків за порушення
«Правил користування електричною енергією для населення» в сумі 500 грн. та
стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 136,50 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії, 91021, Луганська обл., м. Стаханов, вул.
Телефонна, 8, р/р зі спеціальним режимом використання 375 у
Первомайському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» №7855, МФО
364207, код ЕГРПОУ 26204102 .

Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір  на користь  Серговської філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  витрати з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.
на користь Серговської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання».

З повним  рішенням
суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися,  починаючи з 09.04.2008 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Г.Д. Скочій