№ 2- 1107
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М         У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді- Боженко Л.В., при
секретарі- Кравченко О.І., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні
м. Павлограда  цивільну справу  за позовом Закритого Акціонерного Товариства
„Хоум Кредіт Банк” до ОСОБА_1про розірвання кредитних договорів і стягнення
заборгованості , суд

В
С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся із позовом до суду посилаючись на те, що 11.05.2005 року між ЗАТ
„Агробанк” та відповідачем був укладений кредитний договір № 07/5 - 05 (
Договір ) про надання споживчого кредиту у сумі 2419,00 грн. строком з
11.01.2005 року до 10.01.2006 року зі сплатою 12% річних за користування
кредитними коштами та щомісячної комісії за розрахункове обслуговування кредиту
у розмірі 2 % від суми наданого кредиту. Відповідач повинен був щомісячно, з
16-го числа до останнього робочого дня місяця вносити грошові кошти для
погашення заборгованості по кредиту, відсоткам в сумі 256,00 грн..  Для забезпечення вищевикладених зобов'язань
між ОСОБА_1. та Банком був 11.01.2005 року укладений договір застави № 07/5 -
05/1 предметом якого є пральна машина „INDESIT” WISL 10SEX
вартістю 2688, 00 грн. Представник позивача вважає, що відповідач не виконав
умови п.п.4.1 - 4.3 Договору 1 і своєчасно не повернув Банку кредитні кошти та
не сплатив відсотки за користування кредитом, в наслідок чого створилась
заборгованість станом на 25 вересня 2007 рік на суму 3277,92 грн.

Позивач
просить розірвати кредитний договір № 07/5 - 05 від 11.01.2005 року,  та стягнути з відповідача борг за кредитним
договором № 07/5 - 05  в сумі 3277,92
грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 59,50 грн., витрати на
інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

В
судовому засіданні представник  позивача
підтримала позовні вимоги.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлена про час
слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення повістки.

Суд
виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з
урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд
,заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між
сторонами по справі був укладений кредитний договір № 07/5 - 05  про надання споживчого кредиту у сумі 2419,00
грн. строком з 11.01.2005 року до 10.01.2006 року зі сплатою відповідачем 12%
річних за користування кредитом та щомісячної комісії за розрахункове
обслуговування кредиту у розмірі 2 %  від
суми наданого кредиту, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.9 ).

З копії
меморіального ордеру № 199989 від 11.01.2005 року видно, що ОСОБА_1.
отримав вказаний грошовий кредит  (
а.с.10 ).

З  розрахунку заборгованості по кредитному  договору № 07/5 - 05 від 11.01.2005 року  видно, що загальна сума заборгованості
становить 3277,92  грн. (  а.с.7 ).

З копії
Статуту ЗАТ „Хоум Кредіт Банк” видно, що даний банк є правонаступником усіх
прав та зобов'язань ЗАТ „Агробанку” ( а.с.14-17).

За таких
обставин, суд вважає, що відповідач порушив умови Договорів 1, 2  а саме: своєчасно не повернув Банку кредитні
кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами , тому  позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На
підставі ст.ст.549-552, 610, 611, 651, 1046-1050,1054 ЦК України, керуючись
ст.. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Кредитний
договір № 07/5 - 05 від 11.01.2005 року укладені між Закритим Акціонерним
Товариством „Хоум Кредіт Банк” та ОСОБА_1- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства „Хоум Кредіт Банк”  заборгованість за кредитним  договором
№  07/5-05 від 11.01.2005 року
розміром 3277 ( три тисячі двісті сімдесят сім ) грн.. 92 коп., та витрати по
сплаті судового збору в сумі 59 ( п'ятдесят дев'ять ) грн. 50 коп., витрати на
інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 ( тридцять)  грн. 00 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто Павлоградським місьрайонним судом за  письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   Л.В.Боженко