Справа №2-1116/08/04
УХВАЛА

Іменем України

6 травня
2008
р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
- судді                  Донець О.В.

при
секретарі                            Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного Східно-Українського Біржевого Банку «Грант» в особі голови
правління Мартиросова В.І., Відділення №19 Банку «Грант» в особі керуючої
Симовонян Ж.М., Громадської організації «Армянська національна спільнота» в
особі Кандамеряна С.Г., третя особа журнал ХГСВА «Інтернаціоналіст», про
зобов'язання надання письмової відповіді та принесення публічного вибачення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Акціонерного Східно-Українського Біржевого Банку «Грант» в особі голови
правління Мартиросова В.І., Відділення №19 Банку «Грант» в особі керуючої
Симовонян Ж.М., Громадської організації «Армянська національна спільнота» в
особі Кандамеряна С.Г.,третя особа журнал ХГСВА «Інтернаціоналіст», про зобов'язання
надання письмової відповіді та принесення публічного вибачення.

В
судове засідання позивач ОСОБА_1 вдруге не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним
про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Представники відповідачів вважають за необхідне залишити
позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки він без поважних причин не
з'являється в судові засідання.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним
про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представників
відповідачів,
долідивши матеріали справи, залишає позовні вимоги ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.4 ч.1,ч.3 ст. 169, ч.3 ст. 207
ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення,
він відкладає розгляд справи. Викликати позивача або відповідача для дачи
особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. В
разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним
чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

В судовому засіданні 27.03.2008 р. явка позивача для дачи особистих
пояснень визнана судом обов'язковою, про що позивачу направлений відповідний
лист з роз'ясненням наслідків неявки в судове засідання. Разом з тим, позивач,
неодноразово без поважних причин не з'являвся в судові засідання, будучи
належним чином оповіщеним про день та час слухання справи, про що свідчать
поштові повідомлення про отримання повісток і листів. Причини неявки позивач суду
не повідомляє. Судом прийняті всі, передбачені законом заходи щодо належного
повідомлення про необхідність явки в судове засідання, однак  в судове засідання позивач вдруге не
з'явився. Тому суд залишае позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного Східно-Українського Біржевого Банку «Грант» в особі голови
правління Мартиросова В.І., Відділення №19 Банку «Грант» в особі керуючої
Симовонян Ж.М., Громадської організації «Армянська національна спільнота» в
особі Кандамеряна С.Г., третя особа журнал ХГСВА «Інтернаціоналіст», про
зобов'язання надання письмової відповіді та принесення публічного вибачення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя