Справа №  2-869 / 2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
червня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області
головуючої судді
при секретарі            СТЕЦЮРА
у відкритому судовому  засіданні в місті
Ромни цивільну справу за позовом
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз України»
стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 206 грн.86 коп.
травня 2008 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на його користь заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 206 грн. 86 коп., судового збору в розмірі 51
грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
суді.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і суду
пояснила, що відповідачка мешкає в будинку поАДРЕСА_1. 11.04.2006 року з нею
було  укладено договір на надання
встановила, в зв»язку з чим нарахування оплати за спожитий природний газ
здійснюється відповідно до затверджених постановою КМУ від 08.06.1996 р., № 619
норм споживання природного газу. Відповідно до п. 17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених
постановою КМУ від 08.10.1992 р.№ 572, п. 17 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р., № 2246,
розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є
календарний місяць, а споживач повинен здійснювати оплату за отримані послуги
протягом розрахункового періоду в термін до 10 числа наступного місяця. Відповідачка   користується послугами, які йому надає
позивач, але оплату цих послуг не проводить, внаслідок чого з 01.04.2006 року
виникла заборгованість у сумі 206 грн.86 коп.
до суду не з»явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки,
причини неявки в суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
проживає в будинку поАДРЕСА_1 ВАТ «Сумигаз»
надає їй послуги з газопостачання. Починаючи з 01 квітня 2006 року
відповідач оплату за спожитий газ виконує незадовільно, внаслідок чого виник
борг сумі 206, 86 грн.
свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу оплати за надані
послуги з газопостачання.
правовідносини регулюються постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996
р., № 619 норм споживання природного газу,
п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 р.№ 572, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р., № 2246,
постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2000 року № 59 «Про забезпечення
дисципліни розрахунків за спожитий природний газ, теплову та електричну
енергію», відповідно до якої  споживач
повинен здійснювати оплату за отриманий природний газ в термін до 10 числа
наступного місяця, ст.526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору.
Судом
встановлено, що  з 01 квітня 2006
року  у відповідачки виникла
заборгованість за послуги з газопостачання. Станом на 01 квітня 2008 року борг
за надані послуги становить 206 грн. 86 коп.
вказаний борг відповідачка не погашає, тому порушене право позивача підлягає
захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.
того відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» судовий збір в сумі
51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.
п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
р.№ 572, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р., № 2246, постановою
Кабінету Міністрів України від 17.01.2000 року №59 «Про забезпечення дисципліни
розрахунків за спожитий природний газ, теплову та електричну енергію» ст.526 ЦК
України»,  ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209,
212, 214-215, 224 ЦПК України, -
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»  до ОСОБА_1-
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 206 грн.86
коп. - задовольнити повністю.
з ОСОБА_1на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз України»   борг за послуги з газопостачання в сумі 206
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
підпис…

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                        Л.П. КОНДРАТЕНКО