І м е н е м  У к р а ї н и
27 лютого 2008 р.                                                                                    м.
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:
суддів:
розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в  м. Шахтарську  Донецької області про відшкодування моральної
шкоди за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в  м. Шахтарську Донецької
області на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 21
грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 3 квітня
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2006 р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди.
Свої позовні вимоги обґрунтовував
тим, що з 1975 р. він працював на підприємствах вугільної промисловості, а з
2004 р. на ВО Шахтоуправління “Шахтарське-Глибоке” ДП “Шахтаантрацит”.
13 лютого 2004 р. отримав виробничу
травму. Висновком МСЕК від 10 лютого 2006 року йому вперше встановлено 10%
стійкої втрати працездатності. Позивач вважає, що у зв'язку з отриманням
виробничої травми йому завдано моральну шкоду, оскільки в нього змінився
звичний порядок життя, він не може виконувати домашню роботу та влаштувати своє
дозвілля. Просив стягнути на його користь 15 000 грн. у відшкодування моральної
Рішенням Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від                 21 грудня 2006 року, залишеним
без змін ухвалою  апеляційного суду
Донецької області від 3 квітня 2007 р., позов задоволено
частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Шахтарську Донецької області на користь ОСОБА_1  2000
грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську Донецької
області порушує питання про скасування судових
рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову,
посилаючись на порушення судом норм процесуальне права та неправильного
застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суди як першої, так і апеляційної інстанцій виходили з того, що незважаючи на
те, що позивачеві вперше
було встановлено 10 % втрати працездатності у зв'язку з трудовим каліцтвом згідно з висновком МСЕК від 10 лютого
2006 року, право на
відшкодування моральної шкоди виникло у нього у 2004 р. під час отримання
трудового каліцтва, а тому він має право на відшкодування моральної
шкоди.

Проте такий висновок
зроблено з порушенням норм матеріального права.

За змістом ст. ст. 21, 28, 30, 34, 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності” право на отримання
потерпілим страхових виплат у разі настання стійкої втрати працездатності, у
тому числі виплати за моральну шкоду, виникає в особи з дня встановлення їй
такої стійкої втрати працездатності вперше висновком МСЕК.

Вирішуючи позов, суди
як першої, так і апеляційної інстанцій не врахували, що оскільки право позивача
на відшкодування моральної шкоди виникло у 2006 р. після висновку МСЕК про
встановлення йому стійкої втрати працездатності, то для вирішення спору по суті
необхідно керуватися нормами Закону України “Про державний бюджет України на
2006 рік”, якими зупинено на 2006 рік дію абзацу четвертого статті 1, підпункту
"є" пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та
частини третьої статті 34 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" у частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і
членам їх сімей.

За таких обставин
колегія суддів вважає, що ухвалені у справі судові рішення про задоволення
позову підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в
задоволенні позову на підставі пункту 27 статті 77 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2006 рік".

Керуючись статтями 336,
341 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

в и р і ш и л а:

Касаційну
скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької
області задовольнити.

Рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької  області від                  21 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2007 року скасувати.

Ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в    м. Шахтарську
Донецької області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

Ярема  А.Г.

Левченко Є.Ф.  Лихута Л.М.  Охрімчук Л.І.  Романюк Я.М.