І Ш Е Н Н Я                                                     Копія
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
И                           Справа
“11” березня 2008 року
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.
секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
В заяві позивачка вказувала, що 14 березня 2007 року близько 17 години 30
хв. ОСОБА_2. на вул. Піски м. Хорол на підставі особистих неприязних відносин
спричинила їй, відповідно до висновку судово-медичного обстеження №61 від 19
березня 2007 року, пошкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобового
перелому 4-го пальця лівої руки, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої
Постановою в.о. слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській
області лейтенанта міліції Корсун Б.М. від 14 березня 2007 року було порушено
кримінальну справу по ст.128 КК України відносно ОСОБА_2за причинення позивачці
з необережності тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Постановою Хорольського районного суду від 25 липня 2007 року
ОСОБА_2звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ст.128 КК України згідно акту амністії та закрито провадження по
даній справі.
Як вказує в заяві позивачка, в результаті вказаного злочину їй завдана
матеріальна шкода у вигляді витрат на придбання ліків, оплаті проїзду до
лікарняних закладів, консультації спеціалістів, в сумі 138,53 грн., що
доводиться відповідними квитанціями та фіскальними чеками, а також значна
моральна шкода у вигляді психічних, душевних страждань від фізичного болю,
необхідного медичного обстеження та тривалого лікування у лікаря-травматолога,
що доводиться консультативним висновком спеціаліста від 29.05.2007 року,
випискою до рентгенівського обстеження від 23.05.2007 року, яку вона оцінює в
розмірі 6000 гривень.
Позивачка посилається на ст.1167 ЦК України, в якій говориться, що моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
В заяві позивачка просить стягнути з відповідачки матеріальну, моральну
шкоду, сплачене державне мито,  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на юридичну
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала. Прохала стягнути з відповідачки 138,53 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди та 6000 грн. - моральної шкоди.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала лише в частині матеріальної
шкоди. Стосовно моральної шкоди відповідачка позов не визнала, пославшись на
те, що позивачка не надала доказів які б підтвердили понесені позивачкою
моральні страждання чи психічні переживання.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.
Як встановлено в судовому засіданні 14 березня 2007 року близько 17 години
30 хв. ОСОБА_2. на вул. Піски м. Хорол на грунті особистих неприязних відносин
спричинила ОСОБА_1., відповідно до висновку судово-медичного обстеження,
тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Постановою в.о. слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області
лейтенанта міліції Корсун Б.М. від 14 березня 2007 року порушено кримінальну
справу по ст.128 КК України відносно ОСОБА_2за причинення позивачці з
необережності тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Постановою Хорольського районного суду від 25 липня 2007 року
ОСОБА_2звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ст.128 КК України згідно акту амністії та закрито провадження по
даній справі.
Вказаним злочином позивачці нанесено матеріальну шкоду у вигляді витрат на
придбання ліків, оплаті проїзду до лікарняних закладів, консультації
спеціалістів в сумі 138,53 гривні, що доводиться відповідними квитанціями та
фіскальними чеками і яку належить стягнути на користь позивачки.
Моральна шкода в розмірі 6000 гривень, яку прохає стягнути позивачка на
свою користь, не знайшла документального підтвердження і суд вважає за
необхідне відмовити позивачці в цій частині позовних вимог.
З відповідачки слід стягнути сплачене державне мито в розмірі 8,50 гривень
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
В частині стягнення витрат на юридичну допомогу, суд вважає необхідно
відмовити, так як адвокат у часті у справі не приймав.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст. 1167 ЦК України суд,
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1138,53 гривень матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2сплачене державне мито в розмірі 8,50 гривень та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень.
моральної шкоди в розмірі 6000 гривень - відмовити.
В частині стягнення витрат
за надання юридичної допомоги в сумі 200 гривень - відмовити.
Рішення може бути
оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний
термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської
області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: підпис

З
оригіналом вірно:

Суддя
Хорольського районного суду                                                                    О.О.
Личковаха