справа № 2-1276
року Свердловський міський суд Луганської області у складі:  головуючого судді: Іващенко В.М.,
при секретарі: Жировой
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Свердловська справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»
в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої
електричної енергії,-
Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування
заявлених вимог пояснив, що ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» відповідно
до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання
електричної енергії на території Луганської області. Згідно до ст. 1 Закону
України „Про електроенергетику”, енергія - електрична чи теплова енергія, що
виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною
для купівлі-продажу. У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричної
енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. №28 (у редакції постанови
НКРЕ від 17.10.2005 р. №910) - засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки,
у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної
енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 1 ст.
19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ №
1357 - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальних має право: перевіряти справність
приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити
обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку; згідно п. 42 Споживач електричної енергії
зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію
своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти
енергепостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та
цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та
переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення
споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе
відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку. 4 січня 2008 року під час перевірки дотримання Правил користування
електричною енергією для населення, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що
відповідач ОСОБА_1, яка виступає споживачем електричної енергії, порушила
Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку, а саме підключення електропроводки до електричної мережі без обліку
електролічильника, підключення фазного проводу на кімнатну розетку, а нуль
через електролічильник. При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась
приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата за
фактично використану, при наявності виявленого порушення, електрична енергія.
Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача,
було зафіксовано в акті № 020149 від 04.01.2008 р. про порушення Правил
користування електричною енергією для населення. Згідно до п. 1.1. Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від
4.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування
електричною енергією для населення. Розрахунок обсягу та вартості не
облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по вищезгаданому
акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було
розраховано відповідно до розділу 3 Методики та склала 1893,31 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його
користь вартість не облікованої електричної енергії на розрахунковий рахунок з
спеціальним режимом НОМЕР_1 у Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 364241,
код 26204119 у розмірі 1893,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне
„Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 26204119.
У судовому засіданні представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги та пояснив, що при перевірці дотримання Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ № 1357 від
26.07.1999 року, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено, що відповідач ОСОБА_1,
яка виступає споживачем електричної енергії, порушила Правила в частині
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення
електропроводки до електричної мережі без обліку електролічильника (підключення  фазного проводу на кімнатну розетку, а нуль
через електролічильник), про що свідчить акт № 020149 від 04.01.2008 р.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи
належним чином була повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про
отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає
згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та
постановити заочне рішення по справі.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню з наступних
Згідно копії акту № 020149 від 04.01.2008 р. про
порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення
убачається, що ОСОБА_1 допустила порушення Правил користування електричною
енергією для населення, користуючись електричною енергією способом підключення
до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку,
підключення фазного проводу на кімнатну розетку, а нуль через електролічильник.
Згідно копії розрахунку розміру збитку убачається, що
діями відповідача позивачу був завданий збиток в сумі 1893,31 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так саме шкода, заподіяна
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною
енергією для населення „споживач несе відповідальність згідно із законодавством
за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії
без приладів обліку”.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач
здійснила розкрадання електричної енергії, оскільки без дозволу, крім приладу
обліку, користувався електричною енергією.
Суд,
вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не
облікованої електричної енергії в розмірі 1893,31грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51
грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України,
на підставі ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії розрахунковий
рахунок з спеціальним режимом НОМЕР_1 у
Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 364241, код 26204119 вартість
не облікованої електричної енергії в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот
дев'яносто три) гривни 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень на р/р
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51
гривень на користь держави.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Свердловський міський
суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: