Справа
№ 2-640 /2008 р.
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 травня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді
Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Ромни

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулася до суду  з вищевказаним позовом, в якому прохала розділити спільне майно між нею та відповідачем, яке вони
придбали в період зареєстрованого шлюбу, в якому перебували з 20.08.1988 року,
на загальну суму  6 тис грн., виділивши
їй належну половину майна.

В  даному судовому  засіданні сторони  зробили
спільну заяву і надали суду укладену та підписану  мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди
за позивачкою визнається право власності на частину майна  вартістю
2120 грн., а за відповідачем - частина майна загальною вартістю  2480 грн.

Зазначена
спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до справи .

Сторонам  були роз»яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України .

Враховуючи, що мирова
угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до
ст.175, п.4 ч.1 ,ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по
справі.

Керуючись
ст. ст. 130, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У  Х В А Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену  між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за якою :

1) визнати право власності та
виділити в натурі ОСОБА_1 майно на загальну вартість 2120 грн., а саме:
килимову доріжку в кількості 1 шт. вартістю 50 грн.; килими в кількості  2 шт. - 100 грн.; ліжко - 100 грн.; половину
постільної білизни - 60 грн.; диван-ліжко - 50 грн.; стіл шкільний - 20 грн.;
трильяж - 30 грн.; меблевий гарнітур - 100 грн.; полірований стіл - 20 грн.;
ванну - 50 грн.; швейну машину - 50 грн.; сепаратор - 50 грн.; пральну машину -
100 грн.; крісло в кількості 1 шт.- 50 грн.; тумбу в кількості 1 шт. - 15 грн.;
вішалку - 30 грн.; стільці в кількості 4 шт. - 20 грн.; плиту газову в
кількості 1 шт. - 75 грн.;   магнітофон -
100 грн.; кури в кількості  15 голів -
300 грн.; гуси в кількості 3 голови - 150 грн.; консервацію - 100 грн.; картоплю
500 кг - 500 грн.

2) визнати право власності та
виділити в натурі ОСОБА_2 майно на загальну вартість 2480 грн., а саме: килими
в кількості 2 шт. - 100 грн.; килимову доріжку в кількості 1 шт. - 50 грн.;
палас в кількості 1 шт. - 25 грн.; постільну білизну, 2 ковдри, подушки - 60
грн.; диван-ліжко в кількості 2 шт. - 100 грн.; телевізор - 100 грн.;
супутникову антену - 100 грн.; стіл під телевізор - 50 грн.; стіл в кількості 2
шт. - 40 грн.; кухонний стіл в кількості 1 шт. - 20 грн.; умивальник - 20 грн.;
холодильник - 100 грн.; шафу для одягу (гардероб) - 100 грн.; сервант - 50
грн.; пральну машину в кількості 1 шт. - 100 грн.; крісло - 50 грн.; тумбочку в
кількості 1 шт. - 15 грн.; дзеркало настінне - 15 грн.; стільці в кількості 3 шт.
- 15 грн.; плиту газову в кількості 1 шт. - 100 грн.; пилесос - 100 грн.; посуд
- 70 грн.; поросята в кількості 3 голів - 1500 грн.; кури 15 голів - 300 грн.;
консервація - 100 грн.; картопля 500 кг - 500 грн.

3) Судові витрати в розмірі
81 грн. розподіляються між сторонами в рівних долях.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,-закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                   О.М.
ОЧИРГОРАЄВА

Справа № 2-а-43 /2007
р.

У
Х В А Л А

про
закриття провадження у справі у зв»язку

з визнанням мирової угоди

3 квітня
2007 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді  Очиргораєвої
О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ромни

цивільну справу за позовом
ОСОБА_3

до       Погожокриницької сільської ради,

3-тя особа:ОСОБА_4

про відшкодування моральної шкоди та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_3 звернулася до суду  з
адміністративним позовом   про
відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн.,  витрат на правову допомогу в розмірі 1450
грн., а також витрат по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В  судовому
засіданні сторони  зробили  спільну заяву і надали суду укладену та
підписану  мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами
мирової угоди  позивачка зобов*язується
відмовитися від стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 2000 грн. В свою
чергу відповідач зобов*язується в строк до 30 червня 2007 року виплатити
ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 1450 грн., витрати по оплаті
судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. Всього загальну суму 1531 грн.  У разі якщо відповідач добровільно не
сплатить позивачці в строк до 30 червня 2007 року 1531 грн, то позивачка має
право звернутися до суду за примусовим стягненням з відповідача цієї суми
грошових коштів. В зв»язку  з укладенням
мирової угоди  сторони прохали  провадження
у справі закрити.

Зазначена
спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до справи .

Сторонам  були роз»яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що передбачені ст.157 ч.3 КАС України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб , вчинена в інтересах всіх сторін, суд у
відповідності до ст.136, ч.3 ст. 157 КАС
України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись
ст. 157 ч.1 п.3 КАС України, суд

У  Х В А Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену  між ОСОБА_3 та
Погожокриницькою сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4, який є
також третьою особою по справі, за якою :

1.  ОСОБА_3 відмовляється від стягнення з
Погожокриницької сільської ради моральної шкоди в сумі 2000 грн.;

2.  Погожокриницька сільська рада зобов*язується в строк до 30 червня
2007 року виплатити ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 1450 грн.,
витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. Всього
загальну суму відшкодувань 1531 грн.

3.  У разі невиплати цієї грошової суми ОСОБА_3 в
строк до 30 червня 2007 року, вона має право звернутися до суду за примусовим
стягненням з Погожокриницької сільської ради 1531 грн.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_3до Погожокриницької сільської ради, 3-тя особа:ОСОБА_4 про
відшкодування моральної шкоди та судових витрат, -закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                       О.М.
ОЧИРГОРАЄВА