Справа № ____2-952___
У Х В А Л А

“_02_” червня 2008р. Свердловський міський суд Луганської області у
складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Радченко Л.О.,

прокурора               Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну
справу за позовом прокурора міста Свердловська Луганської області в інтересах
ДП “Свердловантрацит” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в
:

Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з позовною заявою в інтересах ДП “Свердловантрацит” до
відповідача по справі про відшкодування збитків, в обґрунтування вимог
зазначивши, що ОСОБА_1 згідно поданої ним заяви був прийнятий на роботу
30.08.2005 року в ВП “Шахта «Довжанська-Капітальна” за наказом № 913/к
гірноробочим 1 розряду. З ним 30.08.2005 року був укладений контракт № 182,
відповідно до якого підприємство повинно було сплачувати вартість навчання, а
відповідач  зобов'язаний був сумлінно
відвідувати заняття, після закінчення навчання упродовж 3 років відробити на
підприємстві. У випадку невиконання умов договору і звільнення на підставах,
зазначених у п.3, 4, 7, 8 ст. 40 Кодексу Законів про працю України, а також у
випадку розірвання трудового договору з ініціативи працівника упродовж трьох
років після навчання у Свердловському ЦПК, останній зобов'язаний відшкодувати
вартість навчання, оплаченого підприємством.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав умов
договору, тому що був звільнений з підприємства згідно п.4 ст. 40 КЗпП України
за прогули без поважних причин, згідно наказу № 1300/к від 12.07.2007 року. Цим
же наказом з нього вирішено стягнути вартість навчання у розмірі 530 грн 70
коп. Сума збитку на момент розгляду справи судом відповідачем не оплачена.

В судовому засіданні прокурор Кузьменко О.О. надала заяву, в якій просить
закрити провадження у справі, оскільки відповідач добровільно відшкодував
збиток, відповідно до квитанції № 3518 від 29.05.2008 року.

Згідно зі ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України
суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

На підставі ст.ст.130,205 ч.1 п.3 ЦПК
Україна, керуючись ст.ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову прокурора міста
Свердловська Луганської області від позову в інтересах ДП “Свердловантрацит” до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Закрити провадження у справі за
позовом прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах ДП
“Свердловантрацит” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

При закритті провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду першої інстанції може
бути подана учасниками процесу заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
а апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий