Справа
№ 2-187/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - голови суду     Бичківської К.Г.

при секретарі        Гельвейчук
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом ОСОБА_1до
Топільнянської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та  визнання права власності на земельну частку
(пай)

У С Т А Н О В И
В :

08.05.2008 року ОСОБА_1звернулася в суд з позовною заявою до Топільнянської
сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на земельну частку (пай), мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
чоловік ОСОБА_2, з дня його смерті відкрилась спадщина, яка складається із сертифіката
серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП «Топільнянське» розміром 2,66 в умовних кадастрових
гектарах. Вважає, що прийняла спадщину, так як взяла в користування сертифікат.

Просить встановити факт прийняття
спадщини та визнати право власності на земельну частку (пай) відповідно до
сертифікату.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Топільнянської сільської ради в судове засідання також не
з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 07.03.1960 р., ОСОБА_2
являвся чоловіком позивачки.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 13.05.1997 р., чоловік позивачки
ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1

Право власності на земельну частку (пай) померлий ОСОБА_2набув відповідно
до  сертифіката серії НОМЕР_1 виданого
28.10.1997 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадщина вважалася прийнятою за
умови, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.
Так як позивачка взяла в користування сертифікат на право на земельну частку
(пай), то суд вважає, що вона прийняла спадщину.

Згідно з Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення
земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994
року № 666 право на земельну частку (пай) може бути об'єктом успадкування.

Всі ці обставини в їх сукупності дають підстави для
задоволення позову.

Судові витрати по справі, а саме:
судовий збір в сумі 120,19 грн. стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 549 ЦК України (1963 року), ст.131 ЗК України, ст. ст.10, 11,
60, 88, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну частку (пай), який перебуває у колективній власності КСП
«Топільнянське» розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах відповідно до
сертифікату серії НОМЕР_1  виданого
28.10.1997 року, виданому на ім'я ОСОБА_2

Стягнути з
Топільнянської сільської ради в дохід держави 120,19 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення Лугинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча