Р І Ш Е Н Н Я                               справа № 2-1253/08р.

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

16 травня  2008 р.

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.,
Хошабаєвій А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за
позовом ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з зазначеним позовом
посилаючись на те, що  контролерами НК
РЕЗ і ЕМ у абонента  проведено
перевірку  Правил користування
електричною енергією для населення, в ході якої виявлене порушення - зрив
пломби (відсутня пломба НК РЕЗ і ЕМ на ЗКУ №7). У зв'язку з цим було складено
акт № 205961. За актом нараховані  збитки
в сумі 145,36  грн.  До цього часу шкода не відшкодована. Просив
суд стягнути з відповідача шкоду у сумі
145.36 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позову не визнала, пояснивши, що не
проживала в будинку на час складення акту, акт складався на ОСОБА_2, її
чоловіка, який помер.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.01.2008 року контролерами Новокаховського РЕЗ і
ЕМ  складено акт про порушення правил
користування електричною енергією: зрив пломби (відсутня пломба НК РЕЗ і ЕМ на
ЗКУ №7). Акт складено в присутності ОСОБА_2 За актом нараховані збитки в сумі
145.36 грн.

З акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного  комісією в складі депутата  Райської сільської ради вбачається, що
ОСОБА_1. не проживає за адресою :АДРЕСА_1 з 16.07.2006 року. З акту обстеження
матеріально-побутових умов, складеного
комісією в складі депутата
Райської сільської ради, засвідченого керуючою справами виконкому  вбачається, що ОСОБА_1.  проживає за адресою :АДРЕСА_2   з 16.07.2006 року. З свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 11 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від  26 липня 1999
р. N 1357, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у
квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

З матеріалів
справи вбачається, що  відповідачка на
час складення акту не проживала в будинку, в якому виявлено порушення правил
користування електричною енергією для населення, акт складено в присутності
особи, яка на той час померла. В акті вказано, що ОСОБА_2 відмовився від
підпису в присутності контролерів, що не відповідає  дійсності та підтверджєуться свідоцтвом про
смерть.

За таких обставин
суд не може вважати акт про порушення правил користування електричною енергією № 205961 від 17.01.2008 року дійсним та
належним доказом, що є підставою для нарахування та стягнення збитків з відповідачки,
оскільки ним не встановлено вини відповідачки в заподіянні шкоди.

З цих підстав  позов не підлягає задоволенню.

На підставі п.11, 53 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999
року № 1357, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову  ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського
РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
Н.В.Матвєєва