Справа № 2-104/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2008  року
м. Южне

Южний
міський суд Одеської області у складі:

головуючого
судді -                 Горяіновій К.А.,

при
секретарі      -                        Гарькавій
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Южне  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в
здійсненні права власності в повному об'ємі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулась з позовом в Южний міський суд Одеської області до ОСОБА_2про
усунення перешкод в здійсненні права власності в повному об'ємі, при  цьому в позові вказано, що 18 квітня 2003
року ОСОБА_1. купила квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
договір купівлі-продажу від 18.04.2003 року, зареєстрований належним чином,
нотаріально посвідчений. Фінансових чи будь-яких інших претензій майнового
характеру між ОСОБА_1. та продавцями квартири не існує. Квартира на день
продажу була вільна, при цьому відповідач ОСОБА_2. разом з іншими мешканцями до
дня купівлі-продажу вказаної квартири фактично звільнив жиле помешкання, в
ньому немає особистих речей відповідача, побутових речей та іншого майна.
Проте, колишній мешканець даної квартири, а саме ОСОБА_2., до теперішнього часу
не анулював свою реєстрацію за адресою вищевказаної квартири, що порушує
права   ОСОБА_1. як власника квартири та
перешкоджає в здійсненні прав власника приватної нерухомості, останнє виражається
в тому, що на адресу ОСОБА_1. постійно приходить поштова кореспонденція на ім'я
ОСОБА_2., вона несе додаткові витрати за оплату квартири, крім того вона має
намір зареєструвати в даній квартирі членів своєї родини та близьких родичів на
правах членів родини, що неможливо зробити в зв'язку з реєстрацією відповідача.
Відповідач ОСОБА_2. з 2003 року в вищевказаній квартирі не з'являвся і не
з'являється, ніяких витрат по оплаті комунальних послуг, квартплаті не несе, в
витратах по утриманню, ремонту квартири на приймає.

Позивач просить
суд усунути їй перешкоди в здійсненні права власності в повному обсязі зі
сторони ОСОБА_2.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач про
час та місце судового засідання оповіщався у встановленому порядку про час і
місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення, проте в судове
засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Позивач не
заперечує проти винесення заочного рішення.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними обставинами.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
договору купівлі-продажу квартири від 18 квітня 2003 року позивач купила
квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1у ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
Договір купівлі-продажу квартири був нотаріально посвідчений, зареєстрований в
реєстрі під номером 1139, та зареєстрований в бюро технічної інвентаризації
м.Южне, записаний в реєстрову книгу під №14 пр. реєстр 20 стор.107 від 21
квітня 2003 року. (а.с.8).

Відповідно до
технічного паспорта на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вищевказана квартира
знаходиться у приватній власності ОСОБА_1. (а.с.6-7).

З 18 квітня 2003
року і по теперішній час, відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, але
остався бути там зареєстрований.

Факт реєстрації
відповідача в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, перешкоджає
позивачу, як власниці квартири, володіти та розпоряджатися в повному
обсязі  своєю приватною власністю, при
цьому претензій майнового чи фінансового характеру у неї до відповідача не має.

Відповідно до
ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї,
інших осіб.

Відповідно до
ст.391 ЦК України, захист права власності від порушень, не пов'язаних із
позбавленням володіння власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При таких
обставинах суд вважає, що необхідно усунути перешкоди в здійсненні права
власності ОСОБА_1. в повному обсязі зі сторони відповідача, а саме - ОСОБА_2,
шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст.ст. 79, 88 Цивільного Процесуального Кодексу
України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові
витрати в розмірі   58  (п'ятдесят вісім) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок, а саме: судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 (сім)
гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.
10,11, 60, 79, 88, 212- 215, 224-226 Цивільного Процесуального Кодексу
України,  -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення
перешкод в здійсненні права власності в повному об'ємі - задовольнити у повному
обсязі.

Усунути
перешкоди ОСОБА_1 у користуванні правом власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати у розмірі 16 (шістнадцять) гривень, а
саме: судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 (сім)
гривень 50 копійок.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: