Справа  №2-1104/08
17 квітня 2008 року                                                                                     м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                                          Дзярук
при секретарі:                                                                                                  Кожушаній
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача Фоломеєвої Л.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ЗМР, треті особи: ОСОБА_3,ОСОБА_4
про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за
законом, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після
його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки в спірній квартирі.  Спадкоємцями є вона та треті особи, донька,
син та дружина відповідно. Після смерті батька вона в передбачений термін
звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, інші
спадкоємці відмовилися від спадщини на її користь.  Однак свідоцтво про право на спадщину не було
видане, оскільки частки співвласників не виділені. Просить суд припинити право
спільної сумісної власності, визнавши за кожним право власності на 1/3 частину
квартири та визнати за нею право власності на 1/3 частину в порядку спадкування
В судовому засідання позивач та представник позивача підтримали позовні
вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.
Треті особи ОСОБА_3 таОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали,
суду пояснили, що відмовляються від своєї частки спадщини на користь позивача,
в подальшому претензій щодо спадщини мати не будуть.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача,
представника відповідача, третіх осіб, дослідивши інші докази, що є в справі,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право
власності на житло від 17.12.2003р. та копії технічного паспорту квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5., ОСОБА_4,
ОСОБА_3 (а.с. 8, 10-11).
до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, кожному із співвласників
спірної квартири належить по &frac12;  частині.
ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після
його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини спірної квартири.
Спадкоємцями за законом є дружинаОСОБА_4 та діти ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а.с. 5-6,
12). Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття
спадщини звернулися дружинаОСОБА_4 та діти ОСОБА_3, ОСОБА_1  В судовому засіданніОСОБА_4 та ОСОБА_3
відмовилися від своє частки спадщини на користь ОСОБА_1
обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
ст.. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
чином спадок після померлого ОСОБА_5 шляхом подання заяви до нотаріальної
контори прийняла ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 370, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст.
208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, визнавши
за кожним із співвласників право сумісної часткової власності по 1/3  частині за кожним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              М.П.
Дзярук

Справа  №2-1104/08

Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 квітня 2008 року                                                                                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                          Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                  Кожушаній
Є.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача Фоломеєвої Л.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В И Р І
Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, визнавши
за кожним із співвласників право сумісної часткової власності по 1/3  частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              М.П.
Дзярук