Справа № 2-388/2008
травня 2008 року                                                                           м.
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді                                                                             Гончар
при секретарі                                                                                     Соловйовій
за участю адвоката                                                                           ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,
21.01.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому зазначала
наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді 1/3 частки АДРЕСА_1 не складала, тому вона є єдиним
спадкоємцем за законом після смерті матері. Успадкувала спадщину після смерті
матері фактично, оскільки зареєстрована і продовжувала у вищезазначеній
квартирі після смерті матері, оплачувала її, у неї знаходяться право установчі
документи на цю квартиру. Вона та її син ОСОБА_2 є співвласниками зазначеної
квартири по 1/3 частці. До нотаріальної контори вона із заявою про прийняття
спадщини не зверталась, оскільки у неї відсутні необхідні письмові докази на
підтвердження родинних відносин з матір'ю. В зв'язку із чим, просила встановити
факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4. як дочки та матері; визнати за нею
право власності на 2/3 частки АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_4
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник за договором -
адвокат ОСОБА_3 підтримали викладене у позовній заяві, уточнили свої позовні
вимоги шляхом їх зменшення, просили встановити факт родинних відносин позивача
та ОСОБА_4 як дочки та матері; визнати за позивачем право власності на 1/3
частку АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця
У судове засідання, призначене на 13.05.2008 року о 14.30 годині,
представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи
відповідач повідомлявся судом належним чином, до суду надійшла заява
представника відповідача про розгляд справи за відсутністю представника згідно
чинного законодавства.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд визнає причину неявки представника
відповідача неповажною і вважає за необхідне провести заочний розгляд цивільної
справи за позовом  ОСОБА_1. до
Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.
Позивач та його представник проти заочного розгляду справи не заперечували.
Третя особа ОСОБА_2 підтвердив, що позивач є його матір'ю, а спадкодавець
ОСОБА_4 - бабусею, а також те, що він та мати продовжують проживати у
вищезазначеній квартирі після смерті бабусі, яка була свого часу приватизована
на трьох, користуватись всією квартирою. Додатково пояснив, що проти
задоволення позову позивача не заперечує, просив його задовольнити.
пояснення позивача та її представника, третьої особи, свідка, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з
що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть 1-ЖС № НОМЕР_1).
ОСОБА_4 не складала (відповідь Третьої Запорізької державної нотаріальної
контори № 531 від 29.02.2008 року, Сьомої запорізької державної нотаріальної
контори № 194 від 08.02.2008 року), тому успадкування її спадщини повинно
здійснюватись за законом.
належить лише 1/3 частка АДРЕСА_1на підставі свідоцтваНОМЕР_2 про право
власності на житло, виданого Орджонікідзевською рай адміністрацією 22.03.2000
року (довідка ОП «ЗМБТІ» № 902 від 04.02.2008 року).
Звідси, лише 1/3 частка зазначеної квартири може бути предметом
Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1, на цей час
діяв ЦК УРСР 1963 року, тому саме його нормами слід керуватись.
Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4
є позивач - дочка спадкодавця ОСОБА_1, яка хоча до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак прийняла спадщину фактично
(проживала і користувалась часткою спадкодавця після його смерті, оплачувала
її  тощо), що було можливим в силу ст.
549 ЦК УРСР і що підтверджується довідкою КП «ВРЕЖО № 1», показами третьої
особи ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5
факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 підтверджується наданими суду позивачем
документами (свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 № 491; свідоцтвом про
народження ОСОБА_8 серії ЯЯ № НОМЕР_3 свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1
НОМЕР_4 довідкою Орджонікідзевського відділу РАЦС № 541/10.85.1 від 04.04.2008
року про укладення і розірвання шлюбу ОСОБА_2, свідоцтвом про розірвання шлюбу
ОСОБА_2 і-ЖС №НОМЕР_5, трудовою книжкою ОСОБА_1(ОСОБА_2, ОСОБА_4) .) та
показами самої позивачки, третьої особи ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5
справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не заводилась (відповідь Третьої
Запорізької державної нотаріальної контори № 531 від 29.02.2008 року, Сьомої
запорізької державної нотаріальної контори № 194 від 08.02.2008 року).
вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4. як дочки та матері; визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частку АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
Керуючись ст.ст. 524-527, 529, 548-549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 10, 11,
81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 235, 256-257, 259 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 - задовольнити.
факт родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_7як дочки та матері.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку АДРЕСА_1в
порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                                                                                            М.С.
Гончар