Справа № 2-1010/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

28
березня 2008 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючої судді
-
Стародубцевої Л.О.

при секретарі                                                                       -
Даниленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

04.03.2008 року позивач звернувся в
Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості  за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 2273 грн. 39 коп. Свої позовні вимоги він мотивує тим,
що позивач забезпечує тепловою енергією та гарячим водопостачанням споживачів,
у тому числі відповідача по справі. Однак, відповідач, який зареєстрований та
проживає в квартирі АДРЕСА_1  не
сплачував кошти за надані послуги, внаслідок чого з 15.10.2006 року по
31.01.2008 року виникла вказана заборгованість.

У судовому
засіданні представник позивача ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а
також просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково та при цьому пояснив, що 25.03.2008
року він сплатив борг повністю,  в тому
числі й з урахуванням за лютий 2008 року, в сумі 2528 грн. 54 коп. про що надав
копію квитанції. Пояснив також, що користувався послугами з Що стосується
сплати судових витрат, то на його думку ці витрати повинні

Вислухавши представника сторони,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню зі слідуючіх підстав.

Згідно
відомості  ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт про особовий рахунок відповідача, вбачається
заборгованість  в сумі 2273 грн. 39 коп.
(а.с.3),  з довідки про склад сім'ї відповідач
є зареєстрованим у вищевказаній квартирі (а.с.2), рішеннями  виконавчого комітету Шосткинської міськради
від 28.07.2006 року та від  14.10.2006
року «Про надання послуг теплопостачання» затверджені тарифи, послуги та норми
витрат теплової енергії на опалення і підігрів гарячої води.(а.с.4-6), з
квитанції  ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» вбачається сплата коштів 25.03.2008 року сумі 2528 грн. 54
коп.(а.с.17).

Виходячи з
вищевикладеного, оскільки відповідач повністю сплатив борг, тому суд вважає
необхідним відмовити позивачу в позові в частині стягнення заборгованості.
Проте, оскільки відповідач борг сплатив 25.03.2008 року, тобто після подачі
позову, тому в цій частині позов підлягає задоволенню, а саме  підлягає стягненню з відповідача судових
витрат, пов*язних з розглядом справи.

Посилання
відповідача на відсутність договору з позивачем на послуги з теплопостачання,
відсутність інформації з боку позивача про взяття будинку  постачальником теплової енергії  на обслуговування, не попередження  позивачем про подачу позову до суду,
відсутність у рішенні виконкому

Відповідно
до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані їм послуги у встановлені
строки.

Відповідно
до ст.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -

в и р і ш и в:

Позов ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

В позовних вимогах ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплоенергопостачання
в сумі 2273 грн. 39 коп. відмовти.

В
частині позову стягнення з ОСОБА_1 судових витрат задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»держмито в
сумі 05 грн.10 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 45 грн. 90 коп.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Сумської області через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя                                                             Л.О.Стародубцева