Справа
№ 2-762008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня
2008 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Рєзнікової С.С.,

при секретарі - Стадник І.С.,

за участю адвоката ОСОБА_7

представників позивачів: ОСОБА_6, ОСОБА_5

розглянувши  у
відкритому   судовому засіданні у місті
Чугуїві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування
за законом та за позовом ОСОБА_2  до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, мотивуючи свій позов, наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на її
частку спільної сумісної власності подружжя, яка складається з Ѕ частини
будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та Ѕ частики земельної ділянки, що
призначена для обслуговування спірного будинку та виділу її в натурі.

У
встановлений законом термін позивачка
прийняла спадщину після смерті матері
ОСОБА_4, так як постійно проживала разом із спадкодавицею, здійснювала
догляд за будинком, приймала участь у веденні господарства, ремонті будинку та
не заявляла про відмову від спадщини.

ОСОБА_2
також звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на свою частку у спадковому майні після смерті
матері, у вигляді 1/6 частини  спірного
будинку та такої ж частини земельної ділянки. Однак під час розгляду справи,
змінила підстави та  зміст позовних вимог
та просила визнати пропуск строку для прийняття спадщини з поважної причини та
визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 часину
домоволодіння та 1/6 частину земельної ділянки, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що не мала можливості прийняти
спадщину у встановленому законом порядку, так як знаходилася у Німеччині за
місцем свого постійного мешкання,  однак
під час візитів до України мешкала у спірному будинку, приймала участь у
ремонті будинку, брала участь у похованні матері та вважала, що набула право на
спадкове майно.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали заявлені
позовні вимоги у повному обсязі, пояснили суду, що спадок після смерті матері
позивачка прийняла фактично, мешкала у будинку, займалась його ремонтом, брала
участь у сплаті комунальних послуг. На підтвердження постійного проживання
разом із спадкодавицею зазначала, що до
15.07.2004 року зберігала реєстрацію у спірному будинку.

Позовні
вимоги заявлені ОСОБА_2 визнала у повному обсязі, вказувала, що ОСОБА_2
мешкаючи постійно у Німечинії, приймала участь у фінансуванні ремонту будинку,
займалася організацією похорон матері, під час візитів до України мешкала у
будинку.

Представник
позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 позовні вимоги своєї доверительниці підтривав у
повному обсязі, пояснивши суду, що після смерті матері ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1
року відкрилася спадщина на Ѕ частку спільного сумісного майна подружжя у склад
якого входило Ѕ частина будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1.  Позивачка, її сестра ОСОБА_1
та її батька ОСОБА_3 стали спадкоємцями та прийняли на себе усі права та обов*язки
померлої матері: доглядали за будинком, сплачували комунальні послуги. Крім
того, позивачка приїздила на України на похорон матері, брала участь у його
організації. Бажала належним чином оформлення свої спадкові права, однак із-за
хвороби не змогла приїхати у встановлений законом строк для оформлення спадщини
та отримання  відповідного документа.

Позовні
вимоги заявлені позивачкою ОСОБА_1 визнала у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_7 позов не визнали, мотивуючи тим, що
ОСОБА_8 в період шлюбу з померлою ОСОБА_4 придбали спірний будинок, на момент
смерті дружини доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які заявляють свої права на спадкове
майно у будинку не проживали. В установлений законом шестимісячний строк не
подали заяву про прийняття спадщини, хоча мали на це можливість, за таким
обставин вважає себе єдиним спадкоємцем після смерті дружини ОСОБА_4 Крім того
вказує, що свою частину спадкового майна
позивачка ОСОБА_2 отримала в дар у вигляді Ѕ частини будинку та
земельної ділянки, що знаходилися у його власності. Ствердження того, що
ОСОБА_1 не проживала постійно у спірному будинку доказував поясненнями свідків
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Суд  вислухавши пояснення сторін, свідків,
вивчивши письмові матеріали справи вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Спадкодавиця
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 12.05.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану, про
що зроблено актовий запис  № 4627.(а.с.
10)

ОСОБА_4
перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований 23.07.1968 року
Міськ ЗАГС м. Чимкент, Чимкентської області, відповідно до свідоцтва про шлюб.
(а.с.8)

ОСОБА_3
придбав 14.07.1979 року будинок АДРЕСА_1, згідно договору купівлі - продажу від
14.07.1979 року, посвідченого держаним нотаріусом ОСОБА_12 Чугуївської
держнотконтори за № 3360.

Даний
будинок був придбаний у шлюбі з ОСОБА_4 та є спільною сумісною власністю
подружжя, що не заперечується сторонами по справі.

Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її частку спільного майна подружжя. Під
час життя своєю часткою спільного майна подружжя ОСОБА_4 не розпорядилася на
випадок своєї смерті.

Відповідно
до змісту ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи .
Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

З огляду
на це спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

До
спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 ввійшли: чоловік ОСОБА_3 та доньки
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що  відповідає
положенням ст. 1261 ч.1 ЦК України, щодо першої черги спадкоємців за законом.

Родинні
відносини позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
ОСОБА_4 підтверджуються: свідоцтвами про народження та не заперечуються
сторонами по справі.

Позивачка
ОСОБА_1 на час відкриття спадщини
зберігала реєстрацію у спірному будинку.

Факт
відповідності місця реєстрації ОСОБА_1 її фактичному місту проживання
підтвердили свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16., ОСОБА_17, які
зазначили, що одночасно  ОСОБА_1 вимушена
була перебувати і у м. Харкові, так як там працювала у бідні дні та  там же навчалася її дитини.

Свідки
ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_18 заперечували факт постійного мешкання на момент
відкриття спадщини ОСОБА_1 у спірному будинку та вказували, що дуже рідко вона
приїздила до м. Чугуїв, а фактично мешкала у м. Харкові.

Беручи
до уваги відомості про прописку ОСОБА_1 (а.с. 134), суд доходить висновку, про
те що факт постійного мешкання позивачки ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_4 доведено, а пояснення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_18 не
приймає до уваги, як такі, що протирічать фактичним обставинам справи.

Позивачка
ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_4 та на час відкриття спадщини перебувала за
своїм постійним місцем мешкання у Немеччіні. Однак на протязі шестимісячного
строку після смерті матері перебувала на території України для проведення
похорон матері. Строк для прийняття спадщини встановлений чинним законодавством
України пропустила, але просить суд визнати причину пропуску строку для
прийняття спадщини поважною, на підтвердження чого  представник позивачки ОСОБА_6 надав суду
медичний висновок лікаря, що внаслідок ряда хвороб ОСОБА_2 не має можливості
здійснювати переїзди на довгі  відстані.

За таких
обставин, суд вважає пропуск строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 з поважної
причини.

Враховуючи
вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачки мають право на спадщину,
після своєї матері ОСОБА_4

Визначаючись
зі складом спадкового майна та підставами його володіння суд не знаходить
підстав вважати, що земельна ділянка, яку позивачки вважають частиною
спадкового майна  є такою.

На
підставі ст. 10 ЦПК України  згідно якої
сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.

В
частині позовних вимог, щодо визнання права власності на земельну ділянку у
позові слід відмовити.

Доводи
ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_7, щодо розпорядження майном
ОСОБА_4 після її смерті, шляхом дарування
частки спільного майна подружжя ОСОБА_2
суд вважає не доведеними та таким, що не відповідають чинному
законодавству.

Так
відповідно до ст. 71 Закону України «Про нотаріат» на підставі письмової заяви
спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою
другого подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути
визначена і частка померлого у спільній власності. Однак, під час здійснення
дарування ОСОБА_2 Ѕ частини будинку частка померлої не визначалася.

Таким
чином, на спадкування по 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 мають право чоловік
ОСОБА_4 та її дочки - позивачки по справі.

Керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК Украиїни,
ст. ст. 1216,1220,1222, 1258, 1261,1268,1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності на 1/6 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 та на 1/6 частину присадибної земельної ділянки та виділ їх у
натурі - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері
ОСОБА_4, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 1/6 частину присадибної земельної ділянки та
виділ її у натурі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Позовні
вимоги ОСОБА_2  про визнання пропуску
строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 з поважних причин та визнання права
власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину домоволодіння та 1/6
частину земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити
частково.

Визнати
пропуск строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 з поважної причини.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за
законом на 1/6 частину присадибної земельної ділянки, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний
термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після
подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -