Справа 2-221 / 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
квітня 2008  року          Кам”янський  райсуд
Черкаської  області

в  складі: - головуючого  судді -
Коваленка В.І.

при  секретарі -     Кравченко Т.В.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні  в  м.  Кам”янці
Черкаської  області  цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до Жаботинської
сільської   ради с.Жаботин
Кам”янського   району  Черкаської
області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про    встановлення    факту
прийняття   спадщини  та
визнання права  власності  .

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся  з
позовом  до  Жаботинської сільської   ради
Кам”янського   району   Черкаської
області  ,
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4    про  встановлення    факту
прийняття    спадщини  та
визнання права  власності як  за
спадкоємцями  за  заповітом
,   посилаючись  на  те
, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  її   чоловік
ОСОБА_5, який   при  житті
09.07.1998 року  заповів  позивачці
все   своє   майно , де
б   воно   не
було    і   з
чого   б   воно
не    складалося .Майно  заповідача
складається   з   житлового
будинку   з   надвірними
будівлями   та   спорудами ,
розташованого  АДРЕСА_1 , що   належав останньому  на
праві   власності , трактора ЮМЗ-6
, 1983   року   випуску ,
та   грошових   вкладів в Ощадному банку України , що  належали
на   праві   спільної
сумісної   власності  . Через
відсутність  у   спадкодавця
правоустановчих   документів   на
будинковолодіння    та   не
внесення   до     реєстру
власників    нерухомого   майна ,
позивачка  не  може
оформити  його  на
себе  в  установленому
законом  порядку , вважає ,   що
фактично   прийняла   спадщину , оскільки    на
час    відкриття   спадщини
постійно    проживала   разом
із    спадкодавцем , володіє   , користується   майном
померлого , від   спадщини  не
відмовлялась .

В
судовому  засіданні  позивачка
позов   підтримала , просила  його
задоволити ; на  стягненні  держмита
не  наполягала .

Представники
Жаботинської  сільської   ради
до   суду   не
з”явились , попередньо
подавши   до   суду
заяву , в   якій   просять
суд   розглянуть   справу
у   їх   відсутність ,    не
заперечують   проти   задоволення
позову .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3  в
судове  засідання   не
з”явились  , попередньо   надіславши
до   суду    заяви
, якими   позовні   вимоги
визнають    , не   заперечують
проти  задоволення   позову , просять   справу
розглянуть   у  їх
відсутність .

ОСОБА_4 в
судовому  засіданні   позов
визнав   повністю , не   заперечуав
проти   його   задоволення .Відповідно   до
ч.4 ст.130  ЦПК   України
при    визнанні   позову
ухвалюється    судове   рішення
в   порядку ,  встановленому   ст. 174
цього   ж   кодексу . Згідно   з
ч.4 ст.174   ЦПК   України    у
разі   визнання   відповідачем    позову
суд    за    наявності
для   того   законних
підстав    ухвалює    рішення
про   задоволення    позову .

Вислухавши
пояснення  позивачки  , ОСОБА_4,
дослідивши  письмові  матеріали
справи , суд  приходить  до
слідуючого . Згідно ст. 1268 ЦК
України  спадкоємець (спадкоємці)
за  заповітом  чи
за  законом  має
право  прийняти  спадщину .

Відповідно
до  ст. 316 ЦК України  правом
власності  є  право
особи  на  річ ( майно
) , яке  вона  здійснює
відповідно  до  закону
за  своєю  волею , незалежно  від
волі  інших  осіб .

Копією
свідоцтва  про  смерть НОМЕР_1   підтверджується , що ОСОБА_5  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в  с.Флярківка   Кам”янського   району
Черкаської  області .

Згідно
заповіту  складеного  в
Жаботинській  сільській   раді , посвідченого   секретарем Калиною В.І. ,  зареєстрованого  в
реєстрі  під № 59 від  09.07.1998 року ,   вбачається , що  дійсно
все   своє   майно , де
б   воно   не   було
і   з   чого
б   воно    не
складалося   , яке  належало
померлому ОСОБА_5 на  праві
особистої  власності  , переходить
за  заповітом  до
позивачки  .

Копією
довідки № 140 від 21.02.2008 р.виданої Жаботинською сільською   радою , підтверджується , що померлому
ОСОБА_5  на  праві
приватної   власності  належить
житловий   будинок АДРЕСА_1 .

З копії
техпаспорту  на  будинковолодіння  АДРЕСА_1
вбачається  , що станом  на 22.01.2008 р. вартість  домоволодіння ,  розташованого
за  вищевказаною  адресою ,складає                           63 тис.705грн.   .

Копіями
ощадних   книжок  Ощадного
банку України  , виписаних   на
ОСОБА_5 , підтверджується  ,
що   на
рахунку НОМЕР_2   є  кошти
в   сумі 1808,10 грн., а  на
рахунку НОМЕР_3  - 1173 грн..

З
технічного    паспорта   на
трактор ЮМЗ-6  НОМЕР_4  виданого 14.07.1994 р. вбачається , що  його
власником є ОСОБА_5.

Так
,  в   судовому
засіданні   встановлено , що   ІНФОРМАЦІЯ_1
помер  ОСОБА_5 , який   був
чоловіком   позивачки . Після    його
смерті   відкрилася   спадщина
по   заповіту , яка   складається
з   житлового   будинку
з   надвірними   будівлями
та   спорудами , трактора ЮМЗ-6 ,
1983   року   випуску ,
та   грошових   вкладів в Ощадному банку України .
Через  відсутність   правоустановчих  документів
на   будинковолодіння не  прийняла
в   установленому   порядку
спадщини . До  смерті   та
після  смерті   чоловіка ,
позивачка    володіла   та
прожовжує   володіти   будинком
проживаючи  в  ньому
до   цього   часу , користується   речами
домашнього    вжитку  , а
тому  строк   для
прийняття   спадщини   не
пропустила .

Відповідно    до
ст. 1261 ЦК   України   у
першу   чергу   право
на   спадкування   за
законом    мають   діти
спадкодавця , той   з   подружжя , який    його
пережив , та   батьки .

Крім
позивачки ,  у   померлого
є   ще   троє
дітей  ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4
які  відмовилися    від
своєї   частки  в
спадковому   майні   на
користь   позивачки ,  а
тому  ОСОБА_1 є   єдиною
спадкоємецею .

Згідно
зі ч.1 ст. 1268   ЦК   України
спадкоємець   за   заповітом
чи   за   законом
має   право   прийняти
спадщину   або   не
прийняти   її .

Як
вбачається   із   матеріалів
справи    позивачка   фактично
прийняла   спадщину ,
користується   та   володіє
будинком  , розпоряджається    речами
домашнього   вжитку ,оскільки   відповідачі
не   заперечують   проти
задоволення   позову , інші   спадкоємці
відмовилися   від   спадщини
на   користь позивачки , суд   вважає , суд
вважає  , що  позов
підлягає  до  задоволення .

На
підставі  ст.ст.316 , 1261 ,
1268  ЦК
України , керуючись  ст.ст. 10 ,
11 , 88 , 130 ,174 , 209 , 212-215 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати
право  власності   за
ОСОБА_1 на   спадкове   майно ,
а   саме    на :

-домоволодіння   АДРЕСА_1
в с.Флярківка Жаботинської
сільської    ради  Кам”янського
района   Черкаської   області ;

-трактор ЮМЗ-6 , 1983 року  випуску , № 271669 , мотор Д-65 А № 215 ,
технічний   паспорт НОМЕР_4 ;

-грошовий
вклад  в  Кам”янській
філії №3279 Ощадного банку України
на   рахунку НОМЕР_2 в  сумі 1808,10 грн.;

- грошовий
вклад  в  Кам”янській
філії №3279 Ощадного банку України
на рахунку НОМЕР_3 в  сумі 1173
грн.;

Вищевказане   майно
переходить   у   власність ОСОБА_1  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка
ОСОБА_5.

Рішення
може  бути  оскаржене
до  апеляційного  суду
Черкаської  області  через
Кам”янський  райсуд  шляхом
подачі  в  10-ти
денний  строк з  дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів  апеляційної  скарги
з  подачею  її
копії  до  апеляційної
інстанції  , або  в
порядку  ч.4 ст.295 ЦПК  України .

Суддя :