overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-281/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                         Демчика
Р.В.

при
секретарі                                                Воропай
О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

СКП
“Смілакомунтеплоенерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за послуги з теплопостачання.

До
початку попереднього судового засідання представник позивача надав суду
письмову заяву, в якій вказує, що від позову відмовляється.

Відмова
представника позивача від позову не суперечить закону і не порушує охоронюваних
законом інтересів сторін, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Оскільки
позивачу відстрочено сплату витрат на ІТЗ до винесення рішення по справі, а
позивач не сплатив дані витрати до винесення рішення, вони підлягають стягненню
з нього в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.
130, 174, п.3 ст. 205, ч.3 ст. 206, ч.2 ст. 82, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти
відмову від позову Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, а провадження у справі закрити.

Роз'яснити
представнику позивача, що закриття провадження у справі позбавляє його права на
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Стягнути
з Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” код
33648312, п/р 1901 в ЧФ КБ “ПриватБанк” м. Сміла, МФО 354347, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з
дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10
днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може
бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Головуючий:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
08 квітня 2008 року                          № 2-н-944/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
сумі 808, 11 грн. на о/р № 312693.
Стягнути  з боржниці на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
15,00 гривень на користь заявника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2- 183/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 березня 2008 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-голови суду
Рябченка В.В., за участю секретаря -Барабан Ю.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Шишаки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд
з зазначеним позовом до відповідача, в позовній заяві зазначила, що вони
зареєстрували шлюб з відповідачем 19 липня 2006 року в Центральному відділі
РАЦСу Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 848, від шлюбу
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає з позивачкою.

Позивачка просить суд
розірвати їх шлюб з відповідачем, так як сімейні та подружні стосунки у них не
склались, вони припинили спільне проживання як подружжя і їх сім'я не може бути
збережена, спору про поділ спільного майна між ними немає.

В судовому засіданні
позивачка підтримала свій позов, просила суд задоволити її позовні вимоги.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав, просив суд прийняти визнання ним позову і винести
рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення
сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню, визнання позову відповідачем не
суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб,
підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає.

На підставі ст.ст. 24,
104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 130
п.4, 174 п.4, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в  и р і ш и в :

Позов - задоволити.

Шлюб, зареєстрований
19 липня 2006 року в Центральному відділі РАЦСу Полтавського міського
управління юстиції, актовий запис № 848, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на прибуток
держави 17 гривень, а ОСОБА_1 від сплати таких коштів звільнити.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10
днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду письмової заяви про
апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги на протязі 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження..

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Справа
№2-704/2008
2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді
при секретарі                                Черевко О.В.,
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду зі вказаним вище позовом посилаючись на те, що з 30 серпня
2003 року він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкаю разом із нею. Цей
шлюб для них обох перший. Через взаємне непорозуміння спільне життя між ними не
склалося і з 14 лютого 2008 року шлюбні відносини припинені. Спільне
господарство ними не ведеться, спору про поділ сумісного майна немає. Просить
суд розірвати цей шлюб.
У судовому
засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі, відповідач позовні вимоги
визнала і проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечило б їх
інтересам, сім'я розпалася остаточно і відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України шлюб між подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на
розірвання шлюбу залишиться жити із ОСОБА_2.
викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 130,
174, 213, 215 ЦПК України, суд -
заяву із ОСОБА_1 задовольнити.
зареєстрований 30 серпня 2003 року Ясинуватським міським відділом реєстрації
актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий
запис №173, між ОСОБА_1, 1979 року народження, і ОСОБА_2, 1984 року народження,
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн., а
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-1854/2008р..

м. Краснодон                                                                       08
квітня  2008 року

Краснодонський
міськрайонний суд у складі: головуючого судді Булавіної Н.І., при секретарі
Талалаєвої Ю.М., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодона,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що
вони з відповідачем з 20 липня 1991року одружені, від спільного життя  мають неповнолітнього
сина-ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини
між сторонами припинені з2007 року
через  утрату взаємної любові і
поваги.

У  судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1. позовні вимоги підтримує.

Відповідач про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, суд
вважає розглянути справу без його участі

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією
родиною не проживають тривалий час, позивачка миритися з відповідачем не має
наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі  є недоцільним.

Керуючись ст. 209, 212-215, 174 ЦПК

України, на підставі ст.110 СК
України суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1( дошлюбне прізвище -ОСОБА_4) та ОСОБА_2, зареєстрований у  виконкомі Молодогвардійської міської раді,
Луганської області  , 20 липня 1991 р.,
актовий запис № 145.

При
видачі  свідчення про розірвання шлюбу
стягнути з  ОСОБА_1   -17 (сімнадцять) гривень на користь  держави,
ОСОБА_2від витрат звільнити.

На рішення може
бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-о-61 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 березня 2008 року                                                                      Дунаєвецький
райсуд

Хмельницької
області

В складі : головуючого судді                                                           Маринчака
О.М.

При секретарі                                                                                   Бойчук
С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті  Дунаївці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1

Про встановлення факту родинних відносин

Встановив
:

ОСОБА_1 звернулась в суд з даною заявою мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2, яка проживала в с.Заставля Дунаєвецького
району.

Після смерті матері, вона не може оформити спадщину через
відсутність документа родинного зв'язку.

Однак, що померла дійсно її матір можуть підтвердити
свідки та інші документи.

А тому, звертається до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника,
заінтересовану особу, свідків , вважає, що заява підлягає до задоволення

Так, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що із
заявницею проживають по-сусідству в с. Заставля Дунаєвецького району, досить добре
знають її  родину і  їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 дійсно є
матір'ю заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_5 пояснила , що вона є рідною
сестрою заявниці і ОСОБА_2 дійсно є її рідною матір'ю.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, її матір'ю
записана ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заставля  Дунаєвецького району.

Згідно довідок та виписки з погосподарських  книг Чаньківської  сільської ради Дунаєвецького району по
с.Заставля , ОСОБА_2 дійсно являється матір'ю заявниці.

А тому, вимоги обгрунтовані.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,215,256,259 ЦПК  України, суд -

Вирішив
:

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є
матір'ю ОСОБА_1, 1941 року народження.

Рішення може бути оскаржено  в Хмельницький апеляційний суд через
Дунаєвецький райсуд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя підпис\

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду                                    О.М.Маринчак

Рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню

Суддя Дунаєвецького райсуду                                    О.М.Маринчак
Справа
№2-25408
2008 року.                 Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми ,
ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго»  звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про
позивача подав суду письмову заяву , за якою позовну заяву до відповідача
просить залишити без розгляду.
до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовну заяву ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми  слід залишити без розгляду.
ст. ст. 207 ч.1 п.5 , 209 , 210  ЦПК
України,суд,
Позовну заяву ВАТ ЕК «
Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми  залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом  п'яти днів з дня  її оголошення , з наступним поданням
апеляційної скарги протягом десяти днів.

Г о л о
в у ю ч и й:
Розман М.М.
Справа № 2-59/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року                                                                                селище
Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:        головуючого-судді                        Данилюк М.П.

секретаря
Фурманюк В.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу до відповідача.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що з відповідачем
одружилася 28 квітня 2007 року зареєструвавши шлюб у Буковецькій сільській раді
Верховинського району, актовий запис № 3. В шлюбі у них спільних дітей немає.
Спільно з відповідачем не проживає протягом двох місяців та шлюбні відносини
припинили. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач проявляє до неї
неповагу як до дружини, вчиняє сварки, зловживає спиртними напоями, застосовує
до неї фізичну силу, через що вона втікала з дому.

Просить
шлюб між нею і відповідачем розірвати, кошти при розірванні шлюбу покласти на
відповідача.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що позивачка часто
ходила до своєї матері, не слухала його, часто між ними виникали сварки.
Настоює на розірванні шлюбу.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, за доцільне
позов задовольнити, оскільки відповідач позов визнав.

Згідно
ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового
рішення в разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди
проводиться в порядку встановленим ст. ст. 174 і 175 ЦПК України.

У
відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Обставини,
які б суперечили закону або порушували права, свободи чи інтереси осіб
відсутні, а тому є підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

Керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК
України, ст. ст. 213-215, ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову. Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 28 квітня 2007 року у виконкомі Буковецької
сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис
№ 3 - розірвати.

Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. 00 коп.
покласти на ОСОБА_2 звільнивши від такої оплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної
сили..

Головуючий:
Суворовський районний суд м.Херсона
СУДОВИЙ НАКАЗ
м.Херсон                                                                                           Справа  № 2"н" - 627/08
21.03.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона
І.В.Склярська, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Херсона, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце
роботи судом не встановлено, заборгованість за кредитним договором у розмірі
4435 грн. 11 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредиту в
розмірі 615 грн. 20 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в
розмірі  576 грн. 00 коп., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в розмірі 60 грн. 16 коп.,
судовий збір в розмірі 28 грн.43 коп., а також витрати на ІТЗ - 15 грн., всього
Керуючись ст.ст. 96,
102-105 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Херсона, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, місце роботи судом не встановлено  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
рах.№
Суддя            І.В.Склярська
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності ___________ року.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Судовий наказ видано стягувачу ________________ року.
Суддя                                                                                        І.В.Склярська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємств, організації (з прикладанням печатки )
ІНШІ ВІДМІТКИ  ______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-23/08
Рішення

Іменем
України

01 квітня 2008
року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючої Пікули Н.В.

при секретарі: Мазій І.В.

провівши
судове засідання в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 2006  року і мають
дитину: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. За час наданий для
примирення відповідач жодних заходів до примирення не приймав, з позивачкою не
зустрічався.Подружні
стосунків не підтримують з  серпня 2007 року.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що
свідчить його розписка.

Повідомлень про причини неявки до
суду відповідач не надіслав, тому суд у відповідності до ст. 224  ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Приймаючи до  уваги доводи позивачки, на підставі поданих
матеріалів справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її неповнолітньої  дитини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України та ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд -

вирішив:

ПозовОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 лютого 2006  року відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області, актовий запис №40, розірвати.

Дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, залишити з матір»ю.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2  17 грн.

У відповідності до ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча
:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
06 березня 2008 року                     № 2-н-527/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
ЗАТ „Український мобільний зв,язок” про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.ст. 526, 546-552 ЦК України, та керуючись ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
Раффайзен Банк Аваль м.Київа, МФО 300335 ЕГРПОУ 14333937) заборгованість за
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на підставі договору від
14.02.2006р. у сумі 530грн.( п,ятсот тридцять гривень).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50коп. судових витрат та 15 грн.
інформаційно-технічного забезпечення.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу
“____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду