Справа № 2-692/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

16
квітня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до
Логвиненко Валентини Іванівни, треті особи - Лозівська державна нотаріальна
контора, КП “Архітектурне бюро м. Лозова”, Лозівський районний відділ земельних
ресурсів Харківської області, про визнання права власності на майно в порядку
спадкування, -

в  с  т  а  н
о  в  и  в :

Позивачі  звернули
до суду  20 березня 2008 року з
позовом до відповідачки про визнання права власності на майно в порядку
спадкування, посилаючись на те, що після смерті батька позивачів -  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась
спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою:АДРЕСА_1; на квартиру,
розташовану за адресою:АДРЕСА_2; а також земельні ділянки розміром 5,8645 га та
5,6502 га, розташовані на території Перемозької сільської ради Лозівського
району Харківської області. В установлений законом строк позивачі звернулись до
Лозівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їм
було відмовлено, оскільки право власності на вказане домоволодіння ні за ким не
оформлено та не зареєстровано, а крім того, в домоволодінні є самочинні
забудови, а саме: - житловий будинок з прибудовами, літня кухня - Б, тамбур -
б, сарай - В, сарай - Д, сарай б-2, сарай б-1, дворова вбиральня У, льох - П.
Оформити спадок на земельні ділянки позивачі також не мали змоги, оскільки
батько не стиг оформити на своє ім”я державний акт на цю землю. В зв'язку з
викладеним позивачі звернулись до суду і просять визнати за ними право
власності на домоволодіння з самочинними забудовами, розташоване за
адресою:АДРЕСА_1; на квартиру, розташовану за адресою:АДРЕСА_2; та земельні
ділянки розміром 5,8645 га та 5,6502 га, розташовані на території Перемозької
сільської ради Лозівського району Харківської області, після смерті батька,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

03
квітня 2008 року позивачі надали суду уточнену позовну заяву, в якій просять
визнати за ОСОБА_2. право власності в порядку спадкування на самочинно
збудоване домоволодіння, а саме: житловий будинок з прибудовами житловою площею
45,50 м2, загальною площею 60,80 м2, літню кухню-Б,
тамбур б, сарай В, сарай Д, сарай б-2, сарай б-1, сарай в, сарай в-1, дворову
вбиральню-У, льох-П, розташованих за адресою:АДРЕСА_1, а також право власності
на земельну ділянку площею 5,8645 га, розміщену на території Перемозької
сільської ради Лозівського району Харківської області, згідно з державним актом
на землю серії Р2 № 743210, за за ОСОБА_3визнати право власності на квартиру,
розташовану за адресою:АДРЕСА_2, а також право власності на земельну ділянку
розміром 5,6502 га згідно з державним актом на землю серії Р2 № 743216,
розміщену на території Перемозької сільської ради Лозівського району
Харківської області згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22
вересня 2003 року після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні  представник позивача
ОСОБА_2. - його дружина ОСОБА_5. та позивачка ОСОБА_3. підтримали уточнені
позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка   проти задоволення
уточнених позовних вимог не заперечувала, оскільки відмовилась від прийняття
спадщини.

Представник
третьої особи - комунального підприємства “архітектурне бюро міста Лозова”
проти задоволення позову  не заперечував.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори,
проти задоволення позовних вимог позивачів також не заперечував.

Представник третьої особи - Лозівського районного відділу земельних
ресурсів, в судове засідання не з'явився, однак надав листа, в якому проти
задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не заперечує та
прохає розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового
розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів -
ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась
спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою:АДРЕСА_1; на квартиру,
розташовану за адресою:АДРЕСА_2, що підтверджується копіями технічних паспортів
на житловий будинок та на квартиру відповідно; а також земельні ділянки
розміром 5,8645 га та 5,6502 га, розташовані на території Перемозької сільської
ради Лозівського району Харківської області, що підтверджується копіями
державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 743210 та
серії Р2 № 743216 відповідно. Позивачі являються єдиними спадкоємцями на майно
після смерті батька, оскільки ОСОБА_5., відповідачка по справі, від прийняття
спадщини відмовилась на їх користь, про що свідчить копія заяви відповідачки,
завірена Лозівською державною нотаріальною конторою 20 березня 2007 року. В
установлений законом строк позивачі звернулись до Лозівської державної
нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їм було відмовлено,
оскільки право власності на вказане домоволодіння ні за ким не оформлено та не
зареєстровано, що підтверджується довідкою № 112 від 19 жовтня 2007 року
наданою Лозівським БТІ, крім того, в домоволодінні є самочинні забудови, а
саме: - житловий будинок з прибудовами, літня кухня - Б, тамбур - б, сарай - В,
сарай - Д, сарай б-2, сарай б-1, дворова вбиральня У, льох - П. Оформити спадок
на земельні ділянки позивачі також не мали змоги, оскільки батько не встиг
оформити на своє ім'я державний акт на цю землю.

Матеріалами справи також встановлено, що 03 квітня 2008 року
представники позивачі надали суду уточнену позовну заяву, в якій просять
визнати за ОСОБА_2. право власності в порядку спадкування на самочинно
збудоване домоволодіння, а саме: житловий будинок з прибудовами житловою площею
45,50 м2, загальною площею 60,80 м2, літню кухню-Б,
тамбур б, сарай В, сарай Д, сарай б-2, сарай б-1, сарай в, сарай в-1, дворову
вбиральню-У, льох-П, розташованих за адресою:АДРЕСА_1, а також право власності
на земельну ділянку площею 5,8645 га, розміщену на території Перемозької
сільської ради Лозівського району Харківської області, згідно з державним актом
на землю серії Р2 № 743210, визнати за ОСОБА_3право власності на квартиру,
розташовану за адресою:АДРЕСА_2, а також право власності на земельну ділянку
розміром 5,6502 га згідно з державним актом на землю серії Р2 № 743216,
розміщену на території Перемозької сільської ради Лозівського району
Харківської області згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22
вересня 2003 року після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Крім того, в судовому засіданні встановлено,
що спірне домоволодіння збудоване в 1970 році, в цього часу знаходилося в
експлуатації за його призначенням. Згідно листа Державного комітету
будівництва, архітертури та житлової політики України від 23 березня 1999 року
за № 12/5-126 «Щодо оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на
які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію», по об`єктах, що збудовані до 5
серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено
порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх
реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про
технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174,
213-215, 218 ЦПК України, Законом України «Про власність», ст. ст. 376,1216,
1220-1222,1225, 1261, 1268  ЦК України,
суд, -

в  и  р  і  ш
и  в  :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування
на самочинно збудоване домоволодіння, а саме: житловий будинок з прибудовами
житловою площею 45,50 м2, загальною площею 60,80 м2,
літню кухню-Б, тамбур б, сарай В, сарай Д, сарай б-2, сарай б-1, сарай в, сарай
в-1, дворову вбиральню-У, льох-П, розташованих за адресою:АДРЕСА_1, без акту
вводу в експлуатацію, а також право власності на земельну ділянку площею 5,8645
га, розміщену на території Перемозької сільської ради Лозівського району
Харківської області, згідно з державним актом на землю серії Р2 № 743210, після
смерті його батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру,
розташовану за адресою:АДРЕСА_2, а також право власності на земельну ділянку
розміром 5,6502 га згідно з державним актом на землю серії Р2 № 743216,
розміщену на території Перемозької сільської ради Лозівського району
Харківської області згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22
вересня 2003 року після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: