Cправа № 2 - 284/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 травня   2008
року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковця  О.Ф.,

при
секретарі:         Твердохліб І.Г.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні
цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу
,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з  позовом про розірвання шлюбу мотивуючи його
тим, що 26  вересня  1981 року він з відповідачкою  зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей від
шлюбу вони не мають. В зв'язку з постійними сварками та непорозуміннями
сторони  спільних стосунків не
підтримують, шлюбні відносини між ними фактично припинені , разом не проживають
,  а тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні
позивач  підтримав  свій позов в повному обсязі і просив шлюб між
ними розірвати, пояснив  що в 2007 року
вони припинили шлюбні стосунки ,  проживають
окремо., у нього є інша жінка, він хоче створити іншу сім»ю.

Відповідачка  в
судове засідання  з'явилася ,  заперечувала проти розірвання шлюбу, пояснила
, що дійсно вони уклали шлюб ,
неповнолітніх дітей не має , також підтвердила , що з 2007 року вони
припинили шлюбні стосунки , позивач проживає з іншою жінкою і в неї також є
намір проживати з іншим чоловіком. Досягти примирення з чоловіком їй не
вдалося,  але вона заперечує проти
розірвання шлюбу, так як чоловік відмовляється приписати доньку в своєму
будинку.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали
справи  суд  вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 104, 110, 112 Сімейного кодексу
України  шлюб припиняється внаслідок його
розірвання, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

Судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 26 вересня  1981 року в відділі РАЦС   Роменського
міськвиконкому  Сумської
області   , актовий запис  № 412.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В  квітні 2007
року  сторони припинили   шлюбні стосунки  , проживають окремо .

Судом надавався строк на примирення , згідно ухвали
суду  від 18.02.2008 року ,  але сторони не досягли примирення .  В даний період в  кожної із сторін фактично є нова сім»я ,
миритися вони  не бажають .

Вказане свідчить про те, що  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам , а тому позов підлягає задоволенню.

Суд не може взяти до уваги заперечення відповідача  , оскільки
незгода з позовом
відповідача   пов»язана з його
діями по  реєстрації  місця проживання дочки  і не пов»язана з намірами по збереженню
сім»ї, а пояснення відповідача в судовому засіданні  фактично
свідчить про те, що   шлюб між
сторонами розпався і примирення між ними неможливо.

Витрати , пов»язані з розірванням шлюбу , необхідно
покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 104,110,112  Сімейного кодексу України,

ст.. 208,209, 213,214,215,292,294, 296  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1959 року народження та
ОСОБА_2, 1959 року народження, зареєстрований
26 вересня  1981 року в відділі
РАЦС   Роменського   міськвиконкому  Сумської області   , актовий запис  № 412.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сплату
державного мита на користь держави в розмірі
17 грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від сплати державного мита
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської
області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а заява
про апеляційного оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення через Роменський міськрайонний суд, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
О. Ф. ЯКОВЕЦЬ