Справа №
липня   2008 року                                                           Краснодонський
міськрайсуд Луганської області в складі:
судді- Баличевої М.Б., при секретарі- Куніциної Т.Д..,розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду м.Краснодон цивільну справу за позовом КП ЖЕК № 11  м.Краснодон   до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату,-
27.05.2008 р.  позивач
КП ЖЕК № 11  м.Краснодон
звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1,ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за квартирну
В обгрунтування своїх
позовних  вимог позивач вказав,що
за адресою: АДРЕСА_1 квартира приватизована. Будинок, в якому розташована квартира знаходиться на балансі КП ЖЕК № 11 м.Краснодон.
Відповідно до діючого законодавства відповідачі
своєчасно вносити плату за обслуговування будинку та придомої території.Але
свої зобов»язання не виконують, станом на 01.05.2008
року  створилась заборгованість за
квартирну плату  у сумі  1353 грн. 16
коп.,що спричиняє збиток інтересам держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.
Представник позивача- Пеліховська О.В.
позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позову.
судове засідання не з'явились, причину неявки
суду не повідомили,
про час слухання справи були повідомлені  належним чином. Заяви про розгляд справи за їх   відсутність
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідачів
на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
21.07.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши докази, які є в
матеріалах справи,вислухавши представника позивача,  вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі за наступних обставин.
Судом встановлено, що відповідачі,згідно
з довідкою, виданою позивачем, є приписаними
за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.5).
згідно довідки, наданої позивачем,
житловий будинок, розташований  за
адресою:  АДРЕСА_1перебуває на балансі  КП ЖЕК № 11 м.Краснодон ( а.с.8).
свої обов»язки перед позивачем дійсно не виконують. Відповідно довідки, виданої
ЖЕК № 11,
заборгованість за квартирну плату відповідачів перед позивачем станом на 01.05.2008 р.
наступного розрахунку: розмір щомісячної
квартирної плати з 01.11.07 р. складає 26.52 грн, до 01.11.07 р.
розмір  квартплати складав  28.8 грн, до 01.05.05 р. розмір  квартплати складав 13.8 грн, тобто  ( за період з 01.05.03 р. по 01.01.2004 р.
13.8 грн * 8 міс.= 117.11 грн, за період з 01.01.04 р. по 01.01.05 р. 12 міс. *
13.8 грн= 165.6 грн, за період з 01.01.05 р. по 01.05.05 р.  13.8 грн * 4 міс. = 55.2 грн, за період  з 01.05.05 р. по  01.01.06 р. 28.8 грн * 8 міс. = 230.4 грн, за
період з  01.01.06 р. по 01.01.07 р. 12
міс. * 28.8 грн = 345.6 грн, за період  з
01.01.07 р. по  01.11.07 р.  28.8 грн * 10 міс. = 288 грн,  за період з
01.11.08 р. по 01.01.08р.  26.52
грн * 2 міс. = 53.04 грн, за період з 01.01.08 р. по 01.05 .08 р. 26.52 грн * 4
міс. 106 грн.08 коп, отже загальна сума заборгованості складає -  1353 грн 16 коп.
України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні
Також, відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків (далі-Правил), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.92 року № 572: “ …власники квартир багатоповерхових будинків зобов'язані
вносити на відповідні рахунки плату за обслуговування та ремонт будинку.” До
матеріалів справи долучена довідка щодо заборгованості відповідачів  станом на 01.05.2008 року перед позивачем та
невиконання  п. 17 Правил.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи,враховуючи викладене,  вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
заборгованість у сумі  1353  грн.
інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі  30 грн.
Керуючись  ст.68 ЖК України, ст.ст.
10,15,209,212-215,224-228,  292  ЦПК України,-
Позов КП ЖЕК № 11  м.Краснодон   до
ОСОБА_1,ОСОБА_2  про стягнення
заборгованості за квартирну плату задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на
ЖЕК № 11    заборгованість по квартирній платі у
гривні  (одна тис. триста  п»ятдесят три) 16  копійок та витрати  на інформаційне-технічне
за розгляд цивільних справ  у розмірі 30 грн, на  загальну суму- 1383  ( одна
триста  вісімдесят три) гривні
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в сумі 51 ( п»ятдесят одна) гривня.
Копію заочного рішення надіслати  відповідачам  не пізніше п'яти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

На заочне рішення може бути подана
заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2989/2008
р.

21  липня      2008 року                                 Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при
секретарі  Куніциної Т.Д.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за
позовом    КП ЖЕК № 11 м.Краснодон до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату,
-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду
знаходиться справа за позовом КП ЖЕК № 11 м.Краснодон до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за квартирну плату.

Відповідачі  у судове засідання не з'явились, про час
слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками з повідомленням.
Про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх  відсутність від  них  не
надходили.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Керуючись ст. 225
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом КП ЖЕК № 11
м.Краснодон до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату-
провести заочний розгляд справи.

Головуючий: