АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

“12 ”
травня    2008 року                                                                 м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Гуменюк Н.І

суддів:  Харчука В.М., Матковської Л.О.

при секретарі  Коробчук А.А.

з
участю:  відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_3.

та  їх представника ОСОБА_5.

розглянула    у
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц-892 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду від  07 березня 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Заслухавши доповідача,  пояснення
учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У вересні
2007 року позивач звернувся до суду і просив стягнути із ОСОБА_3. 3010 гр.
матеріальної та 1700 гр. моральної шкоди, а з ОСОБА_4. 650 гр. матеріальної та
1700 гр. моральної шкоди.

В ході вирішення спору судом до
участі у справі в якості відповідача притягнута ОСОБА_1.

Рішенням Волочиського районного суду
від 07 березня 2008 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1080 гр. матеріальної та 150 гр. моральної шкоди, а
всього 1230 гр.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1.
означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на
те,  що не доведена її вина у заподіянні
позивачеві матеріальної шкоди. Зокрема, судом не враховані покази відповідача
ОСОБА_4. щодо причин загибелі тварини, а також свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про обставини виявлення трупа бичка, наявність
пошкоджень на автомобілі сина і час його проїзду біля пасовища. Крім того,
просить дати належну оцінку акту огляду, складеному  працівниками управління ветмедицини у Волочиському
районі.

Апеляційна скарга підлягає  відхиленню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 травня 2007
року близько 19 години на пасовищі
в  с. Соломна Волочиського району
Хмельницької області було виявлено труп бичка, належного

________________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції - Гамрецький М.О.
Справа № 22ц- 892

Доповідач -
Гуменюк Н.І.
Категорія № 30, 34

ОСОБА_2  За його заявою проведена перевірка і в той же
день працівниками Волочиського РВ УМВС при огляді місця події виявлені видимі
сліди від автомобіля невстановленої марки, які спрямовані на захід. Оскільки в
даному напрямку розташоване господарство Зданевичів і у них наявний   автомобіль
„Фольксваген- Санта”,
останній  був

оглянутий
і  зафіксовано  на бампері та на правому крилі наявність
подряпин.

За висновком завідуючого
Солом”янською дільничною ветеринарною лікарнею ОСОБА_4. від 10 травня 2007 року
смерть тварини настала від кормового отруєння внаслідок інтоксикації
організму.  Після повторного обстеження
трупа,  комісією лікарів було виявлено
крововилив в області шиї і на стегні правої задньої кінцівки та розкол 3-го
шийного хребця, які сталися за життя тварини і це дало їм підстави прийти до
висновку, що смерть бичка настала внаслідок травматичного пошкодження.

З врахуванням наведеного і вартості
загиблої тварини, 20 травня 2007 року була винесена постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3. за ч.1 ст. 194 КК України по
малозначимості, яка ніким не оскаржена.

Давши належну оцінку цим обставинам,
показам сторін і свідків, іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до
обгрунтованого висновку, що наїзд на бичка, належного позивачеві, вчинив
ОСОБА_3, керуючи автомобілем „Фольксваген-Сантана”, власником якого є його  мати ОСОБА_1. При цьому суд вірно визначив
розмір матеріального та морального відшкодування і поклав його на власника
джерела підвищеної небезпеки.

Доводи апеляційної скарги не містять
підстав для скасування рішення суду першої інстанції, яке постановлено з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють дані
правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення   Волочиського районного суду від  07 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:
/підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк