Справа
№2-101 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2008  року                                          смт.
Голованівськ

Голованівський районний суд  Кіровоградської області

в складі головуючого судді                                 О.Ф. Бутенко

при
секретареві  судового засідання       Н.П. Швець

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в смт Голованівськ  справу за позовом  ОСОБА_1
до Свірневської сільської   ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа - Державний нотаріус  Голованівського нотаріального округу   про
визначення  додаткового  строку для
подання  заяви  про прийняття
спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з  зазначеною заявою  і вказав
, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його  батько ОСОБА_4. Після
його смерті залишилось майно - земельна частка (пай) , яка
знаходиться на території Свірневської сільської Ради . Після смерті батька  його  мати ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину , але
так як хворіла спадщину не переоформила . ІНФОРМАЦІЯ_2 його  мати ОСОБА_5
померла . 20.12. 2006 року мати склала заповіт , яким заповіла свою земельну
частку ( пай) йому . На батькову земельну частку ,крім нього , є 2 спадкоємці за  законом  його брат та сестра . Вони  відмовляються від своєї частки спадщини на його  користь .

Він
звернувся в Голованівську нотаріальну контору для оформлення спадщини по
закону, але нотаріус відмовив йому  у
оформленні спадщини  в зв”язку з
пропуском строку подання заяви на прийняття спадщини. Вважає , що причина
пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини у  нього
поважна .

Так як у
нього  було спірне питання по заповіту , яке
вирішувалось у судовому порядку , він не мав змоги звернутися до нотаріальної
контори. Крім того  у  нього був відсутній Державний акт на право
приватної власності на землю.

Просить  визначити
йому   додатковий   трьохмісячний   строк
для подання  заяви  про прийняття
спадщини   після  смерті
його батька ОСОБА_4, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 та  матері
ОСОБА_5, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2
.

В судовому  засіданні  позивач  ОСОБА_1  позовні
вимоги підтримав  в повному
обсязі , просить позов задовольнити .

Представник
відповідача- Свірневської  сільської   Ради
в судове засідання не з»явився , надав заяву  про слухання
справи в його  відсутність,
позовні вимоги визнав .

Відповідачі  ОСОБА_2
та  ОСОБА_3 в судовому  засіданні
позовні  вимоги  визнали , пояснили, що відмовляються  від
своєї частки  в спадщині  на користь
брата .

Третя
особа- державний нотаріус Голованівської районної державної нотаріальної
контори  в судове засідання не з”явилася
, надала  заяву про слухання справи в її  відсутність, з позовними вимогами згодна.

Суд , заслухавши  позивача , відповідачів ,  дослідивши
матеріали справи  дійшов до
висновку , що  позов підлягає задоволенню
.

Судом  встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер  батько позивача  ОСОБА_4. Після
його смерті залишилось майно - земельна частка (пай) , яка
знаходиться на території Свірневської сільської Ради . Після смерті батька    мати позивача  ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину , але  хворіла і спадщину
не переоформила . 20.12. 2006 року ОСОБА_5 склала
заповіт , яким заповіла свою земельну частку ( пай) позивачу . ІНФОРМАЦІЯ_2   мати  позивача ОСОБА_5померла.  На земельні
частки батьків   ОСОБА_1 ,крім
нього , є 2 спадкоємці  за  законом
брат та сестра
, які  відмовилися  від своєї частки спадщини на  користь   позивача  .

ОСОБА_1  звернувся в
Голованівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, але
нотаріус відмовив йому  у оформленні
спадщини в зв”язку з пропуском строку подання заяви на прийняття спадщини.

Суд вважає , що ОСОБА_1
пропустив     строк звернення  в нотконтору
з поважної  причини. Позивач  у судовому
порядку    вирішував  питання про
дійсність заповіту  своєї матері  і
не мав змоги звернутися до нотаріальної контори  вчасно. Крім того  у  нього були  відсутні Державні
акти на право приватної власності на землю, їх  незаконно
утримувала  інша особа .

Викладене підтверджується
ухвалою  Голованівського районного
суду  від 23.01.2008 року , з якої  слідує , що
позивач  витребував  Державний
Акт на право  приватної
власності  на  землю
з  чужого незаконного  володіння
а/с- 17-20,  копіями  свідоцтв про смерть ОСОБА_5 та  ОСОБА_4, а/с- 7,8 копією заповіту , а/с- 3,
копією заяви  про прийняття  спадщини , а/с- 4 ,  довідками
сільської ради , а/с- 5,6 , копіями Державних актів  на
право  приватної власності  на
землю , а/с- 12, 13    не
викликає  сумніву ,  є
достовірним.

Враховуючи
те,  що позивач   витребував
майно  з чужого незаконного  володіння
в судовому  порядку   , тобто причина  пропуску
ним строку звернення  в
нотаріальну контору  є поважною, суд
вважає за  доцільне визначити
ОСОБА_1   додатковий строк для прийняття
спадщини на  3 місяці.

Керуючись ст.ст. . 3, 5, 10, 14, 57, 60,  209,213,215, 218  ЦПК України,
ст.ст. 1235, 1247, 1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1     задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1       додатковий строк для
подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та  матері  ОСОБА_5, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, на 3 (три ) місяці.

Зобов”язати державного нотаріуса
Голованівської державної нотаріальної контори прийняти в ОСОБА_1     заяву про прийняття спадщини  так як строк ним  пропущений з поважної причини.

Перебіг
строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення  може бути
оскаржено  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд    протягом
20 ( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження  може бути  подана
протягом 10( десяти  )  днів з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає  законної сили
після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

Якщо
було  подано заяву про апеляційне
оскарження , але  апеляційна скарга не
була  подана  у строк ,
рішення   суду першої інстанції
набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі
подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після  закінчення  апеляційного розгляду справи .

СУДДЯ: