Справа № 2-497/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2008
року  Кагарлицький районний суд Київської
області у складі:

головуючого  судді                             Кириченко В.І.

при
секретарі
Вареник О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в м.
Кагарлику справу за позовом  ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4,   ОСОБА_1 до
Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, 3-і
особи  без самостійних вимог  Кагарлицьке БТІ, Кагарлицька
райдержнотконтора про  визнання права
власності  на  спадкове майно ,-

Встановив:

В позові ОСОБА_1 і ОСОБА_3
просили  суд  визнати
право  приватної власності  на
житловий будинок та господарські споруди загальною  вартістю 67606 грн., що розташовані по
АДРЕСА_1 в слідуючих частках: за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на &frac14; вказаного нерухомого майна за
кожним, а за ОСОБА_4 на &frac12;
частку вказаного майна.      Мотивували
тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті батька
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і якому належало нерухоме  майно шляхом подачі заяви до нотконтори, а ще
один син спадкодавця ОСОБА_6 заявою від 17.07.1997р. відмовився від
належної  йому частки як спадкоємцю 1
черги за законом на користь сестри ОСОБА_4

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах позивача
ОСОБА_2 пояснила, що підтримує позов.

ОСОБА_3
пояснив, що підтримує позов довірительки ОСОБА_4

Після
обговорення суд ухвалив провести заочний розгляд справи без відповідача у в
зв"язку з визнанням позову згідно направленої до суду заяви і розгляд
справи без представника Мирівської с/р.

Судом  встановлені вказані вище
обставини на які посилалася позивач ОСОБА_1 і вона ж представник позивача
ОСОБА_2, а також на які посилався представник позивача ОСОБА_3, що
підтверджуються повідомленням Кагарлицької райдержнотконтори від 04.06.2008р. №
919, записами  в техпаспорті на будинок
про склад, рік побудови і вартість майна, записами в свідоцтві про смерть
спадкодавця та в свідоцтвах про народження позивачів.

А тому
на підставі ст.ст. 529 ч. 1, 548, 553 ч. 1, 549 ч. 1 п. 2 ЦК України (1963р.),
ст. 182, 392 ЦК України  слід
визнати  право приватної власності на
вказане вище нерухоме майно в слідуючих частках: за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на &frac14; частку вказаного
нерухомого майна за кожним, за ОСОБА_4 на &frac12; частку вказаного нерухомого майна,
задоволивши позов.

Керуючись
ст.ст. 529 ч. 1, 548, 553 ч. 1, 549 ч. 1 п. 2 ЦК України (1963р.), ст. 182, 392
ЦК України, ст.ст. 130, 174, 224 ч. 1 ЦПК України, суд .-

Вирішив :

Позов
задоволити.

Визнати
право приватної власності  на житловий
будинок та господарські споруди загальною вартістю 67606 грн.,  що розташовані в  по АДРЕСА_1 в слідуючих частках: за ОСОБА_2
на &frac14; частку
вказаного нерухомого майна, за ОСОБА_4 на &frac12; частку вказаного нерухомого майна,
за ОСОБА_1 на &frac14; частку
вказаного нерухомого майна.

Заочне рішення може бути
переглянуте  судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення  в загальному порядку встановленому ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно : суддя