АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

“12 ”
травня    2008 року                                                                 м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Гуменюк Н.І

суддів:  Харчука В.М., Матковської Л.О.

при секретарі  Коробчук А.А.

з участю:
позивачки ОСОБА_1.

розглянула    у
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц-978 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від  19 березня 2008 року  по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача,  пояснення
позивачки, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а:

В лютому
2008 року позивачка звернулась до суду і просила стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку  на утримання повнолітніх дітей до закінчення
ними навчання, тобто до червня 2011 року.

Рішенням Шепетівського
міськрайонного суду від 19 березня 2008 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на на користь ОСОБА_1на утримання повнолітніх синів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2008 року на час їх навчання у
Кам”янець-Подільському Державному університеті, але не довше ніж до досягнення
ними двадцяти трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
держави 51 гр. державного мита та 7 гр. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1.
означене рішення вважає невірним, просить його скасувати, посилаючись на те, що
суд неповністю врахував обставини справи і неправильно визначив розмір
аліментів. Зокрема, на думку апелянта, поза увагою суду залишились подані нею
лікарняні листи, що свідчать про її постійну хворобу, а також є підставою для
її подальшого звільнення з роботи, і не враховано її матеріальне становище
після розлучення. Вважає, що доходи відповідача у новій сім”ї є набагато
більшими, а отже він в змозі направляти третину своїх доходів на утримання
синів.

В засідання апеляційного суду ОСОБА_1. подала заяву, в якій вона
відмовляється від апеляційної скарги.

________________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції -  Пічугіна Н.О.               Справа № 22ц- 978

Доповідач -
Гуменюк Н.І.
Категорія № 46, 48

У відповідності до ч.4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в
судовому засіданні.

Оскільки відмова ОСОБА_1. від
апеляційної скарги ніяким чином не порушує будь-чиїх прав та законних
інтересів, тому вона приймається апеляційним судом.

Разом з тим, ОСОБА_1. роз'яснено, що
повторне оскарження даного рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись
ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1  від
апеляційної скарги і апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:
/підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк