Справа 2-о-113-08
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
11 березня 2008 року         Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
в складі:  головуючого судді  Тимченко С.О.,
при секретарі  Пономаренко Л.Г.,
у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення
у заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилось 55
років, він досягнув пільгового пенсійного віку, й  у нього виникло право на пенсію за віком. У
січні місяці 2008 року він звернувся в Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді Дніпропетровської
області із заявою  та необхідними
документами про перерахунок пенсії враховуючи стаж, отриманий ним у колгоспі
“Рассвет” в  с. Вербки, Павлоградського
району, Дніпропетровської області. У перерахунку пенсії йому відмовлено у
зв'язку з тим, що у його трудовій книжці допущена помилка, а саме: замість його
імені за свідоцтвом про народження та паспортом - “ОСОБА_1” на  титульній сторінці трудової книжки, заведеної
20.12.1964 року, зазначено - “ОСОБА_2”. Факт належності йому трудової книжки
підтверджується записом, зробленим на посвідченні тракториста третього класу,
що видане на ім'я ОСОБА_1, який збігається з записами, зробленими на титульній
сторінці трудової книжки та архівної довідки № 58 від 19.02.2008 року, а
саме:  у посвідченні тракториста
зазначено, що стаж роботи на посаді тракториста з 20.03.1967 року, що
збігається з записом в архівній довідці та
трудовій книжці, в яких зазначено, що з 1964 року по 1967 року  він працював рядовим колгоспником, а з 1967
року трактористом. Факт належності йому
трудової книжки підтверджується записом в цій трудовій книжці року
народження “1950”, що збігається з записом його року народження у свідоцтві про
народження. Крім того, факт належності йому трудової книжки також  підтверджується записом, зробленим на
титульній сторінці трудової книжки прізвища та по батькові, що відповідає
відповідним записам, зробленим в свідоцтві про народження та паспорті. Просить
суд встановити факт належності йому трудової книжки, заведеної 20.12.1964 року
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.
У судовому засіданні заявник
підтримав свої заявлені вимоги.
Представник Управління
Пенсійного фонду України у Павлоградському районі як зацікавлена особа в судове
засідання не з”явився,
не повідомивши суду причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про
час та місце слухання справи.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.
256 ч.1 п.6, 257-259 ЦПК України, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що у
січні місяці 2008 року заявник  звернувся
в Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області
із заявою  та необхідними документами про
перерахунок пенсії, де   заявнику
було  відмовлено у зв'язку з тим, що у  трудовій книжці замість  імені заявника за свідоцтвом про народження
та паспортом - “ОСОБА_1” на  титульній
сторінці трудової книжки, заведеної 20.12.1964 року, зазначено - “ОСОБА_2”.
Факт належності заявнику  трудової книжки підтверджується записом,
зробленим на посвідченні тракториста третього класу, що видане на ім'я ОСОБА_1,
який збігається з записами, зробленими на титульній сторінці трудової книжки та
архівної довідки № 58 від 19.02.2008 року, а саме:  у посвідченні тракториста зазначено, що стаж
роботи на посаді тракториста з 20.03.1967 року, що збігається з записом в
архівній довідці та  трудовій книжці, в
яких зазначено, що з 1964 року по 1967 року
заявник  працював рядовим
колгоспником, а з 1967 року трактористом. /л.с.
Згідно трудової книжки, заведеної
20.12.1964 року НОМЕР_1,  на ім'я
ОСОБА_2,  рік  народження “1950”  збігається з записом  року народження у свідоцтві про народження
Згідно трудової книжки, заведеної
20.12.1964 року НОМЕР_1, заведеної на ім'я ОСОБА_2 прізвище та по батькові
заявника відповідає записам, зробленим в свідоцтві про народження та паспорті
Факт належності заявнику трудової
книжки, заведеної 20.12.1964 року НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_2,  у судовому засіданні підтвердили свідки  ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Виходячи з вищевикладеного,
суд вважає, можливим задовольнити позовні вимоги.
Керуючись, ст.ст. 10, 60, 212
ЦПК України, суд,-
Встановити юридичний факт, що трудова книжка, заведена 20.12.1964 року НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в
апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження`.
Суддя:                                                                                          С.О. Тимченко