Справа
№ 2-279
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року Долинський районний
суд Кіровоградської області

в
складі:

головуючого
судді:         Бондарчука Р.А.,

при
секретарі:                  Олійник Г.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.2006 року між ним та
відповідачкою було укладено договір про надання позики, відповідно до умов
якого він надав відповідачці позику в сумі 6000 доларів США зі сплатою
відсотків за користування позикою у розмірі 10% від суми позики. Передача
коштів у позику підтверджується п.6 Договору про надання позики, згідно з яким
факт підписання договору свідчить про передачу позичальнику позики у розмірі,
вказаному у п.2 та про прийняття вказаної суми позики позичальником.

Згідно п.7 Договору строком
використання позики є період з 10.03.2006 року по 10.12.2006 року, тобто 9
місяців. Відповідно до п.8 Договору після спливу строку користування позикою,
зазначеною в п.7  Договору, позичальник
зобов'язується протягом одного дня повернути позику у розмірі 6000 доларів США.

Всупереч зазначених умов Договору,
відповідачкою, станом на 23.01.2008 року, позика в сумі 6000 доларів США не
повернута. Крім цього  відповідачкою в
порушення п.4 Договору не сплачені відсотки за користування позикою, за 9
місяців у розмірі 5400 доларів США за березень, квітень, травень, червень,
липень, серпень, вересень, жовтень, листопад місяці 2006 року.

Таким чином, станом на 23.01.2008 року
заборгованість відповідачки перед ним становить 11400 доларів США, що
еквівалентно 58083 грн., відповідно до курсу долара США по відношенню до гривні
на момент звернення позивача до суду.

В п.7
Договору сторони визначили, що місцем виконання Договору є АДРЕСА_1.

Крім цього, в п.19 Договору сторони
визначили, що у разі виникнення спору по Договору він передається на вирішення
Долинського районного суду Кіровоградської області.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що у позовній заяві розрахунок
зроблено за 8 місяців прострочки,  в той
час, як термін прострочки в дійсності становить 9 місяців. Просив позов
задовольнити, стягнути на його користь 58083 грн., судові витрати покласти на
відповідачку.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була
повідомлена в установленому законом порядку.

Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає
задоволенню.

Із копії Договору про надання позики
від 10.03.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику в сумі 6000
доларів США зі сплатою щомісячних відсотків у розмірі 10% від суми позики, що
становить 600 доларів США, в п.7  Договору
передбачений строк використання позики ? від 10.03.2006 року до 10.12.2006
року. В кінці договору є підписи позикодавця і позичальника (а. с. 5).

Із копії довідки № 136/01 від
21.03.2008 року Долинського відділення Приватбанку вбачається, що станом на
23.01.2008 року курс 1 долара США по відношенню до гривні становить: купівля ?
5,055 грн., продаж ? 5,095 грн.

У відповідності до ст. 536 ЦК України
за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір
процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором,
законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 533 ч.2 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти
на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або
законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За умовами ст. 1049 ч.1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплати неустойки.

Таким чином, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що позивач і відповідач перебували в договірних
відносинах між собою, позивачем договірні умови виконані, відповідачці була
надана грошова позика, але відповідачка умови договору не виконала, суму позики
не повернула, не сплатила відсотки за користування позикою, тобто порушила
зобов'язання за договором, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
відповідачка повинна сплатити на користь держави 580,83 грн. судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки
їх сплату було відстрочено позивачеві.

Керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ? задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в сумі: 30570 грн. неповернутої позики; в
сумі 27513 грн. несплачених відсотків за користування позикою, а всього на
загальну суму 58083 грн.

Договір про надання позики від
10.03.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 580,83 грн.  та
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  в сумі 30
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий
? (підпис)

Копія
вірно:

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
Р.А.БОНДАРЧУК

Надійшла
23.01.2008 року