РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня  2008 р.                                                             справа
№ 2-3623/08

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

за участю представника відповідача - Дацюка О.В.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Державний ощадний банк
України” про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Викладення
позиції позивачки:

Позивачка, звернувшись із вищевказаною
заявою в суд, просить продовжити їй строк для прийняття спадщини у вигляді
грошового вкладу, який знаходиться у ощадбанку № 5374 на рахунку НОМЕР_1, після
смерті ОСОБА_2, який був її сином.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
встановлений шестимісячний термін на прийняття спадщини нею пропущений з
поважної причини, а саме через хворобу та знаходження на лікуванні в лікарні.

Викладення
позиції представника відповідача:

Представник відповідача не
заперечувала проти задоволення позову та не заперечувала проти розгляду справи
при її попередньому розгляді.

У зв'язку з визнанням відповідачем
позову, представник відповідача та Верховецька звернулися до суду з заявою з
проханням розглянути справу при її попередньому розгляді.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні позову відповідачем, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Мотивувальна
частина рішення:

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню на наступних підставах.

Судовим розглядом встановлено, що
позивачка, є матір'ю ОСОБА_2.

ОСОБА_2належав грошовий вклад ,
який знаходиться в Ощадному банку.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. помер і
після його смерті відкрилася спадщина на грошовий вклад.

При зверненні позивачки в
нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті
ОСОБА_2 їй було в цьому відмовлено тому, що нею пропущений встановлений
шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивачці також було запропоновано
звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка в період встановлений для прийняття спадщини тяжко хворіла та
знаходилася в лікарні.

Відповідно до ст.1272 ЦК України,
суд може встановити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подачі їм заяви
про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає,
що знаходження позивачки на лікуванні є відповідно до ст.1272 ЦК України,
поважною причиною для продовження їй терміну для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209,
213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ВАТ „Державний
ощадний банк України” - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1додатковий строк
для прийняття спадщини терміном на три місяця, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя