районний суд  міста києва
Справа №6-478-1/08
У Х В А Л А

21 березня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого:             судді    Мельник А. В.,

при секретарі:
Пшегарницькій І.К..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві заяву Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” про видачу
виконавчого документа за рішенням Постійно діючого незалежного третейського
суду при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів”

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій
просить видати виконавчий документ за рішенням Постійно діючого незалежного
третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного
захисту інтересів споживачів” від 26.07.2007 року  справі №559907 за позовом Акціонерного
комерційного банку “Правекс-Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування
заявлених вимог зазначає, що рішенням Постійно діючого незалежного третейського
суду при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів” на користь АКБ “Правекс-Банк” з відповідача  стягнуто заборгованість за кредитним
договором та третейський збір.

В зв`язку з тим, що вказане рішення відповідачем
добровільно не виконано, відповідач не здійснює жодних дій для погашення
заборгованості, заявник, на підставі ст. 55 Закону України „Про третейські
суди", відповідно до якої, виконання рішення третейського суду, якщо воно
потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого
самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі
компетентним судом виконавчого документа, просить видати виконавчий документ.

Сторони  в судове
засідання не  з'явились.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи та матеріали
справи витребуваної з Постійно діючого незалежного третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів
споживачів” в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Постійно
діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській
організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів” від 26.07.2007 року
з відповідача на користь АКБ “Правекс-Банк” стягнуто  заборгованість за кредитним та третейський
збір.

Зазначене рішення третейського суду відповідачем
добровільно не виконано, відповідач не здійснив жодних дій для погашення
заборгованості.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про третейські
суди", виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення
дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх
службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого
документа.

Рішення Постійно діючого незалежного третейського суду
при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів
споживачів” постановлене у відповідності з вимогами чинного законодавства
України, а отже відсутні підстави передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України “Про
третейські суди” для відмови  в
задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що
заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 56 Закону
України “Про третейські суди”, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву
Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” про видачу виконавчого документа
за рішенням Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів”
задовольнити.

Видати виконавчий документ (виконавчий лист) за рішенням
Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській
організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів” від 26.07.2007
року  справі №559907 за позовом
Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                             А. В. Мельник