overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          справа № 2- 175/2008

6 травня   2008
року        Золочівський районний суд
Львівської області

в складі
судді                  Постигача
Б.А.

при секретарі                    Матвеюк Н.П.

розглянувши  в  судовому засіданні  в м. Золочеві справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2.  і  ОСОБА_3.
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В
С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1   в
АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4  , яка  доводилась
матір'ю  ОСОБА_1

Після її смерті
залишився майновий пай члена колективного сільського господарського
підприємства і приватизована земельна ділянка. ОСОБА_1. , як спадкоємниця ,
повинна була на протязі 6 місяців з дня смерті матері подати заяву в
Золочівську державну нотаріальну контору про прийняття  спадщини , але цей строк пропустила і
нотаріальна контора відмовляє їй у видачі по цій причині свідоцтва про право на
спадщину по закону.

Тому  вона
звернулась   в  суд  з
позовом в якому  просить визначити  їй
додатковий  достатній строк для
прийняття спадщини   .

Покликається на
те ,  що вона з 30.05. по 26.06 .2007
року  хворіла .

Тому вважає , що строк вона пропустила з
поважних причин.

Відповідач
ОСОБА_3. позов визнала , пояснила , що її батько ОСОБА_5 був братом
ОСОБА_1  Батько помер раніше матері , але
вона на спадщину не претендує .

Відповідач  ОСОБА_2. подав суду заяву в якій просить
справу розглядати без нього , він на спадщину після смерті матері не претендує.

Позов
підлягає  задоволенню   з таких підстав.

Як видно з копії
свідоцтва про смерть , тоОСОБА_4
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цей  день є днем відкриття спадщини і
позивачка  повинна  була
на протязі 6 місяців від цієї дати
, тобто до 20.06.2007 року ,  подати
заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини .

Цей строк
вона     пропустила  і
пропустила  його з поважних
причин.

Так з медичної
довідки видно , що ОСОБА_1. з 30.06. по 26.06 .2007 року , тобто в межах строку
для прийняття спадщини , хворіла гострою пневмонією , ішемічною хворобою серця
, гіпертонічною хворою .

Це є поважна причина для пропуску строку для
прийняття спадщини.

Керуючись ст.209 - 215  ЦПК України , ст.1272 ч.3  ЦК України суд ,

В И Р І Ш И В :

позов
задовольнити.  Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_4 на протязі 2 місяців з часу вступу рішення в
законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду  Львівської області на протязі 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження , а така заява  може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
:
Чечельницький районний суд Вінницької області
Судовий наказ
Справа № 2-н-40/2008р.
Суддя
Чечельницького районного суду Вінницької області                     Моцний В.С., розглянувши
заяву прокурора Чечельницького району в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства “Чечельницьке районне підприємство “Агромаш”  про стягнення заборгованості по заробітній
платі відповідно до ст. 115 Кодексу Законів про працю України, ст.ст.96 ч.2,
102-103 ЦПК України, -
1.         Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства “Чечельницьке районне підприємство “Агромаш”, що
знаходиться по вул.Леніна, 60, смт.Чечельник, Вінницької області на користь
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 заборгованість по заробітні платі в сумі 691 (шістсот
дев`яносто одну) гривню  91 копійку.
2.            Стягнути
з боржника 15 (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Чечельницьким районним судом Вінницької
області (одержувач- держбюджет Чечельницького району у Вінницькій області, банк
з боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50  копійок
судового збору.
5.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : підпис
Вірно. Голова суду :                                         В.С.Моцний
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти діб з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвалу, якою скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____   ___________________200__ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________
Справа
№  2-343/08
квітня 2008 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді                                                                                              Кологривої
за участю секретаря                                                                                    Омельченко
прокурора                                                                                                    Трач
розглянув в   попередньому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за позовом прокурора  Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 до
приватного сільськогосподарського
підприємства «Старт» про стягнення заборгованості за договором оренди
земельної ділянки, -
У березні 2008 року прокурор
Арбузинського району звернувся до суду  з
позовом в інтересах ОСОБА_1 до ПСП «Старт» про стягнення заборгованості за
договором оренди земельної ділянки.
У судове засідання позивач надав
заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, поскільки  відповідач добровільно сплатив суму
Прокурор в судовому засіданні підтримав
заяву позивача та пояснив, що дійсно відповідач розрахувався з позивачем за
договором оренди земельної ділянки.
У відповідності до вимог ч.2 ст.
174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, із тих же підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України  суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ст . ст. 130 ч.3, 205,
206, 209, 210  ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом
прокурора  Арбузинського району в
інтересах ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського  підприємства «Старт» про стягнення
заборгованості за договором оренди земельної ділянки - закрити.
Ухвала
набирає чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Ухвалу
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
справа № 2н-88808
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я ., розглянувши заяву Закритого акціонерного
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.
15, 16, 96, 98,554,624,625 ЦК України, ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, заборгованість по кредитному договору від 12.08.2006 року
у сумі 2590,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в
сумі 969,02 грн., а всього 3559 грн. 23 коп..
Стягнути судовий збір на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»  в розмірі 25 грн. 50 коп.,  витрати на
Судовий наказ набирає законної сили у разі
ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності
_____________________
Суддя:                                                                                       П.Я.Ігнатенко
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                    Номер справи  2 н-143
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши  заяву  ЗАТ
«ПроКредит Банк»  про стягнення
боргу в сумі 21 480 грн. 80 коп. з ОСОБА_1та ОСОБА_2в солідарному порядку,
до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,
с. Іллінці, Снятинського району
Івано-Франківської області
Транзитний рахунок 290990013 у ЗАТ “ПроКредит Банк”
21 480  грн. 80 коп. ( двадцять
одна  тисяча  чотириста вісімдесят грн. вісімдесят  коп.)
боржника  на  користь
стягувача -  21 долар США 27
центів судового збору  та 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                                  М.В. Боднарук
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
березня 2008 року                                                         Номер справи № 2-н-39/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст. ст. 526, 549, 550,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_1, на користь  Закритого
акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою м.
305299  заборгованість за кредитним договором станом  на 06.03.2008р. в сумі  2956(дві тисячі дев”ятсот п”ятдесят
шість)грн.60коп., а саме:
-1505,44грн.- заборгованість за кредитом;
-951,03грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
-359,72грн. - заборгованість по
кімісії за користування кредитом;
-140,41грн.  -  пеня
за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача
грн. 50 коп. та  15(п"ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
печатки суду
Суддя
Згідно ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі  4887,19
грн. відповідно до п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної  та гарячої води та
водовідведення, п. 1 ст. 16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні
послуги”, ст. 24  Закону України „Про
теплопостачання”, керуючись ст.3, 15,  96
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
№ 13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  4887 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім)
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №2-15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня 2008 року                                          м.
Деражня

Деражнянський
районний  суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді              Коваля Ф.І.

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  залі суду м. Деражня  справу
за  позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 1 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис №75. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу із тих
підстав, що подружнє життя у нього з відповідачкою не склалося. В сім'ї було
відсутнім взаєморозуміння, виникали сварки. Крім того, протягом останніх восьми
місяців вони з відповідачкою спільно не проживають і не підтримують сімейних
відносин.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні підтвердила обставини, на які посилається
позивач в обґрунтування позову, на розірвання шлюбу згідна.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 6 серпня 2007 року сторонам було надано строк для
примирення на шість місяців, однак, як вбачається з пояснень сторін, до
примирення сторони не дійшли.

Судом приймаються до уваги доводи позивача щодо неможливості збереження
сім'ї, оскільки такі доводи не заперечуються відповідачкою.

Враховується і те, що сторони протягом
тривалого часу спільно не проживають і не підтримують подружніх
відносин, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ними доцільно
розірвати, з покладенням витрат по сплаті судового збору за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦС на позивача.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2, зареєстрований 1 жовтня 2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис №75,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в дохід держави за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн., звільнивши від таких витрат ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя                                     Коваль Ф.І.
Справа
№ 2-454              2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року                                                               Томашпільський
районний суд

в складі головуючого                     Пилипчука О.В.

з участю секретаря                          Слободянюк Т.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим
позовом і попросив шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 1996 року
в виконкому Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької
області, актовий запис № 6- розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачкою не склалося, відповідач зловживає алкоголем, дебоширить, погрожує
фізичною розправою, через що в сім”ї часто виникали сварки та спори, що
негативно впливає на позивача та дитину, в даний час проживають окремо, вважає,
що подальше сімейне життя і збереження сім"ї  неможливе, їх сім'я  фактично
розпалась.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В  судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала
повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві,  попросила позов  задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд
не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи,  в зв”язку з чим суд ухвалив постановити у
справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, наявність малолітньої дитини, обставини їх сімейних
стосунків, встановивши що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе,
тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України ст. ст. 5,
6, 213 - 215, 224 ЦПК України,  суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 вересня 1996 року в виконкому
Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий
запис № 6- розірвати .

За реєстрацію  розірвання  шлюбу стягнути  з ОСОБА_2 та ОСОБА_1  по 8,50 грн.
держмита.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення до Томашпільського районного суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя
Справа № 2-с-26/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Гармаш Т.І. розглянувши заяву ВАТ « Світловодський
машинобудівний завод» в особі генерального директора Струць П.Г. про скасування
судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про
стягнення заборгованості по заробітній платі з ВАТ «Світловодський машинобудівний завод» в сумі 767 грн., судових витрат,
судового збору в сумі 25,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15грн.

Боржник ВАТ «Світловодський машинобудівний завод» в особі генерального
директора Струць П.Г. у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись
на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування
судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст.ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 18 березня 2008
року виданий Світловодським міськрайонним
судом Кіровоградської області за заявою ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
ВАТ «Світловодський машинобудівний завод» в особі
генерального директора Струць П.Г. в сумі 767грн. судових витрат, судового збору в сумі 25,50 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15грн,
скасувати.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, право на звернення з тією самою вимогою до
суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                           Т.І.
Гармаш
№
УХВАЛА

06
травня  2008 року Печерський районний суд
м. Києва

в
складі головуючого                                                судді
Гримич М,К.

при
секретарі                                                             Бульбі
Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи за
позовом ЗАТ “Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги зв”язку -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в судові засідання , які були
призначені на 15.04.2008 та 06.05.2008 року, представник позивача не з”явилася,
судові повістки отримала, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За наведених
обставин та норм ЦПК України,
суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України  ,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ЗАТ “Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги зв”язку - залишити без розгляду.

На
Ухвалу може бути подано заяву про оскарження до районного суду через 5 днів
після отримання копії ухвали та апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва
через районний суд протягом 10 днів з дня подачі заяви.

Суддя: