справа № 2-148/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.04.2008
року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача
ОСОБА_1.,  розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ульяновської сільської ради,
Гребінківського району, при третій особі: державній нотаріальній конторі
Гребінківського району, про визнання права власності на спадщину в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И
В :

В березні місяці
2008 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Ульяновської сільської ради,
Гребінківського району, при третій особі: Гребінківській ДНК, про визнання права
власності на спадщину - земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що визнати право власності не судовим
шляхом не має можливості.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, обґрунтувавши їх тим, що
строк встановлений для прийняття спадщини у встановленому законом порядку
пропустив, але фактично вступив у володіння спадковим майном.

Представник відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явилися надіславши до суду заяви, в яких вказали,
що проти позову ОСОБА_2. не заперечують, просять суд розглянути справу без їх
участі.

Відповідно до
ст. 224, ч. 1 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого надійшло повідомлення про причини неявки, які
визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК, при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Під час
розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Гадяч, Полтавської
області померла ОСОБА_3(баба позивача), що підтверджується свідоцтвом про
смерть серіъ НОМЕР_1, виданим 29.03.2007 р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області.
На момент смерті вона мала у власності земельну ділянку, площею 3,323 га у
межах згідно з планом, яка розташована на території Ульяновської сільської
ради, Гребінківського району, Полтавської області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право власності
на земельну ділянку серії ПЛ № 176810. На випадок своєї смерті ОСОБА_3. зробила
заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось,
і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право
відповідно до закону повністю заповіла ОСОБА_2(позивачу у справі). У
встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач не
звернувся до Гребінківської ДНК для подачі заяви про прийняття спадщини, так як
вважав, що фактично прийняв її, що підтверджується наявністю у нього Державного
акту на право власності на земельну ділянку та витягу №133 з технічної
документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та договору оренди
землі від 03.01.2005 року. 28.08.2004 р. в м. Полтава, Полтавської області
померла ОСОБА_4(дочка ОСОБА_3.), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2, виданим 21.09.2004 р. Полтавським міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавської області. Інших спадкоємців у ОСОБА_3. немає.
Оскільки позивач один прийняв спадщину, то в порядку спадкування за заповітом,
він набув право власності на земельну ділянку, яка належала його бабі,
ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику
розгляду судами України справ про спадкування» зі змінами, «якщо у вказаний
законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач вступив в управління
або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує
питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного
строку».

У
відповідності до ст. 1225 ч. 1 ЦК України, право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового
призначення. Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 1220,
1221, 1225, 1268
ЦК, постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983
року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» із
змінами і доповненнями, керуючись
ст. ст. 8, 10, 60, 212, 224-226  ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_2в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку,
площею 3,323 га у межах згідно з планом, яка розташована на території
Ульяновської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області, для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на
право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 176810.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
впродовж 10 днів з дня отримання копії.

Суддя                                                   підпис
О.І.Радзівон

Копія
вірна

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області
О.І.Радзівон