У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:

Головуючого
- Яреми А.Г.,

Суддів:              Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням
Перевальського районного суду від 26 червня 2007 року задоволено зазначений
позов ОСОБА_1, постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти на дочку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2007 року і до закінчення
навчання ОСОБА_3., або до досягнення нею 23-річного віку.

ОСОБА_2 подав заяву про
апеляційне оскарження цього рішення та апеляційну скаргу.

Ухвалою судді
Апеляційного суду Луганської області від 29 серпня 2007 року в прийнятті
апеляційної скарги відмовлено, скаргу повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати ухвалу апеляційного суду та прийняти до розгляду його
апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

Відмовляючи в прийнятті
апеляційної скарги, суддя апеляційного суду виходив із того, що ОСОБА_2 не
дотримався визначеного статтями 228, 232 ЦПК України порядку перегляду заочного
рішення, не звертався до суду першої інстанції з відповідною заявою, тому
апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційним судом.

Проте з такими висновками
погодитись не можна, виходячи з наступного.

2 квітня 2007 року Перевальським
районним судом було постановлене заочне рішення про задоволення позовних вимог
ОСОБА_1.

Зазначене заочне рішення за
заявою відповідача  ОСОБА_2 переглядалося
судом першої інстанції, і ухвалою Перевальського районного суду від 23 квітня
2007 року  воно було скасоване, справу призначено
до розгляду в загальному порядку.

При новому розгляді справи судом
першої інстанції повторно ухвалене заочне рішення від 26 червня 2007 року.

Відповідно до частини 3 статті
232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити
в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя апеляційного суду
зазначеніе не врахував і не звернув уваги на те, що оскаржуване ОСОБА_2 заочне
рішення Перевальського районного суду від
26 червня 2007 року є повторним заочним, а отже згідно частини 3 статті
232 ЦПК України може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку,
встановленому цивільним процесуальним законом.

За таких обставин ухвала судді
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги з підстав, передбачених
пунктом 2 статті 342 ЦПК України.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу судді Апеляційного суду
Луганської області від 29 серпня 2007 року скасувати, справу передати до
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги
ОСОБА_2 на заочне рішення Перевальського районного суду від 26 червня 2007
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                                 А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.І.Охрімчук

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін