У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Дн2» про відшкодування
збитків, за касаційною скаргою
товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Дн2» на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до
товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Дн2» (далі - ТОВ «Ельдорадо-Дн2») про відшкодування
збитків.

Зазначала, що 6 листопада 2006 року
придбала у відповідачка ноутбук вартістю 4 670 грн. 20 коп.

Посилаючись на те, що 4 лютого 2006
року ноутбук вийшов з ладу не з її вини, а відповідач відмовляється
відремонтувати комп'ютер або замінити його на аналогічний чи відшкодувати
збитки, просила стягнути з відповідача на її користь 4 670 грн. 20 коп. на
відшкодування збитків та 51 грн. державного мита, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від
18 червня 2007 року у задоволенні позовних вимог позовом ОСОБА_1
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2007 року рішення Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від
18 червня 2007 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені: стягнуто з ТОВ «Ельдорадо-Дн2» на її користь 4 670 грн. 20 коп.
на відшкодування збитків та 51 грн. державного мита,               30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ТОВ «Ельдорадо-Дн2» просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення
суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Дн2» відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін