Справа № 2-1638/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22
травня 2008 року                            м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі     Шуршавій Т.М.

з участю позивачки           ОСОБА_1.

відповідачки                 ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на
гараж -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2008 р.
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання
дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на
гараж(а.с.3-4), мотивуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_2. 15.02.1999
р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж № 47 в
кооперативі № 9 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В лютому 1999 р. продала вказаний гараж ОСОБА_3. без додержання вимог закону про
нотаріальне посвідчення договору. В січня 2007 р. ОСОБА_3. продала гараж
позивачці, договір купівлі-продажу також не був посвідчений нотаріусом, в
зв'язку з чим вона не може отримати на своє ім'я свідоцтво про право власності
і зареєструвати за собою гараж в Чернігівському МБТІ.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві, просить суд визнати дійсними договори купівлі-продажу гаражу, укладеного
в лютому 1999 року, згідно якого ОСОБА_2. продала, а ОСОБА_3. купила гараж
АДРЕСА_1, та від 30.01.2007 р., згідно якого ОСОБА_3. продала, а вона купила
гараж АДРЕСА_1, та визнати за нею права власності на гараж № 47. Судові витрати
стягнути не просить.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала та
пояснила, що всі умови договору виконані і вона не має ніяких претензій.

Відповідачка ОСОБА_3. та представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідачів - Чернігівського кооперативу гаражів № 9 в судове засідання не з'явились,
про дату слухання справи повідомлені належним чином(а.с.24,29,31). Від них
надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та про фактично визнання
позову. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе справу
розглянути у їх відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може
визнати такий договір дійсним.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов договорів, відбулось повне
їх виконання, що сторони підтвердили в судовому засіданні та про що свідчить
заява відповідачки ОСОБА_3.(а.с.32).

Потрібно: визнати дійсними договір
купівлі-продажу гаражу, укладеного в лютому 1999 р., згідно якого ОСОБА_2.
продала, а ОСОБА_3. купила гараж АДРЕСА_1, і договір купівлі-продажу цього ж
гаражу, укладеного 30.01.2007 р., згідно якого ОСОБА_3. продала, а ОСОБА_1.
купила гараж, та визнати за ОСОБА_1. право власності на спірний гараж.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
213, 215 ЦПК України, ст.ст.  220, 328,
334 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання дійсним договорів купівлі-продажу та визнання права власності на гараж
- задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу гаражу, укладеного в лютому 1999 року, згідно якого
ОСОБА_2продала, а ОСОБА_3купила гараж АДРЕСА_1.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу гаражу, укладеного 30.01.2007 року, згідно якого
ОСОБА_3продала, а ОСОБА_1 купила гараж АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на гараж АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова               Ю.Г.Гордійко