справа
№ 2-416/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
червня 2008 року

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області у складі

головуючого
судді  Гарбуз О.А.

при
секретарі           Ковач Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.
Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідачки
посилаючись на те, що  21 жовтня 2005
року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано в відділі реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві,
від якого мають  неповнолітню
донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з відповідачкою. Подружнє
життя не склалося  через те, що вони
мають різні погляди на життя, в зв”зку з чим виникали сварки і тому вони
припинили шлюбні відносини і проживають окремо, тому позивач просить суд
розірвати шлюб між сторонами, надавши заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідачка в  судове
засідання не з»явилася, заяв про неможливість явки не надходило.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому
засіданні встановлено наступні обставини.

21 жовтня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано в
відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис НОМЕР_1

Від подружнього життя сторони по справі мають малолітню донькуОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з відповідачкою.

Шлюб укладено сторонами вперше.

Однак, шлюб фактично розпався через
сварки між подружжям, що виникають на побутовому рівні. Проте внаслідок
систематичності конфліктів, які виникають між сторонами позивачка втратила
почуття поваги і любові до відповідача та вважає подальше сумісне проживання
з  неможливе, так як протягом
останніх  восьми місяців спільно не
проживають. Примирення між сторонами неможливе.

Згідно ч.3 статті 105 СК України
шлюб припиняється  внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110
цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і збереження сім”ї стали неможливими і суперечить
інтересам сторін.

Приймаючи до уваги, що шлюб
зареєстровано сторонами вперше  із
позивача,  підлягає стягненню в дохід
держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень, звільнивши
від сплати відповідачку на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина.

Керуючись ст. 112 Сімейного
кодексу України, ст.  ст. 209, 213- 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2 21 жовтня 2005 року  в відділі реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі
свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі
17 (сімнадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області
через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий:
О.А. Гарбуз