№ 2-1381/2008
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням
судді: Кашицької С.А., при секретарі: Терещенко Т.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до
ОСОБА_1,  про визнання особи втратившим
право користування житловим приміщенням,
«Маріупольський завод важкого машинобудування»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про
визнання його втратившим право користування житловим приміщенням.
позивача ВАТ «МЗВМ» у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та в обґрунтування позовних вимог пояснив, що у січні 1989 року за
спільним рішенням адміністрації підприємства та профспілкового комітету ОСОБА_1
було виділено приміщення у гуртожитку № 8 ВАТ «МЗВМ», розташованому за адресою:
АДРЕСА_1. На підставі вказаного рішення 21 січня 1989 року ОСОБА_1 був прописаний
у гуртожитку, але в надане житлове приміщення так і не вселився. На теперішній
час фактичне місце перебування відповідача не відомо, але з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1 він не знятий. ОСОБА_1 не проживає в житловому приміщенні з
січня 1989 року по теперішній час, майно та особисті речі у гуртожитку № 8 ВАТ
«МЗВМ» не зберігаються. У зв`язку з чим просить суд, визнати ОСОБА_1, - особою,
що втратила право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1
ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, згідно акту від 14 квітня 2008 р.,
останній уАДРЕСА_1не проживає з 1989 року, тому судову повістку не надається
можливим вручити, у зв`язку з чим, суд ухвалює розгляд справи у порядку ст. 224
Суд
вислухавши пояснення представника позивача, свідків: ОСОБА_2ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки в судовому
засіданні достовірно було встановлено, що ОСОБА_1 з січня 1989 року в спірному
житловому приміщенні не проживає більше 6 місяців, що підтверджується актом від
14 квітня 2008 р., і тому суд вважає, що він втратив право користування
житловим приміщенням.
Згідно ст. 88 ЦПК України, судові
витрати, понесені по справі
позивачем  присуджуються стягненню
з відповідача -  держмито в розмірі -
8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі - 7,50 гривень на користь ВАТ «МЗВМ».
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст.  71, 72  ЖК України, суд-
- особою, що втратила право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1
ОСОБА_1 на користь ВАТ «МЗВМ» судові витрати: держмито в розмірі - 8,50 гривень
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі -
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для
подачі такої заяви.

На заочне рішення відповідачем може бути
подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя,
протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

Суддя:
С.А. Кашицька