У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:            Барсукової В.М.,                             Луспеника Д.Д.,

Жайворонок
Т.Є.,                            Лященко
Н.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини, за касаційною скаргою відділу
Державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до  ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання доньки,                 ОСОБА_3, 1993 року народження, в розмірі
1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно.

Ухвалою П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської області від
16 серпня 2007 року провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, оскільки рішенням цього ж суду від 14 березня 2006 року на
користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки,  ОСОБА_3,
1993 року народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення набрало
законної сили, позивачці було видано виконавчий лист, який вона пред'явила на виконання
до  відділу Державної виконавчої служби П'ятихатського
районного управління юстиції. У зв'язку з тим, що вона дійшла згоди з відповідачем,
написала заяву про повернення виконавчого листа, а коли знову виникла необхідність
у стягненні аліментів, то їй було відмовлено.

16 серпня 2007 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області на адресу відділу Державної виконавчої служби П'ятихатського
районного управління юстиції постановлено окрему ухвалу про встановлені факти грубого
порушення державним виконавцем вимог Закону України “Про виконавче провадження”
та порушення прав і законних інтересів ОСОБА_1 та її неповнолітньої дитини.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від
28 вересня  2007 року у прийнятті апеляційної
скарги відділу Державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції
на окрему ухвалу П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області від 16 серпня
2007 року відмовлено.

У поданій касаційній скарзі відділ Державної виконавчої служби
П'ятихатського районного управління юстиції просить скасувати ухвалу апеляційного
суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги відділу Державної виконавчої
служби П'ятихатського районного управління юстиції апеляційний суд виходив із
того, що на підставі ст. 293 ЦПК України окрема ухвала П'ятихатського районного
суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2007 року не може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Однак із таким висновком апеляційного суду погодитися не можна.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України окрему ухвалу може бути оскаржено
особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому
ЦПК України.

Положення цієї норми апеляційним судом при постановленні оскаржуваної
ухвали не враховано.

З урахуванням наведеного ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з
підстав, передбачених ст. 342 ЦПК України, з направленням справи на розгляд
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в
а л и л а:

Касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби
П'ятихатського районного управління юстиції задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2007 року
скасувати.

Справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги відділу Державної виконавчої служби П'ятихатського районного
управління юстиції на окрему ухвалу П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області від 16 серпня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

В.М. Барсукова  Т.Є. Жайворонок  Д.Д. Луспеник  Н.П. Лященко