Справа № 2-1221
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня  2008 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді   Швець
О.Д.

при секретарі         Роговській О.О.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем по справі перебували
в зареєстрованому шлюбі з 1996 року. Рішенням суду від 20 квітня 2006 року шлюб
був розірваний. Враховуючи, що від даного шлюбу є неповнолітня донька
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  11.09.2006 року вдруге
зареєструвала з відповідачем шлюб у Кам′янець-Подільському міському
відділі РАЦС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції,  про що зроблений  актовий запис № 868.

З грудня 2007 року  не підтримують
подружні відносини і не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім»ї
стало те, що не зійшлися характерами,різні погляди на вирішення сімейних
проблем, через що в сім»ї постійно виникали конфлікти, сварки. Відповідач
матеріально не забезпечує сім»ю, не приймає участі у вихованні доньки. Все це
негативно впливає  на їх стосунки.
Оскільки втратили  почуття поваги і
любові один до одного, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Спору
про майно та місце проживання дитини не має. Витрати, пов»язані з розірванням
шлюбу просить покласти на відповідача.

В суді позивач позов підтримала, пояснила, що  протягом спільного життя відповідач зловживає
спиртними напоями,  матеріально сім»ю не
забезпечує,  в стані сп»яніння влаштовує
скандали,  проявляє  неповагу до неї . Тому з січня 2008 р  не підтримують подружні відносини, спільне
господарство не ведуть.  Вважає, що
примирення між ними неможливе. Просить позов задоволити, витрати, пов′язані
з розірванням шлюбу просить покласти на неї.

В судове засідання відповідач не з»явився, причини неявки не повідомив, про
час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11.09.2006 року
сторони зареєстрували  шлюб у Кам′янець-Подільському
міському відділі РАЦС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління
юстиції,  про що зроблений  актовий запис № 868.

Від спільного проживання  народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Протягом подружнього життя сторони не знаходили спільної мови на вирішення
сімейних проблем через зловживання
відповідачем спиртних напоїв, не бажання забезпечувати сім»ю
матеріально, через що в сім»ї виникали сварки, скандали.  З початку 2008 р. сторони не підтримують
шлюбні  відносини, не ведуть спільне
господарство.  Позивач миритися не бажає,
так    як збереження сім»ї  принижує її гідність.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам  позивача, тому підстав для збереження  сім'ї
немає.  Спір про майно та місце
проживання дитини  не виникає.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає необхідним покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 11 вересня  2006 року в Кам′янець-Подільському
міському відділі РАЦС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції
, актовий запис № 868 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1.  в дохід
держави -  17 грн. державного мита,
ОСОБА_2. від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви до апеляційного суду Хмельницької області через
міськрайонний суд.

Суддя
Швець О.Д.