У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

18 березня 2008
року                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Данчука В.Г.,     Косенка
В.Й.,
Костенка А.В. -

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зеленоярське” на рішення
апеляційного суду Миколаївської області від 7 листопада 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зеленоярське”,
треті особи: ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, треті особи на боці відповідача: ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45,ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Миколаївського районного
суду Миколаївської області від          7
серпня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської
області від 7 листопада 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано,
ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1. право
приватної власності на: автомобіль марки ВАЗ - 21-21, 1993 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2; трактор марки Т-16МГ, 1993 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5; склад в с.
Зелений Яр, Миколаївський район, Миколаївська область.

У касаційній скарзі сільськогосподарський виробничий
кооператив “Зеленоярське” просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження  є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого
кооперативу “Зеленоярське” відхилити.

Рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 7 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко