Справа №  2-309/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня  2008 року
Криворізький районний суд

Дніпропетровської
області

в складі: головуючого,
судді           Коваленко Н.В.

при   секретарі:                                 Дзиговської Т.Б.

за участю позивача                          ОСОБА_1

відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування
своїх вимог посилаючись на те, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.02.2001 року. Від шлюбу має
одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем, та знаходиться на її
утриманні. З позивача на користь відповідача стягнуті аліменти за рішенням
суду. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2007 року і не
відновлялися дотепер по причині відсутності взаєморозуміння між ними, втрати
почуттів любові та взаємоповаги, частих сварок. У зв'язку із вищеназваними
обставинами позивач вважає подальше перебування
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі неможливим та таким, що
суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, та просить суд розірвати
шлюб, зареєстрований між ними. Спору про місце проживання дитини та про
розподіл майна між сторонами не має. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу,
просив покласти на нього.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала. Проти розірвання
шлюбу з позивачем не заперечувала.

Зважаючи на те, що відповідачем позов визнано у повному обсязі, суд
розглядає справу у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, шлюб між сторонами
зареєстрований  24.02.2001 року
виконкомом Лозуватської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області,  актовий запис № 06 (а.с.9). Від шлюбу сторони
мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), який проживає разом з відповідачем. З вересня
2007 року шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на
розірванні шлюбу з відповідачем, який проти розірвання шлюбу не заперечує,  перспектив на примирення і збереження шлюбу
немає.

Спору про розподіл майна та про місце проживання дитини
між сторонами не має.

Суд прийшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у
зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами,  повинний бути розірваний.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
10,11, 60, 88, 130, 208 ч.1 п.2, 213, 215 ЦПК України, ст.104, 105, 112  Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги  задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24.02.2001 року виконкомом Лозуватської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,  актовий запис № 06, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Сторони від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., а  ОСОБА_2- від сплати держмита звільнити.

Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги
на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної
скарги, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: