Справа № 2- 866 / 08
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
березня 2008 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді
секретарі                                    Султан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 340 грн
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки останні користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують.
Представник позивача подала у суд заяву у якій просить
справу слухати в її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить стягнути з
відповідачів суму заборгованості за спожиті послуги в розмірі  340,80 грн., та понесені судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи
належним чином були повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують житлово-комунальні
послуги з водопостачання та водовідведення, хоча ними користуються, в
результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги.
Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість за надані
послуги відповідачам станом на 1 березня 2008 року становить 340 грн. 80
коп. Сума заборгованості обчислюється з
1.05.2007 по 1.03.2008 р.р., та ніким не оспорюється.
Останні неодноразово попереджувалися про сплату
заборгованості за надані послуги
з водопостачання і водовідведення та укладення угоди про реструктуризацію заборгованості, проте відповідачі на це
не реагують і не приймають ніяких мір для
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, які зазначають, що повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відпові-дальність за
зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та повинні
своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що
випливають із зазначеного договору та актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі та у рівних частинах відповідно до
виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .
Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 212,
226 ЦПК України ст. ст. 80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК України. ст. ст. 64,67,68, ЖК
України, ст. 22 ч. 2 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання» (
із внесеними змінами відповідно до Закону України № 2196 - ІV від 18.11.2004 року),
суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь КП «Червоноградводоканал» по
113 грн. 60  коп., з кожного заборгованості за надані послуги
з водопостачання та водовідведення а також, по 10 грн. 00 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 17 грн. 00 коп., державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його
оголошення, якщо не буде подано заяву про
апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я
М.Д Новосад.