Справа № 2 - 810
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді                -Давченко Т.М.

при секретарі                      -Галуцькій В.І.

за участю
позивача                 -ОСОБА_1

за участю
відповідача              -ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської
Ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме
майно, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2008 р.
позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею
право власності на самовільно побудоване нерухоме майно, яке розташоване на
земельній ділянціАДРЕСА_1.

Позивач в судовому
засіданні вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечував проти визнання право
власності на самовільні побудови за ОСОБА_1, які розташовані на земельній
ділянці АДРЕСА_1, яка виділена йому в бестрокове користування.

Відповідач
Миколаївська міська Рада в попередне судове засідання не з'явились, про день та
час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином про причини неявки
суд не повідомили.

За ухвалою суду
справа слухалася за відсутністю відповідача Миколаївської міської Ради,
оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову
й матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з
матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору про надання в
бестрокове користування земельної ділянки для будівництва індівідуального житлового
будинку надана в бестрокове користування земельна ділянка АДРЕСА_1.

Позивач на вказаній
земельній ділянці самочинно побудувала житловий будинок та господарські
споруди, які оформити в позасудовому порядку неможливо.

Головне
управління містобудування та архітектури 13.12.2007 року надало згоду щодо
визнання за позивачем права власності на самочинно побудовані споруди й
будівлі.

На підставі ч.
3 ст. 376 ЦК України, право власності на самовільнно збудоване нерухоме майно
може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети. Суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі
встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без належного
дозволу компетентних органів на земельній ділянці АДРЕСА_1, виділенній у
встановленому законом порядку відповідачу. Самовільно побудовані  вищевказані будови, не порушують права інших
осіб, відповідають будівельним, санітарним,
пожежним нормам і правилам.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 8,14,209,212,213,214,215  ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудоване
нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_1, а саме на
житловий будинок з нежитловим підвалом літ. «А-1» загальна площа
126,7 кв.м., житлова площа 52,1 кв.м.; тамбур літ. «а1» загальна площа
1,7 м.кв.; літню кухню літ. «Б» (6,25 * 8,65); літню кухню літ. «Б2» (5,65 * 4,38); погріб літ.
«Бпд» (6,25 * 8,65)-(4,40 * 4,0); сарай - баня літ. «В» (6,85 * 3,20);
вбиральня літ. «Л» (1,85 * 1,15); сарай літ. «М» (1,70 * 1,70); сарай літ. «Н»
(1,47 * 1,63); навіс літ. «О» (14,36 * 2,60).

Зобов'язати Миколаївське МБТІ внести до Єдиного державного
реєстру право власності вище вказане нерухоме майно.

На рішення
може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в
апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд  м. Миколаєва.

Суддя