Справа № 2-1010
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

16
квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:

головуючого                                                                                                     судді   Суханової А.В.

при
секретарі                                                                                                    Стратулатовій
А.С.,

розглянув
у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну
справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників майна,
що є у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом про визначення часток у спільній сумісній власності. Вимоги позовної
заяви мотивував тим, що квартира АДРЕСА_1належить йому, відповідачу та
померломуОСОБА_3 Він та його мати -ОСОБА_2звернулись до нотаріальної контори з
питання оформлення спадкових прав, але нотаріусом було рекомендовано звернутись
до суду з вказаним позовом.  Просив суд
визнати частки кожного із співвласників спільної сумісної власності рівними -
по 1/3.

ВідповідачОСОБА_2до судового
засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому
законом порядку. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її
відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення проводяться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає
можливим постановити рішення по справі при проведенні попереднього судового
засідання, оскільки визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 8
Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” передача займаних
квартир (будинків) здійснюється у спільну сумісну або часткову власність за
письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій
квартирі (будинку), у тому числі тих, хто тимчасово відсутні й за якими
зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника
квартири (будинку). У зв'язку з тим, що нормами вказаного закону не визначено
умов, за якими один з членів сім'ї матиме більшу або меншу частку у
приватизованому житловому приміщенні, то частка кожного з співвласників є
рівною. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом. На теперішній час вказана домовленість між співвласниками
неможлива у зв'язку зі смертю одного з них, тому вказаний спір розглядається
судом.

У судовому засіданні
встановлено, що власниками житлового приміщення за адресою:АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності від 17.04.1997 р., виданого Управлінням з обліку,
розподілу та приватизації житла міськвиконкому, є сторони та померлийОСОБА_3
(а.с. 4). Право власності зареєстровано у КП “Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки”.

Відповідно до копії свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., актовий запис № 2375 Міського відділу
реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції
(а.с. 7).

Після відкриття спадщини сторони
по справі почали реалізацію свого права на спадкування, звернулись до
нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Але нотаріусом їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись
до суду з вимогою про визначення часток у спільній сумісній власності.

На підставі викладеного, суд
вважає можливим визначити частки співвласників у спільній сумісній власності
рівними, по 1/3 частини квартириАДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючі ст.ст. 4-14,130,174,213-215 ЦПК України,
ч. 2 ст. 8 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заявиОСОБА_1 задовольнити.

Частки ОСОБА_2,ОСОБА_1та померлого ОСОБА_3у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1визначити рівними - по 1/3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                                                  А.В.Суханова