overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1639/08
08 травня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі:          судді
секретарі   Семенюк Н.О.,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому  засіданні в  залі суду м.
Первомайська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 1994 р., від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка
звернулася до суду посилаючись на те, що
з відповідачем не перебуває у сімейно-шлюбних відносинах з листопада
2007 р., спільне  подружнє життя не
склалося  через  те, що відповідач не брав участі в у веденні
домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, на
тривали      й час зникав не пояснюючи
причини своєї відсутності,  внаслідок
чого спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка
просить шлюб розірвати, витрати покласти на відповідача.
Позивачка  підтримала позовні  вимоги. Відповідач позов визнав.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно до вимог ч.2 ст.104, ст.112 СК
України  шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
В судовому засіданні встановлено, що  згідно
свідоцтва про укладання шлюбу, виданого
Первомайським міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Первомайського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 і
ОСОБА_1  перебувають у зареєстрованому
шлюбі з  21 січня 1994 р.  ( а.с. 4), мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7)
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності,
суд визнає їх достовірними, а заяву
такою, що підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки,
сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб. Витрати по розірванню шлюбу
суд вважає за необхідне покласти на відповідача за його бажанням.
ст. ст. 57, 58, 59 ЦПК України,
ст. ст. 104,112 СК України, суд
21 січня 1994 р. Первомайським міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, актовий запис №
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 17
гривень, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути  оскаржене до Луганського апеляційного суду через Первомайський  міський
суд протягом   десяти діб з дня проголошення.

Суддя
копія                                                                                                                         №2-2193/08
У Х В А Л А

29.04.2008р.                                                                         Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в
складі:

головуючого
судді               -
Галаган О.В.

при
секретарі             - Бібіковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовною заявою ДП “Кіровоградтепло” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
в якому просить відшкодування заподіяної шкоди з ОСОБА_1 в розмірі 703,42 грн.

Відповідач
в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце
розгляду справи.

В судове засідання позивач надав
заяву про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що відповідачем
сплачено сума боргу та судові витрати.

Суд вважає, що заява про зилишення позовної
заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без
розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ДП “Кіровоградтепло”
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію залишити без
розгляду.

Розяснити
заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                 підпис                                    Галаган
О.В.

Згідно
з оригіналом

Суддя

Кіровського
райсуду

м.
Кіровограда                                                                                             Галаган
О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.04.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у
складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради народних депутатів про установлення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

УС Т А Н О В И В:

Позивач просить установити, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та визнати
право власності в порядку
спадкування за законом після сме­рті ОСОБА_2. на заощадження на особових
рахунках №НОМЕР_1, №НОМЕР_2, №НОМЕР_3, що
знаходяться у філії Олександрійського відділення №3070 ВАТ «Ощадбанк».

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати
- ОСОБА_2. Після смерті відкрилась спадщина на
спірні заощадження.

Оскільки мати була зареєстрована і проживала разом з нею
на день сме­рті наАДРЕСА_1в м. Олександрії,
після її смерті фактич­но вступила у володіння спадщиною, а саме ощадними
книжками, отри­мала компенсацію на поховання у 2003 році, тобто відповідно до
п. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1964 року), фак­тично прийняла спадщину.

Але у зв'язку з відсутністю
документів, які б підтверджували родинні стосунки оформлення спадкових прав виявилося неможливим,
так як у документах, які під­тверджують
родинні стосунки є суперечності, а саме:

У свідоцтві про смерть прізвище
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а в свідоцтві про народження
прізвищеІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, визнати родинні стосунки з померлою крім, як
у судовому порядку неможливо.

Факт родинних стосунків підтверджується довідкою з місця
проживання.

Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1964 року),
у першу чергу право на спадкування за законом ма­ють діти спадкодавця.

Позивач єдиний спадкоємець.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1964 року), для оформлення спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов необхідно задовольнити з зазначених позивачем підстав.

З матеріалів
справи видно, що доводи позивача підтверджуються ними. Позивач являється
спадкоємцем за законом. Це передбачено п. 1
ст. 549, ст. 529, ст. 548 ЦК України (в редакції 1964 року).

На підставі п. 1 ст.
549, ст. 529, ст. 548 ЦК України (в редакції 1964 року),
керуючись ст.ст. 75, ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1
є дочкою ОСОБА_2, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після сме­рті ОСОБА_2. на
заощадження на особових рахунках №НОМЕР_1,
№НОМЕР_2, №НОМЕР_3, що знаходяться у філії Олександрійського відділення
№3070 ВАТ «Ощадбанк».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором № НИ-7/118/06/1025 від
18.12.2006 р. у розмірі 3 958 грн. 64 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 1 601 (одна тисяча шістсот одна) грн. 58 коп., заборгованість за
відсотками - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 20 коп., заборгованість по
пені - 1 727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 86 коп., з ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - м. Миколаїв,
кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору № НИ-7/118/06/1025
від 18.12.2006 року по кредиту - 1 601 (одна тисяча шістсот одна) грн. 58 коп.,
заборгованість за відсотками - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 20 коп.,
заборгованість по пені - 1 727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 86 коп.,
а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
3 999 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 14 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
9 квітня 2008 року.                                                        Номер
справи 2н-251/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
зОСОБА_1, мешк.АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисячі шістдесят три/ гривні 93 копійки.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
40 (сорок гривень) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _______________                                      ________В.І. Решетар_________
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу одати заяву про його
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП К України).
№ 2-225/08р.
Е М          У К Р А Ї Н И
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я
розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в селищі Решетилівка
справу за позовом прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі
Головного управління державного казначейства в Полтавській області    до ОСОБА_1 про  відшкодування збитків на  стаціонарне лікування, -
Решетилівського району в інтересах держави в особі Головного управління
державного казначейства в Полтавській області
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1,  посилаючись на те, що
11.11.2007 року ОСОБА_1 керуючи мотоциклом автомобілем ЗАЗ ДЕО НОМЕР_1 по
автодорозі сполученням Решетилівка-Жовтневе-Диканька на території
Решетилівського району за межами населеного пункту в напрямку с.Диканька
Диканського району Полтавської області, порушив правила дорожнього руху, не
врахувавши швидкість автомобіля, дорожню обстановку та погодні умови і допустив
з'їзд його в лівий кювет. В результаті ДТП пасажирці автомобіля ЗАЗ ДЕО НОМЕР_1
ОСОБА_2 було  спричинено тілесні
ушкодження середнього ступеня тяжкості.
ОСОБА_2 в період з 11.11.2007 року по 20.11.2007 року знаходилася на
стаціонарному лікуванні в 1-й міській клінічній лікарні в травматологічному
відділенні. Вартість лікування відповідно до довідки № 967 від 01.04.2008 року
складає 216 грн. 73 коп.
що 1-а міська клінічна лікарня  являється
державною установою, на лікування потерпілої ОСОБА_2 витрачено державні кошти в
сумі 216 грн. 73 коп., які повинні бути відшкодовані винуватою стороною, тобто
ОСОБА_1, який скоїв злочин та 25.02.2008 року був засуджений Решетилівським
районним судом за ст.286 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі
30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення прав керувати
транспортним засобом.
В судове засідання
представник органу  уповноважений
представляти інтереси позивача - 1 міської клінічної лікарні   не з'явився надавши суду заяву про розгляд
справи без його участі,  позовні вимоги
позовні вимоги визнав.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 4 ст. 174,213, 215  ЦПК України , суд ,-
вимоги  прокурора Решетилівського району
в інтересах держави в особі Головного управління державного казначейства в
Полтавській області    задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 вартість стаціонарного лікування
потерпілої ОСОБА_2 в сумі 216 (двісті шістнадцять) грн.. 73 коп. на користь
Головного управління державного казначейства в Полтавській області .
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через  Решетилівський районний суд Полтавської
області  шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
підпис

З оригіналом:                                    вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 08 травня  2008 року.
Справа №  2 „н” - 72/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
заборгованості за кредитним договором б/н від 19.04.2007 року. Станом на
16.03.2008 року склала 3856,57 грн., яка складається: 2976,80 грн. -
заборгованість за кредитом; 850,01 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 29,76 грн. - заборгованість по комісії за користування
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема, сплата пені.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України
і керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке
знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс
заборгованості) заборгованість за кредитним договором б/н від 19.04.2007
року  на суму 3856 (три тисячі вісімсот
п'ятдесят шість) грн. 57 коп.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке
знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс
відшкодування судових витрат) судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільної справи в суді в
України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106
Суддя:                                                                                            Бреславський О.Г
Справа
№ 2-276/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року            Хустський
районний суд,  Закарпатської
області

в складі:  головуючого   судді - Волощук О.Я.

при секретарі  с/з  -    Савинець
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст
справу за позовом ОСОБА_1

до

ЗАТ „Хустський лісокомбінат”

про

стягнення грошей

В С Т А Н О В И В
:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЗАТ „Хустський лісокомбінат”
про стягнення з відповідача 1800 гривень. Посилається на те, що згідно
сертифікату акції Серії НОМЕР_1 тип цінного паперу - іменна акція, категорія
цінного паперу - проста, в кількості 18 штук ЗАТ „Хустський лісокомбінат”
боргує йому 1800 гривень. Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути
з ЗАТ „Хустський лісокомбінат” 1800 гривень.

Представник відповідача ЗАТ „Хустський лісокомбінат” в судове засідання
17.04.2008 року не з'явився.

Згідно повідомлення Державного реєстратора виконавчого комітету Хустської
міської ради Лашко E.M. за №35 від 12.03.2008 року 14 жовтня 2007 року проведено державну
реєстрацію припинення юридичної особи ЗАТ „Хустський лісокомбінат” на підставі
судового рішення від 19.10.2004 року у зв'язку з визнанням юридичної особи
банкрутом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 205 п.7 суд ухвалою закриває провадження по справі,
якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін по справі.

Керуючись ст.  205
п. 7  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Хустський
лісокомбінат” про стягнення грошей - закрити .

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Хустського

районного суду :                         підпис                              Волощук О.Я.

З оригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду :                                                                   Волощук О.Я.
Справа № 2-277/2008р
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року   Кременецький
районний суд Тернопільської області

в
складі : головуючого суду Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П.

за
участю адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивачка заявила
про свою відмову від позову в частині поділу рухомого майна та просить закрити
провадженням в цій частині цивільну справу.

Відмова від позову не протирічить
закону і не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

Таким чином, є всі підстави для
прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в частині поділу рухомого майна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за
відмовою позивачки в цій частині  від
позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного
суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ :