Справа №2-371
РІШЕННЯ

Іменем України

28
березня 2008 р.
м. Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді: Бондаренко О.І.

при секретарі
: Волощук І.О.

з
участю  позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом  ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
посилаючись на те, що мати сторін по справі - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, проживала в будинку з господарськими будівлями і спорудами вАДРЕСА_1. З
дня смерті ОСОБА_4відкрилася спадщина на належне їй майно: будинок з
господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1; майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства СТОВ «Україна», що знаходиться в с. Велика
Стадниця, Вінницького району, Вінницької області в розмірі 5713,00 грн., який
належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката)
серії ВІ ПІ № 012464, виданого Стадницькою сільською радою Вінницького району
Вінницької області 06.12.2002 року; земельну ділянку, яка розташована на
території Стадницької сільської

ради,
Вінницького району Вінницької області площею 1,89 га, належної

спадкодавцю на
підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації № 290 від
25.06.1996 року згідно сертифіката на земельну частку паю (серія ВН № 014821),
зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку паю
08 липня 1996року за № 487.

При життіОСОБА_4
зробила заповіт на належне їй майно на ім'я брата позивачки ОСОБА_2.
Спадкоємцями першої черги за законом майна померлої ОСОБА_4є ОСОБА_1.,
ОСОБА_3., ОСОБА_2

Ще при житті
мати повідомила позивачці ОСОБА_1 про те, що вказана земельна   ділянка
буде  належати  останній, і що вона має право користуватися
нею. З того часу позивачка користується зазначеною земельною ділянкою, тому
вважає, що за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку площею 1,89 га , яка належала матеріОСОБА_4. Крім
того, спадкодавець при житті говорила, що позивачці буде належати вищевказаний
майновий пай.

Відповідач
ОСОБА_2 знаючи про ці обставини, претендує на все вищевказане майно, в зв'язку
з чим у сторін по справі виник спір. За наведених обставин позивачка вважає, що
її право на спадщину, як спадкоємця за законом першої черги підлягає судовому
захисту.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх
мотивами, викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судове засідання не з”явилися, хоча про час і місце
судового  засідання повідомлялися
належним чином та у встановленому порядку, про що свідчать поштові повідомлення
з  розписками  в матеріалах справи, причину неявки суду не
повідомили.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , суд приходить до
слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1р. померлаОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 10.12.05р. Стадницькою сільською радою
Вінницького району (а.с.8).

Після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно: будинок з господарськими
будівлями і спорудами в АДРЕСА_1; майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства СТОВ «Україна», що знаходиться в с. Велика
Стадниця, Вінницького району, Вінницької області в розмірі 5713 грн., який
належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката)
серії ВІ ІІІ № 012464, виданого Стадницькою сільською радою Вінницького району
Вінницької області 06.12.2002 року (а.с.10); земельну  частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП «Україна», розміром 1,89 га в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належну
спадкодавцю згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН №
014821від 03.07.1996 року (а.с.11).

При життіОСОБА_4
зробила заповіт на належне їй майно на ім'я брата позивачки ОСОБА_2 (а.с.17).

Спадкоємцями
першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її діти:  позивачка ОСОБА_1. (а.с.12) та відповідачі
ОСОБА_3., ОСОБА_2

Ще при житті
спадкодавецьОСОБА_4 повідомила позивачці ОСОБА_1 про те, що земельна ділянка,
яка розташована на території Стадницької сільської ради, Вінницького району
Вінницької області, площею 1,89 га в умовних кадастрових гектарах буде
належати  останній, і що вона має право
користуватися нею. З того часу позивачка користується зазначеною земельною
ділянкою, тому вважає, що за нею необхідно визнати право власності в порядку
спадкування за законом на земельну ділянку, яка належала матері ОСОБА_4 Крім
того, спадкодавець при житті говорила, що позивачці буде належати майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Україна», що
знаходиться в с. Велика Стадниця, Вінницького району визначений  в розмірі 5713 грн.

Відповідач
ОСОБА_2 знаючи про ці обставини, претендує на все вищевказане майно, в зв'язку
з чим у сторін по справі виник спір.

Згідно
повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори № 460/1-8 від
14.02.2008 року після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року в нотаріальній
конторі спадкова справа не заведена.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно  до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право позивачки  на спадщину є доведеним , а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України ,
ст.ст. 11, 15, 59, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226,256 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов
задоволити.

Встановити
факт про те,  що ОСОБА_1 прийняла
спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1року після смерті ОСОБА_4 в частині
майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ
«Україна», що знаходиться в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області,
визначеного в розмірі 5713,00 грн., який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства (майнового сертифікату) серії ВІ III № 012464, виданого
Стадницькою сільською радою Вінницького району Вінницької області 06.12.2002
року та земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП
«Україна» розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах, яка належала
спадкодавцю згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №
014821 від 03.07.1996 року.

Визнати за
ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на :

- майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Україна», що
знаходиться в с.  Стадниця, Вінницького
району, Вінницької області в розмірі 5713 грн., який належав ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серії ВІ ІІІ №
012464, виданого Стадницькою сільською радою Вінницького району Вінницької
області 06.12.2002 року;

- земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна»,
розміром  1,89 га в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала
ОСОБА_4 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН № 014821
від 03.07.1996 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: