Справа № 2 -
У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
И

22 квітня 2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя                                                                                                                                                                                                                                                          Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя

у складі:  головуючого
судді Гнатик Г.Є.

при секретарі
Якимовій О.С.

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, Запорізької міської ради про визнання права власності на самовільні
будови,  визначення ідеальних часток на
будинок,

в с т а н о в и
в:                                                                                                                            ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільні будови,  визначення ідеальних часток на будинок,
які розташовані в АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона і
відповідачка є співвласниками житлового будинку, розташованого  за адресою:АДРЕСА_1  по &frac12;
частці
кожна в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 Між ними виник спір про
порядок користування  домоволодінням,
вирішити якій позасудовим шляхом не виявилося можливим.  Крім того, на земельній ділянці за зазначеною
адресою, крім зареєстрованих  в
технічному паспорті  жилого будинку А,
літньої кухні Б, парканів 1-4 та замощення І,
також наявні  самочинні будівлі,
які були побудовані ще за життя їх матері, а саме : службова прибудова а&sup1; (2,5 х 2,4), літня кухня б (2,6 х
2,25), сарай В (2,25 х 1,5), вбиральня Г, гараж Д (6,05 х
3,05), гараж Е (5,5 х 3,2),
сарай  Ж (1,39 х
2,05),  сарай З (2,10х 1,26), а також
самочинно  переобладнано кімнату 1-7
площею 8,4 м&sup2;  в жилому будинку літ. А.  Узаконити ці будівлі  позасудовим шляхом неможливо в зв&acute;язку зі смерттю матері. Просила
суд визнати  за нею право власності на &frac12; частку самочинних будівель, провести розділ
домоволодіння  в натурі, визначити
ідеальні частки у праві власності  на
будинок відповідно до  розміру часток при
розділі будинку в натурі.

В судовому засіданні
позивачка та відповідачка   надали суду заяви, в яких просять  затвердити укладену ними мирову угоду ,
згідно якої  спір про розділ будинку
вирішений наступним чином:  право власності на весь спірний жилий будинок
визнається за ОСОБА_2, яка в рахунок компенсації за  належну ОСОБА_1&frac12; частку
житлового будинку сплачує ОСОБА_1гроші в сумі 202000 грн., що еквівалентно
40000 доларів США.

Також позивачка ОСОБА_1 надала суду копію
розписки про те, що нею отримано від ОСОБА_2 гроші в
сумі 202 000 грн., що еквівалентно 40 000 доларів США.   Зазначені заяви ,  мирова
угода  та копія розписки приєднані до
справи. Сторонам роз'яснено наслідки затвердження судом мирової угоди, що
передбачені ст..205,206 ЦПК України.                                                                                                      Ї

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами не суперечить
вимогам закону,  не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст..175, п. 3 і 4 ч.1 ст.205 ЦПК України УХВАЛОЮ ЗАКРИВАЄ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ.

Керуючись ст.. 205 ЦПК України,   суд,-

У Х В А Л И В  :

Визнати
мирову угоду, укладену  ОСОБА_1та  ОСОБА_2, за якою:

Визнати  за ОСОБА_2право власності на житловий АДРЕСА_1в тому
числі на самочинні  будівлі: службову прибудову а&sup1; (2,5 х 2,4), літню кухню б (2,6 х
2,25), сарай В (2,25 х 1,5), вбиральню Г, гараж Д (6,05 х
3,05), гараж Е (5,5 х 3,2),
сарай  Ж (1,39 х
2,05),  сарай З (2,10х 1,26), а
також переобладнану кімнату 1-7 площею 8,4 кв. Метри  в жилому будинку літ. А.                                                                                                                                                                                                         Провадження
по справі  за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
самочинні будівлі,  розділ в  натурі домоволодіння,  визначення ідеальних часток   в праві власності на будинок-  закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі  у п”ятиденний термін заяви про оскарження
ухвали, та подачі  у 10- денний термін
після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на
ухвалу   через Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя  або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                                   Гнатик Г.Є,