У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

25 лютого 2008
року                                                                                             м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про спонукання до укладання договору
купівлі-продажу  жилого будинку АДРЕСА_1
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення
перешкод у користуванні власності та виселення з жилого будинку, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 20
листопада 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У січні 2007
року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про спонукання до
укладання договору купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 на умовах визначених
24 липня 2002 року при передачі продавцю завдатку.

У березні 2007
року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власності та виселення з жилого
будинку, посилаючись на те, що 24 липня 2002 року при підготовці документів до
нотаріального оформлення договору купівлі-продажу  будинку АДРЕСА_1 з'ясувалось, що будинок
знаходиться під арештом, тому угода укладена не була. В підтвердження наміру в
укладанні договору в подальшому, ОСОБА_74 видав йому завдаток в сумі 300
доларів США, однак ніяких строків укладання договору купівлі-продажу
зазначеного будинку та вартості обумовлено не було.

Рішенням
Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено. У зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2007 року рішення
Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2007 року
скасовано.

У позові ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до укладання договору купівлі-продажу  жилого будинку АДРЕСА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні власності та виселення з жилого будинку
задоволено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області
від 20 листопада 2007 року та залишити в силі рішення Оріхівського районного
суду Запорізької області від 17 липня 2007 року, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                         Левченко
Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Охрімчук
Л.І.