overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа N 2-187/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року                                                                     м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді                                        Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

в с т а н о
в и в :

в
заявленому позові позивач просить розірвати шлюб із відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, суду пояснив, що з відповідачкою 19.07.1986 року зареєстрував
шлюб. Діти, які народились від даного шлюбу - повнолітні. Причиною звернення до
суду є те, що  він з відповідачкою люди
різних характерів та поглядів на життя, а тому, вони на протязі 14 років не
підтримують подружніх відносин. На даний час у нього є інша жінка, з якою він
бажає створити сім”ю. Просив позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, хоча про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлялася. Від неї не надійшло повідомлень про причини такої
неявки в зв”язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи суд приходить до переконання, що стосунки, які існують між
сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб
слід розірвати, витрати по оформленню свідоцтва про розірвання шлюбу в
державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112
СК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який
зареєстрований 19.07.1986 року у Павлівській сільській раді Тисменицкого району,
актовий запис  № 18 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1. при оформленні
свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів цивільного стану на користь
держави судовий збір в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, звільнивши від сплати  ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте
Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький
районний суд.

Головуючий
Р.Р.Струтинський
Справа № 2-854
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

22
квітня  2008 року                                                                           Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району
Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка просить суд постановити рішення про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача, знідно заяви, позов визнав,
просить справу розглядати у їх відсутність.

За положеннями ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду, не
розглядаючи справу в судовому засіданні.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення
позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не
порушує прав, свобод і інтересів інших осіб. Виходячи з положень ч.3 ст. 1272
ЦК України, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61; ч.1, ч.4 ст. 130; ч. 4 ст. 174, ст.ст.
212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України; ч.3 ст. 1272 ЦК України,  суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

ОСОБА_1 - визначити додатковий строк терміном в три місяці з часу
постановлення рішення судом для подання нею заяви про прийняття спадщини до
відповідної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його
не буде оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                            О.О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа № 2-862/2008
про відкриття провадження у справі
квітня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів  на утримання
неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулась до суду 14 квітня 2008 року з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що вона перебуває з ОСОБА_2. у зареєстрованому шлюбі з 20
січня 2007 року, від якого вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої являється і зареєстрований відповідач по справі. Дитина постійно
мешкає з позивачкою. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не
досягнуто. Відповідач хронічними захворюваннями не страждає, працездатний,
інших аліментних зобов'язань не має.
В зв'язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить стягнути з
аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј  частини усіх видів його доходів, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК  України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів  на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити попереднє судове засідання на 24 квітня 2008 року в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 24 квітня 2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-о-46-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт.
Ратне
22 травня 2008 року

Ратнівський районний суд   Волинської області під головуванням

судді      Лесика В.О.

за участю секретаря     Свиридюк
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ратне справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту смерті  синаОСОБА_2, -

В С Т А Н О
В И В :

08.05.08 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення
факту  смерті її синаОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
зазначила, що вона разом з сином проживала в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року
односельчани найшли труп її синаОСОБА_2 на озері „Волянське” поблизу АДРЕСА_1.
Знаючи причину смерті від утоплення вона відмовилась від  проведення судово-медичної експертизи трупа,
а тому не може на даний час отримати свідоцтво про смерть останнього.

В судовому   засіданні заявниця
свої вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити.  Представник заінтересованої особи в судове
засідання не з'явився, повідомивши про слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши заявницю,
дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст.234  ЦПК України
в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення  для охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею особистих немайнових або підтвердження наявності
чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні
встановлено і це підтверджено приєднаними та дослідженими об'єктивними
доказами  про те, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер в результаті утоплення
вАДРЕСА_1, про що свідчить довідка
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, а тому зазначені
вище обставини дають підстави суду задовольнити заяву.

На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-218, 130,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт
смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в АДРЕСА_1  яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку при цьому

заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Ратнівський районний суд.

Головуючий :                               підпис                                    Лесик  В.О.

Оригіналу відповідає.

Голова Ратнівського

районного суду
Лесик В.О.
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
тому числі: заборгованість по кредиту - 2749 (дві тисячі сімсот сорок
дев'ять) грн. 05 коп., заборгованість за відсотками - 1559 (одна тисяч п'ятсот
п'ятдесят дев'ять) грн. 05 коп., заборгованість по пені - 7669 (сім тисяч
шістсот шістдесят дев'ять) грн. 79 коп., з ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованості згідно Кредитного договору № ДН-1/0222/06/230 від
30.05.2006р. по кредиту - 2749 (дві тисячі сімсот сорок дев'ять) грн. 05 коп.,
заборгованість за відсотками - 1559 (одна тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн.
05 коп., заборгованість по пені - 7669 (сім тисяч шістсот шістдесят дев'ять)
грн. 79 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 59,88 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
п'ятдесят дві) грн. 77 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л. М.
14 квітня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
головуючого - судді
при секретарі - Довгалюк
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
ОСОБА_1 звернулася до суду
із вказаним позовом.
Позивачка просила стягнути
на свою користь з відповідача аліменти на утримання їхньої дитини.
В судове засідання сторони
не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи,
про причини неявки суду не повідомили.
Позивачка подала до суду
заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.
Дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Повідомити негайно сторони
про ухвалене рішення, виславши їм копії
ухвали і роз'яснити позивачці, що вона має право знову звернутися в суд
за захистом своїх прав із заявою у встановленому порядку.
Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-214/2008 р.
Гуляйпільський районний суд
головуючого         -   Пінчук Н.В.
секретарі        -  Польській Л.І.
у відкритому судового засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач     звернувся
до суду з позовом  до
відповідача   про розлучення в зв”язку з
тим, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги.
судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги.
Відповідач   в судовому засіданні позов визнала.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони,    вважає, що даний позов підлягає задоволенню
з інших підстав: сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  26 січня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   В
теперішній час  шлюбні відносини між ними
припинені,  в сім”ї склалися такі
взаємовідносини, що їх подальше спільне життя стало неможливим. Суд вважає, що
при таких обставинах зберегти сім”ю неможливо,
тому шлюб їх необхідно розірвати, поклавши витрати на позивача,
відповідача від сплати звільнити.
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,111,112 СК України, суд
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 січня 2002
року відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського
районного управління юстиції  Запорізької
області, за актовим записом  № 03, які
мають неповнолітню доньку.
видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1  -   17
грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати звільнити.
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-332/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

18.04. 2008 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
ОСОБА_1до Пісківської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно спадкодавця та спадкоємця,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області
з (позовною) заявою про визнання права власності на
спадкове майно спадкодавця та спадкоємця.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до Пісківської
сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно спадкодавця та
спадкоємця.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 9-00 годину 15.05.2008
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :
Савинський Г.Б.
Справа 2-535/ 2008р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш ЕН Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
районний суд  в складі головуючого судді
З участю позивачки  ОСОБА_1.
в  відкритому судовому засіданні  в залі суду
смт.Чорнобай цивільну справу
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,-
звернула ся  до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу,мотивуючи тим,що
протягом остального часу
вона  з відповідачем  втратили
почуття  поваги та любові один до
одного,  спільно не проживають,
відповідач  зловживав спиртними напоями,
в зв»язку з  чим  між ними виникали часті сварки, що
негативно  впливає  на
її  інтереси як дружини  та інтереси
вже повнолітніх дітей.
В судовому засіданні позивачка  підтримала
позовні вимоги і просила  шлюб
в судове  засідання  не з»явився, про день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки,причину неявки суду не
Зі згоди позивачки суд ухвалив  рішення
при заочному розгляду справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд,вислухавши  пояснення
позивачки,дослідивши матеріали справи,
встановив   слідуючі обставини
справи.
08 липня   2000  року
сторони уклали   перший   шлюб в
Чорнобаївському райвідділі РАЦС  Чорнобаївського району Черкаської області,
актовий запис за  № 19, дошлюбне прізвище  ОСОБА_1,
і вели спільне сімейне життя .
В цьому шлюбі сторони мають   повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спору за майно та дітей  не має.
судовому засіданні встановлені
фактичні взаємени  подружжя, що
сторони мали різні погляди на  життя, не
знаходили  спільної мови при вирішенні
сімейних  питань, відповідач зловживав
спиртними напоями, в зв»язку з чим виникали часті сварки,що  порушувало
право сторін та членів  їх сім»ї
на повагу до сімейного життя і при такій поведінці подальше спільне життя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  сторін, їх дітей , і ці обставини  мають
істотне значення в їх сім»ї.
примирення сторони не згідні.
ст.ст.10,11,212,214,215,224-226  ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України,суд-
зареєстрований  08 липня  2000
року в Чорнобаївському райвідділі РАЦС
Чорнобаївського району,  актовий
запис за №19.Дошлюбне
грн.витрат по розлученню в прибуток держави, а
сплати коштів звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду  через районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів  апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення  строку
подання заяви  про апеляційне
оскарження,якщо  заяву про апеляційне
оскарження  не було подано.

Якщо було
подано  заяву про апеляційне оскарження
,але апеляційна скарга  не була
подана  в строк протягом 20 днів,рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути  подано протягом демяти днів з дня
отримання його  копії.

Копію даного рішення  направити відповідачу  протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Н.І.Охріменко
Справа № 2-1329-2006
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 травня  2008 р.
Слов'янський міскрайоний суд Донецької області у  складі

головуючого   Гусинського М. О.

при секретарі   Винник О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Слов'янську цивільну  справу
по заяві  ОСОБА_1 про внесення
доповнення в рішення суду від 30.10.2006 року по цивільній справі  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  ОСОБА_3 про розподіл  спадкового майна, визнання  права
власності, припинення  права  власності на нерухоме  майно, стягнення витрат на утримання, догляд,
поховання спадкодавця,  за
зустрічним  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3про  визнання  права
власності, припинення  права  власності на нерухоме  майно, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008 року ОСОБА_1  звернулася
до Слов'янського міськрайонного суду з
заявою про внесення доповнень в рішення суду від 30.10.2006 року по
цивільній справі  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  ОСОБА_3 про розподіл  спадкового майна, визнання  права
власності, припинення  права  власності на нерухоме  майно, стягнення витрат на утримання, догляд,
поховання спадкодавця,  за
зустрічним  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3про  визнання
права  власності, припинення  права
власності на нерухоме  майно.

Слухання
цивільної справи по заяві ОСОБА_1 призначалося
14.04.2008 року та 5.05.2008 року, але позивач ОСОБА_1 обидва рази  у судові засідання не з'явилася, хоча про дату,
час і місце судових засідань повідомлялася належним чином, заяви про
відкладення судового розгляду справи або про розгляд справи за її відсутністю
до суду  не подавала.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207  ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 про внесення
доповнення в рішення суду від 30.10.2006 року по цивільній справі  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  ОСОБА_3 про
розподіл  спадкового майна, визнання  права
власності, припинення  права  власності на нерухоме  майно, стягнення витрат на утримання, догляд,
поховання спадкодавця,  за
зустрічним  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3про  визнання  права
власності, припинення  права  власності на нерухоме  майно у зв'язку з повторною неявкою до суду
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через Слов'янський  суд першої
інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня
винесення ухвали   і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
М. О. Гусинський
Справа 2-165/2008
березня  2008року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької  області у
головуючої судді
при секретарі               Шпаковській Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ясинувата справу  за позовом  Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз"  до ОСОБА_1 про стягнення суми   заборгованості за послуги   споживання газопостачання,
звернувся з позовом  про стягнення   заборгованості  за послуги споживання газопостачання в
сумі  499грн.82коп., яка склалась станом
Відповідачка  не вносить своєчасно
оплату внаслідок чого виникла дана сума заборгованості, яку  у добровільному порядку погасити не бажає.
В судовому
засіданні представник позивача  позов
підтримав  в повному обсязі і просив
задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечив.
Відповідачка до суду не з'явилася, але про час та  день судового засідання була належним чином
повідомлена. На підставі ст.224 ЦПК суд вважає, можливим  розглянути позов і постановити по справі
Суд,
вислухавши  пояснення  позивача і перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку що  позов    підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено, що  відповідачка є
споживачем послуг  позивача і між
сторонами виникли и продовжують тривати
договірні умови щодо газопостачання.
За даними  її особистого
рахункуНОМЕР_1   з 01.06.07  було нараховано 461грн.44коп. Станом  на 01.12.02
існувала заборгованість в розмірі 405грн.35коп. За вказаний період
сплачено 366грн.97коп., залишок становить 499грн.82коп.  04.05.07 відповідачка була повідомлена
про  розмір заборгованості, але  у добровільному порядку  не погасила.
підставі ст.901,902,903,905 ЦК суд визнає, що з
відповідачки слід стягнути
заборгованість в розмірі 499грн.82коп.
підставі ст.88 ЦПК  з відповідача слід
стягнути на користь позивача сплачені  30
грн.  на інформаційно-технічні витрати по
розгляду справи, а також  на користь держави
судовий збір в розмірі 51грн.
ст.ст.10,11,60, 212 ЦПК України, суд
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і
газифікації "Донецькоблгаз"
суму збитків заборгованості в розмірі 499грн. 89коп. та
інформаційно-технічні витрати  по
розгляду справи в сумі 30грн.
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду   Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення  рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом 10 днів
з дня проголошення  рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження і апеляційна скарга подаються через Ясинуватській міськрайонний суд,
а копія апеляційної скарги  також  до апеляційного суду.

Суддя