АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2008 року                                                                    м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Стельмах І.В.
з участю: прокурора Котика І.О.;
представника Хмельницької ЦРЛ - Дяк О.В.;
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 458  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду
від 18 грудня 2007 року за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах
Хмельницької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат за
навчання в інтернатурі.
доповідача,  пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В жовтні 2007 року прокурор
Хмельницького району в інтересах Хмельницької центральної районної лікарні
звернувся в суд з позовом доОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на
підготовку лікаря-інтерна.
В обґрунтування позову прокурор
вказував, що 01.08.2005 року міжОСОБА_1 та адміністрацією Хмельницької
центральної районної лікарні укладено договір про спеціалізацію (інтернатуру)
випускника вищого медичного (фармацевтичного) закладу освіти ІІІ-ІV рівня
акредитації. Згідно умов цього договору (п.п.2.3, 2.4) ОСОБА_1 згідно
направлення Міністерства охорони здоров'я зобов'язувалась прибути до місця
призначення і відпрацювати там 3 роки. В разі відмови приступити до роботи на
лікаря-інтерна покладається обов'язок компенсувати лікарні всі витрати,
пов'язані з його підготовкою.
Після проходження спеціалізації
ОСОБА_1. була прийнята на посаду лікаря районного педіатра Хмельницької
центральної районної лікарні з 02 серпня 2007 року, проте у вересні 2007 року
ОСОБА_1 звільнена з цієї посади на підставі ст. 38 КЗпП України за власним
бажанням у зв'язку зі вступом на навчання до клінічної ординатури при
Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова.
Оскільки ОСОБА_1 не відпрацювала на
вказаній посаді  обумовлений в угоді
строк і на проходження нею спеціалізації лікаря - інтерна Хмельницька районна
означену суму стягнути зОСОБА_1 на користь Хмельницької ЦРЛ.
________________________________________________________________________________
інстанції - Лисяк Г.І.                                                 Справа №22ц-458
Категорія № 44
Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 18 грудня 2007 року позовні вимоги задоволено частково
та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницької центральної районної лікарні
13567 грн. 65 коп. витрат за навчання в інтернатурі та 165 грн. 68 коп. судових
витрат.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати і ухвалити нове рішення,
яким в позові прокурору відмовити.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, та вимог,
заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового
рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального права.

Визнаючи позовні вимоги прокурора
обґрунтованими, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки ОСОБА_1 через
місяць після призначення її на роботу лікарем - педіатром Хмельницької районної
лікарні звільнилась за власним бажанням, тому відповідно до п.2 ст.52 Закону
України „Про освіту”  та згідно з пунктом
14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка
яких здійснюється за державним замовленням, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22 серпня 1996 р. № 992, вона зобов'язана відшкодувати
Хмельницькій районній лікарні витрати по її підготовці лікарем - педіатром на
базі Хмельницької обласної дитячої лікарні в розмірі 12 837 грн.58 коп. та  підйомні в розмірі 730 грн.

Проте, з таким висновком суду
погодитись не можна, оскільки ці норми права на спірні правовідносини не
поширюються.

Встановлено і ці обставини ніким не
оспорюються, що ОСОБА_1 після закінчення
Вінницького національного медичного університету ім. Пирогова на
підставі направлення МОЗ № 32 згідно наказу Управління охорони здоров'я
Хмельницької облдержадміністрації від 12 липня 2005 року № 240 була зарахована
для проходження інтернатури з наступним працевлаштуванням по фаху „педіатрія”
на базу Хмельницької ЦРЛ терміном на 2 роки з 01.08.2005 року по 30.06.2007
року. Через відсутність в Хмельницькій районній лікарні відповідної бази цим же
наказом було визначено направити лікаря-інтерна ОСОБА_1 для проходження очного
та заочного циклу інтернатури  по фаху
„педіатрія” на базу Хмельницької обласної дитячої лікарні, а фінансове
забезпечення інтернатури  покладено на
Хмельницьку ЦРЛ.

На виконання цього наказу 01.08.2005
року Хмельницька ЦРЛ та ОСОБА_1 уклали договір про спеціалізацію (інтернатуру)
випускника вищого медичного (фармацевтичного) закладу освіти Ш-ІУ рівня
акредитації. За умовами п.п. 2.3, 2.4 цього договору  лікар-інтерн зобов'язувався після закінчення
інтернатури прибути до місця призначення і відпрацювати там 3 роки, а в разі
відмови приступити до роботи - компенсувати лікарні всі витрати, пов'язані з
його підготовкою.  Разом з тим, пунктами
4.1,4.1.2, 4.1.5 цього ж договору передбачено можливість розірвання договору
достроково на вимогу лікаря-інтерна як до початку роботи в лікарні, так і в
період роботи по трудовому договору з настанням таких причин, що визнаються
сторонами поважними. Компенсації в разі припинення договору з поважних причин з
початку роботи лікаря-інтерна в лікарні повинні бути обумовлені додатково
шляхом підписання сторонами додаткових угод.

Встановлено, що питання компенсації
в разі припинення договору з поважних причин з початку роботи
лікаря-інтернаОСОБА_1 в лікарні сторонами не обумовлювалися.

Згідно п. 7.3 наказу Міністерства
охорони здоров'я України №291 від 19.09.1996 року заробітна плата лікарям-інтернам
протягом всього періоду навчання сплачується за рахунок закладів, в які вони
зараховані лікарями-інтернами, або закладом, з яким укладено трудовий договір у
розмірі, встановленому чинним законодавством.

З матеріалів справи видно, що лікарю
- інтерну ОСОБА_1за період  з 01.08.2005
року по 30.06.2007 року Хмельницькою ЦРЛ була нарахована і  виплачена заробітна плата, а також
матеріальна допомога на оздоровлення на загальну суму 12697 грн. 95 коп.

По завершенні інтернатури ОСОБА_1
згідно наказу № 83 від 02.07.2007 року по Хмельницькій ЦРЛ прийнята на посаду
лікаря районного педіатра з 02.08.2007 року, в зв'язку з чим їй було виплачено
730 грн. підйомних. На підставі цього наказу ОСОБА_1 приступила до роботи,
однак наказом  головного лікаря
Хмельницької ЦРЛ №112 від 13.09.2007 року її було звільнено з роботи за власним
бажанням в зв'язку із зарахуванням на навчання до клінічної ординатури.

Згідно Положення про клінічну
ординатуру, затвердженого Наказом МОЗ України 29.01.98 №12, наказ про
зарахування до клінічної ординатури є підставою для звільнення лікаря з
попереднього місця роботи за його ініціативою у зв'язку із вступом до клінічної
ординатури (п.2.15).

Вбачається, що звільненняОСОБА_1 з
роботи за власним бажанням було обумовлено поважною причиною. Окрім того,
лікарі, які вступили до клінічної ординатури після закінчення навчання  в інтернатурі, після завершення підготовки в
клінічній ординатурі направляються вищим закладом освіти (науковою установою) у
розпорядження управлінь охорони здоров'я обласних держадміністрацій і
зобов'язані не менше двох років відпрацювати в підпорядкованих їм закладах
охорони здоров'я (п. 4.5 Положення про клінічну ординатуру).

Наведене свідчить про те, що
заявлені позовні вимоги доОСОБА_1 про стягнення з неї виплаченої заробітної
плати в сумі 12 837 грн. 58 коп. та 730 грн. підйомних не ґрунтуються на
вимогах закону, є безпідставними, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись
ст. ст.  303, 307, 309, 313, 316, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів

в
и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 18 грудня 2007 року скасувати.

В позові прокурору Хмельницького
району в інтересах Хмельницької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про
стягнення витрат за навчання в інтернатурі відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя                                        О.Ю.
Кізюн