справа №2-397/2008 року
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 квітня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
головуючого судді - В.Е.Ємчук
при секретарі - Орос С.Ю.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
представника КП «Бюро технічної інвентаризації» -
у відкритому  попередньому судовому
засіданні в місті Рахів справу за позовною заявою
ОСОБА_1 як представника за дорученням
до Верхньоводянської
КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної
права власності на спадкове майно
ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом  до
Верхньоводянської сільської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» про
визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті
чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився, як спадкове майно,  житловий будинок АДРЕСА_1. У лютому 2008 року ОСОБА_2 звернулася до виконкому Верхньоводянської
сільської ради та КП “Бюро технічної інвентаризації” із заявою про
перереєстрацію нерухомого майна та видачу правовстановлювального документу на
спадковий будинок, який належав її чоловікові - ОСОБА_3, однак у видачі такого
документу було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права
власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і
відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок. Враховуючи, що
позивачка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно
проживає в даному будинку, утримує та обслуговує спадковий будинок з дня смерті
чоловіка, майнових та будь-яких спорів з цього приводу не існує, тому просить
визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало на праві
приватної власності ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1.
В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, просить заяву
Представник Верхньоводянської
сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про
розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають повністю.
Представник КП “Бюро технічної
інвентаризації” Рахівської районної ради - Тулик Д.Д. пояснив, що дійсно
громадянці ОСОБА_2 було відмовлено у реєстрації житлового будинку АДРЕСА_1,
оскільки відсутні відповідні правовстановлювальні документи. Не заперечує щодо
Заслухавши представника
позивача, представника КП «БТІ» та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до наступного висновку.
В матеріалах справи наявний
технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.
КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради стверджено, що
З свідоцтва про смерть
виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Верхньоводянської сільської ради, Рахівського
району, Закарпатської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що зроблено запис у Книзі реєстрації смертей за №49.
Довідкою Верхьоводянської
сільської ради №23 від 26 січня 2008 року стверджено, що житловий будинок,
господарські будівлі, споруди розташовані на земельній ділянці площею 0,07 га
по вулиці АДРЕСА_1 числився в рівних частинах за ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
У відповідності до ст.16 ч.2
п.1 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути - визнання права.
В судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому
шлюбі. при житті ОСОБА_3 належав житловий будинок №74, що розташований по
вулиці АДРЕСА_1. Представник позивача ствердив, що після смерті ОСОБА_3
позивачка вчинила відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини за
померлим ОСОБА_3 після її відкриття, а тому вимоги, наведені в позовній заяві є
доведеними та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,58,60,130,212,213,223, ЦПК України,
ст.16 ЦК України суд -
позові задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на все спадкове майно, що належало на
праві приватної власності ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1.
На рішення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:   В.Е.Ємчук