справа №2-220/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 р.                                                                           місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А., за участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_2до виконавчого комітету Тупичівської сільської ради
Городнянського району, Чернігівської області про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2. звернувся до
суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3, який
фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлоїІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина за заповітом на домоволодіння
розташоване поАДРЕСА_1, однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач
не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на
домоволодіння.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав і
пояснив, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4мали у власності домоволодіння, яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними довідками
сільської ради. У листопаді 2007 р. за заявою позивача була відкрита спадкова
справа у Городнянській державній нотаріальній конторі, однак у видачі свідоцтва
про право на спадщину було відмовлено, оскільки за даними Городянського БТІ
власник спірного будинку не значиться, так як у свій час первинна реєстрація
права власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній&cedil; що у свою чергу перешкоджає отримати свідоцтво про право на спадщину.

Представник
відповідача по справі, виконавчого комітету Тупичівської сільської ради
Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином. Листом №59 від 17.03.08 заявлений позов
сільська рада визнає, просить справу розглянути без участі представника.
/а.с.18/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце
засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином,
причини не явки не відомі. /а.с.25/

Суд дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази,
прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331
ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4за життя мали у
власності по &frac12; частині домоволодіння, що розташоване за
адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується довідками №№117, 118 від 11.02.2008 р.
Тупичівської сільської ради /а.с.8,9/.

Згідно посвідченого заповіту від 19.04.1996 р. ОСОБА_3 на випадок своєї
смерті заповідав усе своє майно ОСОБА_2. /а.с.13/

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. у віці 70 років, у с. Тупичів, Городнянського району./а.с.7/

Дослідженням актового запису про смерть №58 встановлено, що
ОСОБА_4померлаІНФОРМАЦІЯ_2. у віці 86 років в с. Тупичів, Городнянського
району./а.с.31/

Родинні відносини як сина та матері між померлими ОСОБА_3та
ОСОБА_4підтверджуються актовим записом про народження №1 від 05.01.1937 р.
/а.с.32/

Таким чином, право власності померлих ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на
домоволодіння, що розташоване за адресою:АДРЕСА_1, доведено у судовому
засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Дослідженням довідок №90 від 07.02.08 р. та №139 від 14.02.08 р.
виконавчого комітету Тупичівської сільради Городнянського району встановлено,
що ОСОБА_4та ОСОБА_3 проживали разом в одному будинку поАДРЕСА_1

Згідно приписів ст. 529 ЦК України /в редакції 1963 р./ померлий ОСОБА_3 є
спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4, і він
фактично прийняв спадщину після її смерті, оскільки він фактично вступив в
управління і володіння спадковим майном, а саме належній померлій матері &frac12; частині домоволодіння, що не суперечить вимогам ст.549  ЦК України /в редакції 1963 р./.

Таким чином, померлий ОСОБА_3 на день своєї смерті 15.11.07 р. фактично
став єдиним власником домоволодіння АДРЕСА_1

Відповідно до приписів ст.1222 ЦК України позивач ОСОБА_2. є спадкоємцем за
заповітом.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину,
у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні позивач 08.02.2008 р. звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. і
нотаріусом було відкрито спадкову справу №53. /а.с.25-29/

Спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, є той факт, що за відомостями Городнянського БТІ права
власності на будинок, не зареєстровано. /а.с.12/

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст.328, 331,392, 1222, 1241,
1268, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2право власності на домоволодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.