Справа № 2-1788/08 року
2008 року                       Кіровський районний суд м.
головуючого судді -                               Бершадської О.В.
-                                                 Столярчук О.М.
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом   ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про  стягнення
2008 року звернулась  до суду
з  позовом , яким  просить
стягнути   із   ОСОБА_2 на
її  користь  аліменти
на  утримання   повнолітнього  сина-
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який
продовжує  навчання,  в розмірі
&frac14;  частини всіх
видів  заробітку (доходу),
щомісячно, за виключенням  часу канікул
до 01.06.2010 року. На  його
обгрунтування   зазначає, що по  рішенню
суду   відповідач  сплачував аліменти   на
утримання   сина, який на
повнолітнім,  та  який
навчається  на  другому курсі   денної
форми навчання факультету підготовки
фахівців  міліції   громадської безпеки  Кіровоградського юридичного  інституту
ХНУВС. Вважає, що  відповідач
зобов”язаний  утримувати  свого
сина, який  продовжує  навчання
та  потребує  матеріальної допомоги   від
судовому  засіданні  позивач позов
підтримала, на його обгрунтування
послалась на обставини, які
викладені  у позовній  заяві.
Крім  того, зазначила, що   відповідач
має  малолітню дитину  від
третього шлюбу, на  яку  також
Відповідач  ОСОБА_2 до
суду не  з”явився,  про
розгляду  справи  повідомлявся , про що свідчить   повідомлення
про вручення   йому  поштового відправлення,  причини
неявки  суду  не
Суд  ухвалив:
за  згодою  позивача
постановити заочне  рішення  на
підставі  наявних  у
справі  доказів, що не суперечить
ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши   позивача, дослідивши  матеріали
справи,  суд  вважає, що
позов  підлягає  задоволенню
частково,  із  наступних
справі  є  батьками
повнолітнього  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  ( а.с.6), який  після
розірвання  шлюбу   проживає з
позивачкою   та  знаходиться
ч.3  ст. 199   Сімейного
кодексу  України  право на звернення  до
суду  з позовом  про
стягнення  аліментів має той  з
батьків, з  ким  проживає дочка, син, а  також
самі  дочка, син, які  продовжують навчання.
ч.1  ст. 199   цього
зобов”язані   утримувати   повнолітніх
дочку, сина, які  продовжують   навчання
цим   потребують   матеріальної допомоги   за
умови, що  вони  можуть
надавати   матеріальну  допомогу.
Судом   встановлено,
що  ОСОБА_3 є  курсантом
другого курсу  денної  форми навчання факультету підготовки   фахівців
міліції   громадської безпеки  Кіровоградського юридичного  інституту
закінчення  навчального закладу -
червень 2010 року ( а.с. 3).
Суд  погоджується
із  доводами  позивачки , що  її
доходи  ( а.с.5)  недостатні
для  утримання  повнолітнього сина,  а
відповідач   може  надавати
матеріальну  допомогу  ( а.с. 22).
Крім того, із пояснень  позивачки, було встановлено, що
відповідач   має  малолітню
дитину  від третього шлюбу  та
сплачує  на її утримання  аліменти, а
тому із  врахуванням   вказаної
обставини,  яка  зазначена
у  ст. 182  Сімейного
кодексу   України, а  саме : наявність  у
відповідача   малолітньої дитини,
суд  стягує  із
ОСОБА_2   аліменти в  розмірі
16 частини  всих його видів  заробітку(доходів) на  утримання
повнолітнього  сина,  який
продовжує  навчання  та
потребує матеріальної допомоги.
суд  звільняє   відповідача
від  обов”язку  надання
вказаного  виду   допомоги
на  період канікул   у
навчальному  закладі.
до  ст. 88 ЦПК  України
суд  стягує  з
відповідача  - 51 грн.  судового
держави та в порядку  ст. 81 ЦПК
України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі -  7 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 182,
199, 200  СК  України, ст. ст.  81, 88,
224-226  ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2, 1970  року  народження,
вродженця  м. Кіровограда  на
користь ОСОБА_1 аліменти  на
утримання   повнолітнього  сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання    в   розмірі
1/6  частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно.
Стягнення  розпочати
з  06.02.2008 року   і  до   01.06.2010 року,  за
умови   продовження  навчання
від  стягнення   аліментів
липні-серпні  2008-2009 років.
Стягнути із ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі - 51
грн. 50  коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи  в
суді.
Заочне   рішення  може бути
переглянуте  судом,  що його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача.   Заяву   про
перегляд  заочного  рішення
протягом  десяти  днів
Рішення
може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя
підпис                                                    О.В.Бершадська

Згідно
з оригіналом:

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                                                                                            О.В.Бершадська