Справа
№ 2-1104
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді
секретарі  Крисюк Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3 до виконавчого комітету Уманської міської ради про
визнання права власності на збудований житловий будинок з мансардою та на
самочинно переобладнаний існуючий сарай будинок під літню кухню,
звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
збудований житловий будинок з мансардою та на самочинно переобладнаний існуючий
сарай будинок під літню кухню, що розташовані по вулиці АДРЕСА_1, за їхнім
неповнолітнім сином ОСОБА_3 посилаючись на те, що на підставі рішення
Уманського міськвиконкому №2.64 від 9.06.1953 року була виділена земельна
ділянка для забудови за адресою АДРЕСА_1, на якій вони самочинно збудували
приміщення житлового будинку Б з мансардою розмірами 11,95х9,0, яке фактично
використовується як житловий будинок. Відповідно до технічного висновку ПП
«Центр ОЗР» технічний стан будівлі Б з мансардою відповідає діючим вимогам
державних будівельних норм, як житловий будинок. Сусідка ОСОБА_4, яка проживає
за адресою АДРЕСА_2 в своїй письмовій заяві вказала, що не має ніяких
заперечень проти того, що на відстані 3 м. від її будинку розміщений новий
будинок. На вказаній вище земельній ділянці розміщений старий житловий будинок
А, який самочинно переобладнано та фактично використовується, як літня кухня.
В судовому
засіданні позивачі позов підтримала і просила суд його задовольнити та
пояснили, що дійсно згідно договору купівлі-продажу від 20 квітня 2007 року ми
в інтересах нашого малолітнього сина ОСОБА_3придбали житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1. Для поліпшення наших житлових умов ми переобладнали старий
будинок під літню кухню і побудували новий з мансардою, який є самочинним
будівництвом. На даний момент вони хочуть
оформити всі документи на дані будівлі згідно чинного законодавства, а тому
просять визнати за їхнім малолітнім сином ОСОБА_3 право власності на самочинно
збудований житловий будинок Б з мансардою та переобладнаний під літню кухню
старий будинок А, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
виконавчого комітету Уманської міської ради проти задоволення позову не
В судовому
засіданні свідок ОСОБА_4, що проживає за адресою АДРЕСА_2, не заперечувала щодо
розміщення житлового будинку розміром 9х11,95 м за адресою АДРЕСА_1.
договору купівлі-продажу від 20 квітня 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діяли
від імені свого малолітнього сина ОСОБА_3 купили у ОСОБА_5 житловий будинок по
АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 998 кв.м..
вбачається з акту експертної оцінки ефективності та достатності протипожежного
захисту об'єкта домоволодіння по АДРЕСА_1 - будинок побудований у відповідності
до вимог ДБН В.1.1-7-2002 та ДБН В.2.2-15-2005. В ході обстеження виявлено
порушення відстані між сусіднім будинком по АДРЕСА_1, замість необхідних не
менше 6,4 м. вона становить 2,6 м..
висновку про самочинне будівництво Уманської міської санітарно-епідеміологічної
станції від 1 квітня 2008 року інсоляція сусідніх житлових будинків за рахунок
будівництва не порушена.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і
документально підтверджений.
ст.ст. 376, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215  ЦПК України, суд, -
Визнати за неповнолітнім ОСОБА_3, 2001 року народження, право власності на
самочинно збудований житловий будинок «Б» з мансардою та самочинно
переобладнаний старий будинок А, як літню кухню, що розташовані по вулиці
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана учасниками процесу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової
палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд.