Справа № 2 - 0-125-2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                   УКРАЇНИ

11 ЧЕРВНЯ  2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

В
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                         КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                             ЗЛАТОВОЇ Н.П.

У
ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
В   С.М.Т.   САРАТА          В
ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВ
ЦИВІЛЬНУ  СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ
ЗАІНТЕРЕСОВАННОЇ ОСОБИ - ПРЕДСТАВНИКА САРАТСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ

ПРО
ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ НАЛЕЖНОСТІ

ПРАВОВСТАНОВЛЮЮЧОГО
ДОКУМЕНТУ,

В С Т А Н О
В И В :

Заявник
звернулася до суду з даною заявою, вказуючи,
що  вона ОСОБА_1, народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Зоря Саратського району Одеської області.

В 1989 році,   батьки відкрили на  ім*я ОСОБА_2в Ощадному банку СРСР в
Зорянському відділенні  рахунки №
НОМЕР_1та № НОМЕР_2.

У 1984 році вона  змінила
ім*я та її було видане нове свідоцтво про народження  на ім*я, ОСОБА_1. 09 листопада 2002 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3та змінила прізвище на „ІНФОРМАЦІЯ_2”.

На
цей час, у заявника виникла необхідність
отримання компенсації по грошовим книжкам, однак  представники
Саратського відділення Ощадного банку України відмовили у видачи
компенсації  за розбіжностей  імені в документах.

У
зв`язку з чим, заявник була змушена
звернутися до суду, просила встановити факт належности ощадної книжки виданої на
ім*я ОСОБА_2її, ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити, надавши пояснення
згідно поданої заяви.

Представник Саратського відділення Ощадного банку України, до суду не з'явилася,  не заперечувала проти задоволення заяви.
Просила розглянути справу у  її
відсутність, про що свідчить надана суду заява.

Свідок  ОСОБА_4. пояснила суду, що заявник її донька,
яка при народженні була зареєстрована „ІНФОРМАЦІЯ_3”. Доньку всі називали
„ІНФОРМАЦІЯ_4”, тому в 1984 році вона змінила прізвище і отримала  нове свідоцтво про народження. В 1989 році
вона відкрила на ім*я доньки грошові внески в Зорянському відділенн Ощадного
банку СРСР.  Працівники банку виписали  книжки на ім*я ОСОБА_2, як звали доньку
односельці.

Заслухавши  заявника, свідка, вивчивши  матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, що випливають із встановлення належності
правовстановлюючого документу.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів
особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно
копії свідоцтва про
народження НОМЕР_3, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.7).

Як видно з довідки Саратського
РАЦС, 09 листопада 2002 року, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3та змінила
прізвище на „ІНФОРМАЦІЯ_2” (а.с.8).

Ощадні книжки, видані на ім*я
ОСОБА_2, рахунки № НОМЕР_2, №НОМЕР_1знаходяться у заявника, ніхто на них не
претендував і не претендує.

У судовому засіданні встановлено,
що ощадні книжки, видані на ім*я ОСОБА_2, рахунки № НОМЕР_2,
НОМЕР_1, які знаходяться у заявника належать її - ОСОБА_1,  тому
заява підлягає  задоволенню.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 256 Ч.
1 П. 6, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

ЗАЯВУ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ ФАКТ НАЛЕЖНОСТІ ОЩАДНИХ КНИЖОК, ОСОБОВІ РАХУНКИ №
НОМЕР_2, № НОМЕР_1, ВИДАНІ ЗОРЯНСЬКИМ ВІДДІЛЕНЯМ ОЩАДНОГО БАНКУ СРСР
№6782/09 НА  ІМ'Я ОСОБА_1- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1РОКУ
НАРОДЖЕННЯ.

ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ