Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня  2008
р.         Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в
складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

при
секретарі Буга Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів,

В
С   Т   А
Н   О   В
И   В :

позивач
посилається на те, що являється батьком дитини - ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1., який
народився у ОСОБА_2.. За рішенням Жмеринського райсуду від 27.11.98р. з нього
на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі (J)  частини заробітку за постійним
місцем роботи в локомотивному депо ст. Жмеринка, який складає 1800гр.,
відповідно аліменти стягуються в розмірі 450гр.

Вказує,
що 10.06.06р. уклав шлюб з ОСОБА_4та мають двоє дітей: ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2. та
ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3. і, крім цього, виховує дочку дружини від першого
шлюбу-ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_4

Посилаючись на те, що в зв'язку з
народженням другої дитини від шлюбу з ОСОБА_4. значно погіршилось матеріальне
становище його нової сім'ї, просив зменшити розмір аліментів, які утримуються
на користь відповідачки з 1/4 до 1/8 частини доходів, що в грошовому вимірі
буде складати 225гр. На підставу своїх вимог представив дані про розмір грошових
утримань бухгалтерією підприємства.

Відповідачка
позов не визнала і в своїх запереченнях посилається на слідуюче. Їх з позивачем
спільна дитина хворіє і потребує лікування дорого стоячими ліками, а також
поїздок на консультації до обласного центру. Сама позивачка отримує незначну
зарплату, 17.01.04р.н.. Просила врахувати також і те, що дружина позивача
отримала державну допомогу в зв'язку з народженням другої дитини, а тому
позивач безпідставно посилається на погіршення матеріального стану його сім'ї,
не враховує стан здоров'я їх спільної дитини. яка в лютому 2008р. склала
412гр.. На її утриманні знаходиться дочка від другого шлюбу - ОСОБА_8

Просила  у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши представлені на підтвердження позову докази та
спростування їх відповідачкою, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з слідуючих підстав.

Судом
об'єктивно встановлено, що з часу попереднього вирішення спору про стягнення
аліментів сім'я позивача збільшилась на дві особи, а саме: народились син
ОСОБА_5та дочка ОСОБА_6. Кожна із сторін приймає участь у вихованні
неповнолітніх дітей від перших шлюбів і фактично у позивача сім'я
складається  з 5 осіб, у відповідачки з 4
осіб.

З позивача, який має сталий заробіток,
стягуються аліменти у частці до заробітку/доходу/ в межах 450гр.і згідно
ст..192 СК України платник аліментів вправі ставити питання про зменшення
розміру стягнень виходячи із зміни матеріального становища своєї нової сім'ї в
зв'язку з народженням ще однієї дитини-дочки ОСОБА_6, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 Визначаючи розмір аліментів у відповідності до ст..182 СК України,
суд має врахувати цю обставину, виходячи із мінімального прожиткового мінімуму,
встановленого для відповідного віку дітей.

Відповідачка,
заперечуючи проти позову, посилається на те, що зміна розміру аліментів в
сторону їх зменшення до 1/8 суттєво відіб'ється на матеріальному становищі її
та їх спільної дитини-сина ОСОБА_3, який хворіє та потребує лікування , що
викликає необхідність додаткових витрат з її сторони на підтвердження чого
надала відповідні виписки з медичної документації з рекомендованим лікуванням,
довідку про вартість медпрепаратів та чек. У суду немає можливості давати по
необхідному об'єму лікування, за відсутності клопотання відповідачки перш за
все, а також в зв'язку з тим, що ці доводи мають бути враховані при вирішенні
спору між сторонами у відповідності до ст.185 СК України про участь батьків у
додаткових витратах на дитину при заявлені таких вимог відповідачкою в окремому
провадженні.

Не
можуть бути прийняті до уваги посилання відповідачки стосовно отримання
нинішньою дружиною державної допомоги в зв'язку з народженням дитини, оскільки
згідно ч.1 ст.177 СК України батьки лише управляють майном дитини, отриманим
нею у вигляді допомоги, яка носить особливий правовий статус і не може
розглядатися як прямий доход позивача у сторону збільшення сукупних здобутків
сім'ї.

Виходячи
з вищенаведеного, суд вважає можливим частково задовольнити вимоги позивача та
стягувати з нього аліменти на користь відповідачки у розмірі 1/6 частки доходів
/заробітку/ на утримання їх спільної дитини.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 130, 212, 215 ЦПК України на підставі ст..ст.177, 180, 182, 183,
192 СК України, суд

В   И
Р  І   Ш
И   В  :

позов
задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця с. Будьки
Жмеринського району на користь ОСОБА_2аліменти на утримання сина
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/6 частини доходів але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів громадян віком від 6 до 18 років, починаючи
стягнення з часу вступу рушення в законну силу до повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1. аліментів в
розмірі 1/4 частки доходів відкликати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Вінницької області на протязі  10 днів
шляхом подачі заяви  про оскарження та
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Жмеринський
міськрайонний суд з часу вступу рішення в законну силу.

Суддя

Суддя /
підпис/

З
оригіналом вірно.

Суддя
Жмеринського

міськрайонного
суду
Петрашек Л.І.

Секретар:

Рішення
в законну силу не вступило.