Справа № 2-2522/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.06.2008 р. Суворовський районний суд м. Херсона  у складі:

головуючого судді: Борко А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

розглянув  у
відкритому судовому засіданні  у залі
суду м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена
особа: Дніпровський відділ РАЦС Херсонського міського управління юстиції про
виключення запису  про батька з актового
запису, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, у якій
повідомив суд, що  влітку 2003 року він
вступмв в інтимні стосунки з ОСОБА_2. Через деякий час вони розсталися і
тривалий час позивач не мав ніяких відомостей про відповідачку.

Восени 2004
року позивач знов зустрів відповідачку, яка повідомила, що 26.08.2003 року вона
розірвала шлюб з ОСОБА_3.. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_4, батьком
якої є позивач. Під час реєстрації дитини батько був записаний зі слів матері.

Оскільки
позивач не виключав можливість батьківства відносно дитини, та  повірив їй і 03.12.2004 року відділом РАЦС
Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона було зареєстровано шлюб
між сторонами.

Згодом
позивач подав до Дніпровського відділу РАЦС Херсонського міського управління
юстиції заяву про визнання себе батьком дитини.

На підставі цієї заяви були внесені зміни
до актового запису про народження дитини.

08.05 2007 р.
шлюб між сторонами  було розірвано,
оскільки   відповідач повідомила позивачу
, що він не є батьком дитини, 14.07.2007 р. відповідач знову зареєструвала шлюб
з ОСОБА_3., який і є батьком дитини.

Таким чином
позивач просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, проведеного
Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції 13.05.2004
р. за № 275, відомості про позивача як про батька дитини, зобов”язати
Дніпровський відділ РАЦС  Херсонського
міського управління юстиції внести зміни в актовий запис  про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому
засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач у
судовому засіданні  пояснила, що не
заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник
зацікавленої особи у судове засідання не з”явився, надіслав у судове засіданні
заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутністю.

Суд заслухав
пояснення сторін, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно з
поясненнями відповідачки, суд встановив, що
вона  не заперечує проти того що
позивач ОСОБА_1. не є батьком  ОСОБА_4.
Батьком дитини є ОСОБА_3.

Відповідно до
ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство,
пред”явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису
про народження дитини.

У разі
доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та
дитиною, суд постановляє  рішення про
виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її
народження.

На підставі
вищевикладеного  та керуючись ч.1, 2 ст.
136 СК України, ст. ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, зацікавлена особа: Дніпровський відділ РАЦС Херсонського міського
управління юстиції про виключення запису
про батька з актового запису задовольнити.

Виключити з
актового запису про народження ОСОБА_4, проведеного Дніпровським відділом РАЦС
Херсонського міського управління юстиції 13.05.2004 р. за № 275, відомості про
ОСОБА_1  як про батька дитини.

Зобов”язати
Дніпровський відділ РАЦС  Херсонського
міського управління юстиції внести зміни в актовий запис  про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду  може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
А.Л. Борко