Справа № 2-359/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.06.2008
року                                  Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у
складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Мороз Т.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу
за позовом Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія
„ Енергоатом ” в особі Державного підприємства НАЕК  „Енергоатом” в особі Відокремленого
підрозділу “ Южноукраїнська АЕС ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості  по квартирній платі та
комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до
відповідачів  про стягнення заборгованості
по квартирній платі та комунальним
послугам в сумі 334 грн. 94 коп., а також державного мита - 51 гривня та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень, а всього 415,94 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 66, 67 Житлового
Кодексу  України плата за користування
житлом та за  комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиті
комунальні послуги та просить стягнути з відповідачів державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про причини
неявки суду не повідомили, хоча про час та дату слухання справи були
повідомлені належним чином та своєчасно.

Під
час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1. є наймачем житлового
приміщення кімнати № АДРЕСА_1що знаходиться на балансі ДП НАЕК „Енергоатом”, а
ОСОБА_2. як повнолітній член сім'ї наймача користується нарівні з наймачем
усіма правами і несе усі обов'язки.

З вересня 2007 року по січень 2008 року
відповідачі не здійснювали оплату по квартирній платі та комунальним послугам у
зв'язку з чим
утворилася заборгованість. Сума
боргу згідно довідки а.с.№8 становить - 334,94 грн.

А
тому,  представник позивача  просить стягнути з відповідача суму  боргу 334,94 грн. та витрати
пов'язані  зі сплатою державного
мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
- 30 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стягненню з відповідача на користь позивача  підлягають судові витрати, тобто державне
мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, керуючись
ст. 64,66,67,68 Житлового Кодексу України, ст. 3, 11, 60, 88, 209, 212,
213, 223 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ДП НАЕК „Енергоатом”
ВП ЮУ АЕС  р/р № 260025820 в Миколаївській обласній
дирекції ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль ” МФО 326182, ЄРДПОУ 20915546  суму боргу по
квартирній платі та  комунальним послугам
334,94 грн. (триста тридцять чотири гривні 94 копійки) , державне мито - 51
грн. (п'ятдесят одну гривню) р/р
0010  КЕКД 22090200 та  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив сумі  - 30 грн. Банк:
Одержувача : ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013  р/р 0010  Код КЕКД 22050000 , а всього  415,94 грн.
(чотириста п'ятнадцять гривень 94 коп. )

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку  до
Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про  апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом двадцяти  днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Южноукраїнського міського суду                                                                 О.І.
Савін