УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 січня 2008 року                                                                                                м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області

в складі:        головуючого
судді - Самчука П.П.

суддів
-                                  Карпусь
С.А., Варвус Ю.Д.

при
секретарі -                      Липко
А.Ю.

з участю:       ОСОБА_1.
та його представника іОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-317 за апеляційними скаргамиОСОБА_1на ухвалу Красилівського
районного суду Хмельницької області  від
14 грудня 2007 року про закриття провадження у
справі за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про звільнення від обов'язку
утримувати дитину в зв'язку з відмовою позивача від позову і на ухвалу
Красилівського районного суду від
14 грудня 2007 року про залишення без розгляду позовної заявиОСОБА_1до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Перевіривши
матеріали справи. Доводи апеляційних скарг, колегія суддів

в с т а н о в и
л а :

ОСОБА_102 жовтня
2007 року звернувся в суд з позовом доОСОБА_2, вказавши, що   24 лютого 2003 року Красилівським районним
судом було видано виконавчий лист №2-349 про стягнення з нього на
користьОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі
&frac14; всіх
видів заробітку. Проте дочка ОСОБА_3з 24.02.2003 року по вересень 2006 року
перебувала у його матері ОСОБА_4, де отримувала необхідну матеріальну допомогу,
а проживати у відповідачки стала у 2006 році. При цьомуОСОБА_2 жодних дій,
направлених на стягнення аліментів не вчиняла, а лише зверталась до виконавчої
служби про видачу  довідок для
пред'явлення у відділ соціального забезпечення з метою отримання соціальної
допомоги.

Зазначав, що на
даний час його матеріальне становище змінилось та сплачувати аліменти не може,
так як має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, від другого шлюбу та дружину ОСОБА_6, яка не може в даний час  працювати, оскільки здійснює догляд за
дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В зв'язку з цим
просив звільнити його від сплати боргу по аліментах за період з квітня 2003
року по вересень 2006 року та звільнити від обов'язку утримувати дочку
ОСОБА_3на період до виповнення сину ОСОБА_5трьох років.

Ухвалою
Красилівського районного суду від 14 грудня 2007 року провадження у справі за
позовом ОСОБА_1. доОСОБА_2 про звільнення від обв'язку утримувати дитину
закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову, а ухвалою цього ж суду також
від 14 грудня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. доОСОБА_2 про звільнення від
сплати заборгованості по аліментах залишено без розгляду, оскільки позивач і
його представник покинули судове засідання і не подали в суд заяву про
розгляд  справи за відсутності позивача.

Головуючий у 1-й інстанції - Вознюк Р.В.                                   Справа №
22ц-317

Доповідач - Самчук П. П.                                                               Категорія
ухвали

В апеляційних
скаргах двох  ОСОБА_1просить скасувати
обидві ухвали від 14 грудня 2007 року, пославшись, що при їх постановлянні
судом порушено норми процесуального права.

Апеляційний суд
вважає, що обидві апеляційні скарги підлягають задоволенню із  таких підстав.

Закриваючи
провадження у частині позову ОСОБА_1. доОСОБА_2 про звільнення від  обов'язку утримувати дитину, суд мотивував
тим, що позивач відмовився від позову.

Проте в
матеріалах справи відсутня письмова заява ОСОБА_1. про відмову від позову, а в
протоколі судового засідання відсутній запис про роз'яснення йому наслідків
закриття провадження у справі, про що повинен бути підпис позивача.

Також залишаючи
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1. в частині звільнення від сплати
заборгованості по аліментах на підставі п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
зазначив у мотивувальній частині, що позивач і його представник покинули судове
засідання до закінчення розгляду справи і не подали до суду заяву про розгляд
справи за відсутності позивача.

Однак, в протоколі
судового засідання від 14 грудня 2007 року (а.с. 60 зв.) зазначено, що суддя,
повернувшись із нарадчої  кімнати,
оголосив ухвалу суду та оголосив перерву на 5 хвилин, а через 5 хвилин оголосив
судове засідання продовженим і що позивач та його  представник покинули судове засідання.

Проте в
протоколі судового засідання не вказано, о котрій годині та хвилині після
перерви судове засідання було почато чи продовжено, не зазначено, хто з'явився
в судове засідання, а хто - ні і по якій причині та чи були сторони належним
чином повідомлені про  початок чи
продовження судового засідання.

Також із
протоколу судового засідання не вбачається, чи позивач та його представник
покинули судове засідання, яке вже почалось чи було продовжено, чи не встигли
з'явитись в судове засідання після перерви.

В зв'язку з
допущеними судом порушеннями процесуального закону обидві ухвали суду від 14
грудня 2007 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.
307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а
:

Апеляційні
скаргиОСОБА_1задоволити.

Ухвали
Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2007 року про
звільнення від обв'язку утримувати дитину в зв'язку з відмовою позивача від
позову і про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1. доОСОБА_2 про
звільнення від сплати заборгованості по аліментах скасувати, а справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:   суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                              П.П.
Самчук