overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 90/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

19 лютого
2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі : судді                                                                     Бельченко
Л.А.

при секретарі
Андріанової Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Новоазовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

На
підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем знаходиться в
шлюбі з 15.06.1982року, зареєстрованому відділом РаЦС Новоазовського району
Донецької області, актовий запис № 54.

Від
подружнього життя  неповнолітніх дітей не
мають.

Подружні
стосунки між ними припиненні більше шести років тому у зв”язку з  психологічною та фізіологічною несумісністю.
Все це призвело до втрати почуттів любві та взаємоповаги. На примирення не
згоден та просив шлюб з відповідачкою розірвати.

Спору про розділ майна  не має. Витрати по сплаті держмита просив
покласти на нього.

Відповідачка
позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд,
заслухав сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з
15.06.1982року, зареєстрованому відділом РАЦС Новоазовського району Донецької
області, актовий запис № 54.

Від
подружнього  життя неповнолітніх дітей не
мають.

Подружні
стосунки між сторонами припиненні більше шести років тому, примирення між ними
за цей час не відбулось, позивач наполягає на розірванні шлюбу, бо знаходження
у шлюбі суперечить його інтересам і є формальним. Відповідач позов визнав, не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно
до вимог ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо
його збереження суперечить інтересам сторін.

Сплату
держмита суд покладає на позивача.

Керуючись
ст.ст.10,61,209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 104,112,114 СК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 15.06.1982року відділом РАЦС Новоазовського района Донецької
області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 54
- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у
розмірі- 17грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду,
яка подається протягом 10 днів після оголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -
У х в а л а

іменем  України

11 березня  2008 року                                                                 м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 9
липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21
листопада 2007 року в справі за позовом приватного підприємства (далі - ПП)
“Юнтек” до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство
“Ремонтно-експлуатаційна організація №1” про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 9 липня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2007 року, позов ПП “Юнтек”
задоволено: стягнуто з ОСОБА_2. на користь позивача 4372 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. просить
скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті
328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом приватного підприємства “Юнтек” до
ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство “Ремонтно-експлуатаційна
організація №1” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до касаційної
скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
Справа №2-о-132/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2008 р.

Орджонікідзевський районної суд м. Харкова в складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі -  Зоріній Н.В.,

Розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської
районної в м.Харкові ради про встановлення
факту, що має юридичне значення ,

У С Т А
Н О В И В:

Заявник
звернувся з заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити
йому факт, що він перебував в місцях примусового тримання в період з 15.08.1943
року по 15.07.1944 року.

В судовому засіданні уточнив свої вимоги і просить встановити, що він
перебував в місцях примусового тримання - концтаборі Барановичи станції Лісна в
період з 15.08.1943 року по 15.07.1944 року. Встановлення цього факту необхідно
йому для встановлення статусу  жертви
нацистських переслідувань та отримання соціальних пільг та виплат.

Представник заінтересованої особи заявлені вимоги визнав.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані
докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

З
досліджених судом письмових доказів встановлено, що  ОСОБА_1 в період
часу з 15.08.1943 року по 15.07.1944 року перебував в місцях примусового
тримання - таборі Барановичи станції Лісна/а.с.7-16,28-37/.

Встановлення цього факту заявнику
необхідно для звернення до заінтересованої особи з заявою про встановлення
статусу жертви нацистських переслідувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст..ст.10,11,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити  факт, що  ОСОБА_1 в період часу з 15.08.1943 року по
15.07.1944 року перебував в місцях примусового тримання - таборі Барановичи
станції Лісна.

Рішення може бути оскаржене   в
апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом
подачі в 10-денний срок з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 березня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України
Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Луганської області від 5 листопада

2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 5
листопада 2007 року скасовано рішення Кіровського міського суду від 16 липня
2007 року, та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Кіровську Луганської області про перерахунок та стягнення щомісячних
страхових виплат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають
підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Кіровську Луганської області про перерахунок та
стягнення щомісячних страхових виплат, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Луганської області від 5 листопада 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                            Ю.Л.Сенін
Справа № 2-161/2008 р.
про закінчення підготовки та
призначення справи
до судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ, провівши підготовку справи за позовом Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг про
стягнення заборгованості, -
При проведенні підготовки справи за позовом Обласного
комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за несплату комунальних послуг про стягнення заборгованості до
судового розгляду суддею П.І. Уліганинець були проведені такі дії:
уточнено вимоги заяви та заперечення проти заяви;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь
у справі;
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- визначено час та місце судового розгляду даної
справи.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,
справи за позовом Обласного комунального підприємства
“Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за несплату
комунальних послуг про стягнення заборгованості -  з а к і н ч и т и .
Призначити справу до розгляду на 16.00
год. 17.03.2008 р. у відкритому судовому засіданні в Свалявському районному
суді, зал № 1.
В судове
засідання викликати:
Представника Обласного КП “Закарпаттеплокомуненерго”;
Суддя Свалявського
районного   суду
Справа № 2-Н-44/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2008 року
Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши заяву  Відкрите
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Теребовлягаз»  до ОСОБА_1
стягнення заборгованості за послуги із газопостачання в  сумі 553,13
до ст. 103 ЦПК України, ст. 526, 530, 901, 903 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 в
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації  «Теребовлягаз» (м.
Теребовля, вул. Кн. Василька, 73В, код 21156166, р/р 26000984, МФО 338501 у
Теребовлянському відділенні банку ТОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль»),  - 553 грн. 13
коп. (п'ятдесят п'ять три  грн. 13
2. Стягнути з ОСОБА_1  в користь держави 51 грн. (п'ятдесят одна
грн.) державного мита;
3. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 в
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації  «Теребовлягаз» (м.
Теребовля, вул. Кн. Василька, 73В, код 21156166, р/р 26000984, МФО 338501 у
Теребовлянському відділенні банку ТОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль»),  - 15 грн. (п'ятнадцять грн.) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, що були
сплачені заявником при подачі заяви;
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статті 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за  наявності
даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  «___»______________2008 року
Суддя                                                                                                       І.І.  Бойко
Справа 2- н- 22/2008 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області  Павлюченко
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення
заборгованості по кредитному договору №НЕХRRХ09500218 від 16.07.2007 р. у
розмірі 5632 грн. 47 коп.
Керуючись  ст.ст.102, 103 ЦПК
України, ст. ст.. 526, 527 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, ін. НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, на
користь  Закритого акціонерного
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд.. 50, рахунок
договору №НЕХRRХ09500218 від 16.07.2007 р. у розмірі 5632 грн. 47 коп.
2. Стягнути  з ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1, ін. НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Закритого акціонерного
3. Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, ін. НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Нововоронцовським
районним судом 15 грн. 00 коп.
Суддя
Справа-
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 лютого  2008
р.

Балаклійский районний суд Харківської області у складі :

Головуючого - суддіЧайка І.В.

При секретарі - Красюк Н.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні позовну  заяву КП БРР
«БТМ»  до ОСОБА_1про стягнення суми
,-

В С Т А
Н О В И В :

16.01.2008 року  КП
БРР «БТМ» звернулося до суду з позовом    до ОСОБА_1про стягнення суми .

Ухвалою
від 05.02.2008 року позов був залишений без руху, як такий що не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, тому що
позивачем не сплачений судовий збір.
У попередньому судовому засіданні
представник позивача пояснив, що Балаклійська міська Раді відмовила
підприємству в наданні відстрочки  від
сплати судового збору на 2008 рік .

Позивачу
був наданий термін для усунення
недоліків  позовної заяви до
11.02.2008 року, але недоліки позову не виправлені.

Таким
чином , позивач не виконав ухвалу Балаклійського районного суду від  05 лютого  2008 року.

З урахуванням
наведеного, керуючись  ст. 119 - 121, ч.1 п.8. 207    ЦПК Украины, суд -

У Х В А
Л И В :

Позовну
заяву  КП БРР «БТМ»  до
ОСОБА_1про стягнення суми повернути    позивачу ,
як неподану .

Раз*яснити позивачку, що
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Балаклійський районний суд шляхом подачи в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ-
28 січня 2008 року                                                                           Справа
№ 2-н-14/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши
заяву  Закритого акціонерного  товариства комерційного банку «Приват Банк»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.
ОСОБА_1, що проживає вАДРЕСА_1, ідентифікаційний  код НОМЕР_1на користь   Закритого акціонерного  товариства комерційного банку «Приват Банк»
відшкодування судових витрат) МФО 305299
заборгованість за кредитним договором в сумі 2872 ( дві тисячі вісімсот
сімдесят дві ) грн. 53 коп.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору, що були останнім сплачені при
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                              О.М.
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 2008 року.
Суддя                                                                                         О.М.
Саратський  районний
суд Одеської  області
Сарата  Одеської області, вул. Леніна,
Номер  справи   2 - н - 148/ 08
С У Д О В И Й     Н А К А З
07 березня  2008 року                                                                                         смт.
Суддя
Саратського районного суду Одеської
області                              КОЖОКАР Т.Я.
заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
про  видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1на користь ЗАТ комерційного банка „ПриватБанк” на
заборгованості, що за станом на 31.01.2008 року, складає 6965,79 грн.;
2.   судових витрат у розмірі 25,5 гривень
судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
відповідно до ст. ст. 99, 102-105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає за адресоюАДРЕСА_1
на користь ЗАТ комерційного банка
заборгованості, що за станом на 31.01.2008 року, складає
6965,79 ( шість тисяч дев'ятсот
шістдесят п'ять ) гривень 79 копійок.
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 (
п'ятнадцять ) гривень.
3.     Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
справа № 2,,ц,,-305/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Чепельській Ю.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Бар

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду
ОСОБА_1вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала
в с.Біличині Барського району. Після смерті ОСОБА_1залишилось спадкове майно,
яке складається з земельної частки паю, яка перебуває у колективній власності
КСП ,,Подолянин,, с.Біличин Барського району розміром 2,14 в умовних
кадастрових гектарах. На даний час вона мала намір оформити в нотаріальній
конторі право на спадщину і виявилось, що по діючому цивільному законодавству
необхідно подати заяву про прийняття спадщини до збігу шестимісячного строку з
дня смерті спадкодавця. Вона цього не зробила так як проживає в інший
місцевості і не мала можливості вчасно звернутись. Враховуючи викладене вона
просить продовжити строк для подачі заяви на прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1підтримала заявлені вимоги.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши довідку сільського голови
с.Ялтушків, який не заперечує проти задоволення заяви,  вважає, що заява підлягає до
задоволення,  так як заявник з поважних
причин пропустив термін для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 209, 212, 213, 218  ЦПК
України, ст.1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 продовжити строк для подачі заяви на прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті ОСОБА_2

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом  десяти днів шляхом подачи заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                  Номер справи  2 н-118
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши  заяву   ВАТ
«Плюс Банк»  про стягнення
боргу  в сумі    2 296
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ОСОБА_1, 1959 р. нар.,
жительки  с. Підвисоке,
Івано-Франківської області
ВАТ « Плюс  Банк »,   м. Івано-Франківськ,   вул.
2 296  грн. 49 коп. (дві тисячі двісті дев»яносто
шість грн. 49  коп.),
боржника  на  користь
стягувача -  25 грн. 50 коп.
судового збору  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 40 грн.50
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Є.В.Рожик
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
11 березня 2008 року                     № 2-569/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
наданий кредит на підставі договору від 21.06.2007р. у сумі 7 212,17грн.(сім
тисяч двісті дванадцять гривегнь сімнадцять копійок).
боржника на користь стягувача 36грн. 06коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ
набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу “____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду