Справа
№2-602
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
квітня 2008р.
Дружківский  міський  суд
Донецької  області  в
складі:

головуючого  -  судді                                    Рогової
Т.Д.

при  секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю
представника позивача
ОСОБА_2.

представника
органу опіки та піклування Мельніченко Т.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду міста
Дружківки  цивільну  справу
за позовом

Органа опіки та піклування в особі виконкому
Добропільської міської ради Донецької області до  ОСОБА_1 про  позбавлення
батьківських  прав

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування в особі виконкому Добропільської
міської ради Донецької області звернувся до суду
з  позовною  заявою
до  ОСОБА_1 про  позбавлення його батьківських  прав
відносно неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в  якому
вказав,  що відповідач має  неповнолітніх дітей, якими з моменту їх
народження не опікується і не займається їх вихованням без поважних причин.
Мати дітей  ОСОБА_5 також ними не
опікувалась, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Дочка відповідача ОСОБА_3 проживає разом з бабусею
ОСОБА_6. Дочка ОСОБА_4 була залишена матір'ю у пологовому будинку. З 17 серпня
2006р. знаходиться у Добропільському міському притулку для неповнолітніх.
Відповідач не спілкувався з дітьми, матеріальної допомоги не надавав і не
надає. Він і надалі не бажає займатися вихованням дочок, так як вважає, що вони
йому не рідні, написав заяву до суду, в якій не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав відносно дочок.

У зв'язку  з тим,
що відповідач ОСОБА_1. ухиляється від виховання дітей позивач просить  суд позбавити
його батьківських  прав   відносно дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У  судовому  засіданні
представник позивача Бажинова О.М. підтримала позовні
вимоги і пояснила, що відповідач усунувся від виховання своїх дочок
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявляє, що це не його діти. Але ніяких мір про оспорювання
батьківства не прийняв, залишивши їх без опіки та виховання. Він не спілкується
з дочками, його не інтересує, як  ОСОБА_3
вчиться, як живе вона та друга дочка ОСОБА_4, в чому мають потребу, матеріальну
допомогу не надає. Він з моменту їх народження не бачив і листи їм не писав.
Представник позивача просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно
дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідач
ОСОБА_1. у судове засідання не прибув, незважаючи на те, що про час і
місце  розгляду справи попереджений
судовою повісткою, яку сам отримав. Свого представника до суду не направив.
Суд, вислухавши думку представника позивача, прийняв ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд,  вислухавши
сторони, дослідивши  докази  по
справі,  вважає,  що   позовні
вимоги підлягають  задоволенню з
наступних підстав.

Судом
установлено,  що  відповідач ОСОБА_1. батько  неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується актовим записом про її народження №25, зробленим виконкомом
Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області 20 березня 1999 року,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  що
підтверджується  актовим  записом про її  народження
№5, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту
Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області
19 жовтня 2007 року. Матір'ю дітей є ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 навчається у школі ОШ 1-Ш ступенів №18 м.
Білозерськ і проживає разом з бабусею ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується актом обстеження її житло-побутових умов від 27.07.2007р.

ОСОБА_1 ОСОБА_4 знаходиться у Добропільському міському
притулку для неповнолітніх, що підтверджується довідкою від 23.07.2007р.

У судовому засіданні були допитані як свідки ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, які підтвердили, що відповідач
не виконує  обов'язків по
вихованню своїх дочок.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працює у Добропільському
дитячому притулку. Вона знає, що ОСОБА_4 була кинута у пологовому будинку і її
народження було зареєстровано тільки  у
2007 році. У притулок вона поступила у серпні 2006р. і знаходиться в ньому  до теперішнього часу. Батько з нею не
спілкується. Вважає, що вона не його дочка, але ніяких дій по оспорюванню
батьківства він не приймає. Дівчинка народилась у шлюбі між відповідачем та
ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що у неї була дочка ОСОБА_5.,
після шлюбу ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона народила двох дочок, але
вихованням їх не займалась. Старша дочка ОСОБА_3, після свого народження
виховується нею. Дочка ОСОБА_4 знаходиться у дитячому притулку. Батько дітей
ОСОБА_1. з ними не спілкується. Діти його не знають.

Вислухавши сторони по справі, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1.
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Про це свідчать
слідуючи обставини. Він не спілкується з дочками з моменту їх народження, не
інтересується їх життям. Він згодний, щоб його позбавили батьківських прав
відносно дочок.

Представник  органу
опіки  і  піклування Мельніченко Т.В.  вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей
необхідно позбавити ОСОБА_1
батьківських  прав  на
дочок  ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виховання
своїх дітей, то згідно ст. 164 Сімейного кодексу України  суд
вважає за необхідне
позбавити  його  батьківських
прав  відносно    дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст.81, 88 ЦПК України судовий збір у сумі
08,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 07,50грн.
необхідно покласти на відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215  ЦПК  України,
на  підставі  ст. 164 - 166 Сімейного кодексу  України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позбавити
батьківських  прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно  неповнолітніх
дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис про її народження № 25, зроблений виконкомом Білозерської
міської ради м. Добропілля 20 березня 1999року, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий  запис про її  народження
№5, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану  по місту Добропіллю  Добропільського  міськрайонного  управління юстиції Донецької області 19
жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход місцевого бюджету судовий збір
у сумі  08,50грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 07,50грн. на користь  Державного бюджету Ворошиловського району м.
Донецька.

Вступна та резолютивна частини прийняті у нарадчій
кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 квітня 2008 року. Рішення у
повному обсязі складено у нарадчій кімнаті 17 квітня 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої
заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним
судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення
направити до  відділу реєстрації
актів цивільного стану по місту Добропіллю
Добропільського
міськрайонного  управління юстиції
Донецької області.

Суддя: