Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 червня 2008 року                                                            Дунаєвецький
райсуд

Хмельницької
області

В складі : головуючого -судді                                             Артемчук В.М.

При секретарі                                                                       Мудрицькій
Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дунаївці справу за позовом

ОСОБА_1
до

ОСОБА_2

про
поділ спільного майна подружжя

ціна
позову 11350 грн.\

Встановив
:

ПозивачкаОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2. про поділ спільного майна посилаючись на те, що
21 травня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем і від шлюбу є дочка ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні.

Після
одруження проживали в с.Міцівці Дунаєвецького району і разом з чоловіком
придбали майно, яке відповідач добровільно поділити відмовляється.

Придбано
кухонний гарнітур вартістю 1600 грн., м'яку частину- 1000 грн., спальний
гарнітур - 1145 грн. , музичний центр - 1095 грн, набір каструль - 300 грн. ,
набір тарілок - 200 грн., мікрохвильову піч - 558 грн., конвектор - 1240 грн.,
трактор 7500 грн, причеп до трактора - 600 грн, січкарню - 400 грн., велосипед
- 200 грн., та будівельні матеріали : лінолеум 61 кв.м. по ціні 27 грн. за 1
кв.м. - 1500 грн., вагонку 4 кв.м. по ціні 15 грн. за 1 кв.м. - 700 грн.,
пластик - 35 кв.м по ціні 9 грн. за  1
кв. м. - 300 грн., камінь 10 кв.м. по 20 грн. за 1 кв. м. - 200 грн., а всього
на суму 18538 грн.

Всі
ці речі залишилися у відповідача.

Добровільно
забрала стінку вартістю 1400 грн., м'яку частину - 2400 грн.,холодильник - 200
грн., пральну машину 500 грн.,а всього на суму 4500 грн.

В
зв'язку з тим , що має на  своєму
утриманні неповнолітню дитину просила відійти від рівності часток і виділити на
її користь майно загальною вартісю 11 158 грн., а саме: мікрохвильову піч - 558
грн.,січкарню - 400 грн., велосипед - 200 грн., трактор - 7500 грн., прицеп до
трактора - 600 грн., кухонний гарнітур - 1400 грн., набір  тарілок - 200 грн. набір каструль - 300 грн.

Представник
відповідача по довіреності ОСОБА_4. позов визнав частково і  пояснив суду, що сторонам спільно придбано :
кухонний гарнітур, дві м'які частини , одну з яких позивачка забрала, стінку ,
холодильник, пральну машину, набори каструль та тарілок, мікрохвильову піч,
конвектор, велосипед та купили  лінолеум
в одну кімнату, пластик , вагонку. Спальний гарнітур вартістю 1145 грн. сторони
не купляли , він придбаний матір'ю відповідача і був в будинку , який також
належить матері до поселення в будинок сторін і просить виключити з розподілу.

Музичний
центр , камінь , трактор, січкарню та причеп до трактора сторони не купляли і
цього майна  немає і не було, а тому
просить виключити його з розподілу, а
решту майна згідний , щоб було поділено між сторонами.

Суд
, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, представника відповідача ,
свідків , вважає , що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом
встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 травня  2006 року , спільно  проживали в будинку матері відповідача в с.
Міцівці Дунаєвецького району, де позивачка прописана, що підтверджується  копією свідоцтва про шлюб , показами сторін.

Від
спільного проживання є дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає і
знаходиться  на утриманні позивачки.

Судом
встановлено, що за час перебування у шлюбі та спільного проживання сторони за
спільні кошти придбали майно: кухонний гарнітур вартістю 1600 грн., м'яку
частину "Юлія"- 2400 грн, м'яку частину - 1000 грн., стінку
"ОСОБА_3 " - 1400 грн., холодильник - 200 грн., пральну машину - 500
грн., набір каструль - 300 грн., набір тарілок - 200 грн., мікрохвильову піч -
558 грн., конвектор - 1240 грн. , велосипед - 200 грн., та будівельні матеріали
: лінолеум 12 кв.м. по 27 грн. за 1 кв. м. - 324 грн., касетони 28 кв.м. по 9
грн. за 1 кв.м.- 252 грн., вагонку 12 кв.м. по 15 грн. за 1 кв.м. - 180 грн. ,
а всього на загальну  суму 10 354 грн.

Факт
придбання сторонами вказаного майна та його
наявність підтверджується актам опису майна від 20 травня  2008 року, накладною  № 1 від 15 листопада 2006 року ; товарними
чеками на конвектор, мікрохвильову піч, актом обстеження господарства від
20.06.2007 р., а також показами свідків ОСОБА_5. ОСОБА_6., ОСОБА_7,.ОСОБА_8.

Вартість
майна, що пред'явлено до розподілу, підтверджується накладними, товарними
чеками та визначена за згодою сторін.

Суд
не може взяти до уваги доводи позивачки про наявність придбаного майна -
трактора вартістю 7500 грн. та причепа до трактора - 600 грн.,оскільки даний
трактор  та причеп підлягають реєстрації
у встановленому законом порядку, а такі не зареєстровані як власність.

ПозивачкаОСОБА_1також  не довела , що за час шлюбу було придбано
музичний центр вартістю 1100 грн.,січкарню - 400 грн. каміння 10 кв.м. на 200
грн. , лінолеум  49 кв.м.,касітони 7
кв.м. Крім  того, судом не встановлено,
що таке майно є в наявності.

В
розподіл позивачкою включено спальний гарнітур вартістю 1145 грн..Однак судом
встановлено , що дане майно придбане матір'ю відповідача ОСОБА_9., що
підтверджено накладною № 73  від 16
травня 2006 року і знаходилось  в її
будинку в с. Міцівці Дунаєвецького району до поселення сторін в цей будинок. А
тому, дане майно слід виключити з поділу майна подружжя.

Відповідно
до ст.ст. 60, 70 СК України та ст.ст. 368, 372 ЦК України - майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності і у разі поділу майна , частки майна є рівними, однак суд
може відступити від засади рівності часток подружжя і частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена, якщо з нею , ним проживають діти, за умови, що
розмір аліментів, які вони одержують , недостатній для забезпечення  їхнього фізичного, духовного розвитку  та лікування.

Виходячи
із начала рівності часток подружжя при поділі майна , частка кожного буде
становити 5177 грн.

Однак
суд вважає , що позивачці частку майна слід збільшити, оскільки з нею проживає
неповнолітня дочка , яка хворіє і потребує лікування і додаткового догляду

Поділ
майна можливий - в натурі без шкоди для його господарського призначення.

Суд,
вважає, що позивачці слід виділити:

Стінку
"ОСОБА_3" вартістю 1400 грн.,м'яку частину " Юлія" -
2400 грн.,холодильник - 200 грн.,пральну машину 500грн., набір каструль - 300
грн., набір тарілок- 200 грн., кухонний гарнітур "Аліна" - 1600 грн,
а всього на загальну суму 6 600 грн.

Решту
майна на загальну суму 3754 грн. слід виділити відповідачу.

Оскільки
позов позивачці задоволено частково. А тому відповідно до  ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати в розмірі 66 грн.

Керуючись ст. 10.11.209.212.214.215.218 ЦПК
України, ст.ст. 60,69,70,71 СК України , ст.ст. 368,372 ЦК України, суд  -

Вирішив
:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Провести
поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя  і ОСОБА_1 виділити :

Стінку
"ОСОБА_3" вартістю 1400 грн., м'яку частину "Юлія"-
2400 грн., холодильник - 200 грн., пральну машину - 500 грн. , набір каструль -
300 грн., набір тарілок -200 грн. , кухонний гарнітур " Аліна" - 1600
грн.,а всього на загальну суму 6600 грн.

ОСОБА_2
виділити м'яку частину вартістю  1000
грн., мікрохвильову піч - 558 грн, конвектор - 1240 грн., велосипед - 200 грн.,
будівельні матеріали

2

:лінолеум 12 кв.м. по 27 грн. за 1 кв. м - 324 грн.,
касітони 28 кв.м. по 9 грн. за 1 кв.м. - 252 грн.,вагонку 12 кв.м. по 15 грн.,
за 1 кв.м. - 180 грн., а всього на загальну
суму 3754 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 66 грн.

В
решті позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в  апеляційному
порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і  подпнням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча підпис\

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду                                                     В.М.Шклярук