Справа
№2-202/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 червня 2008
року  Котелевський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді                   -       Островського Р.В.,

при секретарі                           -        Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Котельва справу за ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на
несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала
повністю і пояснила, що не має бажання підтримувати подружні відносини з
відповідачем, просить шлюб розірвати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглядати
без його участі, позовні вимоги визнав повністю проти розірвання шлюбу з
позивачкою не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки,  приходить до переконання, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 03 жовтня 1992 року у Котелевському відділі ЗАГС Полтавської
області.

В шлюбі сторони мають двох дітей: : сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (свідоцтво про народження серії ІІ-КЕ № НОМЕР_1
видане Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від 13.07.1993 р.), та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження (свідоцтво про народження серії І-КЕ №
НОМЕР_2 видане Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від 22.07.1998
р.).

В даний
час між сторонами відсутнє взаєморозуміння через несумісність характерів та
постійні сварки.

Сторони не
бажають примиритися і зберегти сім`ю, у
зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Спору
про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя сторони не мають.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану слід покласти на позивачку.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові
витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88, ст. 212 ЦПК України та  ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України, п.п. «б» п. 5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне
мито», суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  задоволити повністю.

Шлюб,
зареєстрований  03 жовтня 1992 року у
Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області за № 67 між  ОСОБА_2та ОСОБА_1, розірвати.

Стягти з
ОСОБА_1судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17
(сімнадцять) грн. Відповідача від сплати судового збору звільнити.

Стягти з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати по справі у вигляді судового збору в
розмірі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 грн. 50 коп., а всього 16 (шістнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий