Справа
Е М     У К Р А Ї Н И
березня 2008 року Роменський міськрайонний суд сумської області
в складі :        головуючої судді           КОНДРАТЕНКО Л.П.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
зацікавлена особа: Роменське відділення №147 ВАТ «Державний ощадний банк
України» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
лютого 2008 року заявниця  звернулася до
суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй  банківського
рахунку НОМЕР_1у Плавинищенському відділенні Роменської  філії №147 ВАТ «Державний ощадний банк
України» , оскільки  у вкладному
банківському рахунку помилково записане її ім»я -  «ОСОБА_2», а не-  «ОСОБА_1».
Свої вимоги мотивувала тим, що
встановлення вказаного факту необхідно їй для
представника зацікавленої особи: Роменського відділення №147 ВАТ «Державний
ощадний банк України» до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу
у відсутності їх представника, проти заяви не заперечують.
Суд,
заслухавши заявницю, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.
до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у
документі не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
судовому засіданні встановлено, що у Плавинищенському відділенні Роменської філії
№147 ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім.»я ОСОБА_2відкритий банківський
рахунокНОМЕР_1, але у вказаному рахунку помилково зазначене ім»я заявниці  ОСОБА_1 - «ОСОБА_2».
належності заявниці вказаного вкладного банківського рахунку підтверджується
ощадною книжкою (а.с.6) паспортом (а.с.4), свідоцтвом про народження (а.с.) та
довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с.8).
даного факту необхідно заявниці для отримання грошового вкладу, оскільки
неправильне  написання  її імені
не дає їй можливості  належним
чином  реалізувати це право .
чином, у суду не має сумніву в тому, що банківський рахунок НОМЕР_1у
Плавинищенському відділенні Роменської філії №147 ВАТ «Державний ощадний банк
України належить заявниці, тому її  вимоги
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215,  259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Роменське відділення №147 ВАТ «Державний ощадний банк України» про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
факт належності ОСОБА_1вкладного банківського рахунку НОМЕР_1, що знаходиться у
Плавинищенському відділенні Роменської філії №147 Відкритого акціонерно
товариства «Державний ощадний банк України» і відкритий на ім.»я ОСОБА_1
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд Сумської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                            Л.П.КОНДРАТЕНКО