У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:              Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,    Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі -
ТОВ) “Факторія”, комунального підприємства (далі - КП) “Артемівськжитлосервіс”,
КП “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг” про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У липні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним позовом до                 ТОВ “Факторія”, посилаючись на
те, що вона є співвласником квартириАДРЕСА_1, належним чином виконує свої
обов'язки щодо внесення плати за обслуговування, утримання будинку й
прибудинкової території, проте відповідач своїх обов'язків не виконує,
внаслідок чого з березня по квітень 2006 року відбувалось неодноразове залиття
квартири дощовими й талими водами, чим їй заподіяно матеріальну та моральну
шкоду.

Позивачка просила
стягнути 950 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та               2750 грн. за заподіяну моральну
шкоду.

Судом до участі в
справі як відповідачів притягнуто КП “Артемівськжитлосервіс”,          КП “Артемівська керуюча компанія
житлово-комунальних послуг”.

Під час розгляду справи
позивачка збільшила позовні вимоги та просила стягнути з ТОВ “Факторія” 3754
грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 2750 грн. за заподіяну моральну шкоду
та відшкодувати судові витрати.

Рішенням Артемівського
міськрайонного суду від 21 червня 2007 року позов задоволено частково,
постановлено стягнути на користь позивачки з ТОВ “Факторія”              3754 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди, 1000 грн. за заподіяну моральну шкоду та 381 грн. на
відшкодування судових витрат.

Ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 17 вересня 2007 року рішення суду першої інстанції
скасовано, справу передано на новий розгляд до того ж суду.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Скасовуючи рішення, апеляційний суд керувався
положеннями пункту 4 частини 1 статті 311 ЦПК України та виходив із того, що
квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 та членам її сім'ї -          ОСОБА_2. та ОСОБА_3., однак вони не
були залучені до участі в справі як співпозивачі й рішенням суду про стягнення
на користь позивачки коштів вирішено питання про їх права та обов'язки.

Проте з таким висновком
апеляційного суду погодитися не можна, оскільки має місце неправильне
застосування судом норм процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 3
ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_2. та ОСОБА_3. до суду з
позовом не звертались, постановлене судом першої інстанції рішення в
апеляційному порядку не оскаржували.

Чинним цивільним процесуальним
законодавством  не передбачена можливість
залучення судом осіб до участі в справі як співпозивачів.

Апеляційний суд на зазначене
уваги не звернув, не вмотивував в ухвалі в чому полягає вирішення судом питання
про права та обов'язкиОСОБА_2. та
ОСОБА_3., не зазначив і передбачених законом підстав для їх притягнення
до участі в справі як співпозивачів, а тому не можна визнати обґрунтованим
висновок апеляційного суду про скасування рішення суду першої інстанції з
направленням справи на новий розгляд на підставі пункту 4 частини 1 статті 311
ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів
визнає, що апеляційний суд не виконав своїх обов'язків, визначених законом, а
тому ухвала підлягає скасуванню з підстав, передбачених частиною 2 статті 338
ЦПК України, з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 17 вересня 2007 року скасувати, справу передати на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                                 А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін