overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
08 квітня 2008 року                       м. Красноперекопськ                      Справа № 2-н-9708
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості у
розмірі 2979 грн. 35 коп., відповідно до вимог ст. ст.  526, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.3, 95-99 ЦПК України,
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
мешкає за адресою: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
витрат ) МФО 305299 заборгованість  у
розмірі 2979 грн. 35 коп. (дві тисячі дев'ятисот сімдесят дев'ять  гривень тридцять п'ять   копійок)
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
мешкає за адресою: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
витрат ) МФО 305299, судовий збір у розмірі 25
гривні  50 копійка (двадцять
п'ять  гривень п'ятдесят  копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.( п'ятнадцять грн..).
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя                                                                                                                                                         В.П.Литвиненко
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодекса України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.

Суддя
______________________В.П.Литвиненко_______

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року          справа №
2-о-191/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Управління пенсійного Фонду України у м.Нововолинську про
встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

21 березня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з моменту одруження 16 серпня 1955 року
вони проживали разом, чоловік працював на шахті, отримував високу заробітну
плату, а згодом велику пенсію, його доходи значно перевищували розмір пенсії,
яку отримувала вона.

Встановлення
факту перебування на утриманні  чоловіка
та одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по
втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці стверджується матеріалами справи: зокрема копією свідоцтва про одруження (а.с. 4), копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 (а.с. 5), довідками  про доходи
(а.с. 6, 7), довідкою ЖЕК № 3 (а.с. 8), копією паспорта (а.с. 10), а також
показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що заявниця перебувала
на утриманні чоловіка до дня його смерті та дохід останнього був основним
джерелом до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2 до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та одержання від нього допомоги,
яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                 А.В.
Свередюк
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
07 березня 2008 року.                                                  Номер
справи 2н-185/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
ВАТ по газифікації і газопостачанню «Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь ВАТ по газифікації і газопостачання «Закарпатгаз» в особі Тячівської
філії ВАТ «Закарпатгаз»
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Київ «Фінансова ініціатива»,
проживання або місцезнаходження стягувача
МФО 380054,  код 13593355, розрахунковий рахунок
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
п'ятсот п'ятдесят три / гривні 68 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
рахунок Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» МФО 312226, код 13593355, р/р
40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І. Мельник____
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №2-1385
У Х В А Л А

24 квітня 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану
електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

ТОВ  «Луганське енергетичне об'єднання» в особі
Серговської філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» звернулося до суду з
позовом  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за використану електричну енергію.

Від
представника позивача Галлямова Р.Г.
надійшла  заява, в  якій він просить залишити позов без розгляду
.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне
об'єднання» в особі Серговської філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                       Т.В.
Мозолєва
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД    м. КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
16 травня 2008 року                                      м.
Кіровоград               Номер справи 2н-794/08
Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву ЗАТ
КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
відповідно до ст.16, 22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3, 32,
95-96, 98 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ код
- 2166,62 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 62 коп. -
заборгованості за кредитом;
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ код
(сорок) грн 50 коп судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                 Панфілова А.В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів  з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__
Суддя
виконання судового наказу
надходження судового наказу на вик.
найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий
від- рахована за судовим наказом
верн.суд наказу до відділ ДВС чи стягува-чеві
вернення судового наказу
керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа    №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

23 квітня  2008 р.                                Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі :                головуючого-судді Старинщук
О.В.,

при
секретарі  Даниловій Г.В.,

розглянувши  в   судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом    ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка  подала   позов до суду  до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, який
мотивує тим, що  вони  зареєстрували шлюб    23.09.1991
р.   у  відділі
реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Гніванської міської
ради Тиврівського району Вінницької області,  про що був зроблений актовий
запис №  63.

Від  спільного  проживання  у них
народився   син:  ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.

Спільне життя  в сім"ї  не склалось,
так як їхня сім'я розпалась з
причин: психологічної несумісності
характерів, різних поглядів на сімейні обов'язки, на грунті чого
постійно виникають скандали, сварки,
що  призвело до втрати почуття
любові та поваги один до одного . Вони
не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства.

В    судовому засіданні  позивачка    ОСОБА_1позов підтримала,пояснивши, що сім'ю зберегти неможливо,
оскільки вони   з 2006 року подружніх  стосунків    не підтримують,   не ведуть спільного господарства.

Відповідач ОСОБА_2позов  визналав, та суду пояснив, що  примирення  між ними
неможливе, оскільки  сім»я
фактично розпалась та існує формально.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що   позов підлягає до   задоволення, оскільки сім'я фактично
розпалась  та існує формально, та
примирення  між сторонами неможливе.
Подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить  інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,57,60,212-215  ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного
кодекса України, суд -

В И Р І Ш И В
:

Позов задоволити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   який зареєстрований     23.09.1991
р.   у  відділі
реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Гніванської міської
ради Тиврівського району Вінницької області,  про що був зроблений актовий
запис №  63    - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з    відповідача ОСОБА_2    держмито в сумі  -    17    гривень.

Позивачку
ОСОБА_1., звільнити від сплати
держмита.

На рішення суду може бути подана  заява на апеляційне оскарження  на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення,  а  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20  днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий :
справа  № 2- 339/07
У Х В А Л А

08
травня  2008 року     Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:                                                судді   Кравченко К.В.

при секретарі
Мазур Л.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Каланчацького районного суду від 18.06.2007р. по даній справі було
накладено арешт на майно, що належить
відповідачу ОСОБА_1, яке складається з п'яти квартир та нежилого
приміщення, що розташовані у м. Кривий Ріг.

Рішенням Каланчацького районного суду по справі від 17.09.2007р. внесені
зміни до договору купівлі-продажу від 04.04.2007р. стосовно вартості предмета
купівлі-продажу та стягнуто на користь ОСОБА_2 236 340 грн. з ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04.12.2007р. вказане
рішення залишено буз змін.

ОСОБА_1 14.04.2008р. звернулась до суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, в якій просила зняти арешт з належного їй нерухомого
майна, оскільки вона повністю виконала рішення суду по справі і підстави для
забезпечення позову відпали.

Про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову
сторони  були повідомлені належним чином
але в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки
Постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої
служби Криворізького міського управління юстиції від 04.04.2008р. виконавче
провадження з примусового виконання рішення Каланчацького районного суду по
справі від 17.09.2007р. закінчено у зв'язку з виконанням .

Керуючись ст. 154 ЦПК  України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою Каланчацького
районного суду Херсонської області від 18.06.2007р. по справі  № 2- 339/07

Зняти арешт з нерухомого майна:

-     квартири
АДРЕСА_1;

-     квартири АДРЕСА_2;

-     квартири АДРЕСА_3;

-     квартири АДРЕСА_4;

-     квартири АДРЕСА_5;

-     нежилого  приміщення по АДРЕСА_6;

Копію ухвали для виконання  направити
Саксаганському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського
управління юстиції та комунальному підприємству „Криворізьке бюро технічної
інвентаризації”.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження     протягом 5 днів  з дня
проголошення  ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний
суд, протягом десяти днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 6-456/08
У Х В А Л А

20 травня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
судді
Романова М.Ю.

при
секретареві
Агафоновій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ВАТ „ХБК” про роз'яснення
рішення суду.

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від               25.04.2007 року, позов ОСОБА_1.
до ВАТ „ХБК” про оплату часу простою задоволено повністю. Рішення набрало
законної сили та звернено до виконання.

Боржник звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, а саме:
суму у розмірі 2385,00 грн. визнано

-         з
урахуванням утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів і
дана сума, яка підлягає стягненню, повинна бути зменшена на суму прибуткових
податків та інших обов'язкових платежів,

або

-         без
утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів і на дану суму
необхідно донарахувати суму обов'язкових платежів.

У судовому засіданні представник боржника підтримала заявлені вимоги,
просила дати роз'яснення рішення суду.

Вислухавши представника ВАТ „ХБК” та ВДВС ГУЮ у Херсонській області,
вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

По справі за позовом ОСОБА_1. до ВАТ „ХБК” про оплату простою, стягненню
підлягає сума, яка буде визначена боржником (згідно бухгалтерської довідки)
після утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі
5 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд
м. Херсона.

Суддя                                           М.Ю.Романова
Справа № 2-9408 р.
У Х В А Л А

С У Д О В О
Г О   З А С І Д А Н Н Я

27 травня 2008 року
Дубровицький районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого - судді
Краська В.Й.,

за
участі секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, заінтересована особа: Дубровицька міжрайонна виконавча дирекція
Рівненського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, про стягнення заборгованості по виплаті допомоги по вагітності
та пологах,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, заінтересована
особа: Дубровицька міжрайонна виконавча дирекція Рівненського обласного Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про стягнення
заборгованості по виплаті допомоги по вагітності та пологах.

В судовому засіданні позивачка відмовилася від позовних вимог і просить
закрити провадження по справі.

Відповідачка не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі, вважає, що
відмова від позову не суперечить діючому законодавству та інтересам сторін.

Суд відмову від позову приймає.

Керуючись ч.1 п.3
ст.205, ч.1 п.14 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, заінтересована особа: Дубровицька
міжрайонна виконавча дирекція Рівненського обласного Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності, про стягнення заборгованості по
виплаті допомоги по вагітності та пологах, а справу провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд
Рівненської області.

Суддя: