Справа № 2-338/2008 року
року     Лубенський міськрайонний суд
в складі  :      головуючого судді Чередникова С.М., при
секретарі Ануфрієвій Н.М. , розглянувши у відкритому судовому
м . Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі Лубенської міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності та встановлення права
В С Т А Н О В И В   :
Позивачка  звернулася до суду з позовом
до  Лубенської міської
про визначення часток у спільній сумісній власності та встановлення
права власності, вказавши в заяві, що вона разом з іншими співвласниками
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1,
однак частки у власності не виділені, що позбавляє їх можливості оформити спадщину
Прохає суд визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та померлою
ОСОБА_5  право власності по 1/5
частини  квартири кожному та визнати за
нею право власності на 2/5 частини в порядку спадкування.
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 притягнуті до справи в якості відповідачів..
судовому засіданні позивачка  позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.
Лубенська міська Рада Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4  в судове засудання не з"явились, надали
заяву про слухання справи без їх участі, проти позову не заперечують.
Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Лубенське МБТІ в судове
засідання не з"явились, надали заяву про слухання справи без їх участі,
проти позову не заперечують.
ОСОБА_3 позов заперечує.
Заслухавши  учасників, дослідивши матеріали справи, суд
вважає , що позов підлягає задоволенню.
відповідності ст.41 Конституції
України, ст..328 ЦК України право приватної власності набувається в
порядку визначеному і не забороненому законом.
Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності
ст. 1161, 1268 ЦК України спадкоємаць першої черги вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він мешкав з спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в
порядку приватизації  є співвласниками
квартири АДРЕСА_1, мешкали разом, їх частки у власності є рівними, з чим вони
погоджуються. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_5 і
успадковує її частку у майні. Перебування ОСОБА_3 у шлюбі з позивачкою не дає
йому право на спадщину.
За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за сторонами
одразу право власності в пордку приватизації та спадкування.
Конституції України, ст. 328, 357. 1161,1268  ЦК України,  ст.ст. 5- 11, 212-215 ЦПК  України, суд -
вимоги ОСОБА_1 Лубенської міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності
Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину квартиру
Визнати  за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частини в порядку приватизації, на 1/5 частини квартири в порядку спадкування,
а всього на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду                               Чередников С.М.