РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2760/2008р.

19 травня     2008 року                                       Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді  Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової
Г.Г., за участю третьої особи - ОСОБА_3, представника  Краснодонського міжрайонного  бюро технічної інвентаризації,   у
попередньому   судовому засіданні
в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до  виконавчого комітету
Суходільської міської   ради про визнання
права власності на  12 частину
будинку   разом з  самочинними
господарськими  застройками та
земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з
16.01.1958 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з  ОСОБА_2
за спільне життяОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу була
придбана 12 частина житлового будинку АДРЕСА_1.м з відповідною частиною
господарських та побутових споруд. ОСОБА_2 було перебудовано житловий будинок в
зв”язку з чим збільшилась  його загальна
площа до 68.9 кв.м, а також додатково побудовано сарай під літерою “Г”, сарай
під літерою  “З”. Це самочинно
будівництво  розташовано на земельній
ділянці, що належить  на праві власності
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки. В зв”язку з самочинним
будівництвом  позивачка позбавлена
можливості оформити  право власності
на  житловий будинок  з господарськими спорудами та земельну
ділянку. Після смерті  чоловіка
ОСОБА_1фактично  вступила  у володіння
спадковим майном  та прийняла
спадщину. Рішенням  державної приймальної
комісії  самочинно будівництво  прийнято до експлуатації та визнано таким, що
не порушує  прав та інтересів  інших осіб. Дочка позивачки ОСОБА_3 не
заперечує проти оформлення спадщини на позивачку. В зв”язку з чим позивачка
звернулась до суду з позовом про визнання права власності  на 12 частину будинку разом з самочинними
господарськими застройками та земельну ділянку.

Позивачка  в судовому  засіданні
уточнила позовні вимоги просила суд ввести її у право спадкування за
законом  та визнати право власності на
12 частину будинку разом з самочинними господарськими застройками та земельну
ділянку.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився , надав суду письмову
заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу
за його  відсутністю.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилась, надала письмову
заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, на спадщину не претендує,
просила розглянути справу без неї.

Представник Краснодонського міжрайонного
бюро технічної інвентаризації також
в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, в якій  проти задоволення позову не заперечує,
просить розглянути  справу без його
участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази,
вважає позов  обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження позивачка перебувала у зареєстрованому
шлюбі з  ОСОБА_2 з 16.01.1958  р.

На підставі договору купівлі-продажу
від  09.06.1997 р. ОСОБА_2.
придбав 12 частину житлового будинку АДРЕСА_1

Відповідно  державного акту
ОСОБА_2.  на підставі рішення
Суходільської  міської ради від  24.09.1997 р. за № 124 передано на праві
приватної власності  земельну ділянку  площею
0.0539 га на території АДРЕСА_1
для обслуговування житлового будинку та господарських застроєк.

За час користування будинком подружжям було самочинно перебудовано
будинок  та додатково зведено
господарські застройки: сарай під літерою
“Г”, сарай під літерою  “З”.

Актом обстеження  встановлено,
що  самочинно будівництво, окрім сараю
під літерою “З”,  відповідає
протипожежним, санітарним та будівельним нормам та може бути  прийнято
до експлуатації. Сарай під
літерою “З” побудовано з порушення межі сусідньої ділянки та може бути
прийнято до експлуатації лиш з дозволу власників сусідніх ділянок.

До матеріалів справи долучені письмові розписки сусідів суміжної межі, які
не заперечують проти зведення господарських забудов.

Актом державної приймальної комісії від 07.04.2008 р.  самочинно будівництво  прийнято до експлуатації, яке відповідає  нормам, передбаченим законодавством.

Згідно свідоцтва  про смерть
ОСОБА_2    помер   ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за
законом. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти
спадкодавця, чоловік (дружина), що його пережив, а також батьки.

Відповідно довідки нотаріальної контори
від 19.05.08 року спадкової справи після смерті ОСОБА_2  не заводилось.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , дружина та  дочка
є   спадкоємицями  першої черги. Однак, дочка позивачки
таОСОБА_2  на спадщину не претендує,
відмовилась від спадщини  на користь
позивачки.

Також відповідно до ст.. 376 ЦК України “… суд може визнати на вимоги
власника земельної ділянки за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.” Самочинне
будівництво не порушує прав інших осіб, що підтверджується розпискою, долученою
до матеріалів справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши, що  права позивачки, як спадкоємиці за законом ,
ніким не оспорюються, ніхто, крім неї на спадщину не претендує й вона бажає її
прийняти, самочинно будівництво не порушує інтересів інших осіб, суд, на
підставі викладеного, вважає за можливе ввести позивачку у право спадкування за
законом  та  визнати право власності на  12 частину
будинку  разом з усіма
господарськими застройками  та земельну
ділянку.

Керуючись ст.ст.5-11,130,174,209, 212-215, 292 ЦПК України, на
підставі  ст.ст. 376, 1217,  1261, 1268,1273  ГК України, суд -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги  ОСОБА_1   до
виконавчого комітету Суходільської міської  ради про визнання права власності на  12 частину будинку   разом з
самочинними  господарськими  застройками та земельну ділянку   задовольнити у повному обсязі.

Ввести  ОСОБА_1     у право спадкування за законом на спадкове
майно після смерті  ОСОБА_2, що
складається з  12 частини житлового
будинку  разом з самочинно зведеними  господарськими застройками: сараєм під
літерою  “Г”, сараєм  під літерою
“З” та земельною ділянкою площею 0.0539 га, що  розташовані
за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12 частини житлового будинку  разом з самочинно зведеними  господарськими застройками: сараєм під
літерою  “Г”, сараєм  під літерою
“З” та земельною ділянкою площею 0.0539 га, що  розташовані
за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:                                                                                                                                                     М.Б.Баличева