Справа № 2-136/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року                       Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області  в складі:

головуючого - судді Пономаренко В.Г,

при секретарі - Шиєнко Ю.С.,

за участю сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору Кіровоградська райдержадміністрація, Клинцівська сільська рада
Кіровоградського району Кіровоградської області,   про
визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У січні
2008 року  позивач звернувся в суд із
зазначеним  позовом до відповідачів.
Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_5,
після смерті якої відкрилася
спадщина на   земельну ділянку,
площею 1.79 га, розташовану на території Клинцівської сільської ради,
передану  їй, як працівнику  соціальної сфери, у власність для  ведення особистого селянського господарства
на підставі розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації від
16 січня 2004 року № 15-р. Він,   як
спадкоємець померлої за заповітом ,
звернувся до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, а відповідачі подали до нотаріальної контори
заяви про відмову від спадщини на його користь. Але оформити свої спадкові
права на землю в установленому порядку він позбавлений можливості, так як
державний акт на вказану земельну ділянку на ім”я померлої ОСОБА_5 спадкоємцям
не був виданий.           Посилаючись на
вказане, просив  визнати за ним, як
спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_5,
право власності на земельну ділянку.

Відповідачі
позовні вимоги визнали, про що надали суду письмові заяви,    підтвердивши при цьому, що проти
задоволення вимог позивача вони не заперечують, від своєї частки у спадщині,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_5. вони відмовилися на користь позивача, про
що подали до нотаріальної контори відповідні заяви.

Представник
Кіровоградської райдержадміністрації Вернидуб О.Л. проти задоволення вимог
позивача не заперечувала.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, після смерті якої
відкрилася спадщина  на земельну ділянку
, площею 1.79 га  виділену в натурі (на
місцевості) на території Клинцівської сільської ради Кіровоградського району,
Кіровоградської області, надану  у
власність  ОСОБА_5, як працівнику
соціальної сфери,   для ведення  особистого селянського господарства із земель
резерву  відповідно до рішення
Клинцівської сільської ради від 28.12.2000 року № 148  та  на
підставі розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації від
16.01.2004 року № 15-р.
Правовстановлюючий  документ на
дану земельну ділянку у зв”язку зі смертю ОСОБА_5. не встигла отримати.

У
відповідності до ст.ст.1269, 1270 ЦК України
позивач  у встановлені законом
строки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_5.             Згідно
із заявою позивача про прийняття спадщини, на користь якого  та відповідачів  ОСОБА_3, ОСОБА_4. померла  ОСОБА_5. зробила заповідальне
розпорядження  щодо належного їй
майна,  Кіровоградською районною
державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа  за № 43012699
від 29.08.2007 року. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4., які є також
спадкоємцями за заповітом померлої ОСОБА_5., та відповідач ОСОБА_2.- чоловік
померлої ОСОБА_5., який має право на обов”язкову частину у спадщині, яка
відкрилася після смерті
спадкодавця,  відмовилися від
своєї частки на користь позивача,  про що
подали до нотаріальної контори відповідні заяви,  що не суперечить вимогам ст.ст. 1273,
1274  ЦК України.

Таким
чином, на підставі встановленого, суд приходить до висновку, що  визнання відповідачами пред”явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і
приймаючи до уваги що  із-за неповноти
оформлення  правовстановлюючих документів
на земельну ділянку, не з вини
спадкодавця та спадкоємців,
оформлення  позивачем  спадкових прав через нотаріальну контору на
даний час не є можливим, вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст.  1225, 1269-1270, 1273, 1274 ЦК
України, ст.ст. 174, 213-215  ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку,
площею 1.79 га , розташовану на території Клинцівської сільської ради,  надану у власність померлій ОСОБА_5 для
ведення особистого селянського господарства згідно з розпорядженням
Кіровоградської районної державної адміністрації від 16.01.2004 року № 15-р
.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний  строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя