overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. МАЛА ВИСКА  вул. ЛЕНІНА,
53  тел.8(258) 5-33-33
Справа № 2 - н -  36 / 2008
В И Й      Н А К А З
04 квітня  2008 року
Суддя Маловисківського
районного суду Кіровоградської області   БЕРЕЗІЙ
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства комерційного
банку “Приватбанк”   про  стягнення
заборгованості  за кредитним
договором  за  судовим наказом -,
1) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  яка проживає в АДРЕСА_1
2975 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень  35 копійок заборгованість за договором KGMWRX05500084 від
06.02.2007 року станом на  17.03.2008 року;   судовий збір у розмірі       25 (двадцять п'ять)  гривень 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
3) Строк пред'явлення
судового наказу до виконання протягом трьох років.
СУДДЯ
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування .
Відповідно ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу,наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-2550-08
Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
21 березня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації “Дніпропетровськгаз” в особі Павлоградського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за використаний
березня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості за використаний
природний газ, посилаючись на те, що відповідач, який мешкаєАДРЕСА_1, є
абонентом Павлоградського управління по експлуатації газового господарства.
Починаючи з 2004 року відповідач перестав сплачувати за використаний природний
газ,  утворив заборгованість на лютий
2008 року в сумі 827,01 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача
названу суму, а також судові витрати.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач  у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд,
вислухавши поясниння представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.267, 509, 526 ЦК України, Правил надання послуг населенню по
газопостачанню, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.99р.

Згідно
з довідкою К-П-1 від 24.01.08р (а.с.4) відповідач проживає АДРЕСА_1

Сума
заборгованості відповідача по оплаті за використаний природний газ  підтверджується розрахунком. (а.с.5-7)

Судові
витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви в сумі 81 грн,
підтверджуються платіжними дорученнями (а.с. 1-2) і підлягають стягненню з
відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов  відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню і газифікації “Дніпропетровськгаз”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації “Дніпропетровськгаз”
в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства (т/с
1340 в ФКБ “Приватбанк” МФО 305299 код 24607936) заборгованість по
оплаті за використаний природний газ станом на лютий 2008 року в сумі 827 грн
01 коп  (вісімсот двадцять сім грн 01
коп), судові витрати в сумі 81 грн (вісімдесят одна грн).

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Литвиненко
Справа № 2-176/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року                                  Канівський  міськрайонний суд
Черкаської області

в складі :  головуючого - судді
Семеняки О.М.

при секретарі - Дашковській Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської
області  справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про визнання особи  такою, що
втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод шляхом
зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання
ОСОБА_2таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, в якому
вказав, що в 2001 року він приписав свого онукаОСОБА_2в своєму домоволодінні в
с. Келеберда, хоча він там не проживав жодного дня. В даний час між ними
виникли непорозуміння з приводу реєстрації його місця проживання.

Позивач не бажає щоб в подальшому ОСОБА_2 був прописаний
на його житловій площі, оскільки він постійно проживає в населеному м. Канева.
Так як відповідач не бажає добровільно вчинити дії на зміну реєстрації свого
місця проживання, просить суд  визнати
відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням -
домоволодінням, що знаходиться в селі Келеберда, Канівського району та
зобов'язати відповідачаОСОБА_2вчинити дії на знаття з реєстраційного обліку за
місцем проживання  позивача у зв'язку з
постійним його проживанням в м. Каневі Черкаської області.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
вважає, що позов підлягає до задоволення, так як, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2. не проживає в
домоволодінніОСОБА_1., понад встановлені ст. 71 ЖК України строки, тому згідно
ст. 72 ЖК України внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
він втрачає право користування жилим приміщенням.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 130, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1977 року народження, /прож. АДРЕСА_1/,
таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - домоволодінням, що
знаходиться в селі Келеберда Канівського
району та належитьОСОБА_1 на праві особистої власності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
О.М.Семеняка
Гуляйпільський районний суд Запорізької
04 ”   лютого  2008 року                                                    Номер справи 2-н-11/2008р.
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області  Каракай Н.Д.         розглянувши заяву    прокурора Гуляйпільського району в
інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості по
заробітній платі  у сумі 237,69 грн.
відповідно до    ст. ст.
115,232 КЗпП України,ст.ст.21,24 Закону
України “Про оплату праці”, ст.ст.95-99, 102-104 ЦПК України,
приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1код НОМЕР_1 АДРЕСА_1
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця м.Алма-Ата, мешканця
АДРЕСА_2, заборгованість по заробітній платі в сумі 237,69 грн.(двісті тридцять
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача
гривень           копійок
судових витрат, що були  останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника
на користь держави судовий збір      25
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом
Запорізької області в сумі 15 грн. на користь Державного бюджету
Запорізькій області, МФО 813015.
4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:підпис.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  “
25  “  лютого
2008 року

Судовий наказ видано “  25 “      лютого
2008 року

Строк
пред'явлення судового наказу до виконання до
“ 25 ”    лютого
2011 р.

Суддя:підпис.

Копія
вірно.Суддя:

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ
на виконання

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового
наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з
прикладанням печатки)

примітки

Інші відмітки
міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-Н-171/2008 року
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про видачу
судового наказу про стягнення з  боржника
- ПДП „Хімпром” заборгованості по заробітній платі в сумі  1706,20 грн.
ст.ст. 2, 5, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 95,
„Хімпром”, яке розташовано у м. Первомайський Харківської області, код
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Берека Первомайського р-ну Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1, заборгованість по
заробітній платі в сумі - 1706,20
2. Стягнути з ПДП „Хімпром”  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
3.  Стягнути з ПДП „Хімпром” витрати
по сплаті державного мита у розмірі 25 ( двадцять п'ять) гривень 50 копійок
851011, банк одержувача: ГУДКУ  в
Харківській області, код 24134432.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя ____________________
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав
чинності “______”__________________ 2008 року.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду

Харківської області        __________________                            Ф.В.Саланевич

(підпис)

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Інші
відмітки_____________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________
Справа № 2-507/2008 р.
У Х В А Л А

про   призначення справи до судового розгляду

3 березня 2008
року Смілянський  міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої -
судді             Харченко Л.Г.,

при
секретарі                     Бойко Л.М.,

та
адвоката                         ОСОБА_1,

провівши
відкрите попереднє судове засідання  в
залі суду  м. Сміли   по цивільній справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного
майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому
судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано,  а тому суддя, керуючись  ч.6 ст.130
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу  за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного майна подружжя,  призначити
до судового розгляду   у
відкритому судовому засіданні в залі суду
на  10 год. 30  хв.  17
березня 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуюча:
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
Номер справи 2н-13
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук
М.В. розглянувши заяву ВАТ “Акціонерного комерційного банку” “Прикарпаття”  в Снятинському відділенні  ВАТ
“АКБ” “Прикарпаття” про стягнення боргу в сумі 9 498 грн. 22 коп. за
договором про надання кредиту з  ОСОБА_1
ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України ,-
1. Стягнути з -  ОСОБА_1,
у  ВАТ “АКБ” “Прикарпаття ”, МФО 336310,)
грн. 22 коп.( дев'ять
тисяч чотириста дев'яносто вісім грн. двадцять дві коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 47 грн. 49 коп. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 62
грн. 49 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
______________       _Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Калитка О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за договором позики в сумі 6000 000 грн. відповідно до ст. 526,
1046-1050 ЦК  України, ст. ст. 96, 98,
102, 103 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за договором
позики в сумі 6000 000 (шістсот тисяч) грн. 00 коп.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. та витрати за інформаційне-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в
якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства,
організації (зприкладанням печатки)
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-113
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                         Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянув в
місті Рівне заяву прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах
ОСОБА_1до Білокриницького сільськогосподарського комунального господарства
„Комунальник” про видачу судового наказу.
Відповідно до наявних документів, ОСОБА_1. працював на
БСГК «Комунальник». За час роботи працівникові нараховувалась проте не
виплачувалася заробітна плата.
Відповідно до статті 115 КЗпП України, роботодавець
повинен був сплатити заробітну плату працівникові.
У порушення зазначених норм закону боржник зобов&cent;язання
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ст.ст. 115, 116 КЗпП України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з Білокриницького сільськогосподарського
комунального господарства «Комунальник» (місце розташування -  с. Біла Криниця Рівненського району, код
·    ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість із заробітної
плати в сумі 1736 грн. 11 коп.
·    держави - 25 грн. 50 коп. судового  збору;
·    Головному управлінню Державного казначейства України у
Рівненській області, призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2-102-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
25 березня 2008 року

Ратнівський районний суд   Волинської області під головуванням

судді      Лесика В.О.

за участю секретаря     Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до Видраницької сільської ради
Ратнівського району  про визнання права
власності, -

В
С Т А Н О В И В :

06.03.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом  до Видраницької сільської ради
Ратнівського району про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями , що знаходяться АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявленого позову позивач зазначив, що його тітка
ОСОБА_2 до дня своєї смерті мала на праві приватної власності житловий будинок
з надвірними спорудами, що знаходяться АДРЕСА_1. Свідоцтво про право власності
нею за життя виготовлено не було. 24 січня
2006 року ОСОБА_2 було складено заповіт відповідно до якого житловий
будинок зі всіма надвірними спорудами заповіла
йому.

Отримати свідоцтво про право власності на зазначене майно він не взмозі
оскільки на це майно відсутні правовстановлюючі документи, а тому змушений
звернутись до суду із зазначеним позовом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Він прийняв спадщину після смерті
спадкодавця.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю і
просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився
письмово повідомивши про слухання справи у їх відсутності. Проти задоволення
заявленого позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи приходить до висновку про підставність заявлених вимог.

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджено приєднаними до
справи документами, власником житлового будинку з надвірними спорудами за життя
була  ОСОБА_2  (довідка
сільської ради, будинкова книга, свідотство про право на спадщину за
заповітом  в частині отримання позивачем
спадкового майна-земельний пай).

24 січня 2006 року ОСОБА_2 було складено заповіт відповідно до якого все
своє майно в т.ч. житловий будинок
заповіла  позивачу, а ІНФОРМАЦІЯ_1
померла.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування.
Ст.1296 ЦК визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє
спадкоємців прав на спадщину.

Отже, даючи аналіз зібраним по справі доказам суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог, а тому керуючись ст.,ст.10, 11, 60, 209,
217-218,130 ЦПК, ст. 328,392, 1296, 1241 ЦК
суд, -

В И
Р І Ш И В :

позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що
знаходяться АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку при цьому заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення, а  апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Ратнівський районний суд.

Головуючий :                               підпис                                Лесик  В.О.

Оригіналу відповідає.

Голова Ратнівського

районного суду
Лесик В.О.