Справа
№ 2о-44/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року
Южноукраїнський міський суд

Миколаївськой області

У складі: головуючого -                                   Судді
Франчук О.Д

При
секретарі -                                       Коршак
О.В

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну  справу за заявою ОСОБА_1

Зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності дублікату
№1  від 14.09.2007року Свідоцтва № 339
про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане виконавчим
комітетом Костянтинівської селищної ради на ім'я ОСОБА_5 дійсно ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи
свою заяву посилається на те, що у 2007 році вона звернулася до нотаріуса з
метою прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4,
однак отримати її вона не може, оскільки в свідоцтві № 339 про право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_1по батькові її покійного чоловіка
зазначено „ІНФОРМАЦІЯ_1” замість „ІНФОРМАЦІЯ_2”. Так, як виправити допущені
помилки у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 не можливо, заявниця звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити в судовому порядку факт приналежності
вищезазначеного свідоцтва.

В судовому
засіданні заявниця свої вимоги підтримала, та суду пояснила, що після смерті її
чоловіка, ОСОБА_4., відкрилася спадщина, яка складається з &frac12; будинку  АДРЕСА_1, яку вона прийняти не може у зв'язку
з тим, що в свідоцтві про право власності на будинок вказано власника ОСОБА_5,
а свідоцтво про смерть видано на ОСОБА_4. Просила суд встановити факт
приналежності свідоцтва її покійному чоловікові.

В судовому
засіданні ОСОБА_2та ОСОБА_3. не заперечували проти задоволення заяви та
пояснили, що їхнього покійного батька дійсно по батькові було „ІНФОРМАЦІЯ_2”,
хоча односельчани називали його „ІНФОРМАЦІЯ_1ем”. У зв'язку з тим, що у
свідоцтві про право власності на будинок вказано невірне по батькові їхнього
покійного батька, їхня мати ОСОБА_1. не може успадкувати житловий будинок в
якому вона на сьогоднішній день продовжує проживати.

Вислухавши
заявницю, зацікавлених осіб, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому
засіданні встановлено що покійного чоловіка заявниці дійсно по батькові
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, що також підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4./а.с.
6/.

Той факт, що
ОСОБА_4 дійсно по батькові „ІНФОРМАЦІЯ_2” підтверджується свідоцтвом про
одруження /а.с. 12/, свідоцтвом про народження ОСОБА_2. /а.с. 11/ та ОСОБА_3.
/а.с. 13/, де в графі батько вказано ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_7. в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4. дійсно по батькові
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, хоча знайомі при зверненні на нього постійно говорили
„ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Та обставина, що
по батькові ОСОБА_4. було „ІНФОРМАЦІЯ_2” також підтверджується домовою книгою
для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1/а.с 9-10/

Відповідно до п.
6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку
можуть  бути  встановлені
факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 60, 209, 213,
215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт,
до дублікат № 1 від 14 вересня 2007 року Свідоцтва № 339 про право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом
Костянтинівської селищної ради на ім'я ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д. Франчук