Справа №2-24/2008 року
міськрайонний суд Волинської області
судді Луньової Т.М.,
за участю секретаря - Вознюк Н.О,
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулась  до суду з позовом у якому
прохає розірвати     шлюб зареєстрований
між сторонами 26 вересня 2004 року у відділі РАЦС Ковельського міського
управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.
У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
позовні вимоги позивачка  покликається на
слідуючі обставини: з моменту реєстрації шлюбу відповідач у справі
безвідповідально ставився до виконання своїх подружніх та батьківських
обов*язків. Подружжя так і не змогло досягнути взаєморозуміння та налагодити
подружні відносини. Намагання позивачки у справі примусити відповідача змінити
свою поведінку та ставлення до сім*ї, останнім
ігноруються. Шлюб між сторонами існує формально, оскільки сторони
тривалий час проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Наданий
судом шестимісячний строк для примирення позитивних наслідків не дав,
відповідач не вживав заходів для відновелння подружніх відносин.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і
прохає його задовільнити. Наполягає на розірванні шлюбу, пояснила, що сторони
понад рік часу не проживають разом і не підтримують подружніх відносин. Наданий
судом шестимісячний строк для примирення позитивних наслідків не дав. Позивач
не змінив своєї поведінки і не  вживав
заходів для відновлення подружніх відносин. З огляду на обставини, якими
обгрунтовуються позовні вимоги,  факт
розірвання шлюбу, на думку позивачки,  не
потягне негативних наслідків для неповнолітньої дитини сторін.  Судові витрати прохає залишити за сторонами.
ВідповідачОСОБА_2   у судове
засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у
передбаченому законом порядку, що стверджується повідомленнями про вручення
поштових відправлень.  Враховуючи
наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача не перешкоджає
заочному розгляду справи, проти чого не заперечила  в
судовому засіданні позивачка у справі.
Заслухавши пояснення
позивачки і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає задоволенню.
шлюбу між сторонами 26 вересня 2004 року у відділі РАЦС Ковельського міського
управління юстиції, доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу серії  НОМЕР_1, що мається в матеріалах цивільної
справи.
про народження дитини, що мається в матеріалах цивільної справи доводиться та
обставина, що сторони є батьками
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому
засіданні  доведено обставини,  якими
позивачка обгрунтувала позовні вимоги. Сторони не проживають разом,  не підтримують подружніх відносин і
відновлювати їх не бажають. Строк, наданий сторонам для примирення, позитивних
наслідків не дав.  Неоповнолітня дитина
сторін проживає з позивачкою.
Оскільки   шлюб між сторонами
існує формально  суд приходить до
висновку, що примирення між сторонами неможливе, а позов підлягає задоволенню.
Крім цього, враховуючи, що сторони тривалий час не проживають разом факт
розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для неповнолітньої дитини
винуватцем  розпаду сім*ї є відповідач у
справі суд приходить до висновку, що витрати, пов*язані з реєстрацією рішення
суду в органах рацс, слід покласти на відповідача у справі, звільнивши від
На підставі ст. 15,30,
60, 62, 81, 130, 174, 212, 213,  215,
218,224  ЦПК України, ст. 110,112
Сімейного Кодексу України, суд -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований між сторонами 26 вересня 2004 року у відділі
РАЦС Ковельського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати з позивачкою ОСОБА_1
При реєстрації рішення суду про
розірвання шлюбу в органах рацс стягнути з відповідача у справі  ОСОБА_2 в дохід держави мито в розмірі 17
грн., позивачку  від сплати звільнити.
Судові витрати
залишити за сторонами.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга  подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча :