Справа № 2о-91, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
березня 2008 р.                                    м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                    О.В.
Копичинського

При
секретарі:                                        Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних стосунків із ОСОБА_2 та про встановлення факту
належності її матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, складеного
11.12.1973р. від імені ОСОБА_3  на
користь доньки ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що у свідоцтві про
її народження, та у заповіті ім'я матері записано як «ОСОБА_3», як й в усіх
інших документах. Але в період обміну паспортів на новий зразок, а саме
07.05.1999р. ОСОБА_3 надали новий паспорт з ім'ям «ОСОБА_2». Своєчасно на це
розходження ніхто уваги не звертав бо співзвуччя схожі і тільки при звернені до
нотаріуса було виявлено це різночитання, а саме ім'я «ОСОБА_3» і «ОСОБА_2», що
утворило перешкоду у прийняті спадщини.

У судовому засіданні заявник підтримала
заяву і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове
засідання не з'явився з поважних причин, про що направив заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутності та постановити по справі законне судове
рішення.

Заслухавши показання заявника, допитавши
свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про
можливість задовольнити заяву з наступних підставах.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд
розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особи, прізвище,
ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем,
ім'ям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у свідоцтві про
народження ОСОБА_1(ОСОБА_4) НОМЕР_1, та у заповіті від 11.12.1973р. її матір'ю
та спадкодавцем записана ОСОБА_3, а.с.7,9.

Але, при наданні в 1999р. ОСОБА_3
паспорту, її ім'я було записано як «ОСОБА_2». На підставі даних паспорту це
ім'я було зазначене і в інших документах і довідках, виданих на ім'я
ОСОБА_3.

Факт того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є однією і
тією самою особою підтверджується даними паспорта, а.с.5, свідоцтвом про
народження дитини НОМЕР_1, а.с.7, заповітом від 11.12.1973р. на ім'я ОСОБА_1,
а.с.9, в яких збігаються її прізвище «ОСОБА_3» і по батькові - «ОСОБА_3», дата
і місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Красносілля Чигиринського району
Черкаської області.

*

З матеріалів справи судом встановлено, що
заявник ОСОБА_1(ОСОБА_4) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Макіївка, Донецької
(Сталінської) області і останні роки постійно проживає АДРЕСА_1, де і проживала
до дня смерті її матір ОСОБА_2, а.с.4,5,6,7.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили той
факт, що ОСОБА_2 знали з моменту її переїзду до ОСОБА_1 як матір'ю заявника. В
період спілкування вони її називали як «ОСОБА_3», так і «ОСОБА_2», а на
підставі чого виникло це різночитання їм не відомо. Скоріше усього на підставі
схожості співзвуччя цих імен.

На підставі зазначеного вище суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Макіївка, Донецької обл., є
рідною дочкою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і що заповіт, складений від
імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 фактично належав ОСОБА_2.

*

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213,259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.
Макіївка, Донецької обл., є рідною дочкою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Заповіт, складений 11.12.1973р., за
реєстраційним № 29 від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, фактично належав
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Красносілля Чигиринського району Черкаської
області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

*

Копію рішення направити заінтересованій
особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: