Справа № 2-36 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04  квітня   2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого
Кучеренко О.П.

при секретарі
Ісуповій  В.В.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада
2007  року  позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки  про розірвання шлюбу в якому зазначає, що
10.10. 1998 року в Піщанобрідській сільській раді, Добровеличківського
району,  Кіровоградської області
зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 11.  Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач мотивує свої позовні вимоги
тим, що   на даний час він має іншу
сім'ю, спільним життям не проживають, перспектив на поновлення сім'ї
немає.  Шлюб носить формальний
характер.   З цього приводу  втратили всяку надію  на поліпшення становища.

Позивач  в судовому засіданні позов підтримав
повністю, та  пояснив суду, що  за строк наданий на примирення  вони не примирились, поскільки у нього є інша
сім”я, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач   позов визнала  і пояснила суду, що поскільки у позивача є
інша сім”я, їх пордружні відносини поновити не можливо.

Суд, заслухавши пояснення
сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 10 жовтня 1998
року  в Піщанобрідській сільській раді
Добровеличківського району, Кіровоградської області  сторони зареєстрували шлюб  актовий запис №11.  Від шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.      Під час перебування в
зареєстрованому шлюбі між сторонами почали виникати сварки на побутовому  грунті , все це переростало у конфлікти
і  сторони припинили спільне проживання
.  Їхній шлюб носить чисто формальний
характер. Враховуючи, що сторони в даний час подружні стосунки не підтримують,
за строк який надавався для примирення сторони не примирилися, позивач має іншу
сімю, суд приходить до висновку про те, що сім'юОСОБА_2 зберегти немає
можливості,  тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.

Відповідно
до положення ст. 112 СК України  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що
мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110,
111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60,
61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2-
зареєстрований 10 жовтня 1998 року в
Піщанобрідській сільській раді, Добровеличківського району,
Кіровоградської  області ,   актовий запис № 11  .

При
отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1    державне мито на  користь держави в сумі  17
(сімнадцять)   гривень,
ОСОБА_2   від сплати державного мита
звільнити.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню
шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції,  в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви  про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :