Справа|річ| № 2- 240 08 р.
І М Е Н Е М     У|в,біля|
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
у складі :           головуючого судді                        Литвиненко В.П
при секретарі                                  Гірській
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську
справу|річ| за позовом   ОСОБА_1
до   ВАТ „Державний ощадний банк
України”, ОСОБА_8 |поради| про
визнання|зізнання|  права власності  на грошові вклади в порядку спадщини,
В С Т А Н О В И В|в,біля| |:
з|із| позовом до суду
до  відповідачів  про визнання|зізнання|  права
власності  на спадкове майно у
вигляді  грошових вкладів на розрахунках
НОМЕР_1 на суму 49,88 грн. (компенсаційний розрах.НОМЕР_2 на суму - 2366,79
грн.);НОМЕР_3 на суму - 62,06 грн. ( копм.р.НОМЕР_4 на суму - 2907,57 грн.), що
знаходяться у Красноперекопському відділенні №4562034  ВАТ „Державний Ощадний банк України” і  НОМЕР_5  на суму - 0,66 грн.
(комп.р.НОМЕР_6 на суму - 653,42 грн.), НОМЕР_7  на суму - 50,82 грн.  в
Красноперекопському відділенні
№4562  ВАТ „Державний Ощадний банк
України”,  мотивуючи вимоги тим, що ці
вклади належали  його  бабушці - ОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадкоємців 1 черги за законом не має, він і  його сестра - ОСОБА_3, яка відмовилася від
прийняття спадщини на його користь  є  спадкоємцями
по праву представлення,
оскільки  їх мати і  дочка померлої ОСОБА_2.  - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ощадні книжки  знаходилися у
позивача з 1995 року і він вважав, що фактично прийняв спадщину після
В судовому засіданні  позивач  підтримав вимоги позову і наполягає  на їх задоволенні, крім того, пояснив суду,
що після смерті бабусі  у 1996 році  він
отримав спадщину у якості квартири, грошові вклади на той час ніхто з
нотаріусів не оформлював.
Відповідачі  в судове засідання не з'явилися, надіслали
клопотання про розгляд справи у  їх
відсутність, відповідачка ОСОБА_3 з позовом згодна, на спадщину не претендує.
(.а.с.18,25)|супроти|
Вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги
ОСОБА_1.  обгрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено|установлено|,
що  згідно  копій ощадних книжок, у  Красноперекопському  відділенні №4562034   ВАТ «Державний Ощадний банк України»
знаходяться грошові вклади на розрахунках НОМЕР_1 на суму 49,88 грн.
(компенсаційний розрах.НОМЕР_2 на суму - 2366,79 грн.);НОМЕР_3 на суму - 62,06
грн. ( копм.р.НОМЕР_4 на суму - 2907,57 грн.), та у Красноперекопському
відділенні  №4562  ВАТ „Державний Ощадний банк України” на
розрахунку НОМЕР_7  на суму - 50,82 грн. ы на розрахунку  НОМЕР_5
на суму - 0,66 грн. (комп.р.НОМЕР_6 на суму - 653,42 грн.), які належуть ОСОБА_2.
Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_4 померла - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9)
Матір'ю ОСОБА_4  була ОСОБА_2
(а.с.3). Матір'ю ОСОБА_1 була - ОСОБА_4 (а.с.4)
Згідно повідомлення Красноперекопської районної  державної нотаріальної контори від 21.01.2008
року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 відкрита спадкова справа №30-96, з
заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1. (а.с.26)
У відповідності до ст. 1266 ЦК України,
внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належила б їхнім
матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
У відповідності до ч.3 ст.1275 ЦК України, кожен спадкоємець може
відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, таким
чином,   відмова  ОСОБА_3
від  спадщини  на користь ОСОБА_1.  не протирічить законодавству.
Судом  також встановлено, що  право на спадкування  за законом
після померлої ОСОБА_2.  крім
позивача  ніхто не претендує. Позивач від
прийняття спадщини не відмовлявся.
Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено
судом. Разом з цим, однією з підстав припинення права власності  на підставі ст. 346 ЦК України є смерть
вимог Цивільного кодексу України 1963р., діючого до 01.01.2004р., для придбання
спадщини було необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з моменту прийняття спадщини. Відповідно до
встановлених правил, що діяли до 01.01.2004 року, оформлення спадкових прав є
сукупністю юридичних дій, які завершуються видачею свідоцтва про право на
спадщину. Причому цей документ не надає спадкоємцям жодних нових прав, а лише
підтверджує вже існуюче право, оскільки право на спадкування виникає з моменту
549 ЦК України 1963 р. спадкоємця не зобов'язували подавати заяву про прийняття
спадщини. Діями, що свідчили про прийняття спадщини визнавалося, що
спадкооємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.
Аналогічні правові норми має й Цивільний Кодекс України 2004 р., але
правила цього Кодексу застосовуються до спадщини, що відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
чином, згідно до ст. 549 ЦК України 1963р., який діяв на момент відкриття
спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_1), позивач фактично прийняв її ще у 1995 році.  Вказані обставини підтверджують відкриття у
Красноперекопській нотаріальній конторі спадкової справи №30-96,  що стало підставою видачі свідоцтва про право
на частину спадщини (квартири) після спливу встановленого законом строку  прийняття спадщини. З цього моменту, відповідно
до змісту закону, успадковане майно належало позивачу  і він мав
право  користуватися і управляти
складу спадщини, за ст. 1218 ЦК України, входять всі права і обов'язки, що
належили спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику
розгляду судами України справ про спадкоємство”, якщо у встановлений  законом
строк для прийняття спадщини позивач вступив в управління або володіння
спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про
визнання права на спадкове майно, при цьому питання про продовження
пропущенного строку не вирішується.
Право на спадщину після померлих
ніким з фізичних  (юридичних) осіб
не оспорюється. Наявність інших спадкоємців, крім позивача, який  заявляє
право на спадщину, не встановлено. З урахуванням наведеного, у суду не
має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, якими
позивач обгрунтовує  свої позовні вимоги.
Підстав неправомірності  набуття права на спадкове майно судом не
встановлено. Також судом  не встановлено
підстав для усунення позивача від права на спадкування.
Згідно зі ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв  спадщину, може
одержати  свідоцтво про право на
спадщину, при цьому  відсутність
свідоцтва  про право на спадщину, не
позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Враховуючи вишевикладене,  що
підстав для відмови у задоволенні позову
не має, в зв'язку з чим,  суд
вважає,  за можливе  визнати заОСОБА_1. право власності в порядку
спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.  на грошові вклади
на розрахунках НОМЕР_1 на суму 49,88 грн.
(компенсаційний розрах.НОМЕР_2 на суму - 2366,79 грн.);НОМЕР_3 на суму - 62,06
грн. ( копм.р.НОМЕР_4 на суму - 2907,57 грн.), що знаходяться у
Красноперекопському відділенні №4562034
ВАТ „Державний Ощадний банк України” і НОМЕР_7  на суму - 50,82 грн.,  НОМЕР_5
на суму - 0,66 грн. (комп.р.НОМЕР_6 на суму - 653,42 грн.)  в
Красноперекопському відділенні
№4562  ВАТ „Державний Ощадний банк
Судові витрати на прохання позивача віднести за його рахунок.
підставі викладеного і керуючись ст. 328,346, 1218,1266, 1275,1296 ЦК| України, ст. 549 ЦК України
1963 р., ст.ст. 3-11,13, 30, 60, 208, 209, 212 -
215  ЦПК| України, суд
Позов ОСОБА_1   до   ВАТ „Державний ощадний банк України”,
ОСОБА_8 |поради| про визнання|зізнання|  права власності  на грошові вклади в порядку спадщини,  -
Визнати  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженцем м. Нижній Тагіл Свердловської області  право власності  у порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2и  на грошові вклади
на розрахунках НОМЕР_1 на суму 49,88 грн. (компенсаційний розрах.НОМЕР_2 на
суму - 2366,79 грн.);НОМЕР_3 на суму - 62,06 грн. ( копм.р.НОМЕР_4 на суму -
2907,57 грн.), що знаходяться у Красноперекопському відділенні №4562034  ВАТ „Державний Ощадний банк України” і
НОМЕР_7  на суму - 50,82 грн.,  НОМЕР_5  на суму - 0,66 грн.
(комп.р.НОМЕР_6 на суму - 653,42 грн.) в  Красноперекопському відділенні  №4562
ВАТ „Державний Ощадний банк України”.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування|
|із моменту|  через Красноперекопській міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.|такого|
|потім|

Суддя :