Справа № 2-853, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
березня 2008 р.                                   м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новофедорівської селищної
ради АР Крим про визнання права власності на майно в порядку спадкування за
законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
виконкому Новофедорівської селищ ради АРК. про визнання права власності на
грошовий вклад, який знаходиться на ощадному
рахунку НОМЕР_1 у Сакській філії №4573/018 ВАТ «Ощадний банк України», в порядку спадкування за законом після смерті його матері
ОСОБА_2.

Позов мотивований тим, що зазначений грошовий вклад належав на праві
власності його матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є єдиним нащадком майна матері. На
період відкриття спадщини він постійно проживав з матір'ю в одній квартирі, яка
за станом здоров'я потребувала постійного догляду. Після смерті матері він
залишив собі її майно та ощадну книжку.

З поважних причин він не звертався до нотаріальної контори з приводу
прийняття спадщини, але і не відмовлялася від неї.

Позивач в судове засідання не з'явився з
поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.

Представник відповідача, який про час і місце
судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями про отримання судових повісток, в попереднє і в основне судові
засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи та надані
документи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позов з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.564 ЦК УРСР (в
редакції 1963р., яка була чинною на час існування правовідносин у теперішній
справі) - якщо вкладник не зробив розпорядження ощадній касі або банку, то у
разі смерті вкладника його склад переходить до спадкоємців  на загальних підставах за правилами цього
розділу.

Згідно п.1 ч.1 і ч.2 ст.549 цього кодексу
- визнається, що нащадок прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління чи володіння спадковим майном протягом шести місяців від дню
відкриття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.4 постанови «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» від 24.06.83р. №4 - якщо у вказаний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав
вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про
продовження пропущеного строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мала на
праві власності грошовий вклади, який знаходиться на ощадному рахунку НОМЕР_1 у
Сакській філії №4573/018 ВАТ «Ощадний банк України», а.с.7.

За життя ОСОБА_2 не зробила розпорядження
ощадній касі або банку відносно цього вкладу.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 померла, а.с.6.

Єдиним нащадком майна ОСОБА_2. був її
син ОСОБА_1 (позивач у справі), а.с.5.

На період відкриття
спадщини позивач постійно проживав з матір'ю в одній квартирі, яка за станом
здоров'я потребувала постійного догляду, що підтверджено довідкою ЖЕК і
показаннями свідка ОСОБА_3.

З поважних причин позивач не звертався до нотаріальної контори з приводу
прийняття спадщини, але і не відмовлялася від неї.

Свідок ОСОБА_3. підтвердив, що після смерті матері, позивач залишив собі
належну їй ощадну книжку як спадок.

На підставі зазначеного вище суд вважає за
можливе визнати, що позивач фактично прийняв спадщину відносно зазначеного
грошового вкладу, який належав на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2

*

Відповідно до ст.328 ЦК України - право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.4 постанови “Про практику застосування судами законодавства, що
регулює право власності на жилий будинок” від 04.10.91р. №7 - відповідно до
ст.12 Закону України “Про власність” у власності громадян можуть знаходитися
жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці
або придбані на законних підставах, наприклад, за правом спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2
належав на праві власності грошовий вклад, який
знаходиться на ощадному рахунку НОМЕР_1 у Сакській філії №4573018 ВАТ «Ощадний
банк України».

Позивач фактично прийняв спадщину відносно
цього майна в порядку спадкування за законом.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд
вважає за можливе визнати за позивачем право власності на зазначений грошовий
вклад.

*

На підставі ст.ст. 549,564 ЦК УРСР (в редакції 1963р.), ст.
328 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.83р. №4, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про
практику застосування судами законодавства, що регулює право власності на жилий
будинок” від 04.10.91р. №7, і керуючись ст.ст. 11,60,
ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошовий вклад, який знаходиться на ощадному рахунку НОМЕР_1 у Сакській філії
№4573/018 Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України», в порядку
спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

*

Рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського
міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня
проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: