Справа № 2-1022/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 р.

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

Представника позивача -адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Новокаховської міської ради
про визнання права власності,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом,
вказавши, що в житловій кімнаті АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7. Зазначена квартира складається з 3 кімнат, житловою площею
40,9 м-2. Після смерті чоловіка ОСОБА_7 вона як його дружина отримала спадщину
за законом - 1/5 частину квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року залишила свою частину квартири онуку - ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про право
на спадщину за заповідальним розпорядженням вона стала спадкоємицею грошових
вкладів ОСОБА_6 Вказане майно належало померлій на підставі довідки № 955 увід
27.12.2006 року та ощадної книжки. На підставі договору дарування, який вона
уклала з ОСОБА_3, дарувальник подарував належні йому 8/15 частини квартири
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її син ОСОБА_5. Вона у встановлений законом
строк звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, але  не отримала свідоцтва про право на спадщину,
оскільки на момент смерті ОСОБА_5 не проживав в квартирі.

Таким чином, вона є єдиним власником нерухомого майна,
трьохкімнатної квартири, розташованої АДРЕСА_1, що підтверджується доданими до
заяви документами та довідкою з місця проживання.

Просила суд визнати за нею право власності на 1/5 частину
квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не з'явилася, в позовній
заяві просила справу розглядати в її відсутність. Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги збільшив та надав суду доповнення до позову,
просив визнати за позивачкою право власності на 3/15 частини квартири,
розташованої за адресою : АДРЕСА_1 та право власності на грошові вклади,
належні ОСОБА_5, що знаходяться в Новокаховській  філії № 7789 Ощадбанку України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
про розгляд справи повідомлений належним чином, просив справу розглядати в його
відсутність.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне: ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. З паспорту позивачки слідує, що
вона зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1. З договору дарування від 15.01.2007
року слідує, що ОСОБА_4 отримала в дар від ОСОБА_3 8/15 частин квартири,
розташованої за  адресою:  АДРЕСА_1. Зі свідоцтва про право на спадщину
за законом від 10.01.2007 року слідує, що ОСОБА_4 успадкувала 1/3 частину від 1/5
частини квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_7. Зі свідоцтва про право
власності на житло від 09.04.1993 року вбачається, що власниками квартири,
розташованої АДРЕСА_1 є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Із ощадних книжок ОСОБА_5 вбачається, що ним за життя
відкриті рахунки в ВАТ «Ощадний банк України»
НОМЕР_1, НОМЕР_2, на яких містяться грошові кошти.

Позивачка в
додатковій заяві просила визнати пропуск строку для прийняття спадщини після
сина Дениса з поважних причин, оскільки вважала, що проживаючи в квартирі, яка
належить і йому вона фактично прийняла спадщину.

З відповіді державної нотаріальної контори на запит суду
слідує, що за прийняттям спадщини після
ОСОБА_5 ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не
заводилася.

Відповідно до ст.1261,1272 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки з матеріалів справи слідує, що
позивачка стала власником 12/15 частини спірної квартири, спадщину після
ОСОБА_5 своєчасно не прийняла, вважаючи, що фактично прийняла її,  проживаючи в квартирі, тому суд вважає, що
строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, враховуючи, що інші
спадкоємці за прийняттям спадщини після ОСОБА_5 до нотаріальної контори не
зверталися, після ОСОБА_5 залишилася 3/15 частини спірної квартири та грошові
заощадження, тому у суду є підстави визнати за позивачкою право власності на
спадкове майно після ОСОБА_5

На
підставі ст. 1261,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-13, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до виконкому Новокаховської міської ради про визнання права власності.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно - 3/15 частини квартири,  розташованої
за адресою : АДРЕСА_1  та грошові
заощадження, що містяться на розрахункових рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 філії
Новокаховського відділення Ощадного банку України №7789  після ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

На рішення суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Н.В.Матвєєва