Справа № 2-257/2008 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

смт.Ріпки
13 травня 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської  області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача Савенко С.С.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом  адвоката Ріпкинської ЮК ОСОБА_1. в інтересах
ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Красківської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа - Ріпкинська районна
державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ріпкинської ЮК ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2., зазначивши, що теща позивача
- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши заповіт на його користь, однак
позивач, у зв'язку з необізнаністю з діючим законодавством, своєчасно не
звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким
чином, вважаючи причину пропущення строку звернення до нотаріальної контори
поважною, адвокат просить винести рішення про визначення ОСОБА_2. додаткового
тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в
судове засідання не з'явився, про причини неявки  суд не повідомив.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в
позовній заяві та просить винести рішення по суті справи в попередньому
судовому засіданні.

Представник відповідача -
територіальної громади в особі Красківської
сільської  ради Ріпкинського
району Чернігівської області позовні вимоги визнала, просить винести рішення по
суті справи в попередньому судовому засіданні.

Представник третьої особи - Ріпкинської районної державної нотаріальної
контори  в судове засідання не з'явилась,
надавши  клопотання про розгляд справи у
її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Матеріалів, наявних у справі, достатньо для її розгляду у відсутність нез'явившихся учасників судового розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення в попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має право на спадкування за
заповітом, після померлої ОСОБА_3смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин  пропуску строку звернення до нотаріальної
контори, оскільки ОСОБА_2. у зв'язку з юридичною необізнаністю, не зміг
своєчасно звернутися до нотаріальної контори для вчинення відповідних дій.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 208, 209, 215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, додатковий тримісячний строк, з
дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_3смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного
суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                           Є.А. Жовток