справа № 2-237-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня  2008 року
Каланчацький районний суд
Херсонської області

у складі:                                судді   Кравченко К.В.

при секретарі  Мазур Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак справу за позовом
ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Каланчацького РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1
6423,12  грн. майнової шкоди за порушення
Правил користування електроенергією.

Представник позивача Шарко С.В. позов підтримав і в судовому засіданні
пояснив, що відповідач, проживаючи в будинку АДРЕСА_1, порушувала Правила
користування електричною енергією, без обліково споживаючи електричну енергію,
шляхом набросу електропроводів на лінію електропередач, про що рейдовою  бригадою Каланчацького РЕЗ і ЕМ були
складені  акт про порушення від
24.02.2005р., 21.03.2005р., 28.04.2005р., 23.05.2005р., 27.06.2005р.,
27.09.2005р., 25.08.2005р.,  27.10.2005р.
та 20.12.2005р.  і будинок відповідача
кожен раз від'єднувався від електромережі. Вважає, що такими протиправними
діями відповідач завдала позивачу збитки на загальну суму 6423,12 грн., яка
розрахована на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику  внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕ для населення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши, що
дійсно здійснювала у 2005 році наброси на лінію електропередач і користувалася
електроенергією безобліково, що не однократно виявляли працівники Каланчацького
РЕЗ і ЕМ  та  складали акти про порушення  та відключили її будинок від електромережі.
Але вона вимушена була робити наброси, оскільки у неї на утриманні знаходяться
малолітні діти, один з яких інвалід, а позивач у 2005 році відмовлявся
добровільно встановити в її будинку електролічильник і оформити належним чином
з неню відносини по споживанню електроенергії. У 2006 році позивач встановив їй
електролічильник та поновив електропостачання завдяки втручанню голови сільради
і зараз вона споживає електроенергію відповідно до вимог законодавства і в неї
відсутня поточна заборгованість за електроенергію. Просить врахувати при
винесені рішення її складний сімейний стан та строки позовної давності до
заявлених позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Згідно актів про порушення Правил користування електричною енергією
побутовим споживачем №163553 від 24.02.2005р., №163578 від 21.03.2005р.,
№168148 від 28.04.2005р., №168169 від 23.05.2005р., №168197 від 27.06.2005р.,
№168239 від 27.09.2005р., №168243 від 25.08.2005р., №168263 від 27.10.2005р. та
№168291 від 20.12.2005р. співробітниками Каланчацького РЕЗ та ЕМ були виявлені
факти безоблікового споживання відповідачем електричної енергії шляхом
підключення будинку відповідача до електромережі через наброси електропроводів
на лінію електропередач, що проходить біля будинку відповідача, і ці обставини  сторонами не оспорюється.

Таким чином, суд дійшов до висновку про доведеність зазначених в позові
фактів порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, і ці
порушення зафіксовані у визначений законодавством спосіб.

Пунктом 53  Правил користування
електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно п. 6  „Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення”,
затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999р. за №1416, зареєстрованої в
Мінюсті 29.12.1999р. за №919/4212 зі змінами та доповненнями, внесеними
постановою НКРЕ від 26.04.2001р. №438 , у разі виявлення у споживача
електропроводки, підключеної поза приладами обліку і за відсутності зовнішніх
ознак пошкодження приладу обліку, добова величина розрахункового споживання
електричної енергії розраховується за формулою:

W доб =  P x T  (кВт х год),

де Р - пропускна здатність
прихованої електропроводки;

Т - тривалість використання
електропроводки, підключеної поза приладами обліку, але не менше 8 годин на
добу.

Зазначені в актах про порушення
пропускні величини електропроводів, які використовувались відповідачем при
самовільному підключені  до лінії
електропередач, сторонами не оспорюються.

В судовому засіданні позивач не довів факт використання відповідачем
самовільного  підключення  електропроводки поза приладом  обліку
на протязі 24 годин на добу,  в
зв'язку з чим  розрахунок добової
величини споживання відповідачем електричної енергії, яка споживалась  поза приладом обліку, повинен здійснюватися
виходячи з мінімальної кількості годин, визначеної  у п.6 вищезазначеної Методики, тобто за  8 годин
на добу.

Крім того, позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків на підставі
акту про порушення відповідачем ПКЕЕ за №163553 від 24.02.2005р. в сумі 1710,72
грн. задоволенню не підлягають у зв'язку з пропуском позивачем  визначеного ст. 257 ЦК України  трирічного строку позовної давності, оскільки
з зазначеним позовом позивач звернувся до суду 25.02.2008р.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними
діями майну юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи вартість електроенергії на момент виявлених
порушень, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
сума матеріального збитку, заподіяного відповідачем порушеннями правил
користування електричною енергією згідно актів про порушення №163578 від
21.03.2005р., №168148 від 28.04.2005р., №168169 від 23.05.2005р., №168197 від
27.06.2005р., №168239 від 27.09.2005р., №168243 від 25.08.2005р., №168263 від
27.10.2005р. та №168291 від 20.12.2005р. в загальній сумі 1570,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Каланчацького РЕЗ та ЕМ задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ ЕК
„Херсонобленерго” в особі Каланчацького РЗ і ЕМ
1570,80 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також  судовий збір в сумі 51 грн.  та  30
грн. витрат на   інформаційно -
технічне  забезпечення.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку  ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: