Справа № 22Ц - 1067/2008 р.
Головуючий  у 1-й інстанції
Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А.
У Х В А Л  А

Іменем           України.

1 квітня
2008 року   колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого -
судді Антоненко В.І.,

суддів:  Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.,

при
секретарі  РудзінськійА.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про наслідки пропуску ОСОБА_1
строку апеляційного оскарження рішення
Вишгородського районного суду Київської області від 29  серпня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2доОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4., ОСОБА_5 про
визнання частково недійсним договору купівлі-продажу частини земельної
ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вишгородського
районного суду Київської області від 29
серпня 2007 року позов  ОСОБА_2
задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею
0,0200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1від 20.04.2004року, укладений між
ОСОБА_6 та  ОСОБА_2, посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_4.

25 січня
2008рокуОСОБА_1. із пропуском строку встановленого законом подав заяву про
апеляційне оскарження, апеляційну скаргу на рішення суду. В клопотанні просить
строк на апеляційне оскарження поновити, посилаючись на пропуск його із
поважних причин.

Апеляційна
скарга  не може бути прийнята до розгляду
і підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.

Згідно вимог
ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої
інстанції повністю або частково.

Відповідно до
ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до
вимог ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

З матеріалів
справи вбачається, щоОСОБА_1не був стороною оспорюваного  договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
участі у розгляді справи судом першої інстанції  не брав.

Своє право на
апеляційне оскарження рішення судуОСОБА_1. обґрунтовує тим, що він  є
онуком ОСОБА_2 і рішення суду впливає на його майбутні права щодо
спадкування майна.

Колегія суддів
вважає, що відповідно до  вимог ст.292
ЦПК УкраїниОСОБА_1. права на апеляційне оскарження рішення суду немає,
оскільки  рішенням суду питання про його  права та обов'язки  не вирішувались.

З врахуванням
вказаних обставин, а також недоведеністю поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст.73,292, 294 ЦПК України  колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

ВідмовитиОСОБА_1 в прийнятті апеляційної
скарги  на рішення Вишгородського районного суду Київської
області від 29  серпня 2007 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання  нею законної сили.

Головуючий

Судді