overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-О-13/08
11 лютого 2008 р. Дніпровський
районний суд м. Києва у складі:
Судді                    Антипової
секретарі      Шерстюк Н.В.,
відкритому  судовому
засіданні   у м. Києві  цивільну справу  за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Головне управління юстиції у м.Києві про
встановлення факту родинних стосунків, -
Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в д.Пріютіно Жуковського району Брянської області (Росія), а його
батьками були: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4, посилаючись на те, що
свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося, тому він не може отримати
спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник заявника у попередньому судовому засіданні
підтримала заяву та просить її задовільнити.
Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просить
її задовільнити з наведених у ній підстав.
Представник заінтересованої особи Головного
управління юстиції у м.Києві до суду не з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, просить слухати справу у його відсутності.
Заслухавши заявника та його представника, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1
народивсяІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.6). Його батьками були: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер (а.с.7).
Як вбачається з наданих до суду письмових свідчень
(а.с.9-11) ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, мешканці д.Пріютіно Жуковського району
Брянської області (Росія) підтвердили, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком його був ОСОБА_3, а мати - ОСОБА_4.
Відповідно до довідки, зробленої на підставі документів
наявних в особовій справі офіцера Радянської армії ОСОБА_2 (а.с.12) він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в д.Пріютіно Жуковського району Брянської області. Його
батьками були: батько - ОСОБА_3, який загинув в 1942 році та мати - ОСОБА_4,
яка померла в 1961 році.
Його дружиною була ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Мали дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла тітка заявника, ОСОБА_5,
Після її смерті відкрилася спадщина, проте  заявник не може вирішити питання щодо
отримання спадщини після смерті тітки, оскільки не збереглося свідоцтво про
народження батька заявника.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що
обставини викладені заявником у своїй заяві та
його представником, є обгрунтованими та підтвердженими письмовими
доказами, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218, 234, 235,
256-259, 294 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м.Києві про  встановлення факту родинних стосунків
факт, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в д.Пріютіно
Жуковського району Брянської області (Росія), а його батьками були: батько -
ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4.
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя
Справа № 2-809-2008 року
попереднього судового засідання
12 березня 2008 року    Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі: головуючого-судді           Пархети А.В.
при секретарі               Приходченко Н.П.
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за
позовом Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1115,01 грн.,
Позивач Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в АДРЕСА_1,  плату за спожиту теплову енергію не вносить,
у зв'язку з чим у них станом на 29.02.08р.
виникла заборгованість 1115,01 гривень.
суду від 06 березня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.
позивача в попередньому судовому засіданні звернувся з заявою до суду про
відмову від позову, в якій просить закрити провадження по справі в зв'язку з тим, що відповідач борг сплатили.
що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав та
охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вона підлягає прийняттю, а
справа - закриттю провадженням.
позивачу роз'яснені наслідки прийняття відмови від
позову та закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
ст.ст.31, 130, 174, 205 п.3 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову представника позивача від позову.
Справу
за позовом  Уманського КП
«Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію в сумі 1115,01 грн. провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа
№ 2-613/2008р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області  у
складі:
головуючого-судді
Ніколіна В.В.

народних
ОСОБА_3

засідателів
ОСОБА_4

при
секретарі
Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визнання особи
безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся із заявою в суд та просить визнати ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше
проживаючу за адресою с. Братківці Стрийського району Львівської області
безвісно відсутною. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його дружиною, яка в квітні
2006р. виїхала в невідомому напрямку і з того часу місце знаходження її є
невідомим. Згідно довідки начальника Стрийського РВ УМВСУ у Львівській області
від 29.01.2008р. ОСОБА_2 знаходиться в розшуку і місце знаходження її є
невідомим. На даний час заявник має намір виписати ОСОБА_2 з будинку, оскільки
сплачує зайві кошти за комунальні послуги. Так як в добровільному порядку
заявник не може вирішити даний спір, а тому просить заяву задоволити.

Зацікавлена
особа підтримала заяву та не заперечує проти визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутньою.

Суд
вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 43 ЦК
України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутною, якщо протягом
року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування. Як вбачається із матеріалів справи, пояснень сторін сторонами по
справі є адміністрація Стрийського районного управління праці та соціального
захисту населення та ОСОБА_1 /колишній чоловік/ ОСОБА_2, яка у квітні 2006р.
виїхала в невідомому напрямку з постійного місця проживання і з того часу місце
знаходження її є невідомим., що стверджується довідкою начальника Стрийського
РВ УМВСУ у Львівській області від 29.01.2008р., що ОСОБА_2 знаходиться в
розшуку, а тому слід визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою.

Керуючись
ст.ст. 10, 15, 212, 215 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити. Визнати ОСОБА_2, що народилася в с. Н.Стинава Стрийського району
Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_1безвісно відсутньою.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Ніколін

Народні
ОСОБА_3

засідателі
ОСОБА_4
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
Номер справи 2н-58
Суддя
Снятинського районного суду Івано - Франківської області Боднарук М.В.
ВАТ “Івано-Франківськгаз ”  в
особі  Снятинського УЕГГ    про
стягнення боргу  в сумі  474 грн. 08
відповідно до ст.ст.
526,527,530,536 ЦК України, -
ВАТ “Івано-Франківськгаз ” в особі
Снятинського управління по експлуатації газового господарства, 78
100  м. Снятин, вул. 1-го Грудня, 34, рр
коп.( чотириста сімдесят чотири грн. вісім коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 15  грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір -  25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
УХВАЛА                                 Справа  №2-0-9/2008р.

про залишення позовної  заяви  без руху

20 лютого 2008 року    суддя  Талалаївського районного суду
Чернігівської  області   Бабич О.І.

Розглянувши    заяву ОСОБА_1про поновлення   актового запису,

ВСТАНОВИВ:

Пред»явлена  заява підлягає  залишенню без руху, оскільки в ній не викладені  обставини якими заявник  обґрунтовує  свої вимоги. Незазначені докази , що підтверджують   кожну обставину яку  бажає  довести заявник.

Крім того ст.. 256  ЦПК  України конкретно вказує, які заяви  має вирішувати  суд  за заявою заявника.

Також 17 грудня  2007 року заяву  ОСОБА_1. було задоволено і рішення по ній набрало  законної   сили.

Керуючись ст..  121
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1залишити  без руху , надавши їй строк до 4  березня 2008  року  для усунення наступних  недоліків: визначитися  з вимогами, які бажає  заявник встановити в  судовому  засіданні.
Вказати обставини на яких ґрунтується  вимога.  Зазначити докази , що будуть  стверджувати кожну обставину (вимогу).

В прохальній частині  заяви чітко вказати  вимогу ,  яка  б випливала з вступної  та       мотивувальної частини.   Привести заяву  у відповідність  до вимог  ст.. 119
ЦПК України.

У  разі не виконання ухвали  суду  в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими  до  неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає
(за  виключенням  вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя :  підпис

Суддя                                              О.І. Бабич
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого Попик Ю.П.

при
секретарі Барчишеній А.В.

розглянувши
у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 05 жовтня 1991 року в
виконкомі Світлогорської сільської ради, Ігарського міськвиконкому
Красноярського краю, актовий запис №32. Від даного шлюбу у них народилося троє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачкою і після розірвання шлюбу будуть проживати з нею.
Одруження виявилось невдалим. Сторони понад 6 років проживають окремо, не
ведуть спільного господарства та бюджету. Відповідач фактично створив нову
сім'ю, проживає з іншою жінкою і має від неї спільних дітей. Позивачка теж має
намір створити нову сім'ю з іншим чоловіком, від якого в даний час вагітна.
Позивачка вважає, що примирення між ними бути не може, так як вони стали чужими
людьми один для одного. Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка
в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій вона
позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю, проти примирення.

Заслухавши
пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов
задовольнити, поскільки сім'я сторін розпалася остаточно. Так, сторони понад 6
років проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету.
Відповідач фактично створив нову сім'ю, проживає з іншою жінкою і має від неї спільних
дітей. Позивачка теж має намір створити нову сім'ю з іншим чоловіком, від якого
в даний час вагітна. Сторони вважають, що примирення між ними бути не може, так
як вони стали чужими людьми один для одного.

Подальше
збереження сім'ї неможливе.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 130,
174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 жовтня 1991 року в
Світлогорській селищній раді, Ігарського міськвиконкому Красноярського краю,
актовий запис №32, розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2. 17 грн.
державного мита доход держави, а позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 2-н-442008р
Світловодський міськрайонний суд
Судовий наказ
лютого  2008 року. Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області Безсмолий Є.Б., розглянувши
заяву  Світловодського міжрайпрокурора і
інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відкрите  акціонерне товариство « Державний Ощадний
Банк України» від імені якого діє філія -Світловодське відділення № 3069 ВАТ«
Державний Ощадний Банк України»  юридична
адреса: м. Світловодськ вул.Богуна,5 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості по наданому кредиту у розмірі   4 087 грн 98 коп, по основних відсотках у
розмірі 295 грн.19 коп, по прострочених відсотках у розмірі  793 грн.07 коп. та пеню в розмірі  588 грн. 38 коп.  з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки м.Варкути
АР Комі, непрацюючої,  проживаючої:
АДРЕСА_1;іден. Код: НОМЕР_1,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.
526,527,530,1050,1054 України,-
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки м. Варкути АР Комі, непрацюючої,  проживаючої: АДРЕСА_1; іден. код: НОМЕР_1  на користь Відкрите  акціонерне товариство
Державний Ощадний Банк України» від імені якого діє філія -Світловодське
відділення № 3069 ВАТ« Державний Ощадний Банк України»: Світловодське ВОБ 3069;
МФО 323895; КОД 02761696;
37395905 заборгованості по наданому кредиту у розмірі   4 087 грн 98 коп, по основних відсотках у
розмірі 295 грн.19 коп, по прострочених відсотках у розмірі  793 грн.07 коп. та пеню в розмірі  588 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки
м. Варкути АР Комі, непрацюючої,
проживаючої: АДРЕСА_1; іден. код: НОМЕР_1  на користь держави судовий збір  в сумі 25грн 50 коп. на: рр 31 41 45 37 70
00 12 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області,одержувач: Світловодське міське
фінуправління, код 23 23 14 32,МФО 82 30 16, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн. на: рр 31 21 92 59 70 00 12; одержувач :
Світловодське управління державного казначейства ГУДКУ в Кіровоградській
області  Банк ГУДКУ в Кіровоградській
області,код ЕДРПОУ 23 23 14 32, МФО 82 30 16.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Пред'явлення до  виконання передбачено ст.21 Закону України
«Про виконавче провадження».
Суддя Світловодського
міськрайсуду                                                                                                       Безсмолий Є.Б.
Судовий наказ набрав законної чинності “____”___________________2008 р.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду
міськрайонний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
11 березня 2008 року
Номер справи 2-н-498/08
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  про стягнення заборгованості за кредитним
договором відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
що мешкає в АДРЕСА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 рахунок №
розмірі 1274 грн 34 коп  (тисячу двісті
сімдесят чотири грн 34 коп), судові витрати в розмірі 40 грн 50 коп  (сорок грн 50 коп).
2.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _______________________________        В.М. Литвиненко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України)
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
08 квітня 2008 року                          № 2-н-945/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що проживають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
33760279) заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1056, 92 грн.
на о/р № 308281.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-1068/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді
при секретарі          Піка Т.В.,
за участю представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за позовом Чернігівської Міської Кредитної
спілки "Народна Воля" до ОСОБА_1про стягнення боргу,
У листопаді 2007 року позивач
звернувся з позовом до відповідача  про
стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 4712 грн. 70 коп. та судових
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов в повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно видаткового касового ордеру №
247 від 02 жовтня 2006 року ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 1974 грн. на
підставі кредитного договору №82/2, який був укладений між Кредитною Спілкою
"Народна Воля" та відповідачем.
до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач умови договору не
виконував,  внаслідок чого виникла
заборгованість по кредиту в розмірі 1974 грн., прострочених відсотках в розмірі
1369 грн. 35 коп. та пені в розмірі 1369 грн. 35 коп.,  а всього на суму 4712 грн. 70 коп.
Розмір заборгованості
підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.6), тому заборгованість в розмірі
4712 грн. 70 коп. підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача:
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209,
224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 546, 553, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Чернігівської Міської Кредитної спілки "Народна Воля" заборгованість
по кредиту в розмірі 1974 грн., прострочених відсотках в розмірі 1369 грн. 35
коп. та пені в розмірі 1369 грн. 35 коп.,
а всього  4712 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Чернігівської Міської Кредитної спілки "Народна Воля" судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: