Справа № 22ц-577/2008 р.
у I інстанції - Карнаух
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

17.03.2008 р.

Апеляційний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючого - судді

Хромець Н.С.,

суддів

Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

при секретарі

Рачовій І.І.,

за участю:

позивача, представника відповідача - адвоката юридичної
консультації Деснянського району м. Чернігова ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Чернігівського районного суду від 14.09.2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1про
усунення перешкод у користуванні жилим будинком, виселення,

В С Т А Н О В И В:

вищевказаним рішенням позов частково задоволено: відповідача виселено з
спірної частини буд.АДРЕСА_1, а у задоволенні вимог про зобов'язання її
передати позивачеві дублікати ключів від цієї частини будинку і не чинити
перешкод у користуванні та розпорядженні нею відмовлено.

У лютому 2008 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить поновити
їй строк на апеляційне оскарження постановленого по справі рішення. Ці вимоги
остання обґрунтовує тим, що їй не було надіслано це рішення, в зв'язку з чим
вона не мала можливості його вчасно оскаржити.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву. Також вона
пояснила, що її довіритель пропустила строк на апеляційне оскарження рішення по
справі і внаслідок поганого стану здоров'я протягом даного строку.

Позивач просила відхилити заяву ОСОБА_1 При цьому вона посилалася на те,
що відповідач мала достатньо часу для оскарження рішення і що стан здоров'я
останньої не перешкоджав їй його оскаржити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву належить відхилити з таких
підстав.

Згідно з протоколом судового засідання від 14.09.2007 р., в цей день у
присутності ОСОБА_1 та її представника судом проголошено рішення по даній
справі і роз'яснено порядок та строк його оскарження (а.с. 51).

З тексту рішення вбачається, що учасникам судового розгляду місцевим
судом належним способом, тобто у повній відповідності з нормами ч.ч. 1, 3 ст.
294 ЦПК України, роз'яснено порядок і строк його оскарження (а.с. 54).

07.01.2008 р. відповідачеві видано копію рішення по даній справі, що
підтверджується її заявою відповідного змісту (а.с. 55).

Вищевикладене доводить суд висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин
пропущено строк на апеляційне оскарження постановленого по справі рішення. Тож
її заява про поновлення цього строку підлягає відхиленню, а апеляційна скарга -
залишенню без розгляду.

Доводи останньої про те, що їй не було надіслано копію рішення, про яке
йдеться, в зв'язку з чим вона не мала можливості вчасно його оскаржити, не
можна взяти до уваги з таких причин. Згідно з ч. 3 ст. 222 ЦПК України, копії
судового рішення надсилаються лише особам, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні. Оскільки ОСОБА_1 та її представник брали
участь у засіданні, в якому постановлено й проголошено рішення по даній справі,
то місцевий суд не повинен був надсилати їм його копію. Копію цього рішення
відповідачеві видано в день звернення за її отриманням, що відповідає вимогам
ч. 2 ст. 222 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного
суду від 14.09.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні жилим
будинком, виселення і залишити її апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може
бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:                                         Судді: