Справа
№ 2 - 2322/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

21
квітня 2008 року
місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 30 листопада 1997 року Дубрівською
сільською радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 17.

При цьому вона посилалася
на те, що за час спільного життя з відповідачем між ними виявилась
невідповідність характерів, істотна відмінність у поглядах на сімейне життя,
було відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства
припинено і позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана, що
подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.
Також позивачка повідомила, що шлюб у неї з відповідачем другий, від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі
проживають разом з нею.

У судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач заявив про визнання позову в
повному обсязі.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених
у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 30 листопада 1997 року Дубрівською сільською радою
Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 17.

Від спільного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі проживають разом з
матір`ю - позивачкою по справі.

Сторони
з 29.01.2008 року шлюбні стосунки та ведення спільного господарства не
підтримують і не мають наміру їх поновлювати, сімейні конфлікти носили
постійний характер і на даний час їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у позивачки з
відповідачем другий, майновий спір та спір про місце мешкання дітей у них
відсутній.

Відповідно
до ст.110 СК
України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дітей, що має істотне
значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і
після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також
права їх неповнолітніх дітей і шлюб може бути розірваний.

На підставі встановленого, згідно ст.ст.104,
105,  110 - 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 130, 174, 209, 212 -
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 30
листопада 1997 року Дубрівською сільською радою Баранівського району
Житомирської області, актовий запис № 17.

При видачі органом РАГС
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Одеської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:   /підпис/