Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року                                                                        м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючої судді                                                      Лизенко І.В.,

при
секретарі судового засідання                           Паршиковій
Н.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Лисичанського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по витратах на обслуговування будинку та
прибудинкової території, -

встановив:

Позивач,
посилаючись на те, що відповідач, який мешкає в кв. АДРЕСА_1, що знаходиться на
балансі позивача, на підставі ст. 68 ЖК України, зобов'язаний сплачувати
витрати на обслуговування будинку та прибудинкової території, однак ухиляється
від їх сплати, тому виникла заборгованість у сумі 1019,82 грн. за період з
01.03.2005 року по 01.04.2008 року, просив суд стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості та судові витрати у справі.

Представник
позивача у попереднє судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив
розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути
справу за його відсутності, позов визнав повністю, згоден з розміром
заборгованості, про наслідки визнання позову попереджений.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач, який мешкає в кв. АДРЕСА_1, що знаходиться на
балансі позивача, на підставі ст. 68 ЖК України, зобов'язаний сплачувати
витрати на обслуговування будинку та прибудинкової території, однак ухиляється
від їх сплати, тому виникла заборгованість у сумі 1019,82 грн. за період з
01.03.2005 року по 01.04.2008 року.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є, передбачені ст. 68 ЖК України, підстави для
стягнення заборгованості по витратах на обслуговування будинку та прибудинкової
території, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Оскільки
рішення постановлене на користь позивача, якого звільнено від сплати держмита
рішенням Лисичанської міської ради від 21.02.2008р.,
то відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Сплачені
позивачем при поданні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. 68 України, керуючись ст. ст. 10, 11,
88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_1.

Позов
Лисичанського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по витратах на обслуговування будинку та
прибудинкової території задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального
підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №1” заборгованість по витратах на
обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01 березня 2005
року по 01 квітня 2008 року у сумі 1019 (одна тисяча дев'ятнадцять) гривень 82
копійки, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на
користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: