Справа № 2-371/08
З А О Ч Н Е        Р І
Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю
прокурора Кудільчака О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Берегово справу за позовом Ужгородського транспортного прокурора в
інтересах держави в особі Міністерства транспорту України, в особі структурного
підрозділу Львівської залізниці- Управління будівельно-монтажних робіт і
цивільних споруд №5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
теплопостачання та використану електроенергію,
Ужгородський транспортний прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства транспорту
України, в особі структурного підрозділу Львівської залізниці - Управління
будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання та використану електроенергію,
мотивуючи такий тим, що відповідач на надані послуги не сплачує .
В судовому засіданні прокурор Кудільчак
О. позовні вимоги підтримав і пояснив , що у відповідності до норм ЖК України
та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відповідач зобов'язаний проводити
регулярно оплату за надані послуги. Управління будівельно-монтажних робіт і
цивільних споруд №5 надавало ОСОБА_1. послуги, від яких відповідач не
відмовлявся, однак за надані послуги не сплачує з січня 2007 року по січень
2008 року. В результаті цього за відповідачем рахується заборгованість у
розмірі 1275 грн 66 коп за надані послуги. Просив позов задовольнити.
Представник особи в інтересах, якої
заявлено позов в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання
справи був належним чином повідомленим, причини неявки суду не ствердив, заяву
про відкладення справи суду не подав.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином
повідомленим, причини неявки суду не ствердив, заяву про відкладення справи
суду не подав.
Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав :
відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України , ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
договору про надання послуг з центрального опалення від 01.11.2006 року
відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати за надані  Управлінням будівельно-монтажних робіт і
цивільних споруд №5 послуги.
Відповідно до довідки-розрахунку з січня
2007 року по січень 2008 року за абонентом ОСОБА_1. рахується заборгованість у
розмірі 1275,66 грн.  (а.с.5) .
Керуючись ст.ст.15, 22, 610, 631, 714 ЦК
України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.15, 169 ч.4, 208, 209, 224, 292, 294 ЦПК
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 в користь  Міністерства транспорту України в особі
структурного підрозділу Львівської залізниці- Управління будівельно-монтажних
робіт і цивільних споруд №5- 1275  грн 66
Стягнути з ОСОБА_1. в користь держави 51
грн. державного мита та 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду цивільної справи.
Заяву на апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано заяву протягом десяти днів з дня отримання його
Головуючий  (підпис)
Суддя