Справа № 2-6208
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2008  року
Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді:               Закаблук О.В.

при секретарі:                     Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 року до Ржищівського
міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 доОСОБА_2  про розірвання шлюбу, в якій вказано, що :

23.10.2004 року між сторонами по
справі було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Ржищівського
міського управління юстиції  Київської
області, актовий запис № 34 від 23.10.2004 року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,НОМЕР_1  року
народження, свідоцтво про народження видане 23.05.2006 року, серії НОМЕР_1 від
23.05.2006 року.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося по тій причині, що сторони не розуміють один одного, не можуть знайти
спільну мову у вирішенні сімейних проблем,
на грунті непорозуміння виникають сварки, які негативно впливають на
виховання дочки. На даний час сторони близько шести місяців проживають окремо,
шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства.

Спір щодо розподілу майна буде
вирішений між сторонами окремо.

Сім'я фактично розпалася.

Шлюб сторони розривають вперше. Питання щодо
місця проживання та подальшого виховання дитини між сторонами вирішено добровільно.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1.. свої позовні вимоги підтримала повністю та просить суд ухвалити
рішення, яким  розірвати шлюб між
нею  таОСОБА_2який зареєстровано відділом
РАЦС Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис
№ 34 від 23.10.2004 року.

Неповнолітню дочку  ОСОБА_3, - НОМЕР_1 року народження, просить
залишити на її утриманні та вихованні. Державне мито в ході реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

В судовому  засіданні відповідачка ОСОБА_2позовні вимоги
визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з  ОСОБА_1.
Про що надав письмову заяву.

Суд, заслухавши позивачку,
відповідача та, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими
доказами, - судом встановлено, що між подружжям існує непорозуміння, сторони не
можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. На грунті
непорозуміння виникають сварки, які негативно впливають на виховання
неповнолітньої дочки. Сторони більше
шести місяців проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, спільного
господарства не ведуть, позивачка вважає, що їхнє сімейне життя неможливе. Крім
того, в судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та
наполягає на  розірванні  шлюбу з
ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_2Позовні вимоги визнав повністю та проти
розірвання шлюбу не заеперечує.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України
шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Суд вважає за можливе  неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити на
утриманні та вихованні   матері -
ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне звільнити  позивачку від сплати державного мита  в ході реєстрації розірвання шлюбу  в органах РАЦС, поклавши його сплату на
відповідача.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,
4,208,209,213,215,218, 225 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -  задовольнити  в повному обсязі.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано
відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції  Київської області, актовий запис № 34 від
23.10.2004 року,- розірвати.

Неповнолітню дочку  ОСОБА_3,
НОМЕР_1 року народження,- залишити на утриманні та вихованні матері  - ОСОБА_1.

Стягнути з відповідачаОСОБА_217
гривень на користь держави при отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання
шлюбу, а позивачкуОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: