overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-893/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Ковель
09
квітня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд  Волинської області
під головуванням

судді-  Луньової
Т.М.

за участю  секретаря -Вознюк Н.О..

та позивачки
ОСОБА_1.,

відповідачки
ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу № 2-893/08 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а
н о в и в :

Позивачка у справі  звернулась  до  суд
з позовом до ОСОБА_2 про визнання  права
власності  на нерухоме майно в порядку
спадкування

Позивачка у справі-ОСОБА_1  в попередньому  судовому засіданні  заявила клопотання про залишення позову без
розгляду. Крім того,  просить
повернути  сплачений нею при подачі  позовної заяви судовий збір  в сумі 491 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує, щодо
задоволення  клопотання  про залишення позову без розгляду та  повернення
позивачці судового збору в сумі 491 гривень.

Заслухавши клопотання  позивачки, думку відповідачкі у справі,  дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що клопотання щодо
залишення без розгляду підставне і підлягає задоволенню, поскільки відповідає  вимогам чинного законодавства та не порушує
прав і інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє  ухвалу про залишення позову
без розгляду, якщо позивач  подав
заяву  про залишення    позову
без розгляду.

З матеріалів  справи вбачається, що при подачі позовної
заяви  позивачкаОСОБА_1 було сплачено
судовий збір  в розмірі  491 гривня ( квитанція  №012900001 від 31.03.2008 року).

Згідно
п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України в зв”язку з залишенням позовної заяви  без розгляду,
позивачці  слід повернути
сплачений  нею   судовий збір, згідно  платіжного доручення.

Керуючись ст..130, п. 5 ч.1  ст.
207 ЦПК України,  п.4 ч.1 ст.83 ,ст. 210
ЦПК України

у
х в а л и в :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

Повернути  позивачці-ОСОБА_1  судовий
збір, сплачений  нею  при подачі
позовної заяви до суду   про  визнання
права власності  на нерухоме майно
в порядку спадкування,  а саме, внесений
на  розрахунковий рахунок
НОМЕР_1місцевого бюджету  Мельницької
сільської ради, згідно квитанції №012900001 від 31.03.2008 року   в сумі 491(чотириста дев”яносто одна)
гривня.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області у такому порядку:

заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали;

апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА
С права № 2н-2150/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2008 року                                                    м. Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н.
І. розглянувши заяву Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в
тисяч двісті гривень 94 копійки) з ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться (проживає) за
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-149
У Х В А Л А

29  травня
2008  року   Новосанжарський  районний
суд    Полтавської  області
в  складі:

головуючого   судді  -
Стрельченко  Т.Г.,

при  секретарі
-  Мулько Л.Г.,

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні    матеріали   цивільної
справи   за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

В  грудні  2007
року   позивачка  звернулася
до  суду  з
позовом  до   відповідача
про  розірвання  шлюбу .

Ухвалою   від  21.12.2007
року    відкрито  провадження
у  справі.

29.05.2008  року
до  суду  надійшла
заяви  в  якій
позивачка  відмовляється  від
позову   та  прохає
справу  провадженням  закрити.

Відповідно  до  ст. 205
п.3  ЦПК  України
суд  своєю  ухвалою
закриває  провадження  у
справі  ,  якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Наслідки
закриття  провадження  у
справі   передбачені  ст.. 206 ЦПК
України  їй  відомі.

Відмова від позову не суперечить закону і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 205 п.3,  206, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову    від  позову ОСОБА_1  до
ОСОБА_2   про  розірвання
шлюбу  .

Провадження
по  справі    закрити.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  ухвали  суду
може  бути  подано
протягом  п'яти  днів
з  дня  її
проголошення.

Апеляційна  скарга  на
ухвалу   суду  подається
протягом  10  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Ухвала  надрукована  суддею
власноручно і  є  оригіналом.

Суддя   Новосанжарського

районного
суду
Т.Г.Стрельченко
Справа № 2-312/2008р.
Рядок статзвіту № 45
підготовки та призначення
справи до
судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Жиганська Н.М., провівши підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення днів відвідування,
При проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення днів відвідування, суддею Жиганською Н.М. були
проведені наступні дії:
  уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;
  письмових заперечень щодо заявлених позовних вимог не
  вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі;
  визначено факти, які необхідно встановити для вирішення
  з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати
свої доводи та встановлено строки їх подання.
156 ЦПК України, суддя, -
Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення днів відвідування, закінчити.
справу до розгляду на 10 червня 2008 року на 13.00 год. у відкритому судовому
засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду.
участі в справі в якості третьої особи - орган опіки та піклування Свалявської
районної державної адміністрації.
В судове засідання викликати:
    відповідача: ОСОБА_2;
    представника третьої особи: органу опіки та піклування
при Свалявській РДА;
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора
Свалявського району.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ:
справа № 2“н”- 1272 /08
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.                                   м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
індекс НОМЕР_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 334 грн. 58 коп., з
якої сума основного боргу 184,83 грн., сума штрафу 1 149,75 грн. за
договором  № 1.11774606, також судові
витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00
грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1, індекс
НОМЕР_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
зОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 1 334(одна тисяча триста тридцять
чотири) грн. 58 коп. по договору № 1.11774606, також судові витрати в сумі 25
(двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
11 червня 2008 року                          № 2-н-1594/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,
1966 р.н., що проживає АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного
33760279) заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 839, 20 грн.
на о/р № 314319.
Стягнути  з боржника на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
15,00 гривень на користь заявника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-832-08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

17 червня 2008 року                                       м.
Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:

головуючого судді
Олійника О.М.

при секретарі
Якубовській Ю.А.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання  шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого Зозівською сільрадою Липовецького району
Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № НОМЕР_1. Мотивувала вимоги
тим, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає, але сім`я розпалась і в даний час
шлюб існує формально, оскільки між ними постійно виникають непорозуміння і
конфлікти через різні характери, тому вона прийшла до висновку, що сім`ю
зберегти неможливо.

В судовому засіданні
позивачкаОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідно до
викладених обставин, просила суд шлюб розірвати, на примирення не погодилась.

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнав, проти розірвання шлюбу і розгляду справи в попередньому судовому
засіданні не заперечив.

Оскільки відповідач визнав
позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і законних
інтересів сторін, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому
засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
Зозівською сільрадою Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не
ведуть спільного господарства, через різні характери між ними постійно
виникають конфлікти і суперечки, тому
вони прийшли до переконання про те, що в подальшому в шлюбі не бажають
перебувати.

Суд вважає, що сім`я ОСОБА_2розпалась і збереження її
неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому
його необхідно розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57,
60, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Зозівською сільрадою Липовецького району Вінницької
області, актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 державне мито на користь
держави в розмірі по 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м.Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:
І Ш Е Н Н Я                         Справа № 2-о-120/08р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді - Чередникова С.М.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, вказавши в заяві, що в квітні-травні
2008 року ОСОБА_2, як випускник школи, здавав тести з математики, української
мови та літератури, географії. В сертифікатах про здачу тестів помилково в
особистих даних було зазначено його по- батькові як ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як в
паспорті він значиться ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана помилка може призвести до зриву
вступу в навчальні заклади, що зумовило звернення до суду.
Прохають встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікатів з математики,
української мови, географії на ім”я ОСОБА_2.
Заявники свої вимоги підтримують.
Лубенського міського управління освіти заяву підтримує.
Дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що вимоги заявників
підлягають задоволенню.
Встановлено, що згідно реєстраційної картки учасника зовнішнього
паспорт НОМЕР_1 виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області
19.11.2007 року заявник значиться по-батькові як ІНФОРМАЦІЯ_1 без букви „д”, в
зв”язку з чим йому були видані сертифікати
з української мови та літератури НОМЕР_1, з математики НОМЕР_2 та з
географії НОМЕР_3 на ОСОБА_2 з пропуском букви „д”.
Згідно паспорту НОМЕР_1 виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській
області 19.11.2007 року ОСОБА_2 має батьківство ІНФОРМАЦІЯ_2, що свідчить про
допущення помилки в виданих йому сертифікатах, яка підлягає виправленню шляхом
234, 256, 259 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікатів незалежного оцінювання в 2008 році : з української
мови та літератури НОМЕР_1, з математики НОМЕР_2, з географії НОМЕР_3 на ім”я
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Чередников С.М.
Справа № 2-608
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 30.05.2008  р.  Долинський районний  суд  Кіровоградської  обл.
Головуючого  судді розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в місті  Долинській  справу за  позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  визнання особою ,  що  втратила право  на  житло , -
ОСОБА_1.,  в  АДРЕСА_1 на  праві  приватної власності  має  жилий дозвіл  на  реєстрацію за  вказаною  адресою
ОСОБА_2,  яка  відповідно вимогу  власника  будинку не  припиняє  реєс-трацію за  вказаною  адресою , чергу  позбавляє  позивача користуватися  відповідними  пільгами .
Вказане  є  підставою звернення  до  суду судовому  засіданні  позивач та  його  представник позов  підтри-мали .
Відповідачка  позов  визнала , запевнила  суд ,  що зніметься  з  реєстрації за  адресою  позивача .
Фактично  вона  проживає  в
Заслухавши  пояснення  сторін , дослідивши  письмові  докази по  справі  суд приходить  до  висновку , для  задоволення  заяв-лених постанови  кабінету  Міністрів  України
№ 35  від  16
«Про  затвердження  тимчасового порядку  реє-страції  фізичних проживання» ,  пункт  14 зняття  з  реєс-траційного  обліку здійснюється  на  підставі заяви  фізичної  особи , запиту  Уповноваженого  органу проживання  особи ,  рішення суду  ( про  позбавлення права  власності  на житлове  приміщення  або пра-ва  користування  житловим приміщенням ,  визнання  особи безвісно  від-сутньою  або померлою ) ,  свідоцтва  про відповідачка  з  дозволу позивача  зареєстро-вана  за вказаною  адресою  в фактично  не  проживає на  обслуговування  будинку не  приймає .  Ніяких будинку  не  укладалася відповідачкою ,  що  надавало
Відповідно  до  ст. 163 разі  тимчасової  відсутності наймача  або  членів ними  зберігається  займане жиле  при-міщення  у межах  строків  передбачених ст. 71  ЖК  України.
Підстав  для  збереження жилого  приміщення  за відповідачкою  не  встановлено в  судовому  засіданні . підстави  для  задоволення заявлених  позовних  вимог .
Керуючись  ст. ст. 213 , 215  ЦПК
України , суд , -
Позов  ОСОБА_1  задовільнити .
Визнати  ОСОБА_2  особою , користування  жилим  будинком за  адресою  :АДРЕСА_1
Рішення  може  бути оскаржене  до  Кіровоградського  апеляційного суду  відповідно  до  ст. 294  ЦПК
України .

Головуючий  суддя :
( підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
П.М.БОЙКО

РАЙОННОГО
СУДУ

Надійшла - 05.05.2008 р.
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 533,19 грн.
відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що мешкає: місто АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що розташоване:
МФО № 305299, на розрахунковий рахунокНОМЕР_1 заборгованість за кредитним
договором у сумі 5 533 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять три) гривні 19 копійок та
на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 судовий збір 27 (двадцять сім) грн. 67 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Новосанжарський  районний суд
03  червня   2008 року
Номер справи 2 н - 92/08
Суддя
Новосанжарського  районного суду
Полтавської області               Стрельченко  Т.Г. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу  в порядку наказного провадження за порушення
повернення кредиту відповідно до ст. 95 - 103
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Стовбина  Долина,   Новосанжарського  району
Полтавської області,
ідентифікаційний  НОМЕР_1,  паспорт
НОМЕР_2  виданий  04
Новосанжарським    РВ   УМВС
України    в     Полтавській      області
на користь Закритого акціонерного товариства
триста  двадцять  вісім грн..
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
в розмірі        25 (  двадцять п'ять )  грн.. 50 (
п'ятдесят ) коп..  та витрати на
інформаційно технічне забезпечення  15 (
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя  / підпис/
районного  суду                                                                                  Т.Г.Стрельченко
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності      «    »
_______________   200   р.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
ження судового наказу на викон.
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий
Нннн Загальна сума, відшкодована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
устан., підпр., орган.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________