У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Головуючого

Патрюка М.В.,

Суддів:

Барсукової В.М.,

Лященко Н.П.,

Берднік І.С.,

Прокопчука Ю.В.,

Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Автозаводського районного
суду                        м. Кременчука
Полтавської області від 13 березня 2007 року, ухвали апеляційного суду
Полтавської області від 4 червня 2007 року, ухвали судді  Верховного Суду України від 7 вересня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 4 червня 2007 року,
позов задоволено. Визнано недійсним заповіт, що посвідчений приватним
нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 24 вересня
2002 року від імені         ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 7 вересня 2007 року відмовлено у відкритті касаційного провадження
у вищезазначеній справі,               за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 13 березня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 4 червня 2007 року.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить
переглянути рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської
області від                  13 березня
2007 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 червня 2007 року,
ухвалу судді Верховного Суду України від 7 вересня 2007 року у зв'язку з
винятковими обставинами з мотивів неоднакового застосування судом касаційної
інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК
України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судами одного і того ж положення
закону.

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України вважає, що доводи скарги свідчать про
наявність підстав для допуску справи до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами.

Керуючись статтею 356 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Допустити скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Автозаводського районного
суду                        м. Кременчука
Полтавської області від 13 березня 2007 року, ухвали апеляційного суду
Полтавської області від 4 червня 2007 року, ухвали судді  Верховного Суду України від 7 вересня 2007
року до провадження у зв'язку з винятковими обставинами.

Витребувати справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним із Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області.

Виконання рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2007 року
зупинити до закінчення провадження у зв'язку з винятковими обставинами.

Копії скарги направити сторонам,
які приймали участь у справі та надати строк до 14 квітня 2008 року для подання
заперечень на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

В.М. Барсукова
І.С. Берднік
А.В. Костенко
Н.П. Лященко                      Ю.В. Прокопчук
М.П. Пшонка