Справа
№ 2-364
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
березня 2008 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :  головуючого судді   -
Семеняки О.М.

при секретарі            -
Дашковській Н.І.

з участю прокурора  -
Пампущенко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Каневі цивільну справу  за позовом Канівського міжрайонного прокурора
в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ
:

Канівський міжрайонний
прокурор звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою заяву тим, що
відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_1, однак при цьому не виконує належним
чином своїх батьківських обов'язків, передбачених Сімейним кодексом України по
вихованню і утриманню своєї дитини. Просить
суд позбавити батьківських правОСОБА_2 відносно його дитини та стягнути
з відповідача аліменти на утримОСОБА_1 дитини.

ОСОБА_2
є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не приймає участі у вихованні
дитини, не цікавляться її життям та здоров'ям, аліменти не сплачує. ОСОБА_1
проживає з матір'ю ОСОБА_3., яка займається її вихованням, піклується про її
здоров'я, фізичний та інтелектуальний розвиток, а також створює належні умови
для проживання та навчання.

В
судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що відповідач є
батьком   малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не виконує батьківських обов'язків, передбачених
чинним законодавством, відносно своєї дитини. Тому враховуючи інтереси
малолітньої є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
доньки ОСОБА_1.  Просить суд заяву
задовольнити, від стягнення аліментів відмовляється.

Представник
органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому за дорученням - Плосконос
Н.Г. , у судовому засіданні позов підтримала і просить суд його задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав.

Зацікавлена
особа - ОСОБА_3 в судове засідОСОБА_1 не з'явилася, але про час та місце
розгляду справи належним чином повідомлена, а тому суд вважає за можливе
провести розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника
органу опіки та піклувОСОБА_1,  та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
до задоволення, з наступних підстав:

-           ОСОБА_2 є батьком
малолітньої ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   ( а.с. 18);

-           Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків,
передбачених чинним законодавством, відносно
своєї малолітньої дочки ОСОБА_1, про що свідчать матеріали справи: висновок
опікунської ради Канівського міськвиконкому від 18.02.2008 року (а.с. 4);
клопотання служби у справах дітей Канівської міської ради (а.с. 5); клопотання
адміністрації Канівської загальноосвітньої
школи № 4 (а.с. 26), заява ОСОБА_3 ( а.с. 6), довідка відділу  ДВС Канівського міскрайонного управління
юстиції від 11.01.2008 р. № 3 ( а.с. 16).

У відповідності до п. 2 ч.
1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений  судом батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись
ст. 10, 11, 60,  212-215,  294 ЦПК України, ст.ст.164 п.2, 166, ч.4 ст.
167  СК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
/прож. АДРЕСА_1/ позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 72 від 27 березня  1998 року, виконаний відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому Канівської міської ради Черкаської
області).

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
О.М. Семеняка