Справа №
РІШЕННЯ

іменем  України

28 травня 2008р.

Кіровський районний суд
міста Кіровограда

В складі : головуючого -

Косцової І.П.

при секретарі:

Панченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно.

В обгрунтування позову зазначила, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько - ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 11/18 частини
житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель,
розташованого в АДРЕСА_1 Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом,
спадщину прийняла у порядку, встановленому законодавством, тому має право на
вказане спадкове майно. Проте на зазначене спадкове майно претендують ОСОБА_2
таОСОБА_3, які також є спадкоємцями першої черги за законом.

Для оформлення спадщини вона звернулася до державної нотаріальної контори,
але нотаріусом їй було роз'яснено, що свідоцтво на право на спадщину видане
бути не може, оскільки не зберігся документ, що посвідчував право власності
ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно.

ОСОБА_2 таОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове майно.

Вказують, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4, який був чоловіком ОСОБА_3. та
батькомОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 11/18
частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1

Вказують, що вони є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли
спадщину у порядку, встановленому законодавством, тому також мають право на
вказане спадкове майно.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги по первісному
позову в повному обсязі підтримала, просила суд визнати за ОСОБА_1 право
власності на 11/54 частин житлового будинку з відповідною частиною
господарсько-побутових будівель під АДРЕСА_1, що розташований на земельній
ділянці площею 661,4 м. кв. Зустрічний позов визнала в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні зустрічний позов
підтримав, просив визнати за кожною з них право власності на спадкове майно,
яке складається з 11/54 частин житлового будинку з відповідною частиною
господарсько-побутових будівель під АДРЕСА_1, що розташований на земельній
ділянці площею 661,4 м. кв. Первісний позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню за таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.4). Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з 11/18 частини житлового будинку з
відповідною частиною господарсько-побутових будівель, розташованого в АДРЕСА_1
Спадкова частина будинку належала ОСОБА_4на підставі Свідоцтва про право на
спадщину, виданого 9 лютого 1982 року Третьою Кіровоградською державною
нотаріальною конторою, зареєстрованого по реєстру НОМЕР_1 (а.с.11), та договору
про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 5 квітня
1950 року Кіровоградською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого по
реєстру НОМЕР_2 про що зазначено у витязі з реєстру прав власності на нерухоме
майно (а.с.16).

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 р. ОСОБА_1є спадкоємцем
першої черги за законом.

В порядку, встановленому ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 р.,
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви про прийняття
спадщини до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори.

Проте оформити спадщину не змогла в зв'язку з тим, що не зберігся документ,
що посвідчував право власності ОСОБА_4 на нерухоме майно

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

За таких обставин суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке складається з 11/54 частин житлового будинку з відповідною
частиною господарсько-побутових будівель під АДРЕСА_1, що розташований на
земельній ділянці площею 661,4 м. кв.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 таОСОБА_3 є спадкоємцями
першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року,
після смерті ОСОБА_4

В порядку встановленому ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року,
ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви про прийняття
спадщини до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3.
прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном.

За таких обставин суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4право
власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 549, 529, ЦК Української РСР в редакції 1963 р, ст. 392
ЦК України, ст.ст. 174, 208, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове
майно  задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з
11/54 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових
будівель під АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці площею 661,4 м. кв.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з
11/54 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових
будівель під АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці площею 661,4 м. кв.

Визнати за ОСОБА_4право власності на спадкове майно, яке складається з
11/54 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових
будівель під АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці площею 661,4 м. кв.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                          І.П.
Косцова.