Справа № 2-849/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року           м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у
складі: судді  Алькової С.М., при
секретарі       Золотих  Л.Н.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач  до
попереднього розгляду справи   позов за
обставинами та по суті визнав повністю.

Позивачка звернулася  до
суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони  знаходяться у вперше зареєстрованому  шлюбі з 30 березня 1996 року,  від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 2007 року  вони з відповідачем  припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку
з тим, що  між ними були втрачені почуття  любові та взаєморозуміння, вони не мали
спільних інтересів, і тому  вирішили
припинити  шлюбні стосунки,  у кожного з них своє особисте життя,
відновлювати сімейно-шлюбні відносини
вони наміру не мають,  тому
просить шлюб розірвати.

Відповідач  до
попереднього розгляду справи   позов
визнав, не заперечує проти розірвання
шлюбу з позивачкою,  та проти
ухвалення  рішення  при попередньому розгляді справи у його
відсутність.

Позивачка   підтримала свій
позов,  просить суд  шлюб між нею та позивачем розірвати, не
заперечує проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи у її
відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.  ст. 130 ч.4  ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється  судове рішення в порядку ст.
174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі
згоди сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

Судом
були досліджені  такі докази, надані
позивачкою на підтвердження свого позову:

Свідоцтво
про реєстрацію шлюбу, свідоцтво про народження
дитини.

Дослідивши
матеріали цивільної справи та вивчивши докази,
суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом
були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис №  224 (а.с. 5), сторони дійсно знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 30березня 1996 року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( а.с. 6 - свідоцтво про народження),
який  знаходиться на утриманні  та вихованні позивачки у справі.

У жовтні 2007 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини,  так як між ними були втрачені  почуття
любові та взаєморозуміння, часто виникали сварки, тому  вони припинили спільне проживання,  спільне господарство не ведуть, проживають
окремо один від одного, на примирення не згодні, наполягають на розірванні  шлюбу.

Майнові  та аліментні   питання
на утримання  дитини вирішені
сторонами  в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 104
СК України  шлюб припиняється
внаслідок

Його розірвання.

У відповідності  до ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок  його
розірвання  за позовом одного із подружжя
на підставі рішення суду, який  згідно
ст. 112 ч.2 СК України  ухвалює рішення
про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
та збереження  шлюбу
суперечить  інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження та відновлення
сім'ї сторін не можливо та не доцільно, подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу сторін неможливе, і даний шлюб підлягає розірванню, а
позовна заява задоволенню; витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС, належить стягнути  і сторін у рівних  частках.

Таким
чином, визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215, 88 ЦПК України, ст. ст. 104,
105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
вперше Дніпровським відділом  РАЦС
м. Дніпродзержинська, актовий запис № 148, від якого є одна неповнолітня
дитини,  розірвати.

При видачі свідоцтва  про розірвання
шлюбу стягнути з  позивачки та
відповідача, з кожного,  державне мито на
користь держави в сумі 8,50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному  порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 -  денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                    С.М. Алькова