Справа № 2-1194/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
26 травня 2008 року                                           м.
Новозаводський районний суд міста
в складі: головуючого - судді
при секретарі Бабіч О.М.,
за участю представника позивача Філіпенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за теплову енергію, -
ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось з позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за теплову
енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються
користувачами послуг теплопостачання, оплату за які в повному обсягу не
здійснюють з 01.05.2005 року, через що станом на 30.11.2007 року утворилось
2552 гривні 68 копійок заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позовні
вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів заявлену суму. Крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на
даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились, про час і місце
слухання справи були повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертались. Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169
ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній
Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені
докази: розрахунок заборгованості за послуги з теплопостачання, особовий
рахунок квартириАДРЕСА_1, затверджені тарифи на послуги, витяг із рішення № 15
від 21.01.2008 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. являються мешканцями квартириАДРЕСА_1 і
користувачами послуг, що надає ВАТ “Облтеплокомуненерго”, оплати за які не
здійснювали в повному обсягу внаслідок чого станом на 30.11.2007 року виникла
заборгованість в сумі 2552 гривні 68 копійок.
Суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК
України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.
Керуючись ст. 208, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” задовольнити в повному обсягу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” (ррахунок
тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 68 копійок заборгованості.
ОСОБА_1 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.
ОСОБА_2 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.
ОСОБА_3 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.
ОСОБА_4в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_1 - 7 (сім)
гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства
353100, код 03357671).
Стягнути з ОСОБА_2 - 7 (сім)
гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства
353100, код 03357671).
Стягнути з ОСОБА_3 - 7 (сім)
гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства
353100, код 03357671).
Стягнути з ОСОБА_4- 7 (сім)
гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства
353100, код 03357671).
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда­ча, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апе­ляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської об­ласті через Новозаводський
районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом два­дцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                      Л.Б.Філатова