Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008
року                                                                                м. Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді                                          Лизенко
І.В.,

при
секретарі                                                   Кравченко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню
політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства
про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер їх батько ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина, яка
складається із будинку АДРЕСА_1. Будинок був завершений будівництвом у 1965
році, але не зареєстрований в бюро технічної інвентаризації. Позивачі
звернулися до Лисичанської нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, але їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.
Просили визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на будинок
АДРЕСА_1, по 1/2 частині за кожним.

Позивач
ОСОБА_1 у судовому засіданні доповнив позовні вимоги, просив суд встановити
факт родинних стосунків між ним та батьком ОСОБА_3, оскільки згідно свідоцтва
про смерть прізвище батька «ОСОБА_3», а його - за паспортом «ОСОБА_4». Родинні
стосунки підтверджуються копією свідоцтва про народження, де прізвища вказані
російською мовою. Підтвердив викладене у позові, просив його задовольнити.

Позивачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні доповнила позовні вимоги, просила суд встановити
факт родинних стосунків між нею та батьком ОСОБА_3, оскільки згідно свідоцтва
про смерть прізвище батька «ОСОБА_3», а її - за довідкою про реєстрацію шлюбу -
«ОСОБА_4». Родинні стосунки підтверджуються копією свідоцтва про народження, де
прізвища вказані російською мовою. Підтвердила викладене у позові, просила його
задовольнити.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що згідно листів
управління архітектури та містобудування будинок, що є предметом спору,
знаходиться у зоні зсуву, внаслідок чого обвалюється земельна ділянка.

Судом
досліджено наступні докази: довідка про вартість нерухомого майна, копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Ю.Ф., копія паспорту позивачів, копія листа від
12.04.2002р., копія листа від 14.02.2002р., копія листа від 13.03.2002р., копія
листа від 25.03.2002р., копія акту від 16.06.1958р. про відвід земельної
ділянки, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2002р., копія договору від 17.06.1958р. про
надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, копія рішення
виконкому Лисичанської міської ради від 05.06.1958р. №229, копія довідки про
укладення шлюбу позивачкою, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копія домової
книги, копія технічного паспорту, копія проекту газифікації будинку, довідка
Управління архітектури та містобудування від 15.02.2008р., довідка управління
капітального будівництва від 18.02.2008р., копія свідоцтва про шлюб позивачки,
копії свідоцтв про народження позивачів.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно
до рішення виконкому Лисичанської міської ради від 05.06.1958 року, акту
відводу земельної ділянки в натурі від 16.06.1958 року, договору про надання у
безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального
жилого будинку на праві особистої власності від 17.06.1958 року ОСОБА_4
збудовано житловий будинок АДРЕСА_1, однак правовстановлюючі документи не
оформлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 помер.

Оскільки
житловий будинок ОСОБА_4 збудовано на виділеній правомірно земельній ділянці,
будівництво не є самовільним, враховуючи, що право власності набувається з
моменту створення майна, суд вважає, що житловий будинок АДРЕСА_1 є спадковим
майном, що залишилося після смерті ОСОБА_3

У
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 та
позивачки ОСОБА_2

Позивачі
згідно ст. 529 ЦК УРСР є спадкоємцями першої черги за законом після смерті
батька, своєчасно звернулися до Лисичанської ДНК з заявою про прийняття
спадщини. Батько спадкодавця згідно довідки Лисичанської ДНК відмовився від
прийняття спадщини на користь позивачів. Таким чином, частки позивачів у
спадковому майні є рівними і складають по 12 частці за кожним.

Враховуючи,
що позивач ОСОБА_1 проживає спадковому будинку разом з сім'єю, згідно ст. 548
ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцям з часу її відкриття,
суд вважає безпідставними заперечення представника відповідача проти позову про
те, що будинок знаходиться у зоні зсуву, оскільки цим порушується право
власності позивачів.

Таким чином, суд доходить висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись
ст. 524-527, 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лисичанської міської громади в особі управління по
здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального
господарства про встановлення факту родинних стосунків та визнання права
власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити,
що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1,
вартістю 90245 (дев'яносто тисяч двісті сорок п'ять) гривень, як на спадщину за
законом після смерті батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: