Справа
№ 22ц - 490/08
Головуючий у 1 інстанції - Миронюк М.Г.
Доповідач - Киця С.І.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2008 року  червня 17
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого судді Лончука В.Г.

суддів   Киці С.І., Русинчука М.М.

при секретарі Масляній С.В.

з участю відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення завдатку та стягнення додаткової суми,
стягнення моральної шкоди   за
апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1та відповідача ОСОБА_2на рішення
Ковельського міськрайонного суду від 8 квітня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 8 квітня 2008 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_110000 грн. та судові
витрати по справі в сумі 315 грн. В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення. Покликається
на те, що суд невірно прийшов до висновку, що дві тисячі доларів США сплачених
ним в рахунок договору купівлі-продажу будинку являється авансом і сторони не
уклали договір через відсутність правовстановлюючих документів на земельну
ділянку, а тому сплачена сума не є завдатком. Відповідач також повинен нести
відповідальність за нанесення моральної шкоди. Просить рішення суду змінити,
стягнути з ОСОБА_2 в його користь додатково 10000 грн. за порушення
зобов'язання та 4000 грн. моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що рішення є
необгрунтованим та незаконним. Висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи. Просить скасувати
рішення, а справу повернути на новий розгляд.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав 9.03.07
р. завдаток за житловий будинок  в сумі 2
тис. доларів США. Письмовий договір купівлі-продажу будинку  по АДРЕСА_1між сторонами не укладався через
відсутність  правовстановлюючих
документів.

Апеляційні скарги підлягають відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно,
що видається  кредиторові боржником у
рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і
на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в
рахунок належних у боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами не було укладено договору
купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться во АДРЕСА_1в установленому
законом порядку. При цьому, відповідачем ОСОБА_2 отримано 9 березня 2007 року
від позивача ОСОБА_1дві тисячі доларів США, які він передав у рахунок придбання
житлового будинку у м.Ковелі, що стверджується відповідною розпискою.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились укласти договір купівлі-продажу
квартири, але відповідно його не оформили, то суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку, що передана в рахунок виконання договору ОСОБА_1 сума в
розмірі 2000 доларів США є авансом і повертається в тому розмірі, в якому вона
надавалась - 10000 грн., що еквівалентно 2000 доларам США.

Судом встановлено, що на час домовленості між сторонами про продаж
житлового будинку у відповідача не було виготовлених правовстановлюючих
документів на нього. Доказів, які б це заперечували ОСОБА_2 не подав.

На договірні правовідносини, що виникли між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не
поширюються норми щодо відшкодування моральної шкоди, а тому судом правомірно
відмовлено у її стягненні.

Інші доводи апеляційних скарг не спростовують правильних висновків суду,
наведених у рішенні.

Рішення судом постановлене з додержанням норм матеріального і
процесуального права, а викладені у ньому висновки грунтуються на обставинах
справи та підстав для його скасування чи зміни немає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 315
ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги позивача ОСОБА_1та відповідача ОСОБА_2відхилити, а
рішення Ковельського міськрайонного суду від 8 квітня 2008 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
/-/ Лончук В.Г.

Судді /-/ /-/        Киця С.І., Русинчук М.М.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
С.І.Киця

Друк.бсф.