Справа № 2-1673/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого

судді Кияшка О.А.

при секретарі

Сироті О.О.

за участі
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, представника позивача
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 травня 1996 року зареєстровано шлюб між сторонами у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім’ї .

Від вказаного шлюбу вони мають сина,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки протягом останніх років в між ними були постійні незгоди , часто виникали сварки, причиною яких були різні погляди на подружнє життя, та ведення спільного господарства та невідповідального ставлення відповідача до своїх батьківських обов’язків.

Хоча сторони проживають разом, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя , збереження сім’ї, та примирення на думку позивача, є неможливим.

Позивач в судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала, надала пояснення викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання з’явився. Проти задоволення позову не заперечував, не погоджувався з поясненнями позивача, та пояснив, що скандали виникають тоді, коли у нього закінчуються гроші.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі зареєстрували шлюб 22 травня 1996 року, від шлюбу мають сина,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

З пояснень позивача та відповідача в судовому засіданні вбачається, що відносини в сім’ї не склалися, оскільки сторони люди з різними поглядами на життя.

Сторони проживають разом, спільного господарства не ведуть. Проти даного факту не заперечував в судовому засіданні відповідач.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, примирення не досягнуто, позивач вважає, що подальше сумісне проживання неможливе.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім’ї 22 травня 1996 року (актовий запис
НОМЕР_1
)

Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: