Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
березня 2008 року    Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді    -
Стародубцевої Л.А.,

при секретарі                        - Крахмаловій Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Шосткинської міської
ради, Шосткинської міської ради, третя особа, ОСОБА_2, про встановлення факту
прийняття спадщини, про встановлення факту належності на праві власності самочинно
збудованого нерухомого майна та земельної ділянки за померлим та про визнання
права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з
надвірними будівлями та земельну ділянку,

в
с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з  вищевказаним позовом, пояснюючи та уточнюючи
свої позовні вимоги просить суд:

1.Ухвалити
рішення, яким встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 на самочинно збудований ним житловий будинок АДРЕСА_1, позначений
на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1», загальною площею 53,7
кв.м., три сараї, позначені на схематичному плані земельної ділянки
літерами  «Б», «В» і «Г», навіс,
позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», вбиральню,
позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою «У» і огорожу,
позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою «№»;

2.
Встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті її батька,
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;

3. Визнати за
нею право власності в порядку успадкування після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями: три
сараї, навіс, вбиральню та огорожу.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що в 1961 році виконком Шосткинської районної ради дозволив
її  батьку ОСОБА_3 збудувати двокімнатний
житловий будинок на земельній ділянці площею 0,06 га в с. Лазаревка,
Шосткинського району, Сумської області, площею 62 кв.м., що підтверджується
дозволом за № 4.

В тому ж році її
батько розпочав будівництво і на протязі 1962 року збудував житловий будинок
АДРЕСА_1 загальною площею 53,7 кв.м., який складається з житлової кімнати
площею 23, 3 кв.м, позначеної на плані будинку літерою «1-3», житлової кімнати
площею 9,4 кв.м., позначеної на плані будинку літерою «1-2», кухні площею 11,8
кв.м., позначеної на плані будинку літерою «1-1», кладової площею 4,2 кв.м.,
позначеної на плані будинку літерою «11» і сіней площею 5,0 кв.м.,
позначених  на плані будинку літерою «1».
Одночасно з цим він збудував у дворі вказаного будинку три сараї, позначені на
схематичному плані земельної ділянки літерами «Б»,  «В» і «Г», навіс, позначений на схематичному
плані земельної ділянки літерою «Д», вбиральню, позначену на схематичному плані
земельної ділянки літерою «У» і огорожу, позначену на схематичному плані
земельної ділянки літерою «№».

Однак ні
житловий будинок ні надвірні будівлі він в експлуатацію не здав і ІНФОРМАЦІЯ_1
помер.

Після його
смерті відкрилась спадщина на спірний житловий будинок АДРЕСА_1.

Єдиним  спадкоємцем першої черги за законом на
вказане майно є вона.

Її мати,
ОСОБА_2, яка проживала разом з батьком однією сім*єю без реєстрації шлюбу ні на
будинок ні на земельну ділянку не претендує і у встановлений шестимісячний
строк після  його смерті заяву про прийняття
спадщини до Шосткинської державної нотаріальної контори не подавала.

У
встановлений  ст. 549 ЦК України 1963
року шестимісячний строк, вона, після смерті батька, заяву про прийняття
спадщини до Шосткинської державної нотаріальної контори не подавала. Однак
фактично прийняла спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим
майном, оскільки одразу після смерті батька і по сей день вона  володіє спадковим будинком та земельною
ділянкою, обробляє її, підтримує будинок у належному стані, користується
речами, що належали батькові.

Самочинне
збудоване її батьком нерухоме  майно  не порушує прав інших осіб, що
підтверджується висновком головного архітектора
м. Шостка.

Вищевказані
обставини є причиною звернення з позовом до суду.

Позивачка
в судовому засіданні  уточнені позовні
вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що витрати по
розгляду справи в суді бере на себе.

Представник
відповідача виконкому Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради  Скляр А.Г., проти   уточненого позову не заперечує.

Третя
особа, ОСОБА_2 проти уточненого позову
також не заперечує, пояснила, що вона є матір*ю позивачки, з чоловіком,
ОСОБА_3, в зареєстрованому шлюбі не перебувала і у встановлений  ст. 549 ЦК України 1963 року шестимісячний строк
після смерті чоловіка, заяву про прийняття спадщини до Шосткинської державної
нотаріальної контори не подавала.

Представник
Шосткинського міського управління земельних ресурсів Шушунов Є.В. проти
уточненого позову не заперечує та покладається на розсуд суду.

Вислухавши  сторони, свідків: ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які
пояснили, що  вони є сусідами, знають
позивачку та її батьків і підтвердили факт, що після смерті батька, дочка
одразу фактично прийняла спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим
майном, будинком, земельною ділянкою, та дослідивши матеріали справи, а саме:
копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.8), копії свідоцтв про народження та
одруження позивачки ( а.с. 6,8), рішення Шосткинського міськрайсуду від
24.12.2007 року про встановлення факту батьківства, яким встановлений факт, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 (а.с.10), дозвіл  на забудову будинку № 4 виконкому
Шосткинської районної ради № 4 ( а.с.11); довідку Шосткинського міського
управління земельних ресурсів про
передачу земельної ділянки площею 0,06 га. у 1993 році ОСОБА_3, ( а.с.
26), висновок головного архітектора Шосткинського виконкому про те, що житловий
будинок загальною площею 53,7 кв.м., який складається з житлової кімнати площею
23,3 кв.м, житлової кімнати площею 9,4.кв.м, кухні площею 11,8 кв.м., кладової
площею 4,2 кв.м., сіней площею 5,0 кв.м., три сараї, позначені на схематичному
плані земельної ділянки літерами «Б»  «В»
і «Г», навіс, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «Д»,
вбиральню, позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою «У» і
огорожа, задовольняють будівельним нормам та не порушують прав інших осіб
(а.с.29), лист Шосткинської держнотконтори про те, що спадкової справи після
померлого ОСОБА_3, спадкова справа не зареєстрована (а.с.24), суд вважає,
що  уточнений позов підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ст. 376 ЦК України  на вимогу власника(користувача) земельної
ділянки  суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Відповідно
до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від
07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є
рішення суду про визнання права власності.

Керуючись
ст.ст.10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 328,376, 1222,
1261, 1268 ЦК України, суд,-

в и р
і ш и в :

1. Уточнений
позов ОСОБА_1 до Виконкому Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради
про встановлення факту прийняття спадщини, про встановлення факту належності на
праві власності самочинно збудованого нерухомого майна за померлим та про
визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з
усіма надвірними будівлями задовольнити.

2. Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на самочинно
збудований ним житловий будинок АДРЕСА_1, позначений на схематичному плані
земельної ділянки літерою «А-1», загальною площею 53,7 кв.м., три сараї,
позначені на схематичному плані земельної ділянки літерами «Б» «В» і «Г»,
навіс, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «Д»,
вбиральню, позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою «У» і
огорожу, позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою «№».

3.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 що відкрилась після смерті її
батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;

3. Визнати
за  ОСОБА_1 право власності в порядку
успадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на
житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями: три сараї, навіс,
вбиральню та огорожу.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
надається протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя                                                                 Л.О.Стародубцева.