Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
квітня 2008 року                                                             м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд у складі:

головуючої
судді                               Лизенко
І.В.,

при
секретарі судового засідання  Кравченко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську
Луганської області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

Заявниця
звернулася до суду з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що вона
знаходилася в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Лисичанського міського
управління юстиції 05 червня 1971 року, актовий запис № 520, з ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 1998 року по день смерті чоловіка перебувала на
його утриманні, оскільки не працювала, в зв'язку з необхідністю догляду за
неповнолітньою онукою ОСОБА_3, 1995 року народження, щодо якої вона була
призначена опікуном після смерті доньки ОСОБА_4. Основним джерелом існування
сім'ї були отримувані її чоловіком пенсія та компенсація в зв'язку із
виробничою травмою. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Управління
пенсійного фонду у м. Лисичанську з проханням про переведення на пенсію
померлого чоловіка у відповідності до ст. 36 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування”, але їй було відмовлено і запропоновано вирішувати
питання в судовому порядку.

У судовому
засіданні заявниця підтримала заяву, підтвердила викладене у ній, доповнивши,
що на день смерті чоловіка інвалідність не мала, пенсійного віку не досягла.
Дитина, за якою доглядала, не є дитиною чоловіка - є онукою.

Представник
заінтересованої особи у судовому засіданні заперечувала проти задоволення
заяви, пояснивши, що утриманці померлого годувальника за ст. 36 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” мають право на
отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Оскільки враховуючи, що
заявниця на час смерті чоловіка була працездатною, доглядала дитину, що не є
дитиною годувальника, то згідно названої ст. 36 Закону підстави для
встановлення факту перебування заявниці на утриманні годувальника відсутні.

Судом досліджені
наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2.; копія свідоцтва про
одруження; копія пенсійного посвідчення заявниці; копія опікунського свідоцтва
заявниці; копія акту про нещасний випадок на виробництві; копія трудової книжки
ОСОБА_2.; копія трудової книжки заявниці; довідка про розмір пенсії ОСОБА_2.;
довідка про заробіток для обчислення пенсії заявниці; довідка про розмір пенсії
заявниці; копія рішення виконкому Лисичанської міської ради про призначення
заявниці опікуном; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копія свідоцтва про
народження ОСОБА_3; довідка про склад сім'ї заявниці; довідка про знаходження
неповнолітньої ОСОБА_4 на утриманні заявниці.

Суд, вислухавши
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові
докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що заявниця була дружиною ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копіями свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть
(а.с.5,6 ). Заявниця не працювала з 1998 року у зв'язку з необхідністю
доглядати підопічну онуку ОСОБА_3, 1995 року народження, що підтверджується
копією трудової книжки заявниці (а.с.15-18), довідкою про склад сім'ї (а.с.25),
довідкою голови вуличного комітету (а.с.26), рішенням виконкому Лисичанської
міської ради №633 від 17.11.1998р.

Відповідно до ст. 36 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним
членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в
годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб,
зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості
страхового стажу. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: 1) чоловік
(дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 цього Закону; 3) чоловік (дружина), а в разі їх
відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого
годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і
зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею
(ними) 8 років. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні
померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї
статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2)
одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і
основним джерелом засобів до існування.

З досліджених у
судовому засіданні доказів: копії пенсійного посвідчення (а.с.7), копії
свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.24), вбачається, що на час смерті
чоловіка заявниця інвалідності не мала, пенсійного віку не досягла, доглядала
за дитиною, що не є дитиною померлого годувальника.

Таким чином, суд
доходить висновку про відсутність передбачених ст. 36 Закону підстав для
встановлення факту перебування на утриманні, оскільки заявниця на час смерті
чоловіка була працездатною та не здійснювала догляд за дітьми померлого
годувальника віком до 8 років. З наведених підстав суд вважає заяву такою, що
не підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”, керуючись ст. 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити у
задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської області, про встановлення факту перебування
на утриманні.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: