Справа № ___ 2-1575___
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
«_10_ » липня 2008р.   Свердловский міський суд Луганської області
головуючого судді        Бабенко С.Ш.,
при секретарі            Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши,
що з 10.01.1975р. сторони знаходяться у зареєстрованому міським бюро ЗАГС м.
Усть-Кут Іркутської області шлюбі, актовий запис №12. Від шлюбу сторони мають повнолітніх
дітей. На теперішній час позивач вважає, що між сторонами непереборні
розбіжності в питаннях сімейного життя, згодом зрозуміли, що зовсім різні за
характером і не можуть знайти спільної мови у будь яких питаннях сімейного
життя. Відповідач постійно намагається звинуватити позивача у будь яких
негараздах, через надумані підставі влаштовує скандали. З 2007 року сторони
припинили підтримували шлюбні відносини, проживають окремо. Позивач
неодноразово звертався до відповідача з питаннями розірвання шлюбу в органах
РАЦС, однак відповідач не дає на це свою згоду. Спору про спільно нажите майно
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу, додатково пояснивши, що спільне
проживання сторони припинили з 2007 року і в подальшому свої шлюбні відносини
не поновлювали, вважає, що наданий судом строк для примирення позитивних
результатів не надасть, просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання
не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і
місце розгляду справи в суді, що підтверджено повідомленням про отримання
судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи, поважності причин своєї
неявки до суду не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності не
Позивач відповідно до вимог ст.224
ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутністю
відповідачки та винесення заочного рішення по справі, оскільки остання за
викликом в судові засідання з'являтися не бажає.
Суд вважає за необхідне відповідно до
вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача у
справі за наявними доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо
доказів про права та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з
подружжя, що мають істотне значення.
Суд вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими,
істотно суперечать інтересам сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
На підставі ст.ст.104, 105, 110-112
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 212-215 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб громадян України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Червонопартизанськ Луганської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки м. Якутськ ЯАССР, зареєстрований
міським бюро ЗАГС м. Усть-Кут Іркутської області 10.01.1975р., актовий запис
№12.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу органами РАГС стягнути державне мито з позивача ОСОБА_1 у розмірі 17 грн,
відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного
суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Головуючий