І Ш Е Н Н Я               Справа №2-о-51/2008р.
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
17 березня 2008 року
міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Чорномурко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова
Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа - Новокаховська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що
має юридичне значення,  -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення, вказавши, що її матір'ю є ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Рішенням Новокаховського міського суду
від 18.10.2007 року встановлено її з матір'ю родинні стосунки. Її мати вступила
в 1960 році в шлюб з ОСОБА_4. 04.01.1977 року шлюб між ними було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.
Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина - &frac12; частина домоволодіння АДРЕСА_1та
земельна ділянка площею 0.0211 га. за адресою АДРЕСА_2. Вона прийняла спадщину,
подавши заяву в Новокаховську  державну
нотаріальну контору. В видачі свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено нотаріусом в зв'язку з тим, що не підтверджено факту її зв'язку
з    спадкодавцем однією сім'єю не менше
5 років. Коли мати уклала шлюб з ОСОБА_4., їй було 4 роки. З цього часу вона
вважала його своїм батьком, а він її донькою. Вони жили однією сім'єю, він
піклувався про неї, виховував її, утримував, вчив. Після розірвання шлюбу між
матір'ю і ОСОБА_4. їх відносини не припинилися. Коли він став непрацездатним,
вийшов на пенсію, в них був спільний бюджет. Він віддавав їй пенсію, вона
планувала витрати, купували продукти, речі, платила всі комунальні платежі,
готувала їжу, прала, прибирала. Всі документи на будинок він при житті передав
Факт їх з ОСОБА_4. спільного проживання однією сім'єю
понад 5 років можуть підтвердити свідки.
Просила суд
встановити факт того, що вона проживала
однією сім'єю понад 5 років з ОСОБА_4, що помер.
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи
в судове  засідання не
з'явився,  про розгляд справи повідомлений
Заслухавши  пояснення заявника,
свідків, дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5. та
ОСОБА_4. перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, 04.01.1977 року шлюб між
ними розірвано. ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням суду від 09.09.1976 року
за ОСОБА_4. визнано право власності на &frac12; частину домоволодіння вАДРЕСА_1. З державного акту від
18.04.2005 року слідує, що ОСОБА_4. належить земельна ділянка площею 0,0211 га.
З довідки квартального комітету Таврійської міської ради від 04.11.2007 року
слідує, що ОСОБА_1 проживала на час смерті ОСОБА_4. з ним,  вела сіпльне господарство, доглядала під час
хвороби, хоронила його. Всі розрахункові книжки знаходилися в заявниці, вона
здійснювала комунальні платежі за ОСОБА_4., про що свідчать записи в
розрахункових книжках.
З пояснень свідків ОСОБА_1, ОСОБА_6., ОСОБА_7. слідує, що
заявниця проживала однією сім'єю з ОСОБА_4. до його смерті, готувала йому їжу,
прала одяг, в материній половині жила, але з ОСОБА_4. був спільний бюджет, вона
сплачувала за нього комунальні платежі, купувала продукти харчування, доглядала
за ним, організовувала його похорони, бо в ОСОБА_4. своїх дітей не було,
родичів теж, він вважав ОСОБА_1 своєю донькою.
Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають
особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.
проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4. понад  5 років до його смерті знайшов підтвердження
в судовому засіданні, встановлення вказаного факту необхідно для прийняття
спадщини, тому у суду є достатні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.10, 60,
212-215 ЦПК України, ст.256-259 ЦПК України, суд
ОСОБА_1  задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 понад 5 років однією
сім'єю  з ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
Н.В.Матвєєва