overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«27» березня 2008 року                                                                            Номер справи
Суддя  Першотравенського
міського суду Янжула С.А.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
що мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 що мешкає АДРЕСА_2 на користь  Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м.
(чотирнадцять тисяч двісті сорок одну) гривню 53 коп., та  25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн 00 коп,
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 200___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»
________________ 200___ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула
Справа № 2-3662008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова
В.А.,

при секретарі Крупіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з вказаним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 6 червня 2001 року. Від шлюбу вони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею (позивачкою) та перебуває
на її утриманні. Відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, коштів на
утримання дитини не виділяє. Тому просила стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини
з всіх видів заробітку відповідача, щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивачка свій
позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з»явився так, як відбуває покарання в Бучанській виправній колонії № 85, проте,
надіслав до суду заяву в якій погодився на стягнення з нього аліментів.

Вислухавши позивачку, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 6 червня 2001 року
між сторонами було зареєстровано розірвання шлюбу (а.с. 5).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтвердується копією свідоцтва про народження
дитини (а.с. 7).

З вироку Бородянського районного суду
Київської області від 28 лютого 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 засуджений до
4 років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 8-9).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними поноліття.

Оскільки відповідач позов визнав, проти
визначеного позивачкою розміру аліментів не заперечував, то суд вважає за
необхідне стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.180,182,183 СК
України, ст.ст.10,11,88,209,212-214,218,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Красне-2 Обухівського району Київської області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14
частини з всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2008 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне  оскарження.

Суддя
В.А.Гумбатов
Набрало законної сили
справа
№ 2-о-4/2008
«______»___________2008
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
березня 2008 року   Чаплинський районний суд Херсонської  області.
головуючого                            Томашевського В.А.
При секретарі                           Покотун Р.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в
смт.Чаплинка   справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
перебувають у шлюбі з 28.04.2001 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.
Позивач  просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися у зв&cent;язку з тим, що в сім&cent;ї постійно виникали
суперечки і сварки, які приводили до неприязних стосунків. Вважає , що подальше
спільне проживання стало неможливим.
В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.
Відповідач  в судове засідання не з»явився, але
мається заява про те, що проти
розірвання шлюбу він не заперечує та просить розглядати справу у його
Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Судом
встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не
ведуть, до припинення не націлені і збереження сім&cent;ї стало неможливим.
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215   ЦПК України,
ст.112 СК України,суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.2001 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Чаплинського управління юстиції, актовий запис  № 26 розірвати.
При отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до  апеляційного суду  Херсонської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання скарги до
Чаплинського районного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
У х в а л а

іменем  України

27 лютого 2008  року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко
Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Павлограді (далі - Відділення) про перерахунок щомісячник страхових виплат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2007 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської
області від                          11
грудня 2007 року рішення міськрайонного суду скасовано та постановлено нове,
яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права та
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті
328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Павлограді про перерахунок щомісячник
страхових виплат.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
Справа № 2 н- 543/08
СУДОВИЙ   НАКАЗ
суддя  Суворовського районного суду  м. Херсона Борко А.Л. розглянувши заяву ЗАТ
Комерційний банк “Приватбанк” про стягнення
з боржника ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ Комерційний банк
“Приватбанк”   заборгованості за
кредитним договором №HEXRRC03670039 від 04.06.2007 р. у
сплаченого судового збору в розмірі 50 грн. 70 коп.  та суми
сплачених витрат на ІТЗ в розмірі 15 грн. 00 коп. за розрахунковим рахунком №
96, 102, 103 ЦПК України, ст.. ст.. 526, 550, 612, 625, 1050 ЦК України,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ Комерційний банк “Приватбанк” заборгованість
за кредитним договором №HEXRRC03670039 від 04.06.2007 р. у
сплаченого судового збору в розмірі 50 грн. 70 коп.  та суми
сплачених витрат на ІТЗ в розмірі 15 грн. 00 коп. за розрахунковим рахунком №
бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної
Суддя
суду м. Херсона
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності  „        ”                         2007 року
пред'явлення до виконання три роки.
судового наказу „_____”________________2007 року
Суддя:                                                                                А.Л. Борко
про виконання судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємств, організації (з
прикладанням печатки)
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд м. Херсона надсилає Вам копію судового наказу до відома.
наказу на 1 арк., матеріали справи на 12 арк.
Суддя
райсуду м.
Справа № 2 - 389 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року  Чугуївський міський суд  Харківської області

в
складі :  головуючого - судді  Ковригіна О.С.

при
секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши у
судовому засіданні  в залі суду в
м. Чугуєві справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі
з  18.11.2006 року,  від
даного шлюбу  має  доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. На теперішній час позивачка разом з
дитиною проживає окремо від чоловіка, але він на утримання доньки  добровільно ніякої допомоги не надає, не
дивлячись на те, що він працевлаштований та має
джерело доходу.

Позивачка в судовому засіданні  підтримала свої позовні вимоги та просила їх

задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю та погодився з розміром
аліментів.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати
по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88,  214-215 ЦПК України,
ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця  та мешканця
АДРЕСА_1на  користь  ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_2аліменти на
утримання неповнолітньої  доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в
розмірі  1/4  частини усіх видів доходів щомісяця,
починаючи з 24.01.2008 року та до її повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2держмито на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна )
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 7 (сім ) грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через  міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-92
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                         Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянув в
місті Рівне заяву прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах
ОСОБА_1до обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне» про
видачу судового наказу.
Відповідно до наявних документів, ОСОБА_1. працює на ОКП
«Міжнародний аеропорт Рівне». За час роботи працівникові нараховувалась проте
не виплачувалася заробітна плата.
Відповідно до статті 115 КЗпП України, роботодавець
повинен був сплатити заробітну плату працівникові.
У порушення зазначених норм закону боржник зобов&cent;язання
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ст.115 КЗпП України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОКП «Міжнародний аеропорт Рівне» (місце розташування -  с. В. Омеляна, вул. Авіаторів, 5-а
·    ОСОБА_1, 1974 р.н., мешканця АДРЕСА_1, заборгованість із
заробітної плати в сумі 1709 грн. 00 коп.
·    держави - 25 грн. 50 коп. судового  збору;
·    Головного управління Державного казначейства України у
Рівненській області, призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«27» березня 2008 року                                                                            Номер справи
Суддя  Першотравенського
міського суду Янжула С.А.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103
1.Стягнути з ОСОБА_1 що
мешкає АДРЕСА_1 на користь  Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,                                    р/р
гривень 77 коп., та  25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15
(п'ятнадцять) грн 00 коп, на р/р
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                С.А.Янжула
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 200___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»
________________ 200___ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
м.Херсон                                                    Справа
№  2 “н”-165/08
Суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Романова М.Ю., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1, відповідно до ст. 526, 527, 530, 549, 554, 610,1048, 1050,
1052, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської обл. Бериславського
р-ну с.Тягинка, що мешкає АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" м.
заборгованість за кредитним договором від 19.02.2007р. - 1350,95. (тисяча
триста п'ятдесят  гривень, 95 копійок),заборгованість
по прецентам - 623,18 (шістсот двадцять три гривні, 18 копійок), заборгованість
по комісії - 167,00(сто шістдесят сім гривень), пеню - 68,76( шістдесять вісім
гривень, 76 копійок), а всього - 2209,89 (дві тисячі двісті дев'ять
гринень, вісімдесят дев'ять   копійок)
боржників на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень  50 копійок) держмита, що були останнім сплачені при подачі заяви та 15 грн. ( п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________М.Ю.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
____________2008 року
Суддя                                   ___________________________ М.Ю. Романова
Відмітки про виконання судового
Повне найменування установи, підприємства,
організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації(з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 лютого
2008  року                        Ківерцівський районний
суд Волинської області

В складі
головуючого судді - Данилюк А.В.

при секретарі - Некритюк В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу  за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В   :

На 12 лютого 2008 та 26
лютого 2008 року справа призначалась до судового розгляду, про що позивач та
відповідач були повідомлені належним чином.

Однак, у вказані дні  сторони у судове засідання не прибули і про
причини  неявки суд не повідомили.

Розгляд справи у відсутності
сторін є неможливим. Тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.
3  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В  :

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
пістя 5-ти днів з дня її проголошення, якщо в
цей строк не буде подана заява про апеляційне оскарження, а протягом
10-ти днів після її подачі - апеляційна скарга.

Суддя
підпис

КОПІЯ  ВІРНА

Головуючий по справі                                      Данилюк
А.В.