Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М               У К Р А Ї Н И

24  червня  2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі :   головуючого -                        судді Бурлаки М.В.

при секретарі   -                      Шмунь Л.І.,

за участі  позивача -             ОСОБА_1

відповідач
-                            не з”явився.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в :

Позивач
11.06.2008 року  звернувся до суду
з позовом до відповідача  про розірвання
шлюбу.

Підставами своїх вимог вважає те, що
17.10. 1998 року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу Бачкуринської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської області зроблено актовий запис НОМЕР_1.
Від даного шлюбу є неповнолітні діти
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

Сумісне
життя сторін не склалося через постійні сварки та бійки. Шлюбні відносини припинені.
Збереження сім'ї за таких умов є неможливим.

В судовому засіданні позивач  позов підтримала повністю, просить його
задоволити.                                          Витрати по розірванню шлюбу просить
покласти на себе - позивача.

Відповідач в судове  засідання
не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової
повістки,  і від нього не надійшло заяви
про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає,
що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, мав
можливість подати суду свої докази та заперечення,   в справі є достатньо доказів для розгляду
справи  у відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення, і вважає,
що позов підлягає до задоволення
повністю.

Керуючись
ст. ст.105, 109  Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159,
208-209, 212-215, 223, 294    ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17.10.
1998  року, Бачкуринською сільською радою
Монастирищенського
району Черкаської області актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі
17 грн покласти на позивача.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської областіЗаява
про апеляційне  оскарження рішення
суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження  через
Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
М. В. Бурлака

Справа № 2-300/08

УХВАЛА

про заочний
розгляд справи

24 червня  2008 року                                     м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області

в
складі: головуючого-судді:           Бурлаки
М.В.

при секретарі:                     Шмунь
Л.І.

за
участі позивача:                            ОСОБА_1

відповідач:                              не
з"явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирише справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 11.06.2008 року звернулася в
суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Під час проведення попереднього
розгляду справи та розгляду справи
відповідач  в судові засідання не
з"являється, про час та місце розгляду справи був  повідомлений у встановленому законом порядку,
від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК
України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений у
встановленому законом порядку і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд проводить заочний розгляд справи із постановленням  заочного рішення на підставі наявних у справі
доказах.

Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись  ч.1 ст.224 ст.225, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Оскарження ухвали діючим законодавством
не передбачено.

Суддя:
М.В. Бурлака