№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20
травня  2008року
м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської
області у складі судді  Гуцал Л.В.,

при
секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  Акціонерного
комерційного банку «Базис» в особі Першої Харківської філії АКБ «Базис» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

13
березня 2008 року АКБ «Базис»  подано
позов про стягнення  із відповідача  заборгованості по кредиту в розмірі 1164 грн.
01 коп.

В
обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що між АКБ «Базис» та
ОСОБА_2  14 вересня 2005 року було
укладено Договір банківського рахунку №2457, а 18 квітня 2007 року - додаткову
угоду за умовами якої останньому була надана відновлювальна кредитна лінія у
формі овердрафта за картковим рахунком у сумі 3000 грн. /надалі кредит/ з
обов»язковим погашенням дебетового сальдо по картковому рахунку при надходженні
грошових коштів на картковий рахунок, із сплатою відсотків за наданий кредит у
розмірі 9% річних та інших платежів, передбачених додатковою угодою. Станом на
3 березня 2008 року заборгованість ОСОБА_2. за зазначеним Договором становить
1164 грн. 01 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
помер і після його смерті у відповідача виникло право на спадщину.  У встановлений ст.1281 ЦК України термін  позивач як кредитор спадкодавця  заявив про свої вимоги до спадкоємців і тому,
с посиланням на  ст..ст.1218, 1282 ЦК
України, вважає, що сума кредиторської заборгованості повинна бути стягнута з
відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач
в судове засідання  не з”явився, але
надав заяву в якій просив розглянути позов у його відсутність, позовні вимоги
не визнав, оскільки спадщину після смерті сина не приймав.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд не вбачає підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

У
відповідності до ст..ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в
межах позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів; кожна сторона повинна
довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів та
заперечень

Судом
встановлено, що дійсно між позивачем та ОСОБА_1. 14 вересня 2005 року було
укладено  Договір банківського рахунку.
Згідно додаткової угоди до Договору, яка була укладена 18 квітня 2007 року,
ОСОБА_2. на строк до 18 квітня 2008 року була надана відновлювальна кредитна
лінія у формі овердрафта за картковим рахунком у сумі 3000 грн. /надалі кредит/
з обов»язковим погашенням дебетового сальдо по картковому рахунку при
надходженні грошових коштів на картковий рахунок, із сплатою відсотків за
наданий кредит у розмірі 9% річних та інших платежів, передбачених додатковою
угодою. Станом на 3 березня 2008 року заборгованість ОСОБА_2. за зазначеним
Договором становить 1164 грн. 01 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.  помер.

Зазначені
обставини підтверджуються матеріалами справи і не спростовуються відповідачем,
який приймав участь  у попередньому
судовому засіданні.

Як зазначалось вище, відповідач ОСОБА_1. заперечував проти позову,
посилаючись на те, що він не приймав спадщину після смерті сина.

За
клопотанням представника позивача судом було зроблено запит до державної
нотаріальної контори з метою встановлення кола спадкоємців ОСОБА_2. З відповіді
на запит убачається, що ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2. до нотаріальної контори не звертався. Доказів того, що
відповідач прийняв спадщину фактичним шляхом позивач суду не надав.

За
таких обставин, у суду не має правових підстав вважати відповідача таким, що
прийняв спадщину після смерті сина ОСОБА_2., а відповідно вимоги позивача  про стягнення
кредиторської заборгованості з відповідача не ґрунтуються на законі.  Заперечення відповідача проти позову
позивачем не спростовані.

Посилання
представника позивача на те, що ОСОБА_1. має право на спадщину і тому повинен
відповідати за борги спадкодавця є безпідставними, оскільки прийняття спадщини
є правом, а не обов»язком особи яка відноситься до кола спадкоємців. За змістом
ст..1282 ЦК України обов»язок по задоволенню вимог кредитора виникає у осіб які
у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

Керуючись ст.
ст.ст. ст.10,11, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223,
1281,1282 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовних вимог  Акціонерного
комерційного банку «Базис» в особі Першої Харківської філії АКБ «Базис» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредиту ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Мотивоване
рішення виготовлене 21 травня 2008 року.

Копію рішення
направити відповідачу.

Суддя: