overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 р.                                                                            справа
№ 2-382808

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 09 січня 2004 р. у Третьому
відділ реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління
юстиції м. Одеси.

Від даного шлюбу у сторінІНФОРМАЦІЯ_1народився син
ОСОБА_3.

Позивачка просить розірвати шлюб, мотивуючи це тим, що
подружні відносини з відповідачем не склалися через відсутність порозуміння, не
бажання відповідача займатися вихованням сина та утриманням сім'ї.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, та
погодився з причинами, які послужили приводом до розірвання шлюбу. Також він
зазначив, що на даний момент він фактично створив іншу сім'ю.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає позов обґрунтованим і у відповідності зі ст.112 Сімейного
Кодексу України, підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що сторони втратили один
до одного почуття любові і поваги, подружні відносини між сторонами не
підтримуються з вересня 2007 р., спільне господарство не ведеться.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження родини суперечить їх інтересам та інтересам
неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 214-215, 264-265  ЦПК України

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 09
січня 2004 р. у Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис № 3).

Сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1залишити на вихованні позивачки
- ОСОБА_1.

Держмито, стягуване при розірванні шлюбу в органах РАГС у
сумі 25 (двадцять п'ять) гривень, покласти на відповідача  -
ОСОБА_2.

Позивачку ОСОБА_1від витрат - звільнити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення
може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів
після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції.

Суддя
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1 р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1., на користь заявника суми боргу з
договірних санкцій в розмірі  1102,09
грн. ( одна тисяча сто дві
09 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає:АДРЕСА_1., на користь заявника ЗАТ “Український
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 1102,09 грн. ( одна
сто дві грн. 09 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25
50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
Суддя:                                                                   В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
справа № 2н-89808
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я ., розглянувши заяву Закритого акціонерного
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1. прож:АДРЕСА_1, ІПН:  НОМЕР_1.
15, 16, 96, 98,554,624,625 ЦК України, ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1. прож:АДРЕСА_1, ІПН:  НОМЕР_1, заборгованість
по кредитному договору від 11.08.2006 року у сумі 1008,64грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом в сумі 416,36 грн., а всього 1425 грн..
Стягнути судовий збір на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»  в розмірі 25 грн. 50 коп.,  витрати на
Судовий наказ набирає законної сили у разі
ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності
_____________________
Суддя:                                                                                       П.Я.Ігнатенко
Справа № 2-772/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді
- Бурко Р.В.,

при
секретарі
- Стоколос Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «АгроДар» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків, завданих порушенням
умов договору на загальну суму 43542,14 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Закрите
акціонерне товариство «АгроДар» звернувся до ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків, завданих порушенням
умов договору на загальну суму 43542,14 грн.

В судове
засідання 23 травня 2008 року від представника позивача надійшла заява про
залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час, місце і дату розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, тому
суд вважає, що розгляд справи можливий за відсутності відповідача.

Розглянувши
матеріали справи, суд вважає залишити позов без розгляду та на підставі п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України.

На підставі
викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.209, п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
Закритого акціонерного товариства «АгроДар» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків, завданих порушенням
умов договору на загальну суму 43542,14 грн., - залишити без розгляду.

Заходи
забезпечення позову за ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 24 квітня
2008 року, - скасувати.

Судовий збір в
сумі 435 (чотириста тридцять п'ять) грн. 42 коп., - повернути позивачу
Закритому акціонерному товариству «АгроДар».

Витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять)
грн. 00 коп., - віднести на рахунок позивача.

Заяву про
апеляційне оскарження  ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                   Бурко
Р.В.
Справа № 2-1131/08 р.
У Х В А Л А

14
квітня 2008 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак Г.Ф.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного управління юстиції та ТОВ «Свіча» про звільнення
майна з під арешту та виключення його із акту опису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовну заяву до відділу Державної виконавчої
служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції та ТОВ «Свіча» про
звільнення майна з під арешту та виключення його із акту опису.

Ухвалою суду  від 25 березня 2008
року позовна заява у порядку ст. 121 ЦПК України була залишена без руху, так як
не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, при цьому ОСОБА_1 був повідомлений
про необхідність до 7 квітня 2008 року виправити недоліки позовної заяви.
Станом на 14.04.2008 року ОСОБА_1 не усунув недоліки позову.

Відповідно вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при залишені позову без руху,
то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції та
ТОВ «Свіча» про звільнення майна з під арешту та виключення його із акту опису
вважати неподаною та повернути з усіма додатками до неї.

На ухвалу суду протягом 5
днів після оголошення ухвали до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд,
може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд,
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 2-224/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Зборівський районний суд

Тернопільської області

27 березня 2008 р

в складі:
головуючого суду судді: Іваницького О.Р.

при секретарі: Андрусишин М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем
посилаючись на те,що між ними склалися неприязні відносини їх шлюб
розпався і відновленню не підлягає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і зіслалася на
обставини викладені в позові.

Відповідач будучи  повідомленим про розгляд справи в судове
засідання ,не явився проте суд вважає , що є достатньо доказів для слухання
справи в його відсутності.

Суд заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи вважає,що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено , що 27 липня 1991 р. ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.Між ними склалися неприязні відносини їх шлюб
розпався і відновленню не підлягає тому його слід розірвати.

Керуючись  ст.ст. 10.60.210 ЦПК України.ст.ст. 110.112
СК України,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрований
, 27 липня 1991 р. Чернихівською сільською радою Зборівського
району , актовий запис №
6.

При реєстрації розірввання  шлюбу
в органах РАЦС стягнути із
ОСОБА_2та ОСОБА_1.
по 8.50грн. державного мита в користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                              підпис

Суддя Зборівського

районного суду                                                    О.Р. Іваницький
Суворовський районний суд м.Херсона
СУДОВИЙ НАКАЗ
м.Херсон                                                                                          Справа  № 2"н" - 1211/08
21.05.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона
І.В.Склярська, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. смт Верхній Рогачик
Херсонської області, яка зареєстрована за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце роботи судом не встановлено,
заборгованість за кредитним договором у розмірі 4971 грн. 80 коп., заборгованості
по процентам за користування кредиту в розмірі 449 грн. 29 коп., заборгованість
по комісії за користування кредитом в розмірі 371 грн. 43 коп., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 44 грн. 39 коп.,
судовий збір в розмірі 29 грн. 18 коп., а також витрати на ІТЗ - 15 грн.,
всього - 5881 грн. 09 коп.
Керуючись ст.ст. 96,
102-105 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. смт Верхній Рогачик Херсонської області, яка зареєстрована за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, місце роботи судом не встановлено  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
рах.№
Суддя            І.В.Склярська
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Справа №  2н-150/08 р.
Суддя   Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Грещук  Р. П.
розглянувши заяву  ЗАТ “Український мобільний зв&cent;язок” в особі Івано-Франківської філії    ЗАТ
" УМЗ"           указати ім&cent;я (найменування) заявника
судового   наказу  про
стягнення   заборгованості  за
надані   послуги  в  сумі  312 грн. 80 коп.  та договірної санкції 2276,94 грн.                                                                       .
указати вимоги заявника
до  вимог    ст. 526,546,611,622 ЦК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1 повне ім&cent;я ( найменування)
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь __ЗАТ   “ Український   мобільний
особі  Івано - Франківської   філії
Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців,23)
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
МФО 300335, код 14333937 Райффайзен Банк
Аваль   м.Київ, вул.
заборгованості за надані послуги зв&cent;язку в сумі 312 грн. 80 коп.( триста
дванадцять гривень  80 копійок)та 2276
грн. 94 коп.( дві тисячі  двісті
сімдесять  шість гривень 94 коп.)
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­                                                указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача __40,50 грн.   (сорок гривень 50 копійок)__
сума в гривнях цифрами та
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя__________________
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, як ою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
РАЙОННИЙ  СУД    м. КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
15.04.2008 року                                              м.
Кіровоград                           Номер справи 2н-651/08
Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву ЗАТ
КБ ПриватБанк до  ОСОБА_1 про стягнення
боргу,  відповідно до ст.16, 22, 1049 ЦК
України,  ст.ст.3, 32,  95-96, 98 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ
- 2051,57 (дві тисячі
п»ятдесят одна) грн 57 коп. - заборгованості за кредитом;
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1  на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ
грн 50 коп судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                 Панфілова А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів  з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на вик.
найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий
від- рахована за судовим наказом
верн.суд наказу до відділ ДВС чи стягува-чеві
вернення судового наказу
керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 5 120,64 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 5 120 (п'ять тисяч сто двадцять) гривень
64 копійки за період з 01.07.2006 року по 01.03.2008 року та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави  судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа
№  2-238/08
квітня 2008 року   Арбузинський районний
суд Миколаївської області в складі: головуючого судді                                                                                              Кологривої
за участю секретаря                                                                                    Омельченко
позивача                                                                                                      ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про
У січні 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду  з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу.
У судове засідання позивач надав
заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, поскільки  примирилися з відповідачем.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 206
ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих же
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України  суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ст . ст. 205, 206, 209,
210  ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу
Ухвала
набирає чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Ухвалу
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива