Код суду 05-15                                                                         Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
лютого  2008 року                                                        м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької
області  у складі:

головуючого - судді                                   Черткової
Л.О..,

при секретарі                                                Остапенко О.М.,

з участю представника позивача               Бурдюг В.В,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «
Райффазен банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за
кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №
013/11-164-21 від 18.07.2007 року ( далі Договір) ОСОБА_2   було надано 7500,00 грн. зі сплатою 29 %
річних за користування кредитними коштами. 18.07.2007 року між ВАТ « Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_1 був укладений
договір поруки № 013/11-164/21/1 ( далі договір Поруки). Відповідно до п.6.1
кредитного Договору,ОСОБА_2 зобов»язалася погашати щомісячними платежами
заборгованість за кредитом, а також щомісячно погашати відсотки за користування
кредитом у відповідності до графіка погашення заборгованості, який є додатком
до кредитного договору. Станом на 22.11.2007р. ОСОБА_2 не виконується графік
погашення, загальна заборгованість складає 6946,46 грн. з них 6900,73 грн.-
заборгованість за кредитом, 44.91 грню- пеня за порушення строку погашення
кредитної заборгованості, 0,82 грн.- пеня за порушення строку погашення
заборгованості за відсотками. Відповідно до п.2.1 кредитного договору поруки в
разі  порушення ОСОБА_2 обов”язку за кредитним
договором відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники. У
зв*язку з викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їх користь
заборгованість у розмірі 6946,46 грн., а також
просять стягнути з відповідача на їх користь витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.та
судовий збір у розмірі 69,46 грн..

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов
задовольнити, надавши пояснення , аналогічні тим, що зазначені у позові.

Відповідач до судового
засідання не з*явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений
належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення
судової повістки, про причини неявки суду невідомо. В матеріалах є достатньо
доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає
можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною
докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення
цивільних прав та обов*язків є договори та інші правочини.

Згідно Договору №
013/11-164-21 від 18.07.2007 року
ОСОБА_2   було надано 7500,00 грн.
зі сплатою 29 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.6.1
кредитного Договору,ОСОБА_2 зобов»язалася погашати щомісячними платежами
заборгованість за кредитом, а також щомісячно погашати відсотки за користування
кредитом у відповідності до графіка погашення заборгованості, який є додатком
до кредитного договору. Станом на 22.11.2007р. ОСОБА_2 не виконується графік
погашення, загальна заборгованість складає 6946,46 грн. з них 6900,73 грн.-
заборгованість за кредитом, 44.91 грню- пеня за порушення строку погашення
кредитної заборгованості, 0,82 грн.- пеня за порушення строку погашення
заборгованості за відсотками. Відповідно до п.2.1 кредитного договору поруки в
разі  порушення ОСОБА_2 обов”язку за
кредитним договором відповідачі відповідають перед Банком як солідарні
боржники.

З метою забезпечення вимог
Банку, що витікають з кредитного договору, між Банком та ОСОБА_1було укладено
договір поруки № 013/11-164/21/1 від 18.07.2007р. , відповідно до якого ОСОБА_1
зобов”язався у разі порушення з боку ОСОБА_2 умов кредитного договору  виконати зобов”язання ОСОБА_2 за кредитним
договором. Відповідно до п.2.1 зазначеного договору поруки в разі  порушення ОСОБА_2 обов”язку за кредитним
договором відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Згідно Графіку погашення ,
загальна заборгованість складає 6946,46 грн. з них 6900,73 грн.- заборгованість
за кредитом, 44.91 грню- пеня за порушення строку погашення кредитної
заборгованості, 0,82 грн.- пеня за порушення строку погашення заборгованості за
відсотками.

Відповідно до ст..554 ЦК
України  у разі порушення боржником
зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатку
( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст..543 ЦК
України у разі солідарного обов»язку боржників ( солідарних  боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом,
так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст.ст.526, 527
ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 69,46
грн.., а також витрати  на інформаційне -
технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212,
214-215,224-226  ЦПК України,
ст.ст.526,527,543,554 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого
акціонерного товариства « Райффазен банк Аваль» в особі Донецької обласної
Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Докучаєвська Донецької області
на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффазен банк Аваль» в
особі Донецької обласної Дирекції МФО 335076. код по ЕДРПОУ 23346741, р/р
290961279 суму боргу за кредитним договором у сумі 6946,46, судові витрати  у розмірі 69,46 грн.; витрати на інформаційно
-  технічне забезпечення судового процесу
у розмірі 30 грн., а всього 7045,92 грн..

Заочне рішення може бути
переглянуте Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення віддруковано
суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя