Справа  №  2-76/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20   березня
2008 р.  Путильський  районний
суд  Чернівецької  області
у  складі:

головуючого
Маковійчук  Л.Р.

при  секретарі               Ялов»як  О.І.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні   цивільну
справу   за  позовом
управління  Пенсійного  Фонду
України   у  Путильському
районі  до  ОСОБА_1

«Про  стягнення
надмірно  виплаченої  пенсії
в  сумі  12612 грн. 95 коп.»,

З « Я С У В А В :

Позивач  управління  Пенсійного
Фонду  України  в
Путильскому  районі  звернувся
до  суду  з
позовом  до ОСОБА_1 про  стягнення
12612 грн. 95  коп.,  посилаючись
на  те,  що
відповідачці  по  справі
відповідно  до  ст.  52
ЗУ  «Про
пенсійне  забезпечення»  було
призначено  пенсію  за
вислугу  років  як
працівнику  освіти  з
15.02. 2001 р.

22.02.2001 р.  Виплату  пенсії було
припинено  у  зв»язку
з  виходом  на
роботу,  а  13.08.2003 р.   виплату
було  відновлено  після
звільнення ОСОБА_1 з  роботи.

В  ході  проведеної
перевірки  управлінням  Пенсійного
Фонду  України  в
Путильському  районі  встановлено,
що  з  1.09.2005 р.
по  30.11.2007 р.  відповідачка
працювала вчителем  початкових  класів
Путильської  ЗОШ,  на
що  не  мала
права,    оскільки  отримувала
пенсію  за  вислугу
років   як  працівник
освіти.  Про  своє
працевлаштування
відповідачка  повинна  була
повідомити  управління  Пенсійного
фонду  в  Путильському
районі,  однак  цього
не  зробила.  Відповідно
до   ст. 7   ЗУ
«Про  пенсійне  забезпечення»
пенсії  за  вислугу
років  призначаються  при
залишенні  роботи,  яка
дає  право  на
цю  пенсію.

Таким  чином,
за  період  з
1.09.2005 р.  по  30.11. 2007 р.   відповідачці   незаконно
виплачено  пенсію  в  сумі  12612 грн. 95 коп. ,  яку
необхідно  стягнути   з
неї   у  примусовому
порядку.

Як  встановлено  в
судовому  засіданні,   відповідачка ОСОБА_1 до  початку
розгляду  справи  по
суті  представила  квитанцію
від  7.03.2008 р.  про
перерахування  на  рахунок
позивача  через  Путильське
відділення    «Райффайзен  Банк
Аваль»  суми  12613
грн.,  тобто  повністю
відшкодувала   шкоду,  завдану
Пенсійному  Фонду  України.

Позивач   відповідно
направив   до  суду
звернення  про  відозву
свого  позову,  оскільки
вся  сума  збитків
відшкодована  відповідчкою  повністю.

Дослідивши   матеріали
справи,  суд  прийшов
до  висновку,  що
позов   підлягає  задоволенню,
оскільки   відшкодування   позивачкою
нанесеної   позивачу  матеріальної шкоди  відбулось
в період  розгляду   справи
в  судовому  порядку.

Підлягають  відшкодуванню
відповідачкою   судові  витрати
та  витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення.

На  підставі
вищенаведеного,  керуючись   ст.
Ст.1166  ЦК   України,
7,  52  ЗУ
«Про  пенсійне  забезпечення»,  57-60 ЦПК
України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.
Стягнути  з  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки
АДРЕСА_1,  на  користь
управління  Пенсійного  фонду
України  в  Путильському
районі   12612 грн. 95 коп.

Рішення  в
цій  частині  не
приводити  до  виконання
у  зв»язку  з
добровільним  відшкодуванням  відповідачкою
нанесених  збитків.

Стягнути  з
ОСОБА_1 в  прибуток  держави
судові  витрати   в
сумі  126  грн.13
коп.  та  витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
-  30  грн.

Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  до
Апеляційного  суду  Чернівецької
області  через  Путильський
районний  суд  шляхом
подачі  в  10-денний
строк  з  дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне оскарження  і
поданням  після  цього
протягом  20  днів
апеляційної  скарги  з
подачею її  копії  до
апеляційної  інстанції  або  в
порядку   ч.4  ст. 295
ЦПК  України.

С У Д Д Я
Л.Р.МАКОВІЙЧУК