Справа №2о-118/08
червня 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
головуючого -  судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася із заявою про встановлення факту належності
В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до
управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області по питанню оформлення пенсії по віку. Управління Пенсійного Фонду
згідно довідки №1994/05-40 від 07.05.2008р. повідомило, що прийняти довідки про
стаж та заробітну плату №385, №386, №387 від 27.03.2008 року, №388 від
28.03.2008 року та архівний витяг з протоколу №3 від 27 лютого 1978 року видані
архівним відділом Царичанської районної ради не має можливості, так як в
довідках не повністю вказано ім»я та
по-батькові. Внести зміни в архівні довідки  не можливо, і тому вона змушена звернутися до
суду.
Просить встановити факт належності
- архівної довідки про стаж та заробітну плату
для обчислення пенсії №385  від
27.03.2008р. на ім»я «ОСОБА_1»;
- архівної довідки про стаж та заробітну плату
для обчислення пенсії №386  від
27.03.2008р. на ім»я «ОСОБА_1»;
архівної довідки про стаж та заробітну плату для обчислення пенсії №387  від 27.03.2008р. на ім»я «ОСОБА_1»;
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №388 від 28.03.2008р. на
архівного витягу з протоколу №3 засідання правління колгоспу ім.Кірова від 27.02.1978р.виданого
архівним відділом Царичанської районної ради 26.02.2008 року №30.
В судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи
проти задоволення вимог заявниці не заперечував.
Суд
заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Юр»ївка
Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2)  дійсно працювала в колгоспі ім.Кірова, про що
їй було видано трудову книжку колгоспника №516 від 15 березня 1977р., а отже і
отримувала заробітну плату, яка вказана в
архівних  довідках виданих
архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №№
385, 386, 387 від 27.03.2008 р., №388 від 28.03.2008р. а тому той факт, що
зазначені архівні довідки та архівний витяг з протоколу №3 від 27.02.1978р., в
яких не повністю вказано ім»я та по-батькові, належать саме заявниці - ОСОБА_1,
не викликає сумніву.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт, що архівна довідка
про стаж та заробітну плату для обчислення №385
від 27.03.2008р. на ім»я «ОСОБА_1»; архівна довідка про стаж та
заробітну плату для обчислення пенсії №386
від 27.03.2008р. на ім»я «ОСОБА_1»; архівна довідка про стаж та
заробітну плату для обчислення пенсії №387
від 27.03.2008р. на ім»я «ОСОБА_1»; архівна довідка про заробіток для
обчислення пенсії №388 від 28.03.2008р. на ім»я «ОСОБА_1»; архівний витяг з
протоколу №3 засідання правління колгоспу ім.Кірова від 27.02.1978р. виданий
архівним відділом Царичанської районної ради 26.02.2008 року №30, в дійсності
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Юр»ївка Царичанського району
Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.