Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

3 червня    2008 року           Золочівський
районний суд Львівської області

в
складі судді                               Зверхановської Л.Д.

при
секретарі
Стеців Н.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві

справу
за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про
відшкодування шкоди ,

встановив:

ОСОБА_1  просить стягнути з відповідача 27841,53 грн.
матеріальної шкоди і 5000 грн. моральної шкоди.   В обгрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що   19.08.2007
року   в с. Підгороднє Золочівського
району  ОСОБА_2 , керуючи
автомобілем  « Москвич», порушив Правила
дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху , по якій рухався він,
керуючи автомобілем Опель- Астра
НОМЕР_1 ,  і зіткнувся з його
автомобілем. Винним у даній ДТП визнано відповідача. Внаслідок  зіткнення
його автомобіль одержав технічні ушкодження  і йому було заподіяно матеріальну шкоду в
розмірі     27841,53 грн., що
підтверджено висновком №499 експертного автотоварознавчого дослідження. Також
за проведення даної експертизи він сплатив 500 грн., 13,14 грн. становлять
понесені ним поштові витрати.  Ці суми
також просить стягнути із ОСОБА_2   Крім
того, своїми неправомірними діями відповідач заподіяв йому моральну шкоду, яка
полягає в тому, що   він отримав легкі
тілесні ушкодження,  терпів фізичні
страждання, внаслідок пошкодження автомобіля мав незручності у добиранні до
роботи, так як працює в сусідньому селі, пошкодження автомобіля відбулося перед
його одруженням і автомобіль був потрібний йому при підготовці до весілля..
Заподіяну йому моральну шкоду оцінює в 5000 грн.

Пізніше позивач зменшив свої позовні вимоги, відмовившись
від вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди.

Відповідач позову не визнав і
пояснив, що    дійсно 19.08.2007 року
відбулася   ДТП  в с. Підгороднє, в скоєнні якої визнано
винним його .  Але вважає, що насправді у
даній аварії винен позивач, а тому не згідний
відшкодовувати йому  шкоду.

Суд вважає, що позов    підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що  19.08.2007 року  в с. Підгороднє дійсно сталась ДТП між
автомобілями Опель- Астра    НОМЕР_1   під керуванням  ОСОБА_1 та
ІЖ-412    НОМЕР_2  ,
яким керував  ОСОБА_2, винним у
скоєнні якої визнано відповідача  , що
стверджується  постановою Золочівського
районного суду Львівської області від 17.09.2007 року про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП
.

Згідно висновку додаткової
автотоварознавчої  експертизи  №22 від 9.02.2008 року вартість  відновлювального ремонту      автомобіля   Опель- Астра    НОМЕР_1
з визначенням вартості пошкоджених деталей з врахуванням проценту їх
зносу, вартості матеріалів, необхідних для проведення ремонту, вартості
ремонтно-відновлювальних робіт
становить  20269,14 грн .

Витрати ОСОБА_1 за проведення
експертизи становлять 500 грн., що стверджується копією квитанції до
прибуткового касового ордеру №499 від 29.08.2007 року.

Відповідно до квитанції №44/05   позивач сплатив за повідомлення відповідача
про проведення автотоварознавчої експертизи 13,14 грн.

Ці всі суми складають розмір
заподіяної позивачеві матеріальної шкоди і підлягають стягненню з
відповідача.

При
визначенні розміру шкоди суд не приймає до уваги висновок №499 від 6.09.2007
року експертного автотоварознавчого дослідження , оскільки вартість
матеріального збитку, який заподіяно власнику
автомобіля Опель- Астра    НОМЕР_1   у даному дослідженні   визначена без врахування проценту зносу
даного автомобіля, хоча на момент ДТП він мав 12 років ( 1995 року випуску) і
вартість пошкоджених деталей ніяк не могла становити 100 відсотків від
первісної вартості цих деталей.

Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187,
1188.1192 ЦК України, суд

вирішив:

Позов
задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 20269,14 грн.  шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля,
500 грн. за проведення автотоварознавчої
експертизи, 13,14 грн. - поштових витрат, 207,82 грн. судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а
всього 21 020,1 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10- денний строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: