У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня
2008 року                                                                      м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів Карпусь С.А., Варвус
Ю.Д.

при секретарі Липко А.Ю.

з  участю:
ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-303 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області від 14 грудня 2007 року про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1 08 листопада 2007 року звернувся в суд з заявою про встановлення
факту контузії і поранення в період Великої вітчизняної війни, щоб отримати
статус інваліда війни.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 грудня 2007 року
зазначену заяву залишено без розгляду з посиланням на п.2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають юридичне значення”.

ОСОБА_1 24.12.2007 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати
ухвалу суду від 14 грудня 2007 року та ухвалити нове рішення по суті вимог,
посилаючись, що міськрайонному суду були надані всі документи, необхідні для
встановлення юридичного факту контузії і поранення в період ВВВ для отримання
статусу інваліда війни.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких
підстав.

Згідно зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з  додержанням вимог закону.

В ухвалі суду зазначено, що у відповідності до п.2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають юридичне значення” не можуть розглядатися
судами заяви про встановлення фактів належності до інвалідів війни та одержання
поранень і контузій.

Як вбачається зі змісту п.2 зазначеної Постанови, не
можуть розглядатися судами заяви про
встановлення  фактів  належності
до  осіб,  які
постраждали  внаслідок
Чорнобильської

Головуючий
у першій інстанції -  Талалай О.І.                                          Справа № 22ц-303

Доповідач
-  Самчук П.П.
Категорія ухвали

катастрофи, до
ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на
фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні
обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати
працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового
закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.

Як вбачається, ОСОБА_1 хоче отримати статус інваліда війни. Однак, статус
інваліда війни встановлюється органами праці та соціального захисту населення
на підставі довідки медико-соціальної експертної комісії про встановлення
інвалідності та її причинного зв'язку. Проте із наданої ксерокопії довідки
серії МСЕ № 149312 від 19.09.2007 р. вбачається, що ОСОБА_1 встановлена друга
група інвалідності довічно і причина інвалідності -  загальне захворювання, яка є чинною.

Викладене свідчить, що судом обґрунтовано залишено заяву ОСОБА_1 без
розгляду.

Доводи апеляційної скарги не містять обставин, які могли б бути підставою
для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає  законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий   /підпис/

Судді              /підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук