overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-113908
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня
2008 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі: судді Гуцал Л.В.,  при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008
року позивачка звернулася до суду з позовною заявою  про розірвання шлюбу з відповідачем.

Ухвалою судді
від 25 квітня 2008 року відкрито провадження по зазначеній справі.

До попереднього
судового  засідання позивачка надала
заяву про залишення позову  без  розгляду.

В судове
засідання сторони не з`явились.

За змістом п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заявлений позов без розгляду  в
разі  надання  позивачем
відповідної  заяви.

Виходячи з
зазначеного вище,  суд приходить до
висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з огляду на таке
беззаперечне право позивачки.

Керуючись ч.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу   залишити
без розгляду.

Роз`яснити
позивачці право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в
загальному порядку.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк,  з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом  10 днів апеляційної
скарги,  або в порядку, передбаченому ч.4
ст.295 ЦПК України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя
Справа
№2-1417/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26 травня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення
боргу та призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 17 червня 2008
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-791-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна
та резолютивна частини)

30
травня  2008 року                                                                                      м. Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого  судді
Нечипорук Л.Ф.,

при
секретарі
Кобелєвій С.О.,

з участю
представника позивача
Обревко Т.П.,

розглянувши при
попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  Комунального підприємства Вінницької міської
ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,

керуючись
Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67,68 ЖК України,
ст.ст. 509, 526, 543, 610, 611, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57,
60, 88,  209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов Комунального підприємства
Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»
заборгованість за надані послуги з енергопостачання в гарячій воді в сумі 3092
(три тисячі дев'яносто дві) грн. 06коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30
(тридцяти) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачами протягом  десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну  скаргу на рішення суду - протягом двадцяти
днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

З повним рішенням  суду сторони можуть ознайомитися 02.06.2008
року.

Суддя:
Справа № 2 - 194 / 08
Чутівський   районний   суд
Полтавської   області
в складі :   головуючого
- судді Антонова А.А.,
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1
до Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області та третіх
осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, -
звернувся до суду з позовом до Чутівської селищної ради Чутівського району
Полтавської області та третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3. про визнання права
власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути
- Чутівська селищна рада надала заяву, в якій позов визнала і просить справу
розглянути у відсутності їх представника.
особи - ОСОБА_2. та ОСОБА_3 надали заяви, в яких позов визнали і просять справу
розглянути у їх відсутності.
Суд,
керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні.
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
що, протягом 2004-2005 р.р. ОСОБА_4 на земельній ділянці, яка розташована по
АДРЕСА_1 збудував житловий будинок - літ. „А І” (включаючи добудову літ. „А'
І”), літню кухню літ. „Б”, сарай - літ. „В”, гараж - літ. „Г”, сарай -
літ. „Д”, сарай - літ. „Ж”, навіс - літ. „Е”, навіс - літ. „е”, огорожу № 1.
Згідно наданих суду довідок та актів, виданих державними контролюючими
органами, самочинно збудоване нерухоме майно побудована без порушень
встановлених норм та правил.
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 316, 331,
376, 379, 392 ЦК України, суд,  -
ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області та
третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок - літ. „А І” (включаючи добудову
літ. „А' І”), літню кухню літ. „Б”, сарай - літ. „В”, гараж - літ.
„Г”, сарай - літ. „Д”, сарай - літ. „Ж”, навіс - літ. „Е”, навіс - літ. „е”,
огорожу № 1, які розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
№ 2-н-834-08
С У Д О В И Й              Н А К А З
травня  2008 року  Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області С.О. Тимченко розглянувши заяву Комунального
підприємства “Павлоградтеплоенерго”  про
стягнення заборгованості за спожиту теплову
ст.ст. 12,509,526,615,901,907 ЦК України, ст.ст.3,95,96 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1
“Індекс банк” м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 1606  (одна тисяча шістсот шість) грн. 13
копійок;  25 грн.50 коп. судового збору
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________                                                  С.О.
Згідно зі ст.104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ. (ст.106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав  чинності  26 травня 2008  року
пред'явлення судового наказу до виконання 26 травня 2011 року.
Суддя    ________________                                                            С.О.
Справа № 2н-337/08
Дніпровський районний суд м.Херсона,
С У Д О В И Й  Н А К А З
05.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна
В.О.розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1   про стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 4077,27, а саме: 2724,00грн. - сума основного боргу за
кредитним договором; 805,04грн. - заборгованість по процентам за користування
кредитом, 466,88 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;
81,35 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; судовий
збір в сумі 25,50грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15,00грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст.
509,525,526,610,611 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 2724,00грн ( дві тисячі сімсот двадцять чотири
грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 805,04грн. (вісімсот
п'ять грн. 04 коп.)в рахунок відшкодування заборгованості по процентам за
користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 466,88 грн. ( чотириста шістдесят шість грн. 88
коп.) в рахунок відшкодування заборгованості по комісії за користування
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 81,35 грн. ( вісімдесят одна грн. 35 коп.) в
рахунок відшкодування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,50грн. (двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення
розгляду справи в сумі 15,00грн. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 05.07.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про
Судовий наказ виданий___________
Суддя                                                                                       Ратушна
Справа № 2- 1850 / 08
У Х В А Л А

судового засідання

2 квітня 2008 р. Червоноградський міський суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді          Новосада М.Д.

при секретарі                                        Султан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Позивач подав суду письмову заяву, в якій просить справу
провадженням закрити, оскільки боржники виконали позовні вимоги - добровільно,
а саме сплатили заборгованість в повному об'ємі. Однак, просить стягнути з
відповідачів 30 (трид­цять) грн.,
понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки
відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

А також, враховуючи те, що позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред'явлення позову, але
просить стягнути з відповідачів
суму судових витрат, то з останніх слід стягнути 30 грн., документально
підтверджених понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в користь позивача.

Керуючись
ст.ст. 89,174, 205 п. 3 ч. 1 ЩІК України, суд, -

У хвалив:

Справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 по 15 грн. 00 коп., понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь КП
«Червонограджитлокомунсервіс».

Ухвала вступає в законну силу протягом п'яти днів з дня
проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів,
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-21/2008 р.
Корсунь - Шевченківський
Суддя  Корсунь-Шевченківського районного  суду
Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши заяву  Корсунь - Шевченківського комунального
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області  15.12.2004 р.
відповідно   до вимог  ст. 96 ч.1.п.1 ЦПК України та керуючись ст.
96,102,105  ЦПК  України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області  15.12.2004 р.
заборгованість у розмірі 680,70 грн. згідно п.2 ст.7 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”, п.2 ст. 10 Закону України “Про приватизацію
державного фонду” та Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями затвердженими Постановою КМУ від 08.10.1992 року №
Корсунь - Шевченківського комунального підприємства “
боржника ОСОБА_1 на користь  держави  -
25  гр.   50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення.
3.Судовий  наказ
після  набрання ним  законної сили
Суддя:
_____________________
___________________________
підпис                                            ініціали, прізвище судді, який  видав судовий наказ
Цивільно-процесуального
кодексу  України /далі ЦПК  України/ боржник  має право в
разі  заперечення проти вимог
стягувача   протягом  10 днів з дня
отримання  даного судового наказу
подати  заяву про його скасування.
України у  разі  ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності  даних про її отримання
Судовий
наказ набрав  чинності   «
___»__________________ 200__ р.
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
/ місце печатки суду/
Відмітки  про виконання  судового наказу
Найменування  установи, п- ва , в якому  знаходився
Загальна  сума відрах.
Дата  повер ДВС,стягув.
Підстава повернення суд.наказу
Підпис  керів. ,печатка
_________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________.
справа №2-678/2008 р.
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року                       м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10 квітня 2008 року заява була залишена без руху оскільки
- позивачем при подачі заяви не було дотримано вимог ст. 119-120 ЦПК України а
саме - не позивачем не зазначено ціну позову та не сплачене в повному обсязі
державне мито.

Позивачем недоліки не були усунуті, в зв'язку з чим, суд
визнає вказану позовну заяву неподаною та повертає позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після попереднього
подання заяви.

СУДДЯ:              Орел С.І.
Справа № 2-1414-2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 червня 2008 року    Уманський міськрайонний суд, Черкаської
в складі: головуючої-судді Бурлака В.І.
при секретарі Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ремонтно-експлуатаційного
управління № 3, м. Умані до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні
- 3 м. Умані звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні послуги, посилаючись на те, що
відповідач з липня 2005 року по даний час не проводить оплату за користування
житлом, в зв'язку з чим станом на 1 квітня 2008 року має заборгованість перед
позивачем в сумі 858 грн. 28 коп.
ОСОБА_1., в судове засідання, не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не
позивача позов підтримав, просив його задоволити, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
відповідності до ст.ст. 64, 66-68 ЖК України наймачі, власники квартир і
будинків та члени їх сім`ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам у
відповідності з діючим законодавством, не пізніше 10-го числа місяця, що настає
судовому засіданні встановлено, що відповідачка має заборгованість перед
позивачем в сумі 858 грн. 28 коп. за користування житлом, даний розмір боргу
підтверджується довідкою-розрахунком РЕУ-3, витягом з особового рахунку та
приписом направленим відповідачці.
відповідачка добровільно не сплатили борг, тому позов підлягає задоволенню.
до ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 530, 257 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 59, 60, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -
з ОСОБА_1на користь ремонтно-експлуатаційного управління № 3, м. Умані 858
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн., та на користь РЕУ-3, м. Умані витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
вірна:      суддя                  секретар
Рішення
Справа №2-660/ 08

іменем  України

06
червня  2008 року.

Великоновосілківський
районний суд  Донецької області у складі
: головуючого- судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой
Н.П.,розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу , -

встановив:

сторони з 10.10.1998 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі,актовий запис №       4,зроблений у виконкомі Роздольненської
сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Цей шлюб у них
перший і від нього вони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З початку квітня 2008 року
сторони не підтримують подружніх стосунків,проживають окремо. Спільне життя не
склалось із-за постійних сварок,які виникали із-за відсутності взаємного
кохання ,порозуміння і поваги.

Не погоджуючись на примирення,
позивач просить шлюб, укладений з відповідачем розірвати .

В судове засідання
позивачка надала письмову заяву,в якій підтримуючи свої вимоги,

просить справу розглянути
за її відсутності.

Відповідач позовні вимоги
визнав і просив не надавати строк для примирення.Питання про виховання дитини
вони вирішили в добровольному порядку.Не заперечує ,щоб витрати при отриманні
сівдоцтва про розірвання шлюбу було віднесено на обидві сторони.

Заслухавши пояснення
відповідача , дослідивши матеріали
справи ,суд  вважає за необхідне
позовні  вимоги задовольнити ,так як  дійшов висновку , що подальше спільне життя
подружжя і збереження поміж ними шлюбу суперечило б їх інтересам , що має
істотне значення.Сторони хоча проживають і не тривалий час,але один одного не
кохають,не поважають ,проживають окремо і
ніхто з них не бажає зберегти укладений між ними шлюб. Питання про місце
проживання дитини від шлюбу ,сторони вирішили у добровільному по-

рядку.Витрати при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу,суд відносить на обидві сторони.

Керуючись
ст. ст.110,112 СК  України ,
ст.ст. 60,209,212-215,218  ЦПК  України,-

вирішив :

Шлюб поміж ОСОБА_1,1976
р.н. та ОСОБА_2,1976 р.н.,зареєстрований 10.10.1998 року у виконкомі
Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької
області,актовий запис № 4 -розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу  стягнути  з кожного з них по 8 грн.50 кол. в дохід
держави.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду  Донецької області
через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20
днів

апеляційної  скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Суддя
:
В.І.Єфименко
№ 2-н-1084-08
В И Й              Н А К А З
11 червня  2008 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області С.О.
Тимченко розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз”  про стягнення заборгованості за використаний
відповідно до ст.ст. 12,509,526,615,901,907 ЦК
України, ст.ст.3,95,96 ЦПК України
на користь Відкритого
акціонерного товариства  по
Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”,
МФО 305482, код ОКПО 03340920
боржника на користь стягувача 1102 ( одна тисяча сто дві ) грн. 46  копійок;
25 грн.50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______________________                                                                     С.О. Тимченко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про постановляється ухвала, яка скасовує
судовий наказ. (ст.106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав  чинності  24
пред'явлення судового наказу до виконання 24
Суддя    _______________________                                                                     С.О.