РІШЕННЯ

Іменем України

м. Носівка
08 квітня 2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі:

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі Драбинозі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рівчак-Степанівської сільської ради про визнання факту батьківства, про
визнання права власності на спадкове домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
батькоОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно - державний акт на
право приватної власності на землю та домоволодіння АДРЕСА_1. Покійний заповів
своє майно йому (позивачу). В його (позивача) свідоцтві про народження в графі
«батько» запис про батька відсутній, бо його батько проживав з матір'ю без
реєстрації шлюбі. Він (позивач) не може отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі, так як він не може підтвердити родинні
відносини з покійним, а також тому, що правовстановлюючі документи  на будинок покійний не виготовляв.

ОСОБА_1
просив суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 його батько,
також просив визнати за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1

В судове
засідання представник відповідача не з'явився. Рівчак-Степанівська сільська
рада направила заяву, в якій позов визнала повністю, просила справу розглядати
без участі їх представника.

Позивач
не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника сільської ради.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, вивчивши письмові докази, вважає необхідним позов
задовольнити з наступних підстав.

Згідно
зі ст. 130 СК України  у разі смерті
чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства
може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно
до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно
до копії свідоцтва про народженняОСОБА_1в графі про батька  міститься прочерк.

З пояснень
позивача відомо, що  ОСОБА_2.  проживав з матір'ю позивача, вів спільне  господарство та виховував його.

Встановлення
даного факту має  для ОСОБА_1юридичне
значення, так як дозволяє йому
реалізувати своє  право на
спадкове майно.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна громадянина
ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту.

Відповідно
до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1, як особа, яка зазначена в  заповіті, має право на спадкування.

З
матеріалів справи видно, що на будинок виготовлена технічна документація.

Аналізуючи
добуті й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_1
власником домоволодіння, яке належало ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст. 213, 215, 226, 228 ЦПК України, ст. 130 СК України, ст.ст. 328, 1223 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
був батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця  с. Рівчак-Степанівка Носівського  району Чернігівської області.

Визнати
ОСОБА_1 власником спадкового майна - домоволодінняАДРЕСА_1

На рішення позивачем може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти  днів  з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв