Справа № 2-285/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10
квітня 2008 року                              Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                 Трофімчука
М.Ю.

при
секретарі                          Палій
М.Д.

з участю
представників: позивача       ОСОБА_4.,

відповідачів  ОСОБА_2., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шаргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської районної державної
адміністрації, Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району про
захист права на отримання земельного паю,

в с т а н о в и
в:

Позивач ОСОБА_1 27.03.2008 року звернувся до суду
з вказаним позовом, зазначивши, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. З
1984 року і до виходу на пенсію, до 19.12.1991 року працював в радгоспіАДРЕСА_2
На час його звільнення на селі ще не проводились реформи по роздержавленню
земель. Вони розпочались в 2006 році на підставі розпорядження Шаргородської
районної державної адміністрації від 30.08.2006 року. Для цього в СВАТ ім..9-ої
Кримської кавалерійської дивізії АДРЕСА_2 була створена комісія, яка склала
списки громадян, що мають право на отримання земельного паю. Але ця комісія не
включила його в списки громадян, що мають право на отримання земельної частки
(паю).

Оскільки
він є радгоспним пенсіонером, то він має право на отримання земельної частки
(паю), відповідно до Указу Президента України №720 від 08.08.1995 р. В зв'язку
з цим він звернувся в Рахнівсько-Лісову сільську раду, де отримав довідку, що
його пропущено в списках осіб, які мають право на отримання земельного паю.
Йому було рекомендовано за захистом свого права звернутися до суду.

Його право на отримання земельного паю
підтверджується паспортом, з якого видно, що він з 14.10.1991 року досяг
пенсійного віку, йому пенсія призначена на пільгових умовах, як потерпілому від
аварії на Чорнобильській ЧАЕС, а в грудні 1991 року його було звільнено з
роботи в радгоспі.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.2 Указу Президента України №720 від
08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність…» просить суд прийняти рішення про захист його права на отримання
земельного паю із земель резервного фонду Рахнівсько-Лісової сільської ради,
зобов'язати відповідачів внести його прізвище в список осіб, що мають право на
отримання земельної частки (паю).

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представники відповідача -
Шаргородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2., ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнали, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 19.12.1991 року
розрахувався з радгоспу ім. 9-ої Кримської кавалерійської дивізії АДРЕСА_2 за
власним бажанням, тоді ж влаштувався на роботу у виробничий кооператив «Оріон»,
з якого і оформився на пенсію в 1994 році. Роздержавлення земель СВАТ ім. 9-ої
Кримської кавалерійської дивізії АДРЕСА_2 проводиться на підставі розпорядження

Шаргородської районної державної адміністрації від
30.08.2006 року №388. ОСОБА_1 ніколи не був пенсіонером радгоспу ім. 9-ої
Кримської кавалерійської дивізії АДРЕСА_2, тому в позові просили відмовити.

Вирішуючи спір, суд встановив, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, працював в місцевому радгоспі ім.
9-ої Кримської кавалерійської дивізії АДРЕСА_2 з 1984 року по 19.12.1991 року і
звільнився з радгоспу за власним бажанням (ст.38 КЗпП України).

02.01.1992
року влаштувався на роботу у виробничий кооператив «Оріон», адміністрація якого
знаходиться у м.Львові, з якого звільнився 08.05.1996 року. Працюючи у
виробничому кооперативі «Оріон», ОСОБА_1 оформився на пільгову пенсію за
поданням адміністрації кооперативу «Оріон», тому він не є пенсіонером радгоспу
ім. 9-ої Кримської кавалерійської дивізії АДРЕСА_2, який реорганізований у СВАТ
ім. 9-ої Кримської кавалерійської дивізії АДРЕСА_2.

Встановлені
факти підтверджуються копією трудової книжки ОСОБА_1. (а.с.5-6), посвідченням,
що ОСОБА_1 проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю
(а.с.7), протоколом комісії по призначенню пенсій, з якого видно, що ОСОБА_1
оформився на пільгову пенсію з кооперативу «Оріон» (а.с.21-23).

Дані
правовідносини регулюються Указом Президента України №720 від 08.08.1995 року
«Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Відповідно до ст.2 цього
Указу право на земельну частку(пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які
раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства,
кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта
на право колективної власності на землю.

Роздержавлення
та приватизація земель СВАТ ім. 9-ої Кримської кавалерійської дивізії АДРЕСА_2
розпочалась в 2006 році на підставі розпорядження Шаргородської районної
державної адміністрації від 30.08.2006 року №388.

Позивач
ОСОБА_1 членом СВАТ ім. 9-ої Кримської кавалерійської дивізії АДРЕСА_2 ніколи
не був, тому права на земельну частку (пай) він не має і в позові слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.
55 Конституції України», ст.2 Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року
«Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям», суд

в и р і ш и в:

В позові
ОСОБА_1 до Шаргородської районної державної адміністрації, Рахнівсько-Лісової
сільської ради Шаргородського району Вінницької області про захист права на
отримання земельного паю - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області
шляхом подачі в 10 денний  строк з дня
виготовлення повного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його проголошення,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: