Справа № 2-331/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 р.  Хустський районний суд   Закарпатської області

в складі: головуючого      Джуга С.Д.

при секретарі
Химчук Л.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовано тим.
що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала 10 листопада 2001  року у відділ РАГС м. Хуст за актовим
записом  № 206.

Від даного шлюбу у них
народилася одна дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розірвання шлюбу є те,
що з відповідачем  вони не проживають
більше одного року так як відповідач часто випивав, між ними часто виникали
сварки , спори,  відповідач обзивав її
нецензурними словами та наносив побої, відповідач часто виїзджає на заробітки,
однак не надає ніяких коштів на утримання та виховання сина, зовсім не
цікавиться  сім'єю. Вони люди різних
характерів та погляди на життя. Шлюб існує лише формально.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1  позовні вимоги  підтримала, просить шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився ,про місце і час розгляду справи належним чином був
повідомлений , причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила
проти такого порядку вирішення справи.

З'ясувавши обставини справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні
встановлено, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 позивачка  зареєструвала 10 листопада  2001 року у відділ РАГС м. Хуст за актовим
записом  № 206.

Від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні встановлено,
що за час спільного проживання  між
сторонами постійно  виникали сварки та
непорозуміння, сторони мають різне уявлення про шлюб та сім'ю. Відповідач
зловживає спиртними напитками , що призводить до постійних сварок між сторонами
. Відповідач неодноразово наносив позивачці побої. На протязі тривалого часу
сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства . Позивачка
категорично наполягає на розірванні шлюбу, відновлення шлюбних стосунків вважає
неможливим .

За наведених обставин суд приходить
до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими

Керуючись ст.ст. 10,
60, 169,
209, 212-218 224-227 ЦПК
України  ст. ст. 104, 105, 112 СК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
-   задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 10
листопада  2001  року у відділ РАГС м. Хуст за актовим
записом  № 206.-  р о з і р в а т и .

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_2на користь держави 17 грн. держмита,
ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

Дитину сторін - сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та
вихованні біля матері ОСОБА_1.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий :                                                        підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                                                           Джуга
С.Д.