Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 березня 2008 року
м. Рівне

Рівненський  районний суд - суддя   Коробов С.О.,

з
участю позивача  ОСОБА_1,

при секретарі судового
засідання   Пашковській І.О.,

розглянувши заочно у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, хоча
належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи і від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки. Письмових заперечень на позовну заяву
відповідач суду не представив.

Позивачка пояснила, що 12 листопада 1993 року вона уклала
шлюб з відповідачем. Вказала, що від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх
дітей. Показала, що під час спільного проживання в сім'ї часто виникали сварки.
Зазначила, що причиною розпаду сім'ї стало взаємне нерозуміння один одного та
негідна поведінка чоловіка внаслідок зловживання ним алкоголем.

Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 12 листопада 1993 року, шлюб був зареєстрований відділом РАГС м.
Рівного, актовий запис № 1768. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що відповідач притягався до
адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, яке він вчинив
в стані алкогольного сп'яніння.

З'ясувавши всі обставини по справі та дослідивши докази
на їх підтвердження, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і при прийнятті
рішення виходить з наступних мотивів:

Як визначено ч. 2 ст. 104 СК України, підставою
припинення шлюбу є його розірвання.

Ч. 3 ст. 105 СК України визначає, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 СК України.

За положеннями ст. 112 СК України підставою для
розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є
встановлення судом факту того, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

За положеннями ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, шлюб, за відсутності вільної згоди на
його збереження, підлягає розірванню в судовому порядку, а його збереження
суперечить, у даному випадку, інтересам позивача, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст.
112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212, 215, 224 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом РАГС м. Рівного, актовий запис № 1768.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 суму державного мита у розмірі сімнадцяти гривень, ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Рішення
може бути оскаржене до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Рівненської області. Заява про оскарження рішення
подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Рівненського
районного суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про оскарження та апеляційна
скарга мають відповідати вимогам ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про
перегляд заочного рішення повинна бути подана
у письмовій формі і за змістом відповідати положенням ст. 229 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                                    С.О.
Коробов