Справа № 2-716/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Баклагіній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

комунального підприємства «Макіївтепломережа»

до   ОСОБА_1

про   стягнення заборгованості по
оплаті послуг по

постачанню
теплової енергії ,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1. заборгованості по оплаті послуг по постачанню теплової
енергії.

У судовому засіданні
представник позивача , яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні
вимоги і суду пояснила, що відповідач є власником квартириАДРЕСА_1 і проживаючи
в ній користується послугами позивача , але тривалий час не вносить оплату
наданих послуг у зв'язку з чим має заборгованість за період з квітня 1996р. по
01 січня  2008р. в загальній сумі
4904,15грн., яку просить стягнути на користь позивача , а також понесені
витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі 30грн.

Відповідач ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явився . Про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно і належним чином . Суду надав заяву з проханням розглянути справа у
його відсутність . Позовні вимоги визнає частково в межах строку позовної
давності .

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526
ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно  до умов договору і вимог інших актів
цивільного законодавства. Згідно ст. 525 ГК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні і
підтверджено копією особового рахунку, відповідач є власником квартириАДРЕСА_1і
проживаючи в ній користується послугами позивача по постачанню тепловою
енергією, тобто фактично перебуває в договірних правовідносинах з позивачем, а
тому зобов'язаний своєчасно вносити оплату наданих послуг/а.с.3/.

Відповідно до розрахунків
наданих позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті
відповідачем наданих послуг по постачанню теплової енергії за період із квітня
1996р. по 01 січня  2008р. включно і
загальна сума заборгованості становить 4904,15грн./а.с.4-11/.

Вирішуючи питання про суму ,
яка підлягає стягненню з відповідача, суд керується вимогами ст. 257, 267 ЦК
України і вважає за можливе визначити до стягнення суму заборгованості в межах
строку позовної давності , за заявою сторони у спорі. Судом встановлено, що
позовна заява подана до суду в лютому 2008 року, а тому з відповідача підлягає
стягненню сума заборгованості в межах строку позовної давності, тобто за період
з лютого 2005р. по 01 січня 2008 року включно в сумі 1443,72грн..

Вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості за період з квітня 1996р. по січень 2005р. включно в
сумі 3460,43грн. задоволенню не підлягають у зв'язку із спливом строку позовної
давності і відсутністю підстав для його відновлення.

У відповідності зі ст.88 ЦПК
України , стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до
ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат ,
пов”язаних з розглядом справи , до яких також належать витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи . Отже , з відповідача на користь
позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а на користь держави належить
стягнути судовий збір у розмірі 51грн..

Керуючись ст. ст. 525,526 ЦК
України, ст.ст. 257, 267 ЦК України , ст. ст. 10,11,60,88,209,212-215,218  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  комунального підприємства «Макіївтепломережа»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь  комунального підприємства
«Макіївтепломережа» заборгованість по оплаті послуг по постачанню тепловою
енергією за період з лютого 2005 року по 01 січня 2008 року в сумі 1443,72грн.
і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30грн., а всього стягнути 1473,72грн..

Стягнути з ОСОБА_1судовий
збір на користь держави у розмірі 51грн.

У задоволенні позову в
частині стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню теплової
енергії за  період з квітня 1996р. по
січень 2005р. включно в сумі 3460,43грн. відмовити в зв'язку з закінченням
строку позовної давності для звернення до суду і відсутністю підстав для його
відновлення.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя                                                   Андрюшина
Л.А.