Справа №2-196/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

7 березня
2008   року   Глобинський
районний   суд   Полтавської
області

в складі :
головуючого           - судді
Прикіпєлової  Л.В.

при секретарі
Бабич К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації", Глобинської райдержадміністрації, Федорівської сільської
ради, із залученням третіх осіб : Глобинська державної нотаріальної контори,
відділ земельних ресурсів Глобинської райдержадміністрації - про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и
в :

21.02.2008 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
його мати ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в селі Федорівка, Глобинського
району  Полтавської області.

Після її
смерті залишилось спадкове майно, а саме: жилий будинок з господарськими
будівлями.

Спадкоємцем
цього майна  за законом є позивач, як син
померлої..

В даний
час у нього, позивача, виникла необхідність отримати в Глобинській  державній нотаріальній конторі  свідоцтво про право на спадщину на
домоволодіння  померлої  ОСОБА_2, але йому було відмовлено у видачі
такого свідоцтва та у видачі витягу з Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно, оскільки жилий будинок і господарські  будівлі було збудовано ОСОБА_2 самовільно ще
при житті, без отримання відповідного правовстановлюючого документа, через
незнання ОСОБА_2 встановленого порядку забудови.

Позивач
ОСОБА_1 прохав визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2право власності на
самочинно збудовані приміщення:  жилий
будинок літ. "А,а", сарай літ. "Б", сарай літ.
"В", які розташовані на приватизованій  земельній ділянці площею 0,49 га  за адресою: АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач дав суду пояснення за змістом аналогічним
викладеному в позовній заяві і прохав позов задовольнити.

Відповідачі
по справі : Глобинська райдержадміністрація, КП Кременчуцьке МБТІ, Федорівська
сільська рада, треті особи: Глобинський відділ земельних ресурсів, Глобинська
державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися,  надіслали до суду заяви про розгляд справи у
відсутності їх представників, щодо задоволення позову заперечень не мають.

Згідно з
вимогами ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
рішення в разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку передбаченому
ст. 174 ЦПК України, згідно з вимогами якої у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та давши належну оцінку зібраним по справі
доказам, суд  встановив наступне.

Відповідно до
ст. 8 ч.7 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності
такого - суд виходить із загальних засад законодавства.

Згідно ст.375 ЦК
України, ч.2, ст.18 Закону України "Про основи містобудування", ст. 7
Закону України « Про архітектурну діяльність» власник земельної ділянки набуває
право власності на зведені ним будівлі, споруди за умови отримання дозволу на
будівництво та наявності відповідно затвердженого проекту.

На підставі ст.
376 ч.3 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

В
судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 при житті самочинно збудувала будинок з
господарськими приміщеннями, і земельна ділянка під самочинно збудованими
спорудами належить їй згідно довідки Федорівської сільської ради за №10 від
11.01.2008 р., скарг від суміжних землекористувачів на наявність самочинно
збудованих споруд не надходило. За висновком № 2863/20-20 від 25.12.2007 року
головного архітектора Глобинського району самочинно збудовані ОСОБА_2 споруди
не мають порушень будівельних норм  та
правил.

Згідно
наданого свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням
виконавчого комітету Федорівської сільської ради від 29.12.2007  року погоджено дозвіл на реєстрацію права
власності на вказані  споруди  за
ОСОБА_2

В зв»язку зі
смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право цієї вимоги перейшло до спадкоємця за
заповітом - позивача по справі.

Визнання
права власності на самочинне будівництво за померлою ОСОБА_2 не  оспорюється відповідачами та не порушує прав
чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача правомірні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ,215, 218
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати
за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2право власності на самочинно збудовані
приміщення:  житловий будинок літ.
"А,а", сарай літ. "Б", сарай літ. "В", які
розташовані на приватизованій  земельній
ділянці площею 0,49 га  за адресою: по
АДРЕСА_1

Зобов»язати
КП Кременчуцьке МБТІ провести реєстрацію права власності на об»єкт  нерухомого майна  за ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА