справа №2-385/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 р.                                                                          місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поліської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача
Городнянської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою з якої
виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина за заповітом, однак у встановлений законом шестимісячний
строк позивач не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини через поважні причини, і просить суд визначити додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З позову виходить, щоІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати позивачки і після її
смерті відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого померла заповідала усе
своє майно ОСОБА_1. Після похорон матері позивачка знайшла заповіт, але одразу
до нотаріальних органів не зверталась, оскільки будучи юридично необізнаною людиною,
рахувала, що необмежена строками в поданні заяви про прийняття спадщини. Крім
неї, спадкоємців більш не має.

У судове засідання позивач не з'явилася, 02.06.2008 р. подала до суду заяву
згідно якої просить справу розглянути без її участі у зв'язку зі станом
здоров'я, та просить задовольнити
позовні вимоги. /а.с.19/

Представник відповідача по справі - виконавчого комітету Поліської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання
не з'явився, сільський голова надав листа №53 від 26.05.08 р. згідно якого
просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не
заперечує. /а.с.15/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Третя особа по справі про час та місце судового засідання повідомлена
належним чином, представник у судове засідання не з'явився, причини неявки не
повідомив. /а.с.20/

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що
позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по
справі.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 79 років в с. Полісся,
Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.5/

За життя, 07.06.2006 р. ОСОБА_2. на випадок своєї смерті, склала
посвідчений у Поліській сільраді Городнянського району, заповіт, згідно якого
заповідає усе своє майно ОСОБА_1. /а.с.6/

Родинні відносини, як дочки та матері, між позивачкою та померлою ОСОБА_2.
підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3серіНОМЕР_2, та свідоцтвом про
її одруження серіїНОМЕР_3 з ОСОБА_4, що узгоджується з її паспортом громадянина
України серіїНОМЕР_4 /а.с.4,7-8/

Згідно довідки №45 від 28.02.08 р. виконавчого комітету Поліської сільради
Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2. на день смерті постійно
була зареєстрована та проживала уАДРЕСА_1 /а.с.9-10/

За таких підстав позивач ОСОБА_1 відповідно до приписів ст.1222 ЦК України
є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2.

Дослідженням державного акту на право власності на земельну ділянку серії
«ЯБ» №939812 встановлено, що за життя ОСОБА_2. була власником земельної ділянки
площею 3.8688 га розташованої на території Поліської сільради Городнянського
району Чернігівської області. /а.с.11/

З листа №2-39/951 від 10.06.08 р. завідувачки Городнянською державною нотаріальною
конторою встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2.,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 р., не відкривалась. /а.с.21/

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини
юридичної необізнаності позивача у строках подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174, 209,212-215 ЦПК
України, ст.ст.1222,1270,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на три місяці з моменту
набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 р. її матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                          Криворученко
Д.П.