ТАТАРБУНАРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-701
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2008 року Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Сивоконь Т.І.

при секретарі                         Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 31 грудня 2005
року між ним та відповідачем по справі був укладений договір позики грошей в
сумі 500 доларів США. На вказану суму боргу відповідач дав йому розписку, в
якій зобов'язався повернути борг, проте, до теперішнього часу борг
позивачу не повернуто, тому він звернувся до суду з позовом про стягнення боргу
в примусовому порядку і просить стягнути на його користь 2525 грн., так як дана
сума, згідно офіційного курсу НБУ, а саме 100 доларів США -505,00 грн.,
еквівалентна сумі боргу в 500 доларів.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав, пояснив, що неодноразово звертався до відповідача з проханням
повернути борг, але він свої зобов'язання до теперішнього часу не виконав.

Відповідач позовні
вимоги визнав частково, проти стягнення боргу не заперечував, пояснив суду, що
не згоден лише із процентами, які встановив позивач під час укладення договору
позики та вважає також, що завищена сума позовних вимог, оскільки на даний час
змінився офіційний курс валюти.

Вислухавши пояснення та доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно до вимог ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти…, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений договір,
згідно якого відповідач зобов'язався повернути позивачу 500 доларів США, про що
склав відповідну розписку та не заперечував даний факт у судовому процесі.
Також судом встановлено, що відповідач не виконав умов договору, а саме не
повернув суму боргу, чим порушив вимоги ст.1049 ЦК України, яка передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Суд вважає позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, оскільки на даний час офіційний курс НБУ, згідно довідки
відділення Южного ГРУ ПриватБанку, складає 100 дол.США - 485,00 грн., тому
стягненню на користь позивача підлягає сума в розмірі 2425 грн.

Керуючись ст.ст. 58,59,60,213,215 ЦПК
України, ст.1046-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг
за договором позики в сумі 2425 гривень, державне мито в сумі 51 грн., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30
гривень, а всього стягнути - 2506 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                  Сивоконь