Справа № 2- 19
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
26 лютого  2008  року  Бобровицький районний суд   Чернігівської області
головуючого - судді
при секретарі                                                      Урбановій Т.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за
акціонерного товариства комерційний банк „ Приватбанк” до  ОСОБА_1про
стягнення заборгованості ,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості,
за кредитним договором мотивуючи вимоги тим, що відповідно  до укладеного
договору від 15.05. 2006 року відповідач 15.05.2006 року отримав кредит
у розмірі 2500, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у
вигляді  встановлення кредитного ліміту
на платіжну картку.  Відповідно до умов
укладеного договору, договір складається
з заяви позичальника, умов надання банківських послуг  та правил користування платіжною
карткою.  В порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не
виконав.  Відповідач станом на 01.12.
2007 рік має заборгованість 1113,59 грн., , яка складається з заборгованості за
кредитом на суму 1012,00 гривень; заборгованості по процентам за користування
кредитом на суму 101,59 гривень. Тому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором на суму 1113,59 гривень та 51 гривню
судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи.
В судове
засідання  позивач не з'явився, про день
та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. В заяві надісланій суду
просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному
суду  не з'явився, про день та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. /
матеріали справи,  суд вважає, що вимоги
підлягають задоволенню. Постановляючи рішення суд виходить з слідуючого. Судом
встановлено, що  15.05. 2006 року між
відповідачем по справі ОСОБА_1 та позивачем ЗАТ КБ „ Приватбанк”  укладений договір, згідно якого відповідач
отримав кредит в розмірі 2500 гривень зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48%  на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку
дії картки. / а.с. 3-5/. Однак
відповідач, отримавши  кредит
порушив   взяті на себе зобов'язання по
погашенню кредиту та відсотків. Станом 01.12. 2007 року   заборгованість по кредиту становить 1012,00
гривень. Борг по відсоткам, відповідно до розрахунку  становить
Відповідно  до ст.. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов'язується
надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та
Тому суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу - 1012,00
грн., борг по відсоткам - 101,59 грн.
Загальна сума боргу складає
Крім цього суд
також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 51 гривню
повернення судового збору  та 30 гривень
витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду судової справи, оскільки вони сплачені позивачем при подачі
позову до суду і підтверджені відповідними документами, позов задоволений в
повному обсязі. / а.с. 10/
України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 88, ЦПК України, ст.ст.
527,530,  1054,1055 ЦК України, суд, -
вимоги   Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ Приватбанк” до
стягнення заборгованості
Стягнути з  ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ Приватбанк”
заборгованість по кредиту в сумі 1012 / одна тисяча дванадцять/  гривень;
борг по відсоткам на суму  101 /
сто одна /  гривня 59 копійок . Всього на
загальну суму  1113  / одна тисяча
сто тринадцять/ гривень 59 копійок.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „
Приватбанк”   51 / п'ятдесят одну /
гривню   повернення судового збору  та 30 / тридцять / гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду судової справи.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо  заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294  ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення
може бути подана  апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти  днів, після
подання  заяви про апеляційне
оскарження.  Заява  про апеляційне  оскарження може бути подана протягом  десяти
днів з дня проголошення рішення ,
через Бобровицький районний суд.

Суддя  / підпис /

Копія вірна:

Суддя

Бобровицького райсуду
Л.М.
ДЕМЧЕНКО

Відповідачем систематично
порушувались і продовжують порушуватись умови
кредитного договору щодо графіку погашення кредиту та сплати відсотків,
про що свідчать листи - претензії.

Враховуючи недотримання умов
вищезазначеного кредитного договору, позивач неодноразово попереджав
відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитом і відсотками за
його використання відповідно до п.п. 4.3., 4.4 договору,  згідно яких при затримці повернення
прострочених траншів кредиту та нарахованих відсотків до 20-го числа наступного
місяця, заборгованість по кредиту та процентах за фактичний час використання,
штрафні санкції, в повному обсязі підлягають погашенню, при цьому термін  використання кредиту достроково припиняється.
У встановлений строк заборгованість за договором кредиту не була погашена.

Станом на 05.10.2006 р.
заборгованість  відповідача перед АКБ
" Укрсоцбанк" становить : основна сума боргу - 1294,12 грн., борг по
відсоткам - 165,29 грн., пеня-66,63 грн., штраф - 54,54.,. Загальна сума боргу
складає 1580, 58 гривень. Тому просить стягнути з відповідача  заборгованість -1294,12 грн., борг по
відсоткам - 165,29 грн., пеню - 66,63 грн., штраф -54,54 грн. Загальну суму
боргу 1580, 58 гривень. Стягнути також витрати по справі  51 гривню державного мита та 30 гривень
сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача
вимоги підтримав і пояснив, що  між  банком та відповідачем 05 грудня 2005 року
укладений кредитний договір на суму 2727 гривень для придбання телевізора та
пральної машинки, із сплатою 27 % річних. Строк повернення кредиту 30 грудня
2006 року. Однак відповідач кредит отримав, але   своєчасно не
погашав  суму кредиту та відсотки,
про що  неодноразово попереджувався
адміністрацією банку, але відповідач відмовлявся  виплачувати кредит та відсотки  тому виникла заборгованість по кредиту на
суму 1294, 12 гривень, борг по відсоткам - 165,29 гривень, пеня 66,63 гривні,
штраф 54,54 гривні. Всього за суму 1580, 58 гривень. Вищезазначену суму і
просить стягнути з відповідача. Крім цього просить стягнути  держмито в сумі 51 гривня та  30 гривень на інформаційно - технічне
забезпечення, сплачені при подачі позову до суду.

Відповідач до суду не з'явився. Про день та
місце слухання справи повідомлений своєчасно. / а.с. 22/. Причини неявки суду
не повідомив. Згідно ухвали  суду від 22
січня 2007 року проводиться заочний розгляд справи / а.с. 23/

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача  суд
вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Постановляючи рішення суд виходить з
слідуючого. Судом встановлено, що  між
позивачем та відповідачем  05 грудня 2005
року укладений кредитний договір  №
960/140-КУ8-КС2  на  придбання товарів тривалого використання на
суму 2727 гривень зі сплатою 27 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту
30 грудня 2006 року.  / а.с. 7-8/  Відповідно до п.п. 1.1., та 1.2. даного договору  відповідач взяв на себе зобов'язання погашати
основну суму кредиту  та відсотків
щомісячно включно до 20-го числа, відповідно до графіка, вказаного в договорі.

Однак
незважаючи на це відповідач, отримавши
кредит порушував  взяті на себе
зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків, що змушувало позивача
неодноразово  надсилати  повідомлення про  погашення
простроченої заборгованості та поточних платежів. / а.с.9-11/. Станом на
05 жовтня 2006 року  заборгованість по
кредиту становить 1294,12 гривень. Борг по відсоткам, відповідно до
розрахунку  становить  165,29 гривень.

Відповідно до п.4.1 кредитного  договору
у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених
п.2.4 цього договору, та/або прострочення строків повернення кредиту,
визначених п.п. 1.1., 1.2., 2.4.1., 2.7.2., 4.4., 5.4., цього договору та / або
комісії за відкриття позичкового рахунку, визначеної п.3.3.4. цього договору,
позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 10 процентів від несвоєчасної
суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ,
що діє у цей період.

Згідно п.4.2 кредитного договору у разі
порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п.1.3
цього договору та / або вимог п.3.3.3.-3.3.7. цього договору, позичальник
зобов'язаний сплатити  кредитору штраф у
розмірі один процент від суми кредиту, визначеного п.1.1. цього договору, за
кожний випадок порушення.

В даному разі пеня складає 66,63 гривні,
штраф 54,54 гривні.

Відповідно
до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа / кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/
позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позивальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.   Згідно ст.. 549 ЦК України неустойкою /
штрафом, пенею/ є грошова сума  або інше
майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача основну суму боргу - 1294,12 грн., борг по
відсоткам - 165,29 грн., пеню -66,63 грн., штраф - 54,54.,. Загальна сума боргу
складає 1580, 58 гривень.

Крім цього суд також вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача 51 гривню повернення держмита та 30
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду судової справи, оскільки вони
сплачені позивачем при подачі позову до суду і підтверджені відповідними
документами, позов задоволений в повному обсязі. / а.с. 2,3/

Статтею 88
ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226, 88, ЦПК України, ст.ст. 527,599, 549,611, 612, 623,
625, 1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  за позовом
Акціонерно - комерційного банку " Укрсоцбанк" до  ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Акціонерно -
комерційного банку " Укрсоцбанк"
заборгованість по кредиту в сумі 1294 / одна тисяча  двісті дев'яносто чотири / гривні 12
копійок;  борг по відсоткам на суму 165 /
сто шістдесят п'ять / гривень 29 копійок;
пеню в сумі 66/ шістдесят шість / гривень 63 копійки, штраф на суму 54 /
п'ятдесят чотири / гривні 54 копійки. Всього на загальну суму 1580 / одну
тисячу п'ятсот вісімдесят/ гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Акціонерно -
комерційного банку " Укрсоцбанк" 51 / п'ятдесят одну / гривню   повернення державного мита та 30 / тридцять
/ гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду судової справи.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений статтею 294  ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана  апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області протягом двадцяти
днів, після  подання  заяви про апеляційне оскарження.  Заява
про апеляційне  оскарження може
бути подана протягом  десяти  днів з дня проголошення рішення ,   через Бобровицький районний суд.

Заочне
рішення може бути  переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів  з дня отримання
його копії.

Суддя :

Вик. Демченко Л.М.