Справа №2о-37
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю
секретаря сз  ЛОЗІНСЬКОЇ Т.О.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту
родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. В ході судового розгляду заявниця змінила свої
вимоги, заявила про встановлення факту родинних стосунків. Вказала,  що за своє життя вона народила вісьмох дітей
- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8таОСОБА_9, нещодавно
її стало відомо,  що вона як мати вісьмох
дітей має право на пільги. З цим питанням вона звернулась до Пенсійного Фонду
України в Ямпільському районі Вінницької області, з метою поставлення її на
пільгове забезпечення, але її було відмовлено так як в заявниці було виявлено
невідповідність в свідоцтвах про народження дітей. Зокрема, в її по-батькові у
свідоцтвах про народження дітей зазначено по-різному - як «ОСОБА_3», «ОСОБА_3»,
«ОСОБА_3», «ОСОБА_3»,  у свідоцтві про
народження сина ОСОБА_9 прізвище сина зазначено не «ОСОБА_9», а «ОСОБА_9». У
зв'язку із допущеними помилками та описками в свідоцтвах про народження дітей,
Управління Пенсійного Фонду України відмовлено заявниці в прийняті документів
на пільги.  Тому вона вимушена звернутися
до суду та просити суд встановити факт родинних стосунків, а саме встановити
факт, що вонОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_3,
ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8таОСОБА_9 .

Представник зацікавленої сторони Управління  Пенсійного Фонду України в Ямпільському
районі Вінницької області в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
не заперечує проти задоволення заяви.

Із
показань свідка ОСОБА_10. встановлено, що він знає заявницю і всіх її вісьмох
дітей -  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8таОСОБА_9, вона дійсно є їх матір'ю. Із
показань свідка ОСОБА_11. встановлено, що вона є дочкою заявниці і в її
свідоцтві про народження мати вказана правильно, однак, допущено помилки в
свідоцтвах про народження ОСОБА_3,
ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8таОСОБА_9.

Судом
встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини

Із Копії
свідоцтва про народження ОСОБА_3 встановлено, що її мати зазначена як
«ОСОБА_3».

Із Копії
свідоцтва про народженняОСОБА_9 встановлено, що його мати зазначена як
«ОСОБА_9».

Із Копії
свідоцтва про народження я ОСОБА_8 встановлено, що його мати зазначена як
«ОСОБА_3».

Із Копії
свідоцтв про народження  ОСОБА_7
встановлено, що його мати зазначена як «ОСОБА_7».

Із Копії
свідоцтв про народженняОСОБА_6 встановлено, що її мати зазначена як «ОСОБА_6».

Оцінюючи
усі докази, що є у справі у їх сукупності, які не суперечать один одному,  показанням свідків і підтверджують доводи
заявниці, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і має підстави
для задоволення вимог, оскільки встановлення факту родинних стосунків мають для
заявниці юридичне значення, а саме - необхідність належного оформлення
документів в органах ПФУ  для отримання
пільг.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.256  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є матір'ю -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,                     ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4
народження,     ОСОБА_8, 03ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення  через Ямпільський
районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                       А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА