Р І Ш Е Н Н Я              Справа
№ 2-1076/08р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
червня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого - судді
Волювач О.В.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади
в особі Лубенської міської ради Полтавської області про визначення часток у
спільній сумісній власності, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської
міської ради Полтавської області про визначення часток у спільній сумісній
власності.

В
позові вказав, що 26.11.1966 року він одружився з ОСОБА_2. За час спільного
проживання вони набули у спільну сумісну власність трикімнатну квартиру, але
згодом, 16.10.2001 року, зазначене житло було обміняно на іншу квартиру, що
знаходиться за адресоюАДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, померла. Після її смерті відкрилась спадщина і він є єдиним
спадкоємцем.

Для
оформлення права на спадщину позивач звернувся до Другої Лубенської
державної  нотаріальної контори, однак
отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивовану тим, що
згідно чинного законодавства таке свідоцтво можна видати лише після виділення
(визначення) частки померлого у спільному майні.

Позивач
прохає суд визначити за ним та померлою ОСОБА_2. по 1/2  частині
квартири, що знаходиться по
АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні  представник позивача
ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала повністю, прохає їх задовольнити.

Представник
відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради Коряк А.В.
позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Представники
третіх осіб - КП « Лубенське МБТІ» та другої Лубенської державної нотаріальної
контори   в судове засідання не
з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі , не заперечуючи
проти задоволення позовних вимог позивача.

Дослідивши
обставини, докази справи , заслухавши пояснення представника позивача та
представника відповідача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

У відповідності ст.41
Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному
законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Встановлено,
що згідно
договору обміну квартирами від 16 жовтня 2001 року  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну
власність квартиру АДРЕСА_1. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1
дружина позивача - ОСОБА_2. померла, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.10)

Після
її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину квартири.

Однак,
при зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
що відкрилась після смерті дружини, він отримав відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину, мотивовану тим, що згідно чинного законодавства таке
свідоцтво можна видати лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні (а.с. 9).

Відповідно
до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
або законом.

Як
встановлено, домовленості між  співвласниками
про розмір часток квартири не було, в квартирі
вони проживали спільно та були
зареєстровані, тож  вищевказана
квартира належить їм порівну, тобто по 1/2
частині.

Виходячи
з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити  вимоги позивача.

Судові
витрати взяв на себе позивач і не прохає їх стягувати з відповідача.

Керуючись
ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328
ч.1, 355, 357, 372 ЦК України,

ст.ст.60,
212 -215 ЦПК  України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити розмір часток
співвласників квартири АДРЕСА_1 і вважати, що ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті належала &frac12;    частина
вищевказаної квартири, а інша &frac12;
частина цієї ж
квартири належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня оголошення рішення суду

Суддя Лубенського міськрайонного  суду:
Волювач О.В.