overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-457/2008р.
січня 2008 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі головую-судді                 Разумовської О.Г.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку
„Металург» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ТОВ
«Українська експортна компанія» про стягнення боргу за кредитним договором,
АБ «Металург» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ТОВ «Українська експортна компанія»
простроченого кредиту; 1410,08 грн. - сума відсотків за користуванням кредитом;
723,11 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 210,45 грн. - пеня
по відсоткам за користування кредитом; 883,53 грн. - сума штрафу, а також
судові витрати.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов
Відповідачі до судового засідання не
з”явились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були
повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
на заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Між АБ «Металург» та ОСОБА_1 15.09.2006р.
28.02.2007р. забезпеченням виконання
ОСОБА_1 своїх обов»язків, було укладено договір поруки з ОСОБА_2 за №32-28-07/6128-П
та з ТОВ «Українська експортна компанія» за №32-28-07/6128-П-1, які у разі не
виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, зобов»язанні погасити
борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки та інші платежі, відповідно до
до п.2.3 кредитного договору, відповідач повинен був здійснити погашення
кредиту та відсотків щомісячно. Проте зобов'язання за кредитним договором
відповідачем не були виконані належним чином.
Станом на 07.08.2007р. заборгованість
грн. - сума простроченого кредиту; 1410,08 грн. - сума відсотків за
користуванням кредитом; 723,11 грн. - пеня за порушення строків повернення
кредиту; 210,45 грн. - пеня по відсоткам за користування кредитом; 883,53 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Так згідно зі ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку
в полному обсязі від усіх боржників разом.
Також на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК
Украині, суд-
Позов акціонерного банку «Металург» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ
«Українська експортна компанія» в солідарному порядку на користь акціонерного
грн., а також понесені витрити по сплаті держмита у сумі 200,85 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
який  його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданої протягом  10 днів з
моменту його проголошення. Рішення
набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути
до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в
строк та порядок, передбачений ст.ст.294,296 ЦПК України.
СУДДЯ:
районний суд Черкаської області
У Д О В И Й   Н А К А З
15 травня 2008  року
Справа   2-н-60/08  рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Черкаської області  Синецька Л.А., розглянувши заяву закритого
акціонерного  товариства  комерційного
"Приватбанк", що розміщений  в
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором  в сумі
У відповідності  до ст.ст. 526,527,530,1050, 1054 ЦК України
зобов"язання повинні  виконуватися
належним чином  і у встановлений  строк відповідно  до умов договору та вимог закону. Не
повернення  боржником чергової
частини  суми кредиту  тягне за собою  право кредитодавця  достроково
вимагати повернення  всієї суми
кредиту від позичальника та сплати
процентів  за користування
Керуючись  ст.ст. 95,96,98, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительки с.  Вереміївка   Чорнобаївського району Черкаської області
м. Дніпропетровськ,  вул.
договором  № CSJOR002250405
від  16.09.2005  року  в
Стягнути з  боржника на користь
грн. 50  коп. судового збору  та 15 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що були  останнім
сплачені  при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь  держави
судовий збір в сумі  ___ грн.___ коп.
Судовий наказ  після набрання  ним законної сили  видати стягувачу.
Суддя :
104 Цивільно-процесуального кодексу України  (далі- ЦПК України )  боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача  протягом
десяти днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до  ст. 105 ЦПК України  в разі ненадходження  заяви від боржника  протягом
трьох днів  після закінчення
строку  на її подання та за
наявності  даних  про отримання
боржником копії  наказу судовий
наказ  набирає законної сили  і суд видає його  стягувачеві
для  пред"явлення  до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що
подана  в установлений строк,
розглядається  судом протягом  п"яти днів  з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється ухвала,  якою скасовується   судовий наказ   ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав
чинності  "___" _________ 2008
Суддя  :                                                                      Л.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-226/2008р.

22
квітня 2008 року                                  Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді  Зембри Є.Й.

при секретарі  Козак Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що відмовляється від даного позову
та просить провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження  у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись статтями 174, пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області
через Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інспекції.

Головуючий:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
05 лютого 2008 року.                                                     Номер
справи 2н-98/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисяч чотириста п'ятдесят сім / гривень 75 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
97 (дев'яносто сім) гривень 29 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП

К України).
Справа
№2-312/2008
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі

6 травня
2008 року    Кам»янський районний
суд Черкаської області у складі: судді: Коваленка В.І., при секретарі Кравченко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної
власності в натурі,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
до   ОСОБА_2. про поділ майна , що є
об»єктом права спільної сумісної власності в натурі.

У судовому засіданні   встановлено, що згідно з ухвалою
Кам»янського районного суду від 15 січня 2008 року було  визнано мироку угоду, яка була укладена між
позивачем і відповідачкою.Відповідно до ухвали було визнано за сторонами право
власності на &frac12; частину  співрного житлового будинку за кожним, а
провадження в справі про визнання права власності  та поділ будинку закрито.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо  набрало законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі у
зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав.

.

Керуючись   п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна, що є
об»єктом права  спільної сумісної
власності в натурі   закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до пеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
справа № 2“н”-1017/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня  2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 829 грн. 88 коп., з якої сума основного
боргу 117,48 грн., сума штрафу 712,40 грн. по договору  № 1.11683840, також судові витрати в сумі 25,50
грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1Місце роботи невідомо.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 829(вісімсот двадцять дев'ять) грн. 88
коп. по договору № 1.11683840, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-85/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1048, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 21.03.2008р. в сумі 5895 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 27 коп., а саме:
- 4181,8 грн. - заборгованість за кредитом,
- 1713,47 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 44 (сорок чотири)
грн. 48 коп. судових витрат, а саме, 29,48 грн.
судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви,
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-2047/2008 року
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської  області в
головуючої-судді:                                       Шалаути Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу за  позовом  ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 подала позов  доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судове засідання сторони не
з»явилися, позивачка попередньо подала до суду заяву в якій   просить
провадження в справі за її позовом доОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
За наявних обставин  суд вважає, що позов слід  залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5
ст 207 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1  доОСОБА_2 про розірвання шлюбу  залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду на протязі 5днів з часу її проголошення шляхом подачі до
міського суду заяви про намір подати апеляцію та подачі такої апеляції на
протязі 10 днів з часу подачі заяви.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
29 січня 2008 року     Алуштинський міський суд АРК
головуючого: Гордєйчик Т.Ф.
секретарі: Кучер Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті  справу за позовом Алуштинської міської Ради
до ОСОБА_1 про знесення самовільної будови і звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, -
Алуштинська міська Рада звернулася до суду із зазначеним позовом, у
якому просить знести самовільно зведену прибудову до будинку АДРЕСА_1, а також
зобов,язати відповідачку звільнити та повернути міській Раді в колишньому стані
самовільно зайняту земельну ділянку площею 8 кв.м. біля будинку АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що у відповідачки не має законних підстав для зведення
зазначеної прибудови,  вказану земельну
ділянку їй міська Рада не надавала.
Представник відповідача, будучи належним чином
повідомленим про необхідність явки до судового засідання, призначеного на
18.01.2008року о 08год.50хвл. не з'явився. Про причини своєї неявки суд не
2008року,представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не
Таким, чином, в силу ч.2
ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до
суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3
ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
Керуючись ч.3 ст.169, п.3
ч.1, ч.2 ст.207ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Алуштинської міської Ради до ОСОБА_1 про знесення
самовільної будови і звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без
Роз'яснити позивачеві його
право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ауштинського міського суду                       Т.Ф.Гордєйчик
Справа №
У Х В А Л А

08 травня 2008
року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді                          Томин О.О.,

секретаря                                       Пестова
М.К.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до споживчого товариства „Станіславкоопбуд”,
ОСОБА_2 про вихід з членів товариства, повернення внесків та внеску до
статутного фонду, частки в майні товариства та дивідендів з прибутку, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до споживчого товариства „Станіславкоопбуд”, ОСОБА_2 про
вихід з членів товариства, повернення внесків та внеску до статутного фонду,
частки в майні товариства та дивідендів з прибутку.

В судове
засідання викликалися сторони для повного та об'єктивного розгляду справи по
суті. Однак, позивач повторно не з'явився в судове засідання, незважаючи на
завчасні повідомлення про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд
не повідомив.

За змістом п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

З огляду на
викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду.

На підставі
викладеного, відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст.ст.
209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до споживчого товариства „Станіславкоопбуд”, ОСОБА_2 про вихід з членів
товариства, повернення внесків та внеску до статутного фонду, частки в майні
товариства та дивідендів з прибутку залишити без розгляду за повторною неявкою
позивача в судове засідання.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Івано-Франківський міський суд. Заява про апеляційне
оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.О. Томин

Копія вірно
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  ЛЬВІВСЬКОЇ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-1463/2008
Суддя
Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М., розглянувши  заяву ОСОБА_1про видачу судового наказу про
договором  позики,  відповідно до ст., ст. 102, 103 ЦПК України,
ст., ст. 1046, 1049 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_2, проживаєАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
2. Стягнути з ОСОБА_2,
проживаєАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
50 грн. 55 коп. (п'ятдесят грн. 55 коп.) судового збору та 15,00 грн. (п'ятнадцять грн. 00 коп.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  що були сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачці.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності  05 червня 2008 року.
Суддя
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі 6287,83 грн. відповідно до п. 30 Правил надання
послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної  та гарячої води та водовідведення, п. 1 ст.
16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, ст. 24  Закону України „Про теплопостачання”,
керуючись ст.3, 15,  96 - 98 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає:АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
№ 13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  6287 (шість тисяч двісті вісімдесят сім) грн.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 31 (тридцять одна) грн. 44 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)