Справа
№ 2-1716/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

20 травня  2008 року
Ялтинський міський суд АРК

у складі
головуючого судді - Шумова В.В.

при секретарі -  Сущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  та
стягнення аліментів , суд

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка
вточнивши позовні вимоги  просить
розірвати шлюб з відповідачем  і стягнути
з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини  у розмірі &frac14;  частки всіх видів  його заробітку  щомісячно до досягнення  дитиною повноліття .

Вимоги
мотивовані тим, що між сторонами постійно виникають сварки з приводу різних
поглядів на життя  . Подружжя
припинили  шлюбні стосунки  з
вересня 2007 року .Від шлюбу  вони
мають неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходиться на
утриманні позивачки .Чоловік працює  , та
отримує  заробіток , але матеріальних
допомоги на  утримання дитини не надає.
Вона ж не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим
потребує матеріальної підтримки.

Відповідач
у судовому засіданні  позовні вимоги
визнав.  Не заперечує проти  розірвання шлюбу та сплати аліментів на
утримання дитини.

Суд,
вислухавши позивачку , відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає  задоволенню.

Згідно
ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітніх дітей, які мають істотне
значення.

Судом
встановлено, що сторони є подружжям, згідно свідоцтву про укладення шлюбу від
06 січня  2000 року (а.с. 8).

Від спільного життя мають неповнолітню дитину
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 9), яка  проживає з позивачкою  і знаходиться на її утриманні .

Як
видно з матеріалів справи та з пояснень сторін , спільного господарства сторони
не ведуть, взаємних прав та обов'язків сімейного характеру не мають, шлюб
носить лише формальний характер.

Спору
майнового характеру сторони не мають.

Таким
чином, суд вважає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам і інтересам  неповнолітньої
дитини.

Витрати
по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

Що
стосується позову в частині стягнення аліментів, то він підлягає  задоволенню .

Згідно
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

При
визначенні розміру аліментів, суд, згідно ст. 182 СК України, враховує стан
здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище
платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу
України, розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька , матері
дитини визначається судом.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає,
що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі &frac14; частки всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття

Оскільки
позов в цієї частині  також  підлягає задоволенню, з відповідача
підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору і витрат на
інформаційно - технічне забезпечення справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 112, 161, 180, 182, 184 СК України,
ст. ст. 10,60, 212,213,215,218, 367  ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу  та стягнення аліментів   - задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 січня 2000 року в Алуштинському  виконкомі
Автономної Республіки Крим , актовий запис № 01 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  державний
збір  на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1
від витрат звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   аліменти
на утримання  доньки ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі &frac14; частки всіх видів заробітку ОСОБА_2
щомісяця, починаючи з 19 лютого
2008  року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
30 (тридцять) гривен за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової
справи.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у
порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя :