Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
Кіндяк І.С.

при секретарі             Горошинській Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Тростянецької
сільської ради Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна
нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування
, -

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, брат позивача, який
склав заповіт на користь позивача. Спадкове майно складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач
звернувся до Полтавська районна державна нотаріальна контора з заявою про
оформлення спадщини але оформити право власності не може, так як відсутні
правовстановлюючі документи, так як останні були оформлені на їхню матір
ОСОБА_3 а брат фактично прийняв спадщину після матері, але нотаріально її не
оформив, тому змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні
позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Адвокат позивача
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні
викладеними в позовній заяві, просила визнати за позивачем право власності на
спадкове майно.

Представник
відповідача Тростянецької сільської ради Полтавського району в судове засідання
не з'явився, попередньо надавши телефонограму
про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не
заперечив.

Представник
третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, попередньо надавши письмову заяву про розгляд справи без
його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши
пояснення адвоката позивача , дослідивши матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2
померла Загорулько Марія Митрофанівна, за якою ,відповідно довідки
Тростянецької сільської ради Полтавського району, по господарській книзі
числився житловий будинок  з господарськими
будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
вищевказаної довідки після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв її син
ОСОБА_2, шляхом постійного проживання та реєстрації в даному будинку.

21.10.1991 року
ОСОБА_2 склав заповіт на користь позивача, інших спадкоємців, відповідно
повідомлення Полтавської районної державної нотаріальної контори немає.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно
технічного паспорту та доданого до нього архітектурно - будівельного висновку
виготовленого 18.03.2008 року КП „БТІ та МБ Полтавського району”, житловий
будинок № 31 по вул. Фрунзе, в с. Великий Тростянець Полтавського району, з
господарськими будівлями та спорудами, розташовані без порушення будівельних
норм, житловий будинок придатний для постійного проживання та подальшої
експлуатації.

Згідно ст. 1268
ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Позивач
своєчасно звернувся до нотаріальної контори про оформлення спадщини, але не має
змоги оформити спадщину так як на майно відсутні правовстановлюючі документи,
тому  враховуючи викладене суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 293 ЦПК України,
ст.ст. 328, 381, 392, 1220 - 1223, 1258, 1261. 1268 - 1270, ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити
факт прийняття спадщини померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, яка складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на  житловий
будинок  з господарськими будівлями та
спорудами, відповідно технічного паспорту на житловий будинок, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :