overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-434/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Першої
Лохвицької нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького
районного суду з позовною заявою до Першої Лохвицької нотаріальної контори
прохаючи поновити строк для прийняття спадщини.
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до Першої Лохвицької
нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини.
Попереднє судове засідання по даній
справі призначити  на 8-30 год.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію
ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та
додані до неї документи.
Суддя :
№ рядка статзвіту
№ справи 2 - 112 / 08
У Х В А Л А

про  відкриття  провадження
у  справі

30 квітня 2008 року.
Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

до Холопичівської
сільської ради

про визнання
права власності на спадкове майно

в с т а н
о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна
суду.  Підстав для повернення заяви
відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі
відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122  ЦПК  України, -

у х в а л
и в :

Відкрити провадження у
справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 15 травня 2008 р.

Копію  позовної
заяви з  копіями доданих до неї
документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 15 травня 2008 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно
до ст. 131 ЦПК України:

1.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

2.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона
може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного
суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею
її копії до апеляційного суду або шляхом подачі лише апеляційної скарги
протягом 10 днів.

Суддя  підпис

Оригіналу   відповідає

Суддя Локачинського районного  суду
Н.Є. Усік
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 червня
2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі судді                     Доброріза А.В.,

при секретарі                   Черевко
О.В.,

за участю представника
заявника   Дмітрієва В.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду
цивільну справу за заявою Ясинуватської міської ради про визнання спадщини
відумерлою та передачі спадкового майна у власність територіальній громаді,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня
2008 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою
та передачу спадкового майна у власність територіальній громаді, посилаючись на
те, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться у
напівзруйнованому стані, в будинку ніхто не мешкає.

Відповідно
до відомостей Ясинуватського відділу РАЦС єдиний власник вказаного будинку
ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємці за заповітом та за законом відсутні.

В судовому
засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1, була ОСОБА_1 (а.с.5) на підставі договору про право на забудову будинку
та безстрокового користування земельною ділянкою (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла(а.с.8),
інших спадкоємців за заповітом та законом немає. Відповідно до ст.1277 ЦК
України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх
від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її
прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу
місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після
спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Керуючись
ст.ст. 277, 278 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву
задовольнити.

Визнати
спадщину, яка складається з житлового будинку і господарчих будівель та
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_1, відумерлою та передати її територіальній
громаді м.Ясинувата.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів  з
дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я               Справа №
2о-53/08

І м е н е м            У к р а ї н и

27 червня    2008
року
смт. Короп

Коропський
районний   суд Чернігівської області

в
складі :  головуючого - судді
Деркач О.Г.

при : секретарі                    -       Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С  Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулась
до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу,  вказуючи на те, що 19 серпня 1948 року вона
одружилась з ОСОБА_2 і їй було присвоєне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб
реєструвався виконкомом Іванківської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік
помер. Вона має право на надбавку до пенсії, оскільки її чоловік був учасником
Великої Вітчизняної війни і в 1944 році нагороджений орденом Червоної Зірки.
Однак вона втратила свідоцтво про одруження. А тому просить суд встановити факт
реєстрації 19 серпня 1948 року виконкомом Іванківської сільської ради
Коропського району шлюбу між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

В судовому
засіданні  заявниця ОСОБА_1підтримала  заяву з вище викладених мотивів і просить її
задовольнити.

В судовому
засіданні заінтересована особа представник відділу РАЦС Коропського РУЮ Отрош
В.А. пояснила, що відділ РАЦС Коропського РУЮ не може поновити актовий запис
про шлюб через відсутність необхідних документів, проте, не заперечує про
встановлення факту реєстрації шлюбу судом.

Заслухавши  заявницю, представника
заявника, заінтересовану особу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іваньків, Коропського району,
Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією  свідоцтва
про смерть. Факт перебування в шлюбі заявниці з покійним ОСОБА_2 підтверджується
копіями витягу з послужного списку та автобіографії молодшого лейтенанта запасу
покійного ОСОБА_2, згідно яких вбачається, що він був одружений на ОСОБА_1,
1931 року народження, уродженки с. Іваньків, Понорницького району,
Чернігівської області. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 19 серпня 1948 року,
видане Іваньківською сільською радою.

За таких
обставин, суд вважає, що шлюб між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований 19 серпня 1948 року.

Встановлення
даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на
надбавку до пенсії.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.10, 60,  234,
235, 256-259  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт
реєстрації 19 серпня 1948 року виконкомом Іванківської сільської ради Коропського
району шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, громадянки України,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іваньків, Коропського району, Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
:
Іллічівський  районний  суд
22 травня 2008 року                                                            Справа
№ 2-н-1391/2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву ВАТ «Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України та п.34 «Правил надання послуг з
газопостачання», 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1978 р. н., ОСОБА_2, 1978 р. н., які мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Маріупольгаз”, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Миколаївська,16, р/р
заборгованість за  користування газом у
розмірі 81,24 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні.
Стягнути солідарно з боржників
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    С.А.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання три роки.
Суддя:                                                                                                           С.А. Кашицька
Справа № 2-8102008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям
України

«14»
травня 2008 року      Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі
головуючого судді:   Савенка В.Г

при секретарі:      Сукач Л.І.

у відкритому судовому
засіданні  в залі суду м.Золотоноша
розглянувши  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 березня 2003 року що
стверджується свідоцтвом про одруження за актовим записом № 26. Від шлюбу
сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка  звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу. Причиною цього стало те, що в період шлюбу між сторонами склалися стійкі
неприязні відносини, сторони між собою зв'язки не підтримують. Згода про
утримання малолітньої дитини між сторонами досягнута, дочка буде проживати з
позивачкою. Спільного господарства сторони не ведуть.

Позивачка
ствердила свої позовні вимоги і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач
погодився з позовними вимогами і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Отже,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки
сторони на примирення не згідні, наполягають на розірвання шлюбу, спільно не
проживають і відносини між собою не підтримують і збереження сім'ї в таких
умовах неможливе.

Керуючись
ст. 40 КпШС, ст. ст.  212, 213, 215, 218
,223 ЦПК України , ст.ст. ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 1981 року народження  та ОСОБА_2 1979 року народження,
зареєстрований  08.03.2003 року за
актовим записом № 26 ву Відділі РАЦС Золотоніського міського управління юстиції
Черкаської області - розірвати.

Витрати,
пов'язані з отриманням
свідоцтва про розлучення в органах РАЦС покласти на позивача
по справі ОСОБА_1 в розмірі 17 грн. на користь держави.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя:
Савенко В.Г.
Справа № 2-683/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

місто
Ковель                                                                                    07
квітня 2008 року

Ковельський
міськрайонний
суд Волинської області під головуванням

судді                                                              Денисюка
Р.С.,

за
участю  секретаря                                    Бєлих Н.Б.,

представника
позивача                               Сороки
А.П.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі
Ковельської філії відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги,

в с т а н о в и в:

ВАТ
„Волиньобленерго” в особі Ковельської філії ВАТ „Волиньобленерго” звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті за
надані послуги.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про
залишення без розгляду поданої позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1.
заборгованості по оплаті за надані послуги.

Суд
дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позовну
заяву    ВАТ „Волиньобленерго” в особі
Ковельської філії ВАТ „Волиньобленерго” до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги слід залишити без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі
Ковельської філії відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
заяви про її апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                             Р.С.ДЕНИСЮК
справа № 2“н”-1302/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2008 р.                                   м. Херсон
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
індекс НОМЕР_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 746 грн. 92 коп., з якої
сума основного боргу 270,16 грн., сума штрафу 476,76 грн. за договором  № 1.11522408, також судові витрати в сумі
25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. зОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний за адресою:АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1, рахунки за
надані послуги надсилались на адресу: АДРЕСА_2, індекс НОМЕР_2. Місце роботи
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
зОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 746(сімсот сорок шість) грн. 92 коп. по
договору № 1.11522408, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50
коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-317/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись
з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
просить розірвати шлюб, укладений із відповідачкою 16 квітня 1999 року в
Мельниця-Подільській селищній раді, посилаючись на те, що відповідачка через
несумісність їх характерів та спір щодо місця проживання, залишила його і
перейшла жити до своїх батьків.
судді Борщівського районного суду від 29 квітня 2008 року позивачу надано строк
до 8 травня 2008 року для долучення до позовної заяви оригіналу свідоцтва про
вказаний строк позивач оригінал свідоцтва не надав, а тому позов слід вважати
неподаним і повернути позивачу.
підставі наведеного та керуючись ч.2 тст.121 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області протягом п”яти днів з дня її проголошення через
Борщівський районний суд.
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Суддя:
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду                   Денисова Т.С.
№ 2-н-1063-08
В И Й              Н А К А З
09 червня  2008 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області С.О.
Тимченко розглянувши заяву Комунального підприємства
“Павлоградтеплоенерго”  про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
відповідно до ст.ст. 12,509,526,615,901,907 ЦК
України, ст.ст.3,95,96 ЦПК України
на користь Комунального
м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250.
боржника на користь стягувача 5846 (п'ять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 62
копійок;  25 грн.50 коп. судового збору
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______________________                                                                     С.О. Тимченко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про постановляється ухвала, яка скасовує
судовий наказ. (ст.106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав  чинності  22 червня 2008  року
пред'явлення судового наказу до виконання 22
Суддя    _______________________
Справа № 2-938/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня  2008 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі: судді Гуцал Л.В.,  при секретарі Матюшенко І.А.  розглянувши у судовому засіданні  позовну заяву
Відкритого Акціонерного Товариства „Харківгаз” в особі Балаклійської
філії до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за послуги з
газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 04 квітня 2008 року було відкрито провадження у зазначеній  справі.

В позові
ставляться вимоги про стягнення суми заборгованості в розмірі 127,88 грн. за
надані послуги з газопостачання.

В судовому засіданні
представником позивача заявлено клопотання, про
залишення позову  без
розгляду.

В судове засідання відповідач не
з`явився.

Згідно п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд залишає заявлений позов без розгляду в разі  подання позивачем відповідної заяви.

Виходячи з
зазначеного вище суд приходить до висновку про необхідність залишення  позову без розгляду, з огляду на таке
беззаперечне право позивача.

Враховуючи
наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.  207  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Відкритого Акціонерного Товариства „Харківгаз” в особі Балаклійської філії до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з газопостачання   залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк,  з дня проголошення ухвали,  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом  10 днів апеляційної
скарги,  або в порядку,  передбаченому
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
15 травня 2008 року                      № 2-н-1343/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1979 року народження, ІПН:НОМЕР_1що мешкає за адресою: АДРЕСА_1на
відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість за наданий кредит на
підставі договору № MRXRRХ12140239 від 04.08.2007 р. у сумі 2956,50 (дві тисячі
дев*ятсот п*ятдесят шість гривень п*ятдесят копійок).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
Судовий
наказ, виданий “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду