НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року   справа № 2-229-08           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської
області в складі:

головуючого судді
Кратюка С.П.

при секретарі
Лубаєвській Л.В.

за участю позивача
ОСОБА_1                               представника позивача                                    ОСОБА_3

представника органу опіки і
піклування       Думич І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -

встановив:

22
січня 2008 року ОСОБА_1 звернулась з позовом, про позбавлення батьківських
прав  ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_4.

Вимоги
обгрунтовує тим, що від шлюбу з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка - ОСОБА_4. 05 травня 2004 року шлюб між
нею і відповідачем було розірвано. Відповідач не виконує батьківських
обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дочки. Після розірвання
шлюбу він зовсім не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоров'ям,
розвитком, навчанням. Оскільки відповідач не виконує своїх зобов'язань по
вихованню та матеріальному утриманню дочки, просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали і
пояснили, що відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з позивачем не
цікавиться дочкою, не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у її
вихованні, просять позов задоволити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо
дочки ОСОБА_4.

Представник
органу опіки і піклування Думич І.О. пояснила, що ОСОБА_4 проживає разом з
матір'ю, для дитини створені всі необхідні умови для хорошого проживання та її
виховання, батько дитиною не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на її
утримання, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, що ОСОБА_2 не відвідує
дитини, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її
утримання.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 - вчителька Колачинської ОСОБА_4, показала,
що ОСОБА_2 не з'являється на батьківські збори, не цікавиться навчанням дочки,
не приймає участі у її вихованні.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про
вручення судової повістки про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_3 не заперечили щодо заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
його представника, представника органу опіки і піклування, показання
свідків,  дослідивши письмові докази
справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.3), копію свідоцтва про народження
ОСОБА_4. (а.с.4), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5), довідку
Нововолинського МЦЗ (а.с.8), довідку ЖБК "Шахтар" (а.с.9), довідку
УПФ в м. Нововолинську (а.с.10), копію адресної довідки (а.с.11), довідку ВДВС
м. Нововолинська (а.с.12), довідку ЗОШ №3 м. Нововолинська (а.с.13), довідку
Нововолинського МЦЗ (а.с.14), акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї від
29 грудня 2007 року №12-01-15/08 (а.с.15), висновок Нововолинського
міськвиконкому (а.с.16), приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2,  ухиляється від
обов'язку по вихованню дочки, не утримує її, а також не проявляє про неї
щонайменшої батьківської турботи, а тому його слід позбавити батьківських прав
відносно  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.                                                                                                     Відповідно
до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.                                                Отже, в судовому засіданні встановлені
обставини ухилення ОСОБА_2 від виконання обов'язків по вихованню дочки
ОСОБА_4,  а тому, з метою захисту
інтересів дитини, яка залишилась без батьківського піклування та опіки, суд
позбавляє ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226  ЦПК України,
на підставі ст.164, ст.165 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити
батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження.                                                                                                 Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.                                                                                          Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо   його   не
скасовано,   набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.
Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк