У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю “Іллічівський морський рибний порт” на рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 25 травня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 22 січня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до товариства з обмеженою відповідальністю “Іллічівський морський рибний
порт” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У вересні 2002 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернувся в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Іллічівський
морський рибний порт” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від                                 25 травня 2007
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22
січня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені частково: стягнуто
з товариства з обмеженою відповідальністю “Іллічівський морський рибний порт”
на користь ОСОБА_1 314 грн.
50 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 2 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди та 51 грн. судових витрат, на користь ОСОБА_2 стягнуто       6 495 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди, 51 грн. судових витрат та
22 грн. 45 коп. судових витрат на користь держави, стягнуто з ОСОБА_2 8
грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою
відповідальністю “Іллічівський морський рибний порт” просить скасувати ухвалені
у справі судові рішення посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю
“Іллічівський морський рибний порт” у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до товариства з обмеженою відповідальністю
“Іллічівський морський рибний порт” про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити товариству з обмеженою
відповідальністю “Іллічівський морський рибний порт”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук