Справа № 2-996/2008р./
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до         ОСОБА_3

про        визначення  часток у майні , що є  у спільній

сумісній власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_3 про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності,
мотивуючи свої вимоги тим, що їм та їх синові ОСОБА_3 згідно свідоцтву про
право власності на житло від 29 березня 2000 року на праві спільної сумісної
власності належить квартираАДРЕСА_1. На теперішній час вони бажають
розпорядитися своєю власністю, однак не мають цієї можливості, оскільки частки
співвласників  у свідоцтві про право
власності на житло не були визначені, в зв'язку з чим вони вимушені звернутися
до суду і просять визначити частки в належній їм на праві спільної сумісної
власності квартирі у розмірі по 1/3 її частині кожному.

Позивач ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Визначити
частки в належній йому, позивачці ОСОБА_2. та їх синові - відповідачеві ОСОБА_3
на праві спільної сумісної власності квартири у розмірі 1/3 її частини кожному.

Позивачка ОСОБА_2у попередньому судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала в повному обсязі і також  просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги
визнав у повному обсязі і суду пояснив, що дійсно квартира належить їм на праві
спільної сумісної власності і він не заперечує того факту, що частки усіх
співвласників є рівними  і повинні складати
по 1/3 частини.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки
визнання відповідачем в попередньому судовому засіданні позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, згідно свідоцтву про право власності на
житло від 29 березня 2000 року,
квартираАДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 /а.с.7/.

Згідно зі
ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду .

Аналізуючи
надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що оскільки у свідоцтві
про право власності на житло від  29
березня  2000 року не були визначені
частки ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, необхідно виходити з
того, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є
рівними, спору з цього питання між співвласниками на теперішній час  не має
в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне визначити частку кожного з них
у розмірі 1/3 частини вище вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 368, 370 ч. 2 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10,11,60,130, 174,
209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити
частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в належній їм на праві спільної сумісної
власності квартириАДРЕСА_1у розмірі по 1/3 її частині кожному.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області  через суд першої інстанції
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його
проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.