Справа  № 2-379/2008
РІШЕННЯ

Іменем        України

25 квітня 2008  року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3
про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського
районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3 про визнання угоди
купівлі - продажу дійсною та  визнання
права власності, в котрій вказала що 20 серпня 2004 року між нею та
відповідачкою по справі - ОСОБА_3 була укладена угода,  згідно якої вона передала відповідачці у
власність суму в розмірі 2 700 гривень в якості повної оплати  за житловий будинок, який розташований
АДРЕСА_1. Даний житловий будинок належить дочці відповідачки - ОСОБА_3, згідно
договору дарування від 17 березня 1992 року. 19 серпня 2003 року ОСОБА_3 в
с.Панфили Яготинського району Київської області склала доручення відповідно
якого її мати  - відповідачка по справі  ОСОБА_3 має право продати вищевказаний
житловий будинок. Після домовленості між сторонами відповідачка написала
розписку про отримання від позивачки повної оплати за будинок, та зобов'язалась
оформити договір купівлі - продажу вище вказаного будинку нотаріально  до  20
серпня 2005 року. Але влітку 2005 року відповідачка раптово захворіла, тривалий
час лікувалась, перебувала в лікарнях. На даний час відповідачка прикована до
ліжка, і не може виконати взяті на себе зобов'язання з питань оформлення
договору купівлі - продажу будинку нотаріально. Так як  сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору і відбулося повне виконання договору, покупцем було виконано всі
істотні умови договору, а відповідачка на даний час через стан здоров'я, не
може  виконати взяті на себе
зобов'язання, то позивачка просила визнати договір купівлі-продажу будинку
дійсним та визнати за нею право власності на даний будинок.

Позивачка в попередньому судовому
засіданні підтримала вимоги позову.

Відповідачка в попереднє судове
засідання не з'явилася, звернулася з заявою до суду про розгляд справи у її
відсутність та про  визнання позову.

Третя особа в попереднє судове
засідання не з'явилася, звернулася з заявою до суду про розгляд справи у її
відсутність, проти вимог позову не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову,
враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачкою позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд
вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, а  позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК
України, ст.ст.220 ч.2,  657  ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя
особа ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та  визнання права власності, задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу
будинку АДРЕСА_1, укладений 20 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка
діяла на підставі доручення від імені власника - ОСОБА_3, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, право власності
на будинок АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі
через Яготинський районний суд заяви  про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.