Справа № 2 - 237- 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                         КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                         ЗЛАТОВОЇ Н.П.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА     В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА
ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК, ЗЕМЕЛЬНІ ДІЛЯНКИ  ТА
ГРОШОВІ ВНЕСКИ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, вказуючи, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, якому на праві власності  належала Ѕ частка  домоволодіння по АДРЕСА_1, земельні ділянки:
державний акт серії ЯГ № 929675 площею 0.28 га, сертифікат на право на земельну
частку (пай) серія ОД № 0227503, грошові внески, рахунки: НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Заповіт  на своє майно померлий
залишив на ім'я  позивача 17 травня 2004
року.

При
зверненні в Саратську нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на
спадщину, позивачу відмовили у його видачі, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих  документів на  спадкове майно та  пояснили, що необхідно звернутися  з позовом
до суду.

Позивач
вважає, що після смерті ОСОБА_2. він фактично прийняв спадщину у вигляді
вищезазначеного майна, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали з ним
однієї сім'єю, вели спільне господарство. Тому,
просив суд визнати за ним  право
власності у порядку спадкування на спадкове майно, що залишилося після смерті
ОСОБА_2.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав, просив  задовольнити його у повному обсязі, надавши
пояснення згідно позовної заяви.

Представник Михайлівської
сільської  Ради Саратського району
Одеської області у судове  засідання не
з'явився,   позов визнав,  не заперечував проти його задоволення, просив
розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши  позивача, розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов  підлягає задоволенню
з  таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового
права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на
спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України.

Згідно
ст.ст. 1220,  1268, 1270 ЦК України, в
редакції 2004 року - Спадкоємець... за законом має право прийняти спадщину або
не прийняти її... Спадкоємець, якій
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом  терміну, установленого ст. 1270  ЦК
України, він не заявив про відмову від неї... Для прийняття спадщини
встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖДНОМЕР_3, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно
заповіту, складеного 17 травня 2004 року в Михайлівській с/Раді, ОСОБА_2.
заповів все своє майно де б воно не перебувало, ОСОБА_1.

З копії технічного паспорту на житловий
будинок видно, що власник житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1не встановлений.  Згідно виписки з по господарської книги
Михайлівської сільської Ради Саратського району Одеської області,  власником зазначеного будинку  зареєстрований  ОСОБА_2.

ОСОБА_2. належали земельні ділянки:
державний акт серії ЯГ №929675 площею 0.28 га на території Михайлівської
сільської Ради для ведення особистого селянського господарства, сертифікат на
право на земельну частку (пай) серія ОД № 0227503. Як видно з довідки відділу
земельних ресурсів у Саратському районі Одеської області державні акти серії ЯГ
№930583 площею 4.12 га та серії ЯГ № 930567 площею 0,13га, видані замість  сертифікату на право на земельну частку /пай/
серії ОД № 0227503.

Згідно
копій ощадних книжок, ОСОБА_2. належали грошові внески в Саратському відділенні
ощадного банку  України, рахунки №№
НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Відповідно до довідок Михайлівської сільської Ради Саратського району
Одеської області, ОСОБА_2. був постійним жителем АДРЕСА_1, до дня  смерті жив однієї сім*єю з ОСОБА_1вели
спільне господарство.

У
судовому засіданні було встановлено, що
позивач  після смерті
ОСОБА_2.  фактично прийняв спадщину у
вигляді   вищезазначеного майна, яке
належало померлому на праві власності, тому суд вважає необхідним визнати за
ним право власності у порядку спадкування на спадкове майно.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 1220, 1268,
1270  ЦК УКРАЇНИ, СТ. СТ.  3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214,215,
294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ.  ВИЗНАТИ  ЗА ОСОБА_1ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ
СПАДКУВАННЯ НА:

- Ѕ ЧАСТИНУ ЖИТЛОВОГО БУДИНКУАДРЕСА_1

-
ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ПЛОЩЕЮ 0.28 ГА /ДЕРЖАВНИЙ АКТ СЕРЇ ЯГ № 929675, ВИДАНИЙ
НА ІМ*Я ОСОБА_2/;

-
ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ  ПЛОЩЕЮ 4.12 ГА
/ДЕРЖАВНИЙ АКТ СЕРІЇ ЯГ № 930583 ВИДАНИЙ НА ІМ*Я ОСОБА_2/;

-
ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ  ПЛОЩЕЮ 0.13 ГА /
ДЕРЖАВНИЙ АКТ СЕРІЇ  яг № 930567 ВИДАНИЙ
НА ІМ*Я ОСОБА_2/;

- ГРОШОВІ ВНЕСКИ, ВІДКРИТІ В  САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕНІ ОЩАДНОГО БАНКУ  УКРАЇНИ НА ІМ*Я ОСОБА_2, РАХУНКИ №№  НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ
ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ
ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ
СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ