Справа № 2-209/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого      Денисової Т.С.

при секретарі              Кінзерському О.В.

з участю позивача          ОСОБА_1

представника відповідача   Базюка В.С.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Кривчанської сільської ради про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Кривчанської сільської ради про
визнання права на домоволодіння по АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 28280
грн., як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2,
посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою йому
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів, виданих на день смерті спадкодавиці. Вказав, що
двір, в якому проживала мати відносився до групи колгоспних дворів. Мати
проживала з бабусею ОСОБА_3, яка померла в 1992 році, а тому вони обидвоє стали
власниками майна, однак юридично своє право власності не оформили. Мати
спадкувала майно померлої бабусі, але також не оформила його юридично.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить
задовольнити.

Представник Кривчанської сільської ради Базюк В.С. в судовому засіданні
позов визнав і пояснив, що ОСОБА_3, окрім ОСОБА_2, інших спадкоємців немала і
останні була єдиною, хто прийняв спадщину, оскільки проживала із спадкодавицею
на час її смерті. З чоловіком ОСОБА_2 розлучена, її дочка ОСОБА_4 проживає за
кордоном, де має сім”ю. Позивач є сином померлої і єдиним, хто звернувся із
заявою про прийняття спадщини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази,
надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення,
виходячи з наступного.

12 лютого 2008 року Борщівською держнотконторою відмовлено позивачу у
провадженні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у зв”язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 17 серпня 2006 року,
за АДРЕСА_1рахуються: житловий будинок, господарський будинок, літня кухня з
підвалом, прибудова, огорожа, ворота, вимощення, загальною вартістю 28280 грн.

Станом на 15 квітня 1991 року в спірному домоволодінні проживал ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, двір відносився до категорії колгоспних дворів, а тому вони обоє стали
співвласниками нерухомого майна, однак юридично за життя не оформили.

Рішенням дванадцятої сесії двадцять другого скликання Кривчанської
сільської ради від 7 серпня 1997 року ОСОБА_2передано безоплатно у приватну
власність земельну ділянку площею 0,60 га, з них 0,07 га для обслуговування
житлового будинку, господарських будівель та споруд.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Як встановлено з довідки Кривчанської сільської ради від 17 березня 2008
року № 298 та копій погосподарських книг с.Кривче на день смерті ОСОБА_3 разом
з нею в житловому будинку проживала і була зареєстрована її дочка ОСОБА_2, яка
на протязі шести місяців з дня смерті матері вступила в управління спадковим
майном. Інших спадкоємців майна ОСОБА_3 немає.

ОСОБА_2, мати позивача (копія свідоцтва про народження серії У-УР №
НОМЕР_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва серії І-ИД № НОМЕР_2).

Згідно заповіту, посвідченого 28 листопада 2000 року секретарем
Кривчанської сільської ради Р №142, ОСОБА_2 все своє майно заповідала позивачу
ОСОБА_1

З довідки Кривчанської сільської ради від 17 березня 2008 року № 299 та
копій погосподарських книг с.Кривче з”ясовано, що на день смерті ОСОБА_2 разом
з нею в житловому будинку ніхто не проживав. Інших спадкоємців, окрім позивача
та дочки померлої ОСОБА_4, немає.

Позивач пояснив в судовому засіданні, що строк подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустив з тих причин, що незнав
діючого законодавства. Вважав, що маючи заповіт може в будь-який час звернутися
за оформленням спадщини. Його сестра ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини не
зверталася і спадкувати майно матері не бажає.

За таких обставин суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк
подання заяви про прийняття спадщини, о тому цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за
позивачем ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2
право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 28280
грн.

На підставі ст.ст.524,534,548,549 ЦК України в редакції 1963 року,
ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1234,1268,1270 та п.4,5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України в редакції 2003 року ЦК України, ст.ст.48,49 Закону України
«Про власність», п.4 постанови ВР України від 26 березня 1991 року «Про
введення в дію Закону України «Про власність», та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212
ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителем АДРЕСА_2, право
власності на домоволодіння, інвентаризаційною вартістю 28280 грн. по АДРЕСА_1,
як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх
понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.