Справа № 2-123/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5
травня 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1., представника позивача адвоката ОСОБА_2.,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідачів адвоката ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1,
яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7- відмовити в задоволенні позову до
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 - 192 гривни 56 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, 1000 гривень у відшкодування моральної шкоди, 51 гривню у відшкодування витрат по оплаті судового збору , 30 гривень у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 1155 гривень витрат на правову допомогу адвоката, всього - 2428 гривень 56 копійок .

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 10 травня 2008 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Справа № 2-123/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5
травня 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1., представника позивача адвоката ОСОБА_2.,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідачів адвоката ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

24
жовтня 2007 року позивач ОСОБА_1 пред'явила позов в інтересах неповнолітньої
доньки, вимагаючи стягнення з відповідача ОСОБА_3 910 гривень 11 копійок
матеріальної шкоди , 4000 гривень у відшкодування моральної шкоди та судових
витрат по справі, посилаючись на те, що 7 вересня 2007 року близько 20.40 в
приміщенні дитячого юнацького центру в смт. Смоліне Маловисківського району
Кіровоградської області неповнолітня ОСОБА_5нанесла побої неповнолітній
ОСОБА_7, спричинивши матеріальної та моральної шкоди.

20 лютого 2008 року, ухвалами суду, до участі в справі в якості других відповідачів притягнуто ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач збільшила свої вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі по справі не визнали пред'явлений позов, посилаючись на те, що неповнолітня ОСОБА_1 вчинила відносно неповнолітньої ОСОБА_5 неправомірні дії, а ОСОБА_5 захищалась від нападу ОСОБА_1.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що пред'явлений позов до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що неповнолітня відповідач ОСОБА_5є донькою відповідачів   ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що не оспорюється сторонами.

7 вересня 2007 року близько 20.40 в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області неповнолітня ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних стосунків, нанесла удари в різні частини тіла неповнолітній ОСОБА_1, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що вбачається з пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 в судовому засіданні, показань свідка ОСОБА_9та актом судово-медичного обстеження ( відмовний матеріал, а.с.6)

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень на лікування неповнолітньої ОСОБА_1 та на транспортні витрати, які пов'язані з поїздками в лікувальні заклади, були витрачені кошти в сумі 192 гривни 56 копійок ( а.с.13, 14, 15 )

Таким чином , факт заподіяння матеріальної шкоди неправомірними діями неповнолітньої ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_7сумніву не викликає.

Суд не приймає до уваги і вважає неправдивими пояснення неповнолітньої ОСОБА_5 та показання неповнолітньої ОСОБА_10, посилаючись на матеріали Маловисківського РВ УМВС.

Суд не приймає до уваги чеки та квитанції, які надані позивачем до матеріалів справи, за виключенням розміщених на а.с. 13-15, враховуючи, що з медичної амбулаторної картки неповнолітньої ОСОБА_7вбачається, що вона страждає на хронічне захворювання, з приводу якого періодично проходить курси лікування і яке не пов'язане з обставинами події, яка мала місце 7 вересня 2007 року.

Згідно ч.1 ст.1179 ЦК України неповнолітня особа у віці від 14 до 18 років відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Відповідно ч.2 ст.1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Як вбачається з пояснень неповнолітньої ОСОБА_5, вона навчається в школі, живе з батьками і перебуває на їх утриманні, самостійного заробітку,доходу або іншого майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, не має, тому особами, відповідальними за завдану шкоду є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи факт спільного проживання та виховання неповнолітньої ОСОБА_5 з батьками, які є відповідачами по справі, суд вважає , що шкода неповнолітньою ОСОБА_5 була завдана саме з вини батьків, які зобов'язані виховувати  неповнолітню доньку.

Скасування постанови судді місцевого суду від 17 вересня 2007 року постановою голови апеляційного суду Кіровоградської області від 31 січня 2008 року - не спростовує факту наявності вини відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в неправомірних діях неповнолітньої доньки ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_7.

В цьому випадку відсутні законні підстави для задоволення позов до відповідача ОСОБА_5.

Судом встановлено факт заподіяння неповнолітній ОСОБА_7 моральної шкоди неправомірними діями неповнолітньої ОСОБА_5, у вигляді ушкодження її здоров'я та моральних переживань з приводу нанесення побоїв неповнолітньою ОСОБА_5 в громадському місці та в присутності інших осіб, що принижує честь і гідність неповнолітньої ОСОБА_1.

З урахуванням обставин справи та враховуючи вимоги розумності і справедливості суд оцінює моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Судові витрати слід віднести за рахунок відповідачів, а також стягнути з відповідачів витрати на правову допомогу адвоката з розрахунку 5 годин 30 хвилин роботи у розмірі 40% від мінімальної заробітної плати на день розгляду справи, яка складає 525 гривень ( 525 х 40% х 5.30 = 1155 гривень ).

Керуючись ст.23, ч.ч.1, 2 ст.1179 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1,
яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7- відмовити в задоволенні позову до
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 - 192 гривни 56 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, 1000 гривень у відшкодування моральної шкоди, 51 гривню у відшкодування витрат по оплаті судового збору , 30 гривень у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 1155 гривень витрат на правову допомогу адвоката, всього - 2428 гривень 56 копійок .

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 10 травня 2008 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ