Справа №2-188/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької       області у складі:

головуючого  - судді:                               Харабари І.В.

при секретарі:                                           Дедовій
В.С.

за участю  позивача:                                 ОСОБА_1

представника відповідача:                        ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Росошанівської
сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву,  в якій
просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди, а
саме житловий будинок   позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-І” вартістю 22438
гривень, підвал позначений літерами „Пд” вартістю 716 гривень, сарай  позначений літерою „Б” вартістю 9843 гривні,
гараж позначений літерою „В” вартістю 4722 гривні, сарай позначений літерою „Г”
вартістю 1153 гривні, сарай позначений літерою „Д” вартістю 568 гривень, баню
позначену літерою „Е” вартістю 1946 гривень, сарай позначений літерою „Є”
вартістю 5706 гривень, сарай позначений літерою „Ж” вартістю 1199 гривень,
вбиральню позначену літерою „З” вартістю 578 гривень, навіс позначений літерою
„И” вартістю 292 гривні, літню кухню позначену літерою „і” вартістю 1959
гривень, ганок позначений літерою „а” вартістю 139 гривень, ганок позначений
літерами „аі” вартістю 68 гривень, ганок позначений літерою „б” вартістю 131
гривня, вхід до підвалів позначений літерами „Вх” вартістю 232 гривні, ворота
позначені №1 вартістю 360 гривень, огорожу позначену №2 вартістю 903 гривні,
колодязь питний  позначений №3 вартістю
675 гривень, що знаходяться по вулиці Зелена 47
в с. Росошани  Кельменецького
району Чернівецької області, загальна дійсна вартість яких становить 53628
гривень.

Представник відповідача сільська голова с. Росошани Кельменецького району
Чернівецької області ОСОБА_2 позов визнала з тих підстав, на які позивач
посилається у своїй позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні
підтримав  позовні вимоги з тих обставин,
які зазначені у позовній заяві.

Судом встановлено, що 26 грудня  2007 року позивач ОСОБА_1  уклав з Росошанівською сільською радою
Кельменецького району Чернівецької області
договір оренди земельної ділянки розміром 0,50 Га, в тому числі 0,25 Га
для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, яка
розташована в АДРЕСА_1, строком на один рік. Таким чином  позивач згідно ст. 93 ЗК України є її
користувачем. На даній земельній ділянці знаходяться  житловий будинок та інші споруди, які
зазначені у зведеному акті інвентарної справи, а саме житловий будинок   позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А-І” вартістю 22438 гривень, підвал позначений літерами
„Пд” вартістю 716 гривень, сарай
позначений літерою „Б” вартістю 9843 гривні, гараж позначений літерою
„В” вартістю 4722 гривні, сарай позначений літерою „Г” вартістю 1153 гривні,
сарай позначений літерою „Д” вартістю 568 гривень, баня позначена літерою „Е”
вартістю 1946 гривень, сарай позначений літерою „Є” вартістю 5706 гривень,
сарай позначений літерою „Ж” вартістю 1199 гривень, вбиральня позначена літерою
„З” вартістю 578 гривень, навіс позначений літерою „И” вартістю 292 гривні,
літня кухня позначена літерою „і” вартістю 1959 гривень, ганок позначений
літерою „а” вартістю 139 гривень, ганок позначений літерами „аі” вартістю 68
гривень, ганок позначений літерою „б” вартістю 131 гривня, вхід до підвалів
позначений літерами „Вх” вартістю 232 гривні, ворота позначені №1 вартістю 360
гривень, огорожа позначена №2 вартістю 903 гривні, колодязь питний  позначений №3 вартістю 675 гривень,  загальна дійсна вартість яких становить 53628
гривень,  які були побудовані без
належного дозволу та належно затвердженого проекту, тобто самочинно. Дане
самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права
інших осіб, а також   санітарні,
екологічні норми і правила та правила протипожежної безпеки.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує
права та інтереси інших осіб.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та
визнати за ним право власності на
житловий будинок та господарські і побутові  споруди, які розташовані в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 376,  392  ЦК
України,  ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88,
130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на  самочинно
збудовані житловий будинок та інші споруди, які зазначені у зведеному акті  інвентарної справи та розташовані  АДРЕСА_1,
а саме на  житловий будинок   позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А-І”, загальною площею 58,9 м2, житловою
площею 38,9 м2,  вартістю
22438 гривень, підвал позначений літерами „Пд” вартістю 716 гривень, сарай  позначений літерою „Б” вартістю 9843 гривні,
гараж позначений літерою „В” вартістю 4722 гривні, сарай позначений літерою „Г”
вартістю 1153 гривні, сарай позначений літерою „Д” вартістю 568 гривень, баню
позначену літерою „Е” вартістю 1946 гривень, сарай позначений літерою „Є”
вартістю 5706 гривень, сарай позначений літерою „Ж” вартістю 1199 гривень,
вбиральню позначену літерою „З” вартістю 578 гривень, навіс позначений літерою
„И” вартістю 292 гривні, літню кухню позначену літерою „і” вартістю 1959
гривень, ганок позначений літерою „а” вартістю 139 гривень, ганок позначений
літерами „аі” вартістю 68 гривень, ганок позначений літерою „б” вартістю 131
гривня, вхід до підвалів позначений літерами „Вх” вартістю 232 гривні, ворота
позначені №1 вартістю 360 гривень, огорожу позначену №2 вартістю 903 гривні,
колодязь питний  позначений №3 вартістю
675 гривень,  загальна дійсна вартість
яких становить 53628 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде  скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана  до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя: