Справа № 2-1784/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2008 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Цалин
О.С.

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в залі
суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовом  Міського комунального

підприємства  « Дніпропетровські міські теплові
мережі»  до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення

суми
боргу по оплаті за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В  травні 2008 року Міське комунальне
підприємство  «

Дніпропетровські
міські теплові мережі»  звернулося до
суду з позовом до

відповідачів
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення  суми боргу по оплаті за
теплопостачання. В своїй

позовній
заяві МКП « ДМТМ»  посилалося на те, що
відповідачі проживаючи у

квартирі
АДРЕСА_1, в

період
з 01.10.2002 року по 01.03.2008 року включно оплату за користування

тепловою
енергією здійснювали частково у зв`язку з чим виникла заборгованість у

розмірі
4411 грн. 15 коп. Просять суд стягнути солідарно  з відповідачів на

користь
Міського комунального підприємства  «
Дніпропетровські міські теплові

мережі»   заборгованість за теплову енергію у розмірі
4411 грн. 15 коп., а

також
судові витрати у розмірі 81 грн..

У попередньому судовому засіданні
представник позивача позовні

вимоги
підтримав і просив суд, задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка  Коваленко Т.І. у попереднє судове засідання

з`явилася.
Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суду пояснила, що

заборгованість
виникла у зв`язку з важким матеріальним становищем. На її

утриманні
знаходиться  неповнолітня донька.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо

постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову у

попередньому
судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку,

встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі

визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює

рішення
про задоволення позову.

Суд
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі,

вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Так, у попередньому судовому
засіданні встановлено, що відповідачі

проживають
у квартирі  АДРЕСА_1. Відповідачі оплату
за користування тепловою енергією

Міському
комунальному підприємству  «
Дніпропетровські міські теплові мережі»

здійснювали
частково. У зв`язку з чим,  в період з
01.10.2002 року по

01.03.2008
року включно, перед МКП « ДМТМ» виникла заборгованість у розмірі

4411
грн. 15 коп.

Згідно п.17 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків та

прибудинковими
територіями», затверджених Постановою Кабінета Міністрів України

№
572 від 08.10.1992 року, власники квартир многоквартирних будинків

зобов`язані
вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за

обслуговування
та ремонт будинку, наймачі квартир здійснюють плату за найм

житла,
ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками

квартир,
наймачами вносяться щомісячно, але не пізніше 10 числа наступного за

розрахунковим
місяця.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України,
плата за комунальні послуги

(водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач

зобов`язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Визнання відповідачкою пред`явленого
позову не суперечить закону, не

порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги Міського

комунального
підприємства  « Дніпропетровські міські
теплові мережі»  необхідно

задовольнити
у повному обсязі, стягнувши з солідарно з відповідачів  суму боргу

по
оплаті за теплопостачання в розмірі  4411
грн. 15 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів
необхідно стягнути солідарно 81

грн.
судових витрат на користь позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене
та керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК

України,  ст.ст.15, 60, 88, 130, 174, 212,213,214,215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно  з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

ОСОБА_3
на користь Міського комунального підприємства
«

Дніпропетровські
міські теплові мережі»   заборгованість
по оплаті за

теплопостачання  за період
з 01.10.2002 року по 01.03.2008 року у розмірі 4411

грн.
15 коп., а також судові витрати у сумі 81 грн., а всього 4492 грн. 15 коп..

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар