Справа №2о-92/08
травня 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
головуючого -  судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, звернувся із заявою про встановлення факту
належності документів.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з
проханням прийняти документи для оформлення пенсії по віку, але отримав відмову
згідно довідки №1556/06-40 від 04.04.2008р. Управління Пенсійного Фонду України
в Царичанському районі повідомило, що прийняти довідки про стаж роботи та
заробіток  за №№ 139-151  від 29.02.2008 р. та архівні витяги з
протоколу №10 від 08 липня 1974 року, №4 від 13 березня 1976 року, №9 від 26
липня 1978 видані архівним відділом Царичанської районної ради  для призначення пенсії не має можливості, та
як в документах не повністю вказано ім»я та по-батькові та в імені допущена
помилка (ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4,ОСОБА_6,ОСОБА_3.). Внести зміни в документи
не можливо, і тому змушений звернутися до суду.
Просить встановити факт належності
-архівної довідки про стаж роботи та
заробіток  № 139 від 29.02.2008р. на ім”я
довідки про стаж роботи та заробіток № 140 від 29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_5”;
довідки про стаж роботи та заробіток № 141 від 29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_4”;
довідки про стаж роботи та заробіток № 142 від 29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_4”;
довідки про стаж роботи та заробіток  №
143 від 29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_4”;
довідки про стаж роботи та заробіток  №
144 від 29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_5”;
довідки про стаж роботи та заробіток  №
145 від 29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_2”;
довідки про стаж роботи та заробіток  №
146 від 29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_2”;
довідки про стаж роботи та заробіток  №
147 від 29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_4”;
довідки про стаж роботи та заробіток  №
148 від 29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_3”;
довідки про стаж роботи та заробіток  №
149 від 29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_6”;
довідки про стаж роботи та заробіток  №
150 від 29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_6”;
довідки про стаж роботи та заробіток  №
151 від 29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_4”;
архівного витягу з протоколу №10 засідання правління колгоспу «Україна» від
08.07.1974 р. «про прийняття ОСОБА_3 в члени колгоспу»;
архівного витягу з протоколу №4 засідання правління колгоспу «Україна» від
13.03.1976 р. «про виключення ОСОБА_3 з членів колгоспу»;
архівного витягу з протоколу №9 засідання правління колгоспу «Україна» від
26.07.1978 р. «про прийняття ОСОБА_1в члени колгоспу та надання роботи зварника»;
В судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю.
Представник заінтересованої
особи  проти задоволення вимог заявника
Суд
заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявник  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с.Бабайківка Царичанського району
Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 16 травня 2001 року)  дійсно працював в колгоспі «Україна», про що
йому було видано трудову книжку колгоспника НОМЕР_2від 20.03.1976р., а отже і
отримував заробітну плату, яка вказана в
архівних  довідках виданих
архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №№
139-151  від 29.02.2008 р., а тому той
факт, що вказані  архівні довідки та
архівні витяги з протоколу №10 від 08.07.1974р., №4 від 13.03.1976р., №9 від
26.07.1978р., в яких не повністю вказано ім»я та по-батькові та в імені
допущена помилка (ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4,ОСОБА_6,ОСОБА_3.), належать саме
заявнику - ОСОБА_1, не викликає сумніву.
На підставі викладеного керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт, що  архівна довідка про стаж роботи та
заробіток  № 139 від 29.02.2008р. на ім”я
“ОСОБА_2”; архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 140 від 29.02.2008р.
на ім”я “ОСОБА_5”; архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 141 від
29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_4”; архівна довідка про стаж роботи та заробіток №
142 від 29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_4”; архівна довідка про стаж роботи та
заробіток  № 143 від 29.02.2008р. на ім”я
“ОСОБА_4”; архівна довідка про стаж роботи та заробіток  № 144 від 29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_5”;
архівна довідка про стаж роботи та заробіток
№ 145 від 29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_2”; архівна довідка про стаж роботи
та заробіток  № 146 від 29.02.2008р. на
ім”я “ОСОБА_2”; архівна довідка про стаж роботи та заробіток  № 147 від 29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_4”;
архівна довідка про стаж роботи та заробіток
№ 148 від 29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_3”; архівна довідка про стаж
роботи та заробіток  № 149 від
29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_6”; архівна довідка про стаж роботи та
заробіток  № 150 від 29.02.2008р. на ім”я
довідки про стаж роботи та заробіток  №
151 від 29.02.2008р. на ім”я “ОСОБА_4”; архівний витяг з протоколу №10
засідання правління колгоспу «Україна» від 08.07.1974 р. «про прийняття ОСОБА_3
в члени колгоспу»; архівний витяг з протоколу №4 засідання правління колгоспу
«Україна» від 13.03.1976 р. «про виключення ОСОБА_3 з членів колгоспу»;
архівний витяг з протоколу №9 засідання правління колгоспу «Україна» від 26.07.1978
р. «про прийняття ОСОБА_1в члени колгоспу та надання роботи зварника», в
дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю
с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.