Справа № 2-304/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
03 квітня 2008 року       Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А. Сегеді
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -
на користьОСОБА_1 1 514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн.50 коп.
неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, 51 грн. державного мита на
користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-304/2008 р.

Р
І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року       Гайсинський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

при секретарі А.А. Сегеді

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом,
в якому вимагала стягнути з відповідача на її користь 1 932 грн. неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову змінила,
вимагала стягнути з відповідача 1 514 грн.50 коп. неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів, пояснила, що з виконавчими листами № № 2-367,
2-368 від 12.02.2004 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини
та на утримання дружини, однак з вини ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті
аліментів. При цьому зазначала, що рішенням Гайсинського районного суду від
22.06.2006 року з відповідача вже стягнуто 417 грн.50 коп. неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів. Однак незважаючи на це, з вини відповідача
заборгованість по аліментах збільшується.

Відповідач вимоги позову визнав повністю, погоджувався
сплатити на користь позивачки 1 514 грн.50 коп. неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи та
матеріали цивільної справи № 2-148/06 р., суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких міркувань.

Судом встановлено, що відповідно до рішень Гайсинського
районного суду від 12.02.2004 року (а.с.15,16) з відповідача стягувались
аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі &frac14; частини
усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 28.01.2004 року та на утримання
дружини - з того ж часу в такому ж розмірі. Аліменти за виконавчим листом №
2-366 на утримання дружини відповідачем взагалі не сплачувались, аліменти на
утримання дитини за виконавчим листом № 2-367 стягувались лише з листопада 2004
року по 13.09.2005 року Гайсинським районним центром зайнятості.

Рішенням Гайсинського
районного суду від 22.06.2006 року з відповідача стягнуто 417 грн.50 коп.
неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2004 року
по грудень 2005 року (за виконавчим листом № 2-367) та з січня 2004 року по
травень 2005 року (за виконавчим листом № 2-366).

Згідно рішення
Гайсинського районного суду від 11.04.2006 року з відповідача стягуються на
користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 180 грн., яка підлягає
індексації відповідно до закону (а.с.14). Однак відповідач добровільно не
сплачує аліменти, допустивши заборгованість за період з 24.01.2006 року по
01.01.2008 року в розмірі 4 360 грн.67 коп. (а.с.10-12).

Розмір неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів визначена позивачкою в сумі 1 514
грн.50 коп. Зазначена сума відповідачем не оспорюється.

За змістом ч.1
ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки з вини
відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, позивачка має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення, сума неустойки (пені) визначена сторонами
в розмірі 1 514 грн.50 коп. і ними не оспорюється, то з ОСОБА_2 необхідно
стягнути на користьОСОБА_1зазначену суму в примусовому порядку.

Вирішуючи питання
про судові витрати, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути 51 грн.
державного мита на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2
на користьОСОБА_1 1 514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн.50 коп.
неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, 51 грн. державного мита на
користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя