Справа  2-670 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2008 р.                                                                                    Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М.,

за участю  ОСОБА_1та
ОСОБА_2, представника ОСОБА_2- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з
відповідачем ОСОБА_2, посилається, що між ними, 9.07.1993 року Ленінським
відділом РАГС м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий
запис НОМЕР_1. За період сумісного життя у них народився син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося , на даний час шлюбні
відносини припинені. Спільне господарство не
ведеться.  Подальше збереження
шлюбу не можливе.

04.03.208р. ОСОБА_2 звернувся з позовом
про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_1 посилаючись на те, що причиною
розірвання шлюбу є психологічна несумісність, внаслідок чого виникають постійні
сварки.

Ухвалою суду від 7.03.2008 р. позови
об'єднані в одне провадження.

За згодою сторін суд ухвалив виносити рішення про розірвання шлюуб.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позови підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.07.1993 року
Ленінським відділом РАГС м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено
актовий запис НОМЕР_1. За період сумісного життя у них народився син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжя
не склалося. Спільне господарство не
ведеться.  Сторони створити міцної  сім'ї за час спільного  проживання
не змогли,  внаслідок  чого шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них та інтересам їхньої
дитини.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позови задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 09.07.1993 року Ленинським
відділом РАГС м. Запоріжжя,  про що
зроблено актовий запис НОМЕР_1  -
розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 на  користь
держави  державне  мито
в  розмірі  17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв