overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №2-483 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 квітня
2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при
секретарі Кожем»яці Л.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського
району, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в  с.Кам»янівка Овруцького району Житомирської
області і яка все своє майно заповіла їй. Спадкове майно померлої складається з
домоволодіння  в АДРЕСА_1 та земельних
ділянок біля нього. Спадкоємцем померлого за законом та заповітом є вона.
Спадщину  вона прийняла, на частину
спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину, але нотаріус
відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкові земельні
ділянки, так як відсутні правоустановчі документи на це спадкове майно на ім»я
померлої. Тому
вона
звернулась
до суду і просить
визнати за нею
право власності на спадкові земельні ділянки.

В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала.

Представник відповідача- Колонщинської сільської ради - в судове
засідання не прибув, просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Третя
особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і пояснила, що вона спадщину після
смерті матері не прийняла і на неї не претендує.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.392,1261,1268 ЦК України, ст.ст.31,174,209,215,294
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до
Колонщинської сільської ради Макарівського району, третя особа ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., право власності на спадкове майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері ОСОБА_3, яке складається з земельної
ділянки розміром 0,150 га  в АДРЕСА_1
вартістю 1645 гривень 39 копійок для будівництьва та обслуговування  жилого будинку та господарських споруд та земельної
ділянки розміром 0,110 га в АДРЕСА_1 вартістю 1206 гривень 62 копійки для
ведення ОСГ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа
№ 2-321/008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
13 травня 2008 року     Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
20.02.2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
Позивачка в судовому засіданні просила розірвати шлюб з
відповідачем через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних
життєвих інтересів, різність характерів та поглядів на життя шлюб остаточно
розпався, з серпня 2007 року разом не проживають, подружніх стосунків не
підтримують, протягом наданого судом строку для примирення не помирилися.
Відповідач позов визнав, погоджувався на розірвання шлюбу,
пояснив, що миритися не бажає, тому їх сім'я розпалася.
З'ясувавши позицію сторін, суд визнає, що сім`я сторін
розпалася остаточно,  тому їх шлюб
необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як
такий, що суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 224-226
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 22.01.1991 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, актовий запис
за № 144.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з
ОСОБА_217 грн. державного мита. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-346/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М
У К Р А Ї Н И

22
квітня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в
складі:   головуючого - судді Кріль М.Д.,

при секретарі- Коренець Н.А.,

за участю прокурора - Дяченко Д.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом

Прокурора Снігурівського району в інтересах ОСОБА_1

до
Товариства з
обмеженною відповідальністю «Уніком-Грейн»

про
стягнення орендної плати в сумі - 1762, 22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
Снігурівського району в березні 2008
року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що 24 травня  2002 рокуОСОБА_1 та ТОВ «Уніком-Грейн»
уклали договір оренди земельної ділянки на строк 10
років з оплатою 2003,31 грн. щороку. В порушення умов договору відповідач не
сплатив орендну плату за 2007 рік  в сумі 1762,22 грн.,
яку
добровільно не бажає сплатити.

В
судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник
відповідача до суду не з"явився, відповідач просить справу слухати у відсутність його представника, позовні
вимоги визнав повністю.

Дослідив докази суд
встановив слідуюче.

24
травня 2002  рокуОСОБА_1 та ТОВ
«Уніком-Грейн» уклали договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого
(п.п.3.1,3.2,3.4) останнє зобов"язувалося щорічно, не пізніше 15
листопада, сплачувати орендну плату в сумі 2003,31 грн. Взятих на себе
зобов"язань відповідач не виконав: за 2007 рік не сплатив орендну плату в сумі 1762,22 грн., яку добровільно не бажає сплатити.

Враховуючи
наведене суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення  на підставі
ст.ст.16,610-611,614,623 ЦК України, ст.ст.21,24,36 Закону України "Про
оренду землі".

Керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора
Снігурівського району в інтересах ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальність «Уніком-Грейн» на користь
ОСОБА_1  заборгованість по орендній платі
в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 22 коп.

Стягнути з ТОВ «Уніком-Грейн»
судовий збір на користь органу місцевого
самоврядування
в сумі 51 грн.

Копію рішення
направити ТОВ «Уніком-Грейн».

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після
чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором № НИ-9/48/06/511 від
19.05.2006 р. у розмірі 1 260 грн. 34 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 64 коп., заборгованість за відсотками
- 115 (сто п'ятнадцять) грн. 71 коп., заборгованість по пені - 693 (шістсот
дев'яносто три) грн. 99 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору № НИ-9/48/06/511 від 19.05.2006
року по кредиту - 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 64 коп., заборгованість за
відсотками - 115 (сто п'ятнадцять) грн. 71 коп., заборгованість по пені - 693
(шістсот дев'яносто три) грн. 99 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у сумі 15,00 грн., а разом - 1 300 (одна тисяча триста) грн. 84 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
02 квітня 2008 року.                                                        Номер
справи 2н-240/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисяч шістсот тридцять один / гривень 02 копійки.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
168 (сто шістдесят вісім ) гривень 16 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП

К України).
Справа № 2-344/2008р.
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15 травня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 26 травня 2008
року на 09.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 26 травня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

    позивача: ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший

документ,
що посвідчує особу).

    відповідачку: ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт або інший документ,
що  посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3585,56 грн.
відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що розташоване:
кредитним договором у сумі 3 585 (три тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2007  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № СЕ-1/0538/05/235 від 09.09.2005р. у розмірі 3966 грн. 52 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 928 (дев'ятсот двадцять
вісім) грн. 96 коп., заборгованість за відсотками - 1233 (одна тисяча двісті
тридцять три) грн. 87 коп., заборгованість по пені - 1803 (одна тисяча вісімсот
три) грн. 69 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживає за адресою:АДРЕСА_2, працює за адресою: Донецька область, м.
Новогродівка, ДП “Селидіввугілля”, відокремлений підрозділ - шахта “Росія”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство»
заборгованості згідно Кредитного договору № СЕ-1/0538/05/235 від
09.09.2005р. по кредиту - 928 (дев'ятсот двадцять вісім) грн. 96 коп.,
заборгованість за відсотками - 1233 (одна тисяча двісті тридцять три) грн. 87
коп., заборгованість по пені - 1803 (одна тисяча вісімсот три) грн. 69 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 4007 (чотири тисячі сім) грн. 02 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л. М.
У Х В А Л А

іменем
україни

15 березня 2008 року                                                                                                м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 22 листопада 2006 року, ухвали
судді Верховного Суду України від 20 березня 2007 року, ухвали судді Верховного
Суду України від 30 травня 2007 року, ухвали колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від 28 листопада 2007 року, ухвал
судді Верховного Суду України від 24 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сімферопольського комунального
підприємства “Приватизаційне бюро”, виконкому Сімферопольської міської ради та
Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про
відновлення права власності на житло,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 28 листопада 2007 року у допуску до провадження у зв'язку з
винятковими обставинами скарги ОСОБА_1. про перегляд ухвали Залізничного
районного суду м. Сімферополя від

19 липня 2006 року, ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
23 жовтня 2006 року, ухвали судді Верховного Суду України від

22 листопада 2006 року у зв'язку з винятковими обставинами і у витребуванні
справи відмовлено.

24 лютого 2008 року ОСОБА_1. подала до Верховного Суду України скаргу про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали судді Верховного Суду
України від 22 листопада 2006 року, ухвали судді Верховного Суду України від 20
березня 2007 року, ухвали судді Верховного Суду України від 30 травня 2007
року, ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 28 листопада 2007 року, ухвал судді Верховного Суду України від 24
січня 2008 року.

Скарга у зв'язку з винятковими обставинами в частині перегляду ухвали
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
28 листопада 2007 року не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі,
коли суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право оскаржити до
Верховного Суду України судові рішення у цивільних справах у зв'язку з
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що ухвала колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України про відмову у допуску до
провадження за винятковими обставинами не може бути об'єктом перегляду у
зв'язку з винятковими обставинами.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті скарги ОСОБА_1в частині
перегляду у зв'язку з винятковими обставинами ухвали колегії суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України від 28 листопада 2007 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                            І.С. Берднік
Справа  №  2-138
УХВАЛА

07 травня  2008
року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Моцного В.С.

при
секретарі Козинській З.Д.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в смт.
Чечельник справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним  та визнання права власності на нерухоме майно
, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно,  мотивуючи позов тим, що
в жовтні 2007 року в с.Вербка Чечельницького району Вінницької області уклав
угоду з ОСОБА_3 про купівлю належного їй будинку по АДРЕСА_1, за що передав її
8000 грн в присутності свідків, а та йому документи на будинок  . Оформити договір купівлі-продажу не встигли
, поскільки продавець померла. Просити визнати договір купівлі-продажу дійним
та визнати за ним право власності на придбаний будинок.

В судове  засідання
позивач не з'явився, хоч був вчасно повідомлений про час і місце
розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи
вищевикладене суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.
207 п.3  ЦПК України, суд  -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним  та
визнання права власності на нерухоме майно,
залишити без розгляду.

На ухвалу суду  може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційного оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається  протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду :                                           В.С.Моцний
справа №2-308/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                                        І М Е Н
19 травня 2008року     Бродівський районний суд Львівської
складі: головуючої -  судді  Бунда А.О.
секретарі                  Музичка Л.Т.
у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд, -
07.11.1981 року сторони зареєстрували свій
шлюб у   Тур'янській сілській раді
Буського району Львівської області, актовий записНОМЕР_1. Від даного шлюбу
народилося двоє дітей, які в даний час повнолітні.
звернувся з даною позовною заявою до суду, де в своїх позовних вимогах
покликається на те, що оформити розірвання шлюбу відповідачка в органах РАЦС не
хоче. Понад п'ять років подружжя проживає окремо, не підтримує жодних
відносин.  Постійно  між подружжям виникають сварки, непорозуміння,
внаслідок цього втратили почуття поваги один до одного.  З таких підстав прийшов до висновку, що сім'я
розпалася, поновляти її недоцільно. Просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав
дав пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві.
судове засідання відповідач не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи,
про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Про причини неявки
суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що сім'я розпалася і
збереження її неможливо, оскільки сторони
понад п'ять років проживають окремо, не ведуть спільне
господарство,  примиритися не бажають.
з наведеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 10,60,209,212-215,218,224-226
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України  суд,-
шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2, який був
зареєстрований  07.11.1981 року
у   Тур'янській сілській раді Буського
району Львівської області, актовий записНОМЕР_1.
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита  покласти на сторони порівну  по 5 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення   може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Львівської
області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення  рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: