overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
травня _ 2008 року                                                     Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву Прокурора
Тячівського району в інтересах ОСОБА_1_
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення заборгованості по заробітній платі в
сумі  5043,77 грн.                 ______________
відповідно до  ст.ст. 94, 115 КЗпП України_                  ________   _________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з філії "Тячівдержспецлісгосп" ГДСЛАП
«Закарпатагроліс», с. Нересниця,     _
ім'я (найменування) боржника)
№160, Тячівського району, Закарпатської області, р/р 260034540 в АППБ «Аваль»
проживання або місцезнаходження боржника)
в м. Тячів, МФО 312345, код 22090417 код філії
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь  ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
ім'я (найменування) стягувача)
Тячівського району, Закарпатської області;
5043,77 грн. (п'ять тисяч сорок три гривні                       _
проживання або місцезнаходження стягувача)
сімдесят сім копійок) заборгованості по_заробітній платі
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір     25       грн.     50
коп., та __15__  грн. __00__ коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в
ОКПО 22107951, МФО 812016 ГУДКУ у Закарпатській області.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
Підпис                                                                      (ініціали, прізвище
судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
І М Е Н Е М                У К Р А
12 червня  2008 року                                                                    м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву Дочірнього підприємства „Теплокомуненерго” ВАТ „Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” про видачу судового наказу
про  стягнення заборгованості за послуги
з теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 830 гривень  88
ст.ст. 526, 901 - 903 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_1, жителькиАДРЕСА_1 на  користь
Дочірнього підприємства „Теплокомуненерго” ВАТ „ Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”, вул. Суворова, 3 м.
м. Умань, МФО 354381, заборгованість за послуги з теплопостачання за період з
01.12.2007 року по 01.04.2008 року в сумі
830 (вісімсот тридцять) гривень
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір
в сумі 25 гривень  50 копійок.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008  року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)
Справа № 2-2159/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючої   судді                              Палькової
при секретарі                                   Липовській І.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Суворовського ВМ ХВМ УМВС України в
Херсонській області про усунення перешкод в користуванні,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на
те, що вона є власником 3/10 частин домоволодіння по АДРЕСА_1. В даному будинку
04.03.06р. була тимчасово зареєстрована відповідачка строком до 04.09.06р.
Відповідач проживала в будинку біля двох місяців, після чого в травні 2006 року
виїхала. Позивач просить усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом
анулювання реєстраційного обліку відповідача.
У судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, які просила задовольнити,
уточнивши, що просить усунути перешкоди в користуванні домоволодінням, шляхом
зняття з реєстраційного обліку відповідача та зобов'язати ВГІРФО зняти її з
реєстраційного обліку.
3-ї особи в суд не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
суд не з'явився, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не
відомі, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її
відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановив, що
позивач, на підставі договору дарування від 02.04.1997р. є власником 3/10
частин домоволодіння по АДРЕСА_1. Згідно копії домової книги в зазначеному
будинку тимчасово до 04.09.06р. прописана відповідачка - яка до теперішнього
У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 155 ЖК України, власник житла не може бути позбавлений права
користування своєю власністю, отже, позивач вправі вимагати усунення перешкод в
користуванні домоволодінням.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. 155 ЖК України, ст. ст. 10, 60,
212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
перешкоди в користуванні домоволодінням, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, зареєстрованої в будинкуАДРЕСА_1.
Зобов'язати ВГІРФО Суворовського ВМ ХВМ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного
облікуОСОБА_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
В.М.Палькова
Справа № 2-857/08
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 квітня 2008  року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м. Нова Каховка цивільну справу за
позовом  Комунального підприємства
“Ольвія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з тепло -
водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в
якому просить стягнути з неї заборгованість з оплати  послуг з тепло - та водопостачання в сумі 706
грн. 58 коп., посилаючись на те, що надає відповідачці зазначені послуги, проте
їх вартість відповідачка не сплачує,
допустивши заборгованість на зазначену суму. Просить також стягнути на
свою користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача відмовилася від позову, посилаючись на вирішення спору в
добровільному порядку.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України до ухвалення
судового рішення у зв'язку із відмовою позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд приймає відмову
представника позивача від позову та вважає за можливе закрити провадження у
справі під час попереднього судового засідання.

Керуючись  ст.ст. 130, 174, 205,
206 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти
відмову представника позивача   від
позову.

Цивільну справу за позовом  Комунального підприємства “Ольвія” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з оплати послуг з тепло - водопостачання
провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення та
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-и денний строк, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                           Н.О.Непомняща
№ 2-265/ 2008 р.
У Х В А Л А

14 травня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді
Юревича В.В.

при секретарі
Цилюрик Т.А.  розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за
позовною заявою  АК „ Харківобленерго”
до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АК „ Харківобленерго”
звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту в розмірі 643
грн. 02 коп. . 6 січня 2004 року представниками АК „ Харківобленерго” було
проведено огляд електроустановок за адресою відповідача, внаслідок якого було
виявлено факт порушення вимог „ Правил користування електричною енергією для
населення”, а саме: виконання прихованої відпайки від вводу з метою крадіжки
електроенергії.

В судове засідання 14 травня 2008
року представник АК
„Харківобленерго”  подав  заява про залишення його  позову
без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення   заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення його позивної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 , ч. 2 ст. 207  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  АК „ Харківобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення суми нарахування по акту   -
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на утримання
дитини,

в с т а н о
в и л а:

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним
позовом посилаючись на те, що з відповідача на її користь на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_3народження, на підставі рішення суду
стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача. Однак
дитина перебуває на обліку у дитячій поліклініці м. Стаханова і постійно
потребує лікування, диспансерного огляду та консультацій лікарів. На ці цілі
витрачено 1 437 грн. 66 коп. з урахуванням вартості проїзду до місця
обстеження. ОСОБА_1 просила задовольнити її позовні вимоги та стягнути з
ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 1 437 грн. 66 коп.

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області
від 19 жовтня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму витрат викликаних хворобою дитини у розмірі 958 грн. В
іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 20
грудня 2007 року рішення Стахановського міського суду Луганської області від 19
жовтня 2007 року змінено. Зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину з 958 грн. до 221 грн. 21 коп. В решті
рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції та залишити у силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для
його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської області від 20
грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова
Справа
№ 2- 2270
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2008 року

Суддя
Ялтинського міського суду Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

Ухвалою судді Ялтинського міського суду Кайро І.А. від 28 березня 2008 року
зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано у
термін до  10 квітня 2008 року виправити
недоліки позовної заяви, оскільки її було подано без додержання вимог,
викладених у ст.119, 120 ЦПК України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачу вчасно
було вручено ухвалу судді від 28 березня 2008 року, недоліки позовної заяви не
були усунуті у повному обсязі, а саме у позові не були конкретизовані позовні
вимоги. Крім того у позові не зазначено з яких міркувань позивач виходив,
визначаючи розмір моральної шкоди та якими доказами це підтверджується.

Беручи до уваги, що недоліки вказані в ухвалі Ялтинського міського суду від
28 березня 2008 року не були усунуті у повному обсязі позивачем, суд приходить
до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження, а сама апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, після
подачі заяви про апеляційне оскарження в
Апеляційний суд АРК через Ялтинский міський суд.

С У Д Д Я
Справа № 2-415/08р.                                  У Х В А Л А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Зембри Є.Й.,
секретарі: Бончик А.П.
за участю адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Старопочаївської сільської ради, Кременецького бюро
технічної інвентаризації про визначення нечинним рішення та скасування
державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
Позивачка звернулася з позовом до
відповідачів Старопочаївської сільської ради, Кременецького бюро технічної
інвентаризації про визначення нечинним рішення та скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме майно.
ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою
про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів,
оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права.
Сторони не заперечують проти даної
Заявлене клопотання підлягає до
Відповідно до статті 35 ЦПК України
треті особи, які не мають самостійних позовних вимог щодо предмета спору можуть
вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права чи обов”язки щодо
однієї із сторін.

Оскільки вирішення питання про
визначення нечинним рішення та скасування державної реєстрації права власності
на нерухоме майно може вплинути на права або обов”язки ОСОБА_4 її слід залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних
вимог на стороні відповідачів.

Керуючись
ст.ст. 36, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 до участі у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старопочаївської сільської ради, Кременецького
бюро технічної інвентаризації про визначення нечинним рішення та скасування
державної реєстрації права власності на нерухоме майно  в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних позовних вимог на стороні відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

30 травня 2008 року.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)  ОСОБА_1

до Пісківської сільської ради

про встановлення додаткового строку   для прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся (лася ) до Лохвицького районного
суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою, скаргою ) про встановлення
додаткового строку необхідного для прийняття спадщини та визнання  права власності на спадкове майно.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По
справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

до Пісківської сільської ради

про  встановлення додаткового строку необхідного
для прийняття спадщини та визнання  права
власності на спадкове майно.

Попередне судове засідання по даній
справі призначити на 10-00 год. 06 червня 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
во ни обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Справа №  2н-109/2008 року
Суддя  Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Міськевич
розглянувши заяву Закрите
акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім»я (найменування) заявника
про  видачу судового наказу про
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 526, 530, 536, 590, 610 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім»я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
користь      Закрите акціонерне
товариство комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім»я (найменування) стягувача
заборгованість за кредитним
тридцять сім копійок).
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 70 грн. 54 коп. (сімдесят гривень, п”ятдесят чотири
копійки).____________________________________________________________________________
сума в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя________________________                                                          Міськевич О.Я.
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

2

Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
року.

Суддя

підпис

ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована        за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки _____________________