Справа №2-631/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
квітня 2008 року                                                                                                                        Цюрупинський
районний

суд
Херсонської області

в
складі: судді                                                                                                                                  Бойко
В.П.

при
секретарі                                                                                                                                  Шмітко
В.Є.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач
перебувають в шлюбі з 08 листопада 2003 року, від вказаного шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Шлюбні відносини припинені у зв'язку з несумісністю характерів.
Сім'я існує формально, проживають окремо.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися,
про що подали до суду письмові заяви, позивач - від позову не відмовляється,
відповідач - позов визнав повністю, тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
суд розглянув справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 зазначеного Кодексу у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення рішення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 08
листопада 2003 року, від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні
відносини припинені у зв'язку з несумісністю характерів. Сім'я існує формально,
проживають окремо.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Оскільки визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, а також є законні підстави для розірвання шлюбу, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб міжОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 08 листопада 2003
року у Щасливській сільській раді Цюрупинського району Херсонської області,
актовий запис №11.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні
в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17грн.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана до апеляційного суду
Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів.

Суддя                                                                                                                                                                                       В.П.Бойко