Справа № 2-124
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

16
квітня 2008 року
Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

з участю представників сторін - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (заочний розгляд) справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Оржівська селищна рада Рівненського району Рівненської області
про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати
відповідача такими, що втратив право на користування житловим приміщенням. В
обґрунтування позовних вимог зазначає, що проживає в спірній квартирі разом із
сім'єю з 2003 року. Коли позивачка вирішила зайнятися приватизацією майна, то
з'ясувалося, що на цю квартиру претендує відповідач. Однак відповідач не
користується житлом більше 4 років. Посилаючись на положення ЖК України  просить суд задоволити позов, яким визнати
відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщення.

Позивачка
підтримала позов та пояснила про обставини, описані вище.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що він не проживає
у квартирі з 2000 року. Вважає, що має право на користування цим житлом,
оскільки він там проживав раніше. А на прохання позивачки він звільнив кімнату,
надавши можливість проживати її сім'ї, тому і не міг користуватися цим житлом.
Просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач в останні два судові засідання не з'явився. Про час слухання
справи сторона була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд
вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних
доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, будинок АДРЕСА_1,
належить Оржівській селищній раді Рівненського району Рівненської області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, пояснила суду, що квартира НОМЕР_1 надалася для
проживання сім'ї позивачки. Оскільки сім'я для проживання потребувала більшої площі, то селищна рада дозволила
зайняти ще одну квартиру, НОМЕР_2 Ця квартира була у вкрай занедбаному стані:
без вікон, з пошкодженими дверима. Раніше в цій квартирі проживала сім'я відповідача, але, отримавши нове помешкання, сім'я відповідача переїхала проживати за новою адресою.
Вважає, що позов слід задоволити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9підтвердили, що у вказаній квартирі відповідач не
проживає 4-5 років.

Відповідач не приймає участі в утриманні квартири (ні
фізично, ні грошима); не сплачує комунальні платежі, не користується ні
електроенергією, ні газом, іншими комунальними послугами.

Суд дійшов висновку, що відповідно до статтей 71, 72 ЖК
України, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 11, 88, 212, 214, 215, 225, 226
ЦПК України; ст. 48 Закону України «Про власність»; ст.ст. 71, 72 ЖК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю. ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням - квартирою НОМЕР_2 АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. - судові
витрати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його
не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у
10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

СУДДЯ:                                                                                            О.О.КРАСОВСЬКИЙ