Справа
№ 2п-4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року                                                                        Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Хрусюк Л.

з участю представника сторони - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13.12.07
р. в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором
позики, -

встановив:

Заявник
просить суд про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 13.12.07 р. в справі № 2-1411/2007 за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

В
поданій до суду заяві зазначається, що підставою для перегляду заочного рішення
є те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час слухання справи,
а його представник ОСОБА_3 в цей час перебував на лікарняному. Заявник просить
суд врахувати зазначені доводи та задоволити заяву про перегляд заочного
рішення.

Відповідач
та його представник не з'явилися в судове засідання. Про час справи сторони
були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд
заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Законодавець прямо не зазначає, що неявка сторони з поважних
причин в судове засідання за заявою про перегляд заочного рішення, є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення повинна
бути залишена без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,
на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення
справи.

Глава 8 ЦПК України регламентує порядок постановлення заочного рішення.
Зазначеними нормами ЦПК України суд керувався при розгляді цивільної справи.

В матеріалах заяви про перегляд заочного рішення є копія
листка непрацездатності, згідно якого представник відповідача перебував на
лікарняному з 03 по 06 грудня 2007 року.

Судове рішення було постановлене 13.12.07 року.

За
положеннями ч.1 ст. 232 ЦПК України, для
задоволення заяви про скасування заочного рішення відповідач повинен був ще й
надати суду докази, на які він би посилався,
що мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що
відповідач не заперечує про наявність у нього боргу перед позивачем.

Таким
чином, посилання представника відповідача на вказані ним обставини як на
підставу для скасування заочного рішення не заслуговують на увагу.

Відповідач та його представник не надали суду нові докази,
які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагають
положення ч.1 ст. 232 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 232; пунктом 1) частини 3 ст. 231 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Рівненського районного суду Рівненської області від 13.12.07 р. в справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - залишити
без задоволення.

Ухвала
набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде
оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Рівненський районний суд
Рівненської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються у письмовій формі.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ