Справа № 2 - 278
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Димбіцького Ю.В.
розглянувши  у  відкритому
судовому   засіданні   в
м.Іллінці  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, ціна позову 111689 гр.,
і ОСОБА_2. звернулись до суду із зазначеним позовом, в судовому  засіданні підтримали його і пояснили, що
вироком Іллінецького районного суду від 17 січня 2008 року ОСОБА_3. визнано
винним в незаконному зберіганні вогнепальної зброї та в умисному вбивстві із неї
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4., тобто у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1,
115 ч.1 КК України, і засуджено за сукупністю злочинів до 11 років позбавлення
волі. Покійна ОСОБА_4. була дочкою ОСОБА_1. і рідною матір'ю ОСОБА_2 ОСОБА_1.
пояснила, що понесла витрати на поховання дочки на загальну суму 11689 гр., на
їх підтвердження подала відповідні платіжні документи. Цю суму вона просить суд
стягнути із відповідача на свою користь.

Крім
того, позивачі вказують, що злочином кожному із них заподіяно значну моральну
шкоду, оскільки вони втратили рідну людину. Факт умисного вбивства відповідачем
ОСОБА_4. спричинив для них невимовні душевне потрясіння і страждання, внаслідок
цього у ОСОБА_1. погіршився стан здоров'я. Свої втрати немайнового характеру
кожен із них оцінює в 50000 гр.

Тому
ОСОБА_1. просить стягнути із ОСОБА_3. на свою користь 11689 гр. відшкодування
матеріальної та 50000 гр. відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, а
ОСОБА_2., відповідно, 50000 гр. відшкодування заподіяної злочином моральної
шкоди.

Відповідач
ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він визнав
себе винним повністю у скоєнні інкримінованих йому злочинів, зокрема, в
умисному вбивстві ОСОБА_4. За це він відбуває заслужене покарання у виді
позбавлення волі на строк 11 років. Розуміє, що цим злочином він заподіяв
значної шкоди потерпілим - матері і сину покійної. Однак, просить суд врахувати
його престарілий вік і матеріальний стан, зменшивши розмір стягнення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, а саме: довідку фельдшера
Китайгородського ФАПу Іллінецького району щодо погіршання стану здоров'я
ОСОБА_1. (а.с.5), накладні про понесені ОСОБА_1. витрати на ритуальні послуги і
обряди внаслідок поховання ОСОБА_4. на загальну суму 11689 гр. (а.с.6 - 12),
копією вироку Іллінецького районного суду від 17 січня 2008 року по
кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3. по ст.ст.263 ч.1, 115 ч.1 КК
України (а.с.14 - 18), копіями паспортів позивачів (а.с.19, 20), суд доходить
висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1. в частині відшкодування матеріальної
шкоди підлягають повному задоволенню, оскільки підтверджені письмовими доказами
і не спростовані відповідачем, а вимоги позивачів ОСОБА_1. і ОСОБА_2 в частині
відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково у розмірах по 20000 гр.
на користь кожного із позивачів, врахувавши престарілий вік та матеріальний
стан відповідача, який засуджений до тривалого строку позбавлення волі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1167, 1177 ЦК України, ст.ст.209, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 11 689 гривень відшкодування матеріальної шкоди
та 20 000 гривень відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, а всього
- 31 689 гривень, та на користь ОСОБА_2 20 000 гривень відшкодування моральної
шкоди, заподіяної злочином.

В решті
позовних вимог відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до  апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів після його проголошення
та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Іллінецький районний суд.

Головуючий: