Справа № 2-186/2008 року.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
14 березня 2008 року                   Шаргородський районний суд
в складі: головуючого                   судді   Трофімчука М.Ю.
секретарі                               Палій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом директора  Структурної одиниці «Шаргородські  електричні мережі» в інтересах відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення   вартості
спожитої, але не врахованої електроенергії, внаслідок порушення «правил
користування електроенергією для населення»,
15.02.2008 року директор СО
«Шаргородські ЕМ» звернувся до суду в інтересах ВАТ «АК «Вінницяобленерго» з
вказаним позовом до ОСОБА_1., зазначивши, що 30.11.2007 року працівниками  Шаргородських
ЕМ проводилася перевірка електроустановки ОСОБА_1., жителя с. Голинченці
Шаргородського району Вінницької області, в ході якої було виявлено самовільне
підключення дротів навантаження на лінію електропередач ВАТ «АК
Вінницяобленарго», внаслідок чого електроенергія споживалась проте не
обліковувалась і не сплачувалася,  про що
було складено акт  № 013524. 07.02.2008
року по даному акту Комісією по розгляду актів про порушення  Правил користування електроенергією для
населення СО „Шаргородські ЕМ” проведено розрахунок збитків, заподіяних
ОСОБА_1. Відповідачу, внаслідок порушення ним Правил користування
електроенергією для населення, нарахована шкода, яка складає 8238,83 грн.  Відповідач добровільно збитки не  відшкодував, тому просить стягнути  з нього зазначену суму в примусовому порядку
та сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 грн., а також державне мито на користь держави.
В судовому засіданні представник
Структурної одиниці „Шаргородські
електромережі” ВАТ „АК ”Вінницяобленерго” Перебейніс І.О. підтримав
заявлені вимоги, посилаючись на ті самі обставини, що і в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки  в
суд  не повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності - не
надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 30.11.2007
року працівниками Шаргородських ЕМ проводилася перевірка електроустановки
жителя с. Голинченці Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_1. і було
виявлено самовільне підключення дротів навантаження на лінію електропередач,
внаслідок чого електроенергія споживалася, проте не сплачувалася.
По даному акту 07.02.2008 Комісією
по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для
населення СО „Шаргородські електромережі”
проведено розрахунок заподіяної шкоди ОСОБА_1.  енергопостачальній організації (а.с.2),  яка складає 8238,83 грн.
Даному факту відповідають цивільні
правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст. 1166 ЦК
України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Оскільки судом встановлено, що дії
ОСОБА_1.  були неправомірними і  між ними і завданою шкодою є безпосередній
причинний зв'язок і враховуючи, що він не відшкодував заподіяну безобліковим
споживанням електроенергії шкоду, то право Шаргородських ЕМ на відшкодування
збитків, завданих споживачем внаслідок порушень, допущених під час використання
електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, суд
Позов  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Структурної одиниці “Шаргородські електричні мережі” Відкритого
акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Вінницяобленерго” 8238 (вісім
тисяч двісті тридцять вісім) гривень 83 коп. та
витрати пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду
цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито
на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду
набирає чинності після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя :