Справа № 2-1471/08
РІШЕННЯ

іменем  України

22.05.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді

Решетова В.В.,

при секретарі

Довгій Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення грошової суми та моральної шкоди
внаслідок знищення майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., пояснивши, що 28.12.2006р.
він придбав фотоапарат фірми «Соні» за 1570грн. 08.07.2007р. позивач передав
фотоапарат відповідачу, за його проханням, для того, щоб останній сфотографував
якусь дівчину. Після того, як позивач передав відповідачу фотоапарат, останній
уронив фотоапарат у воду, внаслідок чого фотоапарат прийшов у неприродний для
експлуатації стан. Відповідач зобов'язався віддати гроші за зіпсований
фотоапарат або купити такий самий, про
що написав позивачу розписку. Однак на теперішній час відповідач не
виконав своє зобов'язання. Просить суд стягнути з відповідача 1570грн.
матеріальної шкоди, 1000грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивача підтримав заявлені вимоги та просив суд
задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в частині стягнення
матеріальної шкоди, в частині стягнення моральної шкоди визнав 500грн. та
просив відстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений
позов підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2007р. позивач на прохання відповідача передав
йому цифровий фотоаппарат марки «Соні», для того, щоб останній сфотографував
якусь дівчину. Після того, як позивач передав відповідачу фотоапарат, останній
уронив фотоапарат у воду, внаслідок чого фотоапарат прийшов у неприродний для
експлуатації стан, про що сторони в судовому засіданні не заперечували.

Відповідач зобов'язався відшкодувати позивачу вартість зіпсованого
фотоапарату в строк до 30.08.2007р., про що підтверджується складеною ОСОБА_2.
розпискою від 30.08.2008р.

На даний час відповідач свої зобов'язання не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Крім
того відповідно до ст. 1166,1167 ЦК України, майнова та моральна шкода,  завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю  фізичної, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи рівень душевних страждань та переживань ОСОБА_1. які він зазнав
під час пошкодження його фотоапарату, а потім відмовою відповідача тривали час
відшкодувати шкоду завдану ним ОСОБА_1., суд вважає, що розмір моральної шкоди
становить 500грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.  526,1166,1167 ЦК України ст.ст. 10, 60, 212 -
215, 373 ЦПК України,  суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 1570 грн.
та моральну шкоду в сумі 500 грн., а всього 2070 грн. (Дві тисячі сімдесят
грн.).

Відстрочити виконання рішення суду про стягнення з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 1570
грн. та моральну шкоду в сумі 500 грн., а всього 2070 грн. (Дві тисячі сімдесят
грн.) строком на 6 місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.В.Решетов