АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008
року                                                                        м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.

при секретарі: Гребелі  І.М.

з
участю: позивачки ОСОБА_1,

представника ДП „Новатор” Лесняк В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-837 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 5 березня 2008
року про закриття провадження у справі.

Заслухавши
доповідача, пояснення позивачки, представника ДП „Новатор”, перевіривши
матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 5 березня 2008 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП „Новатор”, управління Пенсійного
фонду  в м. Хмельницькому про
зобов'язання вчинення дій, зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах
закрито з підстав, передбачених п.1.ч.1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду незаконною, просить її
скасувати,  посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права. Вказує, що суд порушив її право на
захист, передбачений ст. 16 ЦК України, не врахував, що ДП „Новатор”,
відмовляючись видати їй довідку про уточнення характеру її роботи на цьому
підприємстві, позбавило її права на пільгову пенсію. Вважає, що справи про
визнання права на пенсію відносяться до категорії цивільних справ.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного
підприємства „Новатор”, Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому
про визнання незаконною відмови ДП „Новатор” видати їй уточнюючу довідку про
пільговий характер роботи на підприємстві та визнання за нею права на пенсію за
віком на пільгових умовах відповідно до п. „а” ст.. 100 Закону України „Про
пенсійне забезпечення”.

Дійшовши висновку про закриття провадження по даній справі, суд встановив
та правильно виходив з того, що фактично існує спір щодо права позивачки на
пенсію за віком на пільгових умовах, розгляд якого відповідно до вимог п.1 ч.1
ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства, що набрав чинності з 1.09.2005
року, входить до компетенції адміністративного судів.

Висновки суду ґрунтуються на законі.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б
спростовували висновки суду першої інстанції.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Бондар В.В.                                               Справа № 22ц- 837

Доповідач -
Ніколова Б.Ю.                                                                              Категорія №  ухвала

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від 5 березня 2008  року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
Б.Ю.Ніколова