Справа № 2-267/08
Рішення

Іменем України

22
квітня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Балан Т.Ю., за участю
позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_3., відповідача та представника
Скадовської районної державної адміністрації Кулюка В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку, 3-і особи: Скадовська районна державна
адміністрація, Скадовський районний відділ земельних ресурсів,

Встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2., обґрунтовуючи
його тим, що 14.10.2000 року між відповідачкою таОСОБА_4 були укладені договори
дарування земельних ділянок, які належали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і на підставі чого
відповідачка в послідуючому отримала державний акт на право власності від
29.05.2003 року серії ХС № 053547, який зареєстрований Скадовським районним відділом
земельних ресурсів. Рішенням Скадовського районного суду  від 20.07.2004 року, яке ухвалою Апеляційного
суду залишено без змін, доручення, виданеОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4., посвідчене
11.10.2000 року та договір дарування земельної ділянки площею 7,26 га від
14.10.2000 року визнані недійсними. 16.03.2005 року ухвалою Скадовського
районного суду Херсонської області, яка ухвалою Апеляційного суду  залишена без змін, затверджено мирову угоду,
за умовами якої ОСОБА_4. повинен виплатити ОСОБА_2 1090 доларів США за одержану
від неї земельну ділянку, а вона згодна на те, щоб визнати договір дарування
земельної ділянки від 14.10.2000 року недійсним. Просив скасувати державний акт
на право власності на земельну ділянку серії ХС № 053547, виданий Скадовським
районним відділом земельних ресурсів 29.05.2003 року на ім'я ОСОБА_2. та
стягнути з неї судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та пояснив, що ОСОБА_2
29.05.2003 року Скадовським райвідділом земельних ресурсів був виданий
державний акт на право власності на земельну ділянку площею 14,52 га. Оскільки
рішенням Скадовського райсуду від 20.07.2004 року та ухвалою Скадовського
райсуду від 16.03.2005 року вказані договори дарування земельних ділянок,
укладені міжОСОБА_5 та ОСОБА_2. і ОСОБА_6. та ОСОБА_2., визнані недійсними,
просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала та пояснила,
що згідно рішення Скадовського районного суду від 20.07.2004 року та ухвали
цього ж суду від 16.03.2005 року ОСОБА_4. повинен був повернути їй гроші,
отримані за земельні ділянки, а вона - повернути земельну ділянку та необхідні
документи, але рішення суду до цього часу не виконані і тому вона на законних
підставах є власником земельної ділянки. Просила в позові відмовити.

Представник Скадовської районної державної адміністрації, Кулюк В.М.,
позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник Скадовського районного відділу земельних ресурсів в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив
справу розглядати в його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 210 Земельного Кодексу України угоди, укладені із порушенням
встановленого законом порядку купівлі-продажу, ренти, дарування, застави,
обміну земельних ділянок, визнаються недійсними за рішенням суду.

Судом встановлено, що 14.10.2000 року між ОСОБА_2. таОСОБА_4 були укладені
договори дарування земельних ділянок, належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на підставі
яких вона 29.05.2003 року отримала державний акт на право власності на земельну
ділянку серії ХС № 053547, який зареєстрований Скадовським районним відділом
земельних ресурсів. Рішенням Скадовського районного суду від 20.07.2004 року по
справі за позовом ОСОБА_5. до ОСОБА_4. та ОСОБА_2. про визнання угоди
недійсною, яке ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10.11.2004
року залишено без змін, позов задоволено та визнано доручення, видане на ім'я
ОСОБА_4., посвідчене 11.10.2000 року приватним нотаріусом ОСОБА_7. реєстровий
номер 2648 недійсним; визнано договір дарування земельної ділянки площею 7,26
га вартістю             39287 грн. від
імені ОСОБА_4. ОСОБА_2 зареєстрований 14.10.2000 року за номером 2692 недійсним
з моменту посвідчення. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від
10.11.2004 року вказане рішення суду залишено без змін.

16.03.2005 року ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області по
справі за позовом ОСОБА_5. до ОСОБА_4. та ОСОБА_2. про визнання угоди недійсною
та зустрічному позову ОСОБА_2. до ОСОБА_5. та ОСОБА_4. про визнання угоди
дійсною, яка ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25.05.2005 року
залишена без змін, затверджено мирову угоду, укладену між правонаступником
ОСОБА_6. - ОСОБА_1.,ОСОБА_4 та ОСОБА_2., згідно якої ОСОБА_4. до 01.09.2005
року повинен виплатити ОСОБА_2 грошову суму еквівалентну 1090 доларів США, а
ОСОБА_2 відмовляється від зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1та ОСОБА_4. про
визнання угоди дійсною, а також ОСОБА_2. визнає недійсним договір дарування
земельної ділянки, укладений між нею та ОСОБА_6., посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_7. 14.10.2000 року, реєстраційний номер 2693.

У відповідності до ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській, адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 216 ч. 1 ЦК України недійсний правочин не створює
юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Таким
чином, в судовому
засіданні встановлено, що державний акт на право власності
на земельну ділянку серії ХС № 053547, виданий Скадовським районним відділом
земельних ресурсів 29.05.2003 року на ім'я
ОСОБА_2, видано на підставі правочинів, визнаних судом недійсними.

Відповідно до ст. 152 ч. 2 Земельного Кодексу України власник земельної
ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішеня,
сід присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.
216 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 152 ч. 2, 210 Земельного Кодексу України, ст.ст.
10, 60, 61, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 053547, виданий
Скадовським районним відділом земельних ресурсів 29.05.2003 року на ім'я ОСОБА_2
недійсним з моменту видачі.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті  державного мита в сумі 8,5 грн.,
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн. та витрати
на правову допомогу в сумі 1000 грн., а разом 1016 (одна тисяча шістнадцять)
грн.

Рішення
може бути оскаржене протягом 20 днів до Апеляційного суду Херсонської області
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з моменту проголошення рішення до Скадовського районного суду, або в
порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя                                                                                                       Орендовський
А.В.