У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року                                                                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_2до товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан-Транс-Груп”
про поновлення на роботі та визнання недійсним рішення загальних зборів, за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 серпня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2. звернувся в суд із позовом до ТОВ
“Орлан-Транс-Груп” про поновлення його на посаді генерального директора ТОВ
“Орлан-Транс-Груп” та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
товариства про звільнення генерального директора, оформлене протоколом від
26.12.2006 р., мотивуючи свої вимоги тим, що він був звільнений із займаної
посади без законних на те підстав.

Заочним рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2007 року позов
задоволено. Поновлено ОСОБА_2. на посаді генерального директора товариства з
обмеженою відповідальністю “Орлан-Транс-Груп”.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ
“Орлан-Транс-Груп” про звільнення ОСОБА_2. з посади генерального директора,
оформлене протоколом від 26 грудня 2006 року.

Стягнуто з ТОВ “Орлан-Транс-Груп” в дохід держави
державне мито в сумі 17 грн. і 7 грн., 50 коп. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2007
року ТОВ “Орлан-Транс-Груп” відмовлено у прийнятті до розгляду апеляційної
скарги на підставі ст. 292-297 ЦПК України.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1. подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права,
просить оскаржуване судове рішення скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук