Справа № 2-77/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року  Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого  судді  - Хоролець В.В.

при
секретарі  -     Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика
Багачка Полтавської області  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації про
встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

З позовної
заяви ОСОБА_1 вбачається, що після смерті його рідної сестри ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської
області  залишилась спадщина, яка
складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,71 в умовних
кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку
(пай) серія ПЛ № 0130420, виданого Великобагачанською районною державною
адміністрацією Полтавської області в 1997 році на ім'я ОСОБА_2

Вказує, що він є
єдиним спадкоємцем за законом на вказану спадщину, інші спадкоємці відсутні.
Державний нотаріус відмовив йому в оформленні права на спадщину, оскільки
ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 не
подав до державної нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини та не надав нотаріусу свідоцтво про
народження його сестри, ОСОБА_2, яке не збереглося по причині воєнного стану.
Відновити актовий запис про народження ОСОБА_2 не можливо, оскільки вона
померла, а архівні документи не збереглися також по причині воєнного стану.

Також позивач
вказує, що після смерті ОСОБА_2 він здійснив її похорони, в зв'язку з тим, що в
неї рідних, крім нього не було, він забрав собі належні ОСОБА_2 предмети
звичайної домашньої обстановки і вжитку (шафу для одягу, ліжко, столи, стільці,
холодильник та інше майно), тобто вказує, що фактично вступив у володіння
спадковим майном.

ОСОБА_1
зазначає, що у них з сестрою ОСОБА_2 була спільна мати ОСОБА_3.

Встановлення
факту родинних відносин та факту прийняття спадщини необхідно ОСОБА_1 для
оформлення права на спадщину, що залишилось після смерті його рідної сестри
ОСОБА_2

Посилаючись на ці обставини, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд  встановити
той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім
постійним місцем проживання якої було с. Поділ Великобагачанського району
Полтавської області є його рідною сестрою; встановити факт прийняття ним
спадщини, що залишилась після смерті його рідної сестри ОСОБА_2, останнім
постійним місцем проживання якої було с. Поділ Великобагачанського району
Полтавської області, так як після її смерті він фактично вступив у володіння
спадковим майном; визнати за ним  право
власності на спадщину, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідної сестри
ОСОБА_2, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,71 в
умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серія ПЛ №0130420, виданого Великобагачанською районною державною
адміністрацією Полтавської області в 1997 році на ім'я ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, послався
на обставини, що в ньому викладені і просив суд встановити той факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім постійним місцем
проживання якої було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області є
його рідною сестрою; встановити факт прийняття ним спадщини, що залишилась
після смерті його рідної сестри ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання
якої було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, так як після
її смерті він фактично вступив у володіння спадковим майном; визнати за
ним  право власності на спадщину, яка
залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідної сестри ОСОБА_2, яка
складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,71 в умовних
кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку
(пай) серія ПЛ №0130420, виданого Великобагачанською районною державною
адміністрацією Полтавської області в 1997 році на ім'я ОСОБА_2.

Представник відповідача Великобагачанської районної державної
адміністрації Бордюг Ю.А. позов ОСОБА_1 визнав повністю і не заперечив проти
його задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до  висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було с.
Поділ Великобагачанського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

Зі свідоцтва про
народження позивача ОСОБА_1 вбачається, що його матір'ю записана ОСОБА_3
(а.с.7).

З повідомлення
Полтавського обласного управління юстиції вбачається, що запису акта про
народження ОСОБА_2 по с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської
області за 1915 рр. не виявлено (а.с.8).

Після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поділ Великобагачанського району
Полтавської області  залишилась спадщина,
яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,71 в умовних
кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку
(пай) серія ПЛ № 0130420, виданого Великобагачанською районною державною
адміністрацією Полтавської області в 1997 році на ім'я ОСОБА_2 (а.с.10).

Встановлення факту родинних відносин з померлою сестрою та факту
прийняття спадщини необхідно позивачу для оформлення права на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2

З
довідки виконавчого комітету Подільської сільської ради вбачається, що згідно
по господарської книги № 1 за 1947-1949 р.р., господарство № 6 с. Поділ
Подільської сільської ради членами двору значились - ОСОБА_3, - голова двору,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, -дочка та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син (а.с.9).

Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_2 він в травні місяці 1997 року
провів ремонт глиняної підлоги у жилому будинку, у липні місяці 1997 року
провів глиняну ґрунтовку та побілку жилого будинку і сараю ззовні (а.с.12).

З
повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заяв про прийняття спадщини, відмову від
спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину
не видавались (а.с.19).

Також,
той факт, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
підтверджується і показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що
померла ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1  рідні
сестра і брат, а також підтвердили те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 її
рідний брат ОСОБА_1 поховав її, забрав собі її особисті речі та речі домашнього
вжитку, провів ремонтні роботи в будинку померлої ОСОБА_2 та забрав собі інші
речі, які належали ОСОБА_2

При таких
обставинах справи, коли позивача довів суду, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною
братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що він прийняв
спадщину після її смерті, ці факти повинен бути встановлений судом.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,235,256-259 ЦПК України,
ст.ст. 530,549 ЦК України (1963 р.), Законом України «Про власність», суд, -

в и р і ш и в:

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнім постійним місцем проживання якої було с. Поділ Великобагачанського
району Полтавської області є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишилась після смерті його рідної сестри
ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було с. Поділ
Великобагачанського району Полтавської області, так як після її смерті він
фактично вступив у володіння спадковим майном.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка залишилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідної сестри ОСОБА_2, яка складається з права на земельну
частку (пай) розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого
сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0130420, виданого
Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області в 1997
році на ім'я ОСОБА_2.

Заяву  про
апеляційне оскарження  рішення
суду  може бути подано  протягом
десяти днів з дня
проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області
може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви
на апеляційне  оскарження.

Рішення  суду набирає  законної
сили після закінчення  строку
подання  заяви  на
апеляційне оскарження, якщо  заяву
на апеляційне оскарження  не було подано.
Якщо було подано заяву  на
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього  строку. У
разі подання апеляційної  скарги рішення,
якщо  його не скасовано, набирає
законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя