Справа № 2- 321/08
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року  Суворовський  райсуд
м. Херсона у складі:
головуючого судді                                    Слюсаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду справу за позовом ВАТ  КБ «
Надра » до ОСОБА_1   про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому зазначив, що  відповідно до кредитного договору  від
13.06.2007  року надав
Договору відповідач брав на себе зобов'язання погашати отриманий кредит
щомісячними платежами .
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та підтвердив
обставини, викладені в позові. Пояснив, що на час судового засідання відповідач
ОСОБА_1 частково сплатив  заборгованість
по кредиту. Просить стягнути з відповідача
заборгованість   за кредитним
Відповідач в судове
засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача  ,встановив наступне.
кредитним договором від 13.06.2007 р.
укладеним між  ВАТ КБ « Надра » та
ОСОБА_1  останній отримав кредит у сумі
користування  кредитними коштами  з визначеним графіком повернення кредиту.
підставі ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання
судовому засідання встановлено, що відповідач     не виконав умови  кредитного договору  в частині
внесення  щомісячних  платежів , а також  сплати відсотків за користування
кредитом.  З розрахунку, який  наданий позивачем і перевірений судом,
вбачається, що  станом на  13.02.08 р. відповідач допустив   прострочення по тілу кредиту  та відсоткам за користування кредитом .
За змістом ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов»язується
надати грошові кошти
позивальникові у розмірі та на умовах, визначених договором , а
позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.  Ст. 1050 ЦК України визначає, що  якщо договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі  прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що
залишилася  та сплати  йому процентів.
Враховуючи  викладене,
суд вважає , що позивач отримав право вимагати дострокового
повернення  від відповідача  залишку
отриманого кредиту. Крім того відповідач повинен сплатити   відсотки за користування кредитом, штраф,
пеню за порушення строків платежів , а всього
кредитним договором від 13.06.2007 р.
Керуючись ст. 525, 526, 1054, 1050 ЦК,
ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ВАТ
грн,  судовий збір в розмірі 135, 16 грн
та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем  до Апеляційного суду Херсонської області  через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя