Справа
№ 2-1029/08
Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
с к л а д і : головуючої судді
відповідача  ОСОБА_3, ОСОБА_4,
у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам'янка
Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про визнання ОСОБА_2  таким, що втратив
право на  користування житловим
ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовом про визнання ОСОБА_2  таким, що
втратив право на проживання в квартирі НОМЕР_1
по провул.Толстого  в місті  Знам'янка Кіровоградської області.
Обґрунтувала свій позов тим, що вона з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 1999 року, а в 2005 році шлюб розірваний. За час
перебування в шлюбі позивачем була придбана чотирьохкімнатна квартира за
вищезазначеною адресою, в якій сторони проживали до серпня 2005 року, а потім в
серпні 2005 року ОСОБА_2  пішов з
квартири, забрав із собою всі носильні речі та повідомив позивачу, що їде жити
до м.Дніпропетровськ.
2005 року відповідач прописаний, але фактично не проживає  у вищезазначеній квартирі, забрав свої
м.Дніпропетровськ.  В  зв'язку з тим, що відповідач  у вище вказаній квартирі не проживає більше
шести місяців, позивач вимушена нести додаткові
витрати  по сплаті  комунальних послуг  за  квартиру,  що ставить її в скрутне  матеріальне
становище.  Факт відсутності  відповідача
у зазначеній  квартирі
підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 27.12.2007 року, від
23.01.2008 року, від 20.02.2008 року, 12.03.2008 року, 17.04.2008 року,
29.05.2008 року, які свідчать, що
відповідач дійсно у вказаній квартирі не проживає тривалий час, його
особистих речей в квартирі не виявлено,
не знявся з реєстраційного обліку. Відповідач  більше ніж шість місяців не проживає  в квартирі ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позивач
просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування
вищезазначеною квартирою та виписати  з
представник в судове засідання
з'явилися,  наполягали на
задоволенні позовних вимогах.
Відповідач в судове засідання з'явився, заперечував
проти задоволення позовних вимог позивача, оскільки його позивач вигнала  із
зазначеної квартири.
Представники відповідача - ОСОБА_3   ОСОБА_4
в судове засідання з'явилась,
заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та їх
представників, вивчив матеріали справи і встановив, що згідно договору
купівлі-продажу квартири від 03.09.2001 року позивачу на праві приватної
власності належить  квартира ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 22.08.2005
року  шлюб між ОСОБА_2   та ОСОБА_1
перевірки паспортного режиму від 27.12.2007 року, від 23.01.2008 року, від
20.02.2008 року, 12.03.2008 року, 17.04.2008 року, 29.05.2008 року   ОСОБА_2
дійсно у вказаній квартирі не проживає тривалий час, його особистих
речей в квартирі не виявлено,  не знявся
з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні відповідач зазначив, що тривалий
час він мешкає у м.Ялта.
З урахуванням вище зазначеного, суд, приходить до
висновку, що ОСОБА_2   зареєстрований,
але не мешкає за місцем реєстрації більше шести місяців, з приводу
вселення  або усунення перешкод  в користуванні  житловим приміщенням  нікуди не звертався.  У відповідності ст.71 ЖК України, житлове
приміщення  зберігається за  тимчасово відсутнім  наймачем або членами  його сім'ї протягом шести місяців, після
чого, згідно ст.72 ЖК України, особа втрачає право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності понад строки, встановлені ст.71 ЖК України.
Відповідач тривалий час в квартирі не проживає, що підтверджується актами
перевірки паспортного режиму від 27.12.2007 року, від 23.01.2008 року, від
20.02.2008 року, 12.03.2008 року, 17.04.2008 року, 29.05.2008 року, які
свідчать, що  відповідач дійсно у
вказаній квартирі не проживає тривалий час, його особистих речей в квартирі не
виявлено, а також підтверджується доводами відповідача в судовому
засіданні,  а тому, суд вважає, що  позов обґрунтований  і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК
України, ст.ст.31, 81, 88, 213-215, 217 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити  повністю.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , -
визнати таким, що втратив  право на користування
житловим приміщенням - квартирою ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок  відсутності ОСОБА_2   за місцем
прописки  понад  шість
ОСОБА_2   з  реєстраційного обліку.
Судові витрати  по
справі віднести на рахунок позивача.
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження  до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Знам'янського міськрайонного  суду
Кіровоградської  області