Справа №2-96/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2008 року
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області
у складі:

головуючого                                                                              судді                 Іваніної Ю.В.,

при секретарі                                                                                                         Ніколіній О.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача                                                                                                            ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попереднєму судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 16 травня 1992 року Заводським
районним відділом ЗАГС м.Запоріжжя (актовий запис №149), посилаючись на те, що
сім'я розпалася остаточно, бажання продовжувати шлюбні відносини відсутнє,
сторони проживають окремо з 1997 року, тому вона просить суд розірвати шлюб. Їх
спільна неповнолітня донька буде мешкати з відповідачем, а спільний
неповнолітній син - з позивачем.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги, викладені в позові,
підтримала та додатково суду пояснила, що шлюб у неї та відповідача перший, в
данний час у них інші сім'ї витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просила покласти на
відповідача.

Відповідач позов визнав і просив суд розглянути справу негайно та
постановити судове рішення в попередньому судовому засіданні, при цьому
пояснив, що шлюб у нього перший, і дійсно шлюбні відносини між ним та позивачем
припинилися, так як вони проживають окремо з 1997 року, між ними відсутнє
порозуміння, спільне господарство не ведеться. Спору про майно у них немає, за
взаємною згодою їх спільна неповнолітня донька буде проживати з відповідачем, а
спільний неповнолітній син - з позивачем. Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС просив покласти на нього.

На пропозицію суду про надання строку для примирення
сторони категорично відмовились, так як вважають, що відновити шлюб неможливо і
їх подальше спільне життя може негативно позначитися на інтересах дітей.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що шлюб сторони уклали 16 травня 1992 року (а.с. 4). Від
шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.
5), та сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 6). Сім'я розпалась остаточно, спільне
господарство не ведеться. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити
шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри
до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В
даному випадку, сторони вважають неможливим, з моральної точки зору, продовжувати
шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до
примирення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112 СК
України, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 16
травня 1992 року Заводським районним відділом ЗАГС м.Запоріжжя (актовий запис
№149).

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі сімнадцять гривень покласти
на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від їх сплати позивача ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області
Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Приморського
районного суду

Запорізької
області                                                                                               Ю.В. Іваніна