Справа №
Суд Київського району м. Сімферополя, у складі:
судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу по позовом Приватного
підприємства „Сервісна компанія „Комфорт” до ОСОБА_1 про стягнення суми, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Сервісна компанія
„Комфорт” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та примушування до
проведення ремонту крівлі, суд-
Представник   Приватного
підприємства „Сервісна компанія „Комфорт” звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є
власником квартири АДРЕСА_1. 01.09.1998 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладен договір про надання комунальних послуг та послуг по утриманню будинку
та прибудовою території. Згідно  п. 3 „з”
вказаного договору ОСОБА_1 зобов'язана у строк до 25 числа наступного
місяця  вносить плату за комунальні
послуги. ОСОБА_1 дані зобов'язання не виконувала, чім ПП „СК Комфорт” наносить
матеріальну шкоду. Просить суд позов задовольнити стягнути на користь позивача
грн. 82 коп. на 01.02.2008 р.
не згодна з позовними вимогами ПП „СК Комфорт” звернулась до суду із зустрічним
позовом до Приватного підприємства „Сервісна компанія „Комфорт”, третя особа
ВАТ фірми „Консоль ЛТД” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та
примушування до проведення ремонту крівлі мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач по зустрічної справі не виконав свої зобов'язання по утриманню
будинку та прибудовою території, крівлі будинку АДРЕСА_1, Ії квартира після
дощу відволожується, якість житла знизилась.
ПП „СК Комфорт” не надає послуги які передбачені договором, у зв'язку з
чім Ії нанесено моральне страждання. Просить суд зобов'язати відповідача
провести за свій рахунок ремонт крівлі квартири 24 будинку АДРЕСА_1, стягнути з
У судовому
засіданні представник ПП „СК Комфорт” наполягав на задоволені позову до
ОСОБА_1, просив суд також стягнути з відповідачки суми судових витрат: судової
збір 51 грн., та витрати за почтові послуги 8, 10 грн. Зустрічний позов не
визнав, та пояснив, що на ПП «СК Комфорт» не покладені обов'язки по проведенню
ремонтних робіт у будинку.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи
повідомлена належними чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
представника позивача ОСОБА_2 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Заслухавши  представника ПП „СК
Комфорт”, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази у їх
сукупності,  суд дійшов висновку, що
позов ПП „СК Комфорт” підлягає задоволенню, а в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Приватного підприємства „Сервісна компанія „Комфорт” про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, та примушування до проведення ремонту крівлі -
Судом
встановлено, ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, 01.09.1998 року між
ВАТ фірми „Консоль ЛТД” та ОСОБА_1 був укладен договір про надання комунальних
послуг та послуг по утриманню будинку та прибудовою території, згідно договору
поруки от 07 лютого 2003 року № 0171/118-42 ПП „СК Комфорт” бере на себе
зобов'язання по комунальному обслугованою та експлуатації житлового будинку.
ОСОБА_1 в свою чергу, згідно  п. 3 „з”
договору, зобов'язана в строк до 25 числа наступного місяця  вносить плату за комунальні послуги. ОСОБА_1
свої зобов'язання в порушення ст.. 525 ЦК України не виконуєте, у зв'язку з
чім   на 01.02.2008 р. заборгованість
ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати
визначаються угодою сторін.
Суду не надано
доказів по зустрічної позовної заяві, що на ПП «СК Комфорт» покладені обов'язки
проведення ремонту крівлі будинку, де мешкає ОСОБА_1, та що діями ПП «СК
Комфорт» Ії вчинена моральна шкода. Тому суд приходить до висновку що
зустрічний позов не обґрунтований.
На підставі ст. 162 ЖК України, ст.ст. 382, 383, 526 ЦК
України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224- 233 ЦПК України, суд-
Приватного підприємства „Сервісна компанія „Комфорт” до ОСОБА_1 про стягнення
ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Сервісна компанія „Комфорт” про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та примушування до проведення
ремонту крівлі - відмовити.
ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства „Сервісна компанія „Комфорт” суму
ОСОБА_1 витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцять) грн.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: