Справа
№ 2-3190/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23
квітня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді                         Токової С. Є.,

при секретарі
Снігурській Т. В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 03.04.2004 року між нею та ОСОБА_2. був зареєстрований шлюб в Черкаському
міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 304. Дошлюбне
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.
Зазначений шлюб виявився невдалим, оскільки під час спільного проживання між
сторонами виникали непорозуміння, внаслідок чого подальше спільне життя стало
суперечити інтересам малолітньої дитини. З серпня 2007 року шлюбні відносини
припинені. На час звернення до суду сім'я існує формально, сторони разом не
проживають. Майнового спору між сторонами немає. Примирення між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. неможливе, тому просить суд шлюб між ними розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його
задовольнити, суду повідомила, що відновлювати подружні стосунки не має
намірів, сім'я існує формально, тому зазначений шлюб необхідно розірвати.
Витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на
відповідача.

Відповідач
позов визнав, з підставами розірвання шлюбу, викладеними в позовній заяві,
погодився. Суду повідомив, що подружні стосунки дійсно не підтримують,
відновлювати їх наміру не мають, тому примирення між ними неможливе.

Вислухавши
сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення. Судом достеменно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та
поновлювати їх наміру не мають. Сім'я розпалась остаточно, для її відновлення
можливостей немає. Спору про утримання дитини та розподіл майна немає, тому суд
вважає за необхідне шлюб між сторонами
розірвати.

Витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на
відповідача за його згодою.

На
підставі ст. ст. 111, 112 СК України, керуючись ст. ст.  10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
03.04.2004 року в Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного
стану, актовий запис № 304 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу виплату держмита у розмірі 17 грн. на
користь держави покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1. від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий
:                                                                                                         С.
Є. Токова