Справа №_ 2-138 _
У Х В А Л А

«_14_» липня 2008 року Свердловський міський суд
луганської області у складі:

головуючого судді
Бабенко С.Ш.,

при секретарі
Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про розстрочку виконання рішення, в обґрунтування вимог зазначивши, що рішенням
Свердловського  міського суду Луганської
області від 29 березня 2007 року з неї було стягнута заборгованість за
користування тепловою енергією у сумі 1336 грн 68 коп, витраті на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 50 грн,
витрати на виклик відповідача у розмірі 5 грн 50 коп, а всього на суму 1372 грн
18 коп.

Зазначену суму ОСОБА_1 не має
можливості оплатити у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, тому що вона
є пенсіонеркою, її пенсія становить 440 грн та вона проживає одна.

Заявник просить суд розстрочити
виконання рішення Свердловського міського суду Луганської області № 2-735-2007
від 29.03.2007 року про стягнення з неї суми у розмірі 1372 грн 18 коп строком
на 2 роки.

У судовому засідання заявниця підтримала
заяву, просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 2 роки,
оскільки на теперішній час вона отримує тільки пенсію за віком, розмір якої
становить 480 грн на місяць.

Представник Луганського обласного
комунального спеціалізованого підприємства “Луганськтеплокомуненерго” в особі
філії “Свердловськтеплокомуненерго” в судове засідання не з'явився, про розгляд
справи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його
відсутністю до суду не надходило. У зв'язку з чим суд вважає, необхідним
відповідно до вимог ст.169 ЦПК України розглянути справу за відсутністю
представника стягувача.

В судовому засіданні державний
виконавець відділу державної виконавчої служби Свердловського міського
управління юстиції Криничний Є.М. суду пояснив, що у нього в провадженні
знаходиться виконавчий лист № 2-735-2007р., виданий Свердловським міським судом
Луганської області. Постановою від 05.06.2008 року було відкрито виконавче
провадження №939/07, направлені відповідні запити щодо встановлення майнового
стану боржника, з яких з'ясовано, що боржник отримує тільки пенсію за віком,
майна на праві приватної власності не має, грошових вкладів у банках також не
має. До теперішнього часу погашення боргу боржником не проводилося.

Суд, вислухав заявника ОСОБА_1,
державного виконавця Криничного Є.М., дослідивши в судовому засіданні виконавче
провадження №939/7, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.368 ЦПК України виконання
рішень судів здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче
провадження».

Згідно ст.33 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення
або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за
заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, що видав
виконавчий документ, із заявою про відстрочку чи розстрочку виконання рішення
суду.

Також ст.373 ЦПК України передбачено
право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання рішення
суду.

Виходячи зі змісту ст.33 Закону
України «Про виконавче провадження», відстрочка або розстрочка виконання
рішення - це зміна терміну виконання рішення суду, установленого цим Законом.
При цьому розстрочка виконання рішення означає, що воно буде виконано рівними
частками у визначений проміжок часу.

В силу ст.373 ЦПК України, обставини,
що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), повинні бути
винятковими. Суд вважає, що ОСОБА_1 в судовому засіданні представила дані, які
підтверджують її складне матеріальне становище, яким може бути ускладнене
виконання рішення суду, оскільки, вона є пенсіонером за віком, проживає одна,
отримує пенсією у розмірі 480 грн на місяць, інших доходів не має.

У зв'язку з чим суд вважає за можливе
розстрочити виконання рішення суду від 29.03.2007р. терміном на вісімнадцять
місяців.

Керуючись ст.ст.210,368,373 ЦПК
України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 розстрочку на
виконання рішення Свердловського міського суду Луганської області від
29.03.2007 року по справі № 2-735-2007 року за позовом Луганського обласного
комунального спеціалізованого
підприємства “Луганськтеплокомуненерго” в особі філії “Свердловськтеплокомуненерго”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи судом, витрат про виклик відповідача в судове засідання у
загальному розмірі 1372 грн 18 коп на вісімнадцять місяців зі сплатою щомісячно
сімнадцять місяців по 76 грн 23 коп, один місяць по 76 грн 27 коп.

На ухвалу суду першої інстанції може
бути подана учасниками процесу заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
а апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Головуючий