Справа
№2-265/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                                 04
лютого 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді - ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - ШУЛЯК Л.В.,

позивачки -
ОСОБА_1,

відповідачка- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1  звернулась
до суду  з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 26.02.2000 року, від якого дітей не мають. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідача по
справі не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу
один до одного. Крім цього, останній вживає спиртні напої, внаслідок чого часто
виникають сварки та скандали.З вересня 2007 року  шлюбні відносини між ними припинені . Вважає,
що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливе, просить шлюб між нею
та ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково суду пояснила, що
сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння з боку відповідача
по справі, що негативно впливає на атмосферу в сім'ї. Крім цього, відповідач по
справі ОСОБА_2 працювати не хоче, матеріально сім'ю не забезпечує, зловживає
спиртини напоями Вважає, що їх шлюб існує лише формально. Примирення між ними
не можливе, так як на даний час вона вагітна та має намір створити іншу сім'ю.
Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2
в судове засідання  позов визнав.
Додатково суду пояснив, що спільне життя з позивачкою по справі не склалось.
через відсутність взаєморозуміння з позивачкою по справі.  Вважає, що їх шлюб розпався остаточно,
примирення між ними не можливе. Крім цього він має намір створити іншу сім'ю.
Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача,
оглянувши матеріали справи вважає, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України
підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2000 року, що стверджується
свідоцтвом про одруження  НОМЕР_1 від
26.02.2000 року виданим Поворською сільською радою Ковельського району
Волинської області від якого дітей немають.

В
судовому засіданні встановлено, що
сторони з вересня 2007 року проживають окремо одне від одного, та не
підтримують сімейних і подружніх відносин. Крім цього, позивачка вважає, що примирення з
відповідачем по справі неможливе, так як вона має намір створити іншу сім'ю.

Оскільки визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб , подальше збереження сім'ї суперечить
інтересам подружжя , тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати ,без
надання строку на примирення, задовольнивши заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.10,11,130,174,209,212,214-215 ЦПК
України, на підставі  ст.ст.104,112
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений
позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
26.02.2000 року Поворською сільською радою Ковельського району Волинської
області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання
шлюбу 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок. ОСОБА_1  - від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:                                                                           О.С. ВАСИЛЮК