АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року                                                                         м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі :головуючої - судді Карпусь С.А.,

суддів :  Матковської Л.О., Ніколової Б.Ю.

при секретарі Товкан І.І.

з участю : ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1357 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Чемеровецького районного суду від 10 червня 2008
року про відмову у відкритті провадження у справі.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою судді Чемеровецького
районного суду від 10 червня 2008 року відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Чемеровецькому районі з участю третьої особи ДВС Чемеровецького
районного управління юстиції про стягнення заборгованості ліквідованого ПОП
„Кочубіївське” з підстав передбачених п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу судді незаконною, просить її
скасувати і постановити нову ухвалу, посилаючись на неправильне застосування
норм матеріального та порушення норм процесуального права. Суддя безпідставно
відмовив у відкритті провадження, оскільки у даній  позовній заяві він зазначив нові обставини та
підстави, які не були предметом дослідження попередньої справи, за результатами
розгляду якої Чемеровецьким районним судом 30.03.2007 року  було постановлено рішення,  і,  на
яке в оскаржуваній ухвалі послався суддя.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала
судді - скасуванню  з таких мотивів.

Відмовляючи ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі,  суддя виходив з того, що є таке, що набрало
законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Однак такі висновки зроблені без з'ясування обставин щодо підстав,
пред'явленого ОСОБА_1 позову.

Як вбачається з матеріалів, попередній позов ОСОБА_1 пред'являвся з тих підстав,
що у зв'язку з ліквідацією підприємства боржника без правонаступника
невиплачену суму заборгованості сестри ОСОБА_2, яку він успадкував після її
смерті, мало відшкодувати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Кобрін І.Г.                                                 Справа № 22ц-1357

Доповідач - Карпусь С.А.                                                                                Категорія №  ухвала

виробництві та професійних захворювань України у
Чемеровецькому районі відповідно до закону.

Зазначений позов ОСОБА_1 пред'явив з
інших підстав, посилаючись на те, що відділом державної виконавчої служби
Чемеровецького районного управління юстиції передані до відділення виконавчої
дирекції цього Фонду чотири виконавчі листи про стягнення зазначеної
заборгованості з ПОП „Кочубіївське” для виконання, ним особисто до виконавчої
дирекції Фонду направлені рішення судів, які набрали чинності,  щодо цього боргу, тому у відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Чемеровецькому районі виник
обов'язок по відшкодуванню вказаної заборгованості.

Ці обставини суддею до уваги не були
прийняті, а тому відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за
зазначеною позовною заявою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК
України , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Оскільки питання про відмову у відкритті
провадження у справі було вирішено суддею з порушенням норм процесуального
права, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 315,  319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді
Чемеровецького районного суду від 10 червня 2008 року скасувати, а матеріали
направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення,  однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили до Верховного Суду України.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                С.А.Карпусь