Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
березня 2008 року  Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючої  судді            - Стародубцевої Л.О.
при секретарі                    - Даниленко О.А.
З участю прокурора         - Нужної О.А.,
відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом  Шосткинського міжрайонного прокурора  в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа  ОСОБА_5
ОСОБА_6, орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
До Шосткинського міськрайсуду звернувся
Шосткинський міжрайонний прокурор з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що
відповідачка ОСОБА_3, є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відповідач ОСОБА_4 є
батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюб між
відповідачкою та батьком неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_5 розірвано 25.04.1997
року. Неповнолітня дитина ОСОБА_1 з 2003 року проживає разом з батьком, який займається
її вихованням та утриманням. Відносно неповнолітнього ОСОБА_2 було встановлено
батьківство, оскільки шлюб між батьками не реєструвався. З листопада 2007 року
неповнолітній проживає разом з батьками, тобто відповідачами по справі. До
цього часу проживав з бабусею ОСОБА_6, яка займалась його вихованням та
утриманням. Родина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуває на обліку у службі в справах
неповнолітніх як неблагополучна з 2003 року. Відповідачі ведуть аморальний
спосіб життя, зловживають спиртними напоями, за місцем проживання
характеризуються з негативного боку, будинок, в якому вони мешкають, постійно
знаходяться в антисанітарному стані, продукти харчування в обмеженій кількості
або відсутні взагалі. ОСОБА_3 схильна до бродяжництва, ніде не працює. Відповідачі
фактично самоусунулися від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей,
покинули їх напризволяще, долею дітей не цікавляться, не піклуються про стан їх
здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ніякої допомоги дітям не
надають та не утримують їх. Виконкомом Воронізької селищної ради спільно зі
службою у справах неповнолітніх та Воронізькою ЗОШ проводили профілактичні
роботи з сім'єю, проте позитивного результату вони не дали.
висновком  органу опіки та піклування
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
необхідно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.
судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить суд позбавити відповідачів
батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, та стягнути з них аліменти на
утримання сина, оскільки відповідачі вихованням дітей не займаються.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що вона з січня 2008 року  працює в ТОВ «Контакт-плюс» про що надала
довідку. Дочка, ОСОБА_1 проживала з нею до 5-ти років, потім проживала у
«хрещеної матері», оскільки вважала, що дочки так буде краще. У 2003 році дочка
самовільно покинула місце мешкання своєї хрещеної з січня 2003 року по
теперішній час проживає разом з батьком ОСОБА_5 Дочку відвідує рідко.
2007 року по листопад 2007 року вона проживала та працювала в за межами
області. По приїзду додому син ОСОБА_2 проживає з нею та батьком. Навчається в
3 класі. В січні 2008 року два тижня не ходив до школи, оскільки був на
лікарняному, так як розрубав собі сокирою сухожилля на руці при заготовки дров
для опалення. Стосовно цієї події, вважає, що заготовкою дров для опалення
займається її чоловік, проте сину до вподоби самому  рубати дрова.
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що він також з
січня 2008 року  працює в ТОВ
«Контакт-плюс». До повернення матері додому
в листопаді 2007 року син проживав у
його матері ОСОБА_6, куди  від
нього сам пішов проживати. Вважає, що, якщо він
пішов  проживати до бабусі, тому
йому там краще. На батьківських зборах останній раз був, коли син пішов в 1-й
Третя особа - представник органу опіки
та піклування Шосткинської райдержадміністрації
ОСОБА_7, позов підтримала, просить суд позбавити відповідачів
батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей, оскільки
відповідачі ухиляються від виконання своїх обов”язків. Пояснила, що
неповнолітня ОСОБА_1  з 2003 року
проживає разом з батьком, який займається її утриманням та вихованням.  Мати рідко спілкується з дочкою, проте і такі
спілкування носять негативний характер, оскільки дочка після зустрічі з матір*ю
не відвідує школу. Стосовно ОСОБА_2, пояснила, що батьки  самоусунулися від виховання та утримання
сина, свідчення тому є, те, що ОСОБА_2, якому вже 11 років зараз навчається у
3-му класі замість 5-го.
особа - ОСОБА_5  позов  підтримує, просить відповідачку  позбавити батьківських прав та стягнути з неї
аліменти, оскільки вона ухиляються від виконання своїх обов”язків. Дочка з
січня 2003 року проживає разом з ним, він займається її утриманням та
вихованням. Поодинокі зустрічі та спілкування з матір*ю  призводять до негативних наслідків, останній
раз дочка після зустрічі  з відповідачкою  у січні 2008 року не ходила до школи.
Третя особа ОСОБА_6, та неповнолітні
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в судове  засідання
не з*явились, оскільки за повідомленням сторін ОСОБА_6, та неповнолітня  ОСОБА_1, хворі, а ОСОБА_2, в школі.
Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності решти сторін., оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про
взаємовідносини сторін. Прокурор, відповідачі та  представник органу опіки та піклування не
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
висновку органу опіки та піклування Шосткинської міської ради  відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, необхідно
позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей та стягнення з них
аліментів на утримання дітей, оскільки батьки самоусунулися  від виконання своїх обов”язків по вихованню
довідки про склад сім'ї  та
характеристики Воронізької сільради ОСОБА_3
- відповідачка по справі  при
обстеженні на дому була відсутня за місцем мешкання з невідомих причин більше 3
місяців, а син ОСОБА_2 мешкає з бабусею, ОСОБА_1 перебуває на утриманні батька
довідок-характеристик ОСОБА_4 та ОСОБА_3, характеризуються з негативного боку,
зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються і не цікавляться
акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї, умови проживання незадовільні,
будинок знаходиться в антисанітарному стані, продукти харчування відсутні
інформації про роботу з ОСОБА_4, ОСОБА_3, проведені бесіди позитивного результату
не дали (а.с.13, 14);
характеристик неповнолітніх ОСОБА_2, та ОСОБА_1 навчаються в загальноосвітній
школі І-ІІІ ступенів № 1, часто пропускають заняття без поважних причин,
таких обставинах, згідно ст.ст. 164-167,180 СК України, враховуючи інтереси
неповнолітніх дітей, відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав та з
них повинні бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу  її
батька (або) у твердій грошовій сумі.
до ст.182 СК України,  мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд також
вважає, що з відповідачів  відповідно до
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню держмито в розмірі 51 грн., 00 коп. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208-209,212-215,218,223 ЦПК України,
ст.ст.164-167,180,182  СК України, суд,-
Шосткинського міжрайонного прокурора
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя
особа  ОСОБА_5 ОСОБА_6, орган опіки та
піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканки АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав
відносно неповнолітніх: доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, працюючої в ТОВ»Контакт-плюс» смт.
Вороніж Шосткинського району Сумської області аліменти в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку, але не  менше  30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку на
утримання  доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до їх повноліття,
починаючи стягування з 01.08.2007 року та аліменти сплачувати на користь особи
або державної установи де будуть знаходитися неповнолітні діти.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, мешканця АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, працюючого в ТОВ»Контакт-плюс» смт.
Вороніж Шосткинського району Сумської області аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не  менше  30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку на утримання
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до його повноліття, починаючи
стягування з 01.08.2007 року та аліменти сплачувати на користь особи або
державної установи де буде знаходитися неповнолітня дитина.
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. 00 коп. по
25 грн. 50 коп. з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп. по 15 грн.00 коп. з кожного.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після
надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
Л.О.Стародубцева