Справа № 2-1183/08
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Новокаховський міський суд Херсонської області
головуючої судді Бойко М.Є.
при секретарі Тарасенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом АТ «Індустріально-експортний банк»
в особі відділення при філії «Херсонська дирекція» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в м.Нова Каховка до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду із зазначеним
позовом в якому просив стягнути з відповідачки
на те, що 07.12.2006 року між АТ «Індустріально-експортний банк» в особі
відділення при філії «Херсонська дирекція» АТ «Індекс-банк» в м. Нова Каховка
та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2630 відповідно до
П.1.1 договору передбачено повернення кредиту частинами та у термін  щомісяця не пізніше 15 числа, останній платіж
- 06.12.2009 року до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту з
квітня  2007 року здійснювалось
несвоєчасно, з порушенням термінів, а з вересня 2007 року погашення взагалі не
здійснювалось. Погашення комісії та відсотків також здійснювалось несвоєчасно,
з порушенням термінів. Крім того, згідно з п.2.1 та 4.2.1 договору позичальник
зобов'язався використати кредит на споживчі потреби, однак на сьогодні останній
не надав банку жодних документів, що б підтвердили факт цільового використання
коштів. Відповідно до п.6.2, п.6.3 договору банк направив  боржнику вимогу про повернення кредиту,
сплату пені, нарахованої згідно договору, у розмірі подвійної облікової ставки
від суми заборгованості за цим договором за
кожний день прострочення платежу та штрафу за нецільове використання
кредитних коштів. Факт отримання вимоги боржником підтверджено підписом
ОСОБА_1. про ознайомлення з умовами листа.
В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підримав з підстав вньому зазначених.
Відповідач  в судове засідання не
з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає  задоволенню з
Так, судом встановлено, що  07.12.2006 року між АТ
«Індустріально-експортний банк» в особі відділення при філії «Херсонська
дирекція» АТ «Індекс-банк» в м. Нова Каховка та громадянином ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №2630 відповідно до якого останній отримав кредит у
кредиту частинами та у термін  щомісяця
не пізніше 15 числа, останній платіж - 06.12.2009 року, до повного погашення
суми кредиту. Однак погашення кредиту з квітня
2007 року здійснювалось несвоєчасно, з порушенням термінів, а з вересня
2007 року погашення взагалі не здійснювалось. Погашення комісії та відсотків
також здійснювалось несвоєчасно, з порушенням термінів. Крім того, згідно з
п.2.1 та 4.2.1 договору позичальник зобов'язався використати кредит на споживчі
потреби, однак на сьогодні останній не надав банку жодних документів, що б
підтвердили факт цільового використання коштів. Відповідно до п.6.2, п.6.3
договору банк направив боржнику вимогу про повернення кредиту, сплату пені,
нарахованої згідно договору, у розмірі подвійної облікової ставки від суми
заборгованості за цим договором за
кожний день прострочення платежу та штрафу за нецільове використання
кредитних коштів. Факт отримання вимоги відповідачем підтверджено підписом
ОСОБА_1. про ознайомлення з умовами листа.
Таким чином станом на 20 березня 2008 року
утворилась заборгованість відповідача перед АТ «Індустріально-експортний банк»
-     заборгованість
за простроченим кредитом в сумі 3801 грн.,
сума за відсотками 1714,52 грн.;
заборгованість за комісією в сумі 1584,89 грн.;
на несвоєчасне погашення кредиту в сумі 195,83 грн.;
на несвоєчасне погашення відсотків  в сумі
на несвоєчасне погашення комісії в сумі 52,17 грн.;
за нецільове використання кредиту в сумі 4750 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до закону або договору.
Таким чином, позов підлягає задоволенню в
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню також судові витрати по оплаті судового сбіру в сумі
235,85 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
У відповідності з ст. 526 ЦК України;
керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 212-216, 223, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь АТ
«Індустріально-експортний банк» в особі відділення при філії «Херсонська
дирекція» АТ «Індекс-банк» в м. Нова Каховка суму боргу за кредитним договором
оплаті судового сбіру в розмірі 235,85 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього
Заочне рішення може бути
переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя
М.Є.Бойко