Справа 2-464-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Вовк С.В.

при секретарі Горовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Київ газ» про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У
грудні 2007 року позивач звернулась до суду зі вказаним позовом до відповідача
в якому просить стягнути із відповідача 1700 грн. моральної шкоди та 1500 грн.
матеріальної шкоди.

В подальшому
позивач збільшила розмір позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди
до 5000 грн.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2007 року працівники ВАТ «Київ газ»
безпідставно припинили постачання газу в квартирі позивача, в наслідок чого їй
була заподіяна моральна шкода. Крім того у неї померли котята, смерть яких вона
пов'язує із діями відповідача, а розмір матеріального збитку із їхньою
вартістю.

Позивач
позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав викладених в
позовній заяві.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнав та просить в їх задоволенні відмовити.

Вислухавши
пояснення учасників судового процесу, оголосивши та дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що позивачці в наслідок порушення умов норм чинного законодавства
України в частині дотримання  у побуті
Правил безпеки систем газопостачання було відключено газопостачання в її
квартирі.

Предметом
позову є матеріальна та моральна шкода, яка на думку є наслідком дій
відповідача.

Відповідно до
ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою
цієї статті.

На виконання
вимог ст.ст. 10 та 60 ЦПК України з боку відповідача надано докази допущення
виникнення загрози аварійності в житловому приміщенні та порушення умов норм чинного законодавства України в частині
дотримання  у побуті Правил безпеки
систем газопостачання в квартирі позивача. Отже суд приходить до висновку, що
дії з боку відповідача вчинялись в межах діючого законодавства.

Оскільки у спірних відносинах вини
відповідача судом не встановлено, вимога про відшкодування моральної шкоди
задоволенню не підлягає.

Згідно із ч.1
ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Також на думку
суду не підлягає задоволенню вимога про відшкодування матеріальної шкоди, так
як з боку позивачки не було доведено наявність, причино наслідкового зв'язку
між діями відповідача які є предметом доказування за цим позовом та смертю її
котят.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 79, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Київ газ» про відшкодування моральної та матеріальної
шкоди - залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Суддя: