З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                       справа № 2-195408
20 червня 2008р.Суворовський районний суд м.Херсона в складі:
головуючого судді Смирнова Г.С.
при секретарі Січовой О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні справу за позовом відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1про стягнення кредитної заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що згідно кредитного договору №
80406092005980к825 від 05.09.2005 року ВАТ КБ «Надра» було надано кредит
ОСОБА_1. в сумі 3033,72грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними
коштами із розрахунку 20% річних, на період з 05.09.2005р. по 05.09.2007р.
Кредит надавався для цільового призначення-оплата товару, згідно
рахунку-фактури, визначеного в п.1.2. кредитного Договору. В якості
забезпечення виконання відповідачем своїх зобов»язань щодо погашеннякредиту та
іншіх платежів, передбачених Кредитним договором, було укладено договір застави
особистого майна від 05.09.2005р., де предметом виступав копіювальний апарат.
вказаним договором відповідач грубо порушив, так за період з 05.09.2005р. по
08.02.2008р. виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов»язань в сумі
2070,82 грн. Дана заборгованість складається із: заборгованості зі сплати
відсотків за користування кредитом в сумі 187,53 грн.; пені за порушення
строків платежів по кредиту в сумі 10,76 грн.; плати за управління кредитом в
сумі 494,76 грн.; штрафу за порушення положень Кредитного договору в сумі
303,37 грн., заборгованості за кредитом в сумі 1074,40 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача на користь ВАТ КБ “Надра”.
судового засідання проведена заміна відповідача, так як судом встановлено, що
прізвище Чередник змінено відповідачем на Новікову.
В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах в ньому викладених.
будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи в судове
засідання не з”явилася.
Судом
встановлено, що згідно з кредитним договором 80406092005980к825 від
05.09.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3033,72грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами із розрахунку 20% річних, на період з
05.09.2005р. по 05.09.2007р. Виконання зобов”язань забезпечувалось договором
застави особистого майна, де предметом виступав копіювальний апарат, вартістю
умов кредитного договору, Стягувач має право від Боржника дострокового
виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та
можливих штрафних санкцій.
ст.ст. 552,576,1050,1054 ЦК України, ст.ст.45,10,60, 212,215,224-226 ЦПК
України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого
акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитним
зобов»язанням, що складається із заборгованості зі сплати відсотків за
користування кредитом в сумі 187,53 грн.; пені за порушення строків платежів по
кредиту в сумі 10,76 грн.; плати за управління кредитом в сумі 494,76 грн.;
штрафу за порушення положень Кредитного договору в сумі 303,37 грн., заборгованості
за кредитом в сумі 1074,40 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього
Рішення може
бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до
апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд
м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: