Справа
№ 2-1936/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

( заочне )

26 червня 2008
року           Шосткинський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого - судді       Сінгур В.О.

при
секретарі                   Біндюг Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до Шосткинського міськрайсуду Сумської області з позовом доОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої вимоги вона
мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25
листопада 1997 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні роки під час спільного життя між ними постійно виникали
сварки, так як кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного
господарства, все це негативно впливає на виховання дитини. Позивачка вважає що
сім'я розпалася, примирення між сторонами неможливе. З 2003 року вони мешкають
окремо, вважає що подальше проживання однією сім'єю з відповідачем неможливе,
тому просить шлюб розірвати.

Відповідач належним чином був
повідомлений про час і
місце судового засідання, але не з*явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. За таких обставин, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України..

Дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
зі слідуючих підстав:

Відповідно до
ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлено
одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

Судом
встановлено, що 25 листопада 1997 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.5). Від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4). Останні роки між ними виникали
сварки, що привело до непорозумінню в сім*ї, з 2003 року сторони разом не
проживають. На сьогодняшній день збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, відповідача та дитини, тому суд вважає, що позов доведено і він
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 30, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України,

в
и р і ш и в :

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25 листопада 1997 року у Сотницькій
сільраді К-Шевченківського р-ну Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1

Витрати по
розірванню шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти наОСОБА_2, звільнивши
від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом
Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя
Сінгур В.О.