Справа
№  2-1229/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

31 березня 2008  року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді:

Чебикіна
В.П.

при

секретарі:

Кондрашовє І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Міського комунального виробничого

підприємства
“Дніпроводоканал” до ОСОБА_1“Про стягнення

заборгованості”,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі МКВП
“Дніпроводоканал” звернувся до суду із

зазначеним
позовом, посилаючись на те, що підприємство надає послуги

водопостачання
і водовідведення у житлове приміщення відповідача, який на

підставі
особового рахунку № 71 зобов'язаний оплачувати надані

послуги
щомісяця. Однак платежі він не здійснює, у зв'язку з чим,

заборгованості
станом на 01.10.2007 року складає 1093,15 грн. Відповідач,

незважаючи
на кількаразові попередження, добровільно не бажає погасити

заборгованість,
чим заподіює підприємству матеріальний збиток.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав частково та просив

суд
постановити рішення згідно діючого законодавства у межах строку позовної

даності.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні

вимоги
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У
ході судового розгляду було встановлено, що відповідач є основним

квартиронаймачем
і на його ім'я відкритий особовий рахунок № 71.

Відповідач
користується послугами підприємства і йому надаються послуги по

водопостачанню
і водовідведенню. Згідно особового рахунку, оформленого на

відповідача,
останній зобов'язаний щомісяця оплачувати надані послуги, згідно

затверджених
тарифів і кількості проживаючих осіб. Однак, відповідач оплату не

здійснює.
Згідно довідки,  сума заборгованості
станом на 01.10.2007 року

складає
1093,15 грн.

Згідно ст.257 ЦК України,
загальний термін для захисту

порушеного
права встановлюється в три роки.

Як вбачається з розрахунку суми
основного боргу (а.с 7-9)

заборгованість
у розмірі 1093,15 грн. утворилася за період з жовтня 1995 року

по
жовтень 2007 року, однак позивач звернувся до суду з позовом про стягнення

зазначеної
суми боргу 19 листопада 2007 року, тобто позивачем було порушено

строк
звернення з позовною заявою до суду.

Так, заборгованість у розмірі
1093,15 грн. утворилася за період

з
жовтня 1995 року по жовтень 2007 року, а в межах терміну позовної давності

за
період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 рік - 172,71 грн.

У силу ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виковуватись

належним
чином і у встановлений термін відповідно до договору.

З огляду на те, що позивач
надавав послуги водопостачання та

водовідведення,
а відповідач використовував надані послуги, за що необхідно

здійснювати
оплату, суд приходить до висновку про наявність у сторін договірних

відносин.

Згідно п. 33 "Правил
надання населенню послуг по водо-

теплопостачанню
та водовідведенню" затвердженого постановою КМУ від 30.12.97

року
за № 1497 відповідач зобов'язаний був вчасно, не пізніше 10 числа, що

випливає
за розрахунковим місяцем здійснювати оплату за спожиті послуги.

В силу ст. 623 ЦК України у
випадку невиконання чи неналежного

виконання
зобов'язань боржником, останній зобов'язаний відшкодувати кредитору

заподіяні
ним збитки.

Згідно ст. ст. 67, 68 Житлового
кодексу України плата за

комунальні
послуги /водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й інші

послуги/
стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому

порядку
тарифам. Наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за

комунальні
послуги.

Відповідач не здійснював оплату за послуги
водопостачання і водовідведення

більш
трьох років, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і

підлягають
задоволенню в межах строку позовної давності, тобто з відповідача

солідарно
необхідно стягнути заборгованість за період з 01.10.2004 року по

01.10.2007
рік в розмірі 172,71 грн.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК

України,
ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212, 214, 215, 225, 226

ЦПК
України, п. 33 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і

водовідведенню»,
ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197, 208, 212, 214, 215, 257 ЦПК

України,
суд  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Міського
комунального виробничого підприємства

“Дніпроводоканал”
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Міського

комунального
виробничого підприємства “Дніпроводоканал” заборгованість у

розмірі
172,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
держави судовий збір

у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи
у розмірі 30 грн.

Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Суддя:

В.П.Чебикін