У Х В А Л А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року                                                                                 м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.,

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2007 року в справі за заявою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську
Донецької області про поворот виконання рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську Донецької області (далі - Фонд соціального страхування) про
відшкодування моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від                 26 вересня
2007 року в задоволенні заяви Фонду соціального страхування про поворот
виконання рішення цього ж суду від 9 жовтня 2006 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30
листопада 2007 року апеляційну скаргу Фонду соціального страхування на ухвалу
суду першої інстанції залишено без розгляду, з підстав ст. 293 ЦПК України -
ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання
рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Фонду соціального страхування
ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду Донецької області
від                 30 листопада 2007
року.

У відкритті
касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5
ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваної ухвали апеляційного суду Донецької області від                 30 листопада 2007 року
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваної ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328  ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження в справі за заявою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську
Донецької області про поворот виконання рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в              м. Шахтарську
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                   М.В. Патрюк