Справа № 2-272-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 ТРАВНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                              КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т.
САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

НОВОСЕЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА
ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК

В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоселівка Саратського району Одеської області.ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_2. На праві приватної власності йому належав будинок АДРЕСА_1.

Заповіту чоловік позивачки, не залишив. Спадкоємцем першої черги на майно
ОСОБА_2 є позивачка, яка постійно проживала та вела спільне господарство з
ОСОБА_2, до дня його смерті, яка насталаІНФОРМАЦІЯ_1.

При звернені до Саратської державної нотаріальної контори про отримання
свідоцтва на право власності на спадщину, позивачці пояснили, що їй необхідно
звернутися з цим позовом до суду, так як вона пропустила строк для прийняття
спадщини.

Враховуючи вищевикладене позивачка просила суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за законом на вказаний житловий будинок.

Також від дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надійшли заяви в яких
вони відмовилися від своїх часток спадщини на користь позивачки, на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Від представника позивачки - ОСОБА_6
до суду надійшла письмова заява, в якій він позов підтримав
та просив
суд його задовольнити, а також слухати справу у його
відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла письмова заява, в якій вона позов визнала та
не заперечувала проти його задоволення, а також просила суд, слухати у її
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі
спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права
власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, - право
на спадкування мають особи, визначені законом… Спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово… У першу чергу право на користування за законом
мають діти… той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК
Кодексу України, він не заявив про відмову від неї… Спадкоємець за законом має
право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги… Для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття
спадщини є день смерті особи...

Як видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1а.с.5), яке видане
Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області, 09 жовтня
1961 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, відповідно до чого було
зроблено актовий запис № 13. Після укладення шлюбу позивачка взяла прізвище
чоловіка - ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, (а.с.6), ОСОБА_2,
померІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка Саратського району Одеської області. Актовий
запис № 26.

Згідно довідок № 89, від 18 січня 2008 року, (а.с.12) та № 556, від 07
травня 2008 року, (а.с.33), виданих Новоселівською сільською радою Саратського
району Одеської області, позивачка постійно проживала та вела спільне
господарство з ОСОБА_2, до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із заяв, (а.с.24, 28, 30) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, батьками яких є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, видно, що вони, як спадкоємці першої черги, відмовилися від
своїх часток спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1.

Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що
позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги на час відкриття спадщини, після
смерті її чоловіка, фактично прийняла спадщину у вигляді вищевказаного
житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1. Інші спадкоємці першої черги -
ОСОБА_3,       ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відмовилися від своїх часток спадщини на користь позивачки, яка в свою чергу не
заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України,
ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
МЕШКАНКИ С. НОВОСЕЛІВКА, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В
ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК РОЗТАШОВАНИЙ АДРЕСА_1, ЩО
НАЛЕЖАВ ОСОБА_2, ЯКИЙ ПОМЕРІНФОРМАЦІЯ_1.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ