справа №2-о-8/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.02.2008 року Гребінківський
районний  суд  Полтавської
області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб
В.В., з участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці
цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, при зацікавлених особах:
Гребінківській державній нотаріальній конторі, Тополівській сільській раді
Гребінківського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И
В  :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3  звернулися до суду із заявою про встановлення
факту тотожності осіб.

В
судовому засіданні заявник та їх представник заявлені вимоги підтримали,
прохаючи їх задовольнити.

Представник
зацікавленої особи Тополівської сільської ради, Баранюк Т.М. проти задоволення
позову не заперечує. Представник Гребінківської ДНК в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду заяву, в якій вказує, що проти позову не
заперечує, просить справу розглянути без його участі.

За таких
обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому
судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.  Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення заявників та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих
підстав.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого на російській мові
Чорнухинським районним відділом РАЦС України від 31.01.1956 року, ОСОБА_2
(заявнику у справі) з народження присвоєно прізвище «ОСОБА_4». При переводі на
українську мову прізвище трактувалось без змін, а саме «ОСОБА_2». У свідоцтві
про одруження виданого Гребінківським райвідділом РАЦС України від 22.01.1957
року даним органом було зазначено прізвище заявника на українській мові як
«ОСОБА_4». Згідно реєстрації вказаного шлюбу
громадянка ОСОБА_5 (заявниця у справі) змінила своє прізвище на ОСОБА_4,
тобто на прізвище свого чоловіка. Проте, 24.03.2000 року при видачі паспорту
ОСОБА_4 Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області було допущено
помилку, внаслідок якої прізвище заявника змінилось з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_2», а
на іншій сторінці паспорту прізвище викладене на російській мові «ОСОБА_4» -
залишилося без змін. Подібну помилку орган внутрішніх справ допустив при видачі
паспорту ОСОБА_4, Гребінківське відділення Пирятинської МДПІ при видачі довідки
про присвоєння ідентифікаційного номеру теж зазначили неправильне прізвище.
Внаслідок допущених помилок на прізвище ОСОБА_2 було видано КП «Лубенським
міжрайонним бюро технічної інвентаризації» технічний паспорт на будинок, що
знаходиться АДРЕСА_1. Крім того, на вказане прізвище Гребінківською РДА було
видано Державний Акт на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ №082116.

У
зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи видані на різні прізвища і
вказана невідповідність документів впливає на правосуб'єктність заявників, у
останніх виникла необхідність на звернення до суду про встановлення факту
тотожності осіб. Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі
викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 28, п. 1 ст. 49 ЦК, відповідно до     ст. ст. 3, 8, 10, 60, ч. 4 ст. 130, 174,
224, 225, 256, 259 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний НОМЕР_1) є однією й тією ж особою.

Встановити факт,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(ідентифікаційний НОМЕР_2) та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2(ідентифікаційний НОМЕР_2) є однією й тією ж особою.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
впродовж 10 днів з дня отримання копії.

Суддя                          підпис                               О.І.Радзівон

Копія                                вірна.

Рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

Суддя
О.І.Радзівон