У х в а л а

і м е н е м
у к р а  ї н и

6 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:            Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що з 28 грудня 1991 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох доньок:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від
17 липня 2006 року на утримання дочок з 15 травня 2006 року сплачує аліменти у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Він являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання і отримує пенсію
у розмірі 270 грн., інших доходів не має.

У зв'язку з цим позивач просив суд зменшити розмір аліментів, визначивши їх
розмір у твердій грошовій сумі 90 грн. щомісячно.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від  12 квітня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 18 червня 2007 року, позов
задоволено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції
скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов'язкове
скасування судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 338 ЦПК України судове
рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд,
якщо справу розглянуто за відсутністю будь-кого з осіб, які беруть участь у
справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

З матеріалів справи та доводів касаційної скарги
вбачається, що розгляд справи в районному суді проведено з порушенням наведених
вимог закону, оскільки ОСОБА_2. не була повідомлена про розгляд справи 12
квітня 2007 року, про що свідчить відсутність її розписки, протокол судового
засідання                (а.с. 25) і
текст рішення районного суду, з яких видно, що про розгляд цієї справи 12
квітня 2007 року сторони не повідомлялися, а їх перебування в приміщенні суду
не було пов'язано з розглядом даної справи.

Апеляційний суд не звернув уваги на ці порушення і
безпідставно залишив без змін рішення суду першої інстанції.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення
підлягають обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд суду
першої інстанції.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області
від 12 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18
червня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                                              Прокопчук
Ю.В.

Пшонка М.П.