Справа № 2-483/2008 р.
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
04 червня 2008 року                           Южноукраїнський
міський суд
Миколаївській області
У складі: головуючого - судді                          Франчук О.Д.
Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду м.
Южноукраїнська справу|річ| за
позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство |» до
стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги
Позивач звернувся до суду з|із|
позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за спожиті
комунальні послуги в сумі 2227 грн. 22 коп., а також державне мито в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка тривалий час не здійснює
вищезгадані платежі, що стало причиною звернення до суду.
У судовому засіданні  представник
позивача свої позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідачка
проживає в житловому приміщенні яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Однак не
здійснює оплату за тепло-водопостачання та водовідведення в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, яка в період з 01 вересня 2001 року по 01 березня
2008 року становить 2227 грн. 22 коп. Просила стягнути з ОСОБА_1.  вищезазначену заборгованість  та судові витрати в сумі 81 грн.
в судове засідання двічі не з'явилася, причину неявки суду не повідомила про
час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.
Вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття
заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2зареєстровані
в квартирі № АДРЕСА_1( а.с. 8).
видно з листа (а.с 9) ОСОБА_1. не уклала договір про надання послуг
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та
ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.
Відповідно до розрахунку, наданого КП «Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство |»( а.с.
6-7),  сума боргу ОСОБА_1. перед позивачем, за період з вересня 2001 року по 01
березня 2008 року складає 2227 грн. 22 коп. (водопостачання та водовідведення
2036грн. 12 коп., опалення 191 грн. 10 коп).
факт, що відповідачка була повідомлена про наявність заборгованості та в добровільному
порядку сплатити її відмовилася підтверджується претензійним листом, та
повідомленням (а.с 8 зворот).
до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов'язки.
ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь КП «Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство |»
підлягає сплачене державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
з відповідачки підлягає стягненню
2308,22 грн.  ( 2227,22 + 51 + 30)
підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК| України, суд
Стягнути із|із| ОСОБА_1 на користь  Комунального підприємства „Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство”  |””   р/р
ПІБ МФО 326427  код  31948866
заборгованість за комунальні послуги в сумі 2227 грн. 22 коп., судовий
збір в сумі 51 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
А всього 2308 грн. 22 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д. Франчук