overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №  2-с-19/2008 р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Менського районного суду Чернігівської
області Чепурко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу
судді Менського районного суду від 08 травня 2008 року,
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу судді
Менського районного суду від 08.05.2008 року про стягнення з нього на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Чернігівгаз” в інтересах Сосницького управління по газопостачанню та
газифікації „Сосницягаз” заборгованості за спожитий природний газ в сумі 211
грн. 86 коп., в зв'язку з тим, що минув строк позовної давності терміном три
матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких
ст.104 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу  подати заяву про його скасування.
ч.1 ст. 106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Як вбачається з
досліджених матеріалів справи, 08.05.2008 року суддею Менського районного суду
був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1. на користь ВАТ „Чернігівгаз”
в інтересах Сосницького управління по газопостачанню та газифікації
„Сосницягаз” заборгованості за спожитий природний газ в сумі 211 грн. 86 коп.
Копію судового наказу заявник отримав 11 травня 2008 року. Не погоджуючись з
вимогами, викладені заявником в заяві про видачу судового наказу оскільки минув
строк позовної давності терміном 3 роки, боржник подав до суду заяву про
скасування судового наказу. Боржник вклався в наданий йому десятиденний строк
для подачі заяви про скасування наказу, підстав для залишення заяви без
розгляду суд не вбачає, а тому заява боржника підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.106 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про
скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати
судовий наказ судді Менського районного суду Чернігівської області від 08
травня 2008 року про стягнення з нього на користь відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” в інтересах
Сосницького управління по газопостачанню та газифікації „Сосницягаз”
заборгованості за спожитий природний газ в сумі 211 грн. 86 коп.

Роз'яснити
стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали
надіслати стягувачу та боржникові - для відома.

Суддя                                                                                                           В.О.
Чепурко
Справа 2-1880/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.03.2008 р.

Суддя  Кіровського районного суду міста Кіровограда
Завгородній Є.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
суду  від 15.02.2008 року матеріали
позовної заяви було залишено без руху до 01.03.2008 року, а позивачеві
запропоновано усунути недоліки по позовній заяві, а саме - надати позов, в
якому зазначити, який вид аліментів підлягає стягненню, вказати стороною або
третьою особою матір позивача, долучивши її довідку про дохід за останні 12
місяців, вказати чи вона працює, де та ким, надати довідку з технікуму КНТУ про
успішність навчання і чи існує заборгованість по предметам навчання та
кількість пропусків занять та з яких причин, надати довідку, в якій вказати
загальний канікулярний час позивача, вказати, чи має заявлений відповідач інших
утриманців і чи сплачує на день звернення до суду аліменти на їх утримання,
якщо так - вказати їх сторонами по справі або третіми особами. Вказати, чому
позивач зробив висновок, що його батько має можливість надавати позивачеві
матеріальну допомогу. Надати докази відмови відповідача від добровільної
матеріальної допомоги. Надати письмове обгрунтування причин завчасного
звернення до суду про  поновлення
порушеного права, яке з часом може виникнути з 12.03.2008 року. Позов подати з
додатками, у відповідності до кількості сторін по справі.

Визначені
вимоги позивачем не виконано.

Керуючись
ч. 2 ст. 121 ЦПК України , суд  -

УХВАЛИВ :

Визнати
неподаними  матеріали  позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Матеріали позовної заяви  повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 5 днів
та подачі апеляційної скарги в наступні 10 днів .

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                           підпис                                   Є.В.
Завгородній

згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                          Є.В.
Завгородній
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 р.                            Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Репінської С.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1до Браїлівської селищної ради Жмеринського району про визнання
права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Браїлів Жмеринського району помер батько позивачки
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1. Отримати свідоцтво про право власності на
спадкове майно позивачка не може, оскільки батько не оформив юридично будинок
на себе. Будинок під забороною та заставою не перебуває. Інших спадкоємців
немає.

В судовому засіданні позивачка
просила винести рішення, яким визнати за нею право власності на даний будинок.

Представник відповідача позов
визнала повністю і не заперечувала щодо визнання за позивачкою права власності
на будинок її покійного батька.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він доведений матеріалами справи, ґрунтується на законі,
визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та не
порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174,
213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.346, 1216 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
жилий будинок з господарськими будівлями, який розташований по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення
подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі
належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий      підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
м.Могилів - Подільський
справи ______________
Суддя                   Могилів-Подільського міськрайонного суду                 Котовський І.В.
найменування суду
Розглянувши заяву        Могилів -
Подільського міського комунального підприємства «Житловокомунгосп»
ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
(сімсот дев'яносто шість) гривень 15 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Подільського міського комунального підприємства «Житловокомунгосп»
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Могилів - Подільський
Вінницької області, вул. Шевченка, 63
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2. Стягнути з боржника на користь позивача витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцяти) грн. , які були
останім сплачені при подачі заяви до суду.
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір  в розмірі 25 грн.50
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
І.В.     Суддя                                    ______________________________
___________________________________
Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________
Суддя
прізвище судді, який видав судовий наказ
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________
Справа
№2-53908
червня  2008 року.                 Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ВАТ « Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
ВАТ « Закарпатгаз» звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
ВАТ «Закарпатгаз» в судовому засіданні подав суду письмову заяву , за якою
позовну заяву до відповідача просить залишити без розгляду.
до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовну заяву ВАТ « Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ слід залишити без розгляду.
ст. ст. 207 ч.1 п.5 , 209 , 210  ЦПК
України,суд,
Позовну заяву ВАТ « Закарпатгаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом  п'яти днів з дня  її оголошення , з наступним поданням апеляційної
скарги протягом десяти днів.

Г о л о
в у ю ч и й:
Розман М.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008
року
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді:                                                                                Запорожець О.М.

при секретарі:                                                                                                               Поповій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на
те, що 22.05.1977 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в Д-Шепітській
сільській раді Вижницького району Чернівецької області за актовим записом № 18,
від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач
з відповідачкою припинили шлюбні відносини з 1993 року, оскільки за останні
роки шлюбу сторони втратили повагу одне до одного все це призвело до стосунків
при яких подальше збереження сім'ї стало неможливим, позивач на даний час має
іншу сім'ю.

Оскільки
спільне життя не склалося просив суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач
в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просив
справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, на примирення не згоден.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява в якій вона просить
справу слухати у її відсутність, на розірвання шлюбу згодна.

Суд
вважає, що справу можливо розглянути відсутність сторін.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню оскільки з
матеріалів справи вбачається, що 22.05.1977 року позивач з відповідачкою
зареєстрували шлюб в Д-Шепітській сільській раді Вижницького району
Чернівецької області /а.с.6/, за період спільного проживання
неповнолітніх дітей сторони не мають, крім того встановлено, що сторони
не проживають разом тривалий час, між ними склалися неприязнені відносини, а
тому з вказаних підстав шлюб підлягає розірванню.

З позивача підлягає
стягненню при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в бюджет держави 17  грн.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110, 111,
112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований між ними 22.05.1977 року в Д-Шепітській сільській раді
Вижницького району Чернівецької області,
актовий запис № 18.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_1.                             17 / сімнадцять/ гривень, ОСОБА_2. звільнити від
витрат.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
№ 2-1265/2008
У Х В А Л А

22
травня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді
Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Маріупольської міської ради, про визнання права
власності на самовільно зведені будови,

В С Т А Н О В И В :

У
квітні 2008 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської
ради, про визнання права власності на самовільно зведені будови.

В ході
розгляду справи позивачка заявила клопотання, про залишення її позовної заяви
без розгляду.

Суд,
дослідивши заяву, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на
підставі ст.207 ч.1 ЦПК України, у зв'язку з її клопотання, що не суперечить
правам та інтересам інших осіб.

На
підставі викладеного і керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Маріупольської міської ради, про визнання права
власності на самовільно зведені будови  -
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя
:
Справа № 2-192408рік
26 березня 2008 року   Суддя Комсомольського районного суду  м. Херсона Мусулевський Я.А., вивчивши
матеріали позовної заяви ОСМД «Граніт» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по сплаті на
утримання житлового будинку та при будинкової території
11.03.2008 року ОСМД
«Граніт» подав до суду вказаний позов. 14.03.2008р. позовну заяву залишено без
руху та позивачу надано строк до 28.03.2008року для усунення недоліків.
24.03.2008року представник позивача надав суду заяву,в якій просив повернути
121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. За таких обставин,
вказана  позовна заява підлягає
поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121
Повернути позовну заяву ОСМД «Граніт»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті на утримання житлового
будинку та при будинкової території позивачу.
позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя
Я. А. Мусулевський
справа № 2“н”-1330/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2008 р.                                            м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 530 грн. 82
коп., з якої сума основного боргу 86,94 грн., суми штрафу 443,88 грн. по
особовому рахунку № 1.11485224, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95,96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 530(п'ятсот тридцять) грн. 82 коп. по
особовому рахунку № 1.11485224, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2-н-815/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 674,42 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути зОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Лисичанськ, вул. Свердлова, 168, р/р НОМЕР_1, МФО 304621, код № 03339851 в
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 674 (шістсот сімдесят чотири) грн. 42 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
28.05.2008 року                      Справа № 2-н-1446/2008 р.
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,1975 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1на користь Маріупольського Виробничого управління
м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2006р. по 30.04. 2008р.у
розмірі 685 грн. 18 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення
з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Харитонова
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.