Справа 22ц-910 /2008
Головуючий у 1-й інстанції  -Соловей В.В.
Категорія - цивільна                                                       Доповідач -Лакіза Г.П
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня  2008 року                                                           м.
Чернігів

Апеляційний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:     Квача М.О.,

суддів:                          Лакізи Г.П., Шемець
Н.В.

при секретарі:              Штупун О.М.

за участю:                     ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Козелецького  районного суду
Чернігівської області від  15 квітня  2008 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу Державної виконавчої служби
Козелецького районного  управління
юстиції Чернігівської області та військової частини А 1317 смт. Десна
Козелецького району Чернігівської області про стягнення компенсаційних виплат
та відшкодування  моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі  ОСОБА_4.
просить скасувати ухвалу   Козелецького
районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2008 року якою   провадження у цивільній справі за його
позовом до Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного
управління юстиції  Чернігівської області
та військової частини А 1317 закрито з тих підстав, що дана справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги зводяться
до того, що ухвала  суду  постановлена з порушенням  норм  процесуального права. Апелянт зазначає, що він в своєму позові
вимагає відшкодування
матеріальної і моральної шкоди Відділом ДВС, а не просить  вирішити публічно-правовий спір між ним і
військовою частиною, оскільки публічно правовий спір між ним і військовою
частиною в порядку  цивільного
судочинства вирішився 18.04.2005 року; Козелецьким районним судом постановлено
рішення про стягнення з військової частини на його  користь грошову  компенсацію за  неотримане
речове майно. Характер спірних правовідносин є виключно
цивільно-правовим, і між сторонами є спір про право.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи скарги та матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду
залишенню без змін виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1, 7 ч.1 ст.3 КАС
України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування,
їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Як вбачається з позову ОСОБА_4.,
його вимоги зводяться до порушення його прав внаслідок бездіяльності відділу
Державної виконавчої служби Козелецького
районного управління юстиції Чернігівської області під час виконання
судового рішення про стягнення з військової частини  на його користь компенсаційної виплати  за своєчасно неотримане речове майно, та
відшкодування в зв'язку з цим збитків та моральної шкоди. В даному випадку
відповідач здійснює владні управлінські функції щодо позивача.

Таким чином, закриття  провадження по даній  справі судом
першої інстанції з тих мотивів, що справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, грунтується на вимогах процесуального права, а тому  апеляційний суд приходить до
висновку, що ухвала судді винесена з дотриманням норм процесуального права і
підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Козелецького  районного
суду  Чернігівської області від 15
квітня   2008 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                                     Судді: