Справа  № __2-542__
«_21_» березня 2008р.   Свердловський міський суд Луганської області
судді        Бабенко С.Ш.,
секретарі            Радченко Л.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської
області цивільну справу за позовом приватного підприємства “ССОРЖ” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартирній платі, -
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши,
що ПП “ССОРЖ” є орендатором житлового фонду, який знаходиться на балансі КП РЕЖ
№2. В його обслуговуванні знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1вказаного
будинку є державною та складається з 2-х кімнат, загальною площею 43 кв.м. За
період з 01.06.2007р. по 01.12.2007р. за відповідачем числиться заборгованість
по квартирній платі у сумі 196,08 грн, у зв'язку з тим, що відповідач
несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату платежів. На попередження
відповідач не реагує, в добровільному порядку заборгованість не сплачує.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по квартирній платі у розмірі 196,08 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 31
грн, та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
В судовому засіданні представник
позивача Дзюбак М.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила
обставини викладені в заяві, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судові засідання не
з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, що підтверджується оголошенням у газеті “Наша газета” № 36-37
від 18.03.2008 року, поважності причин своєї неявки суду не надала.
Представник позивача відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності
відповідача та винесення заочного рішення по справі, оскільки останній за
викликом у судові засіданні з'являтися не бажає.
Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України
розглянути справу за відсутністю відповідача з ухваленням заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться
достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані
судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги
підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст. 67,68 ЖК України власник житла, члени його родини
зобов&cent;язані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у
встановленому порядку тарифам.
Факт заборгованості по квартирній платі, з боку відповідача,
підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1, згідно з якою така
заборгованість за період з 01.06.2007р. по 01.12.2007р. складає 196,08
Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по квартирній платі у
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 30
грн, у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн, оскільки в результаті його
неправомірних дій позивач змушений був звернутися до суду за захистом
На підставі ст.ст.66-68 ЖК України, 257 ЦК України, Постанови КМУ від
21.12.2005р. №125 “Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”,
ст.ст.169, 224 ЦПК України керуючись ст.ст. 10-15, 60, 212-215, 223, 293 ЦПК
України, суд
Свердловському відділенні 5450 ОАО «Державний Ощадний банк України» МФО 364241
код 35015911  заборгованість по
квартирній платі у розмірі 196,08 грн, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 30 грн,  а всього на загальну суму 226,08 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про його перегляд.