Справа №
У Х В А Л А

17 квітня
2008  року            Софіївський районний суд
Дніпропетровської      області   в складі :

судді                                                           Джерелейко
О.Є.
при секретарі                                             Палій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні
Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2008 року
у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу ,-

У С Т А
Н О В И В:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської
області від 06 березня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу вирішено встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, трудової книжки, виданої 21 липня 1975 року на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про
виправлення допущеної помилки в рішенні суду, вказуючи на те, що у описовій
частині рішення зазначено, що її ім»я зазначене в  паспорті «ОСОБА_2», тоді як за паспортом її
ім»я «НеоОСОБА_2».

Заявник ОСОБА_1. та заінтересована особа
- Управління
Пенсійного фонду
України в Софіївському районі Дніпропетровської області, будучи повідомленими про дату та час проведення  судового засідання, своїх представників
не направили,
в суд не з'явилися.

Розглянувши заяву ОСОБА_1., вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК  України суд може виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із
матеріалів цивільної справи вбачається, що згідно із копією паспорту заявниці
її ім.»я є НеоОСОБА_2 (а.с.4), а згідно
із копією трудової книжки від 21.07.1975 року на а.с.7 трудова книжка
видана на ім.»я ОСОБА_2.

Згідно
із змістом заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу ОСОБА_1. зазначала, що  ім.»я в
паспорті «ОСОБА_1» відрізняється від того, що у трудовій книжці від 21.07.1975 року, де
зазначено її ім.»я «ОСОБА_2», тому просила встановити, що  трудова книжка від 21.07.1975 року виписана
на прізвище «ОСОБА_2», ім.»я «ОСОБА_2», по-батькові «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.3).

Таким чином у рішенні допущено описку, так як ім.»я
заявниці  у паспорті зазначено «ОСОБА_1»,
а не «ОСОБА_2», а у трудовій книжці від 21.07.1975
року ім.»я заявниці вказано «ОСОБА_2», а не ОСОБА_1», як  зазначено в описовій частині рішення суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Софіївського
районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2008 року у справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вказати, що в описовій частині рішення має зазначатись
ім.»я заявниці наступним чином: «Коли вона звернулася в управління Пенсійного
фонду України в Софіївському районі з заявою про призначення пільгової пенсії,
їй було відмовлено на тій підставі, що її ім'я зазначене в трудовій книжці “
ОСОБА_2 ” відрізняється від ім'я в паспорті “ОСОБА_1”.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області
О.Є.Джерелейко