overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Справа №  2н-89/2008 року
Суддя  Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Міськевич
розглянувши заяву Закрите
акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім»я (найменування) заявника
про  видачу судового наказу про
стягнення 6441,63 грн. заборгованості за кредитним договором
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 526, 530, 536, 590, 610 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім»я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
користь      Закрите акціонерне
товариство комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім»я (найменування) стягувача
заборгованість за кредитним
договором в сумі 6441 грн. 63 коп. ( шість тисяч чотириста сорок одну гривню,
шістдесят три копійки).
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 47 грн. 21 коп. (сорок сім гривень, двадцять одну копійку)                                                             сума в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя________________________                                                          Міськевич О.Я.
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

25 квітня  2008 р.                                                                 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. вивчивши матеріали справі № 2-29708 , що
надійшла до суду 24.04.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1до Зеленьківської сільської ради
Тальнівського району про визнання права власності на спадкове майно.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільно -
процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської
області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі
відсутні.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-29708
за позовом ОСОБА_1до Зеленьківської
сільської ради Тальнівського району про визнання права власності на спадкове
майно.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
на 08.05.2008 року на  9 год 10 хв
.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову
стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної частини або обсягу,
посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття
провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі
заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної
скарги - протягом десяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Зазначена заява та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Черкаської області через Тальнівський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2008
року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого                                                                                   Голосія А.В.

при  секретарі                                                                       Горідько
Г.О.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні
в  залі   суду
в  місті  Городище
цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.   звернувся
до  суду  з
позовом  до ОСОБА_2  про
розірвання   шлюбу.

Обґрунтовуючи  свої
позовні  вимоги  позивач
посилається на те, що 27 січня
2004  року він вступив в шлюб з
відповідачкою по справі.  Однією сім»єю
прожили 4 роки. Дітей від даного шлюбу немає, спільно придбаного майна
також.  В січні 2008 сім'я фактично
розпалася через те, що відповідачка подала до суду позов про поділ майна, тому
позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

В
судовому  засіданні   позивач позов підтримав, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві та просить розірвати шлюб з відповідачкою,
як такий, що суперечить його інтересам.

Відповідачка позов визнала повністю та не заперечує проти його
задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнанням відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання може
відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось із них. Ст.105 СК
містить перелік процесуально-правових підстав для розірвання шлюбу, одна з них
- заява одного з подружжя, що і є в даному випадку. Із пояснення сторін
вбачається, що між ними стійкий розлад подружніх стосунків, шлюбні відносини
припинені, надій на примирення не має, а тому позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Позов  підтверджується  свідоцтвом
про  укладення  шлюбу.

На
підставі  вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215,
ЦПК  України, ст.ст. 110 - 112
СК  України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

позов
задоволити.  Розірвати  шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.01.2004 року у Городищенському
відділі РАЦС Черкаської області,
актовий  запис  № 4.

При
видачі  свідоцтва   про
розірвання  шлюбу  стягнути
з ОСОБА_1  на  користь
держави  мито  в
сумі  17 ( сімнадцять )  грн. ОСОБА_2
від  сплати державного мита  звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий:
Справа № 2- н-463/08
Деснянський районний суд міста Чернігова
Суддя Деснянського районного суду міста
Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву
ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1за
Відповідно до ст.ст. 95, 96 п. 1, 97,
99, 103 - 105 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 530, 541, 543, 546, 1046 - 1050
з ОСОБА_1(АДРЕСА_1 НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства
№305299) заборгованість в розмірі 9833 грн 85 коп, а також 49 грн 17 коп у
відшкодування судового збору, 15 грн 00 коп у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 9898 грн 02 коп.
2.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходженн заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2-
Деснянський районний суд міста Чернігова
Суддя Деснянського районного суду міста
Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву
ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_2 за договором кредиту,
Відповідно до ст.ст. 95, 96 п. 1, 97,
99, 103 - 105 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 530, 541, 543, 546, 1046 - 1050
з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства
№305299) заборгованість в розмірі 2202 грн 12 коп, а також 25 грн 50 коп у
відшкодування судового збору, 15 грн 00 коп у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2242 грн 62 коп.
4.  Судовий наказ
псіля набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходженн заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа
№2-1203/2008 року
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді
провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням, визначення порядку користування і стягнення моральної шкоди , -
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому суд керуючись ч. 6 ст. 130  ЦПК України , -
Справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  усунення перешкод
в користуванні жилим приміщенням, визначення порядку користування і стягнення
моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому  судовому засіданні в залі суду на 15-00
годину 25 червня 2008 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №
р.  Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючої                                                Жаботинської
при секретарі                                             Костенко
відкритому  судовому засіданні в залі суду
м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою
відповідальністю „Страхова компанія „Кредо” до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення збитку заподіяного дорожньо-транспортним випадком, -
до суду  з позовною заявою до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про стягнення збитку заподіяного дорожньо-транспортним
випадком, посилаючись на те,  що
31.05.2006 р. о 17.00 відбулось ДТП з вини ОСОБА_1. в результаті автомобіль ВАЗ
ОСОБА_2. отримав механічні ушкодження. Страхова компанія відшкодувала
нанесений збиток. Просила стягнути з відповідача заподіяний збиток в розмірі
справи  позивач просив  закрити провадження у справі.
1, п. 3 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
викладеного і керуючись ст. ст.
205,  206  ЦПК України,
суд, -
провадження у справі  за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо” до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про стягнення збитку заподіяного дорожньо-транспортним
оскаржено  до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти  днів з дня її оголошення.
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом п'яти
днів з дня оголошення  даної  ухвали
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-1019/2008
У Х В А Л А

21 квітня 2008 р.

Краснолуцький
міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Кисель К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красному
Лучі справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” в особі
Краснолуцької філії доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію,

в с т а н о в и
в:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за
спожиту електроенергію у розмірі 463,34 гривень, посилаючись на те, що
відповідач є споживачем Краснолуцької філії ТОВ „Луганське енергетичне
об'єднання” та користується електричною енергією, але плату за спожиту енергію
не вносить, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у зазначеній сумі за
період з 14.06.2005 р. до 06.12.2007 р.

Представник
позивача у судовому засіданні просив залишити позов без розгляду. Разом с цим
просить повернути понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень та судовий збір у сумі 51 гривні.

Подана
заява не суперечить закону і не порушує права та інтереси осіб

Підлягає
задоволенню вимога позивача про повернення судового збору, оскільки згідно ч. 1
ст. 89 ЦПК України, якщо позивач просить залишити заяву без розгляду, сплачена
сума судового збору повертається повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 83
ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду
у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством;
повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; закриття
провадження у справі з підстави, визначеної п. 1 ст. 205 ЦПК України; залишення
заяви без розгляду з підстав, визначених п. п. 1, 2, 8 ст. 207 ЦПК України.

Залишення
позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не є підставою для повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 89 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну
заяву ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію залишити без
розгляду.

Зобов'язати
фінансовий орган м. Красного Луча Луганської області повернути ТОВ „Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії, сплачений ним за
квитанцією від 13.11.2007 року, платіж № 5116 судовий збір у розмірі 51 гривні.

У
задоволенні заяви ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької
філії про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№2-327/2008
У Х В А Л А

іменем України

05 червня
2008
року Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого
- голови суду Гордійчука В.М.,

за участю секретаря
- Віліщук Н.Ф.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за  позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової і моральної шкоди,

встановив :

ОСОБА_2  звернувся
до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача йому заподіяна матеріальна і
моральна шкода.

Просить стягнути 5 958, 47
грн матеріальної шкоди, 5000 моральної шкоди та судові витрати.

Представник позивача подала
до суду заяву,  в якій просить справу
провадженням закрити у зв'язку з відмовою від позову.

У відповідності до ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України у разі відмови позивача від
позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відмова представника позивача від позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси особи, яку він представляє.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись  ст.205
ч.1 п.3, ст.206  ЦПК України,
суд

ухвалив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової і
моральної шкоди закрити у зв`язку з відмовою позивача  від позову.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її
проголошення заяв  про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційних скарг або в порядку,
передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду
В.М.Гордійчук
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 978,57 грн. відповідно до
п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
Баумана, будинок 17, поточний рахунок НОМЕР_1 в ЛФ АКБ УСБ м. Луганська ТОБО,
МФО 304018, код 13401321, заборгованість за
теплопостачання в розмірі 978 (дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 57 копійки за
період з 01.11.2006 року по 01.06.2008 року, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави  судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-1599/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого:
Рябової О.Д.,

при
секретареві:                 Дроздовій
Т.І.,                     розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о
в и в:

До суду звернулася позивачка із вказаним позовом, вказавши, що з
відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 31.07.1999 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між сторонами
втрачені почуття любові та взаємоповаги, що призвело до розпаду сім'ї.
Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб з
відповідачем.

На стадії заочного розгляду справи позивачка повністю підтримала вимоги
вказані у позовній заяві, додатково пояснивши, що спільно з відповідачем не
проживає, сумісне господарство не веде, зберегти сім'ю не вбачається можливим,
на примирення не згодна, майна, що підлягає розділу немає, просить суд
розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 31.07.1999 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 31.07.1999 року та
зареєстровано Володарським відділом РАГС м. Маріуполь, Донецької обл., актовий
запис № 32. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело
до фактичного розпаду сім'ї. Майновий спір між сторонами відсутній. На думку суду
подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Судові
витрати слід покласти на сторони.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215,224,226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и
в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31.07.1999 року Володарським відділом РАГС              м. Маріуполь, Донецької обл.,
актовий запис № 32.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід
держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід
держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 8,50 грн.

На протязі п'яти діб направити копію заочного рішення відповідачу по
справі.

На рішення заочного розгляду справи може бути подана заява про перегляд
протягом 10 днів у Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя                                       О.Д.
Рябова