Іршавський районний суд
складі : головуючої : Даруда І.А.
секретарі  :  Сак А.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання трудового
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання трудового договору Посилається
на те, що  27 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем було
укладено на невизначений строк трудовий договір який було зареєстровано 27 лютого 2007 року у
Іршавському районному центрі зайнятості.
вказаного договору відповідач повинен був виконувати роботу водія.
листопада 2007 року о 19 годині в с.Копшівніце-Лубін, району Новий Ічін,
Чеської Республіки керуючи автомашиною в нетверезому стані ( в крові було
виявлено 1,9 проміле алкоголю) допустив ДТП - на рівному відрізку дороги з»їхав
колесами до кювету, де вантажний автомобіль на рівні житлового будинку  перекинувся на правий бік. Внаслідок ДТП було
пошкоджено автомобіль марки МАN, номерний знак НОМЕР_1з причепом -номерний знак
подію ОСОБА_2 було притягнуто в Чеській Республіці до кримінальної
роботі в нетвереому стані є підставою для розірвання трудового договору до
закінчення строку його чинності (п. 7 ст. 40 КЗпП України ).
порушення особа підлягає звільненню з роботи.
згідно умов договору всі спори з виконання умов договору розглядаються судом.
Його розірвання можливе тільки в добровільному порядку, а в разі  відсутності
згоди - в судовому порядку.
звернувся до відповідача з письмовим повідомленням  в якому просив з»явитись 4 лютого 2008 року
про вирішення питання продострокове припинення договору.
відповідач проігнорував його
запрошенням і у зазначений час до нього не з»явився і не дав згоди на розірвання договору в
добровільному порядку. Це спонукало його звернутися в суд
З часу скоєння ДТП відповідач у нього не працює, але не дивлячись
сплачувати з нього податок, внески в пенсійний фонд, соціальне стахування,
внески в Центр зайнятості і інші платежі.
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вмоги підтримав повністю , просить позовну
заяву задовільнити просилаючись на обставини викладені  у ній .
ОСОБА_2в  судове засідання  не з'явився,хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання справи ,
причини неявки суду не відомі , тому зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи , що відповідає положенням
Третя особа  представник Іршавського районного центру
зайнятості Бабинець Н.І.  в  судовому засіданні  позов визнала, не заперечує проти задоволення
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
2006 року між позивачем та відповідачем було укладено на невизначений строк
трудовий договір який було зареєстровано 27 лютого 2007 року у Іршавському районному центрі зайнятості.
вказаного договору відповідач повинен був виконувати роботу водія.
листопада 2007 року о 19 годині в с.Копшівніце-Лубін, району Новий Ічін,
Чеської Республіки керуючи автомашиною в нетверезому стані ( в крові було
виявлено 1,9 проміле алкоголю) допустив ДТП - на рівному відрізку дороги з»їхав
колесами до кювету, де вантажний автомобіль на рівні житлового будинку  перекинувся на правий бік. Внаслідок ДТП було
пошкоджено автомобіль марки МАN, номерний знак НОМЕР_1з причепом -номерний знак
подію ОСОБА_2 було притягнуто в Чеській Республіці до кримінальної
роботі в нетвереому стані є підставою для розірвання трудового договору до
закінчення строку його чинності (п. 7 ст. 40 КЗпП України ).
порушення особа підлягає звільненню з роботи.
згідно умов договору всі спори з виконання умов договору розглядаються судом.
Його розірвання можливе тільки в добровільному порядку, а в разі  відсутності
згоди - в судовому порядку.
часу скоєння ДТП відповідач у позивача не працює, але не дивлячись
на це явін продовжую
сплачувати з нього податок, внески в пенсійний фонд, соціальне стахування,
внески в Центр зайнятості і інші платежі.
Керуючись ст. 3, 4, 10,15, 88,  131 , 137 ,214, 215 , 224 -226 ст.ст.
України, ст.ст. 36 ,п.7 ч.1 ст.40 КЗпП України суд , -
Позов задовольнити . Розірвати
укладений 27 лютого 2007 року між
ОСОБА_1та ОСОБА_2трудовий договір
на виконання роботи водія
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження  протягом
10 днів з дня проголошення рішення до Іршавського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення
суду  подається протягом 20 діб в порядку частини ч. 4 ст.295 ЦПК України
після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуто  судом за письмовою заявою  відповідача , протягом десяти   днів з дня отримання його копії.
Суддя