Справа
№2-24108
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

17
березня 2008 року.
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області  в особі
головуючого судді  Решетар В.І. при
секретарі Копилець Н.А. з участю представника позивача - Чижової Г.М.  розглянувши у судовому засіданні в залі суду
міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ВАТ “Закарпатгаз” в особі
Тячівської філії ВАТ “Закарпатгаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий
природний газ та судові витрати,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення 2083 грн. 24 коп. боргу,  внаслідок не сплати коштів за спожитий
природний газ та судові витрати.

Свої позовні вимоги
позивач мотивує тим, що відповідач є споживачем природного газу і станом на 1
грудня 2007 року утворився борг розмірі 2083 грн. 24 коп., який відповідач не
сплатив в порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання.
Відповідач добровільно сплатити борг відмовляється. Просить стягнути  з відповідача на користь ВАТ “Закарпатгаз”
2083 грн. 24 коп боргу за використаний газ, а також 81 грн. судових
витрат.

Представник позивача  Чижова Г.М.
позовні вимоги  в судовому
засіданні змінила і просить стягнути з відповідача лише судові витрати, так як
позивач сплатив основний борг.

Відповідач в судове
засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про місце та час
слухання справи, що стверджується розпискою про отримання судової повістки,
причин неявки відповідач не повідомив, за даних обставин справу слід розглянути
у відсутності відповідача.

Заслухавши представника
позивача  та  дослідивши матеріали справи суд вважає,
що  змінені позовні вимоги представника
позивача слід задовільнити виходячи з слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідно до платіжних доручень № 317 та № 338 позивачем
сплачено 81 грн. судових витрат при подачі до суду позовної заяви.

Згідно ст. 526 ЦК України:
“ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору “.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:” майнова шкода,
завдана неправомірними  рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала”.

Таким чином вимога позивача про стягнення судових витрат
з відповідача на користь позивача підлягає до задоволення у відповідності до
вимог ст. 89 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 89
ч.1, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 526, 1166, та п.2.5. п. 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання
затверджених Постановою Кабміну України № 2246 від 9 грудня 1999 року,

Р
І  Ш  И  В:

Змінені позовні вимоги
позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ “Закарпатгаз” Тячівської філії ВАТ “Закарпатгаз” - 81 грн. судових
витрат за сплачений судовий збір та витрат з інформаційно технічного
забезпечення розгляду справи.

Заява про оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                                               Решетар В.І.