Справа  № 2-0-30/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

23 квітня
2008 року
смт.Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого          - Л.В.Вовк

з участю секретаря - Т.М.Журавльової,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Краснокутську  Харківської області  заяву  ОСОБА_1про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована
особа  -
Краснокутська державна нотаріальна контора

в с т а н о в и в :

11 квітня 2008
року ОСОБА_1.  звернувся до суду   з заявою
про встановлення  факту належності
свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 виданого на
ім”я ОСОБА_2, його матері - ОСОБА_2, що померлаІНФОРМАЦІЯ_1

В підтвердження своєї
заяви ОСОБА_1.  посилався на те, що у
свідоцтві про право особистої власності
на домоволодіння його мати записана як ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть
-   ОСОБА_2. Дані розбіжності пояснюються
тим, що після укладення шлюбу з ОСОБА_3, мати вчасно не переоформила належним
чином документи. Згідно довідки відділу РАЦСу, актовий запис про шлюб між
ОСОБА_2та ОСОБА_3 не виявлено, так як архів зберігся частково.

У судовому
засіданні  заявник підтримав  заяву та пояснив, що має намір успадкувати
майно матері, серед якого знаходиться вказане домоволодіння. Встановлення
даного факту йому необхідно для звернення до нотаріальної контори з приводу
успадкування будинку.

Представник
заінтересованої особи у попереднє судове засідання не з”явилася, але надала
суду заяву, що не заперечує проти встановлення даного факту та просить суд
слухати справу у її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи було встановлено, що згідно актового запису про народження  № 61 від 15 листопада 1903 року, виданого
відділом РАЦСу  Краснокутського району,
мати заявника записана як „ОСОБА_2” (а.с. 9).

У свідоцтві про народження заявника, серії
НОМЕР_1, виданого Чернищанським С/ЗАГСом Краснокутського району Харківської
області 23.11.1950 року, його  мати
значиться як „ОСОБА_2” (а.с. 7), а свідоцтво про право особистої власності на
домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради
Богодухівського району Харківської області, видане на ім”я  ОСОБА_2.(а. с. 6). Відповідні документи, які
б підтверджували факт укладення шлюбу між ОСОБА_2та ОСОБА_3 на даний час не
збереглися, і згідно довідки відділу РАЦСу від 02.04.2008 року,  актовий запис про шлюб не виявлено, так як
архів зберігся частково (а. с.  8).

Допитані у
судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5. підтвердили факт, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 являється однією особою, вона є матір”ю заявника і їй дійсно
належав житловий будинок АДРЕСА_1

Встановлення даного факту необхідно заявнику
для звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини.

Згідно ст.256
ЦПК України, суд розглядає справи  про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім”я,  по-батькові ,
місце і час  народження якої, що
зазначені в документі , не збігаються з ім”ям, по-батькові, прізвищем,  місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві  про народження
або в паспорті.

Керуючись ст.ст.
130, 174, 256 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити
повністю.

Встановити факт,
а саме, що свідоцтво про право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1, видане на ім”я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області
або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Л.В.ВОВК