АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22-1161 2008 р.                         Головуючий
у 1 Інстанції - Дранчук П.Ю.

Категорія 48                                                Доповідач
- Гайсюк О.В.

18 червня 2008 р.

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- Авраменко Т.М.

Суддів
- Гайсюка О.В., Суровицької Л.В.

При
секретарі - Слюсаренко Н.Л.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Долинського районного  суду
Кіровоградської області від 21 лютого 2008 року.

ВСТАНОВИЛА:

У
січні 2008 року  ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

Зазначив,
що 10 жовтня 1992 року його  дочка
ОСОБА_3 та відповідач уклали шлюб.

Від
шлюбу народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

При
народженні другої дитини дочка ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла.

Після
смерті дочки діти проживають з ним. Рішенням опікунської ради при
Маловисківській сільській раді від 05.10.2006 року його призначено опікуном
дітей.

Відповідач
допомоги на утримання дітей не надає, вихованням дітей не займається.

Працюючи
приватним підприємцем, відповідач має мінливий, нерегулярний дохід. Від другого
шлюбу відповідач має дитину.

Посилаючись
на ці обставини, а також враховуючи, що мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач просив стягнути
з відповідача на свою користь на утримання дітей по 200 грн. на кожну дитину,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до
повноліття дітей починаючи з дня подання заяви.

Рішенням
Долинського районного суду від 21.02.2008 року
позов задоволено повністю.

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального права, зокрема на те, що позивач не призначений
опікуном дітей судом відповідно до
діючого законодавства.

В
судовому засіданні апеляційного суду відповідач та його представник доводи
апеляційної скарги підтримали. Представники позивача з доводами скарги не
погодилися, просять рішення суду залишити без змін.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно
ст. 180 Сімейного  Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом
першої інстанції правильно встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 4,5) і
що зазначені діти з дня смерті їх матері, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 6)
проживають та знаходяться на утриманні їх діда - ОСОБА_2, що не заперечує
відповідач і підтверджено довідкою
сільської ради (а.с. 8,54)

Отже
суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність стягнення
з  відповідача на користь  позивача аліментів на дітей, розмір яких
сторони не оспорюють в апеляційному порядку.

Доводи
відповідача про те, що позивач не є опікуном дітей, а тому не може діяти в
інтересах внуків не можуть бути прийняті і взяті до уваги, оскільки відповідно
до ч. 2 ст. 258 Сімейного Кодексу дід має право звернутися за захистом прав і
інтересів неповнолітніх внуків без спеціальних на те повноважень, в тому числі
і без встановлення опіки ( ст. 243 Сімейного
Кодексу).

Доводи
відповідача про те, що фіксування судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, перевірені апеляційним
судом і встановлено, що судом порушені вимоги ст. 197 ЦПК України, але
відповідно до ч. 3 ст. 309 ЦПК порушення норм процесуального права можуть бути
підставою для скасування чи зміни рішення, якщо це порушення призвело до
неправильного вирішення справи..

З
матеріалів справи вбачається, що за завою сторін вівся протокол судового
засідання (а.с. 20, 21-24), на який сторони не посилаються.

Відповідач
в судовому засіданні апеляційного суду підтвердив, що під час розгляду справи
судом першої інстанції він частково визнав позов і згоден був виплачувати
аліменти на дітей щомісячно по 150 грн.

Отже,
порушення судом вимог ст. 197 ЦПК нене призвело до неправильного вирішення  справи. Оскільки рішення суду ухвалено з
додержанням норм матеріального права,  по
суті є правильним і справедливим, колегія суддів не вбачає підстав для
скасування чи зміни цього рішення.

Керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 307,  ст. ст. 308, 313, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Долинського районного суду від 21 лютого 2008 року залишити  без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
підпис

Судді
підписи:

Згідно
з оригіналом

Суддя
апеляційного суду

Кіровоградської
області                       О.В. Гайсюк