Справа № 2 - 3458 - 2008 року
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
20 червня 2008 року     Соснівський районний суд м. Черкаси в
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
секретарі -  ПОЛІЩУК Л.П.
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Придніпровський РВ у справах
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб м. Черкаси УМВС України в
Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання її такою, що
втратила право  користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що  відповідач з серпня 2007 року в квартирі не
проживає, нею не користується, участі в оплаті за комунальні послуги не
В судовому засіданні  позивач  позовні вимоги підтримав та просив суд їх
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, хоча про час, місце розгляду справи повідомлялася  належним чином.
Представник третьої особи до судового засідання не з»явився, направив лист
про розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами  житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачу на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 01 серпня 1996 року належить квартира АДРЕСА_1
Згідно довідки ПП «Жеос» від 21 лютого 2008 року та поквартирної картки
форми № 17 в даній квартирі зареєстрований син позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка в подальшому
змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після розірвання шлюбу між сином позивача та відповідачкою, в серпні 2007
року, остання добровільно виселилася з квартири, забравши всі належні їй речі,
та переїхала на інше постійне місце проживання в м. Черкаси. В добровільному
порядку відповідачка не бажає знятися з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1
Так як, відповідач залишається бути прописана в даній квартирі, позивач
вимушений і за неї сплачувати комунальні платежі.
Відповідно до ст. 71  ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення понад шість місяців.  Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідачів такою, що
втратила право користування житловим приміщенням в зв'язку з не проживанням
тривалий час без поважних причин.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,  суд -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, в зв'язку з
тривалою відсутністю.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: