Справа № 2-380/2008 р.
УХВАЛАВ______________________________________

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2008 року
Южноукраїнський міський суд

Миколаївської області

В складі:    головуючого -               судді       Франчук О.Д.

при
секретарі -
Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м .Южноукраїнська питання про виправлення описок у
рішенні по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне
підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство |»  про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених затопленням
квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь
1757 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. компенсації за завдану
моральну шкоду та судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 526 грн..

03
червня 2008 року по справі постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні,
вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення допущена помилка.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання
була повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розглядові
питання  про внесення виправлень у судове
рішення.

Заслухавши
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть
участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Із
матеріалів цивільної  справи та
мотивувальної частини рішення, вбачається що стягнути матеріальні збитки,
моральну шкоду та судові витрати необхідно з ОСОБА_2. Разом з цим у рішенні
суду допущена технічна описка у резолютивній частині замість правильного
„Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11757 грн. матеріальних збитків, 300 грн.
моральної шкоди та 526 грн. судових витрат "  записано "Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 1757 грн. матеріальних збитків, 300 грн. моральної шкоди та 526 грн.
судових витрат ".

За
таких обставин в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
від 03 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство |»  про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених затопленням квартири
необхідно виправити допущені описки.

Керуючись
ст. 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити
допущені описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
від 03 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство |»  про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, спричинених затопленням квартири.

В
резолютивній частині рішення вказати "Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1757 грн. матеріальних збитків, 300 грн. моральної шкоди та 526 грн.
судових витрат."

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської
області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д. Франчук