У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)
Підприємство “АВІС” про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о
в и л а:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним
позовом посилаючись на те, що з 4 жовтня 2005 року по 27 червня 2006 року він
працював у відповідача транспортувальником. При звільненні позивачу не було
виплачено всіх належних йому сум, а саме: кошти, які не були виплачені у січні
2006 року. У колективному договорі ТОВ Підприємство “АВІС” мінімальну заробітну
плату було установлено у розмірі 120 % від законодавчого мінімуму, тобто 420
грн. Однак, підприємство не сплатило позивачеві зазначені у колективному
договорі кошти у сумі 241 грн. 74 коп., про що свідчить розрахунковий листок за
січень 2006 року. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив задовольнити його
позовні вимоги та стягнути з ТОВ Підприємства “АВІС” кошти на його користь у
сумі 7 921 грн. 94 коп., а також кошти в сумі середнього заробітку за весь час
розгляду справи у суді, виходячи із розміру середньої заробітної плати 698 грн.
20 коп. на місяць.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області
від 26 липня 2007 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 18
вересня 2007 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26
липня 2007 року скасовано. Стягнуто з ТОВ Підприємство “АВІС” на  користь ОСОБА_1 173 грн. 74 коп. недоплаченої
заробітної плати за січень 2006 року. В решті рішення суду залишено без змін.

Додатковим рішенням апеляційного суду Вінницької області
від 2 жовтня 2007 року допущено негайне виконання рішення апеляційного суду
Вінницької області від 18 вересня 2007 року про стягнення з ТОВ Підприємство
“АВІС” на користь ОСОБА_1 недоплаченої заробітної плати за січень 2006 року у
розмірі 173 грн.74 коп. Стягнуто з ТОВ Підприємство “АВІС” на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 30 грн. Стягнуто з ТОВ Підприємство “АВІС” на користь
держави державне мито у розмірі 76 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду та ухвалити рішення про задоволення його позовних вимог у
повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для
його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 18
вересня 2007 року та додаткове рішення апеляційного суду Вінницької області від
2 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова