Справа 2-754-1/08
18 червня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва у складі
Головуючого судді Вовк С.В.
при секретарі  Горовій Н.Г.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, -
У травні 2007 року позивач
звернулась до Ірпіньського районного суду Київської області із зазначеним
позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача на її користь
через свого представника ОСОБА_3, яка діяла на підставі доручення, надала
відповідачу позику грошові кошти в сумі 250000 дол. США, що за курсом на момент
надання позики становить 1262500 грн.
10.04.2007 року нею був направлений
лист до відповідача з вимогою повернення позивачеві коштів, але до часу
звернення до суду гроші не повернуті. Тому просив суд задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 13.06.2007 року справа передана на розгляд до Печерського
районного суду м. Києва.
01 жовтня 2007 року Печерським
районним судом м. Києва винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1задоволено.
У травні 2008 року відповідач по
справі ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свої
вимоги обґрунтував тим, що за час розгляду справи ним не було жодного разу
отриманого судової повістки та копії заочного рішення, тому він з об'єктивних
причин позбавлений можливості бути присутнім на судовому засіданні. Про заочне
рішення ОСОБА_2 дізнався від державного виконавця ДВС Печерського РУЮ у м.
Києві.

Крім того, відповідач повідомив суд,
що розписка, надана позивачем як доказ у справі - сфальсифікована та заперечив
те, що ОСОБА_1передала йому в позику 250 000, 00 доларів США.

Ухвалою суду від 21.05.2008 заочне
рішення від 01.10.2008 скасовано, справу призначено до розгляду в загальному
порядку.

Представник
позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні  вимоги, заявлені у позові від 05.07.2007 та
просила суд  їх  задовольнити,
посилаючись   на   обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив,
незалежно від причин,  суд
розглядає  справу за наявністю у справі  достатніх
матеріалів  про  права
і  взаємовідносини сторін у
відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши і оголосивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 245 ЦК
України, форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до  закону має вчинятись правочин.

Судом встановлено, що 22.03.2007 р.
ОСОБА_1уклала з ОСОБА_3 договір доручення №01/07, предметом якого було,
обов'язок ОСОБА_3 вчинити дію від імені і за рахунок ОСОБА_1 щодо передачі в приміщенні
магазину «Санахант» ОСОБА_2 суму позики в розмірі 250000 дол. США, що за курсом
становить 1262500 грн. (а.с. 7).

Згідно зі ст. 1046
ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики
укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

23.03.2007 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 суму в
розмірі 250000 дол. США , про що відповідач склав розписку (а.с 6).

Згідно з ст. 1049 ЦК України, якщо договором не
встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом
пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти
днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

10.04.2007 року позивач звернулась з вимогою до
відповідача щодо повернення суми в розмірі 250000 дол. США  (а.с. 9).

Вказана вимога
відповідачем до цього часу не виконана.

Станом на 18.06.2008 офіційний курс Національного банку
України становить 4, 8543 гривні за 1 долар США. Сума боргу 25000, 00 доларів
США дорівнює 1213575, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має
право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На момент подання позовної заяви строк використання
коштів складає 50 днів.

Відсотки за користування коштами з урахуванням облікової
ставки Національного банку України ( 8,5 % річних) та кількості днів на час
винесення рішення ( 50 днів ) визначаються за формулою:

1213575 * 8,5 % * 50 =14130,67

365

Отже відсотки за користування позиченими грошовими
коштами складають 14130,67 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 635 ЦК України, встановлено, що боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума позики  -  1213575, 00 грн., 3 % від цієї суми становить
36407, 25 грн.

Сума неустойки за 1 день складає 99, 75 грн. Таким чином
сума неустойки від прострочення повернення позики за 50 днів складає 4987,
30 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підтвердженні матеріалами справи, та як
наслідок є такими що підлягають задоволенню у вказаній частині.

Керуючись ст.ст. 16, 245, 625, 1047-1049 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88 п. 1, 209, 212-215, 225-227ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення борг -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1213575 грн. - суми
позики, 14700,34 грн. - відсотків за користування грошовими коштами, 37875 грн.
- відсотків від прострочення суми позики, 1700 грн. - державного мита та 30
грн. - витрати на інформаційне-технічний розгляд справи.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено на підставі ст. 294 ЦПК
України до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Поданої протягом
десяти днів після проголошення рішення, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається в строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя