overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -153
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
лютого  2008 року
м. Івано- Франківськ

Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді           Дузінкевича
І.М.

секретаря                           Кукули
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка  звернулася  у суд з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що шлюб з
відповідачем зареєструвала 16.09.1992р. Дітей неповнолітніх не має.  Причиною по якій вона бажає розірвати шлюб
являється те, що вони з 1998року не проживають разом, не підтримують жодних
стосунків та не ведуть спільне господарство. Тому вважає, що збереження шлюбу є
недоцільним,  примирення між ними неможливе.
Просила  позов задовольнити.

Відповідач
у судове  засідання не з"явився, про
час і місце судового розгляду повідомлений
належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 16.09.1992р., від шлюбу дітей не має.
Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За
таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам однієї із сторін,
що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, витрати по оформленню
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану - покласти на
позивачку.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд-

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.09.1992року у відділі РАЦСу Івано-Франківського міського
управління юстиції, актовий запис №1300.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 державне мито в
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від сплати  ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте
Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуючий                                                                                                             І.М.
Дузінкевич
Справа № 2-588
УХВАЛА

23 квітня 2008  року                       Бериславський районний
суд Херсонської області

у
складі:     головуючого - судді Сіянка
В.М.

за
участю секретаря - Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської
області справу за позовом прокурора Бериславського району в інтересах держави в
особі Херсонської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1про стягнення   734 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бериславського району
звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Херсонської обласної
клінічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення 743 грн. 80 коп.

Прокурор  в судовому засіданні надала
заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з
добровільним вирішенням спору.

Суд вважає можливим прийняти дану заяву, поскільки вона не протирічить
закону та не ущемлює прав та законних інтересів сторін.

Керуючись
ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Бериславського району в інтересах держави в особі
Херсонської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1про стягнення  734 грн. 80 коп., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до
Бериславського районного суду  протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Бериславського

районного суду                                                                                  В.М.
Сіянко
Справа № 2-п-33/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П., заявою ОСОБА_1про перегляд заочного рішення, -
В лютому 2008 року заявник звернувся з заявою про перегляд заочного рішення.

Зазначена заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, тому 28

лютого 2008 року ухвалою судді  Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська зазначену заяву було залишено без руху і надано термін для

усунення недоліків до 18 березня 2008 року включно.

Однак, у визначений ухвалою Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська термін недоліки заявником усунені не були, тому вважаю за

необхідне заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати

неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
Справа № 2-1636/08
У Х В А Л А

08
травня 2008  року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі  -Антоненко Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

25 грудня  2007 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача  про розірвання шлюбу.

Позивач  подав
до суду письмову заяву і просив
залишити позов  без розгляду.

в с т а н о в и в:

Сторони  в судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 п.5, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву    ОСОБА_1 залишити без
розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:

1
Справа  № 2н-44/2008р.
Носівський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Корзаченко В.М.,
розглянувши заяву Чернігівської
стягнення боргу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
яка мешкає по АДРЕСА_1 по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку.
Відповідно до ст.ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний
зв'язок” заборгованість по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку
в сумі 600 (шістсот) гривень 67 коп.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” 15 (п'ятнадцять) гривень витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності "____"_________________ 200__ року
судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 4 937,19 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 4937 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять
сім) гривень 19 копійок за період з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави  судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-208/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
проживають  за адресою: АДРЕСА_1на користь Міського
комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”,
Укрсоцбанк МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
та водовідведення у сумі 482  грн. 83
коп., судовий збір на
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-34/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Фазан О.З.
заяву  ВАТ»Волиньгаз» в
особі Ратнівського управління по газопостачанню та газифікації
стягнення 981  грн. 66 коп.   заборгованості за спожитий газ
до ст. ст. 95-103 ЦПК, 526-527,530 ЦК, ст. ст. 67,68,156 ЖК
1. Стягнути з  ОСОБА_1
АДРЕСА_1_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
на користь  Ратнівського управління по газопостачанню та
газифікації ВАТ «Волиньгаз» на  р/р
(дев'ятсот вісімдесят одну ) гривню
коп.________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 40  (сорок)   гривень
50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви на
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір _____ грн. ____коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  «____» ____________________ 2008 року.
Суддя                      ______________                                    Фазан
про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відра-хована за судовим наказом
Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А                                2-643/08

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14.05.2008
року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді
Тюхтія П.М. при секретарі Лигі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Макарів справу за  позовом   ОСОБА_1
до Гавронщинської сільської ради,Макарівського районного відділу Центру
ДЗК,ОСОБА_2,ОСОБА_3,про застосування наслідків недійсності  нікчемного правочину та визнання державного
акту недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

В судове
засідання  14.05.2008 року сторони не
зявились,від позивача надійшла заява про
відмову від позову.

Відмову від позову необхідно прийняти,оскільки це не
суперечить закону і не порушує прав інших осіб.

На підставі
наведеного та керуючись ст.205 ч.1 п.3 ЦПК
України,суд

У Х В А Л И В:

Відмову  ОСОБА_1 від свого позову прийняти.

Провадження
в справі закрити.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного  суду
Київської області  протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано протягом
п»яти днів з часу проголошення ухвали.

Суддя
П.М.Тюхтій
Справа № 6-8/2008р.
року                      Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
- судді Корха О.І.
секретарі - Бура Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Корюківка у приміщенні суду подання відділу Державної виконавчої служби
Корюківського РУЮ про оголошення розшуку боржника по аліментах, -
року відділ ДВС Корюківського РУЮ на підставі виконавчого листа звернувся до
суду з цим поданням про оголошення розшуку боржника по сплаті аліментів
ОСОБА_1, який рішенням Корюківського районного суду від 8 лютого 2005 року був
зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, оскільки з вересня 2007р. боржник ухиляється від сплати
аліментів на утримання дітей, внаслідок чого за ним рахується заборгованість на
суму 1287,83 грн. станом на 11.04.2008р., яку він добровільно не погашає, на
виклики до виконавчої служби не з'являється, за місцем реєстрації відсутній,
тому виконавча служба просить оголосити його розшук.
судовому засіданні представник ДВС подав письмову заяву в якій зазначив, що
просить  дане подання залишити без
розгляду в зв»язку, з тим що по даному виконавчому провадженню необхідно
вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження, так як стягував
наданих суду документів та пояснень учасника процесу вбачається, що ОСОБА_1 за
рішенням місцевого Корюківського райсуду зобов'язаний до сплати аліментів у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
представник ДВС подав письмову заяву в якій зазначив, що просить  дане подання залишити без розгляду в зв»язку,
з тим що по даному виконавчому провадженню необхідно вирішувати питання про
заміну сторони виконавчого провадження, так як стягував ОСОБА_2 помер. За таких
підстав дане подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.78 ЦПК України, ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження”, суд -

у
х в а л и в:

Подання
відділу Державної виконавчої служби Корюківського РУЮ про оголошення розшуку
боржника по аліментах - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця смт. Холми
Корюківського району Чернігівської області, останнє відоме місце проживання -
АДРЕСА_1- залишити без розгляду.

Копії
ухвали направити Корюківському РВ УМВС та відділу ДВС Корюківського РУЮ - для відому.

На
ухвалу суду протягом 15 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя                                       Корх
О.І.
справа № 2“н”-959/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня  2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 971 грн. 56
коп., з якої сума основного боргу 138,60 грн., сума штрафу 832,96 грн. по
особовому рахунку НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1рахунки за надані послуги
надсилались на адресу: АДРЕСА_1 Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 971(дев'ятсот сімдесят одна) грн. 56
коп. по особовому рахунку НОМЕР_1 також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

18 квітня 2008 року
м. Нововолинськ

Суддя
Нововолинського міського суду Антонюк К.І. розглянувши заяву закритого
товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором

встановив:

26 березня
2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з заявою про видачу судового
наказу щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До заяви
про видачу судового наказу долучені ксерокопії документів, які фактично не
читаються, що виключає можливість оцінити правомірність та обґрунтованість
вимог заявника.

Докази
мають підтверджувати не тільки факт наявності вимог стягувача, а й розмір
обов'язків боржника.

Стаття 64
ЦПК України передбачає, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.
Якщо подано копію письмового доказу, суд має право вимагати подання оригіналу.

Оскільки метою наказного провадження є
спрощення і скорочення судового розгляду, сторони не викликаються, додані до
заяви документи повинні бути достовірними, тобто поданими в оригіналі, або бути
нотаріально посвідченими.

В зв'язку з тим, що долучені докази не можуть
вважатись достовірними, тому ухвалою судді від 28 березня 2008 року заяву ЗАТ
КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором залишено без руху,
було надано строк для виправлення недоліків терміном п'ять днів з моменту
отримання ухвали. Як вбачається з поштового повідомлення ухвала суду про
усунення недоліків вручена ЗАТ КБ "ПриватБанк" 08.04.2008 року. Однак
у встановлений строк недоліки не усунуто.

Враховуючи
те, що заявник в установлений строк не виконав вимоги ухвали слід вважати заяву
закритого товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором неподаною і  повернути її
заявникові.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву
закритого товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвалу
можна оскаржити протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
К.І. Антонюк