Справа
№ 2-103/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

28
березня 2008  року
Деснянський  районний суд м. Чернігова

у  складі
судді  Бечко Є.М.

при  секретарі
Фещенко О.В.

за  участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ЗАТ “Чернігівоблбуд” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
виселення з наданням іншого житлового приміщення,

встановив:

Позивач,  уточнивши
позовні  вимоги, просить виселити
відповідачів разом  з  неповнолітньою  донькою ОСОБА_4, 1991 року  народження, з малосімейного гуртожитку
поАДРЕСА_1, з наданням їм іншого жилого приміщення,  а  саме: Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітню
ОСОБА_41991 року  народження з
малосімейного гуртожитку по АДРЕСА_1з наданням їм іншого житлового приміщення в
будинку поАДРЕСА_2площею 34,9 м2.

Виселити ОСОБА_3з малосімейного
гуртожитку по АДРЕСА_1з наданням їм іншого житлового приміщення в будинку
поАДРЕСА_3площею 17,4 м2 .

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3в судовому засіданні позов не визнали.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явивсь про розгляд справи повідомлявсь, надіслав  на
адресу  суду заяву про
відкладення  розгляду  справи в
зв'язку з перебуванням
на лікуванні.

Зважаючи,  що  відкладення
розгляду  справи  за
заявою  сторони у  справі передбачене  лише у
межах  двомісячного  строку,
що  передбачено ст.ст. 157,  169 ЦПК України,  а
справа  розглядається   більш
тривалий  термін,  а
також,  що  ОСОБА_1. не
надано  доказів про  перебування
на  лікуванні на  день
розгляду  справи,  суд
вважає  за  можливе
розглянути  справу  у
відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, доходить
висновку,  що  позов
підлягає  задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1. з  сім'єю вселився у  займане житлове приміщення в зв'язку з
трудовими відносинами з позивачем на підставі ордеру від 06.01.1989 року.      06.05.2005 року ОСОБА_1. був  звільнений з роботи в зв'язку з банкрутством
підприємства, в зв'язку з чим  він  та
члени  його  сім' втратили право на проживання в займаній
кімнаті та, відповідно до ст.ст. 114, 124, 125, 132 ЖК України, їх може бути
виселено з займаного житлового приміщення з наданням іншого жилого приміщення.

Позивач пропонує виселити
відповідачів з наданням іншого жилого приміщення в житловому будинку по
АДРЕСА_2площею 34,9 м2   та АДРЕСА_3площею 17,4 м2, які,
згідно акту обстеження від 28.11.2002 року, знаходяться  у задовільному санітарно-технічному стані

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним
позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212,
213 ЦПК України, ст.ст. 114, 124, 125, 126, 132 ЖК України суд, -

вирішив:

Позов ЗАТ “Чернігівоблбуд”
задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2,
неповнолітню ОСОБА_41991 року  народження
з малосімейного гуртожитку по АДРЕСА_1з наданням їм іншого житлового приміщення
в будинку поАДРЕСА_2площею 34,9 м2

Виселити ОСОБА_3з малосімейного
гуртожитку по АДРЕСА_1з наданням їм іншого житлового приміщення в будинку
поАДРЕСА_3площею 17,4 м2

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про
апеляційне  оскарження рішення
може  бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на
рішення  суду може  бути
подана протягом  двадцяти  днів після
подання заяви  про  апеляційне
оскарження.

суддя