Справа №2-727-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м        У к р а ї н и

06 травня 2008 року                              Староміський
районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого  судді                                                         Нечипорук Л.Ф.,

при
секретарі
Кобелєвій С.О.,

з участю
представника позивача                               Клімішиної О.М.,

розглянувши при
попередньому судовому засіданні  в м.
Вінниці  цивільну справу за позовом  ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а
н о в и в :

ДП «Вінницькі теплові мережі»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що остання проживаючи в
кв.254 по АДРЕСА_1, отримує від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у
гарячій воді. Але в зв`язку з тим, що відповідачка вчасно не розраховується за
надані послуги, станом на 01.03.2008р. виникла заборгованість послуги в сумі
2042,23 грн. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачці
нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 378,57 грн. і 3 %
річних, в розмірі 62,82 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Клімішина О.М. позовні вимоги підтримала за обставин, викладених в
позові, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію
в сумі  2042,23 грн.,  суму втрат від інфляції в розмірі 378,57 грн.
та 3% річних від простроченої суми, в розмірі 62,82 грн., всього 2483,62 грн.,
а також просить суд стягнути на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесену при
подачі позову до суду, в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий
збір.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала повністю, за викладених в ньому обставин,
заборгованість пояснила браком коштів.

За викладених обставин, суд вважає,
що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що
відповідачка  проживає  в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕК
№5 (а.с.3).

Відповідачка вчасно не сплачувала за отриману від ДП
«Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді, в зв'язку з чим
станом на 01.03.2008 року утворилась заборгованість, яка складає 2483 грн. 62
коп. та включає в себе основну суму боргу за надані послуги - 2042 грн. 23
коп., нарахування 3% річних - 62,82 грн. та
інфляційні - 378,57 грн. (а.с.4,5).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що
регулюються Житловим кодексом України  та
Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, квартиронаймач
зобов'язаний  своєчасно вносити плату за
житлово-комунальні послуги.

Між сторонами фактично було укладено договір про надання
послуг, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, а
поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових
наслідків, а тому, згідно ч.2 ст. 205 ЦК України, даний договір вважається
укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття відповідачами
(замовникам) послуги з теплопостачання у гарячій воді.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони
(замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином  відповідно
до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» №1875-IV від 24.06.2004р., плата за комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Права позивача порушені невиконанням
зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно
до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На
підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на
користь позивача заборгованість за надані послуги енергопостачання у гарячій
воді в сумі 2042 грн. 23коп., а також - пов'язані із заборгованістю
нарахування: 3% річних - 62 грн. 82 коп. та
інфляційні - 378 грн. 57 коп., а всього - на загальну суму 2483 грн. 62
коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачки
на користь позивача, а  також з
відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір, розміром 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.67,68 ЖК України, ст.ст.
509, 526, 543, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88,  130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

в и р і
ш и в :

Позов Державного підприємства
«Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» заборгованість за надані
послуги з енергопостачання в гарячій воді в сумі 2483 (дві тисячі чотириста
вісімдесят три) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державного підприємства «Вінницькі теплові
мережі» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на
користь держави.

Рі­шен­ня
мо­же бу­ти оскаржено до апе­ля­цій­но­го су­ду Вінницької області про­тя­гом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

Суддя: