overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 березня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 поданою
представником ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду  Київської області від 17 вересня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації, Людвинівської
сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) ,

в с т а н о в и л а

Рішенням Макарівського районного
суду  Київської області від         17 вересня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2007 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  ставить питання про скасування ухвалених в
справі рішень, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування
касаційної скарги   ОСОБА_1  не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст
оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм
процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального
права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а
л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 поданою
представником ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду  Київської області від 17 вересня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1до Макарівської районної державної адміністрації, Людвинівської
сільської ради про визнання права на земельну частку (пай)  відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва
Справа №
14 квітня 2008 року                                      м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:   головуючого-судді    Філатової Л.Б.
при секретарі       Бабіч О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, оскільки почуття
взаємоповаги і взаємопорозуміння відсутнє. Від шлюбу мають спільну повнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне господарство не ведеться, в
сім'ї виникають сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Відповідач
відмовляється йти в РАЦС з подачею заяви про розірвання шлюбу..
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила
їх задовольнити. Доповнила, що примирення між ними неможливе.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти
розірвання шлюбу. Примирення між ними неможливе.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований
21.09.1984 року, актовий запис № 1044, в відділі реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу.
Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами
втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично
припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між
подружжям не відбулося.
Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 130, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України,
ст.ст. 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2,
зареєстрований 21.09.1984 року, актовий запис № 1044, в відділі реєстрації
актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2
в доход держави мито в розмірі 20
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви про оскарження.

Суддя Новозаводського

районного
суду м. Чернігова                        Л.Б. Філатова
№ 2-1344/08
УХВАЛА

07 травня 2008 року Печерський  районний суд м.Києва в складі:

головуючого      -
судді   Кафідової О.В. ,

при  секретарі
-                Глібко Н.В.,
Нечаєвій Ю.Ю.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до  відповідача
та  просить  стягнути з відповідача аліменти на її користь
на утримання сина ОСОБА_3 в твердій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно до
досягнення ним повноліття та на її утримання в твердій сумі в розмірі 400 грн.
щомісячно до досягнення дитиною віку 3- років.

В попередньому судовому засіданні
встановлено, що позивачка, за вказаною в позовній заяві адресою не проживає, що
підтверджується судовими повістками, які повертаються на адресу суду з
відміткою, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 10.04.2008 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано
строк до 21.04.2008 року для усунення недоліків.

Позивач на виконанав
зазначеної ухвали суду та не усунув
недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений судом строк.

Позивач не позбавлений можливості після усунення умов,
які були підставою для залишення заяви без розгляду, повторно звернутися до
суду .

На
підставі викладеного , керуючись п. 8. ч. 1 ст.
207 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини та дружини - залишити без розгляду.

Роз”яснити  позивачу
його  право  повторного
звернення  до  суду  з
позовом на  загальних  підставах .

Ухвала  може
бути  оскаржена  до
Апеляційного суду м. Києва   через
Печерський  районний суд м. Києва .

Заява про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подано протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 1291,36 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 1291 (одна тисяча двісті дев'яносто одна)
гривня 36 копійок за період з 01.10.2007 року по 01.03.2008 року, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави  судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року               місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м. Маріуполя під
головуванням судді Одерій С.М. при секретарі Тріфоновій К.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно
споруджене майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Маріупольської міської ради, у якій просить визнати право власності
на самовільно збудований сарай літ. М-1 та баню літ.Н-1, що розташовані на
земельній ділянці, виділеній їй у встановленому законом порядку у безстрокове
користування, АДРЕСА_1, за його дружиною ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки позивач не може оформити свідоцтво про спадкування, через те що на
самовільно зведені будівництва немає правовстановлюючого документа.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась,
надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти
задоволення позову не заперечувала.

Визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оскільки за змістом
ст.376 ЦК України право власності на самочинне збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво,
за умови надання їй у встановленому порядку земельної ділянки.

З
огляду на наявність правовстановлюючих документів та висновків технічного
експерта в галузі будівництва про відповідність самочинно зведених прибудов
вимогам Будівельних норм і правил суд вважає можливим прийняти визнання
відповідачем позову і задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст. 174, 215 ЦПК України, ст.
376 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на самовільно збудований сарай літ. М-1 та баню літ.Н-1, що
розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя
Справа № 2-н-424
СУДОВИЙ НАКАЗ
«07» квітня 2008 р.          11 год.50 хв.          м. Миколаїв
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Дирекція єдиного замовника «Корабел» про стягнення заборгованості за
комунальні послуги, відповідно до ст. 526 ЦК України,
ПОСОБА_1, 1956 р.н., який мешкає АДРЕСА_1 на користь
34607130) заборгованість за комунальні послуги у сумі 472 грн. 99
коп. (чотириста сімдесят дві гривні), 99 коп.
відповідача витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь КП «ДЕЗ
«Корабел» у сумі 15 грн.
відповідача держмито на користь держави у сумі 25,50 грн.
4.    Судовий наказ
після набрання їм законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання суднового наказу податі заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування суднового наказу, що подана
у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ
набув законної сили ________________________ р.

Строк
пред'явлення до виконання судового наказу ___________________ р.
Справа
№ 2-834/08
УХВАЛА

Іменем
України

19 лютого 2008 суддя   Індустріальний районного суду м.

Дніпропетровська
Чебикін В.П., ознайомившись  з позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2“Про стягнення аліментів на утримання

дитини”, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дитини.

Оскільки заява була оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК

України, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

19.02.2008 року вона була залишена без руху та позивачу було надано строк до

04.03.2008 року для усунення вказаних недоліків, однак недоліки усунуті так і

не були, тому суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2
“Про стягнення аліментів на утримання дитини” вважати не поданою

та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Чебикін В.П.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
№ 2н-128
Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О.А.,
Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (вул. Набережна
Перемоги, 50   м. Дніпропетровськ,
боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1, засоби
по справі
№ 2н-128 про видачу судового наказу про стягнення 2008 грн. 38 коп.
заборгованості по кредитному договору та 40 грн. 50 коп. відшкодування судових
Керуючись ст. 526, 527, 530, 589, 590
ч. 1, 2  4, 5, ст. 1054 ЦК України, ст.
96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5  ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1, засоби зв”язку невідомі) на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (вул. Набережна
товариство комерційний банк “ПриватБанк” МФО 305299- 2008 (дві тисячі вісім)
грн. 38 коп. заборгованості по кредиту, відповідно до кредитного договору від
19.12.2005 року та 40 (сорок) грн. 50 коп. відшкодування документально
акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”.
Суддя
:                                                                   О. А.
судовий наказ набрав законної сили
________________ 2008 року.
Судовий
наказ може бути пред”явлений  до
виконання до _________  2011 року.
Суддя
Справа № 2-542
УХВАЛА

23 квітня 2008
року
Бериславський районний суд Херсонської області

у
складі:     головуючого - судді Сіянка
В.М.

за
участю секретаря - Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка
у судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, хоча про день та
час розгляду справи в суді була повідомлена завчасно належним чином,  тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст. 207 п. 3 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до
Бериславського районного суду протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           В.М. Сіянко
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № СУ-1/0540/06/1019 від 06.12.2006р. у
(десять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 20 коп., заборгованість за
відсотками - 5652 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 30 коп.,
заборгованість по пені - 7366 (сім тисяч триста шістдесят шість) грн. 36 коп., з ОСОБА_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованості згідно Кредитного договору № СУ-1/0540/06/1019 від
коп., заборгованість за відсотками - 5652 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дві)
грн. 30 коп., заборгованість по пені - 7366 (сім тисяч триста шістдесят шість)
грн. 36 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 117,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
шістсот тридцять чотири) грн. 36 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л. М.
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 5511,44 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає:АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 5511 (п'ять тисяч п'ятсот одинадцять)
гривень 44 копійки за період з 01.11.2006 року по 01.03.2008 року, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави  судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №2-50/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М    У К Р А
Ї Н И

30
квітня 2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді :
Костюк М.І.

при секретарі
:
Пшеничняк В.Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1до
Монастириської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до Монастириської державної нотаріальної контори
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1
позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер батько позивачки -
ОСОБА_2. Ще за життя він склав заповіт на ім'я позивачки, яким заповів їй
житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Позивачка
фактично вступила в управління спадковим майном, поскільки доглядала за
вищевказаним майном. Проте  у
шестимісячний строк після смерті батька у нотаріальну контору для оформлення
спадщини не звернулася, поскільки
ОСОБА_1 думала, що прийняла спадщину.

А тому
ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник  Монастириської державної нотаріальної контори
в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про день, час і
місце слухання справи.

Заслухавши
позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Згідно
ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Строк
для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України і він становить шість
місяців.

Згідно
ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини
пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 суд вважає
поважними.

Керуючись
ст. ст.  10, 60, 212  ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Визначити додатковий строк до 01 жовтня 2008 року ОСОБА_1для
прийняття спадщини, яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
: