Справа  №2-0-19/2008р.
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року
Краснокутський районний суд Харківської
головуючого  - Л.В.Вовк
з участю секретаря - Т.М.Журавльової,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт.Краснокутськ  Харківської
області  заяву  ОСОБА_1  до управління  праці та соціального захисту населення  Краснокутської райдержадміністрації  Харківської області про встановленння  факту, що має юридичне значення,
Заявниця ОСОБА_1 25 лютого 2008 року звернулася до суду   з заявою
про встановлення  факту, що має
юридичне значення, а саме факту
своєї заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 22 липня 1943 року вона примусово була
вивезена до Німеччини з с. Шарівка Богодухівського району Харківської області,
де проживала разом з батьками.       В
виданій їй Державним архівом Харківської області довідці від 27.06.2000 року
№Г-5781 було невірно вказано її дівоче прізвище „ОСОБА_2”, замість „ОСОБА_3” та
рік народження записано 1922, замість 1924 року народження.        При примусовому вивезенні її до
Німеччини,  документи не перевірялися,
напевно тому невірно було записано її прізвище та рік народження. Встановлення юридичного
факту, тобто належності їй архівної довідки, необхідно для пред'явлення рішення
суду до управління праці та соціального захисту населення Краснокутської РДА
для надання їй статусу учасника ВВВ.
У судовому засіданні представник заявниці за довіреністю підтримала
суд її задовольнити.
заінтересованої особи за дорученням  у
попередньому судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1  не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами
справи було встановлено, що згідно архівної довідки
Державного архіву Харківської області від 27.06.2000 року  №Г-5781 , в документах архіву помилково  значиться ОСОБА_2, 1922 року народження,
замість ОСОБА_3 1924 року народження, яка була примусово вивезена із с.Шарівка
Богодухівського району Харківської області в 1943 року до Німеччини  (а.с.4).

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданим
Матвіївською сільською радою Харківської області   від
05 лютого 1924 року , прізвище заявниці
записано вірно як
"ОСОБА_3" і дата її народження-  ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с.6).

Відповідно запиту , в документах Міжнародної служби розшуку від
2.01.2008 року,  помилково вказано, що
ОСОБА_2., 1924 року народження, замість „ОСОБА_3” зареєстрована на біржі праці
м. Швейнфурт, земельного округа БАД Нойштадт /Саале (а.с.7).

Свідоцтво  про одруження підтверджує те, що  ОСОБА_3. , 1924 року народження,
зареєструвала шлюб  29 лютого 1948 року,
з ОСОБА_4   і після реєстрації,  їй присвоєно прізвище ОСОБА_1(а.с.8).

Згідно
ст.256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім"я,  по-батькові ,
місце і час  народження якої, що
зазначені в документі , не збігаються з ім"ям, по-батькові,
прізвищем,  місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві  про
народження або в паспорті.

Судом
було встановлено, що дійсне прізвище заявниці
"ОСОБА_3" та рік народження 1924, як зазначено в її свідоцтві
про народження та в свідоцтві про одруження.

Керуючись ст.ст.130, 174, 256 ЦПК
України, суд ,-

в
и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту  належності правовстановлюючого документу- задовольнити повністю.

Встановити факт, що  архівна довідка державного архіву Харківської
області від 27.06.2000 року № Г-5781, де її дівоче прізвище помилково записано
„ОСОБА_2” замість „ОСОБА_3” і рік народження 1922 замість 1924 р.н. належить
ТОСОБА_1  ,1924 року народження,  як зазначено у свідоцтві про її народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області
або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Л.В.ВОВК