Справа № 2-509/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 квітня  2008 року             Бериславський районний суд  Херсонської області

у складі  головуючого судді          Миргород В.С.

при
секретарі
Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі    справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського
РЕЗ і ЕМ про  визнання  актів
про порушення правил користування електричною енергією побутовим
споживачем незаконними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про визнання акту
про порушення правил користування електричною енергією незаконним, посилаючись
на те , що в травні 2008 року працівники відповідача без попереджень припинили
постачання електричної енергії до  її
будинку. Коли позивачка звернулася до абонентської групи Бериславського РЕЗ і
ЕМ, то дізналася що було складено акт
про порушення ПКЕЕН та нараховано збитки на суму 5501,67 грн.   В акті було зазначено "самовільне
підключення до лінії електромереж…".
Акт   позивачка  не підписувала, про його існування не знала.
Акт було складено на ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент перевірки
лічильник працював у звичайному режимі. Просить визнати незаконним акт  Бериславського РЕЗ і ЕМ № 144417 від
18.12.2003 року та скасувати його.

У судовому засіданні  позивачка наполягала на задоволенні
позову  з підстав, зазначених у позовній
заяві.

Представник   відповідача
у  судовому  засіданні позов  не визнав
і пояснив,  що  перевірку дотримання правил користування
електроенергією у побутового споживача ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 здійснювали
працівники РЕЗ і ЕМ, якими було виявлено порушення ПКЕЕН. На це порушення був
складений акт .   Згідно  "Правил
користування   електричною   енергією...",  акт
вважається    дійсним,    якщо
його  підписали       три
працівники   енергопостачальної   компанії.
На підставі  акту  був
складений  розрахунок  позовної
суми, а споживач попереджений про відключення від енергопостачання.

Суд,  дослідивши
матеріали  справи,  вислухавши
пояснення  сторін,  вважає позов
підлягаючим  задоволенню.

Судом   встановлено,   що ОСОБА_1 є   власником
будинку АДРЕСА_1  і,  відповідно,
являється   побутовим   споживачем електроенергії. 18.12.2003
року    на   онука побутового споживача   ОСОБА_2
був  складений  акт
про  порушення    правил
користування    електричною    енергією побутовим споживачем за номером
144417 і розрахунок позовної суми до акту (а.с. 5).   В акті вказано, що споживач порушував
"Правила…" шляхом
"самовільного підключення до лінії електромереж …". Однак у
судовому засіданні достовірно встановлено, що на момент перевірки ніяких
доказів втручання в роботу електролічильника виявлено не було. Висновки
контролерів нічим не обґрунтовані і піддані судом сумніву.

Згідно "Правил
користування електричною енергією для населення", затверджених
Постановою  КМУ  від
26. 07. 1999 р.   № 1357 ст.
53,  у
разі  виявлення  представником енергопостачальника    порушення
споживачем   правил     користування    електричною енергією,  у
тому  числі  фактів
розкрадання  електричної  енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Споживач  має право внести  до
акту  свої  зауваження.
У разі відмови споживача  від
підпису в акті робиться  позначка про
відмову.  Акт  вважається
дійсним,  якщо його підписали три
представники енергопостачальника.  Акт
було складено не на позивача - власника будинку, про його існування він не
знав, не міг  внести свої зауваження.

Окрім того,   працівники РЕЗ і ЕМ не запросили при
перевірці будинку ОСОБА_1  незалежних
свідків, які могли б підтвердити факт виявленого порушення.

Таким чином, акт про порушення
правил користування електричною енергією № 144417 від 18.12.2003 року     і, як наслідок, Розрахунок збитків по акту
складений незаконно і підлягає скасуванню.

09.12.2004 року   і, як наслідок, Розрахунок збитків по актам
складені незаконно і підлягають скасуванню.

Керуючись ст.212-215, 224-226 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Скасувати акт   ВАТ ЕК "Херсонобленерго" № 144417
від 18.12.2003 року  , складений  на ім'я
ОСОБА_2 та Розрахунок  збитків по
зазначеному   акту, як незаконні.

На  рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та  апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд.   Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С.Миргород