Справа № 2-189/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого          Денисової Т.С.

при секретарі                  Калинчук У.Г.

з участю позивачки             ОСОБА_1

представника
відповідача       ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Циганської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до Циганської сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання права на майновий пай вартістю 3762 грн., що знаходиться у
колективній власності агрофірми „Мрія” с.Цигани Борщівського району, як за
спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3, посилаючись
на те, що державним нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини через
відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказала, що списки
пайовиків реформованої агрофірми „Мрія” остаточно були затверджені 17 червня
2001 року, а майнові сертифікати почали видавати лише з 10 лютого 2002 року,
тобто після смерті спадкодавця. Виділення майна пайовикам в натурі не
проводилося. Згідно вищезгаданих списків спадкодавець мав право на майновий пай
вартістю 3762 грн. Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 є вона та його дружина
ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги
визнала, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, від неї надійшла
письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає,
просить задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі
надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступного.

31 січня 2008 року Борщівською державною нотаріальною конторою позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, а
саме, право на майновий пай, що належить спадкодавцеві ОСОБА_3, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на пай на день смерті останнього.

Згідно довідки Циганської сільської ради від 16 січня 2008 року, копії
виписки з протоколу зборів співвласників, рішення загальних зборів про
остаточне затвердження списків пайовиків реформованої агрофірми „Мрія” було
прийняте 17 червня 2001 року, майнові сертифікати почали видаватися з 10 лютого
2002 року.

Померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1)
належало право на майновий сертифікат в розмірі 3762 грн. або 0,19 відсотків.

За життя ОСОБА_3 сертифікат на майновий пай не отримав.

При огляді представлених позивачкою документів, суд встановив, що прізвище
померлого ОСОБА_3 у свідоцтві про одруження змінено на „ОСОБА_2”, а також його
дружини ОСОБА_2. В свідоцтві про народження позивачки її прізвище та прізвище
батьків записане як „ОСОБА_5”.

Згідно довідки Циганської сільської ради від 16 січня 2008 року,  року № 98 та від 26 березня 2008 року № 377,
позивачка ОСОБА_1, дочка померлого (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 та
копія свідоцтва про одруження НОМЕР_3) на протязі шести місяців з дня смерті
ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном.

У листі держнотаріуса від 31 січня 2008 року вказано, що за заявою
позивачки заведено спадкову справу №39 за 1999 рік.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сусіди позивачки пояснили, що померлий ОСОБА_3
був чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1, вони проживали в одному житловому
будинку, вели спільне господарство, похоронили ОСОБА_3.

З огляду на вищенаведене суд вважає доведеним факт родинних стосунків між
позивачкою та спадкодавцем - її батьком ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті
чоловіка (свідоцтво про одруження повторне НОМЕР_3).

З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати право
на майновий пай в розмірі 3762 грн., що знаходиться в колективній власності
реформованої агрофірми „Мрія” в с.Цигани за ОСОБА_1, як за спадкоємицею за
законом після смерті батька ОСОБА_3.

На підставі ст.ст.524,529,548,549 ЦК України в редакції 1963 року
ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268 та п.4,5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України в редакції 2003 року, та керуючись ст.ст.10,11,60,174,212
ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на майновий пай, що знаходиться в
колективній власності агрофірми „Мрія” с.Цигани Борщівського району відповідно
до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників
17 червня 2001 року, у якому частка ОСОБА_3 становить 3762 (три тисячі сімсот
шістдесят два) гривні або 0,19 відсотків, як за спадкоємицею за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх
понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.