Справа
№ 2-746/08
РІШЕННЯ

іменем України

02 червня 2008  року
м. Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі :

головуючого судді
Сілакова С.М.

при секретарі
Нурієвій А.О.,

з участю позивачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4про визнання
особи таким, що втратив право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися 22.04.2008 р. з
позовом в суд до ОСОБА_4. про визнання особи таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням. Вимоги мотивували тим, що їм були надані згідно ордеру
кімнати АДРЕСА_1. Квартиронаймачем єОСОБА_1. Вона,ОСОБА_1., перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Оскільки їх спільне життя не склалося,
шлюб між ними розірвано 19.11.2001 року. Після розірвання шлюбу відповідач
деякий час мешкав з ними в спірній квартирі. 25 березня 2006 року він забрав
свої речі, та виїхав з квартири, і більше в квартиру не повертався. Житло він
залишив добровільно, ніхто перешкод йому не чинив. Місце його проживання їм
невідомо. Відповідач комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться.
Просили визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому
засіданні позивачі позов підтримали, просили суд позов задоволити за обставин
викладених у позовній заяві. Просили визнати ОСОБА_4. таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в квартирі, з підстав відсутності в жилому
приміщенні без поважних причин більше 6 місяців.

Відповідач
в судові засідання не з'являється, хоча про час, день та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним чином згідно судового повідомлення через
пресу. Згідно ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик,
відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно
до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача
та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та
зважаючи на те, що позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.

Вислухавши
пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи та інші докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_1
був виданий ордер НОМЕР_1 на право заселення в житлове приміщення кімнати
АДРЕСА_1 складом сім»ї з 4-х осіб (позивачі та відповідач). Квартиронаймачем
квартири є позивачкаОСОБА_1. Сторони прописані в зазначених кімнатах
гуртожитку.

Відповідач є колишнім чоловіком
позивачкиОСОБА_1. Шлюб між ними розірвано в органах РАГС 19.11.2001 року.

Відповідач прописаний в кімнатах
АДРЕСА_1 Відповідач без поважних причин не проживає в квартирі за вказаною
адресою з 25 березня 2006 року, тобто більше шести місяців, що підтверджується
актом ЖЕК №5. Обов'язків по оплаті житлово-комунальних послуг відповідач не
несе.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Оскільки відповідач без поважних
причин не проживає в кімнатах АДРЕСА_1 з 25 березня 2006 року, то відповідно
до  ст.ст.71,72 ЖК України за ним не
зберіглось жиле приміщення, право користування ним та право реєстрації місця
проживання за цією адресою.

На підставі зазначеного та керуючись
ст.ст.71,72 ЖК України,
ст.ст.10,11,60,208,209,212,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4таким, що втратив
право користування кімнатами АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії суду, який постановив заочне
рішення.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Вінницької області через Староміський
районний суд м.Вінниці.

Суддя: