Справа № ____2-396__
"_14_" березня 2008р. Свердловський
міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді       Бабенко С.Ш.,
при секретарі           Радченко Л.О.,
за участю прокурора     Кузьменко О.О.,
розглянувши у відкритому судновому
засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за
позовом прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах Державного
підприємства "Свердловантрацит" в особі  ВП "Управління житлово-комунального
господарства та теплопостачання" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по квартирній платі та за центральне опалювання, -
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з позовною заявою до відповідачів по справі про стягнення
заборгованості по квартирній платі та за центральне опалювання у розмірі
1843,16 грн, в обґрунтування вимог зазначивши, що на балансі ВП
"Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання" ДП
"Свердловантрацит" знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 цього
будинку є державною  та складається з 2-х
кімнат, загальною площею 47 кв.м. ОСОБА_1 є основним наймачем вказаної
квартири, де вона мешкає разом зі своєю сім'єю. По особовому фінансовому
рахунку НОМЕР_1даної квартири за станом на 01.11.2007р. за відповідачем числиться
дебіторська заборгованість по квартирній платі у розмірі 1293 грн 20 коп, у
зв'язку з тим, що відповідач припинив сплату платежів з 01.01.1998р. Відповідно
до "Правил надання послуг населенню з водопостачання та
теплопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005р. №630 ВП "Управління житлово-комунального господарства та
теплопостачання" ДП "Свердловантрацит" надавало відповідачу
послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1до закриття котельної "Зелена",
згідно наказу №64 від 25.10.2002р. Після закриття котельної плата за центральне
квартири залишилась заборгованість по оплаті за центральне опалювання у розмірі
1024,96 грн. 23.12.2005р. між позивачем та відповідачами згідно їх заяви був
укладений договір про погашення заборгованості по квартирній платі та за
центральне опалювання строком на 12 місяців. Після цього по особовим рахункам
була частково сплачені заборгованість по квартирній платі у 2006р. у розмірі
714 грн, заборгованість за центральне опалювання 475 грн. 02.11.2006р. між
позивачем та ОСОБА_1був повторно укладений договір про погашення заборгованості
по квартирній платі та за центральне опалювання строком на 12 місяців, дія
якого закінчена, але заборгованість не сплачена. По особовому фінансовому
числиться дебіторська заборгованість за послуги центрального опалювання у
розмірі 549,96 грн. Але відповідачі у добровільному порядку не бажають
сплачувати заборгованість. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованості по квартирній платі та за центральне опалювання у
розмірі 1843,16 грн, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи судом на користь держави.
В судовому засіданні прокурор
Кузьменко О.О. та представник позивача Руднєва І.В. позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, наполягають
на стягнені з відповідача виниклої заборгованості.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні заявлені вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що несплата
наданих позивачем послуг по квартирній платі та за центральне опалювання
пов'язана з її та її сім'ї скрутним матеріальним становищем.
Представник відповідача ОСОБА_1, яка
діє за довіреністю, ОСОБА_3, в судовому засіданні заявлені вимоги також визнала
у повному обсязі, несплату платежів обґрунтовує скрутним матеріальним
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути
справу за її відсутністю, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо
доказів про права та відносини сторін.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, визнані
достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України
власник житла, члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні
послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Факт заборгованості по квартирній платі та за центральне опалювання, що
утворилася у відповідачів, підтверджується виписками з особового рахунку
НОМЕР_1по квартиріАДРЕСА_1, що утворилася за період з 01.01.2004р.
Заборгованість по квартирній платі відповідачами була частково сплачена у
01.01.2006р. у розмірі 714 грн та також частково заборгованість за центральне
опалювання у розмірі 475 грн. Відповідно до розрахунків на 01.11.2007р.
заборгованість по квартирній платі та за центральне опалювання складає у
розмірі 1843,16 грн.
Відповідно до вимог ст.257 ЦК України
загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. За вимогами ст.264
ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. За наведеними
даними по сплаті відповідачами заборгованості, яка виникла за період раніше ніж
з грудня 2005р., судом встановлено, що строк позовної давності був перерваний у
грудні 2005р. та у 2006р. укладенням відповідачем договору про погашення
заборгованості за отримані послуги та подальшою сплатою частини суми боргу на
користь позивача,  та з цього приводу з
відповідачів повинно бути стягнено всю суму заборгованості по оплаті за надані
З цих підстав суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість
по квартирній платі та за центральне опалювання у розмірі 1843,16 грн.
Суд вважає, що відповідно до ст.88
ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи судом у розмірі 30 грн, оскільки в результаті їх неправомірних дій
позивач змушений звернутися в суд за захистом порушеного права.
На підставі ст.ст.66-68,156 ЖК
України, ст.ст.257,264 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223 ЦПК
України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3на користь Державного підприємства "Свердловантрацит"
заборгованість по квартирній платі у розмірі 1293 грн 20 коп та за центральне
опалювання у розмірі 549 грн 96 коп, а всього на загальну суму 1843 грн 16 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським
міським судом Луганської області у розмірі 30 грн. на користь УДК м.
УДК в Луганській області, МФО 804013, код 240448566.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається сторонами протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до
Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Головуючий