Справа №2о-28/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2008 року              Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

розглянувши при попередньому   судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення   юридичного факту

ВСТАНОВИВ
:

Заявник  звернулася до
суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Представник
заявника ОСОБА_5в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована
особа в судове засідання не з”явилася. В письмовій заяві просила розглядати справу
без її участі.

Судом встановлено,що   батькам
заявниці ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її рідній сестрі  ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 13 лютого 1998 року Кіровоградською міською Радою народних
депутатів за № 24741 належала квартира під АДРЕСА_1 Вказана квартира  належала їм на праві приватної спільної
сумісної власності і була набута в результаті реалізації права на
приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  ОСОБА_3Після його смерті спадщину прийняли
ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 Після
її смерті спадщину прийняла заявниця та
ОСОБА_2

В січні 2008 року заявниця звернулася до
нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус  пояснила, що свідоцтво про право на спадщину
не зможе видати,т.я. квартира знаходилася в спільній сумісній власності, тобто
частки кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є
перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину, бо він не може
конкретизувати на яке майно відкривалася спадщина після кожного із спадкоємців
та хто після кого які частки успадковує.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що  у разі поділу майна, яке
знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи
судових рішень з цього приводу не було, тобто всі власники фактично були співвласниками
квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право власності  ця обставина не зазначена.

Таким чином, для того, щоб заявниця
змогла реалізувати своє право на спадкове майно
воназмушена звернутися
до суду з  заявою.

На підставі ст. 372 ЦК
України,  та керуючись ст.ст.130,256-259
ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ
:

Встановити
факт, що  ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  ОСОБА_4, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_2 року та  ОСОБА_2,
належала на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 13 лютого
1998 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів за № 24741 квартира
під АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто по 1/3 частині кожному.

Рішення
суду може бути оскаржено протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: