Справа № 2-871/08
М Е НЕ М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний   районний
суд  м. Дніпропетровська у складі:
судді       Грищенко В. М.,  при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третя особа -
Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення часток у
сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування
В  лютому 2008 року позивачка ОСОБА_1.
звернулася до Індустріального
суду м. Дніпропетровська  з позовною
заявою  до відповідачів  про
визначення   частки у
спільній сумісній  власності.  В обґрунтування своїх
вимог позивач в позовній заяві і в ході судового засідання  посилався
те, що  їй, відповідачам  та чоловіку позивачки  ОСОБА_5на праві спільної сумісної власності
належить приватизована
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік позивачки ОСОБА_5.  помер.
Після його смерті відкрилася спадщина на належну їм частину квартири
АДРЕСА_1.  Єдиними спадкоємцями першої
черги є  позивачка по справі.
державна нотаріальна контора відмовилася видати  позивачу свідоцтво про
на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки в свідоцтві про
власності на житло, яке  видане
22.07.1998 року управлінням житлового
Дніпропетровської міської Ради право власності на квартиру
як спільна сумісна власність.
Просив   визнати, що  розмір часток
праві спільної сумісної  власності в
АДРЕСА_1між власниками є рівними і становить за
ОСОБА_5. (померлим)  1/5 частину,
за  ОСОБА_1. 1/5 частину квартири, за
ОСОБА_2. - 1/5 частини квартири, за ОСОБА_4. - 1/5 частина квартири та за
ОСОБА_3. - 1/5 частину квартири. Також позивачка просила визнати за нею право
власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_5 у
порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги в повному
і,  посилаючись на обставини, викладені в
позові, просила позов
Суд,  заслухавши
позивача, відповідачів  вивчивши
матеріали справи,  вважає,
підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,
до свідоцтва про право власності на житло від 22 липня 1998 року,
управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської Ради,
загальною площею 63,7 кв. м. належить на праві спільної сумісної власності    ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3.
до ст. 368 ЦК України ,  спільна
власність двох або більше осіб без
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
ними, законом або рішенням суду.
ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_1і здійснити виділ
показала в судовому засіданні позивач, після смерті чоловіка  вона
спадщину  відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки
постійно проживала разом
спадкоємцем на час відкриття спадщини. В
даний час вона   звернулась з
заявою  до Шостої дніпропетровської  державної нотаріальної контори  за
свідоцтва про право на спадщину за законом.
дніпропетровська  державна нотаріальна контора  відмовила в видачі свідоцтва
право  на спадщину в порядку спадкування
за законом,  оскільки в свідоцтві
право власності на житло право власності на квартиру АДРЕСА_1визначено, як
спільна сумісна власність, що
листом Шостої державної нотаріальної контори.
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
України,   нотаріус може видати
свідоцтво  про право на спадщину за
законом  після смерті одного із учасників спільної
сумісної власності лише
( визначення)  частки померлого у
до   ч.1 ст.1226 ЦК України   частка у праві спільної сумісної
спадкується на загальних підставах.
таких обставинах суд вважає за можливим
визначити за ОСОБА_5- 1/5 частини квартири,  за
ОСОБА_1- 1/5 частини квартири, за ОСОБА_4- 1/5 частина квартири  та за ОСОБА_3- 1/5 частини квартири, за
ОСОБА_2- 1/5 частина квартири.
Згідно до ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільну справу не інакше як за
фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням
кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Керуючись ст. ст. 356, 368,370,1226  ЦК України ,
ст.ст.11, 15, 30, 60,212-
356  ЦПК України, суд -
Позов   ОСОБА_1задовольнити частково.
розмір часток на праві спільної сумісної власності в квартиріАДРЕСА_1: за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5- 1/5 частина квартири,
ОСОБА_1- 1/5 частина квартири,  за
ОСОБА_4- 1/5 частина, за ОСОБА_3та за ОСОБА_2 - 1/5 частина квартири, право
спільної сумісної власності на квартиру припиняється і  квартира належить співвласникам на праві
спільної часткової власності.
іншій частині позову - відмовити.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

:

В. М. Грищенко