Справа №
У Х В А Л А

смт.Ріпки                                                                                           24 червня 2008
року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у
складі:     головуючого - судді Жовток
Є.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя
особа без самостійних вимог - Ріпкинська районна державна нотаріальна контора,
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року ОСОБА_1
звернулася
до суду з позовом  про визначення їй
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_2
яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1

За
наслідками попереднього судового засідання до участі у справі в якості
співвідповідача було залучено ОСОБА_3

В судові
засідання призначені на 13.06.2008 року та 24.06.2008 року позивач, будучи
належним  чином повідомленою про час та
місце розгляду справи, не з"явилась. Від
неї не надходило клопотань про відкладення судового розгляду або про
розгляд справи у її відсутність.

Представник
територіальної громади в судове засідання не з»явився, надіславши клопотання
про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Співвідповідач
ОСОБА_4. в судове засідання не з»явився, надіславши заяву про розгляд справи у
його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Представник
Ріпкинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не
з»явилась, надіслапвши клопотання про розгляд справи в її відсутність.                                Представник
нотаріальної контори вважає позовні вимоги необгрунтованими, оскільки
заповідальне розпорядження на користь ОСОБА_1 було вчинено 04.09.1997 року, а
16.02.2000 року ОСОБА_2 посвідчила заповіт, яким усе своє майно, де б воно не
знаходилось і з чого б не складалось, заповіла ОСОБА_4 і останній своєчасно
подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області,
третя особа без самостійних вимог - Ріпкинська районна державна нотаріальна
контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини - залишити без розгляду.

Роз»яснити
позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої було
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
упродовж 5 днів з дня її винесення.

Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного
суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж 10 днів з
дня подяння заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Є.А. Жовток