Справа №2- 193/04
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 березня 2008   року
Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді    Смик С.І.

при
секретарі            Серебрякової М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1.    про видачу дублікату виконавчого листа
та  продовження строку  пред'явлення виконавчого листа до виконання,
-

В С
Т А Н О В И В :

Рішенням  колегії суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва
29.09.2004 року  позовні
вимоги  ОСОБА_1. до ТОВ  „Редакційна Рада” та ОСОБА_2.  про відшкодування моральної шкоди задоволено
частково.

До Печерського районного суду м.
Києва  надійшло клопотання  ОСОБА_1. про видачу дубліката виконавчого
листа  та продовження пред'явлення його
до виконання, оскільки  виконавчий
лист  було втрачено.

В судове  засідання заявник  та зацікавлені особи не з'явилися, про час та
місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, заявник просив розглядати
справу у його відсутності.

Судом встановлено, що рішенням  колегії суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва
29.09.2004 року  позовні вимоги  ОСОБА_1. до ТОВ  „Редакційна Рада” та ОСОБА_2.  про відшкодування моральної шкоди задоволено
частково.  Стягнуто на користь   ОСОБА_1
відшкодування моральної шкоди  з
Товариства з обмеженої відповідальність
„Редакційна рада” в сумі 25 000(двадцять п'ять) тисяч гривень, з ОСОБА_2
в сумі 5 000(п'ять тисяч) гривень.

З 04.05.2005 року виконавчий документ
знаходився на виконанні  у відділі
державної виконавчої служби Печерського району м. Києва, а з 19.12.2006
року  на виконанні в у відділі державної
виконавчої служби  Дніпровського району
м. Києва .

В ході виконання рішення суду
державним виконавцем були вчинені дії на виконання рішення суду та за
результатами  вжитих  державним виконавцем заходів  25.05.2007 року  винесено постанову про повернення  виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до  повідомлення Департаменту ДВС Міністерства
юстиції України станом на 20.02.2008 року вищезазначений виконавчий документ
повторно на виконання не надходив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа №2-
193/04  про стягнення на користь   ОСОБА_1
відшкодування моральної шкоди  з
Товариства з обмеженої відповідальність
„Редакційна рада” в сумі 25 000(двадцять п'ять) тисяч гривень, з ОСОБА_2
в сумі 5 000(п'ять тисяч) гривень втрачений, даних про виконання рішення суду в
повному обсязі справі не має .

Керуючись ст. 370,371  ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа  №2- 193/04 про стягнення на
користь   ОСОБА_1  відшкодування моральної шкоди  з Товариства з обмеженої
відповідальність  „Редакційна рада” в
сумі 25 000(двадцять п'ять) тисяч гривень, з ОСОБА_2 в сумі 5 000(п'ять тисяч)
гривень згідно рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.09.2004 року.

Поновити ОСОБА_1  строк звернення з виконавчим листом     ( дублікатом) №2- 193/04 для  виконання строком на два роки. Строк
пред'явлення до виконання виконавчого листа (дубліката) №2-193/04  до 24 березня 2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів  з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: