Справа №2-1254/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

30.05. 2008 року                 Печерський
районний суд м. Києва  в складі:

Головуючої-              судді:             Супрун Г.Б.

при
секретарі-           Демченко Т.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні  в м. Києві  цивільну справу за позовом Акціонерного
товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним
договором, який укладено з ОСОБА_1. 18.10.2006р. Кредит надавався на споживчі
товари в сумі 4000 грн. строком до 17.03.2008р. Відповідно до умов
договору позивач надає кредит, а відповідач одержує та повертає кредит і
сплачує за його користування комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах,
передбачених договором.

Позивач виконав
свої зобов»язання, надав суму кредиту, але відповідач не виконує зобов»язання,
в результаті чого має прострочену заборгованість всього  по кредиту в сумі 5912,84 грн.

В судовому засіданні  представник
позивача Жалюк А.А. позов підтримав в повному обсязі, просив стягнути заборгованість
в сумі 5912,84 грн. і понесені судові витрати.

Відповідач у судове
засідання не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлявся
неодноразово належним чином, тому  суд
визнав можливим слухати справу у його відсутність, оскільки в справі достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також ухвалити заочне
рішення.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у
сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.10.2006 р. між сторонами укладено договір кредиту, відповідно до умов
якого позивач зобов»язався надати відповідачу 4000 грн. строком до
17.03.2008р., а відповідач сплачує щомісячно до 15 числа наступного  місяця по 235 грн.,  зі сплатою 20% річних та комісійної
винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 1% від суми кредиту.(
а.с.17-19)

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором
банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.

Пунктом 6.2. договору овердрафту передбачено, що у
випадку порушення відповідачем-1 термінів погашення овердрафта, відповідач-1
сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в
період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.
(а.с. 15).

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків. Тому відповідачі ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. повинні нести відповідальність як поручителі.

Відповідно до п. 5.1. договору у випадку прострочення
строку сплати комісійної винагороди таабо погашення кредиту, відповідач
сплачує пеню в розмірі 25%  від суми
заборгованості. Розмір пені складає 515,42 грн.

Тому заборгованість складає: по кредиту- 3984,02 грн.,
прострочена заборгованість по процентній винагороді- 864,36 грн., донарахована
процентна винагорода- 17,42 грн., прострочена заборгованість по комісійній
винагороді- 520,58 грн., донарахована процентна винагорода з 26.02.08р. по
04.03.08р.- 11,04 грн., пеня по кредиту та комісійній винагороді- 515,42 грн.,
а всього 5912,84 грн.

Відповідачу неодноразово направлялись вимоги про
необхідність погашення заборгованості, але він не виконує свої зобов»язання.

Відповідно до п.6.2 кредитного у випадку невиконання
відповідачем його зобов»язань, позивач має право вимагати дострокового
повернення кредиту. Тому позивач і звернувся до суду.

На підставі наведеного, на підставі наявних доказів, суд
приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Статтею 88 ЦПК
України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Тому підлягають задоволенню понесені позивачем витрати в розмірі 59,13
грн.- за сплату держмита, 30 грн.- за ІТЗ.

На підставі вищевикладеного та
керуючись  ст.ст. 525, 526,
530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний
Банк»  заборгованість за кредитним
договором, процентів за користування кредитом та пені- всього в сумі 5912,84  грн., а також судові витрати в розмірі
всього 89,13 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються
до Апеляційного суду м.Києва через Печерський райсуд м.Києва.

Суддя: