overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-213/ 2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2 квітня  2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області у складі :
головуючого судді :      Угриновської Л.Я.
при секретарі:                Сова О.А.
позивачки    ОСОБА_1
представника  служби
в справах дітей            Лабюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Заставна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом про позбавлення ОСОБА_2батьківських прав по відношенню до неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. В
обгрунтування позову посилається на те, що перебувала із відповідачем в
зареєстрованому шлюбі із 11.11.2001 року по 26.11.2006 року. Від спільного
проживання мають двоє дітей. Після розірвання шлюбу відповідач пішов із сім”ї,
спільно не проживає. З того часу ОСОБА_2 не цікавиться життям дітей, не
відвідує їх, не приймає участі у вихованні та їх матеріальному забезпеченні.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, обґрунтувала їх вищенаведеним.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з”явився, не подав заяви про розгляд справи у його відсутності,
хоча в установленому порядку був повідомлений про час розгляду справи, а тому
судом проведено заочний розгляд справи.. При попередньому розгляді справи
відповідач проти позову не заперечував.
СвідкиОСОБА_5., ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснили, що після розлучення відповідач виїхав із м.Заставни,
Із висновку представника служби у
справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації видно, що
відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків і в інтересах
дітей його доцільно позбавити батьківських прав.
Дослідивши наведені  докази , суд вважає, що в інтересах дітей
відповідача слід позбавити батьківських прав. Встановлено, що він протягом
тривалого часу не приймає ніякої участі у вихованні дітей, не цікавиться їх
життям , матеріально не утримує.
Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного
Кодексу України , ст.ст.124-128, 213-215 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2народження .
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
часу отримання копії рішення суду.
Рішення набирає законної сили
після 10  днів з часу проголошення, якщо
сторони не подадуть заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом
20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :підпис

Копія вірна

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №  2 - 73
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ТРОХИМЧУК О.О,
розглянувши заяву за позовом  прокурора в
інтересах держави в особі  Віньковецької
районної державної адміністрації доОСОБА_1 про визнання сертифіката  на земельну частку ( пай) недійсним.
До суду із позовом звернувся прокурор в інтересах держави
в особі  Віньковецької районної державної
адміністрації доОСОБА_1        про
визнання сертифіката  на земельну частку
В обгрунтування зазначеного позову прокурор до позовної
заяви долучив лише довідку про те, що
відповідач  в трудових
відносинах  із КСП « Дружба народів»  не перебував
і з даного господарства на пенсію не виходив. Дана довідка підписана
головою  СГВК « ПЕТРАШІВКА».
відповідно до даних по Петрашівській сільській Раді ОСОБА_1. - помер.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна ухвалою
суду від 23 січня 2008 року була зхалишена без руху.
уваги, що у встановлений судом строк вимоги ухвали не були виконані, зокрема не
вказано правонаступника, який міг бути залучений до участі в справі, а також
дані про те, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не відкривалась, суд
знаходить позовну заяву повернути прокуророві Віньковецького району
За яву за позовом прокурора в інтересах держави в
особі  Віньковецької районної державної
адміністрації доОСОБА_1             про
визнання сертифіката  на земельну частку
( пай) недійсним повернути прокурору Віньковецького району.
подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом п'яти  днів з дня проголошення ухвали та апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня  2008
року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в
складі: головуючого судді - Юрченка Г.Г.

при секретарі - Яремко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т.Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду ,
мотивуючи це тим , що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе, а тому
шлюб слід розірвати.

В судовому засіданні позивачка  підтримала вимоги позову посилаючись на
обставини викладені  в позовній
заяві  .

Відповідач  позов визнав .

Виходячи з наведеного , суд вважає ,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання .

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174
цього ж кодексу .Згідно з  ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних  підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд
заслухавши сторони,  дослідивши
документи справи , вважає , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено ,
що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06 вересня  2005 року. Від сумісного життя  мають двох неповнолітніх дітей : доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають  з
позивачкою.

Сумісне життя припинили   у жовтні 2007 року в зв”язку з тим  , що між сторонами відсутнє
взаєморозуміння,   що й  призвело до розпаду  сім”ї . Позивачка заперечує проти примирення
, так як вважає його неможливим  , за
таких обставин суд вважає , що подальше збереження сім”ї не можливе і шлюб
необхідно розірвати, поклавши  витрати ,
пов”язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу  на відповідача , як винуватця  розпаду сім”ї.

На підставі  ст. ст.104,105, 110,112,114 Сімейного кодексу
України  та керуючись
ст.ст.130,174,213,214,215 ЦПК України ,- ВИРІШИВ:

Позов задовольнити . Шлюб ,
зареєстрований 06 вересня  2005  року у Червонокостянтинівській сільській
раді  Петрівського району  Кіровоградської області, актовий запис № 3 між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути при  одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2- 17 гривень , звільнивши від
сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду. Кіровоградської
області  , через Петрівський районний
суд.

Суддя
Справа № 2-252/2008 р.
Гуляйпільський районний суд
головуючого  судді        -
секретарі                  -  Польській Л.І.
у відкритому судового засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач     звернулась
до суду з позовом  до
відповідача   про розлучення в зв”язку з
тим, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги.
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач   в судовому засіданні позов визнав.
Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони,
вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з  09
липня  2005  року (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).  З
травня  2007 року   шлюбні відносини між ними припинені,  в сім”ї склалися такі взаємовідносини, що їх
подальше спільне життя стало неможливим. Суд вважає, що при таких обставинах
зберегти сім”ю ОСОБА_1 неможливо,  тому
шлюб їх необхідно розірвати, поклавши витрати на відповідача, а також стягнути
з відповідача на користь позивача 100 грн.00 коп. - витрати пов”язані зі
сплатою юридичних послуг.
ст.ст.10,60,81-84,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,111,112 СК України,
суд
шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,  зареєстрований 09 липня   2005
року відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного
управління юстиції Запорізької області, за актовим записом  № 55, які мають неповнолітнього сина.
видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2 -        17 грн. 00 коп. на користь держави,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1-
100 грн.00 коп. витрати пов”язані зі сплатою юридичних послуг.
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-2155/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 травня 2008
року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                 Устинської
Н.С.

з участю
позивачки                 ОСОБА_1

відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим , що
зареєструвала  шлюб з відповідачем
23.12.1998 року, в шлюбі дітей немає.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили, протягом восьми  років
подружніх  стосунків не
підтримують, проживають окремо, просить шлюб
розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах
РАЦСу  покласти на неї.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала , просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав , просив шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивачки ,
відповідача, дослідивши обставини
справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами
виключають можливість подальшого збереження сім'ї, примирення між сторонами
недоцільне ,оскільки позивачка категорично заперечує проти примирення , не має
бажання поновити подружні відносини з відповідачем ,     а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивачку.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 23.12.1998 року у відділі РАГСу Івано-Франківського
міськвиконкому,  актовий запис № 1585-
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1  при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації
актів цивільного стану на користь держави держмито в розмірі півтора
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія
вірна:
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15
травня 2008 року Бродівський районний суд
Львівської області

в складі головуючого судді     Кваша В.О.

при секретарі                  Мартинюк О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
м. Броди справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням,-

в с т а н о в и
в:                                                                                                                                     позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням. У позовній заяві покликається
на те, що йому на праві приватної власності належить АДРЕСА_1. У даній квартирі
крім позивача зареєстрована і відповідачка, однак вже більше шести місяців не
проживає у вказаній квартирі.
Добровільно виписатися з вказаної квартири відповідачка не бажає.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить визнати
відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням та
прописку, оскільки дане житло належить позивачу
на праві приватної власності, а відповідачка більше шести місяців не
проживає у вказаній квартирі.

Відповідачка  в судове засідання
не з'явилася, однак подала письмову заяву в якій позов визнає та погоджується,
щоб її визнали такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Факт належності позивачу квартири, що в АДРЕСА_1стверджується
реєстраційним посвідченням (а.с.9), де вказано, що квартира належить позивачу
на праві особистої власності. Актами обстежень факту проживання від  15.05.2007, 04.07.2007, 23.11.2007 з
яких вбачається, що ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1та її речей в будинку не
виявлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для
задоволення позову, оскільки
відповідачка більше шести місяців не проживає за вказаною адресою,
квартира належить позивачу на праві особистої
власності.

Керуючись ст.71,72 ЖК
України,ст.48 ЗУ «Про власність» ст.10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України

в и р і ш и в:                                        Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1та зняти її з реєстрації за
вказаною адресою.                                  Рішення може бути оскаржено до
Львівського апеляційного суду. На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного суду.

Головуючий:
підпис.

Копія вірна.

Голова Бродівського

районного суду                                      В.О.Кваша
Справа № 2 - 11
року                                                                                                          селище
районний суд Івано - Франківської області
головуючого-судді                  Данилюк М.П.
судовому  засіданні  в
залі  суду  в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу суд, -
звернулася в суд із позовом  про
розірвання шлюбу  до відповідача.
В судовому  засіданні
позивачка позов підтримала, суду пояснила, що   з відповідачем одружилася 26липня 1997 року
зареєструвавши шлюб у Красноілівській
сільській раді Верховинського району, актовий запис № 1. В шлюбі у них
народилася одна дитина -дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільно з
відповідачем  не проживає протягом  певного періоду  та шлюбні відносини припинили, на даний
період до примирення не прийшли. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач
систематично вживає спиртні напитки, загрожує її життю та здоров'ю, не надає
матеріальної допомоги сім'ї, веде себе негативно  по відношенню до неї та її рідних, а тому
вона наполягає на розірванні шлюбу так миритись не бажає із-за того що
відповідач не змінив свого ставлення до неї, а навпаки їхні відносини
погіршились. Просить позов задовольнити, дитину залишити проживати при ній,
кошти при розірванні шлюбу покласти на відповідача.
в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що з позивачкою
намагається помиритися, однак примирення між ними немає.  Проти задоволення позову не заперечує..
Суд заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, за доцільне позов
задовольнити оскільки відповідач позов визнав, сторони настоюють на розірванні
шлюбу. Наведене свідчить, що шлюб існує формально, а це суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення по справі.
110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 209, 212, 213-215,
217,218  ЦПК України, суд , -
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2  , зареєстрований  26 липня 1997
Красноілівської  сільської ради
Верховинського району Івано-Франківської області актовий запис № 1 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн.00 коп. покласти
на  ОСОБА_2 звільнивши від такої
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

Головуючий:
справа №
СУДОВИЙ
травня 2008р.                                     м. Херсон
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву
Кредитної спілки “Аккорд”, індекс 037057, м. Київ, пров. Старокиївський, 5,
Промінвестбанку Код ЗКПО 33551572 в особі «Херсонського відділення КС «Аккорд»
ВАТ КБ «Надра» Херсонське Регіональне Управління Код ЗКПО 22871103 про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості на підставі письмового
правочину в сумі 4443 грн. 45 коп., з якої сума основного боргу 1644 грн. 08
коп., несплачені відсотки за кредитом - 887 грн. 71 коп., пеня - 1911 грн. 66
коп. за кредитним договором № 1563 від 28.07.06р., також судові витрати в сумі
25,50 грн. та витрати за сплату інформаційно-технічного збору в сумі 15,00 грн,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Білозерка Херсонської області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Аккорд”, заборгованість у сумі 4443
(чотири тисячі чотириста сорок три) грн. 45 коп. за кредитним договором № 1563
від 28.07.06р., також судові витрати в сумі 25,50 грн. та витрати за сплату
інформаційно-технічного збору в сумі 15,00 грн., на розрахунковий рахунок №
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий
наказ набрав законної сили ______________ 200__р.
стягувачеві _________________ 200__р.
Суддя                                           В.М.
Чечельницький районний суд Вінницької області
Судовий наказ
травня  2008  року                                Справа №
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області
Моцний В.С., розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв`язку
№7 Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу  керуючись ст.ст. 611, 614 ЦК України , ст.ст.
88, 95-103 ЦПК України ,  -
1.Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 на користь центру
електрозв`язку №7 Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” смт.Тростянець, Вінницької
області, вул.Леніна, 47  р/р 260027412
ВОД ВАТ “Райффайзен” банк “Аваль” м.Вінниця МФО 302247 код 01182204 борг за
послуги електрозв`язку  в сумі 173 (сто
сімдесят три) грн. 93 коп.
з боржника на користь стягувача судові витрати : а саме  25 (двадцять п`ять) грн. 50 коп. судового
збору та 15 (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи сплачених останнім при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя : підпис
Вірно. Голова суду :                               В.С.Моцний
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти діб з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвалу, якою скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____   ___________________200__ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________
Справа № 2н-110-08
С У Д О В И Й     Н А К А З
" 19 " травня 2008 року                                                                 м. Вінниця
Суддя Староміського райсуду м.
Вінниці Олійник О.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична
керуючись ст.ст. 88, 96,
102, 103 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1054,
Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
№ 305299) суму боргу за кредитним договором в розмірі 1999 (тисяча дев`ятсот
дев`яносто дев`ять) грн. 62 коп., а також сплачені при подачі заяви судові
витрати в розмірі 40 (сорок) грн. 50 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя                  _______________                           _____________________________________
(підпис)                                           (ініціали,
прізвище судді, який видав судовий
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________