Справа №2-893/08р.
червня   2008року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про повернення безпідставно
збереженого майна  та відшкодування
Позивач ОСОБА_1звернулась до суду і
просить витребувати з Головного слідчого управління МВС України, в подальшому
МВС України безпідставно збережене майно
ОСОБА_1, що було 24.10.2007 року вилучено у неї під час проведення
обшуку в квартирі АДРЕСА_1, згідно переліку визначеного в протоколі обшуку ,
стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 100 000гр. та
відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час обшуку
проведеного 24.10.2007р. за місцем проживання позивача  було вилучено
її особисті речі і документи, та документи пов'язані з її поточною
Представник відповідача МВС України Грінцов М.М. під час
судового розгляду заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що
речі, які були вилучені під час обшуку 24.10.2007р. за місцем проживання
позивача, були разом з іншими матеріалами виділені в окреме провадження і стали
підставами для порушення кримінальної справи, яка розслідується на даний час
СУГУ МВС України Київській області.
Суд вислухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Грінцова М.М. ,
дослідивши письмові докази , прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист  свого
цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа
має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам
цивільного законодавства .
Під час судового розгляду
встановлено наступне. 20 березня 2007 року заступником начальника відділу
Головного слідчого управління МВС України
Бавзалук С.В., розглянувши матеріали дослідчої  перевірки, проведеної Вишгородським  ВБОЗ при УБОЗ ГУ МВС України в Київській
області  порушив кримінальну справу за
ознаками  злочинів, передбачених  частинами 1 і 3 ст. 358 КК України , за фактами
підроблення та використання підроблених документів садівницького  товариства «Зодіак»  Вишгородського району Київської області.
24 жовтня 2007 року під час
проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1
в квартири АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені печатки  ТОВ «Квант-2008», ТОВ «Агрофірма «Дніпровські
зорі», ТОВ «Агрофірма «Сонячний берег», ТОВ «Агрофірма «Ясен», ПП «Чайка», ТОВ
«Агрофірма «Зелений ліс», ПП «Гик», ТОВ «Агрофірма «Росяна Галява», статути  ПП «Резонер», ПП «Квіткова зірка», ПП «Злато
ланка», ТОВ «Агрофірма «Ясен», ТОВ «Агрофірма «Дніпровські зорі», ТОВ
«Агрофірма «Зелений ліс», ТОВ «Квант-2008», ПП «Стоан1», ПП «Горсай», свідоцтво
про державну реєстрацію  ТОВ «Агрофірма
«Ясен», ТОВ «Агрофірма «Дніпровські зорі», ТОВ «Агрофірма «Зелений ліс», ТОВ
«Квант-2008», довідки ЄДРПОУ ТОВ «Агрофірма «Росяна Галява», ТОВ «Агрофірма
«Дніпровські зорі», ТОВ «Агрофірма «Зелений ліс», ТОВ «Квант-2008», нотаріальні
довіреності , якими фізичні особи уповноважували представляти їх інтереси в
органах державної влади, обліково-звітні документи ТОВ «Агрофірма «Зелений
ліс», ТОВ «Агрофірма «Ясен», ТОВ «Агрофірма «Сонячний берег», копія заповіту,
копія свідоцтва про право на майновий пай, копію сертифікату на право на
майновий пай, договір оренди земельної ділянки, системний блок від комп'ютеру ,
а також інші документи та речі, детальний та повний перелік яких міститься в
протоколі обшуку від 24.10.2007р.
26 жовтня 2007 року колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду м. Києва відмовила  в порушенні кримінальної справи за ознаками
злочинів, передбачених ч1,3 ст. 358 КК України за фактами підроблення
документів та використання завідомо підроблених документів садівницького товариства
«Зодіак» Вишгородського району Київської області.
25 жовтня 2007 року ст. слідчий в
особливо важливих справах головного слідчого управління МВС України розглянувши
матеріали кримінальної справи №24-324,виділив в окреме провадження з
кримінальної  справи, яка порушена 20.03.2007р.
за ознаками злочинів, передбачених частинами 1 і 3 ст. 358 КК України матеріали
кримінальної справи , порушеної за ознаками
злочинів, передбачених  ч 2
ст.205,ч1і3 ст. 358 КК України за фактами
фіктивного підприємництва , тобто створення з метою прикриття незаконної
діяльності приватних підприємств
«Зодіак», «Маяк» і «Рубін», вчиненого повторно  та підроблення й використання завідомо
підроблених документів від імені ОСОБА_3 в технічній документації  із землеустрою по складанню державних
актів  на право власності на земельні
ділянки членів обслуговуючого
кооперативу «Садівницького товариства «Зодіак», згідно опису.
Як пояснила представник позивача
ОСОБА_2 виявлені  та вилучені під час
обшуку документи знаходились у позивача, як головного бухгалтера на зберіганні.
Відповідно до ст. 236-8 КПК
України  набрання законної сили
постановою судді про скасування постанови про порушення кримінальної справи
тягне за собою скасування  запобіжних
заходів ,повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час
досудового слідства встановлювались обмеження.
Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом
власності  є право особи  на річ(майно), яке вона здійснює відповідно
до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб.
Під час судового розгляду
представник позивача не довів право позивача на майно, печатки та  статутні документи,   які були вилучені під час обшуку
24.10.2007р.  за місцем проживання
ОСОБА_1  в квартири АДРЕСА_1.
За таких обставин суд вважає
безпідставним звернення позивача, оскільки
у позивача відсутні права щодо володіння, користування та розпорядження
вилученим майном, а отже праваОСОБА_1 не
були і не є порушеними .
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15,23,316,391 ЦК України, ст. ст. 8,10,60,88,208,212,213,214,
215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до  Міністерства внутрішніх справ України про
повернення безпідставно збереженого майна
та відшкодування моральної шкоди, залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Суддя