Справа № 2-779/08
м. Макіївка                                                                                                                                       24 березня 2008 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Стратейчук Л.З., при секретарі Торолашвілі О.Г., розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду із позовом, в якому зазначає,
що відповідно до укладеного договору б/н від 23.03.2006 р. відповідач отримав
кредит на суму 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим
терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Кредит позивачем було
надано у виді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до
умов договору, даний договір складається з заяви позичальника, умов надання
банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В порушення умов
договору відповідач не виконав договір належним чином, в зв'язку із чим,
виникла заборгованість, яка станом на 17.11.2007 р. становить 3486,66 грн. і
складається із: заборгованості по кредиту у сумі 2484,26 грн. та заборгованості
по відсотках за користування кредитом у сумі 1002,40 грн. Просив стягнути з
відповідача вказану суму заборгованості по кредиту, а також стягнути суму
судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн., сплачені при подачі
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав листа з
проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на
підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача, який не з'явився.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до кредитного договору б/н від 23.03.2006 р. між ЗАТ КБ
„ПриватБанк” і ОСОБА_1. було укладено договір про надання кредиту, відповідно
до якого відповідач отримав кредит на суму 2500 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості по
кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки /а.с.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість
відповідача по кредиту складає: за основним боргом - 2484,26 грн., по відсотках
- 1002,40 грн. /а.с. 5об.-6/.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або
інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає
за необхідне  стягнути з відповідача на
користь позивача суму основного боргу та заборгованість по відсотках, а всього
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи, до яких
також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Отже, з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у
розмірі 1 % від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., сплачених позивачем при зверненні
до суду із позовом, а всього 81 грн.
Керуючись ст.ст. 526-527, 550, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги позивача задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” суму
заборгованості за кредитом - 2484,26 грн. та суму заборгованості по відсотках -
1002,40 грн., а також судові витрати: по оплаті судового збору у сумі 51 грн. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а
всього стягнути 3567,66 грн.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а за заявою
відповідача заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив,
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя:               / підпис /
до оригіналу. Суддя                                                                                                       Л.З.