Справа № 2-284
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
12червня 2008 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - КОМЛАЧ О.Ф.
при секретарі         -
в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей..
В судове засідання позивач з”явилась, позовні вимоги
підтримала, суду пояснила, що в 2005 році розпорядженням Олександрівської
районної державної адміністрації № 44-р від 07.02.2005 року вона призначена
опікуном, піклувальником своїм онукам - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач перебуває в Качанівській
виправній колонії № 54 м.Харкова, матеріальної допомоги на утримання дітей не
надає. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання
підопічних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх доходів
судове засідання не з”явилась, була допитана судовим дорученням за місцем свого
перебування. Оскільки в матеріалах цивільної справи достатньо доказів для
об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за можливе провести заочний
розгляд цивільної справи у відсутність відповідача.
пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги позивача.
В судовому
засіданні було встановлено, що на утриманні позивача знаходяться онуки:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (А.А.-2). З свідоцтв про народження видно, що відповідач
дійсно являється матір”ю неповнолітніх дітей (А.С.-3-4). З вироку
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області видно, що
відповідач була засуджена і поміщена до кримінально-виконавчої установи
(А.С.5-6). Згідно розпорядження Олександрівської районної державної
адміністрації позивача було призначено піклувальником, опікуном ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. та опікуном над їх майном (А.С.7-8). Згідно довідки виданої
Олександрівською районною державною адміністрацією позивачу призначена допомога
на дітей, які знаходяться під опікою чи піклуванням (А.С.9). Згідно довідки
виданої Управлінням пенсійного фонду Олександрівського РУПФУ позивач отримує
пенсію за віком (А.С.-10). З письмового пояснення відповідача по справі видно,
що вона позовні вимоги не визнає, вказує на те, що після звільнення з колонії
має намір сама утримувати своїх дітей (А.С.-20).
Сімейного кодексу України відповідач зобов”язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 Сімейного кодексу України при
визначенні розміру аліментів судом враховано усі обставини та частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде
визначена судом.
з Качанівської виправної колонії, відповідач - ОСОБА_2, відповідно до ст.192
Сімейного кодексу України має право звернутись до суду із позовомпро зменшення розміру аліментів, який
був визначений за рішенням суду.
вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір
на користь держави у розмірі 51 гривні 00 копійок та на користь ТУ ДСА в
Кіровоградській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.
ст.214, ст.215, ст.224, ст.228, ст.367 ЦПК України, ст.180, ст.182, ст.183 СК
України, суд,-
позов: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Єлизаветградка
Олександрівського району Кіровоградської області, на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти
на утримання дітей - онуків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи 24 березня 2008 року по 16 вересня 2008 року, тобто до повноліття
ОСОБА_5, а також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 гривна та 7
гривен 50 копійок на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області за інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду в
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Відповідач
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення має право подати заяву про
перегляд заочного рішення.

На рішення суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подана
апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження в Кіровоградський апеляційний суд.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
О.Ф.Комлач

Рішення
Олександрівського районного суду Кіровоградської області законної сили не
набрало.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
О.Ф.Комлач