Справа № 2 - 364
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді
Кіндяк   І.С.

при секретарі:
Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області
про визнання договору міни таким, що відбувся, тобто - дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору міни таким, що
відбувся, тобто - дійсним, обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що 22.01.2008
року між сторонами був укладений договір міни земельними ділянками, згідно
якого відповідачем позивачу була передана у власність земельна ділянка площею
1,29 га., розташована на території Щербанівської сільської ради Полтавського
району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач в свою
чергу передав відповідачу у власність земельну ділянку площею 0.05 га.
розташовану в с. Рунівщина Полтавського району яка надана для ведення
особистого селянського господарства, окрім цього доплатив грошовими коштами в
сумі 10 000 ( десять тисяч) грн.

При підписання
договору міни сторони домовилися про посвідчення його нотаріально, але
відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, тому позивач
змушений звернутися до суду про визнання договору міни таким, що відбувся,
тобто - дійсним.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні
викладеними в позовній заяві,  просив
позов задовольнити.

В судовому
засіданні відповідач проти позову не заперечив, вказала, що не оформляв все
нотаріально так як вважав, що договір дійсний
бо він підписаний останнім.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступнику
висновку.

Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що відповідач мав у власності земельну ділянку площею 1,29 га.,
розташовану на території Щербанівської сільської ради Полтавського району,
відповідно державного акту на право власності на землю серія ЯЕ № 635441 від
04.12.2007 року, цільове  призначення для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач мав у
власності земельну ділянку площею 0.05 га. розташовану в с. Рунівщина
Полтавського району яка надана для ведення особистого селянського господарства,
відповідно державного акту на право власності на землю серія ЯЕ № 639851 від
18.01.2008 року.

22.01.2008 року
року сторони уклали договір міни земельними ділянками, та склали акт прийому -
передачі, відповідно якого підтвердили виконання договору міни .

Позивач в свою
чергу на умови договору доплатив грошовими коштами в сумі 10 000 (десять тисяч)
грн.

Сторони в
судовому засіданні повідомили, що фактично виконали умови договору  і відбулося його повне виконання, але не
посвідчили його нотаріально, тобто договір міни є таким, що відбувся.

Відповідно ст.
220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами , і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухиляється від нотаріального його посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи
викладене суд, вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними в судовому
порядку і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, про визнання
договору міни таким, що відбувся, тобто - дійсним та визнання права власності
на земельні ділянки за новими власниками.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 81,  152  ЗК
України, ст.ст. 220, 334, 374, 715-716 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати договір
міни від 22.01.2008 року, укладений між гр. ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 таким, що відбувся, тобто - дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,29 га. яка розташована на
території Щербанівської сільської ради Полтавського району відповідно  державного акту на право власності на землю
серія ЯЕ № 635441 від 04.12.2007 року, цільове
призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0.05 га. розташовану в с.
Рунівщина Полтавського району яка надана для ведення особистого селянського
господарства, відповідно державного акту на право власності на землю серія ЯЕ №
639851 від 18.01.2008 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя :