У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого    Патрюка М.В.,

суддів:             Лященко Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні
справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про усунення перешкод в користуванні власністю та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5на рішення апеляційного суду м. Севастополя від                 9 серпня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  л а
:

У грудні 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вони мекають
в АДРЕСА_1 в м. Севастополі, а відповідачі мешкають в квартирі № 7а вказаного
будинку. У 2003 році ОСОБА_3, ОСОБА_4 незаконно, без дозволу і згоди
співвласників будинку звели прибудову до своєї квартири, порушивши
каналізаційну систему, через що відбувся прорив каналізаційної системи.
Будівництво прибудови припинила Гагарінська державна районного
адміністрація              м.
Севастополя. Проте, відповідачі не знесли прибудову, у зв'язку з чим позивачі
морально страждають, стіни будинку покриваються цвіллю, через запах каналізації
вони не можуть відкривати вікна в своїх квартирах.

У зв'язку з цим позивачі просили усунути перешкоди у користуванні їх
власністю та відшкодувати 2 тис. грн. моральної шкоди, кожному.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 травня 2007
року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 9 серпня 2007 року рішення районного суду скасовано й ухвалено
нове рішення, яким позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано
відповідачів усунути  перешкоди в
користуванні позивачами їх власністю, шляхом зносу самовільної прибудови до
АДРЕСА_1, зведеною ОСОБА_4

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати
рішення ухвалене судом апеляційної інстанції й залишити у силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення районного суду та ухвалюючи нове рішення про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_1, апеляційний суд виходив з того, що факт
самочинного будівництва прибудови, яка має площу понад 100 кв.м, до
АДРЕСА_1знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Севастополя від 9 серпня 2007 року
залишити  без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:                                                                                         Н.П. Лященко

Ю.В.
Прокопчук