Справа №2-1356
15 жовтня 2008 року Енергодарський міський суд
у складі головуючого судді: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Цигиця Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв`язок” м. Київ, в особі Запорізької філії ЗАТ “ Український мобільний зв`язок” до
, про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку, -
Позивач - закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв`язок” м. Київ, в особі Запорізької філії ЗАТ “ Український мобільний зв`язок” м. Запоріжжя (надалі - ЗАТ «УМЗ») звернувся до суду з вказаним позовом та уточнив свої вимоги, просив стягнути заборгованість за послуги мобільного зв`язку в сумі 754,27 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ЗАТ “УМЗ” та
27.01.2007р. був укладений договір № 3340167 на надання послуг мобільного телефонного зв`язку та додаткова угода до договору. Для використання телефону був наданий телефонний номер і особовий рахунок № 1.11597083, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. У зв`язку з несплатою відповідачем вказаних послуг, за нею виникла заборгованість за період з 01.07.2007р. по 01.10.2007р. в сумі 754,27 грн., із яких 88,76 грн. – заборгованість за надані послуги; 13,23 грн. – сума неоплачених зборів у ПФУ; 649,38 грн. – договірна санкція за несплату за надані послуги та 2,90 грн. – пеня. Добровільно відповідач суму заборгованості не сплачує.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю
позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки до відому суду не довела, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, у зв’язку з чим, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справи даних i доказів, постановив заочне рішення.
Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача підтверджуються копією договору, де згідно п. 3.3 рахунки за надані послуги абонент зобов`язаний оплатити в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, додатковою угодою до нього, де згідно п.1.3, якщо абонент відмовляється від Основного договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленому в п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору у зв`язку з несплатою абонентом наданих послуг зв`язку, абонент зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 84, 88, 169, 212, 214, 223, 224, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, суд –
на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок” ( р/р 26008526 в “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги мобільного зв`язку за термін з 01.07.2007р. по 01.10.2007р. за договором № 3340167 від 27.01.2007р. у розмірі 754,27 грн., витрати за сплату судового збору у розмірі 51 грн., та за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його складання в повному обсязі – з 20.10.2008р. з 13-00 годин. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Суддя: