Справа № 2-39/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 березня
2008 року                               Сквирський районний суд Київської
області

в складі: головуючого - судді Ярошенко С.М.

при секретарі - Івановій С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

встановив:

Позивач просить узаконити самочинно збудовані дві
прибудови до житлового будинку розмірами 4,0 х 10,95 м. і 1,5 х 5,92 м. з
розміщеними у них: веранда площею 7,40 кв.м. (на плані 2-І); коридор площею
2,90 кв.м. (на плані 2-1); кухня площею 11,3 кв.м. (на плані 2-2); кладова
площею 1,6 кв.м. (на плані 2-3); передня площею 10,7 кв.м. (на плані 2-4);
ванна площею 7,10 кв.м. (на плані 2-5) в АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що її
батько ОСОБА_2 без належного дозволу та належно затвердженого проекту збудував
дві прибудови до житлового будинку розмірами 4,0 х 10,95 м. і 1,5 х 5,92 м. з
розміщеними у них: веранда площею 7,40 кв.м. (на плані 2-І); коридор площею
2,90 кв.м. (на плані 2-1); кухня площею 11,3 кв.м. (на плані 2-2); кладова
площею 1,6 кв.м. (на плані 2-3); передня площею 10,7 кв.м. (на плані 2-4);
ванна площею 7,10 кв.м. (на плані 2-5) в АДРЕСА_1.

Самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам,
не порушує права інших осіб, немає істотного порушення будівельних норм і
правил.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка
складається з житлового будинку в АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 2,545 га.,
майнового паю розміром 7365,39 грн.

ОСОБА_1 та її рідний брат, ОСОБА_3 - єдині спадкоємці за
законом після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає.

Позивач та ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом подачі до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, проте не отримали свідоцтво
про право на спадщину, оскільки є самочинне будівництво нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача, ОСОБА_3

Представник позивача у попереднє судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення
в попередньому судовому засіданні, позов підтримує.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні, позов визнає, заперечень немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 без належного
дозволу та належно затвердженого проекту збудував дві прибудови до житлового
будинку розмірами 4,0 х 10,95 м. і 1,5 х 5,92 м. з розміщеними у них: веранда
площею 7,40 кв.м. (на плані 2-І); коридор площею 2,90 кв.м. (на плані 2-1);
кухня площею 11,3 кв.м. (на плані 2-2); кладова площею 1,6 кв.м. (на плані
2-3); передня площею 10,7 кв.м. (на плані 2-4); ванна площею 7,10 кв.м. (на
плані 2-5) в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка
складається з житлового будинку в АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 2,545 га.,
майнового паю розміром 7365,39 грн.

Позивач та ОСОБА_3 - єдині спадкоємці за законом після
смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Вони прийняли спадщину шляхом
подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, проте не отримали
свідоцтво про право на спадщину, оскільки є самочинне будівництво нерухомого
майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3

Самочинне
будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб,
немає істотного порушення будівельних норм і правил.

В силу ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Суд вважає узаконити самочинно збудоване ОСОБА_2 нерухоме
майно та визнати за ним право власності на нього.

Керуючись ст. 10,60,130,174,212-215,218
ЦПК України,

ст. 375, 376 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Узаконити самочинно збудовані ОСОБА_2  дві прибудови до житлового будинку розмірами
4,0 х 10,95 м. і 1,5 х 5,92 м. з розміщеними у них: веранда площею 7,40 кв.м.
(на плані 2-І); коридор площею 2,90 кв.м. (на плані 2-1); кухня площею 11,3
кв.м. (на плані 2-2); кладова площею 1,6 кв.м. (на плані 2-3); передня площею
10,7 кв.м. (на плані 2-4); ванна площею 7,10 кв.м. (на плані 2-5) в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, який помер 18 грудня 2001 право
власності на самочинно збудовані дві прибудови до житлового будинку розмірами
4,0 х 10,95 м. і 1,5 х 5,92 м. з розміщеними у них: веранда площею 7,40 кв.м.
(на плані 2-І); коридор площею 2,90 кв.м. (на плані 2-1); кухня площею 11,3
кв.м. (на плані 2-2); кладова площею 1,6 кв.м. (на плані 2-3); передня площею
10,7 кв.м. (на плані 2-4); ванна площею 7,10 кв.м. (на плані 2-5) в АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя