Справа
№2-256/08
03 квітня 2008 року                                                                                     м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.
головуючого судді                                                                           Дзярук М.П.,
при секретарі                                                                                    Делаловій О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про виділ частки із майна та стягнення грошової компенсації, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділ частки із майна та стягнення
грошової компенсації, посилаючись на те, що йому на праві спільної часткової
власності належить 1/3 частина будинку АДРЕСА_1, розташований на земельній
ділянці площею 615 кв.м. Співвласником будинку є ОСОБА_4, якій належить 2/3
частини. Житловий будинок має 2 жилі кімнати площею 19,6 кв.м, кухню площею 6,0
кв.м. та сіні площею 5,2 кв.м., загальна площа 30,8 кв.м. Незначний розмір будинку
та незначна частка позивача не дають можливості провести поділ будинку в натурі
на дві ізольовані квартири. Також неможливо встановити порядок користування
жилим приміщенням через те, що неможливо видвлити жиле приміщення у будинку,
яке відповідало б 1/3 частці. Сумісне користування будинок з відповідачем
неможливе. За таких обставин він не проти одержати грошову компенсацію від
відповідача за свою частку та визнати таким чином право власності за
відповідачем на будинок в цілому. Просить суд позово задовольнити.
судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити та стягнути на користь позивача грошову компенсацію
відповідно до проведеної експертизи в розмірі 42 900,00 грн.
в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, свої інтереси в суді довірили представляти ОСОБА_3
відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не
заперечував, пояснив, що відповідач не проти сплатити позивачу грошову
компенсацію за його частку в будинку.
пояснення позивача, представників позивача та відповідача, а також дослідивши
інші докази, що є в справі, суд, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню
Судом
встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності
ОСОБА_1 1/3 частка та ОСОБА_4 - 2/3 частки, що підтверджується копією
технічного паспорту, копією свідоцтва про право на спадщину, копією витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 46, 49-50). Згідно зазначених
документів загальна площа будинку складає 30,9 кв.м., який розташований на
земельній ділянці площею 644 кв.м. Відповідно до плану забудов будинок
складається з двох кімнат площею 19,1 кв.м. (а.с. 59). На підставі викладеного
суд вважає неможливим виділити в натурі ту частку, яка належить кожному із
співвласників. Згідно проведеної за ухвалою суду повторної експертизи ринкова
ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою
у праві спільної часткової власнсоті.
до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ долі у натурі частки
із майна, що є у спільній частковій власності.
до ч.2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не
допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає
виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової компенсації
вартості його частки. Так як виділити в натурі належну позивачу частку в
житловому будинку неможливо, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_4 на його
користь грошову компенсацію за 1/3 частку, проти чого не заперечує  відповідач та визнати за ОСОБА_4 право
власності на житловий будинок в цілому.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 364 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
право власності на житловий будинок, розташований АДРЕСА_1.
арешт на житловий будинок, розташований АДРЕСА_1., який належить на
праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з  метою забезпечення  виконання
рішення суду, щодо  стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошової
компенсації у  розмірі 42900 грн,
за 1/3  частину  житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний
суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                             М.П.Дзярук

Справа
№2-256/08

Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 квітня 2008 року                                                                                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді                                                                           Дзярук М.П.,

при секретарі                                                                                    Делаловій О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про виділ частки із майна та стягнення грошової компенсації, -

В И Р І
Ш И В:

Позов  ОСОБА_1
- задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1  грошову компенсацію у  розмірі 42900 гривень, за 1/3 частину у  жилому будинку АДРЕСА_1.

Визнати за  ОСОБА_4
право власності на житловий будинок, розташований АДРЕСА_1.

Накласти
арешт на житловий будинок, розташований АДРЕСА_1., який належить на
праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з  метою забезпечення  виконання
рішення суду, щодо  стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошової
компенсації у  розмірі 42900 грн,
за 1/3  частину  житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний
суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                             М.П.Дзярук