Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

Справа №  2- 564

2008 р.                                                                                                                    Копія:

23
квітня  2008 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді                  Заколодяжної
О.А.

при секретарі                                    Жила
Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до

Територіальної громади

Рашівської сільської  ради,

третя особа :  Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в :

До суду
звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до територіальної громади
Рашівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора
про визнання права власності за кожним
на 1/6 частину жилого будинку з господарськими будівлями та на 1/2
частину приватизованої присадибної земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1,
що являється спадковим майном,  яке
залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнання права
власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним на
1/3 частину вказаного будинковлодіння, яке належить їм  на праві власності і на яке відсутні
правовстановлюючі документи .

В своїй
позовній заяві позивачі вказують, що вони разом з ОСОБА_3, який був чоловіком
позивачки та батьком позивача,
проживали в АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння відносилось до типу
колгоспного двору, членами якого  вони
були в рівних частках. 08 липня 1997 року
ОСОБА_3  приватизував присадибну
земельну ділянку, площею 0, 85 га. для обслуговування житлового будинку та
ведення підсобного господарства за вищевказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_3 помер і після його смерті залишилось
спадкове майно, що складається з 1/3 частини жилого будинку з господарськими
будівлями та приватизованої присадибної земельної ділянки, площею,0,85 га,
розташованих  по АДРЕСА_1. В установлений
законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Гадяцької державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини, де їм було відмовлено у зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих документів. Миргородським  П Т І Е
„ Інвентаризатор” у виготовлені та видачі їм правовстановлюючих
документів було відмовлено на підставі того, що право власності припиняється у
разі смерті власника. З цієї причини вони не мають можливості оформити право
власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною
заявою.

В
судовому засіданні  позивачка
ОСОБА_1  свої позовні вимоги  підтримала повністю, просила суд їх
задовольнити та визнати за нею право власності    на 1/6 частину жилого будинку з
господарськими будівлями та на 1/2 частину приватизованої присадибної земельної
ділянки, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном,  яке залишилось після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та право власності
на  1/3 частину вказаного
будинковлодіння, яке належить їй  на
праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи .

Позивач  ОСОБА_2 до суду не з'явився, але надав заяву,
в якій вказує, що свої позовні вимоги підтримує повністю і просить справу
розглянути без його участі.

Представник
територіальної громади Рашівської сільської ради до суду не з”явився, але надав
заяву, в якій вказує, що територіальна громада позовні вимоги  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   визнає, проти їх  задоволення не заперечує і просить справу
розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької
державної нотаріальної контори Антонова Т.В.  до суду не з"явилась, але надала заяву в
якій позовні вимоги позивачів визнає, проти їх задоволення не заперечує і
просить справу розглядати без участі представника державної нотаріальної
контори.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення  зі слідуючих підстав.

Відповідно
до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з
26.07.1968 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1,
виданого 26.07.1968 року  Рашівською
сільською радою, Гадяцькою району, Полтавської області.

ОСОБА_3
був батьком ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого
23.12.1970 року Рашівською сільською радою Гадяцького району Полтавської
області .

Згідно довідки, виданої виконкомом Рашівської
сільської ради будинковолодіння в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 р. відносилося
до типу колгоспного двору, єдиним членами якого були ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рівних частках, тобто  кожному
з них на праві власності належало по 1/3 частині  вищезазначеного будинковолодіння.

08 липня 1997
року  ОСОБА_3 була приватизована
присадибна земельна ділянка, площею 0,85 га
для обслуговування жилого будинку та ведення підсобного господарства за
вищезазначеною адресою, що підтверджується Державним актом на право приватної власності
на землю НОМЕР_3, виданого 08.07.1997 року Рашівською сільською радою
Гадяцького району.

Статтею 346 ч.1
п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті
власника.

Відповідно до
ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть    НОМЕР_4, виданого 15
липня 2002 року Рашівською сільською радою, Гадяцького району, Полтавської
області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/3
частини будинковолодіння  та
приватизованої присадибної земельної ділянки, площею 0.85 га, розташованих за
вищевказаною адресою і яке ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли, оскільки постійно
проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується
довідкою  виконавчого комітету Рашівської
сільської ради № 964 від 05.12.2007 року.

Визнання
відповідачем  пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ч.1 п.11 ст.346, ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 130,174,
213,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителькою с. Рашівка, Гадяцького району
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителем с. Рашівка, Гадяцького району
право власності за кожним  на 1/6 частину
жилого будинку з господарськими будівлями та на 1/2 частину приватизованої
присадибної земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим
майном,  яке залишилось після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати право власності за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за кожним на  1/3 частину
вказаного будинковлодіння, яке належить їм
на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Головуюча:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного
суду
О.А.Заколодяжна