Справа № 2-1042008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008  року
Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого-                  судді Сіліча І.І.

при секретарі-
Романчук С.М

представника позивача- Місюра І.В.

відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ЗАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1. було
укладено  кредитний договір бн про
надання кредиту в сумі 1900,00 грн. Згідно умов договору відповідач  ОСОБА_1. зобов»язувалася слачувати
позичальнику нараховані проценти за кредитом
у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був
наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Оскільки станом на 06.01.2008 року
заборгованість відповідача перед банком становить 2030 ,33 грн., тому просять
стягнути  її з останньої.

В судовому
засіданні представник позивача свої
позовні вимоги зменшила, оскільки станом на 20.03.2008 року
заборгованість відповідачки перед банком становить  1342 грн 51 коп , просила суд стягнути  виниклу заборгованість  з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що
на сьогоднішній день є заборгованість по кредитному договору ,
зобов"язується повернути борг по кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд  прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1
кредитний договір бн  від
12.12.2006  року про надання кредиту в
сумі 1900 ,00 грн. , що стверджується завіреною
копією договору (а.с.3-5).

Відповідно
до розрахунку заборгованості  відповідача
перед банком по кредиту станом на 06.01.2008
року за відповідачем рахується заборгованість за договором 2030,33
грн.(а.с.2).

Відповідно до ст. 526  Цивільного кодексу України зобов»язання має
виконуватися належним чином  згідно умов
договору та вимог кодексу, згідно ст. 527 ЦК України  боржник зобовязаний виконати свій обов»язок.

Відповідно
до ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його
виконання , то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

На підставі наведеного,
суд приходить до висновку, що у відповідача виникла забор-гованість у зв»язку з
несплатою ним коштів за отриманий кредит, що понесло порушення  умов договору останньою.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

2

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Приватбанк» заборгованість в розмірі  виниклу заборгованість  з відповідача
1342 ,(одна тисяча триста сорок два) грн. 51 коп.  за отриманий кредит.

Стягнути
з ОСОБА_1  в користь ЗАТ
«Приватбанк»  оплачені судові витрати, а
саме 51,(п»ятдесят одна) грн.. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддяпідпис\
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
І.І.Сіліч