Справа № 2-1081/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1

до  ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 червня 1997 року. Від
спільного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з нею і
залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу. На підставі рішення суду з
відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини. Шлюбні
відносини  між нею та відповідачем були
припинені з листопада 2005 року в зв”язку з тим, що відповідач протягом
останніх років спільного життя почав зловживати алкогольні напої і пішов з
сім”ї проживати до своїх батьків . З вказаного часу
вони мешкають окремо один від одного і відповідач з нею та сином ніяких
відносин не підтримує , а тому вона прийшла до переконання  про необхідність розірвати шлюб , оскільки
сім”я існує тільки формально, що суперечить її інтересам. Спору про поділ майна не має .

У
судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги і суду пояснила , вона вважає неможливим
подальше спільне життя , оскільки на протязі тривалого періоду часу сім”я існує
тільки формально і їх стосунки з відповідачем не можуть бути відновлені.
Просить розірвати шлюб, так як збереження їх шлюбу є недоцільним . Спору про
поділ майна немає.

Відповідач ОСОБА_2 до залу судового засідання не з”явився і від нього не
надійшло повідомлення про причини
неявки. Про день та час слухання справи відповідач  був повідомлений своєчасно та належним чином
, про що свідчать розписки про вручення судової повістки .
Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого
позивачка не заперечувала.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки та  дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про уклдаення суду серії 1-НО № НОМЕР_1, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 1997 року /а.с.6/.

З свідоцтва  про
народження вбачається , що сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження/а.с.5/ .

У судовому
засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини
розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким
чином, суд приходить до переконання, що сім”я
розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки
сторони на протязі тривалого часу проживають окремо один від одного , спільне
господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують , позивачка втратила
до відповідача  почуття любові і поваги ,  що перешкоджає збереженню шлюбу і
суперечить  інтересам сторін.

Суд враховує,
що між сторонами спору про поділ майна, місце проживання  і утримання малолітньої дитини на теперішній
час немає.

Відповідно до
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б
інтересам одного з них.

Витрати по розірванню шлюбу суд
вважає за необхідне покласти на відповідача з урахуванням інтересів
малолітньої  дитини .

Керуючись ст.104ч.2,105ч 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.
10,11,60,209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям
ОСОБА_2, 1973 року народження
і  ОСОБА_1, 1971 року народження  /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/, зареєстрований
24 червня 1997 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.
Макіївки, актовий запис № 800.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС
стягнути  з  відповідача ОСОБА_2у розмірі 17 грн.,
позивачку ОСОБА_1від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів
неповнолітньої дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідача до районного суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.