Справа № 2-114/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
лютого  2008 року   Великобагачанський районний суд Полтавської
області   в складі:

головуючого    -   Дем'янченка С.М.

при
секретарі  -     Костенко Н.І..

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с. Велика
Багачка Полтавської області  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між
сторонами, зареєстрований  відділом  ЗАГС м. Татарбунари, Одеської області,   19.11.1988 року, актовий запис № 84.
Від  шлюбу сторони   мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду і просила шлюб розірвати,  витрати по розірванню шлюбу покласти на
відповідача.

Причиною
припинення шлюбних відносин вказує відсутність поваги та взаєморозуміння в
сім'ї, психологічна несумісність, часті сварки по питаннях сімейного
життя.  На примирення не згодна.

На
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2,  позов визнав
повністю.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до
вимог ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України
“ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за
наявності передбачених
законом  підстав ухвалює  рішення
про задоволення  позову.”

Суд,
заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, пояснення відповідача ОСОБА_2, вивчивши
та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Подружжя
ОСОБА_1   перебувають в шлюбі з
19.11.1988 року,  шлюб реєструвався
відділом ЗАГС   м. Татарбунари, Одеської
області, про що зроблено актовий запис № 84
(а.с. 6), від шлюбу мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.5).
На примирення не згідні.

Шлюб розпався через відсутність
взаєморозуміння  і взаємоповаги  в сім'ї, постійні сварки з цієї причини,  різні погляди
на життя,  неможливість подальшого
спільного проживання . В даний  час шлюб
існує лише формально.

Суд,
враховуючи вище  викладене, а також    визнання
відповідачем    позову, та те
що  задоволення позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтересів
інших  осіб,   приходить до
висновку,  що сім'я сторін
розпалась остаточно,  підстав для
досягнення  примирення між сторонами
немає, подальше  спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам їх неповнолітньої
дитини, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись
ст.ст.105, 110, 112  Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10,11,60,84,88, 130,174,
212-215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб,
зареєстрований  19.11.1988 року  відділом ЗАГС м. Татарбунари, Одеської
області,    актовий запис № 84, між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,    та  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, - р о з і р в а т и .

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3    держмито  в сумі
17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1  від
сплати держмита  звільнити.

Стягнути
з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер суду невідомий на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року ідентифікаційний номер суду невідомий,
сплачений судовий збір в сумі вісім гривень  п'ятдесят
копійок та сім гривень п'ятдесят копійок
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
Великобагачанським районним судом.

Заяву  про
апеляційне оскарження  рішення
суду  може бути подано  протягом
десяти днів з дня
проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга до апеляційного суду
Полтавської  області  може
бути подана   протягом двадцяти
днів після  подання заяви  на апеляційне
оскарження.

Рішення  суду набирає  законної
сили після закінчення  строку
подання  заяви  на
апеляційне оскарження, якщо  заяву
на апеляційне оскарження  не було подано.
Якщо було подано заяву  на
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього  строку. У
разі подання апеляційної  скарги рішення,
якщо  його не скасовано, набирає
законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя