Справа
№ 2-435/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

29 травня
2008 року

Чигиринський
районний суд Черкаської області

в складі :  головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -  Мальованій В.О.

з
участю  позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Чигирина справу за позовом
ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2,   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про  продовження строку для  прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1

помер її батько ОСОБА_7

Після
його смерті залишилась спадщина у вигляді будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст.1261 ЦК України вона як дочка померлого є спадкоємцем його  майна.

Крім
неї спадкоємцями такоє є її рідні брати та сестри: ОСОБА_2,   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, але
останні заяви заяви про прийняття спадщини не подавали і не заперечують, щоб
спадщину оформила вона.

Посилаючись на юридичну необізнаність, через яку вона не знала про порядок і строк подання  заяви про прийняття спадщини, на негативний
стан здоров”я, у зв”язку з чим вона не змогла
своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, позивачка прохала визначити їй додатковий строк до 25.06.2008 року
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

В судовому
засіданні  позивачка  збільшила свої позовні вимоги та прохала визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини не лише після
смерті батька, а й після смерті бабусі
до  10.07.2008 року,
пояснивши,  що строк , визначений
законом нею було пропущено у зв»язку з юридичною необізнаністю,
скрутним матеріальним становищем та за станом здоров”я.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, надіславши листа про розгляд справи без
представника сільської ради та про визнання позовних вимог.

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача :ОСОБА_2
пояснила суду, що вона відмовляється від спадщини на користь позивачки і не
заперечує проти продовження їй строку для прийняття спадщини.

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_5 пояснив
суду, що він також відмовляється від спадщини на користь позивачки і не заперечує
проти задоволення її позовних вимог.

Вислухавши
позивачку, третіх осіб,  вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено
в судом і підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_2
померла бабуся позивачки ОСОБА_8, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7, не встигнувши юридично оформити
свої права на спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_8

Після
їх смерті відкрилась спадщина, яку позивачка у встановлений законом строк не
прийняла.

Враховуючи, що
позивачка є спадкоємцем  майна померлих  відповідно до
довідки від 12.01.2007 рорку, виданої відділом Чигиринського РАЦСу, та
свідоцтва про її народження НОМЕР_1 ,  але пропустила строк
для прийняття спадщини у зв”язку з юридичною необізнаністю щодо
строків та порядку прийняття спадщини, перебування на лікуванні, що
підтверджується довідкою від 18.04.2008 року, виданою Черкаською міською
лікарнею швидкої медичної допомоги, суд
вважає можливим  визнати
причини  пропуску нею  строку прийняття спадщини поважними та визначити
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На
підставі
викладеного та, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.8,ст.10,.60,  212, 213, 215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов
задовільнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
та після смерті ОСОБА_9,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 липня  2008року.

Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Черкаської області протягом
протягом 20  днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча

: