Справа №2-277
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого БОДНАРУК М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
асіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ВАТ «Ямпільське кар'єроуправління будівельних матеріалів» в особі
арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будівлі,
визнання права власності на діну будівлю,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що згідно договору купівлі-продажу
укладеного 14 лютого 2006 року між ним та ВАТ «Ямпільське кар'єроуправління
будівельних матеріалів» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2
він купив будівлю котельні в м.Ямпіль по АДРЕСА_1. Вони виконали усі умови, які
передбачені договором купівлі-продажу в повному об'ємі та 16 лютого було
підписано акт прийому-передачі. КП «ЯРБТІ» відмовило в оформлені права
власності на вищезазначену будівлю котельні, так як договір купівлі-продажу не
був нотаріально посвідчений. Оскільки сторонами виконані усі умови договору,
але належним чином оформити право власності він не може, так вищезазначений
договір нотаріально не посвідчений, тому він вимушений звернутись до суду із
даним позовом.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду відзив на позовну заяву
ОСОБА_1 у якому не заперечує проти визнання даного договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на нерухоме майно згідно договору від
14.02.2006 року .

Вивчивши
наданні матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення у повному об'ємі.

Із
наданих документів встановлено, що між сторонами 14.02.2006 року було укладено
договір купівлі-продажу будівлі котельні, за що ОСОБА_1. взяв на себе
зобов'язання оплатити та прийняти майно, тому суд вважає встановленим, що
позивач виконав свої зобов'язання, так як сплатив відповідачу відповідну суму,
яка була обумовлена при заключенні даного договору, відповідач же свої
зобов'язання не виконав, так як передавши документи на будівлю котельні не
оформив договір належним чином.

В
зв'язку з вище викладеним, суд вважає необхідним визнати даний договір
купівлі-продажу дійсним, тобто задоволити вимоги позивача і визнати за ним
право власності на вказану вище будівлю.

Дані
правовідносини регулюються ст.220, 655-657, 662 ЦК України.

Керуючись
ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.220,655-657,662
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задоволити.

Визнати
договір купівлі-продажу будівлі котельні, загальною площею 51,5 кв.м.
розташованої за адресою: Вінницька область, м.ЯмпільАДРЕСА_1 від 14 лютого 2006
року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Ямпільське кар'єроуправління будівельних
матеріалів» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будівлю котельні загальною площею 51,5 кв.м. розташованої за
адресою: Вінницька область, м.Ямпіль,АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
М.Ф.Боднарук