Справа № 22ц-282/08                                                                                                             Головуючий в 1
інстанції  Восковська О.А.
Категорія - 6                                                                                                                           Доповідач Расевич С.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2008 року.                                                                                             м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
- судді Лончука В.Г.,

суддів              Киці С.І., Расевича С.І.

при
секретарі             Гордійчук І.В.

з участю

відповідача
ОСОБА_1.,

представника
відповідача  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом виконавчого комітету Ковельської міської ради
доОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва за апеляційною скаргою
відповідачаОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської
області від 5 жовтня 2007 року,

в с т а
н о в и л а :

Рішенням
Ковельського міськрайонного суду від 5 жовтня 2007 року в даній справі позов
задоволено.

25
лютого 2008 року відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення
суду,  в якій просить поновити строк
апеляційного оскарження.

Відповідно
до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

В
апеляційній скарзі відповідач покликається на те, що він пропустив строк для
подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що був відсутній в судовому
засіданні під час проголошення рішення і копія рішення йому не надсилалася. Про
вказане рішення йому стало відомо лише в лютому 2008 року.

З
матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції постановив рішення 5
жовтня 2007 року. При цьому представник відповідача ОСОБА_1. - ОСОБА_3 приймав
участь в судовому засіданні, а сам відповідач в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що
підтверджується відповідною розпискою (а.с. 27). Копія оскаржуваного рішення
направлена судом на адресу відповідача
7 жовтня 2007 року за вих. № 2-1520 (а.с. 33).

За
таких обставин колегія суддів вважає, що відповідачОСОБА_1. мав реальну
можливість ознайомитися із оскаржуваним рішенням суду та подати апеляційну
скаргу у визначений законом строк, оскільки його представник брав участь в
судовому засіданні, а копія рішення вчасно була надіслана на адресу
відповідача.

В
апеляційній скарзі відповідач покликається також на те, що він пропустив строк
для подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що перебував з 12 жовтня 2007
року по 23 жовтня 2007 року на лікуванні.

Із
довідки поліклініки сімейних лікарів Голосіївського району в м. Києві
«Корчувате» від 23 жовтня 2007 року вбачається, щоОСОБА_1. у вищезазначений період
перебував на амбулаторному лікуванні, а тому мав реальну можливість подати
апеляційну скаргу у визначений законом строк. Крім того, якщо навіть і
виключити час перебування на лікуванні, строк на подачу апеляційної скарги
також пропущений.

Будь-яких
інших доказів поважності причин пропуску відповідачем ОСОБА_1строку
апеляційного оскарження рішення суду не подано, а тому в поновленні строку слід
відмовити і залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 73 і 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Ковельського
міськрайонного суду від 5 жовтня 2007 року у справі за позовом виконавчого
комітету Ковельської міської ради
доОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва, а апеляційну скаргу
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: