ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
Е М        У К Р А Ї Н И
Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючого:
судді -
секретарі - Козулі Н.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Семенівка справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дочки, що навчається та стягнення неустойки у
зв'язку із несвоєчасною сплатою аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до районного суду з позовом, в
якому вказувала, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2
цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Шлюб з відповідачем розірвано. Позивачка вказувала, що
її донька навчається на 3-му курсі Полтавського державного педуніверситету і
тому потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача.
просила стягнути з відповідача на її користь аліменти для утримання дочки, що
навчається, у розмірі &frac14;
частини заробітку, а також стягти з відповідача неустойку за несвоєчасну
сплату аліментів на утримання дочки, коли вона була неповнолітня, виходячи із
заборгованості у розмірі 682 грн. 34 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_5. підтримала свої позовні вимоги
про стягнення аліментів та стягнення неустойки у розмірі 4357 грн. 98 коп..
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомленим. Про причину неявки не повідомив, у попередньому судовому
засіданні відповідач позов не визнавав, прохав зважити на його матеріальне
становище та те, що заборгованість виникла не з його вини, а через несвоєчасну
виплату заробітної плати.
Суд, вислухавши, пояснення позивачки, дослідивши докази
вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню повністю, а
в частині стягнення неустойки частково.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували
в зареєстрованому шлюбі та мають повнолітню дочку ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка тепер навчається
на денному відділенні на 3-му курсі Полтавського державного педуніверситету.
Термін закінчення навчання 30 червня 2009 року.ОСОБА_4 потребує матеріальної
підтримки, бо одержує незначну стипендію.
ВідповідачОСОБА_2 є працездатним, має постійну роботу та
заробіток, не має інших утриманців, а тому в змозі надавати дочці матеріальну
допомогу на період навчання у розмірі &frac14; частини свого заробітку (доходу) щомісячно.
до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Судом
встановлено, що відповідач був зобов'язаний до сплати аліментів на свою
неповнолітню дочкуОСОБА_4 і до часу досягнення нею повноліття заборгував
позивачці 682 грн 34 коп. Вказаний борг позивачем погашений лише 9 березня 2008
до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
на те, що відповідно до ст.258 ЦК України до вимоги про стягнення неустойки
застосовується спеціальна позовна давність в 1(один) рік, позивачка має право
пред'являти позов в цій частині тільки в межах календарного року, тобто 365
днів. В такому разі розмір неустойки (пені) складатиме:
грн. х 1% х 365 дн.= 2490,54 грн.
до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
із довідки роботодавця, що відповідач працює охоронником та одержує мінімальну
заробітну плату, встановлену законом.
умов суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 2000 гривень.
Керуючись ст.196 та 199 Сімейного кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.
ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, на період її навчання, але не більше як до 23 років у розмірі &frac14; частини його заробітку
доходу щомісячно, починаючи з 17 січня 2008 року.
користьОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 2000
(дві тисячі) гривень.
з ОСОБА_2. 51 грн. державного мита та 30 гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача,
поданою ним протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Іншими учасниками рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про
апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий - підпис

ВІРНО

Заступник голови Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                             В.І.Халявка