Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2008  року
Новотроїцький районний суд
Херсонської області

В складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

позивача -ОСОБА_1.

відповідача -

розглянувши у
попередньому   судовому засіданні в смт
Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання
договору купівлі-продажу  дійсним і
визнання права власності на 11/100 частин житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачкаОСОБА_1.
звернулася до суду із позовом до відповідачки про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на 11/100 частин житлового
будинку з відповідною часткою надвірних будівель, споруд  мотивуючи свої вимоги тим, що 04.01.2007 року
вона придбала 11/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних
будівель, споруд  у відповідача  за  сім
тисяч п'ятсот гривень належна йому 11/100 частин житлового будинку, який
розташований АДРЕСА_1, про що свідчить розписка , яка була написана
відповідачем власноручно. До 01.01.2008 року відповідач зобов'язався оформити
договір купівлі-продажу нотаріально. Гроші згідно умов договору відповідач
одержав повністю. На даний час відповідач ухиляється від посвідчення договору в
нотаріальному порядку мотивуючи тим, що гроші витратив на власні потреби.
Просить визнати договір купівлі-продажу 11/100 частин житлового будинку з
відповідною часткою надвірних будівель, споруд , укладений між нею та
відповідачем дійсним. Визнати за нею право власності на 11/100 частин житлового
будинку з відповідною часткою надвірних будівель, споруд , що розташована
поАДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та наполягає на його задоволенні.

Відповідач
в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність та проти
задоволення позову не заперечують.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються ст.ст. 220 ч. 2, 392  ЦК України; ст. 2,3,12,13 Закону України «Про
власність».

Судом
встановлено, що предметом спору є визнання договору купівлі-продажу 11/100
частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, споруд, що
розташована поАДРЕСА_1  дійсним та
визнання права власності на 11/100 частин житлового будинку з відповідною
часткою надвірних будівель, споруд , що розташована поАДРЕСА_1

В суді
встановлено факт, що 04.01.2007 року відповідач продав позивачці  11/100 частин житлового будинку з відповідною
часткою надвірних будівель, споруд, що розташована поАДРЕСА_1 Вартість майна
відповідачу відшкодована фактично, своєчасно та в повному обсязі згідно з
домовленістю. Відповідач зобов'язався оформити всю належну правовстановлюючу та
технічну документацію та посвідчити даний договір в  нотаріальному порядку, однак  від виконання умов договору ухиляється .

Відповідно
до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна зі сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Отже, за
таких обставин, позов підлягає задоволенню і є підстави для  визнання
договору купівлі-продажу  укладеного
міжОСОБА_1. та ОСОБА_2  - дійсним;  визнати
заОСОБА_1. право власності на 11/100 частин житлового будинку з
відповідною часткою надвірних будівель, споруд , що розташована поАДРЕСА_1

На підставі ст. 2, 3,12,13 ЗУ «Про власність»;
ст. 220 ч. 2, 392 ЦК України; і керуючись ст.
7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання договору купівлі-продажу  дійсним і визнання права власності на 11/100
частин житлового будинку  - задоволити.

Визнати
договір купівлі-продажу на 11/100 частин житлового будинку з відповідною
часткою надвірних будівель, споруд, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/100
частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, споруд , що
розташована поАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження рішення, і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або подання її
безпосередньо протягом строку передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області                _______________ О.В.
Марківський