Справа № 2 - 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 січня  2008 р.                                  Іллінецький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого   Марчук В.С.

при
секретарі      Мозоль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці
справу за позовом ОСОБА_1до Городоцької сільської ради про визнання права
власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських будівель за попереднім
власником, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на  Ѕ частину
житлового будинку та господарських будівель,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулась в суд із даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Городок  помер її чоловік ОСОБА_2. На день смерті він
мав на праві власності в АДРЕСА_1Ѕ частину житлового будинку та господарських будівель.

Решта Ѕ
частина житлового будинку та господарських будівель належала ОСОБА_1. як
дружині покійного та як члену колгоспного двору, станом на 15.04.1991 року.

Проте
первинна реєстрація  права власності на
ці будівлі не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні, тому
позивачка просить суд визнати за ОСОБА_2. право власності на Ѕ частину
житлового будинку та господарських будівель.

А
поскільки ОСОБА_1. фактично прийняла спадщину і є єдиною спадкоємицею, оскільки
інших осіб, які б могли претендувати на спадщину не має, то вона ще просить суд
визнати за нею право власності на вказану Ѕ частину житлового будинку з
господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

В
судовому засіданні позивачка та представник позивачки ОСОБА_1. - ОСОБА_3.
позовні вимоги підтримує та підтверджує викладені обставини.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, проте заявою позов визнає, просить
справу слухати у його відсутність.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, приходить до
слідуючого.

Те, що у покійного ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. були на праві приватної власності по Ѕ частині
житлового будинку та господарських будівель, підтверджується крім показів
сторони, довідкою виконкому Городоцької сільської ради №606 від 02.11.2007 на
а/с 6. А поскільки право власності є непорушним і ніхто не може бути
протиправно позбавленим цього права чи обмеженим у його здійсненні, необхідно
визнати за покійним ОСОБА_2. та  ОСОБА_1.
право власності на вказані частини будівель.

Враховуючи
те, що ОСОБА_2.. помер ( а/с 5 ),  то
відповідно до ст.346 ЦК України, у зв'язку з його смертю право власності
припинилось, і на ці будівлі відкрилась спадщина, відповідно до ст..1220 ЦК
України..

Виходячи
із відсутності заповіту та того, що позивачка була дружиною спадкодавця ( а/с 4
) і, відповідно до ст.. 1261 ЦК України, вона є спадкоємицею першої черги, то
слід визнати право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за
законом на Ѕ частину житлового будинку та господарських будівель, і, таким
чином, позов слід задоволити повністю.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.208, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.321,
346, 1216, 1220, 1223 ЦК України,  суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Городок
Іллінецького району Вінницької області право власності на Ѕ частину
житлового будинку та   господарських
будівель, що знаходяться вАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жителькою с. Городок право
власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину
житлового будинку та   господарських
будівель, що знаходяться вАДРЕСА_1та належали  ОСОБА_2на день смерті.

Визнати
за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жителькою с. Городок Іллінецького району
Вінницької області право власності на Ѕ частину житлового будинку та   господарських будівель, що знаходяться
вАДРЕСА_1

На рішення протягом 10 днів з
дня проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще
протягом 20 днів - апеляція.

Суддя:/
підпис/

Копія вірна.

Суддя
Іллінецького

районного
суду
В.С. Марчук.

Рішення набуло
законної сили 21 січня 2008 року

Суддя
Іллінецького

районного
суду
В.С. Марчук.

Справа № 2 - 147

2008
р.

П Р О Т О К О Л

судового      засідання

21
лютого 2008 р.                                  Іллінецький
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючої   Марчук В.С.

при секретарі    Тетерук Т.В.

попередньо
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці справу за позовом
Константинівської Олександри Пилипівни до Китайгородської сільської ради
Іллінецького району Вінницької області про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Засідання
розпочато о  9 год. 30 хв.

В судове
засідання  з'явилась позивачка
Константинівська Олександра Пилипівна, 1928 року народження,  жителька с.Китайгород Іллінецького району
Вінницької області, вул.Шкільна, 5, пенсіонерка.

Не
з'явився представник відповідача - Китайгородської сільської ради, сільський
голова надіслала в суд заяву, в якій просить розглянути справу без участі
представника, з позов визнає.

На
запитання головуючої позивачка   вважає
можливим розглянути справу без участі представника відповідача.

Головуюча
на місці ухвалила: розглядати справу без участі представника відповідача.

Головуюча
оголошує склад суду і роз'яснює про право відводу головуючої, секретаря.

Відводу
не заявлено.

Згідно
зі ст.ст.27, 31  ЦПК України головуюча
роз'яснює  позивачці права в  судовому засіданні.

Права
зрозумілі, клопотань не надійшло.

Головуюча
оголошує початок попереднього розгляду справи, доповідає про зміст заявлених
вимог та визнання позову відповідачем і з'ясовує, чи підтримує  свої вимоги позивачка.

Позивачка
свої вимоги підтримує.

Головуюча
оголошує  початок розгляду справи по
суті.

Позивачка
Константинівська Олександра Петрівна суду пояснила: 14 жовтня 1998 року в с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області
померла моя мачуха - Бабіненко Дарія Мартинівна, яка мала на праві власності
сертифікат про право на земельну частку (пай). Ще при житті покійна все своє
майно заповіла мені.  Але  я за перші шість місяців після смерті мачухи
у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не зверталась, бо живу я
сама, вже стара та хвора,  з 1983 року я
є інвалідом 2-ї групи. Я  не могла без
сторонньої допомоги приїхати в Іллінці, щоб оформити спадщину.  Вважаю причину пропуску шестимісячного строку
поважною, тому прошу суд визначити мені додатковий строк до 1 липня 2008 року.

Головуюча
оглядає матеріали справи а/с 3, 4, 6, 10.

Додаткових
пояснень і клопотань не надійшло.

Головуюча  на місці ухвалила: з'ясування обставин справи
і перевірка їх доказами закінчені.

Головуюча
надає слово представнику заявниці Константинівській О.П.: Прошу позов  задовольнити.

Головуюча
вийшла в нарадчу кімнату і, при поверненні, оголосила рішення, роз'яснила його
зміст, строк і порядок подачі апеляції.

Засідання
закінчено о 10 год. 00 хв.

Головуюча

Секретар