Справа №2-638/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня 2008 року   Роздільнянський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.

При секретарі
Войніковій Л.Ф.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж до
ОСОБА_1про стягнення збитків у сумі 140,32 гривен,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1. є
абонентом - споживачем електричної енергії, що підтверджується особовим
рахункомНОМЕР_1Роздільнянського РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" та на нього
покладено обов'язок своєчасної сплати за спожиту електроенергію, згідно п.19,
п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (далі ПКЕЕН). Відповідно до ст.26
Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов'язаний
додержуватись вимог нормативно-технічних документів (у тому числі і Правил) та
договору про постачання електроенергії, предметом якого,зокрема,є постачання
електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої енергії споживачем.
Наявність особового рахунку у споживача є підтвердженням того,що між
енергопостачальником і споживачем існують договірні відносини про користування
електроенергією, з одного боку енергопостачальна компанія, з іншого боку -
споживач. Відповідальність споживача за порушення ПКЕЕН та умов договору
передбачена п.48 Правил. У випадку невиконання або неналежного виконання
зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки.
Відповідач розрахувалась за спожиту електроенергію не в повному обсязі, що
привело до виникнення дебіторської заборгованості станом на 01.12.2007 року у
сумі 140,32 гривен, яка до теперішнього часу не погашена. Позивач просить суд
стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також 30 гривен ІТЗ
розгляду справ у суді і держмито у сумі 51 гривна на користь держави.

Представник позивача Кулик О.В. підтримав
позов у повному обсязі, просив його задовольнити та розглянути справу у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнала, не
заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просила
розглянути справу у її відсутності у зв'язку із зайнятістю на роботі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши
заяви позивача, відповідача, докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1є
абонентом ВАТ "Одесаобленерго",що підтверджується особовим
рахункомНОМЕР_1у Роздільнянському РЕМ. Наявність особового рахунку у споживача
є підтвердженням того,що між сторонами існують договірні відносини, які
регулюються ПКЕЕН і Законом України "Про електроенергетику".
Обов*язки сторін зазначені у ст.26 вказаного Закону та п.19,п.42 ПКЕЕН.
Відповідальність за невиконання зобов'язань передбачена ст..48 ПКЕЕН. У випадку
неналежного виконання зобов'язання боржником, він повинен відшкодувати
кредитору завдані збитки. Позивач виконував договір, тобто постачав
електроенергію у будинок відповідача, розташований у АДРЕСА_1, а відповідач
несвоєчасно проводила розрахунки за спожиту електроенергію, що привело до
виникнення заборгованості станом на 01.12.2007 року у сумі 140,32 гривен, яка
не погашена до теперішнього часу. Порядок проведення розрахунків на ринку
електроенергії передбачено ст..15-1 Закону України "Про
електроенергетику", згідно якого споживачі повинні вносити плату за поставлену
їм електроенергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом
використання енергопостачальника, яким є ВАТ "Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського РЕМ. Постановою КМУ №441 від 24.03.1999 року були запроваджені
невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств
електроенергетичної галузі та припинення безоплатного відпуску енергоносіїв.
Несвоєчасне виконання відповідачем своїх обов'язків по сплаті за спожиту
електроенергію, без облікове її споживання, призводять до економічної нестабільності
енергетики України, неможливості своєчасних розрахунків за спожиті енергоносії
та оновленню основних засобів компанії, що призводе до руйнування енергосистеми
країни. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214,215,218
ЦПК України, статтями 509,525,526,623 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж
заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 140,32 гривен на поточний
рахунок зі спеціальним режимом використання №787 в філії Одеське
обл..управління  ВАТ "Ощадбанк"
МФО 328845, код ОКПО 26502359.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ витрати на ІТЗ розгляду
справи у суді у сумі 30 гривен на поточний рахунок 787 в Одеському
обл..управлінні ВАТ "Ощадбанк" МФО 328845, код ОКПО 26302359.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51
гривну держмита.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному
порядку до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний
суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:/підпис/

З  оригіналом
згідно. Суддя:
А.В.Ільяшук.