справа №2-819/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня  2008 року            Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі :

головуючого судді                 Дьомич  Л.М.

при секретарі
Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом українського державного
підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від імені якого діє Поштамт - ЦПЗ № 1
Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до ОСОБА_1,   відділення у справах громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області про визнання таким, що втратив право на
проживання в гуртожитку, зобов'язання зняти з реєстрації,  суд -

В С Т А Н О В И В

Українське державне підприємство
поштового зв'язку «Укрпошта» від імені якого діє Поштамт - ЦПЗ № 1
Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» звернулося до суду з позовною заявою,
якою просить визнати ОСОБА_1. такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1
у м. Кіровограді, кімната НОМЕР_1, зобов'язати
відділення у справах громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
зняти ОСОБА_1. з реєстраційного обліку.

Представник позивача позовні вимоги   підтримав, зазначив, що  ОСОБА_1 після
звільнення з підприємства у 2004 році , виїхала з гуртожитку, а тому
втратила право користування жилим приміщенням. Протягом судового розгляду
сторона позивача  доповнила вимоги щодо
виселення  ОСОБА_1. з займаного
приміщення без надання іншого житла.

Відповідачка у судовому засідання позовні вимоги
визнала повністю, надала пояснення з яких виходить, що вона дійсно після
припинення трудових відносин з позивачем, виїхала проживати до своїх батьків за
іншою адресою, речі також вивезла, але не може добровільно знятись з
реєстраційного обліку, так як  немає
можливості здійснити реєстрацію за новою адресою.

Представник відділення у справах
громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ
Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області   у судове
засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце
розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, надав заяву, якою
просить   розглянути справу у їх
відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін,
суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

Встановлено, що  згідно
рішення № 2682 виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних
депутатів трудящих від 30.01.1974 року
«Про затвердження акту державної комісії про введення в дію гуртожитку
працівників зв'язку на 283 місця по АДРЕСА_2 м. Кіровограда», що змінено
наАДРЕСА_1 м. Кіровограда, введений в дію 5-ти поверховий гуртожиток
працівників зв'язку. У зв'язку з працевлаштуванням  відповідачки на підприємство позивача
/30.03.2004 рік, наказ про прийом на роботу № 269/к/,  їй було надано для проживання жилу площу у
гуртожитку зв'язку, згідно ордеру № 11 від 30.08.2002 року та здійснена
реєстрація за вказаною адресою.

Трудові
відносини ОСОБА_1 припинила,  звільнилась
за власним бажанням за п. 2 ст. 36 КзпП України 05.04.2004 року.

За місцем
реєстрації у гуртожитку ОСОБА_1 не проживає
протягом понад 3-х років, що підтверджується актом від 29.08.2007 року.

Статтями 71,72  Житлового кодексу України, передбачено
підстави визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, в разі її відсутності
протягом шести місяців. Спірні правовідносини вимогами ст.ст. 71,72 ЖК
не регулюються, так як передбачене право на проживання, визначене  даними нормами права, на відповідачку не
поширюється.

Сторона позивача змінила предмет позову, посилаючись на  вимоги ст. 132 ЖК, згідно ч. 2   працівників підприємств, установ,
організацій, які посилилися в гуртожиток в зв'язку з роботою, може бути
виселено без надання іншого житлового приміщення в разі звільнення за власним
бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення
злочину.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що факт реєстрації  по вищевказаному місцю відповідача, яка  тривалий час    за місцем
реєстрації не  проживає, створює
позивачу  складності, оскільки  нараховуються комунальні платежі, що веде до виникнення  заборгованості,  відсутня можливість використати жиле
приміщення за призначенням, вселити працівника підприємства.

Так як трудові
відносини між сторонами припинені, а надавалось жиле приміщення ОСОБА_1. в
гуртожитку у зв'язку з працевлаштуванням на роботу в підприємстві
позивача,  суд знаходить за можливе в
порядку ст. 132 ЖК задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду закрито провадження в справі в частині
заявлених вимог про зобов'язання зняти з реєстраційного обліку відділення у справах громадянства, імміграції і
реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати
на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»
судові витрати, сплачені при зверненні до суду.

Керуючись   ст.ст.
214-215, 294  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позовні
вимоги Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» від імені якого діє Поштамт - ЦПЗ № 1
Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до ОСОБА_1,  відділення у справах громадянства, імміграції
і реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про визнання таким що втратив право на проживання в гуртожитку,
виселення без надання іншого жилого приміщення
-  задовольнити  частково.

Виселити ОСОБА_1 з жилого  приміщенням - кімнати
АДРЕСА_1 у м. Кіровограді без надання іншого жилого приміщення.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                       Л.М.
Дьомич