Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року                                                                                                          м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської  області в складі:

головуючого:
Хомченко С.І.

при секретарі:
Івановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради про встановлення
факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання
однією сім»єю та визнання права власності на будинок, вказуючи, щоОСОБА_2 є її
бабусею. При житті вона склала заповіт, за яким усе своє майно в разі її смерті
вона заповідала їй, ОСОБА_1.     30.09.1989
року вона уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла.  В
листопаді  2007 року вона звернулася  до державного нотаріуса  з приводу прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_2., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус
відмовив, посилаючись на те, що нею пропущено строк на прийняття спадщини.   Вважає, що після смерті ОСОБА_2. вона є
спадкоємцем та має право на отримання у власність будинку АДРЕСА_1.  На початку 2006 року її бабуся захворіла та
потребувала стороннього  догляду, в
зв»язку з чим   18.02.2006 року  вона переїхала до неї наАДРЕСА_1 та проживала
разом з нею до смерті.  Вона  проживала однією сім»єю з ОСОБА_2.  Інших спадкоємців, які після  смерті ОСОБА_2. прийняли спадщину чи
звернулися до нотаріуса із заявою про її прийняття, немає.

Будинок по АДРЕСА_1  належав на праві
власності  ОСОБА_2. Вартість  будинку складає 8739 грн.

Просить суд встановити факт її, ОСОБА_1., проживання  з ОСОБА_2. однією сім»єю в період з
18.02.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за нею право власності  на будинок АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3.
в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача - виконкому Марганецької міської ради в судовому
засіданні не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Вислухавши позивача, представника
позивача ОСОБА_3., вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що   заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2. була бабусею  ОСОБА_1

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом  ОСОБА_2.
належить на праві власності будинок за адресою: АДРЕСА_1,  яке посвідчено 04.04.1978 року державним
нотаріусом Єрьоменко Р.П.

28.12.1982 року (реєстраційний номер 3993)
ОСОБА_2. склала заповіт, за яким
все своє майно вона заповідала своїй онучці  ОСОБА_1. ОСОБА_1.  30.09.1989 року уклала шлюб та змінила
прізвище на ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2. померла.  Після її смерті відкрилася  спадщина
на житловий будинок АДРЕСА_1.

В листопаді 2007 року  ОСОБА_1
звернулася до державного нотаріуса з приводу прийняття спадщини, яка відкрилася
після померлої ОСОБА_2., однак у видачі свідоцтва  про право
на спадщину нотаріус відмовив, бо нею було пропущено строк на прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав  разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого  ст. 1270 ЦК
України, він не заявив  про відмову від
неї.

18.02.2006 року ОСОБА_1  переїхала
проживати  до ОСОБА_2., так, як ОСОБА_2.
тяжко захворіла  та потребувала
стороннього догляду. ОСОБА_1 прожила з ОСОБА_2. до самої її смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 є  спадкоємцем, який  проживав із спадкодавцем на час відкриття
спадщини  і після її смерті фактично
прийняла спадщину  протягом встановленого
шестимісячного строку. Інших спадкоємців,
які після смерті ОСОБА_2. прийняли спадщину чи звернулися до
нотаріуса  із заявою про прийняття спадщини,
немає.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2. разом на
час відкриття спадщини, тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 57, 58,
59, 212, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 про встановлення факту проживання
однією сім»єю та визнання права власності на будинок задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий