У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від                           5 липня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2007 року,
клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у справі за заявою
ОСОБА_1, треті особи: Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція,
ОСОБА_2про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням про
поновлення строку на касаційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 5 липня 2007 року та ухвали Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2007 року.

У клопотанні про поновлення строку на
касаційне оскарження ОСОБА_1   ставить
питання про його поновлення з посиланням на поважність причин його пропуску.

Вважаю, що строк на касаційне оскарження  рішення Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 5 липня 2007 року та ухвали Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2007 року підлягає поновленню.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 5 липня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2007 року, у
задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального
чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від                           5 липня 2007 року та
ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2007 року.

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у
справі за заявою ОСОБА_1, треті особи: Євпаторійська об'єднана державна
податкова інспекція, ОСОБА_2про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук