overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Черкаської області
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа   2-н-62/2008 рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Черкаської області  Синецька Л.А., розглянувши заяву закритого  акціонерного
товариства  комерційного банку
"Приватбанк", що розміщений  в
м. Дніпропетровськ  вул. Набережна
У відповідності  до ст.ст. 526,527,530,1050, 1054 ЦК України
зобов"язання повинні  виконуватися
належним чином  і у встановлений  строк відповідно  до умов договору та вимог закону. Не
повернення  боржником чергової
частини  суми кредиту  тягне за собою  право кредитодавця  достроково
вимагати повернення  всієї суми
кредиту від позичальника та сплати
процентів  за користування
Керуючись  ст.ст. 95,96,98, 102,103 ЦПК України,-
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1ІПН НОМЕР_1 на користь
договором   №CSJOAU00100044  від  27.03.2006
Стягнути з  боржника на користь
стягувача  286 грн. 29  коп. судового збору  та 15 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що були  останнім сплачені  при подачі заяви.
з боржника на користь  держави судовий
збір в сумі ___ грн.__ коп.
Судовий наказ  після набрання  ним законної сили  видати стягувачу.
Суддя :
104 Цивільно-процесуального кодексу України  (далі- ЦПК України )  боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача  протягом
десяти днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до  ст. 105 ЦПК України  в разі ненадходження  заяви від боржника  протягом
трьох днів  після закінчення
строку  на її подання та за
наявності  даних  про отримання
боржником копії  наказу судовий
наказ  набирає законної сили  і суд видає його  стягувачеві
для  пред"явлення  до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що
подана  в установлений строк,
розглядається  судом протягом  п"яти днів  з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється ухвала,  якою скасовується   судовий наказ   ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав
чинності  "___" _________ 2008
Суддя  :
Справа
№ 2-590/ 08
Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі: головуючого- судді
Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ВАТ “
Донецькобленерго” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості у розмірі 84,26 грн.,-
Відповідач  є  споживачем електроенергії, яку відпускає
позивач,особистий рахунок№ 133168. 26.12.2006 року представниками
енергопостачальника у відповідача ОСОБА_1,мешкаючого по АДРЕСА_1 було
встановлено безоблікове споживання електроенергії ,про що був складений акт №
427755,згідно якого розмір збитків для позивача склав 84,26 грн.. У добровільному
порядку відповідач не спла-чує заборгованість,у зв*язку з чим позивач і просить
суд стягнути її на його користь.
В судовому засідання представник позивача Арих О.Л.
підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з*являється, хоча був
повідомлений  належним чином і не надав
суду пояснень своєї поведінки.
Представник позивача не заперечує проти заочного
вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача,перевіривши матеріали
справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити , як обгрунтовані
у  відповідності до ст.26 Закону України
“Про електро-енергетику” від 16 жовтня 1997 року, п. 48 Правил користування
електричною енергією для насе-
лення, затверджених постановою КМУ за № 1357 від
26.07.1999 року,методики,затвердженої
постановою НКРЕ за №116 від 22.11.1999 року,згідно яких
споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за
спожиту електричну енергію,порушення правил користування  нею,розкрадання у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку і пошкодження
Згідно акту за №427755
від 26.12.2006 року у відповідача було встановлено безоблікове
спожи-вання електроенергії ,чим спричинено позивачу збитків на 84,26 грн .
Так як позивач при звернені з позовом до суду поніс
витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн і 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,що підтверджується
доку-ментально,суд у відповідності до ч.3 ст.ст.81,88 ЦПК України вважає за
необхідне стягнути їх на його користь з відповідача.
викладеного, керуючись ст.ст.60, 81,88,209,212-215,224- 226 ЦПК України,
ст.ст.22, 1166 ЦК України,-
стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “ Донецькобленерго”  на
обласному управлінні ТОВ “ Ощадбанк”
ОКПО  00131179 МФО 335106
заборгованість в сумі 84,26 грн. ,а також судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою
відпо-відача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
Суддя:
Справа № 2-О-160/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Коверзнева В.О.,
секретарі - Бабич В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа - Чернігівська міська рада,
26.05.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту,
що він є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заяву мотивує тим, що в свідоцтві про смерть матері невірно вказано її
прізвище  - ОСОБА_3, замість ОСОБА_4, у
зв'язку з чим він позбавлений можливості вступити в спадщину.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав і наполягав на задоволенні.
Будучи допитаним в якості свідка підтвердив, що постійно проживав разом з
ОСОБА_2 вАДРЕСА_1, і що вказана особа є його матір"ю.
Представник заінтересованої особи не з'явився, при цьому надіслав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про
народження заявника, паспортом заявника, свідоцтвом про право власності на
житло, особовим рахунком на квартиру (а.с. 4 - 10) та показаннями свідка, які в
сукупності узгоджуються між собою, беззаперечно підтверджується, що ОСОБА_1
постійно проживав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, і є її сином, що є підставою
для задоволення заяви.
Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд
заяву задовольнити. Для вирішення питання вступу в спадщину встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2).
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона
подається в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий:
справа № 2“н”-1277/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.                                   м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 787 грн. 00 коп., з якої сума основного
боргу 118,44 грн., сума штрафу 668,56 грн. по договору  № 1.11703659, також судові витрати в сумі
25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1, рахунки за
послуги зв'язку надсилалися на адресу: АДРЕСА_2, індекс НОМЕР_2. Місце роботи
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 787(сімсот вісімдесят сім) грн. 00 коп.
по договору № 1.11703659, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн.
50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-194608
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

26.05.2008р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді
Ратушної В.О

при секретарі
Андреєвій О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся  до суду із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що     відповідачка на
протязі тривалого часу не вносить плату за надані їй послуги  з теплопостачання в результаті чого  станом на 01.02.2008 року виникла
заборгованість   у сумі 2175грн. 70коп.,. Просив стягнути з відповідачки
вказану суму заборгованості,  та судові
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав
позовні вимоги та просив
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка  в судовому засіданні позов визнала, проти
задоволення не заперечувала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, споживач повинен
вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за
встановленими нормами і тарифами з розрахунку
на 1кв. м. житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової
енергії.

Судом встановлено, що відповідачка та
члени її сім'ї зареєстровані  в АДРЕСА_1.
і є споживачами теплової енергії та гарячого водопостачання, який відпускає ВАТ
“ Херсонська ТЕЦ” населенню міста.

Згідно з розрахунком, що є в
матеріалах справи, заборгованість відповідачки
перед позивачем за надані   послуги
з теплопостачання станом на 01.02.2008року складає 2175грн. 70коп.та підлягає
стягненню   з  ОСОБА_1

Ці обставини дають суду підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.
15-11, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.71,75,80,161,162
ЦК України, ст.67,68, 156  ЖК України,
суд -

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити  .

Стягнути з ОСОБА_1  2175грн.
70коп.  в рахунок погашення заборгованості за послуги
теплопостачання на користь ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль”.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий
збір на користь ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на
користь ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” 30 грн. 00 коп. витрати  на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду  .

Суддя
В.О.Ратушна
Справа  № 2-3492008р.
року                   Драбівський   районний суд
головуючого  -  судді
у попередньому судовому
засіданні   в смт. Драбів справу  за позовом
про   розірвання шлюбу
звернувся   до суду з позовом, в
якому просить прийняти рішення і шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 9
вересня 2000 року Перервинською сільською радою, актовий запис  №2  -
Позивач  в судовому
засіданні   заявлені позовні вимоги
підтримав і просив суд позов задоволити.
судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю,просила позов задоволити.
Суд,
вислухавши  пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи  вважає,  що
позов     підлягає до  задоволення
з наступних  підстав.
В судовому засіданні
встановлено що  сторони по
справі  знаходилися в шлюбі з  9 вересня
2000  року, актовий запис  № 2.    Від
шлюбу  мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони шлюбні відносини припинили і позивач
відновлювати їх не бажає, а тому
суд вважає, що подальше сумісне проживання і збереження сім'ї стало
неможливим,  шлюб необхідно розірвати.
ст. ст. 10; 60; 130; 212; 213; 215
ЦПК  України, ст. ст. 105; 110;
112 СК України, суд ,-
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Перервинською сільською радою 9
вересня 2000 року, актовий запис  №
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС  стягнути позивача ОСОБА_1.   в доход держави державне мито в розмірі  17 гривень,
ОСОБА_2. від таких витрат
Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
І М Е Н Е М                У К Р А
12 червня  2008 року                                                                    м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву Дочірнього підприємства „Теплокомуненерго” ВАТ „Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” про видачу судового наказу
про  стягнення заборгованості за послуги
з теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 524 гривні 52 копійки.
ст.ст. 526, 901 - 903 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на  користь
Дочірнього підприємства „Теплокомуненерго” ВАТ „ Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”, вул. Суворова, 3 м.
м. Умань, МФО 354381, заборгованість за послуги з теплопостачання за період з
01.12.2007 року по 01.03.2008 року в сумі
524 (п'ятсот двадцять чотири) гривні
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника
на користь держави судовий збір  в сумі
25 гривень  50 копійок.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008  року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)
Справа № 2-3203/08
Рішення

Іменем України

29.07.2008 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

Склярської І.В.,

при секретарі

Л.О.Лазаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до нотаріальної контори №1 про продовження строку для прийняття спадщини -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, яка померла 16.05.2005 року, та в зв’язку з хворобою, зловживанням спиртними напоями він не мав можливості для звернення в нот контору з заявою з приводу спадщини після смерті матері.. Просить продовжити строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги за підставами, вказаними у позові, просив позов задовольнити.

Представник нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом установлено, що
ОСОБА_1
є рідним сином
ОСОБА_2
яка померла 16.05.2005року в м. Херсон, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про смерть. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Після смерті відкрилася спадщина на грошовий вклад.

Виниклі правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк для прийняття в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини через поважні причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пропущення строку на прийняття спадщини через хворобливий стан здоров’я, юридичну необізнаність може бути визнано поважною причиною пропущення строку прийняття спадщини, у зв’язку з чим суд вважає можливим позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1
до нотаріальної контори №1 про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати
ОСОБА_1
додатковий строк для прийняття спадщини до 30.09.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.В. Склярська
Справа № 2 - 202 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

17 червня 2008 р.    Чутівський    районний
суд     Полтавської    області

в складі :   головуючого
- судді Антонова А.А.,

при  секретарі - Миненко Ю.П.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Артемівської селищної ради Чутівського
району Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. та Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на майно, в якому вказує, що 18.03.2008 р.
вона придбала у ОСОБА_2. квартиру і передала їй 5 000 грн., але остання
ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу
квартири.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить позов задовольнити і справу розглянути без їй участі.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без
їй участі, позов визнає.

Представник відповідача Артемівської селищної ради Чутівського району
Полтавської області в судове засідання не з'явився, в суд надійшла заява, в
якій позов визнали в повному обсязі і просять справу розглянути без участі їх
представника.

Суд,
керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, вважає можливим ухвалити судове рішення
в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. був укладений договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, і на виконання якого остання отримала від
ОСОБА_1 5 000 грн., але від нотаріального посвідчення даного договору
ухиляється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 18.03.2008 р. між ОСОБА_2.
та ОСОБА_1, дійсним, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане
нерухоме майно.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 202,
205, 207, 208-210, 220, 328, 334, 392 ЦК України,  суд, -

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської
області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на майно задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений
18.03.2008 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа
№ 2-о-94
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 року                                                                       Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

з участю представника сторони - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а
н о в и в :

Заявник
зазначає, що проживав разом з батьками в АДРЕСА_1 Рівненської області. Після
смерті батьків продовжував проживати в цьому будинку. Він  прийняв
спадщину у визначений законом строк. Проте не може оформити спадкові
права, оскільки для звернення до нотаріальної контори слід довести факт
прийняття спадщини. Тому звернулася до суду, просить задоволити заяву.

Представник заявника підтримав заяву.

Заслухавши
пояснення представника сторони, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що
заява підлягає до задоволення.

Керуючись
ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити,
що ОСОБА_2 у визначений ЦК України строк та спосіб своєчасно прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1.), ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2.).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його
не буде оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа  №  2 -
104/08  ( 2-558/07 )
13.02.2008 р.     Арбузинський  районний
суд  Миколаївської   області
судді
-  Пісоцького  О.М.;
попередньому судовому
засіданні   справу  за
позовом ОСОБА_1   до  ДГ « Агрономія «  про розірвання договору оренди земельної
ділянки (паю)  та відшкодування моральної
28.09.2007 р.   ОСОБА_1  звернулася
з  позовом  до ДГ « Агрономія «  про
розірвання договору оренди земельної ділянки ( паю ) та
відшкодування  моральної шкоди .
від  07.12.2007 р.  позовну  заяву
руху ,  позивачу  було
усунення  недоліків .  В
строк до  15.01.2008 р.  позивачу
було  необхідно надати  оригінали
квитанцій  про  сплату
судового збору  в сумі  17
грн. ,  витрат  на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду  справи  в
надати  квитанцію  про
оплату  правової  допомоги.
В  наданий  судом
строк  позивачем  не
усунуто жодного з  недоліків
підставі  п. 8  ст. 207
ЦПК України  підлягає  залишенню
Відповідно п.4 ч.1 та п. 5 ч.2 ст. 83 ЦПК
України сплачена позивачем сума судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню
підставі  викладеного,  керуючись
ст. ст. 83 ,  207 ,  209 , 210
Позовну  заяву  ОСОБА_1
до ДГ « Агрономія «  про  розірвання договору оренди земельної ділянки
( паю ) та стягнення моральної шкоди - залишити
без  розгляду, роз'яснивши  позивачу право  звернутися до суду повторно після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Судовий збір в сумі - 42 грн. 50
коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі -
28 грн. 50  коп., сплачені  при
поданні  даного  позову
згідно квитанцій  № 16, 38
від  24.10.2007 року  -
повернути  позивачу .
На ухвалу протягом п'яти днів може
бути подано заяву про апеляційне оскарження даної ухвали. В такому разі з моменту
подання заяви, протягом 10-ти днів може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя                                           О.М.