Справа № 2 - 1454
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 р.
м. Іллічівськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Журавель П.І.

при секретарі - Рожкован К.М.

за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 як  опікун
неповнолітніх ОСОБА_4, 1997 року народження та ОСОБА_5, 1996 р.н., звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про поділ спадкового майна (а.с.3-5).Свої вимоги обгрунтовує тим,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь
неповнолітніх дітей - ОСОБА_6; ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько- ОСОБА_7;
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати  - ОСОБА_8.

Після смерті ОСОБА_6
відкрилась спадщина на  1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, що складається з чотирьох кімнат жилою площею 51,4 кв. м.,
загальною площею - 82,0 кв.м.,  та
земельну ділянку площею 0,062 га, наданої для ведення садівництва, що
розташована на території СК «Волна», АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 та
ОСОБА_5  після смерті родичів одержали в
загальному по 1/18 вказаної квартири та по 1/6 частині земельної ділянки. На
підставі свідоцтва про право власності та на підставі свідоцтв про право на
спадщину співвласниками по 4/9 частині вказаної квартири є відповідачі по
справі -  ОСОБА_2(дружина померлого
ОСОБА_6) та ОСОБА_3(син померлого ОСОБА_6). Вони також є співвласниками по 1/3
частині вказаної земельної ділянки  на
підставі свідоцтв про право на спадщину за законом.   Вказуючи на те, що спадкова квартира та
земельна ділянка є неподільними, спільне використання їх неможливе, а згоди
щодо поділу майна не досягнуто, то просить суд здійснити поділ спадкового
майна, при якому належне дітям право власності по 1/18 частині квартири
переходить відповідно до відповідачів, а належне останнім право власності по
1/3 частині земельної ділянки переходить до дітей.

В попередньому
судовому засіданні позивачка просить задовольнити позов, відповідачі позов
визнали повністю та не заперечують проти прийняття рішення у попередньому
судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріла справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками по 1/8 частині квартири
АДРЕСА_1, що складається з чотирьох кімнат жилою площею 51,4 кв. м., загальною
площею - 82,0 кв.м.,  та по 1/6 частині
земельної ділянки площею 0,062 га, наданої для ведення садівництва, що
розташована на території СК «Волна», АДРЕСА_2. В свою чергу відповідачі  є співвласниками по 4/9 частині вказаної
квартири  та по 1/3 частині вказаної
земельної ділянки. Ці обставини підтверджуються наявними в справі копіями
правовстановлюючих документів (а.с.10-26).

Погоджена
сторонами по справі вартість спірної земельної ділянки складає 120000 гривень,
а вартість квартири складає 720000 гривень. ( а.с.19-23). Вартість частки
кожного із дітей в праві власності на квартиру складає по 40000 гривень, а
вартість частки кожного із відповідачів в праві власності на земельну ділянку
складає по 40000 гривень.

Сторони по
справі погодились з фактом того, що спірна квартира та земельна ділянка є
неподільними та спільне їх використання сторонами є неможливим.

Неповнолітні
ОСОБА_4 та ОСОБА_5проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3 ( а.с.35)
та  є співвласниками по 1/5 частині
квартири АДРЕСА_4( а.с.30), тобто вони є забезпеченими житлом, тоді як 1/18
частка в праві власності на спадкову квартиру є незначною, що унеможливлює її
використання за призначенням як тепер, так і
в майбутньому.

Відповідно до
ст. 1278 ЦК кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Відповідно до
ч.2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не
допускається , в тому числі в зв'язку з неподільністю речі, співвласник, який
бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової
компенсації його частки.   Відповідно до
ст. 365 ЦК України  право особи на частку
у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших
співвласників у випадках , якщо частка є незначною і не може бути виділена в
натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є
неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника.
Кожен з цих випадків є самостійною підставою для застосування цієї норми .

Таким чином,
запропонований позивачкою порядок поділу спільного майна відповідає інтересам
неповнолітніх дітей та сторін спору в цілому і не суперечить вимогам ст.
364,365,1278 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
364,365,1278 ЦК України, ст.ст. 10,11,
209,212,214-215,218 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Поділити спільне
майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Припинити право
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5  на належні
їм на праві власності по 1/18 частини квартири АДРЕСА_1.

Встановити за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності кожному по 1/18 частини
квартириАДРЕСА_1.

Припинити право
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на належні їм згідно свідоцтв про право на спадщину за законом
по 1/3 частині земельної ділянки площею 0,062 га, наданої для ведення
садівництва, що розташована на території СК «Волна», АДРЕСА_2, що належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної
власності на землю серії I-ОД №012874, виданого Молодіжненською сільською радою
25.10.2000 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право
власності на землю за № 751-10.

З врахуванням належних
ОСОБА_4  та ОСОБА_5 прав на 1/6
частину  кожному земельної ділянки згідно
свідоцтв про право на спадщину від 24.05.2006 року за реєстром
№№2023,2019,2029,2031 , встановити за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності по &frac12; частин кожному
земельної ділянки площею 0,062 га, наданої для ведення садівництва, що
розташована на території СК «Волна», АДРЕСА_2, що належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності
на землю серії I-ОД №012874, виданого Молодіжненською сільською радою
25.10.2000 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право
власності на землю за № 751-10.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ