Справа №2-430/2008 року
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 травня 2008 року                         Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області
у складі:         головуючого               Гарбуз О.А.
при секретарі              Пінчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новоукраїнка справу за  позовом
“Кіровограджобленерго” від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості вартості електричної енергії не облікованих
внаслідок порушення правил користування електроенергією,-
Позивач звернувся з даним
позовом до суду до відповідача
посилаючись на те, що 04 січня 2008 року у відповідача по справі
контролером було виявлено порушення правил
користування електроенергією, а саме: накид проводів для підключення
навантаження на лінію електропередач, про що було складено відповідний акт
№008643 , чим завдано збитки в сумі 1406 грн 59 коп.
Не повні та не своєчасні
розрахунки за спожиту електроенергію, а також крадіжки електроенергії  побутовим споживачами призводить до
ускладнення фінансового та матеріального становища ВАТ “Кіровоградобленерго” а
тому позивачі змушені звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів,
представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному
Відповідач, повідомлений судовою повісткою  про час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на
Суд ухвалив заочний розгляд
справи.
Заслухавши  представника позивача, відповідачку та
дослідивши матеріали справи відповідно до Правил користування електроенергією
від 26.07.1999 року №1357 та за № 1416 від 22.11.99 року і Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
являються споживачами електричної енергії, що поставлялася  позивачем
та в домоволодінні відповідачки електроенергія  використовувалась без дотримання п.
3.3“Правил користування електричною енергією для населення” затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме
розрив ввідного кабелю. Даний факт було встановлено представниками
енергонагляду ВАТ “Кіровоградобленерго” про
що свідчить акт №011944 від 20 квітня 2006 року (а.с.8), а саме
підключення прихованої електропроводки від відвідного проводу в результаті чого
електроенергія використовувались без обліку.
Відносини між позивачем, який
являється енергопостачальником та відповідачкою регулюються Цивільним кодексом
України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування
електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінета Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила).
За несвоєчасну сплату за
спожиту електроенергію будинок відповідача було відключено від
Відповідно до п. 48 “Правил
користування електричною енергією для населення” споживач, серед іншого, несе
відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування
електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
Статтєю 1193 ч.4 ЦК України
передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною
особою, залежно від її матеріального становища.
Тому суд вважає, що діями відповідачка, який являється
власником домоволодіння, завдано матеріальних збитків позивачу розмір яких,
відповідно до Методики, затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, з
урахуванням добової величини споживання електричної енергії яка становить 10
кВт год, як посилається позивач- (242А х220 кВ/1000 х 10 кВт год.= 52.8 кВ)-
кількість недорахованої електроенергії за добу в кВт*год; кількість днів від
останньої перевірки до дня виявлення порушення складає- 183 дн., що
підтверджується (а.с.24); сума збитків: 52.8 кВт год х 185 дн. Х 0,144=1406,59
грн., тому збитки за порушення правил користування електроенергією складають
1406,59 грн., що підтверджуються розрахунками (а.с.7), тому розмір матеріальних
збитків, які потрібно стягнути з відповідача становить 1406.59 грн..
Статтею 1193 ч.4 ЦК України передбачено, що суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її
матеріального становища.
відшкодування відповідачем завданої позивачу шкоди в натурі неможливе, з
відповідачки на користь позивача підлягають стягненню завдані збитки.
Відповідач добровільно не відшкодував завдані ним збитки,
тому позов є обґрунтованим, суд вважає за доцільне врахувати матеріальне і
соціальне становище відповідача, який має на утриманні 9 дітей, має дохід лише
у вигляді пенсіїї (а.с.13-15), тому розмір відшкодування повинен бути зменшений
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі
Керуючись ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509,
526, 530, 1193 ЦК України, Правилами з питань регулювання електроенергетики
України від 31.07.1996 року № 28, Правилами користування електроенергією для
населення за № 1416 від 22.11.99 року, Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків ...,затверджених ПНКРЕУ від 29.11.99 р. №1416,  суд ,-
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” від
МФО 323301 код 23226362- збитки за порушення правил користування
електроенергією в сумі 1000 (одна тисяча) грн.
та судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн., а всього 1081 (одна
тисяча вісімдесят одну) гривню.
рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним  судом за письмоою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський
районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо
заяву не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
О.А.Гарбуз