Справа № 2-7082008 рік
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
березня 2008  року      Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Гарбуз О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
відділ паспортної та міграційної роботи Орджонікідзевського РВ МУ УМВС України
в Харківській області про визнання втратившим право користування житловим
ОСОБА_1 та ОСОБА_3  звернулися з позовною
заявою до суду і просили визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування  квартирою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що відповідач тривалий час
в указаній квартирі не проживає, житловим приміщенням не цікавиться, не
несе витрат на утримання житла.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1
від 26.02.2008 року ОСОБА_3 померла.
Позивачка ОСОБА_1 підтримала свої
позовні вимоги в судовому засіданні та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, належним чином був сповіщений про час та місце розгляду
цивільної справи по останньому відомому місцю проживання.  Суд постановляє по справі заочне рішення в
силу ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та  за згодою позивачки, яка не заперечують проти
такого вирішення справи.
Третя особа - представник відділу
паспортної та міграційної роботи Орджонікідзевського РВ МУ УМВС України в
Харківській області в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив, про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Суд, вислухавши позивачку, свідка, дослідивши  матеріали цивільної справи,  вважає, що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ЖК України особа
може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
якщо вона на протязі більше 6 місяців без поважних причин відсутня за місцем
Згідно ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому
Судом встановлено, що згідно ордеру №
146917 на право заняття житлового приміщення, виданого 10 травня 1995 р. на
підставі рішення Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова  позивачці - ОСОБА_1 була надана квартира
АДРЕСА_1 житловою площею 18,2 м кв., загальною площею 37,1 кв.м., на родину,
яка у той час складалась з двох чоловік - позивачки та її бабусі - ОСОБА_3
(а.с.6). Вказана квартира     26 червня
1998 року була приватизована позивачкою та її бабусею, що знайшло своє
підтвердження у свідоцтві про право власності на житло, зареєстроване в КП
Як пояснила в судовому засіданні
позивачка 13.09.1995 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем - ОСОБА_2,
який, вподальшому,  був зареєстрований в
спірній квартирі як член родини, але не є власником квартири. 20.12. 2006 року
шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Також позивачка
пояснила, що  з початку грудня 2006 року
відповідач за місцем реєстрації фактично не мешкає, витрат по утриманню
квартири не несе, житловим приміщенням не цікавиться. Крім того, позивачка
пояснила, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно звільнив житлове
приміщення, вивіз свої речі, але не знявся із реєстрації, що і змусило її
звернутися до суду.
Обставини , викладені позивачкою
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджені відповідними
доказами : - згідно акту КП “Жилкомсервіс” дільниці №51 від 06.11.2007 року
встановлено, що ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 прописаний, але не проживає з
грудня 2006 року по теперішній час (а.с10); - відповідно довідки  КП “Жилкомсервіс” дільниці №51 від 06.11.2007
року №8034 за адресою АДРЕСА_1 мешкають 4 чоловіка : - ОСОБА_1, бабуся - ОСОБА_3,
дочка - ОСОБА_4,чоловік - ОСОБА_2(а.с.11); - відповідно довідок про сплату
комунальних послуг витрати по утриманню квартири несе ОСОБА_1; - як пояснив в
судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що з позивачкою працює разом та
тривалий час спілкується, її чоловіка не бачив протягом 2 років, речі його в
квартирі , за адресою : АДРЕСА_1 відсутні.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 не проживає на спірній житловій площі більше ніж шість
місяців і має бути визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК
України, суд -
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2, 1976 р. н., таким що втратив право користування житловим приміщенням у
Зобов'язати   відділ паспортної та міграційної роботи
Орджонікідзевського РВ МУ УМВС України в Харківській області зняти з
реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: