Справа № 2-188/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М
У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кріль М.Д.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за
позовом Відкритого
акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"  до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення вартості безобліково спожитої
електроенергії  в сумі 783,13
грн.

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в січні 2008
року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 та є споживачами їх електричної
енергії, а тому зобов"язані
споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати
вартість. В порушення «Правил користування електричною
енергією
для населення», відповідачі за місцем свого
проживання безобліково споживали електроенергію шляхом
ушкодження оглядового шкла щита обліку, похибка
електролічильника перевищувала допустиму, споживачі вчасно не повідомили про
ушкодження прибору обліку, споживши таким чином електроенергію на суму 783,23  грн., яку добровільно не
бажають сплатити, а тому просить стягнути їх в примусовому порядку.         Представник позивача в судовому засіданні
позов підтримав.

Відповідачі позов не визнали. Суду
пояснили, що більше року тому, внаслідок сильного вітру, з фасаду їх будинку,
частково була зірвана коробка з електролічильником і в наслідок удару об
будинок,  тріснуло оглядове шкло на даній
коробці. Відповідач, ОСОБА_2., того ж дня прикріпив до фасаду будинку коробку з
електролічильником. Шкло на електролічильнику та пломби пошкоджені не були, в
роботу електролічильника не втручався. Виніс електролічильника з будинку та
його прикріплення до фасаду будинку проводилося
4-5 років тому працівниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Дослідив докази, суд встановив
слідуюче.      Відповідачі  ОСОБА_3. та ОСОБА_2. проживають уАДРЕСА_1
Миколаївської області  та перебувають в
договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», відповідно до яких
товариство забезпечує житло відповідачів електроенергією, а ті належним чином,
через прилад обліку, її використовують та своєчасно сплачують вартість спожитої
електроенергії. Приблизно, чотири років тому, працівниками ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» було перенесено електролічильник з приміщення будинку
відповідачів, на фасад даного будинку та поміщений в пластмасову коробку з оглядовим
шклом. Більш ніж як рік тому, внаслідок сильного вітру, коробку з
електролічильником було зірвано з фасаду будинку і він вдарився об будинок,
внаслідок чого було пошкоджено оглядове шкло.

Відповідно
до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов»язання несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Представником
позивача не надано доказів того, що мало місце втручання в роботу
електролічильника, що призвело до безоблікового споживання електроенергії.          Посилання в акті  про порушення «Правил користування
електричною енергією для населення» від 05.05.2007 року на те, що ушкодження
оглядового шкла потягло похибку електролічильника, що перевищує допустиму - є
припущенням.

Враховуючи
наведене, суд вважає позов необґрунтованим і таким що до задоволення не
підлягає.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного Товариства
енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення 783,23
грн. вартості без обліково спожитої електроенергії - залишити без
задоволення.      Заява про апеляційне оскарження може бути
подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення,
після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
М.Д.Кріль