overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
року    смт Новомиколаївка   Номер справи 2-Н- 45/08
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області ВДОВЕНКОВ.О.
заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору  від 27 квітня 2006 року в сумі 7744 грн 40
відповідно до  ст.ст. 527,
530,1050,1054 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Благовещенськ Амурської
області РФ, мешкає АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» 7744 грн 40 коп( сім  тисяч сімсот сорок чотирі  грн.
40 коп)  в рахунок погашення
Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50
38 грн 72  коп ( тридцять вісім грн.  72 коп) та 15 грн  (п*ятьнадцять грн)   в рахунок відшкодування позивачу понесених
2. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу
СУДДЯ
____________________
Згідно зі ст..104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає  його стягувачеві для пред'явлення до
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст..
Судовий наказ набрав чинності «______»
___________________2008 року
Суддя       ____________________________                 В.О. ВДОВЕНКО
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням  печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Копія справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16.05.2008 р.

Кіровський
районний суд міста Кіровограда в складі :

-           головуючого Завгороднього Є.В

-           секретарі        Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Кіровограді цивільну справу за позовом  КП «Комунальник - 96» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартирній платі, суд -

ВСТАНОВИВ
:

Позивач просить стягнути з
відповідача 2435 грн 65  коп. боргу  по квартплаті.

Представник позивача
вимоги підтримав,  надав заяву про
розгляд справи без його участі. Відповідач за викликом суду не з»явився, був
повідомлений належним чином, причини неявки
не проінформував.  Суд визнав за
можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст .224 ЦПК України.

З»ясовані наступні факти
та відповідні ним правовідносини :

–    Відповідач мешкає в кв. АДРЕСА_1 і
користується послугами позивача по обслуговуванню будинку та при будинкової
території ,- тобто  сторони по справі
перебувають в фактичних триваючих договірних правовідносинах .

–    В порушення вимог ст. 162 ЦК
України в редакції 1963 р. та ст.509 ЦК України в редакції 2003 р. відповідач в
односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе договірних
зобов'язань по оплаті згідно встановлених тарифів за обслуговування будинку та
при будинкової території, тому утворилась заборгованість за надані послуги в
розмірі 2435 грн. 65 коп за період з жовтня 1996 року по березень 2008 року -
включно а.с.5-10 \

–    Суд стягує борг в межах строку
позовної давності ( за останні три роки)
за період з березня  2008 року по
квітень 2005 року, що складає 1089 грн. 45 коп.

·
З відповідача підлягає стягненню на користь позивача,
борг, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір в дохід
держави.

На підставі
ст.ст. 162,509 ЦК України .Керуючись ст.ст. 10-11,88,213-215, 224,ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  КП «Комунальник - 96» 1089 грн. 45  коп. боргу за обслуговування будинку та при
будинкової території ,  та 30 грн судових
витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
51 грн - коп судового збору.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом
подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів, та подачі в наступні 20 днів
апеляційної скарги.                        Відповідачем
заочне рішення суду  може бути
переглянуто протягом 10 днів.

Суддя                                     підпис                                 Є.В. Завгородній

згідно з оригіналом

Суддя
Кіровського

районного суду

міста
Кіровограда
Є.В.Завгородній
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                справа № 2-259-08           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого                                судді Антонюк
К.І.

при секретарі                                         Марчак
Т.М.

позивачки
ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

28 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення
вищезазначеного позову без розгляду, про що подала письмову заяву.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без
розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Враховуючи
дану обставину, суд залишає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд,

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів без розгляду.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий                підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
К.І. Антонюк
Справа № 2-142
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
березня  2008 року Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                                         Шейко П.П.

при секретарі                                                                                Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до Мокиївської сільської ради Чорнухинського
району Полтавської області про визнання права власності на майно, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2.

Після її
смерті залишилась спадщина - житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1.

Документи,
які б підтверджували право власності на вищезгаданий будинок, відсутні.

Оскільки
він є спадкоємцем майна ОСОБА_2, тому за законом має право власності на
житловий будинок, який знаходиться АДРЕСА_1.

Просив
визнати право власності на житловий будинок за вказаною адресою за ним.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка представляє його інтереси
в суді згідно доручення від 28 березня 2008 року, підтримала позовні вимоги.

Суд,
заслухавши доводи представника позивача та дослідивши докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачОСОБА_1 проживає АДРЕСА_2 і являється спадкоємцем майна
померлої матері ОСОБА_2.

Після її
смерті залишилась спадщина - житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1.

Документи,
які б підтверджували право власності  на
будинок, відсутні.

Оскільки,ОСОБА_1
є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_2 за законом, він вирішив оформити
своє право власності на житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1.

Згідно
ст. 12 Закону України «Про власність», громадянин набуває права власності на
майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених
законом.

Керуючись
ст. 12 Закону України «Про власність», ст. 328 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212,
215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Визнати
право власності на житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-н-18/2007
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07
травня 2008 року.
м.Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області - Ємчук В.Е., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И
В :

15
березня 2007 року за заявою ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль» було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 5236 гривень 78 копійок боргу та судових витрат в
сумі 26 гривень 18 копійок сплаченого судового збору та 15 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

ОСОБА_1
у заяві зазначає, що судовий наказ вона отримала 24 квітня 2008 року з відділу
ДВС Рахівського районного управління юстиції після того, як її було повторно
повідомлено про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу,
а тому просить його скасувати.

Заява
ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У
відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України у разі заперечення проти вимог
стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.

Як
вбачається з матеріалів справи копію судового наказу з додатками ОСОБА_1
отримала 15 березня 2007 року.

Таким
чином ОСОБА_1 у встановлений строк не скористалася своїм правом на подачу заяви
про скасування судового наказу від 15 березня 2008 року, обставин, які б давали
підстави для поновлення строку подання заяви про скасування наказу, не
знайдено.

У
відповідності до ч.2 ст.106 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу слід залишити без розгляду, як таку, що подана після закінчення строку.

Керуючись
ст.ст.104,106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 березня 2007 року - залишити без
розгляду.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                В.Е.Ємчук
Справа
№2-352608 копія
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 травня  2008 року
м.Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Панфілова А.В. розглянувши   матеріали
позовної заяви  Державної льотної
академії України до ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру №128 на право
займання житлової площі, виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості за
комунально-житлові послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
суду від 29 квітня 2008 року  позовну заяву
Державної льотної академії України до ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру
№128 на право займання житлової площі, виселення з гуртожитку та стягнення
заборгованості за комунально-житлові послуги, залишено без руху та надано
термін до 15.05.2008р. для усунення недоліків, а саме надати юридично-грамотно
складену позовну заяву підписану позивачем, та доплатити судовий збір в розмірі
21,50 грн. на розрахунковий рахунок 0002, індентифікаційний код
24145329, МФО 823016, Банк отримувача; ГУДКУ у Кіровоградській області,
отримувач коштів: Міськфінуправління, код бюджетної класифікації : 22090100, та
витрати за інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 22,50грн. на
розрахунковий рахунок 0002, індентифікаційний код 24145329, МФО
823016, КБК 22050000, отримувач: УДК в м. Кіровограді, банк: ГУДКУ в
Кіровоградській області, призначення платежу : ІТЗ розгляду цивільних справ
Кіровським райсудом м. Кіровограда.

На виконання даної ухвали суду на дано позовну
заяву  підписану позивачем та не доплачено  судовий збір
в розмірі 21,50 грн., та надано два платіжні доручення  за №756, №757 від 14 травня про сплату
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справКіворським райсудом
м. Кіровограда зг. ухвали №2-352708р., № 2-3526 від 29.04.08 р., а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню  позивачу.

Керуючись
ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  Державної льотної академії України до ОСОБА_1
про визнання недійсним ордеру №128 на право займання житлової площі, виселення
з гуртожитку та стягнення заборгованості за комунально-житлові послуги,  вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення  заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після  усунення недоліків, що стали підставою для
повернення позивачу.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів  з дня проголошення та апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                 підпис                                                           А.В.Панфілова

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                    А.
В. Панфілова
Справа № 2-н-390
СУДОВИЙ НАКАЗ
«31» березня 2008 р.          11 год.50 хв.          м. Миколаїв
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Дирекція єдиного замовника «Корабел» про стягнення заборгованості за
комунальні послуги, відповідно до ст. 526 ЦК України,
ОСОБА_1, 1985 р.н., яка мешкає АДРЕСА_1 на користь КП
34607130) заборгованість за комунальні послуги у сумі 216 грн. 76
коп. (двісті шістнадцять гривень), 76 коп.
відповідача витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь КП «ДЕЗ
«Корабел» у сумі 15 грн.
відповідача держмито на користь держави у сумі 25,50 грн.
4.    Судовий наказ
після набрання їм законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання суднового наказу податі заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування суднового наказу, що подана
у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ
набув законної сили ________________________ р.

Строк
пред'явлення до виконання судового наказу ___________________ р.
районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
2008 року                                                Номер
справи _2-н-18/2008
Суддя                                     Щербата Г.Р.
прізвище, ініціали судді
Лановецький районний суд
суду
розглянувши заяву      центр електрозв'язку №4
Тернопільської філії ВАТ  „Укртелеком
(вказати прізвище, ім'я та по батькові
про      стягнення боргу
відповідно до   ст.ст. 509,  510, 525, 527, 546, 550, 551 ЦК України
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1  жительки АДРЕСА_1
боржника, місце проживання або місце знаходження
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний
на користь            ВАТ
„Укртелеком ”   центр
Франка, 10,  р/р -26039319, в ТОД ВАТ
Райффайзен  Банк  Аваль
в  м. Києві,                                          МФО -
338501, код- 01188052_____________________________________________________
стягувача  місце проживання або місце
знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку
267 ( двісті шістдесят сім )
указати суму у гривнях цифрами  та прописом
боржника на користь ВАТ „Укртелеком” сплачене державне мито
в сумі  25 гривень  50
копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
ініціали судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала.

Судовий
наказ набрав чинності “        “                 2008 року

Суддя                                                             Щербата Г.Р.

підпис                                                               ініціали судді, який
видав судовий наказом

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава поверенення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки
№ 2-277/ 08 р.
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді
Юревича В.В.

при секретарі
Цилюрик Т.А.  розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2  про визнання
права власності у порядку спадкування.

15 квітня 2008 року від позивачки надійшла заява про залишення її  позову без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення  позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 , ч. 2 ст. 207  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності у порядку спадкування
- залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :
Справа № 2-161
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                                      Орел І.І.

при секретарі                                                                             Сагурі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до Куріньківської сільської ради
Чорнухинського району Полтавської області, про визнання права власності на
майно, -

встановив:

ПозивачОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою про те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його
мати - ОСОБА_2.

Після її
смерті залишилась спадщина - житловий будинок з усіма господарськими будівлями,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Документи,
які б підтверджували право власності на вищезгаданий будинок, відсутні.

Оскільки
він є спадкоємцем майна ОСОБА_2., і за законом має право власності на житловий
будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Просив
визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями  за вказаною адресою за ним.

В
судовому засіданні позивачОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги.

Суд
вважає, що позовні вимогиОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачОСОБА_1. проживає в с. Курінька  Чорнухинського району Полтавської області і
являється спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_2

Після
смерті ОСОБА_2. залишилась спадщина - житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Документи,
які б підтверджували право власності  на
будинок, відсутні.

Оскільки,ОСОБА_1.
є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_2. за законом, він вирішив оформити
своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно
ст. 328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись
ст. 328 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Визнати
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який
розташований за адресою:АДРЕСА_1за ОСОБА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-161/2008
та резолютивна частини)
04 квітня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М.
участю адвоката - ОСОБА_3
участю представника позивача - ОСОБА_4
участю представника відповідача - ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна подружжя,-
на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 63, 69, 70 Сімейного
кодексу України, суд, -
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна подружжя - задовольнити.
спільну сумісну власність, а саме: квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право власності на Ѕ
частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: