Справа №
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
28 травня 2008 р.                                                                                             Хортицкий районний суд
в складі: головуючого судді - Громова І.Б.
при секретарі          - Рибаковій М.В.
з участю представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення боргу за договором
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути
гривень, в свою чергу відповідач зобов'язався у строк не пізніше 10 квітня 2008
року повернути зазначену суму про що власноруч написав розписку, однак до
теперішнього часу відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав.При зустрічі
з відповідачем 10.04.2008 року ОСОБА_2 попросив його повернути борг, але ОСОБА_3
не тільки  відмовився повернути його в
обговорений строк, а в загалі заявив, що в нього таких коштів не має  і повертати борг не буде.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу
до суду та які складаються з суми державного мита - 100 гривень та витрат на
інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30 гривень.
Відповідач ОСОБА_3 в
судові засідання призначені на 14.05. та 28.05.2008 року не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчать поштові повідомленння про отримання ним судової
повістки. Про причину неявки суду не повідомив. Заперечення по позові не надав.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності
відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням
заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно
з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку,  що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.02.2008 року ОСОБА_2 - позивач по справі надав
зобов'язався у строк не пізніше 10 квітня 2008 року повернути зазначену суму
про що власноруч написав розписку, копія якої є в матеріалах спарви
(арк.спра.№4).
Однак, до теперішнього часу відповідач взяті на себе зобов'язання не
виконав.При зустрічі з відповідачем 10.04.2008 року ОСОБА_2 попросив його
повернути борг, але ОСОБА_3 не тільки
відмовився повернути його в обговорений строк, а в загалі заявив, що в
нього таких коштів не має  і повертати
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
на вимогу кредитора суму боргу та проценти від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом. Позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких
встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення
підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового
збору у розмірі 100 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 213-215, 224-227, 88 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1049 ч.1 ЦК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_210000 гривень - суму боргу,  витрати понесені позивачем по оплаті судового
збору у розмірі 100 гривень та 30- витрати на інформаційно-технічний розгляд
(десять тисяч сто тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                                              І.Б.
Громов