Справа 2-304/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 лютого
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у попередньому
судовому
засіданні в місті Ромни

справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Біловодської сільради, третя особа-  Роменська районна державна нотаріальна
контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з вищевказаним
позовом, в якому прохав визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті його матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 70,7
кв.м., жилою площею 47,1 кв.м., двох сараїв  літ. «Б» та «В», літньої кухні літ. «Б1», прибудови літ. «б», гаражу літ. «Г», вбиральні
літ. «У», огорожі літ. «№», колодязя літ. «к», що знаходяться в АДРЕСА_1,  загальною дійсною вартістю 67956 грн.

Свої
вимоги позивач мотивував слідуючим:

ОСОБА_2
була його матір*ю і проживала в АДРЕСА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_1 мати
померла. На
день  її смерті  відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння,
що розташоване в АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 13.06.2005 року
виконкомом Біловодської сільської ради за р. № 96, в установленому законом
порядку прийняв спадщину, оскільки на день смерті його матері проживав з нею, а
після смерті матері доглядав за успадкованим будинком. Крім нього
інших спадкоємців , які прийняли спадщину ,немає. Але у  видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок в Роменській
районній держнотконторі  йому  було відмовлено в зв*язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на нього. В ДКП «Роменське МБТІ» йому  відмовили в оформленні правовстановлюючих
документів на житловий будинок в зв*язку з відсутністю власника, так як
реєстрація права власності на домоволодіння не проводилась і він числиться за
померлою.

В
попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і
просив їх задоволити.

Представник відповідача- сільський голова  виконкому Біловодської
сільської ради погодився з позовом.

Третя особа - представник
Роменської районної держнотконтори  в
судове засідання не з*явилася,  прохала
справу слухати в її відсутності , про що подала заяву, в якій визнала
позовні вимоги позивача, зазначивши , що він прийняв спадщину ,
подавши заяву до нотконтори, а інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3
відмовився від прийняття спадщини .

Виходячи з наведеного ,
суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку , встановленому ст. 174  цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.

Матеріалами  справи  встановлено, що позивач  є спадкоємцем
за заповітом, який посвідчений виконкомом Біловодської сільської ради від
13.06.2005 року за р. №96.

Факт прийняття спадщини позиваче та  наявність заповіту  підтверджується  довідкою Біловодської  сільРади  та
Витягом зі Спадкового реєстру ( а.с. 13,22).

Згідно довідки  ДКП «Роменське МБТІ» домоволодіння, що
знаходиться

в АДРЕСА_1 числиться за померлою , але
реєстрація права власності на це домоволодіння не проводилась (а.с. 6).

Відповідно до
Комплексного висновку про можливість експлуатації житлового будинку від 23.01.2008 року
(а.с. 14) при будівництві житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 стан, планування та технічне вирішення
відповідають  будівельним, протипожежним
та санітарним нормам і вони можуть  в
подальшому експлуатуватися за призначенням.

Відповідно до Акту технічної комісії від 23.01.2008 року житловий будинок з  надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 може
бути  зареєстровані
в бюро технічної інвентаризації (а.с. 15).

За
таких обставин суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право
власності на  спадкове майно, що
складається з  жилого будинку  з надвірними будівлями ,як за спадкоємцем за заповітом
відповідно до вимог ст. ст. 1234, 1235, 1236, 1268-1270,
1275 ЦК
України.

Керуючись
ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 1234, 1235, 1236, 1268-1270, 1275
ЦК України,- суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до виконкому Біловодської сільради, третя особа-  Роменська районна державна нотаріальна
контора, про визнання права власності на спадкове майно про визнання права
власності на спадкове майно,- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1
право
власності  домоволодіння АДРЕСА_1,що
складається з  житлового будинку літ. «А» загальною площею
70,7 кв.м., жилою площею 47,1 кв.м., двох сараїв  літ. «Б» та
«В», літньої кухні літ. «Б1», прибудови літ. «б», гаражу літ. «Г», вбиральні
літ. «У», огорожі літ. «№», колодязя літ. «к», загальною дійсною вартістю 67956
грн., які належали  ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через  Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА

Справа 2-913/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24
вересня 2007 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Ромни

справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2

до Пустовійтівської  сільської ради, 3-тя особа-  Роменська районна державна нотаріальна
контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі  звернулися до суду з вищевказаним позовом, в
якому  прохали визнати за ними право
власності  в рівних долях на  домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з
житлового будинку з сіньми та ганком, двох сараїв, погреба, вбиральні та огорожі
, загальною дійсною вартістю 10195 грн.

Свої
вимоги позивачі мотивували слідуючим:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла їх мати ОСОБА_3 , яка мешкала в АДРЕСА_1. На день  її смерті
відкрилась спадщина у вигляді
вищезгаданого домоволодіння, яке знаходиться на земельній ділянці,
переданій у приватну власність ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 залишила заповіт,
посвідчений секретарем виконкому Пустовійтівської сільської ради 27.03.1997
року, яким заповіла все своє майно їм в рівних частинах. Інших спадкоємців
немає. В даний час вони звернулися до нотконтори для оформлення спадщини, але у
видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, в зв*язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. А в ДКП «Роменське МБТІ»
їм  повідомили ,що  домоволодіння числиться за померлою, але
в  зв*язку з відсутністю власника
реєстрація права власності на домоволодіння не проводиться.

В
судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги і просили їх
задовольнити.

Представник
відповідача - виконкому Пустовійтівської сільської ради в  судове засідання не з*явився, але подав
заяву, в якій він визнає позовні вимоги позивачки і просить справу слухати в
його відсутності.

Третя
особа - представник Роменської районної держнотконтори  також в судове засідання не з*явилася, подала
заяву, в якій визнає позовні вимоги позивачки і прохає справу слухати в її
відсутності.

Вислухавши
пояснення сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами  справи
встановлено, що позивачі  є
спадкоємцями за заповітом, посвідченим
27.03.1997 року секретарем виконкому Пустовійтівської сільської ради
після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Це
підтверджується  свідоцтвами про
народження позивачів  та свідоцтвом про
смерть  їхньої матері (а.с. 7-9).

Факт прийняття спадщини
позивачами підтверджується  довідкою  виконкому
Пустовійтівської  сільРади  ( а.с. 22), заявою про прийняття спадщини та
спадковою справою з Роменської районної ДНК (а.с. 16).

Витяги зі Спадкового реєстру ,
а також довідка Роменськоїї районної держнотконтори  свідчать про те, що спадщину  після смерті ОСОБА_3 через  нотконтору прийняли  ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с. 16).

Копія
заповіту  підтверджує , що  померла заповіла  все своє майно , що буде належати їй на день
смерті,  позивачам в рівних частинах
(а.с. 15), а довідка виконкому Пустовійтвської сільРади - про те , що заповіт
не скасовувався і не змінювався (а.с. 22).

Згідно довідки  ДКП «Роменське МБТІ» домоволодіння, що
знаходиться

в АДРЕСА_1 числиться за померлою, але
реєстрація права власності на це домоволодіння не проводилась (а.с. 20).

Витяг з рішення  від 31.08.1993 року Пустовійтівської
сільРади  свідчить про передачу у
приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 0,66 га для
будівництва та обслуговування  жилого
будинку господарських будівель 0,06 га, для ведення особистого і підсобного
господарства 0,60 га  в АДРЕСА_1 (а.с.
21).

Відповідно до Комплексного
висновку про можливість експлуатації житлового будинку від 3.07.2007 року (а.с.
23) стан, планування та технічне вирішення житлового будинку з сіньми та
ганком, двох сараїв, погреба, вбиральні та огорожі в АДРЕСА_1 відповідають
будівельним, протипожежним та санітарним нормам.

Згідно
з  Актом технічної комісії від 3.07.2007
року житловий будинок з сіньми та ганком, два сараї, погріб, вбиральня та
огорожа за адресою АДРЕСА_1 можуть бути зареєстровані в бюро технічної
інвентаризації (а.с. 24).

За
таких обставин суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачами  в рівних долях право власності на  спадкове майно, що складається з  житлого будинку, як за спадкоємцями за
заповітом відповідно до вимог ст.  ст.
1233, 1235, 1268, 1270 ЦК України.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216 , 218 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1235, 1268,
1270, 1278 ЦК України,- суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Пустовійтівської
сільської ради, 3-тя особа-
Роменська районна державна нотаріальна контора ,про визнання права
власності на  спадкове майно,-  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності  на 1/2 частину
домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1,
що складається з житлового будинку , двох сараїв, погреба, вбиральні та
огорожі,дійсною вартістю 10195 грн. ,як за спадкоємцем по заповіту після смерті
ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності  на &frac12; частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що складається з
житлового будинку, двох сараїв, погреба, вбиральні та огорожі , дійсною
вартістю 10195 грн.,як за спадкоємицею по заповіту після смерті ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через  Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
О.М. ОЧИРГОРАЄВА

Рішення суду вступило в законну силу
_______________________07 року

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
О.М. ОЧИРГОРАЄВА