Справа
№2-65/2008р.
статзвіту №4
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 квітня 2008 року                                                                                               м.
Свалява

Свалявський районний суд  Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                   Г.К.Личко

при
секретарі
О.І.Дичка

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Свалява  заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на &frac12; автомобіля,
придбаного під час перебування у фактичних шлюбних відносинах,

в с т а н о в и в:

В провадженні Свалявського
районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на &frac12; автомобіля,
придбаного під час перебування у фактичних шлюбних відносинах.

В судовому засіданні 21.04.2008 року ОСОБА_1
надала суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить  накласти арешт на автомобіль марки
"Опель",НОМЕР_1, зареєстрованої в Чеській Республіці, тип: Зафіра 2,2
Дті колір чорний, техпаспорт: НОМЕР_2, рік випуску: 2002, об"єм циліндрів:
- 2172, № кузова: НОМЕР_3, придбаний та належний ОСОБА_2, за договором
купівлі-фактури №26/2006 від 09.02.2006 року, до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України -
заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК
України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може утруднити
чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
до висновку, що клопотання ОСОБА_1про забезпечення позову слід задовольнити,
оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК  України-позов може бути забезпечений
шляхом  накладення арешту на майно.

Керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти
арешт на автомобіль марки "Опель", НОМЕР_1, зареєстрованої в Чеській
Республіці, тип: Зафіра 2,2 Дті колір чорний, техпаспорт: НОМЕР_2, рік випуску:
2002, об"єм циліндрів: - 2172, № кузова: НОМЕР_3, придбаний та належний
ОСОБА_2, згідно договору купівлі-фактури №26/2006 від 09.02.2006 року, до
вирішення справи по суті .

Копію
ухвали для виконання направити до відділу ДВС Свалявського районного управління
юстиції, державному нотаріусу Свалявської
державної нотаріальної контори та начальнику Свалявського МРЕВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом пяти днів з  дня   винесення ухвали суду.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до апеляційного    суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО