Справа № 2-50/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
березня 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі: судді
Бечко Є.М.,

при
секретарі Фещенко О.В.

за
участю представника

позивача
Голодяєва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ВАТ „Чернігіврибгосп” до ОСОБА_1 про
відшкодування  шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач,  доповнивши та уточнивши вимоги просить
стягнути  з відповідача на його користь
8124-27 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням внаслідок
ДТП належного  йому  на
праві  власності а/м  ГАЗ-5312 д.н.з.  НОМЕР_1, 5969-40 грн.  упущеної
вигоди,  пов”язаної  з
втратою  ваги  риби
у  період зимування, 278-98 грн.
витрат  на  проведення
автотоварознавчого  дослідження,
30-00 грн.  витрат  на
оплату  ІТЗ  судового
розгляду, 3002-88 грн.
витрат  за  проведення судової  експертизи, 140-94 грн. витрат  на
оплату  судового  збору.

Позов обгрунтовує тим, що 09.11.2006 року о 18-15 год.
біля Болдиної гори у м. Чернігові з  вини
відповідача сталася  ДТП,  в результаті якої  було
пошкоджено  належний  позивачу автомобіль,  а позивачу
завдано матеріальної шкоди,
яка  полягає  також в
упущеній  вигоді через  неможливість
здійснення  реалізації живої  риби через
пошкодження та  вимушене  простоювання вказаного автомобіля,  який
був  обладнаний для  перевезення
та   реалізації  живої
риби.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідач,
представник відповідача  та  третя
особа ОСОБА_2 в судове засідання не
з”явились,  про  розгляд
справи  сповіщались належно,  від
представника  відповідача  надійшла
заява  про  розгляд
справи  у  його
відсутність.

За  вказаних  обставин
суд  вважає   можливим
розглянути  справу  у
відсутність  осіб,  що  не
з”явились

Заслухавши
пояснення представника  позивача,  дослідивши матеріали справи, оглянувши  матеріали адміністративної справи №3-10764/06
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2006 року о
18-15 год. біля Болдиної гори у м. Чернігові з
вини відповідача,  що  підтверджується  постановою Козелецького районного  суду від 05.01.2007 року у  справі №3-10764/06,  сталася  ДТП,  в
результаті якої  було  пошкоджено
належний  позивачу автомобіль
ГАЗ-5312 д.н.з.  НОМЕР_1, обладнаний  для
перевезення  та  реалізації
живої риби.

Згідно  висновку
№501-д автотоварознавчого дослідження від 22.12.2006 року, розмір  збитку,
завданого  пошкодженням  автомобіля складає 8124-27 грн.

Витрати позивача
на  проведення  автотоварознавчого  дослідження склали 278-98 грн.

Згідно висновку № 434ц судово-бухгалтерської  експертизи від  12.12.2007 року розмір  упущеної
вигоди за  період простоювання пошкодженого  автомобіля складає 5969-40 грн.

Відповідно  до положень
ст. 22 ЦК України  особа, якій
завдано збитків у результаті порушення її цивільного пра­ва, має право на їх
відшкодування. Збитками є:
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі,
а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлен­ня свого
порушеного права (реальні збитки);
доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби
її право не було порушене (упущена вигода).

За  наведених  обставин, суд вважає,  що завдану
позивачу  шкоду  належить
відшкодувати,  задовольнивши  позов
у  цій  частині повністю,  шляхом стягнення  з
відповідача  на  користь
позивача.

Відшкодування судових
витрат, підтверджуються
відповідними  квитанціями про їх
оплату та,  відповідно, також  підлягають
стягненню з  відповідача  на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209,
212, 213 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 22, 1166, 1187, 1188 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь ВАТ
„Чернігіврибгосп” 8124-27 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої
ушкодженням внаслідок ДТП належного  йому  на
праві  власності автомобіля,
5969-40 грн.  упущеної  вигоди,
пов”язаної  з  втратою
ваги  риби  у
період зимування, 278-98 грн. витрат
на  проведення  автотоварознавчого  дослідження, 30-00 грн.  витрат
на  оплату  ІТЗ
судового  розгляду, 3002-88
грн.  витрат  за
проведення судової  експертизи,
140-94 грн. витрат  на  оплату
судового  збору, а всьго 17546-47
грн.

Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя