Спpaвa № 2-123/08
квітня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Рябенко Л.В., за участю
представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у
судовому засіданні в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Тавільжанської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, -
ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Тавільжанської сільської ради про визнання права власності
на житловий будинок разом надвірними будівлями, розташовані АДРЕСА_1, самочинно побудовані за життя його батьками, які він на сьогоднішній
день, як єдиний спадкоємець після їхньої смерті, не може зареєструвати в КП
“Дворічанське БТІ” через відсутність правоустановлюючих документів. Представник
позивача в судовому засіданні повністю підтримав його вимоги і просив їх
Представник відповідача - Тавільжанський сільський голова Василюк В.І. позовні
повністю, не заперечував проти їх задоволення, в
поданій заяві просив слухати справу в його відсутності.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі обставини і визначені
відповідно до них правовідносини.
з 1978 року батьками позивача без рішення виконкому Тавільжанської сільської
ради, без оформлення технічної документації, за рахунок власних коштів було
побудовано АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”,  житловий будинок А, прибудову до житлового
будинку а, веранду а11, ганок а111, навіс а1У, лазню Б, навіс б, літню кухню В,
гараж Г, сарай Д, погріб Е, вбиральню Л, літній душ М, сарай К, сарай И, навіс
и, сарай Й, вбиральню Ж, сінник З, прибудову до сінника з, забор № 1, ворота з
хвірткою № 2, свердловину № 3. На вказані будівлі відсутня будь-яка технічна
Під уже збудоване нерухоме майно у
встановленому порядку була надана земельна ділянка.
Згідно висновку відділу архітектури та
містобудування Дворічанської райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою:
АДРЕСА_1 не порушують протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не
суперечать суспільним інтересам, а також не порушують прав інших осіб.
Той факт, що вказані будівлі були побудовані
батьками позивача і дійсно належали їм, підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
допитані в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право
власності на на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 08.11.2000 року, батько ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 17.06.2005 року.
Заповітів за життя батьки позивача не
ст. 1258 ч. 1  ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування почергово.
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
Один син спадкодавців - брат позивача:
ОСОБА_7 помер   ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 08.11.2000 року.
довідки Дворічанської державної нотаріальної контори № 576 від 27.03.2008 року
після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем є його син ОСОБА_1 - позивач по справі.
чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право
власності на зазначене домоволодіння перейшло до позивача.
За таких обставин справи, встановивши, що
зазначене право позивача є порушеним,
суд вважає позов ОСОБА_1 законним, обгрунтованим і таким, що підлягає
Керуючись ст. ст. 376, 1216, 1258  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209,
212 - 215, 218  ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок разом надвірними будівлями,
згідно  технічного паспорта КП
“Дворічанське БТІ”, а саме: житловий будинок А, прибудову до
житлового будинку а, веранду а11, ганок а111, навіс а1У, лазню Б, навіс б,
літню кухню В, гараж Г, сарай Д, погріб Е, вбиральню Л, літній душ М, сарай К,
сарай И, навіс и, сарай Й, вбиральню Ж, сінник З, прибудову до сінника з, забор
№ 1, ворота з хвірткою № 2, свердловину № 3 за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний судшляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
І. А.  Ісаєва