Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 р.                                                                                                    м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А.,
при секретарі                                        Кришевській
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і прохає розірвати між ними
шлюб та стягувати  з нього аліменти  на її користь на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Вона вказує на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 17.09.2002
року у відділі РАЦС Христинівського райуправління юстиції Черкаської області,
актовий запис №17. Від шлюбу мається син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який
знаходиться на її утриманні.

Позивачка, посилаючись на те, що з липня 2006 р. вона з відповідачем разом
не проживають, причиною явилась психологічна несумісність, яка призвела до
постійних сварок,  відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, тому  просить розірвати шлюб та стягувати з  відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі 50 грн., щомісячно, починаючи з 02.01.2008 р. і до його
повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилась, у своїй заяві вона просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги
підтримує повністю; відповідач в судове засідання не з”явився без поважної
причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку. У відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних доказів. Поскільки
у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання
суду доказів у справі, суд вважає, що
неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду позивачем. Тому суд вважає можливим, розглянути справу у відсутність
відповідача, на підставі наявних у справі доказів в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
поскільки спільне проживання сторін припинено, збереження сім'ї неможливе, їх
шлюб існує формально, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, що ставить позивачку у важке матеріальне становище.

Керуючись ст.ст. 10, 58 - 60, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст.109 -
112, 180 - 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., укладений 17.09.2002 року у
відділі РАЦС Христинівського райуправління юстиції Черкаської області, актовий
запис №17.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь
держави, а ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., уродженця с. Вершаці Чигиринського району черкаської області, жителя
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 50 грн., щомісячно, починаючи з
02.01.2007 р. і до його повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави
51 грн. держмита.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений
строк рішення набирає чинності.

Суддя: