УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 травня  2008
року                                                                                              м.
Хмельницький

Колегія  суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області

в складі:        головуючого
судді - Самчука П.П.

суддів
-                                  Варвус
Ю.Д., Пастощука М.М.

при секретарі -                      Дідик А.Б.

з участю:       представників
сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-1023 за апеляційною скаргою виробничо-кооперативного підприємства
„Харчовик” Білогірського районного споживчого товариства Хмельницької області
на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2008
року по справі за позовом виробничо-кооперативного підприємства „Харчовик”
Білогірського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про розірвання  договору оренди приміщення та повернення його
орендодавцю.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и
л а :

Виробничо-кооперативне
підприємство „Харчовик” Білогірського районного споживчого товариства 28 січня
2008 року звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про розірвання укладеного 02
червня 2006 року договору оренди приміщення кафе „Українські страви”, по якому
орендодавцем виступило ВКП „Харчовик”, а орендарем - ОСОБА_1,, третьою особою -
ОСОБА_2.

Проте ухвалою
Білогірського районного суду від  10
квітня 2008 рок справу  за позовом ВКП
„Харчовик” Білогірського РСТ до ОСОБА_1. про розірвання договору оренди
приміщення кафе „Українські страви” та повернення його в належному стані
орендодавцю, третьої особи ОСОБА_2., провадженням закрито в зв'язку з тим, що
дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній
скарзі ВКП „Харчовик” просить скасувати ухвалу суду від 10 квітня 2008 року,
пославшись на порушення судом норм процесуального права, оскільки ОСОБА_1.
укладав договір оренди як фізична особа.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст.
312 ЦПК України апеляційний суд скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як
вбачається, судом встановлено, що ОСОБА_1. є фізичною особою - підприємцем та
включений 15 грудня 2004 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців і на час укладення договору оренди 02 червня 2006
року не був виключений з даного реєстру. Також встановлено, що згідно п.1.4
приміщення кафе приймається в оренду для проведення торгівельної діяльності,
тобто, для заняття підприємницькою
діяльністю.

Головуючий у 1-й інстанції - Радчишин О.І.                                           Справа
№ 22ц-1023

Доповідач - Самчук П.П.                                                                            Категорія  ухвали

В зв'язку з цим
судом першої інстанції зроблено правильний висновок, що згідно з ч.1 ст. 12 ГПК
України справи  у спорах, що виникають
при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів,
підвідомчі господарським судам, та обґрунтовано закрито провадження у даній
справі.

Доводи
апеляційної скарги не містять підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.
307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу виробничо-кооперативного підприємства „Харчовик” Білогірського районного
споживчого товариства Хмельницької області відхилити, а ухвалу Білогірського
районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:   суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                         П.П.
Самчук