Справа № 2-385/08
Рішення

іменем України

05 березня
2008 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

Головуючого
- судді Сеника Р.П.

при
секретарі  Русин Н.С.

з участю
позивача: ОСОБА_1

з участю
відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши на судовому засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся  в суд з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить шлюб між ними розірвати.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачкою 20 липня
2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володимир-Волинського
міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий
запис № 107. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з
відповідачкою не склалось, оскільки вони різні за характером люди. У них часто
виникають непорозуміння, сварки, взаємні докори. Позивач намагався налагодити
подружні стосунки, але відповідачка продовжувала сварки, неодноразово
виставляла позивача з квартири. Через це шлюб фактично розпався, подружні
стосунки сторони не підтримують на протязі тривалого часу, спільне господарство
не ведуть. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між подружжям
не має.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити, в
своїх поясненнях послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить
шлюб розірвати, не надавати термін для примирення.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала,  суду пояснила, що
подальше збереження шлюбу не можливе, просить шлюб розірвати.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити.

Відповідно
до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно
до 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким
чином, суд вважає, що шлюб між сторонами
слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, інтересам їхнього неповнолітнього сина
та суперечити моральним засадам суспільства.

Витрати
по реєстрації  розірвання шлюбу покласти
на позивача.

Враховуючи
викладене, на підставі ст.ст. 104  ч. 2,
112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,  174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 2004 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Володимир-Волинського міського управління юстиції,
актовий  запис № 107 - розірвати

Сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю - ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
в користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять)  гривень, ОСОБА_2  від сплати звільнити.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі десяти
днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку  на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Віддруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику