Справа
№2-556                                                                              оригінал
Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Н Е М        У К Р А Ї Н И
червня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
судді     Харлан Н.М.
секретарі              Рубан Л.О.
у відкритому судовому засіданні в м.Гадяч цивільну справу за позовом
Третя особа : ВГІРФО УМВС в Полтавській області
права на проживання,
суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа :
ВГІРФО Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про втрату права на
житло та зняття з реєстрації, в якому вказує, що 16 серпня 2005 року він купив
у ОСОБА_3АДРЕСА_1. Цього ж дня був
нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири.
посвідченні договору купівлі- продажу квартири ОСОБА_3 стверджував, що у
вказаній квартирі ніхто не зареєстрований, але згідно даних КП
"Гадяч-житло" у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1та її син
з сином у вказаній квартирі зареєстровані, але фактично не проживають в ній. В
добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляються. В зв"язку з  тим, що відповідачі не проживають в квартирі
і не сплачують комунальні послуги, позивач вимушений сплачувати комунальні
послуги в значно більших розмірах, а враховуючи складний матеріальний стан, час
від часу виникає заборгованість.Тому
ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2   в судове засідання
не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце
судового засідання, про що свідчить публікація в пресі.
ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги і не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
третьої особи Синяговський О.В. не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлено, що 16.08.2005 року ОСОБА_2 придбав у власність у ОСОБА_3 АДРЕСА_1
про що свідчить посвідчений  нотаріусом
Гадяцького нотаріального округу ОСОБА_5 договір купівлі-продажу квартири,
реєстровий № 1625.
довідок, виданих КП "Гадяч-житло" 17.10.07  року, 07.02.08 року, 01.04.08 року в даній
квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 , а з 20.09.2005 року і ОСОБА_2
відповідності до технічного паспорту, виданого Миргородським ПТІтаЕ
"Інвентаризатор"  власником
житлових умов, виданих КП "Гадяч-житло" від 24.09.2007 р., 20.11.2007
р., 03.01.2008 р., 15.01.2008 р., 23.01.2008 р., 07.02.2008 р., 01.04.2008 р.
підтверджується  факт непроживання у
даній квартирі зареєстрованих ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з вищевикладеного, суд встановив, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1, але згідно Актів-бстеження
житлових умов не проживають за даною адресою та комунальні послуги не
сплачують. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, реєстровий №1625 та
технічного паспорту власником квартири є позивач ОСОБА_2 Згідно Актів-обстеження
житлових умов та розрахункових книжок по оплаті за комунальні послуги ОСОБА_2 у
вказаній квартирі проживає та платить за комунальні послуги. Враховуючи, що
подальше продовження реєстрації відповідачів суперечить інтересам позивача ,
позов підлягає задоволенню .
Керуючись ст.71 Житлового Кодексу України, ст.
ст. 10, 30, 60, 212, 213, 214,215,  223,
224-226  ЦПК України, суд, -
вимоги ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_1та ОСОБА_2такими, що втратили право на проживання в АДРЕСА_1
ВГІРФО Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації
ОСОБА_1та ОСОБА_2. у вказаній квартирі.
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Головуюча: