Справа № 2-58/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2008
року
Глибоцький районний суд
Чернівецької області

у складі головуючого судді                       Бреславського О.Г.

при секретарі
Ткач О.М.

за участю позивача                                      ОСОБА_1.

представника позивача                                ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача                            ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ
майна подружжя, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1звернулася до суду зі вказаним вище позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилалася на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 06
вересня 1980 року. Дітей від шлюбу не має. Спільним подружнім життям проживали
до жовтня 2006 року. Рішенням Глибоцького районного суду від 11 січня 2007 року
їх шлюб з ОСОБА_2. розірваний та 16 березня 2007 року розлучення зареєстровано
в РАЦСі Глибоцького управління юстиції Чернівецької області. За час шлюбу ними
спільно збудовано житловий будинок з господарським спорудами, розташованими по
АДРЕСА_1. 18 липня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право
власності на вказане нерухоме майно. Оскільки між нею та відповідачем не
досягнуто згоди, щодо розподілу майна, просила суд розділити майно, що є їхньою
спільною сумісною власністю по варіанту ІІ висновку № 1392 спеціаліста -
будівельника, виділити їй в натурі і визнати її право власності на Ѕ  частину спірного житлового будинку з
господарськими спорудами, а саме:

В житловому будинку:

1. № 1-1 частину коридору,  площею
5,65 кв.м. - вартістю 6659 грн.;

2. № 1-2  коридор, площею 15,80 кв.м.
вартістю 18622 грн.;

3. № 1-3 кухня,  площею 12,70 кв.м.
вартістю 14968 грн.;

4. № 1-4 кімнату, площею 14,00 кв.м вартістю 16500 грн.;

5. № 1-5 комору, площею 5,60 кв.м.- вартістю 6600 грн.;

6. Мс-10 кімнату площею 5,10 кв.м.- вартістю 6011 грн.

Всього по житловому будинку площею 58,85 кв.м. вартістю 69360 грн.

З господарських будівель виділити :

1. сарай літери «В» вартістю 7031 грн.;

2. вбиральня літери «Д»- вартістю 1056 грн.;

3. Ѕ колодязя літери № 4 -вартістю 2203 грн.;

4. Ѕ вимощення літери «1» - вартістю 454 грн.;

5. Ѕ огорожі літери « № 1-3» - вартістю 2294 грн., всього на суму 13 038
грн.

Вартість наведених приміщень будинку, господарських будівель та споруд
складає 82398 грн. ( на 124 грн. менше ідеальної частки), арифматична частка -
50/100.

З рухомого майна виділити матеріальні цінності на суму 7540 грн.

Відповідачу ОСОБА_2. згідна виділити в натурі по даному ІІ варіанту  розподілу Ѕ частину спірного житлового
будинку з господарськими спорудами, а саме:

В житловому будинку:

1. № Пд. Підвал, площа 14,0 кв.м- вартістю 16500грн.;

2. № 1-1 частину коридору, площа 8,35 кв.м. - вартістю 9841 грн.;

3. № 1-6 кімната площа, 15,40 кв.м- вартістю 18150 грн.;

4. № 1-7 котельня, площа  4,10 кв.м
-вартістю 4832 грн.;

5. № 1-8 комора, площа 3,80 кв.м.- вартістю 4479 грн.;

6. № 1-9 кімната, площа 13,20 кв.м.- вартістю 15558 грн.

Всього по житловому будинку площа 58,85 кв.м. вартістю 69360 грн.

З господарських будівель виділити :

1. сарай літери «Б» вартістю 6321 грн.;

2. вбиральня літери «Г»- вартістю 2013 грн.;

3. Ѕ колодязя літери «№ 4» -вартістю 2204 грн.;

4. Ѕ вимощення літери «1» - вартістю 454 грн.;

5.   Ѕ  огорожі літери  № 1-3 - вартістю 2294 грн., всього на суму 13
286 грн.

Вартість наведених приміщень будинку, господарських будівель та споруд
складає  82646 грн. ( на 124 грн. більше
ідеальної частки), арифматична частка - 50/100.

З рухомого майна відповідачу ОСОБА_2. виділити в натурі майно на суму 9200
грн. Крім того просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею
судові витрати, а витрати пов'язані з переобладнанням житлового будинку
покласти на них з відповідачем порівну.

ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги змінила і просила крім заявлених
вимог у позовній заяві залишити у спільному користуванні з відповідачем Газовий
котел «Житомир-3» вартістю 1500 грн., оскільки він використовується для
водяного опалення всього їх житлового будинку та електричний насос вартістю 100
грн., який знаходиться в спільному колодязі та використовується ними для забору
води. Крім того просила два газових балони вартістю 100 грн. та домашній млин
вартістю 100 грн. виділити у власність відповідачу ОСОБА_2. В іншій частині
підтримала позовні вимоги та даними в судовому засіданні поясненнями
підтвердила обставини викладені в позовній заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і просив
визнати за ним право власності по варіанту ІІ
на Ѕ  частину спірного житлового
будинку з господарськими спорудами, а саме:

В житловому будинку:

1. № 1-1 частину коридору,  площею
5,65 кв.м. - вартістю 6659 грн.;

2. № 1-2  коридор, площею 15,80 кв.м.
вартістю 18622 грн.;

3. № 1-3 кухня,  площею 12,70 кв.м.
вартістю 14968 грн.;

4. № 1-4 кімнату, площею 14,00 кв.м вартістю 16500 грн.;

5. № 1-5 комору, площею 5,60 кв.м.- вартістю 6600 грн.;

6. Мс-10 кімнату площею 5,10 кв.м.- вартістю 6011 грн.

Всього по житловому будинку площею 58,85 кв.м. вартістю 69360 грн.

З господарських будівель виділити :

1. сарай літери «В» вартістю 7031 грн.;

2. вбиральня літери «Д»- вартістю 1056 грн.;

3. Ѕ колодязя літери № 4 -вартістю 2203 грн.;

4. Ѕ вимощення літери «1» - вартістю 454 грн.;

5. Ѕ огорожі літери « № 1-3» -
вартістю 2294 грн., всього на суму 13 038 грн. а відповідачці виділити в натурі по даному ІІ варіанту
розподілу Ѕ частину спірного житлового будинку з господарськими
спорудами, а саме:

В житловому будинку:

1. № Пд. Підвал, площа 14,0 кв.м- вартістю 16500грн.;

2. № 1-1 частину коридору, площа 8,35 кв.м. - вартістю 9841 грн.;

3. № 1-6 кімната площа, 15,40 кв.м- вартістю 18150 грн.;

4. № 1-7 котельня, площа  4,10 кв.м
-вартістю 4832 грн.;

5. № 1-8 комора, площа 3,80 кв.м.- вартістю 4479 грн.;

6. № 1-9 кімната, площа 13,20 кв.м.- вартістю 15558 грн.

Всього по житловому будинку площа 58,85 кв.м. вартістю 69360 грн.

З господарських будівель виділити :

1. сарай літери «Б» вартістю 6321 грн.;

2. вбиральня літери «Г»- вартістю 2013 грн.;

3. Ѕ колодязя літери «№ 4» -вартістю 2204 грн.;

4. Ѕ вимощення літери «1» - вартістю 454 грн.;

5.   Ѕ  огорожі літери  № 1-3 - вартістю 2294 грн., всього на суму 13
286 грн.

Вказаний варіант розподілу обґрунтував тим, що після припинення шлюбних
стосунків він залишив позивачку проживати в частині житлового будинку в якому
вони разом проживали під час шлюбу, а сам перейшов у іншу частину житлового
будинку, де і проживає по теперішній час, а тому вважає, що вказана спірна
частина житлового будинку повинна залишитися за ним, а за позивачкою та частина
житлового будинку в якій вона проживає. Що стосується рухомого майна то вважає,
що рухоме майно, а саме  комплект меблів
( шафа-1шт., сервант - 1 шт., тумба - 1 шт., стіл 1 - шт., диван 1 - шт.,
стільці 4 - штуки) вартістю 1500 грн.; тюль розміром 2 х 3 х 2,50 м. - 2 шт.
вартістю 100 грн.; штори шовкові 1,5 х 2,5 м. 4 шт. вартістю 100 грн.; карнизи
1,5 м. - 2 шт. вартістю 40 грн.; пральна машина «Волна-М» - 150 грн.; драбина
дерев'яна - 1 шт. вартістю 100 грн.; газова плита чотирьох камфорна - 1 шт.
вартістю 400 грн.; умивальник вартістю 50 грн. позивачці виділити не можливо
так як вказані речі перебувають у його користуванні, в частині житлового
будинку де він проживає, а тому просить виділити їх йому. Крім того зазначив,
що рухоме майно, а саме:

1. жалюзі 2,20х1,5 м. - 2 шт. вартістю 500 грн.;

2. жалюзі 1,70х1,50 м. - 1шт. вартістю 200 грн.;

3. спальний комплект меблів (сервант, шафа, пенал, стіл, 6 стільців, диван,
тумбочка під телевізор) - вартістю 2800 грн.;

4. кольоровий телевізор «Горизонт», вартістю 300 грн.;

5. бра - 1шт. вартістю 50 грн.;

6. картину 50х50 см. - вартістю 50 грн.;

7. 2-ві великі картини-ікони розміром 80х60 см. Вартістю 200 грн.;

8. 1-ну картину-природа розміром 1,2х1м. - вартістю 50 грн.;

9. картину «Маки» розміром 50х50 см. - вартістю 50 грн.;

10. картину «Природа» розміром 80х150 см. - вартістю 250 грн.;

11. 2 крісла м'які - вартістю 200 грн.;

12. журнальний столик - вартістю 200 грн.;

13. сервант великий новий - вартістю 200 грн.;

14. диван синьо-голубого кольору - вартістю 2500 грн.;

15. палас розміром 2,5х3,5 м. - вартістю 300 грн.,

16. ємкість - вартістю 100 грн.;

17. 10-ть коробок облицювальної плитки - вартістю 300 грн., виділити йому в
натурі не можливо так як вказаного рухомого майна не було та в наявності не
має. А доводи позивачки про те, що він нібито вивіз це рухоме майно є
необґрунтованими та безпідставними.

Вислухавши пояснення сторін по справі, покази свідків та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають частковому
задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям
за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1з відповідачем
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06 вересня 1980 року. Дітей від шлюбу
не має. Спільним подружнім життям проживали до жовтня 2006 року. Рішенням
Глибоцького районного суду від 11 січня 2007 року шлюб укладений між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 розірваний та 16 березня 2007 року розлучення зареєстровано в РАЦСі
Глибоцького управління юстиції Чернівецької області. За час шлюбу ними спільно
збудовано житловий будинок з господарським спорудами, розташованими по АДРЕСА_1. 18 липня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право власності
на вказане нерухоме майно. Оскільки між позивачкою та відповідачем не досягнуто
згоди, щодо розподілу майна, ОСОБА_1просила суд розділити майно, що є спільною
сумісною власністю подружжя по варіанту ІІ висновку № 1392  експертного дослідження спеціаліста -
будівельника від 8 серпня 2007 року.

З вказаного висновку вбачається, що варіант розподілу ІІ з влаштуванням
перегородки в приміщення коридору  1-1
-1-6 та 1-2 - 1-9, на місці віконного прорізу між приміщеннями 1-1 -1-9
влаштувати двері, прорізати дверний проріз між приміщеннями 1-6 - 1-9. Першому
із співвласників пропонується надати наступні приміщення в житловому будинку:

1. № 1-1 частину коридору,  площею
5,65 кв.м. - вартістю 6659 грн.;

2. № 1-2  коридор, площею 15,80 кв.м.
вартістю 18622 грн.;

3. № 1-3 кухня,  площею 12,70 кв.м.
вартістю 14968 грн.;

4. № 1-4 кімнату, площею 14,00 кв.м вартістю 16500 грн.;

5. № 1-5 комору, площею 5,60 кв.м.- вартістю 6600 грн.;

6. Мс-10 кімнату площею 5,10 кв.м.- вартістю 6011 грн.

Всього по житловому будинку площею 58,85 кв.м. вартістю 69360 грн.

З господарських будівель виділити :

1. сарай літери «В» вартістю 7031 грн.;

2. вбиральня літери «Д»- вартістю 1056 грн.;

3. Ѕ колодязя літери № 4 -вартістю 2203 грн.;

4. Ѕ вимощення літери «1» - вартістю 454 грн.;

5. Ѕ огорожі літери « № 1-3» - вартістю 2294 грн., всього на суму 13 038
грн.

Вартість наведених приміщень будинку, господарських будівель та споруд
складає 82398 грн. ( на 124 грн. менше ідеальної частки), арифметична частка -
50/100.

Другому із співвласників пропонується надати наступні приміщення: а саме:

В житловому будинку:

1. № Пд. Підвал, площа 14,0 кв.м- вартістю 16500грн.;

2. № 1-1 частину коридору, площа 8,35 кв.м. - вартістю 9841 грн.;

3. № 1-6 кімната площа, 15,40 кв.м- вартістю 18150 грн.;

4. № 1-7 котельня, площа  4,10 кв.м
-вартістю 4832 грн.;

5. № 1-8 комора, площа 3,80 кв.м.- вартістю 4479 грн.;

6. № 1-9 кімната, площа 13,20 кв.м.- вартістю 15558 грн.

Всього по житловому будинку площа 58,85 кв.м. вартістю 69360 грн.

З господарських будівель виділити :

1. сарай літери «Б» вартістю 6321 грн.;

2. вбиральня літери «Г»- вартістю 2013 грн.;

3. Ѕ колодязя літери «№ 4» -вартістю 2204 грн.;

4. Ѕ вимощення літери «1» - вартістю 454 грн.;

5.   Ѕ  огорожі літери  № 1-3 - вартістю 2294 грн., всього на суму 13
286 грн.

Вартість наведених приміщень будинку, господарських будівель та споруд
складає  82646 грн. ( на 124 грн. більше
ідеальної частки), арифматична частка - 50/100.

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним
договором.

З огляду на викладене та беручи до уваги інтереси сторін, зокрема, щодо
окремого проживання, облаштування ними житла в якому вони проживають, суд
дійшов до висновку ОСОБА_1виділити у власність Ѕ частину майна подружжя: а
саме: Ѕ частину житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1по варіанту
розподілу № ІІ висновку № 1392 спеціаліста будівельника і визнати її право
власності на Ѕ частину спірного житлового будинку з господарськими спорудами,
як для другого співвласника передбаченого у висновку № 1392  експертного дослідження спеціаліста - будівельника
від 8 серпня 2007 року, а ОСОБА_2. відповідно як для першого співвласника
передбаченого у вказаному висновку.

Доводи ОСОБА_1про виділення ОСОБА_2. у власність з рухомого майна, а саме:

1. жалюзі 2,20х1,5 м. - 2 шт. вартістю 500 грн.;

2. жалюзі 1,70х1,50 м. - 1шт. вартістю 200 грн.;

3. спальний комплект меблів (сервант, шафа, пенал, стіл, 6 стільців, диван,
тумбочка під телевізор) - вартістю 2800 грн.;

4. кольоровий телевізор «Горизонт», вартістю 300 грн.;

5. бра - 1шт. вартістю 50 грн.;

6. картину 50х50 см. - вартістю 50 грн.;

7. 2-ві великі картини-ікони розміром 80х60 см. Вартістю 200 грн.;

8. 1-ну картину-природа розміром 1,2х1м. - вартістю 50 грн.;

9. картину «Маки» розміром 50х50 см. - вартістю 50 грн.;

10. картину «Природа» розміром 80х150 см. - вартістю 250 грн.;

11. 2 крісла м'які - вартістю 200 грн.;

12. журнальний столик - вартістю 200 грн.;

13. сервант великий новий - вартістю 200 грн.;

14. диван синьо-голубого кольору - вартістю 2500 грн.;

15. палас розміром 2,5х3,5 м. - вартістю 300 грн.,

16. ємкість - вартістю 100 грн.;

17. 10-ть коробок облицювальної плитки - вартістю 300 грн., задоволенню не
підлягають із за недоведеності обставин вивезення відповідачем ОСОБА_2 цього
рухомого майна із житлового будинку та розпорядження ним на власний розсуд.

Що стосується іншої частини рухомого майна суд дійшов висновку, розділити
це майно між сторонами по справі виходячи з інтересів сторін по справі та їх
спільного погодження в судовому засіданні.

Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд дійшов висновку стягнути з
відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати
пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами .

На підставі викладеного, ст. 60, 63, 70,71 Сімейного кодексу України, ч. 3
ст. 368, 372 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити
частково.

ОСОБА_1виділити у власність Ѕ частину майна подружжя: а саме: Ѕ частину
житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1по варіанту розподілу № ІІ висновку
№ 1392 спеціаліста будівельника і визнати її право власності на Ѕ частину
спірного житлового будинку з господарськими спорудами, а саме:

В житловому будинку:

1. № Пд. Підвал, площа 14,0 кв.м- вартістю 16500грн.;

2. № 1-1 частину коридору, площа 8,35 кв.м. - вартістю 9841 грн.;

3. № 1-6 кімната площа, 15,40 кв.м- вартістю 18150 грн.;

4. № 1-7 котельня, площа  4,10 кв.м
-вартістю 4832 грн.;

5. № 1-8 комора, площа 3,80 кв.м.- вартістю 4479 грн.;

6. № 1-9 кімната, площа 13,20 кв.м.- вартістю 15558 грн.

Всього по житловому будинку площа 58,85 кв.м. вартістю 69360 грн.

З господарських будівель виділити :

1. сарай літери «Б» вартістю 6321 грн.;

2. вбиральня літери «Г»- вартістю 2013 грн.;

3. Ѕ колодязя літери «№ 4» -вартістю 2204 грн.;

4. Ѕ вимощення літери «1» - вартістю 454 грн.;

5.   Ѕ  огорожі літери  № 1-3 - вартістю 2294 грн., всього на суму 13
286 грн.

Вартість наведених приміщень будинку, господарських будівель та споруд
складає  82646 грн. ( на 124 грн. більше
ідеальної частки), арифматична частка - 50/100.

З рухомого майна ОСОБА_1виділити у власність:

1. холодильник «Снайге»-вартістю 50 грн.;

2. шафа-1шт.вартістю 100 грн.;

3. гладильна дошка-1 шт. вартстю 20 грн.;

4. ліжко-диван-1шт. вартістю 50 грн.

5. коврик настінний-1шт вартістю 50 грн.

6. люстра- 1 шт. вартістю 50 грн.

7. настінна бра-1шт.вартістю 10 грн.

8. стіл 1- шт. вартістю 50 грн.

9. табуретки - 4 шт. вартістю 20 грн.

10. скатерка - 1 шт. вартістю 5 грн.

11. телевізор-1 шт. вартістю 500 грн.;

12. карниз 2м. довжина - 1 шт. вартістю 10 грн.;

13. тюль 2 х 3 м. - 1 шт. вартістю 10 грн.;

14. штори 2м х 1,5м.-2 шт. вартістю 100 грн.;

15. коврик - 1 шт. вартістю 10 грн.;

16. доріжки-2шт. по 3 м. кожна вартістю 10 грн.;

17. коврова доріжка 5 х 52м. 1 шт. вартістю 200 грн.;

18. килим 1,8м х 2м.-2 шт. вартістю 200 грн. ;

19. килим-палас 2 х 2 м.-1 шт вартістю 100 грн.;

20. карніз 1,5 м. - 1 шт. вартістю 10 грн.;

21. тюль 2 х 2 м.-1 шт. вартістю 10 грн.;

22. корзина для білизни 1 шт. вартістю 10 грн.;

23. кухонні меблі (стіл, 4 табуретки, пенал - 1 шт., кухонна шафа - 1 шт.)
вартістю 200 грн.;

24. карнизи 1,5м.-2 шт. вартістю 20 грн.;

25. тюль 1,5 х 2м.- 2 шт. вартістю 20 грн.;

26. штори 1,5 х 2м.-2 шт. вартістю 20 грн.;

27. настінне дзеркало - 1 шт. вартістю 5 грн.;

28. доріжка-палас 3,5 х 2м. - вартістю 25 грн.;

29. газовий котел «Житомир-3»
вартістю 1500 грн.;

30.  електричний насос вартістю 100
грн.;

31. газовий балон вартістю 100 грн..

Рухомого майна на  суму 3565 гривень

Відповідачу ОСОБА_2виділити у власність Ѕ частину майна подружжя: а саме: Ѕ
частину житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1по варіанту розподілу № ІІ
висновку № 1392 спеціаліста будівельника і визнати його право власності на Ѕ
частину спірного житлового будинку з господарськими спорудами, а саме:

В житловому будинку:

1. № 1-1 частину коридору,  площею
5,65 кв.м. - вартістю 6659 грн.;

2. № 1-2  коридор, площею 15,80 кв.м.
вартістю 18622 грн.;

3. № 1-3 кухня,  площею 12,70 кв.м.
вартістю 14968 грн.;

4. № 1-4 кімнату, площею 14,00 кв.м вартістю 16500 грн.;

5. № 1-5 комору, площею 5,60 кв.м.- вартістю 6600 грн.;

6. Мс-10 кімнату площею 5,10 кв.м.- вартістю 6011 грн.

Всього по житловому будинку площею 58,85 кв.м. вартістю 69360 грн.

З господарських будівель виділити :

1. сарай літери «В» вартістю 7031 грн.;

2. вбиральня літери «Д»- вартістю 1056 грн.;

3. Ѕ колодязя літери № 4 -вартістю 2203 грн.;

4. Ѕ вимощення літери «1» - вартістю 454 грн.;

5. Ѕ огорожі літери « № 1-3» - вартістю 2294 грн., всього на суму 13 038
грн.

Вартість наведених приміщень будинку, господарських будівель та споруд
складає 82398 грн. ( на 124 грн. менше ідеальної частки), арифматична частка -
50/100.

З рухомого майна ОСОБА_2виділити у власність:

1. комплект меблів ( шафа-1шт., сервант - 1 шт., тумба - 1 шт., стіл 1 -
шт., диван 1 - шт., стільці 4 - штуки) вартістю 1500 грн.;

2. тюль розміром 2 х 3 х 2,50 м. - 2 шт. вартістю 100 грн.;

3. штори шовкові 1,5 х 2,5 м. 4 шт. вартістю 100 грн.;

4. карнизи 1,5 м. - 2 шт. вартістю 40 грн.;

5. Пральна машина «Волна-М» - 150 грн.;

6. Драбину деревяну - 1 шт. вартістю 100 грн.;

7. Газову плиту чотирьох камфорну - 1 шт. вартістю 400 грн.;

8. умивальник вартістю 50 грн.;

9. Подушку вартістю 50 грн.;

10. люстру вартістю 50 грн.;

11. вогнетривку цеглу для димаря - 100 шт. вартістю 200 грн.;

12. великі клітки для тримання кролів - вартістю 100 грн.;

13.Слюсарний і будівельний інструмент (лопати, граблі, сокири, плоскогубці,
електродрель, викрутки, мастерки)- загальною вартістю 400 грн.;

14. газовий балон вартістю 100 грн.

Рухомого майна на загальну суму 3340 гривень.

Витрати пов'язані з переобладнанням житлового будинку розташованого по
вулиці АДРЕСА_1, на 2 частини, на 2 квартири покласти на ОСОБА_1та ОСОБА_2.

В задоволенні позовних вимог щодо виділення ОСОБА_2у власність з рухомого
майна, а саме:

1. жалюзі 2,20х1,5 м. - 2 шт. вартістю 500 грн.;

2. жалюзі 1,70х1,50 м. - 1шт. вартістю 200 грн.;

3. спальний комплект меблів (сервант, шафа, пенал, стіл, 6 стільців, диван,
тумбочка під телевізор) - вартістю 2800 грн.;

4. кольоровий телевізор «Горизонт», вартістю 300 грн.;

5. бра - 1шт. вартістю 50 грн.;

6. картину 50х50 см. - вартістю 50 грн.;

7. 2-ві великі картини-ікони розміром 80х60 см. Вартістю 200 грн.;

8. 1-ну картину-природа розміром 1,2х1м. - вартістю 50 грн.;

9. картину «Маки» розміром 50х50 см. - вартістю 50 грн.;

10. картину «Природа» розміром 80х150 см. - вартістю 250 грн.;

11. 2 крісла м'які - вартістю 200 грн.;

12. журнальний столик - вартістю 200 грн.;

13. сервант великий новий - вартістю 200 грн.;

14. диван синьо-голубого кольору - вартістю 2500 грн.;

15. палас розміром 2,5х3,5 м. - вартістю 300 грн.,

16. ємкість - вартістю 100 грн.;

17. 10-ть коробок облицювальної плитки - вартістю 300 грн., відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати: а саме судовий збір в
сумі 457,5 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 15 грн., за виготовлення висновку № 1392 експертного дослідження
спеціаліста будівельника від 08.08.2007 року в сумі 375 грн., а всього 847
(вісімсот сорок сім) гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: