Справа № 2-235
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

06
березня 2008 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі :
головуючого судді -  Приліпка В.М.

при секретарі - Фєдосєєвій Л.Е.

за участю прокурора - Сусліна Є.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Бахмач справу за позовом  прокурора
Бахмацького району в інтересах держави в особі
Державного казначейства України і Бахмацької ЦРЛ до ОСОБА_1 про
стягнення коштів витрачених закладом охорони здоров”я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину  ,-

В С Т А
Н О В И В  :

Прокурор Бахмацького району звернувся  до
суду з позовом в інтересах держави в особі  Державного казначейства України і Бахмацької
ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених закладом охорони здоров”я на
лікування потерпілого від злочину в сумі 1823 грн. 80 коп., мотивуючи його тим
, що відповідач був засуджений Бахмацьким районним судом за вчинення злочину,
передбаченого ст.286 ч.1 КК України  за
спричинення тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості внаслідок ДТП
потерпілій ОСОБА_2, яка у зв”язку з отриманими тілесними ушкодженнями
перебувала на стаціонарному лікуванні в Бахмацькій ЦРЛ 22 дні, з 11.10.2007
року по 02.11.2007 року, у зв”язку з чим закладом охорони здоров”я було
витрачено на його лікування саме вказану суму.

У судовому засіданні  прокурор
позов підтримав  та просить його
задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача - Державного
казначейства України в особі відділення Державного казначейства у Бахмацькому
районі в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно і належним чином.

Представник Бахмацької ЦРЛ в судове
засідання не з”явився з невідомих причин, незважаючи на  виклик в установленому порядку судовими
повістками.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позав визнав і не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав .

Відповідно до ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам
юридичної особи, а також шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1191 ЦК України держава,
Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право
зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі
коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Факт завдання шкоди відповідачем
підтверджено зібраними по справі документами, а саме вироком Бахмацького
районного суду від 08 січня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 був засуджений за
вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто за порушення
правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно ст. 93-1 КПК України
кошти витрачені закладом охорони здоров”я на стаціонарне лікування особи,
потерпілої від злочину підлягають стягненню
за позовом прокурора .

Таким чином наявні всі підстави для
задоволення позовних вимог про стягнення витрат понесених Бахмацькою ЦРЛ на
лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 із відповідача.

Розмір завданих злочинними діями
відповідача збитків підтверджено довідкою- розрахунком Бахмацької ЦРЛ, згідно
якої на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 даним закладом охорони
здоров”я з 11 жовтня 2007 року по 02 листопада 2007 року було витрачено 1823
грн. 80 коп.

Керуючись  ст.ст. 1166, ч.3 ст.1191  ЦК України,
ст.ст. 15, 27, 31, 60, 88, 212-215, 218  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В  :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Бахмацької центральної районної лікарні 1823 ( одну тисячу вісімсот двадцять
три ) гривни 80 копійок в порядку відшкодування витрат понесених на стаціонарне
лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в період з 11 жовтня 2007 року по 02
листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 51( п”ятдесят одну) гривну
в порядку відшкодування витрат на сплату судового збору та 30 (тридцять) грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до
Чернігівського апеляційного суду шляхом подання до суду першої інстанції
протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і подання потім протягом
двадцяти днів з моменту подання вказаної заяви самої апеляційної скарги.

Суддя :