У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа №4-С-4/08.

12 березня 2008 року.                                            Місцевий Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі головуючого
-  судді Страшного О.М.

при секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу за скаргою   Борзнянського РЕМу в особі ВАТЕК
«Чернігівобленерго» на рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Борзнянський
РЕМ в особі ВАТЕК «Чернігівобленерго»
звернувся зі скаргою до суду на рішення державного виконавця Державної
виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської
областіОСОБА_2мотивуючи тим, що 22 січня 2008 року нею була винесена постанова
про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі про стягнення
зОСОБА_1на користь ВАТЕК «Чернігівобленерго» 847 гривень 73 копійок в рахунок
відшкодування завданих збитків, де підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження є невідповідність виконавчого листа вимогам ст.19 ЗУ
«Про виконавче провадження», а саме не вказана дата народження боржника.
Вважають дану постанову незаконною і просять її скасувати.

В
судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі і суду пояснила, що  винесена
державним виконавцем постанова є незаконною, поскільки  в акті про порушення правил користування
електричною енергією дата народження боржника відсутня, також відсутня дата
його народження і в матеріалах справи, так як розгляд справи був проведений у
його відсутність, а згідно ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»
такі відомості про боржника, як дата і місце народження, зазначаються у
виконавчому листі, якщо вони відомі суду чи іншому органу, який видав
виконавчий документ, тому вважають дану
постанову незаконною і просять її скасувати.

Державний
виконавець ДВС у Борзнянському районіОСОБА_2вимоги, зазначені у скарзі не
визнала і суду пояснила, що дійсно до ДВС Борзнянського району 21.01.2008 року
надійшов виконавчий лист про стягнення з жителя с.Головеньки Борзнянського
району ОСОБА_1 на користь ВАТЕК «Чернігівобленерго» 847 гривень 73 копійок в
рахунок відшкодування завданих збитків, який, на її думку, не відповідав
вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», поскільки в ньому
була відсутня дата народження боржника, що перешкоджає проведенню виконавчих
дій, тому нею і була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого
провадження.

Заслухавши
представника ВАТЕК «Чернігівобленерго», державного виконавця, вивчивши
матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як
вбачається з постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22
січня 2008 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження про стягнення
зОСОБА_1на користь ВАТЕК «Чернігівобленерго» в рахунок відшкодування завданої
шкоди 847 гривень 73 копійок у зв'язку з тим, що виконавчий документ не
відповідає вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», поскільки
відсутня дата народження боржника.

Згідно  п.3 ст.19 Закону України “Про виконавче
провадження”  такі відомості, як дата і
місце народження боржника та його місце роботи, зазначаються у виконавчому
листі органом, який видав виконавчий документ у разі, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, який видав даний документ.

Як
вбачається  з матеріалів справи за
№2-215/02 за позовом прокурора Борзнянського району в інтересах держави в особі
ВАТЕК «Чернігівобленерго» її розгляд проводився за відсутності відповідача,
його дата народження в матеріалах справи відсутня.

При таких обставинах, коли відомості про дату
народження боржника суду при видачі виконавчого документа були невідомі, суд
вважає рішення державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого
провадження неправомірними, а вимоги скаржника законними та обгрунтованими, які
необхідно задовільнити.

Керуючись
ст.383 - 387 ЦПК України, ст.ст.19, 26 Закону України “Про виконавче
провадження”, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу
Борзнянського РЕМУ в особі ВАТЕК «Чернігівобленерго» задовільнити.

Постанову
державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Борзнянського
районного управління юстиціїОСОБА_2серії ВП за №6073630 від 22.01.2008 року про
відмову у відкритті виконавчого провадження сксувати і зобов'язати відкрити
виконавче провадження.

Стягнути
з ДВС Борзнянського районного управління юстиції на користь Борзнянського РЕМу
в особі ВАТЕК «Чернігівобленерго» 3 гривні 40 копійок сплаченого судового збору
та 7 гривень 50 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Борзнянського районного
суду протягом 5 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.