Справа
№ 2-12302008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10 квітня  2008
р.     Замостянський  районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді:
Старинщук О.В.,

при секретарі:  Даниловій Г.В.,

за участю адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом    ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про поділ  спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про поділ спільного майна подружжя, свої
позовні  вимоги мотивував тим, що він з
відповідачкою перебував  у шлюбі з 31
липня 1994 р.  Шлюбні  відносини з нею припинені два роки тому.

На
час  припинення спільного ведення
господарства обсяг спільно нажитого майна складається із однокімнатної квартири
АДРЕСА_1

Дана
квартира належить їм  на підставі  свідоцтва про право власності на  житло від 30.09.1996 р.  Свідоцтво видане згідно  з рішенням
виконкому вінницької міської  ради
від 30.09.1996 р. № 741. Загальна площа даної квартири становить 31, 4 кв.м.

Після  припинення спільного проживання, в квартирі
залишилась проживати  відповідачка.

Дану
квартиру  поділити неможливо, так як вона
складається з  однієї кімнати.

В
період  спільного  проживання
сторони придбали будинок АДРЕСА_2

Даний
будинок придбаний згідно договору купівлі - продажу  від 06.10.2005 р. на ім»я   відповідачки.

Будинок
складається  з приміщень: коридор
площею  3. 1 кв.м., кімната 20, 1 кв.м.,
кухня площею 7. 2 кв.м. , комори площею 2, 7 кв.м. та веранди 4. 3 кв.м .
Вартість будинку складає 12431 грн.

Даний
будинок теж неможливо поділити, так як складається з однієї кімнати.

В з»язку
з тим, що квартира та будинок є неподільними, позивач згоден на підставі ст. 71
СК України  на отримання будь - якого
житлового приміщення.

Позивач
просить винести рішення, яким поділити спільне майно подружжя, виділивши йому
на підставі  приватної власності будинок
АДРЕСА_2, а відповідачці  виділити  на праві приватної власності квартиру
АДРЕСА_1, припинив  його  право власності  в даній квартирі.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
частково змінив   свої позовні
вимоги та просив  їх задовольнити,
додатково суду пояснив, що він
перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2.
отримали   однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 та разом  приватизували, а
будинок в с. Малі Крушлинці придбали  в
2005 р.  за спільні кошти, але повністю
оформили на відповідачку.  На даний час
їхній шлюб розірваний, але рішення суду не набуло законної сили. Просить
винести рішення, яким  виділити йому на
праві  приватної власності будинок
АДРЕСА_2 та   визнати за ним  право власності на даний будинок, а право
власності  на даний будинок  ОСОБА_2 - припинити.  Виділити останній  на праві приватної власності квартиру
АДРЕСА_1та визнати за нею  право
власності на 12 частину даної квартири,
припинивши право  власності  його на 12 частину даної квартири.

ВідповідачкаОСОБА_2.
позов
визнала та суду пояснила, що дійсно в них сім»я розпалась і
разом вони не можуть проживати , тому вона не заперечує проти задоволення   вимог  позивача.

Суд,
вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що
даний позов слід задовольнити, так як
сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, та згідно свідоцтва про
право власності на житло від 30.09.1996 р.
ОСОБА_2. та ОСОБА_1, дійсно належить на праві  приватної власності квартира АДРЕСА_1

Відповідно
до договору купівлі - продажу   від
06.10.2005 р., з якого видно, щоОСОБА_2. придбала  будинок АДРЕСА_2в ОСОБА_3. Даний договір
посвідчений  державним нотаріусом.

Згідно
рішення суду від 20 лютого 2008 р. шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,    який
зареєстрований  31 липня 1994 р.  у
Вінницькому
міському відділі реєстрації актів громадянського стану   про що було зроблено актовий запис № 2691
- розірваний.

Відповідно
до ст. 69 СК України  дружина  і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної власності та відповідно до ст. 372 ЦК
України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між  співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно  до ст. 71 СК України неподільні речі  присуджуються
одному з подружжя , якщо інше визначено домовленістю між ними.

В
судовому засіданні сторони прийшли до спільної згоди, з якої вбачається що
квартира  АДРЕСА_1повністю  просять виділити  відповідачці, а будинок по АДРЕСА_2
повністю  просять виділити позивачу.

Позивач
в судовому засіданні заявив відмову від
власності  на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 та на підставі  ст. 346 ЦК
України просить припинити  право  власності на дану квартиру, що не суперечить
закону, а відповідачка заявила відмову
від власності  на  будинок
АДРЕСА_2, що теж не суперечить закону та не порушує  прав у сторін.

Відповідно
до ст. 347 ЦК України особа може
відмовитися від  права власності
на майно, заявивши про це  або вчинивши
інші дії, які свідчать  про її  відмову від права власності.

У разі
відмови  від права власності  на майно, права на яке підлягають  державній реєстрації, право власності на
нього припиняється з моменту  внесення за
заявою власника відповідного запису до державного реєстру.

На підставі   викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.   346, 347, 371 ЦК України, ст. 69,
70, 71, 72 Сімейного кодексу України,  суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов
задовольнити.

Поділити
спільне  майно  подружжя, виділивши   ОСОБА_1 на праві  приватної
власності будинокАДРЕСА_2  та  визнати
за ОСОБА_1  право власності  на даний будинок.

Право
власності  на будинокАДРЕСА_2  ОСОБА_2
- припинити.

Виділивши   на праві
приватної власності ОСОБА_2квартируАДРЕСА_1 та визнати  за нею право власності  на 12 частину квартири.

Право
власності  на 12 частину квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 - припинити.

На рішення суду може бути подана  заява на апеляційне оскарження  на протязі 10 днів, а  апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області протягом 20  днів з
наступного дня  після його проголошення.

Головуючий :