№ 2-507/2008
27 травня 2008 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя Донецької області
під головуванням судді Топчій Т.В. при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа Третя
маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання
права власності на 1/3 частину нерухомого майна, визнання договору
купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1,
3-я особа Третя маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання
частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, розділ домоволодіння,
визнання права власності на будинок,
провадженні Іллічівського райсуду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа Третя маріупольська
державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права
власності на 1/3 частину нерухомого майна, визнання договору купівлі-продажу
недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, 3-я особа Третя
маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину, розділ домоволодіння, визнання права власності
У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позовних вимог та
просив провадження по справі закрити у зв'язку з тим, що спір вирішений у
добровільному порядку та ним отриманні від ОСОБА_4 гроші за належну йому
частину будинку. Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні
також заявила клопотання про відмову від своїх позовних вимог та просила
провадження по справі закрити у зв'язку вирішенням спору у добровільному
таких обставин суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 та
позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4
від заявлених ними позовних вимог, оскільки спір між сторонами вирішений
у добровільному порядку, позивач ОСОБА_1 отримав від відповідачки ОСОБА_4 гроші
за належну йому частину домоволодіння, що підтверджується розпискою від
27.05.2008 р., у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити, у зв'язку з
заявленими клопотаннями, що не
суперечить правам та інтересам інших осіб.
ст.ст. 205 п.3, 206 ЦПК України, суд-
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1та
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа
Третя маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково
недійсним, визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна, визнання
договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1, 3-я особа Третя маріупольська державна нотаріальна контора, про
визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, розділ
домоволодіння, визнання права власності на будинок - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя: