Справа
№ 2о-47/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07
лютого 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді                  Токової С. Є.,

при секретарі                           Сємьоновій І. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась
до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3. За заповітом, складеним 16.03.2005
року, померлий заповів все своє майно своїй дружині ОСОБА_4 та заявниці.
Спадкове майно складається з приватного будинку АДРЕСА_1. 15.12.2006 року
ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину, за яким успадкувала &frac12; частину спадкового майна. Інша частина залишилась не успадкованою через те,
що інший спадкоємець ОСОБА_4 померла до відкриття спадщини. Інших спадкоємців у
ОСОБА_3 немає. Заявниця являється племінницею померлого, оскільки її мати була
рідною сестрою ОСОБА_3 Але через відсутність офіційних підтверджень ступеня
спорідненості ОСОБА_1 змушена звертатись до суду. Вважає, що ступінь
спорідненості можна встановити лише в судовому порядку, тому просить суд
встановити, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3

В
судовому засіданні заявниця та її представник вимоги, викладені у заяві
підтримали та просили суд заяву задовольнити.

Ухвалою
суду до справи в якості третьої особи залучена ОСОБА_2, яка будучи належним
чином повідомленою про місце день та час судового розгляду в засідання не
з'явилась.

Суд,
вислухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали
справи прийшов до наступного.

З
матеріалів справи судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 на випадок смерті за
життя склав заповіт, за яким все належне йому на момент смерті майно заповів
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (заповіт від 16.03.2005 року, реєстровий № 2-579).
Відповідно до свідоцтва про смерть від 31.01.2006 року, актовий запис № 310,
спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого заявниця в установленому
законодавством порядку отримала &frac12; частину спадкового майно (свідоцтво
про прийняття спадщини від 15.12.2006 року, реєстровий № 1-3385). Інша частина
спадкового майна на момент звернення до суду не успадкована через те, що другий
спадкоємець помер ще до відкриття спадщини.

Заявниця
вважає себе племінницею померлого, оскільки її мати є рідною сестрою
спадкодавця, але встановити факт перебування в родинних відносинах ОСОБА_3 та
заявниці ОСОБА_1 в позасудовому порядку виявилось неможливим через те, що
неможливо відновити актові записи (архівні довідки № С-510 та С-511 від
08.11.2006 року обласного державного закладу "Державний архів
Новосибірської області"). У ОСОБА_1 збереглась лише довідка про укладення
шлюбу № 800 від 12.10.2006 року, відповідно до якої дошлюбне прізвище заявниці
ОСОБА_5, та свідоцтво про смерть її матері, з якого судом встановлено, що
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чулим Новосибірської області Російської
Федерації. Із наданого суду заповіту від 16.03.2005 року судом встановлено, що
місцем народження ОСОБА_3 є с. Сорокомишка Каргацького району Новосибірської
області Російської федерації. Посилається на те, що дошлюбне прізвище її матері
Соченок.

Допитані
в судовому засіданні в якості свідків сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили,
що проживають по-сусідству з ОСОБА_3, заявницю знають близько 25 років. Зі слів
померлого їм відомо, що ОСОБА_1 є племінницею померлого, яка його та дружину
постійно відвідувала, доглядала та піклувалась. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3
одноособово займалась оргОСОБА_11зацією їх поховання. Також їм відомо, що сусід
ОСОБА_3 після смерті дружини планував переписати заповіт, щоб заповісти все
належне йому майно племінниці, оскільки більше нікого з рідних в нього не
лишилось. Свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що з ОСОБА_3 вони разом працювали, з
його слів свідку відомо, що ОСОБА_1 є племінницею померлого.

Також
той факт, що заявниця є племінницею ОСОБА_3 підтверджується вітальними
листівками, з яких судом встановлено, що вони адресовані ОСОБА_1 як
"дорогій племінниці" та підписОСОБА_11 ОСОБА_9 від імені "дяді
ОСОБА_10 та тьоті ОСОБА_11", що підтверджують родинні відносини між
заявницею та померлим.

Таким
чином судом було встановлено, що за життя ОСОБА_3 ставився до ОСОБА_1 як до
племінниці, всім знайомим та друзям представляв її в якості племінницю. Також
зазначений факт був підтверджений в судовому засіданні показами свідків та
особистою перепискою померлого. За таких обставин, оцінивши наявні в справі
докази та покази свідків, суд приходить до висновку про можливість задоволення
заяви.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57, 60, 212-215, 259  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне
значення задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінницею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Головуючий:
С. Є. Токова