Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа 2-22322008р.

21
квітня  2008 р.                          Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Скрипченко
С.М.,   при секретарі -  Каріковій
О.О., розглянувши у
відкритому   судовому засіданні у
залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ДП “ Обласної  дирекції  “ Луганськвуглереструктуризація “,  Відділення ВД Фонду ССНВ України  в м. Краснодоні  та Краснодонському районі  про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві та визнання акту про нещасний випадок дійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до ДП “ Обласної  дирекції
“ Луганськвуглереструктуризація
“, Відділення ВД Фонду ССНВ України   в
м. Краснодоні  та  Краснодонському районі   про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві та визнання дійсним акту про нещасний випадок,  та в обґрунтування  своїх позовних  вимог вказав, що  він
тривалий час працює  у вугільній
промисловості.  13.05.1992 року при
виконанні ним своїх трудових обов»язків на
шахті
“  ім. С. Тюленина  “ во “ Краснодонвугілля “ тепер  ВАТ “ Краснодонвугілля “  в  результаті
нещасного випадку він був травмований. По факту нещасного випадку від
14.05.1992  року  був складений акт  № 36
про нещасний випадок на виробництві, якій на теперішній час не
відповідає вимогам нового положення “ Про
порядок розслідування  і обліку
нещасних  випадків, професійних
захворювань та аварій  на підприємствах,
установах і організаціях ”. У зв'язку з чим,
позивач просив суд  встановити
факт  нещасного випадку, якій  трапився
з ним  13.05.1992  року при виконанні трудових обов'язків  на шахті “
ім. С. Тюленіна  “ , а також
визнати дійсними акт  № 36  про нещасний випадок на виробництві,
складений  14.05.1992  року на шахті                      “  ім. С. Тюленіна  “

Позивач ОСОБА_1.   у
судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій  підтримав свої позовні вимоги у повному
обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю .

Представник відповідача -  Відділення ВД Фонду ССНВ України  в м. Краснодоні та Краснодонському районі
-    Масюта Є.В.   ,у
судовому  засіданні  визнала позовні вимоги позивача  у повному обсязі.

Представник відповідача -  ДП Обласної
дирекції “ Луганськвуглереструктуризація”   у судове засідання не з'явився,  але надав
до суду письмову заяву,  у якій не
заперечував проти  позовних  вимог та просив розглянути справу за його
відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтуванні та
підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що
позивачОСОБА_1.  тривалий час працює у
вугільній промисловості, про що свідчить копія трудової книжки, що надана до
матеріалів справи.

До матеріалів справи також додана
копія акту  № 36  про нещасний випадок на виробництві,
складений  14.05.1992  року
посадовими особами  ш . “ ім. С.
Тюленіна  “ згідно з яким 13.05.1992 року
робітник вказаного підприємства  ОСОБА_1
при виконанні  своїх трудових обов»язків,
отримав травми.

З урахуванням наведеного,  у суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем, тому що вони
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі
доказам.  І тому суд вважає необхідним
встановити факт нещасного випадку на виробництві, якій  трапився
з ОСОБА_1.  13.05.1992  року при виконанні трудових обов'язків  на
шахті
“  ім. С. Тюленіна  “ во
“ Краснодонвугілля “   а також
визнати дійсним акт  № 36  про нещасний випадок на виробництві,
складений  14.05.1992  року на шахті “  ім. С. Тюленіна  “ во “ Краснодонвугілля “  відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. 10,11,60,212-215, 256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт нещасного
випадку на виробництві, який трапився із ОСОБА_1,  13.05.1992
року  при виконанні трудових
обов»язків на шахті “  ім. С.
Тюленіна  “ во                       “ Краснодонвугілля “ .

Визнати  дійсним
акт № 36  про нещасний випадок на
виробництві від 14.05.1992 року відносно
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Краснодонський
міськрайонний суд шляхом подачи в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
С.М. Скрипченко