Справа № 2-1801/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2008 року                                   м. Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Матюшко О.І.,

при секретарі - Захаріній Ю.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ в натурі домобудівлю, яка є у
спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про розділ в натурі домобудівлю, яка є у спільній сумісній
власності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, 19.04.1995
року він та члени його сім'ї приватизували квартиру АДРЕСА_1, про що отримали відповідне свідоцтво. Співвласниками вказаної квартири є позивач, його дружина, ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача, ОСОБА_3, померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 34/100 частини вказаної квартири. Він та донька є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 У оформленні спадщини в нотаріальній конторі їм було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності частка кожного із співвласників визначена в грошовому еквіваленті, а у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно форма власності зазначена як спільна сумісна, без зазначення часток кожного співвласника. На підставі викладеного, просить розділити в натурі вказану квартиру, виділивши йому 33/100 частки, донці 33/100 частки та відповідно дружині 34/100 частки квартири.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового розгляду повідомлений.
Суд вирішує розглядати справу у її відсутності.

Заслухавши позивача,
проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2
ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділення в натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, при цьому, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності, є рівними.

Судом
встановлено, що 19.04.1995 року позивач та члени його сім'ї приватизували
квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про права власності на житло,
виданого комісія по приватизації державного житлового фонду Голопристанського
району, вартість вказаної квартири, на момент приватизації, становить 758000
крб. та належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_3 в грошовому
еквіваленті - 25300 крб., ОСОБА_1 - 25300 крб. та ОСОБА_2 - 25200 крб.

Згідно до свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до довідки №25 від 01.08.2007 року про перерахунок грошових коштів на частки, виданої судовим будівельно-технічним експертом Гришином В.М., частки кожного співвласника становлять: 33/100 - ОСОБА_1, 33/100 - ОСОБА_2 та 34/100 - ОСОБА_3

Таким, чином,
керуючись ст.ст.10, 60, 130, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 370 Цивільного
кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на 33/100 частини квартиниАДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на 33/100 частини квартини
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 34/100 частини квартиниАДРЕСА_1.

Рішення може
бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до
Голопристанського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Херсонської області ,шляхом подачі заяви до
районного суду  про апеляційне
оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: