Справа
№2-1837/2008 року
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
2008 року                         Кіровський районний суд м. Кіровограда
складі:    головуючого судді -                             Бершадської
секретарі     -                          Столярчук О.М.
у відкритому судовому засіданні в  м.
Кіровограді  справу за позовом    ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  усунення перешкод  в   користуванні  жилим
свої   вимоги,  просить
суд  визнати   відповідача
ОСОБА_2. таким,  що  втратив
право  користування  житловим
приміщенням, а саме : квартири
АДРЕСА_1, шляхом   зняття  його з
реєстраційного обліку.
обґрунтування   зазначала,  що
відповідач , за  її  згодою
спірному    приміщенні ,  як
чоловік її онуки, проте  з  травня
2007 року   шлюб  між ними
даний  час    вважає, що
він  втратив    право
її  власній  квартирі.
Крім  того, фактично    у
ній  не проживає,  участі
в утриманні  житла не
приймає,  ніде не працює,  що перешкоджає   їй
належно  користуватись  та
розпоряджатись   жилим  приміщенням.
В судовому   засіданні
представник  позивача  позов
підтримала, на його обгрунтування
послалась на обставини,   які
викладені  у  позовній
Відповідач - ОСОБА_2.  в
судове засідання  не з”явився,
повідомлявся належним  чином, про що
свідчить   отримане  ним
повідомлення  про вручення  йому
поштового відправлення   ( а.с. 23
представника  позивача  суд
ухвалює   рішення  при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає  положенням  ст. 224
Судом  встановлено, що   позивач
ОСОБА_1 згідно   Витягу   про реєстрацію  права
власності   на   нерухоме
Згідно довідки  КРЕП
№11  від 14.01.2008 року  в
квартирі  є   зареєстрованим   відповідач
ОСОБА_2.  ( а.с. 11).
В порушення вимог статей 317,
319 ЦК України   власник не взмозі  вільно володіти, розпоряджатись своїм майном,
тобто прописка відповідача в справі обумовлює оплату послуг, тощо, що
становить   позивачу перешкоди в
розпорядженні та  володінні  належним
йому  житловим  приміщенням.
Відповідно до ст.7 Закону
України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”
та п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання,
затвердженого постановою КМУ №35 від 16.01.03 р. - зняття з реєстраційного
обліку місця проживання здійснюється на праві заяви фізичної особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання, рішення суду, свідоцтва про смерть.
Суд  вважає, що
оскільки відповідач   не  має
яких-небудь юридичних  прав
на  належну  позивачу
квартиру  і  безпідставно
перешкоджає  їй  нею
розпоряджатись  та  володіти, тому  він
в  примусовому  порядку
реєстраційного  обліку .
ст. 88 ЦПК  України  суд
стягує   із  відповідача
на користь  позивача   понесені
ним   судові  витрати.
Керуючись  ст. ст. 150, 155  ЖК України,
ст. ст.316, 317, 319, 391  ЦК  України,
ст.ст.10, 11, 88, 209, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Визнати  ОСОБА_2, 1971 року народження  таким, що
втратив  право  користування
житловим  приміщенням  квартириАДРЕСА_1, яка  належить
на праві  приватної власності   Пупко
Зінаїді Онуфріївні, шляхом  зняття
його  з  реєстраційного обліку  за
зазначеною  адресою.
Стягнути  із ОСОБА_2.
на   користь  ОСОБА_1.
- 8 грн. 50 коп.   судового збору  та  7
грн. 50 коп.  понесених  витрат
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку  до  апеляційного
суду Кіровоградської області  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в 10-денний
строк  з дня проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  поданням
після  цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з  подачею її
копії   до  апеляційної
інстанції  або порядку   ч.4 ст.295
ЦПК  України.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом, що  його  ухвалив, за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти днів  з дня отримання  його
копії.

Суддя

Кіровського
районного суду

м.
Кіровограда                                                                        О.В.Бершадська