Справа
№2-237/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
березня 2008 року.
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області  в особі
головуючого судді  Решетар В.І. при
секретарі Копилець Н.А. з участю представника позивача - Чижової Г.М.  розглянувши у судовому засіданні в залі суду
міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ВАТ “Закарпатгаз” в особі
Тячівської філії ВАТ “Закарпатгаз” доОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий
природний газ,

В С Т А
Н О В И В

Позивач звернувся в суд з
позовом  до відповідача про стягнення 835
грн. 74 коп. боргу,  внаслідок не сплати
коштів за спожитий природний газ та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що відповідач є споживачем природного газу і станом на 1 грудня 2007 року
утворився борг розмірі 835 грн. 74 коп. який відповідач не сплатив в порушення
п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання. Відповідач добровільно
сплатити борг відмовляється. Просить стягнути
з відповідача на користь ВАТ “Закарпатгаз” 835 грн. 74 коп. боргу за
використаний газ, а також 81 грн. судових витрат.

Представник позивача  Чижова Г.М.
позовні вимоги  в судовому
засіданні змінила і просить стягнути з відповідача лише судові витрати, так як
позивач сплатив основний борг.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, хоч належним чином
повідомлявся про місце та час слухання справи, причин неявки відповідач
не повідомив, за даних обставин справу слід розглянути у відсутності
відповідача.

Заслухавши представника позивача  та
дослідивши матеріали справи суд вважає, що  змінені позовні вимоги представника позивача
слід задовільнити виходячи з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до платіжнних доручень № 322 та № 343 позивачем сплачено 81 грн.
судових витрат при подачі до суду позовної заяви.

Згідно ст. 526 ЦК України: “
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору “.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:” майнова шкода,
завдана неправомірними  рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала”.

Таким чином вимога позивача про стягнення судових витрат
з відповідача на користь позивача підслягає до задоволення у відповідності до
вимог ст. 89 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 89 ч.1, 213,
215, ЦПК України, ст. ст. 526, 1166, та п.2.5. п. 17 Правил надання населенню
послуг з газопостачання  затверджених
Постановою Кабміну України № 2246 від 9 грудня 1999 року,

Р
І Ш И В :

Змінені позовні вимоги позивача
задовольнити  повністю.

Стягнути зОСОБА_1на користь ВАТ
“Закарпатгаз” Тячівської філії ВАТ “Закарпатгаз” -81 грн. судових витрат за
сплачений судовий збір та витрат з інформаційно технічного забезпечення
розгляду справи.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                                                 Решетар
В.І.