справа №2-1186
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
13 травня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Рожкован К.М.,
за участю представника позивача - Гоцуляка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллі-чівського міського
суду Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк “НАДРА” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
05 березня 2008 року Відкрите
акціонерне товариство Комерційний банк “НАДРА” звернулося до Іллічівського
міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості (а.с.2-4).
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 14 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний
банк “НАДРА” і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ОД13/12/2006/840-К/57,
відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах
забезпе-ченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру
використання 5000,00 доларів США.
У відповідності до п.2.3
кредитного договору ОСОБА_1 була зобов'язана повертати кредит та сплачувати
передбачені Договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного
платежу, що складає 265,00 доларів США, щомісячно до сьомого числа поточного
Згідно до п.1.5 кредитного договору в якості
забезпе-чення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту,
сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих
санкцій, 14 грудня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№ОД13/12/2006/840-П/57, згідно якого ОСОБА_2 поручилася за виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань у повному обсязі.
У відповідності до п.3.2.4 кредитного договору Банк має
право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів, інших передбачених Договором платежів, а також
можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж
у встановлений термін.
Однак відповідач належним чином свої обов'язки не
виконує, у зв'язку з чим станом на 25 лютого 2008 року виникла заборгованість
За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду із
Представник позивача в судовому засіданні, підтримав
позов та просить задовольнити його.
які належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, та від них не надійшло
повідомлення про причини неявки.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,
за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
14 грудня 2006 року між позивачем
та позивачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ОД13/12/2006/840-К/57,
відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах
забезпе-ченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру
використання 5000,00 доларів США.
У відповідності до п.2.3
кредитного договору відповідач був зобов'язаний повертати кредит та сплачувати
передбачені Договором платежі шляхом перерахування мінімально необхід-ного
платежу, що складає 265 доларів США, щомісячно до 7 числа поточного місяця.
Згідно до п.1.5 кредитного договору в якості
забезпе-чення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту,
сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих
санкцій, 14 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №ОД13/12/2006/840-П/57, згідно якого ОСОБА_2 поручилася
за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі.
У відповідності до п.3.2.4 кредитного договору позивач
має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів, інших передбачених Договором платежів, а також
можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий мінімальний платіж
у встановлений термін (а.с.6-8, 9-10).
Станом на 25 лютого 2008 року за кредитним договором
підтверджується розрахунком від 25 січня 2008 року (а.с.11-12).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін)
виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню за настанням цієї події.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушння
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають переж кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Частиною 1 ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання
зобов'язання настають правові наслідки встанов-лені договором або законом.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному
ЦПК України - “у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи”.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у
справі можливо ухвалити заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 124
Конституції України, ст.ст.526, 530, 554, 610, 611, 629, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк
“НАДРА” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “НАДРА” кредитну
заборгованість за кредитним договором №ОД13/12/2006/840-К/57 від 14 грудня 2006
року в розмірі 32707 грн. 19 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “НАДРА
судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 327 грн. 07 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “НАДРА
судові витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи
в розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя