overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
року                                                                м.  Нова
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення   з    ОСОБА_1                           6810 грн. 49
коп.  заборгованості  за
кредитним  договором  і                                      34 грн.
05 коп.  судового  збору
витрат  на                                 інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
року, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та
керуючись  ст.ст.  95,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та  жителя  АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код
ІНФОРМАЦІЯ_2  на  користь
Закритого   акціонерного  товариства комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ, вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ), рах.  №
відшкодування  судових  витрат),
МФО №  305299 заборгованість  в
тисяч  вісімсот  десять )
з  ОСОБА_1 на  користь                               ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 49 ( сорок  дев'ять ) грн.
05 коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в  якому
знаходився  судовий  наказ
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
30 травня 2008 року                       № 2-н-1470/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1955 року народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
АКБ „Укрсоцбанк” м.Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2007 р. по    30.04.2008 р. в сумі 172 грн. 06 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
У  Х В А Л А

Справа № 2-536/2008р

06
червня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя
Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О
В И В :

Стороною
позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту
позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На
підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Попереднє судове засідання призначити на 12.06.2008 року на              11.30. годину в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу
подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ :
Справа № 2-н-421
Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши заяву прокурора міста Свердловська
в інтересах ОСОБА_1 до державного відкритого акціонерного товариства
"Центральна збагачувальна фабрика "Маяк" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,
ст.ст.15 ЦК України, ст. 94, 115, 116, 259 КЗпП України,  керуючись ст.ст.11, 45, 81, 102-105, 212-213
Заяву прокурора міста Свердловська
Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до державного відкритого акціонерного
товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк" про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати
Стягнути з державного відкритого
акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк"
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
виплати заробітної плати у розмірі 961 грн 98 коп (дев'ятсот шістдесят одна грн
Стягнути з державного відкритого
акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк"
00178063  на користь держави судовий збір
у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з державного відкритого
акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк"
00178063  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Свердловському
міському суді у розмірі 15 грн.
Копію судового наказу з копією заяви
стягувача про видачу судового наказу та з копіями доданих до неї документів
надіслати боржникові, який в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його
У разі ненадходження заяви боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником  копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін.
Суддя                                              С.Ш.Бабенко
Справа № 2-1726/2008р.
2008 р. Антрацитівський міськрайонний суд, Луганської області
в складі головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
12 серпня 2003 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року
Позивачка просить їх брак з відповідачем
розірвати тому що січня 2007 року, між ними виникають постійні сварки,  внаслідок чого вони перестали розуміти і
поважати один одного. Позивачка в даний час зустрічається з іншим чоловіком, з
яким надалі збирається укласти шлюб.
Сторони в судове засідання не з'явились
залишили заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка свій позов
підтримала, відповідач  на розірвання
шлюбу згоден, але не згоден з причиною розірвання шлюбу вказаною позивачкою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню.
втратили почуття любові і поваги один до одного, миритись не бажають, а тому
суд вважає, що дана сім'я збережена бути не може.
Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на  відповідача
за взаємною згодою сторін.
На підставі ст.ст. 110-112 СК України і
10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_4) зареєстрований  23
серпня 2006 року відділом реєстрації актів громадського стану Антрацитівського
міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 178.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави  10 грн., звільнивши ОСОБА_1від
Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
суді Луганської області через міськрайонний суд протягом  десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
ТОЛСТИХ О.В.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в
складі : головуючого Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом
комунального підприємства “Виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м.Шостка до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та
просить стягнути з відповідача борг за водопостачання та водовідведення з
квартири АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, за період з 01.12.2004 року по
01.05.2008 року в розмірі 378 грн. 46 коп..
до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідач в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатив надані йому послуги за
водопостачання та водовідведення з квартири АДРЕСА_1, тому борг має бути
стягнуто за період з 01.12.2004 року по 01.05.2008 року в розмірі 378 грн. 46
ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.
901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м. Шостка заборгованість за
водопостачання та водовідведення 378 грн. 6 коп., на користь держави витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн., держмито на
користь держави 51 грн..
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на
подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Головуючий :

Свиненко
М.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської област в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:
Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква заяву про виправлення описки в рішення по справі 2-8656 від
24 грудня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Йосипівської сільської Ради, 3 особа:
ОСОБА_2,ОСОБА_3про встановлення фактів та визнання права власності на спадкове
майно,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою
просила виправити описку в рішенні відносно дати та номера сертифіката з
ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1на ІНФОРМАЦІЯ_2 року № НОМЕР_2.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву.

Інші сторони до суду не з'явились. Суд вважає за доцільне
заяву задоволити, оскільки судом помилково записаний номер сертифіката на
земельну частку( пай) та дата його видачі.

На
підставі викладеного, суд ухвалив:

Виправити
описку в рішення від 24 грудня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Йосипівської
сільської Ради, 3 особа: ОСОБА_2,ОСОБА_3про встановлення фактів та визнання
права власності на спадкове майно, а саме:

В першому абзаці мотивувальної частини рішення після слів
посвідчена сертифікатом на земельну частку( пай) серії НОМЕР_3замість слів від
ІНФОРМАЦІЯ_1  за № НОМЕР_1записати від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року за № НОМЕР_2.

В другому абзаці мотивувальної частини рішення замість
слів зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстром № НОМЕР_1 записати зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2 року за реєстром № НОМЕР_2.

В резолютивній частині рішення записати після слів
«сертифікат на право власності на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_3» замість
слів» зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 за
реєстром № НОМЕР_1» записати ІНФОРМАЦІЯ_2 року за реєстром № НОМЕР_2.

Ухвала
може бути оскаржена протягом 10 днів після подання в 10 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-15/2008 р.
Корсунь - Шевченківський
Суддя  Корсунь-Шевченківського районного  суду
Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши заяву  Корсунь - Шевченківського комунального
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області  06.02.2002р.
відповідно   до вимог  ст. 96 ч.1.п.1 ЦПК України та керуючись ст.
96,102,105  ЦПК  України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області  06.02.2002р
заборгованість у розмірі 481,15 грн. згідно п.2 ст.7 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”, п.2 ст. 10 Закону України “Про приватизацію
державного фонду” та Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями затвердженими Постановою КМУ від 08.10.1992 року №
Корсунь - Шевченківського комунального підприємства “
боржника ОСОБА_1 на користь  держави  -
25  гр.   50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення.
3.Судовий  наказ
після  набрання ним  законної сили
Суддя:
_____________________
___________________________
підпис                                            ініціали, прізвище судді, який  видав судовий наказ
Цивільно-процесуального
кодексу  України /далі ЦПК  України/ боржник  має право в
разі  заперечення проти вимог
стягувача   протягом  10 днів з дня
отримання  даного судового наказу
подати  заяву про його скасування.
України у  разі  ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності  даних про її отримання
Судовий
наказ набрав  чинності   «
___»__________________ 200__ р.
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
/ місце печатки суду/
Відмітки  про виконання  судового наказу
Найменування  установи, п- ва , в якому  знаходився
Загальна  сума відрах.
Дата  повер ДВС,стягув.
Підстава повернення суд.наказу
Підпис  керів. ,печатка
_________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________.
Справа № 2-944/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді - Волювач О.В.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Лубнах справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд ,-
Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В
позові  вказав, що 28 лютого 2008 року
він придбав квартиру АДРЕСА_1. В даний час йому стало відомо, що в вищевказаній
квартирі зареєстрований відповідач, який не проживав в ній із січня 2005 року
та не проживає у даний час.
Позивач прохає суд визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Позивач пояснив, що відповідач відбуває покарання в ВК-69
м. Кременчука. Однак виявилось, що відповідач не відбуває покарання у
зазначеній колонії, про що свідчить лист, що надійшов від начальника
Кременчуцької виправної колонії № 69.
чином, позивач неправильно вказав адресу місця проживання, або знаходження
відповідача, що є порушенням ст. 119 ЦПК України в зв»язку з чим суд
позбавлений можливості належним чином повідомити його про час та місце розгляду
справи.
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат
ОСОБА_3 заявили клопотання з проханням залишити позовну заяву без руху та
надати їм строк для встановлення місця перебування або знаходження відповідача
відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача
і надає йому строк для виправлення недоліків.
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, залишити без руху.
позивачу строк до 04.07.2008 року для усунення вказаних недоліків, тобто
вказати точну адресу місця проживання або знаходження відповідача. Роз'яснити, що
в разі невиконання вимог суду в указаний термін,  позовна
заява у відповідності до ст.. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України буде залишена
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
О.В.Волювач
Cправа № 2 - 791/2007 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до КІЦМАНСЬКОГО РАЙОННОГО
ВІДДІЛУ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ про встановлення факту родинних відносин та визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

У березні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Кіцманського
районного відділу земельних ресурсів про встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на спадкове майно. Вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мама ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну
частку (пай). Він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном,
вчиняв щодо нього дії, які дають підстави вважати, що він ставиться до нього як
до свого, але у встановлений законом строк не оформив спадщину через те, що у
його свідоцтві про народження його прізвище зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 В
зв”язку з цим і тим, що пропустив цей строк позивач просив задовольнити позов.

Представник відповідача позов
визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням
відповідачем позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є сином ОСОБА_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканцем АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 яка
складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності колгоспу ім. Шевченка розміром 0,89 в умовних кадастрових
гектарах вартістю 4544 гривні згідно сертифіката на право на земельну частку
(пай) серії НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо  подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк передбачений законом, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :
Справа № 2-2219/08
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко З.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «Ремонтно-екплуатаційна організація № 3» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
підприємство «Ремонтно-екплуатаційна організація № 3» звернулось до Ялтинського
міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
експлуатаційні послуги.
судове засідання представник позивача Федорчук С.В.надав заяву про залишення
позову без розгляду, просив розглянути справу у його відсутності.
судове засідання не з”явився, хоча про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.
Суд, розглянувши
заяву представника позивача, приходить до висновку, що вона підлягає
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
залишення без розгляду позовної заяви права позивача не будуть порушені, суд
вважає за можливе залишити позов без розгляду.
заява представника позивача Федорчука С.В. про залишення справи без розгляду
підлягає задоволенню.
викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд, -
представника позивача Комунального підприємства «Ремонтно-екплуатаційна
організація № 3» Федорчука Сергія Володимировича  - задовільнити.
Комунального підприємства «Ремонтно-екплуатаційна організація № 3» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за експлуатаційні послуги - залишити без
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п”яти  днів від дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд АРК  згідно зі ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя