Справа № 2-п-37-08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Ялтинський
міський суд АР Крим, у складі:

Головуючого, судді - Прищепа О.І.,

При секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Ялта заяву відповідачки ОСОБА_1про перегляд заочного рішення
Ялтинського міського суду АР Крим від 17 вересня 2007 року по цивільній справі
за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2»
до ОСОБА_1«про стягнення боргу по витратам на утримання будинку та
прибудинкової території», суд -

В С Т А Н О В И В:

КП
«РЕО № 2» звернулись до суду із позовом в якому прохав, стягнути з ОСОБА_1 на
їх користь суму заборгованості по витратам на утримання будинку та
прибудинкової території за період з грудня 2004 року по червень 2007 рік в сумі
308, 73 гривень, а також судові витрати.

17
вересня 2007 року Ялтинським міським судом АР Крим розглянуто позовну заяву КП
«РЕО № 2» по суті та винесено заочне рішення, яким, позов  КП «РЕО № 2»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу по витратам на утримання будинку та
прибудинкової території - задоволено.

06
травня 2008 року відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд
заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 17 вересня 2007 року по
цивільній справі за позовом КП «РЕО № 2»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу по витратам на утримання будинку та
прибудинкової території.

В
судовому засіданні відповідачка підтримала заяву та суду пояснила, що про
винесення заочного рішення їй стало відомо лише 24 квітня 2008 року з постанови
про відкриття виконавчого провадження від 17 квітня 2008 року. Зазначене
рішення суду вона не отримувала, про день, час та місце розгляду справи
повідомлена не була, крім того, зазначена сума боргу стягнута з неї незаконно,
так як при будинкова територія будинкуАДРЕСА_1 є приватною власністю громадянки
ОСОБА_2 та інших співвласників зазначеного будинку для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд в спільній сумісній власності. При цьому вона
приймає участь в утриманні зазначеної прибудинкової території, замовляли
контейнер для вивозу сміття, загороджували територію сіткою, наймали робочих,
тому, провадити нарахування позивачі не мали право, так як вона, у зв'язку з
чим, заочне рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 17 вересня 2007 року
по цивільній справі за позовом КП «РЕО № 2»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу по витратам на утримання будинку та
прибудинкової території підлягає скасуванню та призначенню до розгляду в  загальному порядку.

Представник позивача КП «РЕО № 2» до залу
судового засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не
сповістив.

Таким
чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника КП «РЕО
№ 2».

Вислухавши
ОСОБА_1, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, з наступних
підстав:

Відповідно
до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом
буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив
про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що посилання відповідачки на факт наявності
державного акту на землю на прибудинкову територію має істотне значення для
розгляду справи, у зв'язку з чим, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа,
призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 17
вересня 2007 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_1«про стягнення боргу по
витратам на утримання будинку та прибудинкової території» - задовольнити.

Заочне
рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 17 вересня 2007 року по цивільній
справі за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 2» до ОСОБА_1«про стягнення боргу по витратам на утримання
будинку та прибудинкової території» - скасувати.

Справу
за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2»
до ОСОБА_1«про стягнення боргу по витратам на утримання будинку та
прибудинкової території» призначити до розгляду в загальному порядку на 17
годин 30 хвилин 02 червня 2008 року в приміщенні Ялтинського міського суду
АР Крим (м. Ялта, вул. Дмітрієва, 4 каб. № 38).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -