Справа
№ 2- 51                                         2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 березня  2008 року  Путивльський
районний суд  Сумської  області

в складі :               головуючого - судді  -
Гриценко П.П.

при
секретарі         -     Готенко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Путивль справу за
позовом

комунального підприємства
„Путивльміськводоканал” до  ОСОБА_1 про
стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що  між  підприємством „Путивльміськводоканал”   та відповідачем по справі  ОСОБА_1
був  укладений договір №
10910  від  20.01.2007 року,  про надання послуг з  холодного водопостачання  та водовідведення,   відповідно до ст. 19, 20 Закону України
„Про  житлово- комунальні послуги”, п.
17-20 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  за отримані послуги  він
повинен сплачувати кошти.

З
грудня 2006 року  по грудень
2007  року  відповідач не вносив  кошти за отримані послуги  з холодного водопостачання  та водовідведення,  внаслідок чого утворилась заборгованість у
сумі 244 грн. 46 коп., і  яка до
теперішнього часу не погашена,  в зв'язку
з цим просить  стягнути заборгованість
і  суму сплачених витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

В судове засідання позивач не з'явився просить справу слухати за його відсутності.

Відповідач
в судове засідання не з'явився , про
причини своєї неявки не повідомив, про
день слухання справи повідомлений в
установлений законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючи підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем укладений
договір на  водопостачання та
водовідведення. Відповідач з  грудня 2006
року по  грудень 2007 року за  надані
йому комунальні послуги з холодного водопостачання та водовідведення не
сплачував  і за вказаний період  заборгованість складає 224 грн. 46 коп.
Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної  справи, які сумніву  в суду не викликають.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  і
ст. ст..  19, 20  Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" -  споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за
водопостачання та водовідведення, надані в кредит  і такі умови
передбачені  відповідно укладеним
договором.

Поскільки відповідач в порушення
умов укладеного договору  за
послуги водопостачання та водовідведення
не сплачував з  грудня   2006 року
по грудень 2007  року  - плату за надані йому  послуги
з холодного водопостачання та водовідведення, в зв'язку з чим виникла
заборгованість  по оплаті за  ці послуги
на  суму  224 грн 46 коп і цю суму не сплачує в
добровільному порядку, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку, а
також  стягнення з відповідача 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді
на користь позивача.

На підставі викладеного керуючись
ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України,  ст. 526
ЦК України,  ст.. 19, 20 Закону України
" Про  житлово- комунальні послуги”,
п. 17-20 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
„Путивльміськводоканал”    244 грн.  46 коп.,
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в суді на користь  позивача, а
всього  274   грн.
46 коп.

Стягнути   з ОСОБА_1 51 грн.  судового збору на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення  рішення суду, а апеляційна скарга на це
рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
підпис

Копія
вірна

Голова

Путивльського районного суду                                                                 П.П.Гриценко

Справа
2 -46

2008  р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М       У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008  року           Путивльський районний суд Сумської
області

в
складі   головуючого - судді -   Гриценко П.П.

при секретарі              -   Готенко Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом           ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулася до суду і свої вимоги мотивує
тим,  що вона  у січні 2002 року зареєструвала  шлюб з відповідачем, вперше.

Від
сумісного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне
життя не склалося,   між ними склалися
неприязнені відносини,  при яких сумісне
проживання неможливе,  вони втратили
повагу друг до друга, сумісно не проживають.

Позивачка  наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач
в судове засідання не з′явився, про слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши
пояснення ОСОБА_1,  дослідивши  матеріали справи вважає, що сім'я уже
повністю розпалася і зберегти її неможливо, поскільки  обоє подружжя   наполягають на розірванні шлюбу,  між ними склалися неприязнені стосунки, вони
втратили друг  до друга повагу, сумісно
не проживають.

Керуючись  ст. ст. 10, 57, 60  ЦПК
України, ст.112 СК України, суд , -

В
И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 і ОСОБА_2,   зареєстрований 16 січня 2002 року у  Путивльському відділі РАЦС   Сумської області,   актовий запис   №  3.

Визначити
розмір судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в 17  грн., і сплату такого покласти на  ОСОБА_2,
звільнивши від сплати  ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а
апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: