Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 травня    2008 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого-судді Закаблук О.В.,

при секретарі- Чайка О.П.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду
№3  Білоцерківського міськрайонного  суду справу за позовом  ОСОБА_1до

ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, посилаючись
на те , що сім”я фактично не існує, шлюб носить формальний характер із-за   відсутності взаємних почуттів і поваги один
до одного,  внаслідок чого  подружжя проживає окремо один від одного,
відновити нормальні сімейні відносини неможливо, так як вказане суперечить її
інтересам .

В попередньому судовому  засіданні позивачка позов підтримала,  просить розірвати шлюб, так як подальше
збереження шлюбу суперечить її інтересам, суду пояснила,  що проживає з відповідачем окремо, так
як  втратила почуття і повагу до нього,
шлюб існує формально,  а тому просить
позов задовольнити.

Відповідач в попереднє  судове засідання не зявився, надав суду
письмову заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов
визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, чим позов визнав.

Заслухавши  позивачку, оглянувши та  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, так як примирити
сторони  і зберегти сім”ю  неможливо,
визнання позову відповідачем не суперечить інтересам сторін, підлягає
прийняттю,  а тому позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що  сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбу з 07.07.1990 року, мають спільних дітей: сина ОСОБА_3,
1996 року народження та сина ОСОБА_4, 1991 року народження, втратили
взаємні  почуття і повагу один до одного,
проживають окремо, а тому  позивачка
звернулась  до суду з позовом про
розірвання шлюбу, так як подальше збереження сім”ї суперечить  її
інтересам. Визнання позову відповідачем
не порушує прав сторонніх осіб, не суперечить вимогам закону, підлягає
прийняттю, а тому позов підлягає до задоволення.

Вищенаведене підтверджується
показаннями позивачки,  заявою
відповідача   про визнання позову,
свідоцтвами  про шлюб, народження дітей.

Згідно ст.130 ЦПК України суд
ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову
відповідачем.

Відповідно до ст.174 ЦПК
України суд, при наявності до того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову у разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Згідно ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 ЦПК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено
що  подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини.

Сторони звільнені  від сплати судового збору, а тому судові
витрати слід віднести на рахунок
держави, витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС  необхідно покласти на  відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61,
130,174, 208,209,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  07 липня 1990 року  між
ОСОБА_2і ОСОБА_1в Шполянському районному відділі РАЦС Черкаської
області, актовий запис  № 88 - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на
ОСОБА_2, ОСОБА_1  від сплати
зазначених витрат  звільнити.

Витрати по сплаті судового
збору віднести на рахунок держави.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подачі в  десятиденний термін  з дня, наступного після його
проголошення,  заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Суддя :                                    О.В.Закаблук