overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1261/2008
10 липня 2008 року Хортицький районний суд
в складі головуючого - судді Громова І.Б.,
при секретарі Рибаковій М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізький
металургійний комбінат “Запоріжсталь” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
квартплати та користування комунальними послугами,
19.05.2008 р. ВАТ “Запоріжсталь” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартплаті та користування комунальними
послугами. В позові зазначило, що відповідачка мешкає в АДРЕСА_1, що
знаходиться у власності позивача. Заборгованість відповідачки з квартирної
плати за користування комунальними послугами в період з 01.04.2006 по
29.02.2008 р. складає 1696,81 грн. Вказану суму просить стягнути з
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Вимоги ст. 76 ЦПК щодо виклику
відповідача виконані, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила ч.
4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних
У відповідності до ст. 68 ЖК України особи, які мешкають в квартирі,
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Оскільки ця вимога закону відповідачкою не виконана, сума заборгованості
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ “Запоріжсталь” про
стягнення заборгованості по квартплати та користування комунальними послугами з
ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
Сума заборгованості підтверджена позивачем документально.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст.
10, 11, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
комунальними послугами у розмірі 1696 (одна тисяча шістсот дев'яноста шість)
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
процесу усього 81,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
м. Енергодар номер справи
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника
, про надання судового наказу про стягнення з
заборгованості по договору
від 23.09.2007 р. в сумі 2196,31 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 25,50 грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справ у сумі 15 грн.
відповідно до ст.ст. 79,88,96,103-105 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 1050,1054 ЦК України
року народження, яка проживає
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи, підприємства,
Справа №
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 липня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський іський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за
позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулося закрите акціонерне товариство «Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку.

Ухвалами Енергодарського суду від 13.03.2008 року, 15.04.2008 року,
25.06.2008 року явка представника позивача була визнана обов'язковою, з метою
дачі особистих пояснень стосовно позовних вимог, надати судові оригінали угод
для огляду, роз'яснити позовні вимоги, а саме розрахунок заборгованості, з чого
він складається, яким чином нараховується, оскільки з наданих копій документів,
не можливо зробити висновок про обґрунтованість позовних вимог та розглянути
справу у відсутності представника позивача, оскільки надані копії не можливо
прочитати. Однак, кожного разу від представника позивача надходить телеграма в
якій він просить справу розглянути у його відсутності, та підтримує позовні
вимоги. Оригінали документів до суду так надані і не були. В ухвалі суду від
25.06.2008 року представник позивача попереджений, що у разі неявки у судове
засідання, справа буде залишена без розгляду.

Надходження телеграм та клопотання свідчить, що представник позивача
достовірно знає про час розгляду справи, однак, проявляючи неповагу до суду,
нехтуючи ухвалою суду, до судового засідання вперто не з'являється.

За таких обставин, суд вважає, що з метою уникнення необґрунтованої
тяганини, визначаючи причину неявки представника позивача не поважною, позов
повинен бути залишений без розгляду, оскільки з наданих документів не
вбачається, яким саме чином нарахована заборгованість, та у суду не має можливості
зробити висновок, що до обґрунтованості позовних вимог, то б то розглянути
справу по суті у відсутності представника позивача.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ______________
У Х В А Л А

16
травня 2008 року

Лисичанській
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді                                                     Фастовця
В.М.,

при
секретарі                                                             Бандуровій
В.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
подружні стосунки з відповідачем не підтримуються тривалий час через
зловживання відповідачем спиртними напоями.

Перед початком судового засідання
позивачкою подана заява з проханням залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу  про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207, ст.ст. 210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання до Лисичанського міського суду протягом  п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-о-5/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
січня  2008 року Рожищенський районний
суд  Волинської області в складі:

головуючого -                       судді Сіліча І.І..

при секретарі  -                    Романчук С.М.

з участю заявника -            ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Рожище справу
за заявою ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради про встановлення факту
смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про
встановлення факту смерті, мотивуючи свої вимоги тим, що в с.Забара
Рожищенського району за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2

На
даний час, заявниця немає можливості отримати свідоцтво про смерть чоловіка,
оскільки Рожищенська районна центральна лікарня відмовляється видати лікарську
довідку про смерть її чоловіка, так як вона звернулася з заявою про видачу
даної довідки на 4 день після смерті чоловіка.

Просить
встановити, факт смерті ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
в с.Забара Рожищенського району.

Заявниця
в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, зазначених в ній, просить
задовольнити.

Представник
заінтересованої особи  в судове засідання не з”явився, подав суду заяву, у якій просить слухати
справу у його відсутності.

Заслухавши
пояснення заявника, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
заява  підлягає до задоволення .

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб
20.02.1998 року, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4).

З
довідки виконкому Переспівської сільської ради від 11.01.2008 року ,  довідки про смерть від 5.01.2008 року
вбається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 5).

На
підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід встановити факт
смерті ОСОБА_2

Керуючись
ст. ст. 10,60,88,214,215,218, 256 ЦПК України

суд ,-

2

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Забара Рожищенського
району.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя(підпис):
І.І.Сіліч

Оригіналу
відповідає:

Суддя  Рожищенського районного суду                                       І.І.Сіліч
Справа № 2 - 483/2008 р.
УХВАЛА

28 жовтня 2008 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченко Д.І.

секретарі Грушовенко О.В.

представника позивача Чернега С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Теплик позовну заяву ВАТ «Універсал Банк» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2008 року ВАТ «Універсал Банк» звернувся до Теплицького районного суду з позовом до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою суду від 16 жовтня 2008 року відкрито провадження по справі, справу призначено до попереднього судового розгляду 28 жовтня 2008 року. В попередньому судовому засіданні встановлено, що позовна заява ВАТ «Універсал Банк» не відповідає вимогам ч.2 п.2 ст.119 ЦПК України, що передбачають зміст та форму позовної заяви, а саме, в ній невірно вказано адресу відповідача, так як направлену відповідачу
ОСОБА_1
повістку повернула до суду дружина відповідача, яка повідомила, що
ОСОБА_1
за вказаною адресою не проживає, він знявся з реєстрації і виїхав в
АДРЕСА_1
, де проживає за адресою
АДРЕСА_2

Враховуючи думку представника позивача, який просить направити справу на розгляд до Іллінецького районного суду, та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст.116 ч.1 п. 2 ЦПК України – суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що справу прийнято з порушенням правил підсудності. У відповідності з вимогами ст. 109 ЦПК України – позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання. Кредитним договором не передбачено територіальної підсудності справи.

Приймаючи до уваги викладене, та керуючись ст.ст. 109, 116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Універсал Банк» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Іллінецького районного суду Вінницької області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
ТІМОНОВА В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2008 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила
стягнути із ОСОБА_2. аліменти на утримання неповнолітнього сина  Олександра, 20 вересня 12995 року народження.

08 липня 2008 року до відкриття
провадження по справі ОСОБА_1  . звернулась
до суду із заявою про повернення позову.

Відповідно
до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної
заяви в разі подання позивачем до відкриття провадження у справі заяви про
повернення йому позову.

Оскільки
провадження у справі не відкрито, згідно з
принципом диспозитивності процесу, заява позивача  підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ -
У  Х В А Л А

Справа № 2-563/2008р

20 червня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Попереднє судове засідання призначити на 27.06.2008 року на              11.00. годину в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

СУДДЯ :
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
19 червня 2008 року                       № 2-н-1719/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054
ЦК України, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., місце роботи:
ВАТ «ММК ім.Ілліча», ІНН НОМЕР_1, що проживає за адресою: м.Маріуполь,
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
кредитним договором б/н від 27.09.2006 р. в сумі 5037,66 грн., сплачені суми
судового збору 25,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 15
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
_______________       Т.Б.Ткаченко
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження суд.нака-зу для виконання
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
Загальна сума, відрахована за суд.нака-зом
Дата повернення суд.наказу до відділу
державної  виконавчої служби  чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладан-ням печатки)
Справа № 2-1074/2008
11 липня 2008 року                                                                                                м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши заяву Миколаївського транспортного
прокурора в інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої на
11.06.2008 р. заробітної плати в сумі 6482,86 грн, комунальним підприємством
Аеропорт ЦА, а/я - 310.
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
з комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», з розрахункового рахунка
ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 6482,86 (шість
тисяч чотириста вісімдесят дві гривень 86 коп.) гривень.
з комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», з розрахункового
збір на користь держави в розмірі 25,50 грн державного мита і 15 грн за
інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.
Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
№2-404/2008 р. від 18.06.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

24 червня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-404/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на          04 липня 2008 року  на 10 год.00 хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 04 липня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

02 липня 2008 року   Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого судді  Рахманкулової
І.П.

при секретарі           Неслуженко
О.А.,

за
участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу  за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про   розірвання шлюбу.

У
судовому засіданні  позивач заявив
клопотання та подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207, ч. І. п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене,  керуючись ст.
207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне скарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження

Суддя:
Справа №
11.03.2008 р.    суддя
Арбузинського  районного  суду
Миколаївської  області   Пісоцький
О.М., розглянувши   позовну заяву
ОСОБА_1до Арбузинської селищної ради про встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1. звернувся до Арбузинського
районного суду з позовом до Арбузинської селищної ради про  встановлення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 16.012.2008 року позовну заяву
залишено без руху, позивачу  надано строк
для усунення недоліків - до 15.02.2008 року. Тобто, позивачу в наданий судом
строк необхідно було надати суду нову позовну заяву з належним чином
викладеними обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивач, у встановлений судом строк,  не усунув
недоліки. Так, позивач надав суду нову позовну заяву, в якій вказано, що
на момент смерті спадкодавець проживала з сестрою, але позивач не вказав
прізвище, ім'я та по-батькові цієї особи, не вказав, чи згодна вона на  прийняття ним спадщини ( як особа, що
прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України ). За даних обставин
позовну  заяву вважати неподаною та
Відповідно ст. 83 ЦПК України в разі
повернення позовної заяви сплачена сума судового збору та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню
керуючись   ст. 83,   ч.2 ст. 121, ст. ст. 208-210  ЦПК
Позовну заяву ОСОБА_1  до Арбузинської селищної ради про
встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
Судовий збір в сумі - 8 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 7 грн.
50 коп.- повернути позивачу, згідно квитанцій № 2147.136.1 та  № 2147.136.3 від 11.01.08 року.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подано заяву про апеляційне оскарження даної ухвали. В такому разі з моменту
подання заяви, протягом 10-ти днів може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя