справа № 2-255/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06
березня 2008 року
сел. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі  головуючого судді                 Живлакової Г.О.,

при секретарі
Мартинюк О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в
селищі Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2, заінтересована особа - Приазовський районний відділ технічного
нагляду за транспортом про визнання права власності на трактор;

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовом, у якому вказує, що 27.12.2003 року рішенням пайщиков
колишнього КСП «Авангард» Мелітопольського району, серед яких була поділена
частка майна цього господарства, було передано у власність громадянам ОСОБА_2
та ОСОБА_3 трактор ЮМЗ-6-К, державний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_2,
рама НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4. У зв'язку з розпаюванням майна господарства номерний знак було
здано, а документи на трактор загублені. В листопаді 2006 року позивач придбав
вищевказаний трактор у громадянина ОСОБА_2за 10 000 (десять тисяч) гривень, при
цьому сплативши йому повністю вказану суму і на теперішній час є його
власником.

Для
належного оформлення права власності і державної реєстрації, він звернувся до
Приазовського районного віділу технічного нагляду за транспортним засобом, де
йому було відмовлено в постановці трактора на облік, тому що на нього немає
заводської технічної документації і він не є власником трактора. З даним
питанням він звернувся до продавця, однак одержав відповідь про те, що
яких-небудь документів на даний трактор немає, оскільки вони загублені, а є
тільки пртокол зборів пайщиків по розділу майнового паю та відомость про видачу
грошей за майнові паї за трактор ЮМЗ-6-К НОМЕР_1. Оскільки він сплатив гроші
відповідачу за даний трактор і на даний час трактор знаходиться у його
власності, відповідно до умов договору купівлі-продажу, виконані всі істотні
умови угоди, але через відсутність достатніх документів, він не може належним
чином зареєструвати його, просить суд визнати за ним право власності на трактор
ЮМЗ-6-К, державний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_2, рама НОМЕР_3, номер
двигуна НОМЕР_4 і зобов'язати Приазовський районний відділ технічного нагляду
за транспортом  зареєструвати трактор за
ним.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги за
вищевикладеними обставинами та просить визнати за ним право власності на
трактор ЮМЗ-6-К, державний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_2, рама
НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4 і зобов'язати Приазовський районний відділ
технічного нагляду за транспортом
зареєструвати трактор за ним.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно 27 грудня
2003 року він продав трактор ЮМЗ-6К, державний номер НОМЕР_1, заводський номер
НОМЕР_2, рама НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4 ОСОБА_1 за 10 000 гривень. Через
якийсь час ОСОБА_1 звернувся до нього із проханням надати йому яку-небудь
документацію на даний трактор, однак ніяких документів у нього не виявилося,
оскільки в зв'язку з розпаюванням майна господарства КСП «Авангард» номерний знак було
здано, а документи на трактор загублені. Оскільки дійсно він продав трактор
позивачу, не заперечує проти визнання за ним права власності на вказаний
трактор.

Представник
третьої особи Опара В.В. у судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно
у позивача є в наявності трактор ЮМЗ-6-К, державний номер НОМЕР_1, заводський
номер НОМЕР_2, рама НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4. Але ніяких  документів на даний трактор позивач йому не
надав, тому в нього немає можливості зареєструвати даний трактор.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.  4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому п. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав:

Згідно
ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом, а згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у
набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не
встановлено договором або законом, а в силу ч. 4 ст. 334 ЦК України право
власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, наступає з моменту
його  державної реєстрації.

Відповідно
до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

У  судовому засіданні встановлено, що позивачем
трактор придбаний 27 грудня 2003 року, однак зареєструвати його він не може
через відсутність належної документації на даний трактор, тому суд вважає за
можливе визнати право власності на даний трактор за позивачем.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 209, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 334, 392 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересованої особи - Приазовського районного відділу
технічного нагляду за транспортом про визнання права власності на трактор задовольнити.

Визнати
право власності на трактор ЮМЗ-6-К, державний номер НОМЕР_1, заводський номер
НОМЕР_2, рама НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4 вартістю 10 000 (десять тисяч)
гривень за ОСОБА_1.

Зобов'язати
Приазовський районний відділ технічного нагляду за транспортом зареєструвати
даний трактор за ОСОБА_1 і видати правовстановлюючі документи на нього.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
і поданням в 20-ти денний строк апеляційної скарги, з поданням її копії до
апеляційного суду Запорізької області

Суддя
Г.О. Живлакова