Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року                         Бериславського
районний суд  Херсонської області

у складі  головуючого судді           Кириленко М.О.

за участю секретаря                    Соболь Г.А.

розглянувши у відкритого судовому
засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «ЕК
Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів.  В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що має на праві приватної
власності житловий будинок АДРЕСА_1 і являється побутовим споживачем
електричної енергії. 01 листопада 2007 року працівниками Бериславського РЕЗ і
ЕМ  при проведенні перевірки дотримання
ПКЕЕН в будинку де проживає позивачка виявили порушення ПКЕЕН, які на їхню
думку полягали в відсутності пломби Бериславського РЕЗ і ЕМ на клемній кришці
електолічильника на ЗКУ. При цьому вони склали акт №204859 про порушення ПКЕЕН
та запросили з'явитися на комісію по розгляду актів про порушення ПКЕЕН до
Берисславського РЕЗ і ЕМ. Комісією Бериславського РЕЗ і ЕМ визначено обсяг та
вартість електроенергії розмір якої склав 361,99 грн. Вважає складений акт про
порушення ПКЕЕН безпідставним, а рішення комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ
незаконним.

У
судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, визнала факт порушення
ПКЕЕН, але просила суд  зменшити розмір
штрафних санкцій до 255 грн.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що акт було
складено правомірно, факт порушення є, тому на зменшення суми матеріальних
збитків не погодився.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка
вважає позов таким, що  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 01 листопада 2007 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ
було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим
споживачем за № 204859. Причиною складання акту було порушеня ПКЕЕН, а саме
відсутня пломба Бериславського РЕЗ і ЕМ на клемній кришці електролічильника на
ЗКУ (а.с. 20).

У
відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по
тексту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством
України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення
затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно
статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Правопорушеннями
в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому числі
споживання енергії без приладів обліку.

У
відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення
(далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999
року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один
примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У
разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На
підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також
визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

2.

Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку
до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної
давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.

Позивач
по справі- ОСОБА_1 відповідно до договору
купівлі-продажу, проживає в будинку який знаходиться АДРЕСА_1 (а.с.-8).
За порушення правил ПКЕЕН на неї було складено акт та нараховано суму
матеріальної шкоди (а.с-6).

Свідок
ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що працює контролером Бериславського  РЕЗ і ЕМ і обслуговує будинок в якому мешкає
позивачка. При огляді електролічильника у громадянки ОСОБА_1 виявила, що він
установлений дуже високо і не змогла його опломбувати.  У зв'язку з цим порекомендувала позивачці
перенести даний лічильник на фасад будинку, а вона потім його опломбує. Пізніше
дізналася, що відносно ОСОБА_1 було складено акт.

Враховуючи
конкретні обставини справи, те що позивачка уже сплатила в добровільному
порядку розмір штрафних санкцій в сумі 255 гривень, суд вважає можливим
зменшити розмір відшкодування завданих збитків по акту № 204859 від 01 листопада 2007 року до 255
грн.

На
підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням
принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись
Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною
енергією для населення, ст. ст. 10, 11, 16, 22 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-61,
64, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Зменшити розмір збитків нарахованих ВАТ
ЕК “Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ ОСОБА_1 за актом № 204859 від 01 листопада 2007
року до 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на користь Територіального
управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд
шляхом подачі в 10 денний  строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України

Суддя
М.О.Кириленко