Справа № 2- 48                                2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 березня  2008 року  Путивльський
районний суд  Сумської  області

в складі :               головуючого - судді  -
Гриценко П.П.

при секретарі         -     Готенко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Путивль справу за
позовом

комунального підприємства
„Путивльміськводоканал” до  ОСОБА_1 про
стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що  між  підприємством „Путивльміськводоканал”   та відповідачем по справі  ОСОБА_1 був
укладений договір № 32663
від  01.12.2006 року,  про надання послуг з  холодного водопостачання  та водовідведення,   відповідно до ст. 19, 20 Закону України
„Про  житлово- комунальні послуги”, п.
17-20 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  за отримані послуги  він
повинен сплачувати кошти.

З
грудня 2006 року  по грудень
2007  року  відповідач не вносив  кошти за отримані послуги  з холодного водопостачання  та водовідведення,  внаслідок чого утворилась заборгованість у
сумі 788 грн. 18 коп., і  яка до
теперішнього часу не погашена,  в зв'язку
з цим просить  стягнути заборгованість
і  суму сплачених витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

В судове засідання позивач не з'явився просить справу слухати за його відсутності.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася , про причини своєї неявки не повідомила, про
день слухання справи повідомлена в установлений законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючи підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем укладений
договір на  водопостачання та
водовідведення. Відповідач з  грудня 2006
року по  грудень 2007 року за  надані
йому комунальні послуги з холодного водопостачання та водовідведення не
сплачував   і за вказаний період  заборгованість складає 788 грн. 18 коп.
Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної  справи, які сумніву  в суду не викликають.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  і
ст. ст..  19, 20  Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" -  споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за
водопостачання та водовідведення, надані в кредит  і такі умови
передбачені  відповідно укладеним
договором.

Поскільки відповідач в порушення
умов укладеного договору  за послуги
водопостачання та водовідведення   не
сплачував з  грудня   2006 року
по грудень 2007  року  - плату за надані йому  послуги
з холодного водопостачання та водовідведення, в зв'язку з чим виникла
заборгованість  по оплаті за  ці послуги
на  суму  788 грн 18 коп і цю суму не сплачує в
добровільному порядку, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку, а
також  стягнення з відповідача 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді
на користь позивача.

На підставі викладеного керуючись
ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України,  ст. 526
ЦК України,  ст.. 19, 20 Закону України
" Про  житлово- комунальні послуги”,
п. 17-20 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
„Путивльміськводоканал”    788 грн.  18 коп.,
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в суді на користь  позивача, а
всього  818   грн.
18 коп.

Стягнути   з ОСОБА_1
51 грн.  судового збору на користь
держави.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення  рішення суду, а апеляційна скарга на це
рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
підпис

Копія
вірна