Справа № 2-97/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 квітня 2008  року              Деснянський районний суд м.
Чернігова

в складі судді
Бечко Є.М.,

при секретарі
Шамаріній Т.В.

за участю сторін та
їх  представників

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  просить
стягнути з відповідача борг,
з  урахуванням  індексу
інфляції,  у  сумі 49346-26 грн., 1065-21 грн.  3 відсотків річних за  прострочення повернення  боргу та
судові  витрати.

Свої  вимоги  обгрунтовує
тим,  що 26.06.2003 року позичила  відповідачу
45000-00 грн.,  про  що
нотаріально  був  укладений
договір  позики. Відповідач  зобов'язалася
повернути  гроші не пізніше
26.06.2006  року,  однак
гроші  не  повернула
і  по  теперішній
час.

В  судовому  засіданні
позивачка  та  її
представник підтримала  позов.

Відповідачка та  її представник  в
судовому  засіданні  позов не
визнали,  пояснивши,  що
позивачка  грошей не  передавала,
договір було  укладено фіктивно,
для  того,  щоб належні
їй  кошти не  стали
предметом поділу з  чоловіком.

Заслухавши  пояснення  сторін та їх представників, показання  свідків
дослідивши  матеріали  справи,
суд  доходить  висновку,
що  позов підлягає  задоволенню,
виходячи  з  наступних
підстав.

В  судовому  засіданні встановлено, що згідно  укладеного 26.06.2003 року договору  позики,
посвідченого   приватним  нотаріусом ОСОБА_5., відповідач ОСОБА_2
позичила у ОСОБА_1. гроші в сумі 45000 грн. для будівництва та обладнання кафе
по АДРЕСА_1

Передача відповідачеві коштів у сумі 45000 грн. та їх одержання
ОСОБА_2 підтверджується  п. 3 договору.

Відповідач зобов'язалася повернути вказану суму готівкою в строк до 26
червня 2006 року.

В порушення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 в установлений договором
строк коштів не повернула.

Наданими відповідачем доказами,
показаннями  свідків ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. зазначені  обставини  не
спростовуються.

Крім того  відповідачка  не
оспорювала  у  встановленому
порядку договір  позики  з
мотивів  неодержання  насправді
коштів  від  позикодавця .

Відповідно до вимог ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник, яким є
відповідач, мав виконати обов'язок з повернення коштів у сумі 45000 грн. до
26.06.2006р.

ОСОБА_2 допустила порушення зобов'язання та відповідно до  вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України вважається такою,
що прострочила.

Відповідно до  ст. 525 ЦК України
одностороння  відмова від  виконання
зобов'язання не
допускається,  якщо  інше
не  встановлено  договором або законом.

Згідно  положень ст. 526 ЦК України
зобов'язання  має  виконуватись
належним  чином.

Згідно  наведеного  позивачем розрахунку,  не оспорюваного  відповідачем,
розмір суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період липень 2006р.
- лютий 2007р. становить 49346,26 грн., виходячи з наступних індексів інфляції:

2006
рік -   Липень-100,9,  Серпень-100,0,  Вересень-102,0,  Жовтень - 102,6,  Листопад-101,8,  Грудень -100,9;

2007  рік:
-   Січень-100,5,  Лютий-100,6,
загальний  показник  за
вказаний  період становить
109,658.

3% річних  за  вказаний
період,  згідно  розрахунку
позивача, становить 1065-21 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,  який
прострочив виконання  грошового
зобов'язання,  на  вимогу
кредитора зобов'язаний
сплатити  суму боргу з  урахуванням встановленого індексу  інфляції за
весь  час  прострочення,
а  також  три
проценти  річних від  простроченої
суми,  якщо інший  розмір
процентів  не  встановлений договором  або
законом.

За  вказаних  обставин суд
вважає  за  необхідне
позов  задовольнити  та
стягнути  з  відповідача
на  користь  позивача борг,  з
урахуванням  індексу  інфляції,
у  сумі 49346-26 грн., 1065-21
грн.  річних за  прострочення повернення  боргу, а разом 50411-47 грн.

Також з  відповідача  належить стягнути судові  витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209,
212, 213 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625, 1046 - 1051 ЦК України,
суд,  -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 50411-47 грн.
боргу з  урахуванням  інфляції
та  відсотків, 30-00 грн.  у
відшкодування  збору  на  ІТЗ
судового розгляду  справи
Деснянським  райсудом м. Чернігова
та  504-12 грн. у  відшкодування
судового збору,  а  всього 50 945-59 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про
апеляційне  оскарження рішення
може  бути подано протягом 10 днів з
дня  проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на
рішення  суду може  бути
подана протягом  двадцяти  днів після
подання заяви  про  апеляційне
оскарження.

Апеляційна  скарга на  рішення
суду також може  бути  подана протягом строку,  встановленого
для  подачі  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Суддя