Справа № 6-58/2008р.
25 квітня 2008 року          Полтавський районний суд Полтавської
судді                Шелудякова Л.В.,
секретарі                        Горошинській Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду в м. Полтави подання начальника
ВДВС Полтавського РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_1, -
Начальник ВДВС Полтавського РУЮ звернувся
до суду з поданням про розшук ОСОБА_1, мотивуючи тим, що у ВДВС Полтавського
РУЮ в провадженні знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист АЕ-411
від 31.03.1997 року виданий Полтавським райсудом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 &frac14; частини аліментів щомісячно на утримання дитини.
Як зазначено в поданні, боржник злісно
ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не
з'являється. Відомостей щодо місця проживання боржника у органі ВДВС немає.
Прийнятими заходами місце проживання боржника не встановлено. Останнє відоме
його місце проживання: АДРЕСА_1.
Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.08р. відмовлено в
задоволенні подання про оголошення розшуку щодо ОСОБА_1 за безпідставністю.
Так при розгляді подання, в судове засідання представник ВДВС Полтавського
РУЮ не з'явився. Боржник ОСОБА_1 пояснив, що постійно проживає та зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2, на підтвердження чого надав ксерокопію паспорту (а.с.18-20).
Виконавчий лист постійно з незрозумілих підстав пересилається з Полтавського
ВДВС до Ленінського ВДВС та через деякий час повертається назад. Від сплати
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не ухиляється, регулярно
щомісяця сплачує аліменти стягувачці шляхом переказу коштів через поштові
відділення, надавши суду ксерокопії квитанцій за 25 календарних місяців за
період з квітня 2006 року по квітень 2008 року включно (а.с.15-17).
матеріалів справи  було встановлено, що надана
ксерокопія акту державного виконавця від 02.04.08р. (а.с.11), з якої
вбачається, що вказаний акт був складений державним виконавцем з порушенням
вимог діючого законодавства, а саме - складений без виходу на місце, без
присутності понятих, а лише на підставі повідомлення Терешківської сільради
Полтавського р-ну. Крім того, державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ не
надано жодних доказів на підтвердження того, що боржник ухиляється від сплати
аліментів, а саме - не надано заяви стягувачки, в якій би вона вказувала, що
тривалий час не отримує аліментів та саме за який період та просить оголосити
розшук боржника. В поданні не зазначено суму заборгованості по аліментам з
посиланням на певний період та не надано відповідної довідки на підтвердження
виконавцем не були здійснені дії щодо встановлення фактичного місця проживання
боржника, що в свою чергу давало б підстави відповідно до ст. ст. 42 ЗУ «Про
виконавче провадження» звертатись до суду з поданням про оголошення розшуку. А
саме не надано довідки з адресного бюро щодо місця реєстрації боржника на
момент звернення до суду з поданням.
Вказані факти свідчать про
безвідповідальне ставлення державних виконавців ВДВС Полтавського РУЮ щодо
підготовки та оформлення процесуальних документів при виконанні рішення суду.
ЦПК України, суд, -
окремій ухвалі довести до відома начальника Головного управління юстиції в
Полтавській області для вжиття заходів щодо усунення зазначених недоліків в
діяльності ВДВС Полтавського РУЮ.
протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: