overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н
Е М           У К Р А Ї  Н И

18 квітня 2008 року                           Піщанський районний
суд Вінницької області

В
складі

головуючого   судді              Ружицького М.Ф.

при  секретарі                        Ласка Л.В.

з
участю прокурора              Тимчишена В.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка
справу за позовом  Прокурора
Піщанського  району в інтересах  ОСОБА_1
до Селянсько  фермерського господарства«ВИД»  с.Кукули Піщанського району Вінницької
області про стягнення  орендної плати за
користування  земельною часткою( паєм), -

В С Т  А Н О В И В :

В позові
прокурора вказується, що ОСОБА_1 як колишньому члену СВКП «Поділля» с.Кукули
Піщанського району  була виділена у
власність земельна ділянка (пай) згідно державного акту  - 2,1845 га..

04.01.2005 року відповідно до договору оренди між ОСОБА_1
та  СФГ «ВИД» с.Кукули, як
правонаступником СВКП “Поділля” було укладено договір оренди вказаної земельної
частки, згідно якого він, як орендодавець передав, а СФГ «ВИД», як орендатор
прийняв  з виплатою щорічної  орендної плати у натуральній або грошових
формах в сумі 476,91 грн..

Протягом 2006 - 2008 року
СФГ «ВИД»  користувалось земельною
часткою (паєм), однак  всупереч п.3
Договору оренди СФГ «ВИД» не провело оплату в повному обсязі  і допустило заборгованість, станом на
01.03.2008 року згідно  в сумі  311,87 грн.

Оскільки в добровільному порядку СФГ  не розрахувалось з орендодавцем після
виявленого боргу тому прокурор заявив вказаний позов, який підтримав в судовому
засіданні.

Відповідач в заяві на ім'я суду визнав вказаний позов і
він підтверджується матеріалами справи, зокрема копією  Державного акта на право приватної
власності  серія ВН № 205056 ОСОБА_1;
копією  договору оренди  землі від 04 січня 2005 р.; довідкою СФГ
«ВИД» про розмір боргу і іншими, а тому він
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.526 - 527 ЦК та керуючись ст. 10, 60,
212- 214 ЦПК України, -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з  Селянського фермерського господарства «ВИД»
с.Кукули Піщанського району Вінницької області на користь  ОСОБА_1
311 грн. 87 коп. орендної плати за користування  земельною часткою (паєм).

Стягнути з  відповідача
51 грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви
про оскарження протягом десяти днів від дня його  проголошення
та подачі скарги протягом двадцяти днів від дня подачі заяви.

Суддя:
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
26 .03.2008  року                        м.
Справа № 2-н-5408
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши заяву
Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1  до ТОВ « Дніпровський-2006» про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,  відповідно
до вимог ст.  ст.  115 КЗоТ України,  ст.ст. 96,98 ЦПК України,
ТОВ «Дніпровський-2006», розташованого за адресою: АР Крим, Красноперекопський
Красноперекопськ ОКПО 34051147 МФО 324418
на користь ОСОБА_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованість  по заробітній
платі у розмірі 489грн.28 коп. ( чотириста вісімдесят дев'ять гривень двадцять
з ТОВ « Дніпровський-2006» на користь держави судовий збір у розмірі 25,50грн.
( двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15грн. 00коп. ( п'ятнадцять гривень).
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу .
Суддя:                                                                                             Мамаєва
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.

Суддя
______________________Мамаєва О.В.

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового
наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа№2-489
Е М        У К Р А Ї Н И
Томашпільський  районний  суд                                                                                                                                                                                            Вінницької  області
у  попердньому    судовому засіданні в смт. Томашполі справу
за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про визнання угоди дійсною та визнання права власності на домоволодіння
незавершеного будівництвом ,-
до суду з цим позовом, посилаючись на те, що між нею та ОСОБА_2   була досягнута угода про купівлю-продаж  незакінченого   будівництвом
житлового  будинку, 87%
готовністю,  розташованого  по АДРЕСА_1.
виконання умов договору купівлі-продажу вказаного житлового  будинку
позивачка    передала ОСОБА_2 10
500 ( десять  тисяч п»ятсот)
американських  доларів  , що підтверджується розпискою відповідачки.
При укладенні договору ОСОБА_2  оформити
договір в нотаріальному порядку зобов”язалася . Однак  до
цього часу  договір   купівлі-продажу незакінченого   будівництвом
відповідачка   не  оформила, тому  позивачка
змушена  звернутись з  цим
позовом  до суду.
судовому засіданні    позивачка
ОСОБА_1  позов  підтримала , зіславшись  на  ті
ж  обставини,  що  і в
позовній заяві, попросила суд його задоволити.
Представник  відповідачки
ОСОБА_3   позовні вимоги визнала ,
не заперечує проти визнання договору купівлі-продажу незакінченого
будівництвом  житлового будинку       дійсним та визнанням за  ОСОБА_1
права власності на куплений  в
відповідачки  будинок .
Суд, заслухавши пояснення позивачки
, яка  позов підтримала, представника
відповідачки, розглянувши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим,
оскільки відповідно до  ч. 2 ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне, або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. Сторони домовились щодо усіх умов
договору,    відповідачка  претензій
до позивачки не має ,  при
передачі грошей   відповідачка
написала  розписку про  отримання грошей ,  що стверджує повне виконання сторонами умов
договору, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  220 ч.2, 626, 629, 638-640, 655,
658 ЦК України, ст.ст.10 , 60  , 212- 215  ЦПК України, суд,-
дійсним договір купівлі-продажу незакінченого будівництвом  житлового
будинку, 87 % готовністю,
належного   на  праві
приватної власності ОСОБА_2, розташованого  по АДРЕСА_1,
укладений  18 січня  2008
року   між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши
право власності  на  даний незакінчений  будівництвом    житловий
будинок    за ОСОБА_1.
рішення  суду     може
бути  подано      заяву
про  апеляційне     оскарження
протягом     10  днів
з  дня  оголошення
,  а  апеляційна      скарга      протягом
20  днів  після
подання  заяви   , до
апеляційного     суду     Вінницької     області      через Томашпільський районний суд.

Суддя
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
15 травня  2008 р.                                                                                         2-н-171
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола
О.Я.,  розглянувши справу за заявою
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
Відповідно до вимог ст.ст. 1055, 1054 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. За кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині,
вчиненому у письмовій формі.
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1на користь
закритого акціонерного товариства
одинадцять тисяч сімсот пять грн. 83 коп.).
з боржника на користь стягувача 58грн. 53 коп. (п'ятдесят вісім  грн. 53 коп.) судових витрат та 15 грн.
(п'ятнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були сплачені при подачі заяви.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ може бути пред'явлено до стягнення протягом трьох років з наступного дня
після набрання наказом законної сили.
Справа №2-651
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУК М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

з участю адвоката ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про
повернення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 25 червня 2007 року між нею та
ОСОБА_3. було укладено угоду в простій формі, відповідно до якої вона надала
відповідачу по справі  в борг 880
гривень, про що відповідач надав розписку та зобов'язався протягом місячного
терміну повернути їй вказані кошти. Вона неодноразово зверталась до відповідача  з проханням повернути борг, який вказаних
коштів не повертає та постійно ухиляється ві виконання взятих на себе
зобов'язань. Тому вона змушена звернутись до суду, і просити задоволити
заявлені позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_3. позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволеня.

Із
наданих документів встановлено, що 25 червня 2007 року між позивачкою та
відповідачем було укладено договір позики, згідно якого відповідач ОСОБА_3.
позичив у ОСОБА_2. 880 (вісімсот вісімдесят) гривень.

Відповідно
до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає
у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.827-836, 1046 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2борг за договором позики в сумі 880 гривеь, а також
51 гривню держмита та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протязі десяти днів
з наступного дня після його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                підпис            М.Ф.БОДНАРУК

Примітка: Дане
рішення вступило в законну силу:”__”__________2008р

З
оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ
СЕКРЕТАР СУДУ                                                                         М.С.САДОВСЬКА
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
10 квітня 2008 року                     № 2-н-1003/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1956 р.н., ОСОБА_2, 1948 р.н.,
ОСОБА_3, 1976 р.н., ОСОБА_4, 1978 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
тепловою енергією в сумі 3807,30 грн. на о/р № 309369 та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-743/2008 року
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

14 квітня
2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства “Дирекція
єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання,
централізованого опалення та квартирної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 27 березня 2008 року  з
даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Горчаковою О.І.., від  31 березня
2008 року по зазначеній справі, було відкрито провадження.

В зв”язку з знаходженням судді Горчакової О.І. у щорічній
відпустці справа була передана до розгляду судді Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Жмуд Н.М.

Керуючись ст.
107, ст. 208-209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною
заявою комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської
міської ради Харківської області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                     Н.М.Жмуд.
Справа № 2-499/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

10
квітня  2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А.,  при секретарі КАСЬЯН З.А.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1 до СТОВ “Козацьке”, МПП “Фаворит”

про поновлення строку позовної давності та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2008 року
позивач пред'явила позов про стягнення з відповідача заборгованості по
заробітній платі .

18 березня 2008 року позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
СТОВ “Козацьке”, МПП “Фаворит” про поновлення строку позовної давності та
стягнення заборгованості по заробітній платі , залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2-196
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року    в складі головуючого судді при секретарі

Дунаєвецький райсуд  Хмельницької області  Шклярука В.М. Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дунаївці справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд і просить шлюб з відповідачем по справі
розірвати. В підтвердження позовних вимог пояснила, що 31 липня 1993 року
сторони зареєстрували шлюб в Дунаєвецькому районному відділі РАЦСу, актовий
запис №119. Від спільного проживання є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період спільного проживання з відповідачем  жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї
не було уступок та взаєморозуміння. Все це призвело до того, що в 2007 році
припинили сімейно-шлюбні відносини. Сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе.

А тому просить суд  шлюб  розірвати.

Відповідач не з”явився у судове
засідання, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

Зі згоди позивачки суд ухваляє рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд  дослідивши матеріали справи,
вислухавши позивачку вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі
ст.ст. 110,112 СК України.

Судом встановлено, що сторони з 31
липня 1993 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який реєстрували в в
Дунаєвецькому районному відділі РАЦСу, актовий запис №119, що
підтверджується  свідоцтвом про
одруження. Від шлюбу є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

В 2007  році сторони припинили подружні відносини,
оскільки в сім'ї виникли нестерпні умови для спільного проживання і сім'я
розпалася.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що примирення і подальше
збереження їх сім'ї буде суперечити її інтересам, а тому, вимоги обгрунтовані.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України , ст.ст.110,112 СК України, суд-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в  в Дунаєвецькому районному відділі РАЦСу 31
липня 1993 року, актовий запис № 119  -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід  держави 17 грн. при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС,  ОСОБА_1-  від сплати звільнити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що суд його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Головуючий
/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№ 2н-335/2008
Суддя  Орджонікідзевського  районного
суду  м.
Запоріжжя   Леусенко В.М.
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок” в особі
Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного
зв'язку за договором № 3491660 від 14.04.2007 р.
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешкає  АДРЕСА_1на користь ЗАТ «Український мобільний
Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний зв'язок”)  заборгованість в сумі 1012 (одна тисяча
дванадцять) гривень 50 коп; судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати ЗАТ
«Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ”.
Суддя                                                                                                          В.М.Леусенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________