Справа №2-423
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого                  Любинецької - Онілової А.Г.

за участю секретаря сз                                Лозінської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів,  факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадщину у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
заявила позов до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької
області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину у
порядку спадкування за законом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вітрівка
Ямпільського району Вінницької області
помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина,
рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2001 року
встановлено факт, що  померлий ОСОБА_2 є
її батьком, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті батька, і їй видано свідоцтво про право на спадщину після
смерті батька. Однак, позивачка не має змоги оформити нотаріально свої права на
спадщину у вигляді акцій в кількості 268 шт. ДАЕК «Чернівціобленерго», що
належать батькові на підставі Витягу із Протоколу про результати сертифікаційного
аукціону, у зв'язку із тим, що в даному документі батько зазначений «ОСОБА_3»,
тому просить суд встановити факт, що акції в кількості 268 шт номінальною
вартістю 0,25 грн на суму 67 гривень ДАЕК «Чернівціобленерго», згідно Витягу із
Протоколу про результати сертифікаційного аукціону, виданому на ім'я «ОСОБА_3»
належать ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вітрівка Ямпільського району
Вінницької області та визнати за нею право власності на акції в кількості 268
шт номінальною вартістю 0,25 грн на суму 67 гривень ДАЕК «Чернівціобленерго»,
які належали ОСОБА_2 на підставі Витягу із Протоколу про результати
сертифікаційного аукціону, виданому на ім'я «ОСОБА_3». Крім того, позивачка в
своєму позові посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вітрівка Ямпільського району Вінницької області померла
її мати ОСОБА_4, після смерті якої вона фактично прийняла спадщину,
розпорядившись майном покійної. Позивачка посилається на те, що вона не має
змоги нотаріально оформити свої спадкові права після смерті матері  на спадщину у вигляді  акцій в кількості 268 шт. ДАЕК
«Чернівціобленерго», що належать матері на підставі Витягу із Протоколу про
результати сертифікаційного аукціону, тому просить суд встановити факт
прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті матері, та визнати за нею
право власності на   акції в кількості
268 шт номінальною вартістю 0,25 грн на суму 67 гривень ДАЕК
«Чернівціобленерго», які належали ОСОБА_4 на підставі Витягу із Протоколу про
результати сертифікаційного аукціону, виданому на ім'я «ОСОБА_4».

Представник
відповідача Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області
в судове засідання не з'явився,  суду
надано заяву вих..№17 від 18.03.2008 року за підписом сільського голови, із
клопотанням  розглядати  справу у відсутність представника сільської
ради, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із  досліджених судом письмових доказів, що є у
справі, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вітрівка Ямпільського району
Вінницької області  помер  батько позивачки  ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася
спадщина, рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого
2001 року встановлено факт, що  померлий
ОСОБА_2 є  батьком позивачки, із
повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори  вих..№133 від 20.03.2008 року встановлено, що
позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
після смерті батька, і їй видано свідоцтво про право на спадщину після смерті
батька на земельну частку (пай) та майновий пай. Також встановлено, що після
смерті батька позивачки відкрилася спадщина у вигляді акцій в кількості 268 шт.
ДАЕК «Чернівціобленерго», що належать спадкодавцю на підставі Витягу із Протоколу
про результати сертифікаційного аукціону, в зазначеному Витягу із Протоколу
власником акцій зазначено «ОСОБА_3». Зі змісту Витягу із Протоколу встановлено,
що цей витяг є цінним папером, а тому суд вважає встановленим, що Витяг із
Протоколу про результати сертифікаційного аукціону є правовстановчим
документом, що засвідчує право власності на акції ДАЕК «Чергівціобленерго». Як
встановлено із досліджених судом письмових доказів, Витяг із Протоколу про
результати сертифікаційного аукціону виданий на ім'я «ОСОБА_3», дійсно належить
батьку позивачки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вітрівка Ямпільського
району Вінницької області і
встановлення  факту належності
спадкодавцю правовстановчого документу має для позивачки юридичне значення,
оскільки необхідне для  належного
оформлення своїх спадкових прав на майно її батька.

Крім того, судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вітрівка Ямпільського району Вінницької області
померла  мати позивачки ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилася спадщина у вигляді акцій в кількості 268 шт. ДАЕК
«Чернівціобленерго», що належать спадкодавцю на підставі Витягу із Протоколу
про результати сертифікаційного аукціону.

Як встановлено із повідомлення
Ямпільської державної нотаріальної контори
вих..№133 від 20.03.2008 року, позивачка подала заяву про прийняття
спадщини після смерті матері  і їй видано
свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на земельну частку (пай) та
майновий пай. Будь-які інші спадкоємці після смерті  ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, крім позивачки відсутні,
що підтверджено повідомленням вих..№133 від 20.03.2008 року.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних
прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини,
що виникають у державі.

Відповідно ст.1261 ЦК України
позивачка є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має право на успадкування
майна померлого батька та  померлої
матері. Відповідно до ст.1269 ЦК України позивачка вважається спадкоємцем, яка
прийняла спадщину після смерті своїх батьків, оскільки як слідує із досліджених
письмових доказів, вона подала до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті батьків.

Враховуючи ту обставину, що
ніхто із спадкоємців померлих ОСОБА_2. та ОСОБА_4  не претендує на спадщину після їх смерті,
позивачка прийняла спадщину після смерті батьків,  обставини справи визнані сторонами, а тому
суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу
своїх позовних вимог про визнання за нею права власності на акції батьків.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в
частині визнання за позивачкою права власності на  спадщину, що відкрилася після смерті
батьків.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог про встановлення факту прийняття позивачкою  спадщини,  що відкрилася після смерті її
матері ОСОБА_4, суд
вважає необхідним відмовити, оскільки як встановлено із повідомлення
Ямпільської державної нотаріальної контори позивачка подала заяву у строк до
шести місяців про прийняття спадщини, а тому зазначений факт не підлягає
встановленню в судовому порядку і суду не доведено, яке юридичне значення
повинне мати для позивачки встановлення зазначеного факту.

Зазначені спірні правовідносини
врегульовані ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212,
213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, ст.5
абз.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Встановити факт, що  акції в кількості 268 шт номінальною вартістю
0,25 грн на суму 67 гривень ДАЕК «Чернівціобленерго», згідно Витягу із
Протоколу про результати сертифікаційного аукціону, виданому на ім'я «ОСОБА_3»
належать ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вітрівка Ямпільського району
Вінницької області

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на акції в кількості
268 шт номінальною вартістю 0,25 грн
ДАЕК «Чернівціобленерго» (вул..Прутська 23-а м.Чернівці),  що належали ОСОБА_2, на підставі Витягу із
Протоколу про результати сертифікаційного аукціону, виданому  на ім'я «ОСОБА_3», у порядку спадкування за
законом.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на акції в кількості
268 шт номінальною вартістю 0,25 грн
ДАЕК «Чернівціобленерго» (вул..Прутська 23-а м.Чернівці),  що належали ОСОБА_4, на підставі Витягу із
Протоколу про результати сертифікаційного аукціону, виданому  на ім'я «ОСОБА_4», у порядку спадкування за
законом.

В задоволенні іншої частини позову
- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                    підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу     “
” ___________   2008 року

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ
СЕКРЕТАР СУДУ                                                    М.С.САДОВСЬКА