Рішення

Іменем України

11
квітня  2008  року
Іршавський районний суд

Закарпатської
області

В
складі : головуючої Даруда  І.А.

при секретарі:  Сатін Н.М.

з участю представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Іршава цивільну справу за  позовною
заявою    ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про визначення часток у праві
спільної  сумісної власності .

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовною  заявою до суду до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної
сумісної власності Свої вимоги мотивує тим, що  згідно свідоцтва  про право власності на нерухоме майно від
07.06.1996 року , виданого на підставі рішення № 54  Іршавської міськради  від 23.04.1996 року , власниками  квартири АДРЕСА_1 на праві приватної  спільної сумісної  власності
являєсь вона , її мати - ОСОБА_6 , ОСОБА_3  та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати - ОСОБА_6. Після  її
смерті відкрилась спадщина , у склад якої входить  і належне їй
вищеназване майно. Вона проживає в спірній  квартирі
і являєсь єдиною спадкоємницею , так як
інших дітей померлої немає, а чоловік - ОСОБА_7 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно
довідки Іршавського міськвиконкому у вказаній квартирі  проживають вона  та її син -ОСОБА_2 , дочка  - ОСОБА_3на даний  час одружились і мешкає в м. Львів.

У
зв”яку з тим , що  частка  спадкодавці у спільній  сумісній
власності  не визначена ,
вона  , її  спадкоємець
першої черги  не може отримати у
встановленому законом порядку , свідоцтво про право власності  на спадщину за законом.

Відповідно
до чинного законодавства  вважається , що
частки кожного  співвласника в спільній
сумісній власності є рівними , а отже
частка  кожного з  співвласників
вказаної  приватизованої квартири
є рівними.

Позивачка   ОСОБА_1 в судовому  засіданні
уточнила позовні вимоги, посилається на те, що згідно довідки  виданої виконкомом Іршавської міської ради в
тім, що згідно рішення виконкому
Іршавської міської ради №52 від 15.04.2003 року , будинку АДРЕСА_1 ,
тому просить суд визначити частки співвласників
у спільній сумісній квартирі  на
квартиру АДРЕСА_1  ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в розмірі &frac14;  кожному та зобов”язати  К П „
Іршавське  бюро технічної інвентаризації
” внести  відповідні зміни в  реєстраційні документи  на квартиру АДРЕСА_1.

Віповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти задоволення такого .

Представник третьої особи   без самостійних вимог  Іршавської міської ради ОСОБА_4 в судовому
засіданні  позов визнала, не заперечує
проти задоволення такого .

Представник третьої особи   без самостійних вимог  КП «Іршавське бюро технічної
інвентаризації»  ОСОБА_5в судовому
засіданні  позов визнала, не заперечує
проти задоволення такого .

Заслухавши пояснення   сторін , дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовну   заяву
слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено,  що згідно свідоцтва  про право власності на нерухоме майно від
07.06.1996 року , виданого на підставі рішення № 54  Іршавської міськради  від 23.04.1996 року , власниками  квартири АДРЕСА_1 на праві приватної  спільної сумісної  власності
являєсь  позивачка , її мати -
ОСОБА_6 , ОСОБА_3  та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивачки - ОСОБА_6. Після
її смерті відкрилась спадщина , у склад якої входить  і належне їй
вищеназване майно. Позивачка
проживає в спірній  квартирі  і являєсь єдиною спадкоємницею , так як  інших дітей померлої немає, а чоловік -
ОСОБА_7 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно
довідки Іршавського міськвиконкому у вказаній квартирі  проживають позивачка   та її син -ОСОБА_2 , дочка  - ОСОБА_3на даний  час одружились і мешкає в м. Львів.

У
зв”яку з тим , що  частка  спадкодавці у спільній  сумісній
власності  не визначена ,
вона  , її  спадкоємець
першої черги  не може отримати у
встановленому законом порядку , свідоцтво про право власності  на спадщину за законом.

Відповідно
до чинного законодавства  вважається , що
частки кожного  співвласника в спільній
сумісній власності є рівними , а отже
частка  кожного з  співвласників
вказаної  приватизованої квартири
є рівними.

Беручи до уваги викладене , керуючись
ст.ст.3, 4,  10, 131, 212, 215, 234,
256,257, 258, 271, ЦПК України, ст.ст.392, ч.3 ст.1268, ст.1273 , ст. 1274 ЦК
України  суд , -

Р І Ш И В:

Позов задовільнити .1. Визначити
частки співвласників  у спільній сумісній
квартирі  на квартиру АДРЕСА_1  ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в
розмірі &frac14;  кожному

2.Зобов”язати  К П „ Іршавське  бюро технічної інвентаризації ” внести  відповідні зміни в  реєстраційні документи  на квартиру АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження  протягом 10 днів з
дня проголошення рішення до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду  подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд.

Суддя                                                                                        Даруда
І.А.