І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н
4 березня   2008 року                                                                                   м.Ужгород.
Судова колегія судової
палати у  цивільних справах Апеляційного
суду Закарпатської області   в складі:
головуючого :  Власова С.О.,
суддів:
Мацунича М.В., Готра Т.Ю.,,
секретарі : Молнар Е.А.,
розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні справу  за апеляційною скаргою
Мукачівського  державного аграрного
коледжу на рішення  Мукачівського  міськрайонного суду   від
19 листопада  2007 року по   цивільній справі за  позовом
Мукачівського  державного аграрного
коледжу до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мукачівської міської ради, Виконавчого
комітету Мукачівської міської ради, третьої особи: Мукачівського відділу земельних
ресурсів про визнання рішення Мукачівського
міськвиконкому  недійсним та його
скасування, визнання державних актів про право приватної власності  на земельну ділянку  на ім'я
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 недійсним та їх скасування, визнання договору купівлі
- продажу  та державного акту про право
приватної власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 недійсним та їх
2007 року Мукачівський державний аграрний коледж  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мукачівської міської ради, Мукачівського міськвиконкому,  в якому просив визнати недійсними та скасувати
рішення Мукачівського міськвиконкому від 27.12.1996 р.№ 243, державні акти на
право приватної власності на земельну ділянку видані  ОСОБА_2 та ОСОБА_4, договір купівлі - продажу
від 23.01.2003 р. та державного акту на право приватної власності на земельну
ділянку  видані ОСОБА_3

Позов мотивовано тим,
що  Мукачівський  державний аграрний коледж розміщений в м.
Мукачево  по вул. Матросова  і згідно Державного акта на право постійного
користування землею від 28.11.1998 р. за № 00-1311-ЗК   він
має у постійному користуванні
62,3 га землі.

Рішенням Мукачівського  міськвиконкому № 243 від 27.12.1996 р.
ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на земельну
ділянку по вул. Кооперативна-77 в м. Мукачево, а  ОСОБА_4 цим же рішенням видано державний акт
на право приватної власності за земельну ділянку АДРЕСА_1.

23.01.2003 р. ОСОБА_3
купила у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 їхні
земельні ділянки і таким чином набула на них право власності. Позивач
вважає, що  придбана ОСОБА_3 земельна
ділянка має належати позивачу, оскільки зазначений   у  її
договорі купівлі - продажу розмір 0,2001 га земельної ділянки в позивача не
вилучався.

Посилаючись на вказані
обставини та на закон, зокрема ст. 141,152,154,155 ЗК України позивач
просив  задовольнити позов.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 22ц-23508
Номер рядка статистичного звіту: 44

Головуючий у першій інстанції: Куропятник О.М.

Доповідач: Власов С.0.

Рішенням  Мукачівського
міськрайонного суду 19 листопада 2007 року у задоволенні  позову Мукачівському державному аграрному
коледжу відмовлено.

У апеляційній скарзі
позивач просить рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд до
міськрайонного суду через неповноту з'ясування судом обставин  по справі, що мають значення для справи.

При цьому вказується  на ті ж підстави, що і в позовній заяві, а
також на те, що міськрайонний суд не взяв до уваги та не дав оцінку листу
Міністерства аграрної   політики України
від 17.01.2007 р. № 37-79-13509,  в
якому йдеться про те, що дозволу на вилучення земельної ділянки площею 0,2001
га та її передачу у приватну власність ОСОБА_5
Міністерство не надавало.

Судова колегія  заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали цивільної справи  й обговоривши доводи  апеляційної скарги, вважає,  що  апеляційна
скарга Мукачівського державного аграрного коледжу задоволенню не  підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308
ЦПК України   апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване
правильне по суті  і справедливе рішення
суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір,
судова колегія вважає, що  міськрайонний
суд  повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини по справі, надані сторонами докази, правильно  визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено,
підтверджено матеріалами справи та сторонами не заперечується, що відповідачам
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельні ділянки
площею по 0,06 га  кожному, по
вул. Кооперативній, НОМЕР_2 та НОМЕР_1  в
м. Мукачево  були 27.12.1996 р. передані
у приватну власність для будівництва та обслуговування житлових будинків.

Дана обставина  стверджується витягом з рішення Виконавчого
комітету Мукачівської міської ради від 27.12.1996 р. № 243 а.с.28.

Отже, вказані
громадяни  на законних підставах стали
власниками   земельних ділянок.

Державний акт на право постійного
користування землею площею 62,3 га    був
виданий Мукачівському державному аграрному коледжу за   рішенням Мукачівської міської ради  від 22.10.1998 р. № 278,  тобто
після того, як   ОСОБА_2 та ОСОБА_1

вже  отримали  27.12.1996 р.
земельні ділянки а.с.11-12.

З нотаріально
посвідчених договорів купівлі - продажу
від 23.01.2003 р. видно, що
відповідачка ОСОБА_3  купила  від ОСОБА_1 та від  ОСОБА_2
належні їм на підставі державного акту на право власності на землю  ділянки
і стала  власником а.с.13,17\

Протоколом погодження
та встановлення меж земельної ділянки
від 17.04.2003 р. стверджено, що земельна ділянка ОСОБА_3 АДРЕСА_2  в м. Мукачево
винесена в натуру на місцевості
та її місце розташування погоджено
із суміжними землекористувачами, у тому числі   з
сільськогосподарським  технікумом
про що свідчить кругла гербова печатка
технікуму  на  вказаному протоколі а.с. 27.

На підставі наведеного
судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку,
що відповідачка ОСОБА_3 на  законних
підставах набула  право власності на  спірну земельну ділянку.

Щодо листа
Мінагрополітики від 17.01.2007 р.  а.с.
16,  на який у скарзі посилається
апелянт,  як на доказ  відсутності згоди Мінагрополітики про  передачу 0,2001 га землі  у приватну власність ОСОБА_3, то такий  в жодному випадку  не може
бути підставою для скасування судового рішення,  оскільки
ОСОБА_3 не зверталась до позивача або Мінагрополітики України про
надання  їй  земельної ділянки, а стала  власником
такої на підставі цивільно - правової угоди договору купівлі - продажу
, укладеної між фізичними  особами.

Таким чином,  колегія суддів вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими  не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне застосування  судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст.304, п.1  ст. 307,
308,313, п.1 ч.1 ст.314,315,317,319
ЦПК   України     судова колегія судової палати, -

У Х
В А  Л И Л А :

Апеляційну скаргу
Мукачівського державного аграрного коледжу
відхилити.

Рішення  Мукачівського
міськрайонного  суду  від
19 листопада  2007 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути  оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців  з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді :