Справа №2-265/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                         Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області

у складі:         головуючого               Гарбуз О.А.

при секретарі              Ковач
І.О.,

з участю
прокурора
Пахомова В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за  позовом прокурора Новоукраїнського району
Кіровоградської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з  даним позовом до суду до відповідачів,
виступаючи в інтересах неповнолітніх дітей,
посилаючись на те, що відповідачка є
матір”ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, майже протягом
року діти знаходяться в Новоукраїнській ЦРЛ.

Вихованням неповнолітніх дітей мати
не займається, відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання
сім”ї ОСОБА_1 встановлено, що в будинку де мешкає вказана сім”я антисанітарія,
малолітні діти незабезпечені постільною білизною, продуктами харчування та
одягом.

Згідно до характеристики наданої
Рівнянською сільською радою ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується, як
особа яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, немає
постійного місця проживання та не здійснює належного догляду за дітьми, тому
позивач виступаючи в інтересах неповнолітніх дітей просить суд  позбавити відповідачку батьківських прав  та стягнути аліменти на утримання  дітей, щомісячно, починаючи з дня
пред”явлення позов до суду і до досягнення дітьми повноліття, підтримавши
позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 також не
цікавиться життям своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не
проживає з нею, на виклики прокуратури Новоукраїнського району відповідач
жодного разу не з”явився, тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітньої
дитини просить суд  позбавити відповідача
батьківських прав  та стягнути аліменти
на утримання  доньки, щомісячно,
починаючи з дня пред”явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття,
підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі.

Представник
соціальної служби Рівнянської сради Усатенко Н.А. пояснила суду, що позовні
вимоги прокурора підтримує в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав, як такі що не проявляють елементарної
турботи про дітей, мати покинула дітей, протягом останніїх пів року не
з”являлася за місцем проживання, діти тривалий час перебувають у лікарні.

Представник служби у справах
неповнолітніх Новоукраїнськї РДА Драган Ю.В., який підтримав позовні вимоги
прокурора Новоукраїнського району в повному обсязі і вважає за доцільне
позбавити відповідачів по справі батьківських прав, як таких що не займаються
вихованням дітей.

Відповідачка ОСОБА_6 позов не
визнала та пояснила суду, що дійсно має на утриманні чотирьох неповнолітніх
дітей, яких вона дуже любить і просить суд не позбавляти її батьківських прав
та обіцяє стати на шлях виправлення, а представник позивача та представники
соціальних служб говорять неправду, так як вона дійсно не має роботи і проживає
за рахунок коштів які отримує на дітей, але вона збирається шукати роботу,
утримувати та виховувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_5 в судове
засідання за викликом суду   не з”явився,
хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час розгляду справи,
заперечень, щодо позову не надав, тому позовні вимоги визнає.

Заслухавши представника позивача,
представника соціальної служби, представника служби у справах неповнолітніх,
відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до
ст.ст.164-166,180-183  СК України позов
обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено,
що  відповідачка є  матір”ю малолітніх  дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що
підтверджується свідоцтвами про їх народження, яка зареєструвала дітей, як
мати, що не перебуває у шлюбі, відносно ОСОБА_2, 2002 р.н. відповідачем
встановлено батьківство і він є батьком
ОСОБА_2(а.с.5-8).

Вихованням неповнолітніх дітей мати
не займається, відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання
сім”ї ОСОБА_1 встановлено, що в будинку де мешкає вказана сім”я антисанітарія,
малолітні діти незабезпечені постільною білизною, продуктами харчування та
одягом, протягом останнього року діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають з бабусею,
в даний час у сестри відповідачки, малолітні діти Надія та Олександр
знаходяться на лікуванні в Новоукраїнській ЦРЛ,
мати дітей лише один раз відвідала (а.с.9-16).

Згідно до характеристики наданої
Рівнянською сільською радою ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується, як
особа яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, немає
постійного місця проживання та не здійснює належного догляду за дітьми
(а.с.17), тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітніх дітей просить
суд  позбавити відповідачку батьківських
прав  та стягнути аліменти на
утримання  дітей, щомісячно, починаючи з
дня пред”явлення позов до суду і до досягнення дітьми повноліття вихованням
яких мати не займається, відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов
проживання сім”ї відповідачки ОСОБА_6 встановлено, що в будинку де мешкає
вказана сім”я антисанітарія, малолітня дитина незабезпечена постільною
білизною, продуктами харчування та одягом.

Відповідач ОСОБА_5 з дня народження доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 долею дитини не цікавиться, будь-якої допомоги у вихованні не
надає.

Враховуючи дані обставини,  суд вважає, що відповідачі, як батьки малолітніх
дітей навмисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків, що є
підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав та передачі дітей
органу опіки і піклування, для подальшого влаштування в відповідний дитячий
будинок.

Згідно
ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Цей обов”язок покладено Законом на обох батьків у
рівних частинах.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку  над малолітньою особою
і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування, тому суд вважає за
доцільне позбавити відповідачів батьківських прав  та передачі дітей органу опіки і піклування,
для подальшого влаштування в відповідний дитячий будинок.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і  відповідачів необхідно
позбавити батьківських прав та на користь дітей на їх особовий рахунок,
відкритий  у відділенні Держощадбанку   України стягнути  з відповідачів аліменти на утримання дітей у
частковому розмірі від доходу батьків, але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного віку.

Крім
того з відповідачів підлягає стягненню, в дохід держави судовий збір в сумі 51
гривня від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п.11 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі  7.50 гривень.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180 -
183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст.. 208, 367 п.1, 214, 215   ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
передавши дітей органу опіки і піклування, для подальшого влаштування в
відповідний дитячий будинок.

Позбавити ОСОБА_5, 1980 року
народження батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 передавши дитину органу опіки і
піклування, для подальшого влаштування в відповідний дитячий будинок.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженки с.Петрівка Новоукраїнського району
Кіровоградської області  на   особовий рахунок дітей, відкритий у
відділенні Держощадбанку України  в
розмірі 45% всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину,
щомісячно, як аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши
стягнення з 15 лютого 2007 року і  до
досягнення повноліття доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_5, 1980 року народження, який проживає
АДРЕСА_1 на   особовий рахунок дитини
відкритий у відділенні Держощадбанку України
в розмірі  1/4 частини всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розпочавши стягнення з 15 лютого 2007 року і  до досягнення повноліття доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того стягнути
з  ОСОБА_6 та ОСОБА_5  в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (
п”ятдесят одна ) гривня та на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області  7 (сім) гривень 50 копійок - витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ- солідарно.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського
апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заву не було подано.

У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
:
О. А. Гарбуз