справа
№2-1466/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09.06.2008 року Печерський районний суд міста Києва у
складі:

головуючого                  -   судді Супрун Г.Б.

при секретарі                 -  Демченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за позовом ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості,-

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд постановити рішення про
стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1017,16
грн., а також судові витрати. Мотивує позов тим, що між сторонами 08.06.2006р.
укладено кредитний договір,  згідно якого
банк надав відповідачу гроші у розмірі 2000 грн. за платіжною карткою.
Відповідно до умов договору плата за користування була встановлена з розрахунку
36% річних та сплати процентів не пізніше 08.06.2009р. Також договір
складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. Однак відповідач не виконує умови договору, не
погашає заборгованість.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, пояснив, що
згідно умов договору вони мають право витребовувати дострокового погашення суми
кредиту.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи
повідомлений належно, що підтверджується розпискою. Причини неявки суду не
відомі, тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності та
постановити заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

08.06.2006р.
між сторонами укладено кредитний договір на суму 2000 грн. ( а.с.6-8)

Відповідно до п.п.5.2 цього договору банк  у разі недотримання позичальником умов
договору має право вимагати дострокового виконання зобов»язань.

Станом
на 21.03.2008р. загальна сума заборгованості позичальника перед банком
становить  1017,16 грн .

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у
розмірі  та на умовах,встановлених
договором, а позичальник зобов»язується повернути  кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до ст.625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов»язання, а кредитний договір
відповідно до ст.629 ЦК України є обов»язковим для виконання сторонами.

На
підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не погасив заборгованість,
інших доказів суду не надано,  тому позов
підлягає задоволенню.

Згідно
ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально
підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат 51 грн. держмита та
30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.525, 526,  625,629,1054 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ  «ПриватБанк»
заборованість за кредитним договором,укладеним 08.06.2006р., в
розмірі  1017,16 грн., а також судові
витрати в сумі : 51 грн. держмита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення для розгляду справи.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м.Києва
через Печерський райсуд м.Києва.

Суддя: