Справа
№ 2-1816/2008р./
10 липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом
про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що  перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 14
листопада 2003 року. Шлюб для кожного з них є повторним.  Від спільного життя мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою. Шлюбні
відносини  між ними були припинені з 31
травня 2008 року з тієї причини , що між ними відсутнє взаєморозуміння і вони
мають різні погляди на життя. У зв»язку з чим він прийшов до переконання про
необхідність розірвати шлюб, оскільки поновлення їх відносин вважає неможливим
В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх
задовольнити. Суду пояснив, що вважає неможливим зберегти сім”ю , оскільки їх
шлюб розпався остаточно . Проти примирення він заперечує і просить розірвати їх
шлюб , так як сім”я вже не може бути збереженою. Спору про поділ майна немає.
Відповідачка ОСОБА_2. у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що
вона згодна на розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя з
позивачем неможливим. Їх шлюб розпався остаточно і не може бути збереженим , а
тому вона заперечує проти надання їм часу для примирення. Малолітня дитина
проживає разом з нею і з нею залишиться проживати після розірвання шлюбу. Спору
про поділ  майна не має.
Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд  за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серіїНОМЕР_1, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2003 року, запис акту №
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається , що сторони мають малолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.8/ .
У попередньому судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це
фактичне припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя є неможливим, оскільки сторони спільно не проживають, спільне
господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують , втратили один до
одного почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і
суперечить  інтересам сторін.
Суд враховує , що між сторонами спору про
місце проживання, утримання  малолітньої
дитини , а також про поділ майна на теперішній час немає.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.
Таким чином, визнання відповідачкою у попередньому судовому засіданні
пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб , оскільки судом встановлено, що в подальшому збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя.
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1.,
відповідачку ОСОБА_2. від сплати держмита слід звільнити з урахуванням
інтересів малолітньої дитини .
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10,11,60,130,174,209, 212, 214-215,218
ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3/дошлюбне прізвище ОСОБА_2/, зареєстрований 14 листопада 2003 року
в відділі реєстрації актів громадського стану Советського районного управління
юстиції  Донецької області, актовий  запис №
Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з позивача ОСОБА_1у розмірі 25,50грн., відповідачку
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів малолітньої
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.