Справа № 2-1165, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17
березня 2008 р.                                   м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
О.О. Афанасьєвому

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим та до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
виконкому Сакської міськради АРК. та до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права
власності на &frac14;  частку
кв.АДРЕСА_1. та на грошові вклади, які знаходяться
на ощадних рахунках НОМЕР_1 і НОМЕР_2 у Сакській філії №4573 ВАТ «Ощадний банк
України», в порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_4.

Позов мотивований тим, що зазначене нерухоме майно і грошові вклади
належали на праві власності її чоловікові ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Нащадками майна чоловіка є вона, як дружина, та їх діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які усно відмовилися від прийняття спадщини на її
користь. На період відкриття спадщини вона постійно проживала в цій
квартирі з чоловіком, який за станом здоров'я потребував постійного догляду. З
того часу вона постійно проживає в цій квартирі і сплачує комунальні послуги.

З сімейних причин вона не зверталася до нотаріальної контори з приводу
прийняття спадщини, але і не відмовлялася від неї.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити.

Відповідачі позовні вимоги визнали
повністю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити
позов з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.549 ЦК УРСР
(в редакції 1963р., яка була чинною на час існування правовідносин у теперішній
справі) - визнається, що нащадок прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління чи володіння спадковим майном протягом шести місяців від дню
відкриття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.4 постанови «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» від 24.06.83р. №4 - якщо у вказаний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав
вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про
продовження пропущеного строку.

Судом встановлено, що &frac14; частка кв.АДРЕСА_1. належала на праві власності
ОСОБА_4. в порядку приватизації, а.с.11-14.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. помер, а.с.10.

Нащадками майна ОСОБА_4. були: його дружина ОСОБА_1 та їх діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а.с.5,6,7,8, які усно відмовилися від
прийняття спадщини на користь своєї матері.

На період
відкриття спадщини позивачка постійно проживала в цій квартирі зі своїм чоловіком,
який за станом здоров'я потребував постійного догляду. З того часу вона
постійно проживає в цій квартирі і сплачує комунальні послуги, а.с.9,14,20-26.

З сімейних причин позивачка не зверталася до нотаріальної контори з
приводу прийняття спадщини, але і не відмовлялася від неї.

На підставі зазначеного вище суд вважає за
можливе визнати, що позивачка фактично прийняла спадщину відносно &frac14; частки
кв.АДРЕСА_1., яка належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4.

*

Відповідно до ч.2 ст.564 ЦК УРСР (в
редакції 1963р., яка була чинною на час існування правовідносин у теперішній
справі) - якщо вкладник не зробив розпорядження ощадній касі або банку, то у
разі смерті вкладника його склад переходить до спадкоємців  на загальних підставах за правилами цього
розділу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4. мав на
праві власності грошові вклади, які знаходяться на ощадних рахунках НОМЕР_1 і
НОМЕР_2 у Сакській філії №4573 ВАТ «Ощадний банк України», а.с.15-18.

За життя ОСОБА_4. не зробив розпорядження
ощадній касі або банку відносно цих вкладів.

Після смерті ОСОБА_4. його дружина
(позивачка у справі) фактично прийняла спадщину відносно &frac14; частки кв.АДРЕСА_1.,
яка належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4., а також прийняла у
розпорядження його ощадні книжки.

На підставі зазначеного вище суд вважає за
можливе визнати, що позивачка фактично прийняла спадщину і відносно зазначених
грошових вкладів, які належали на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4., тому,
що згідно ч.2 п.111 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.94р.
№18/5, - спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що
прийняв усю спадщину.

*

Відповідно до ст.328 ЦК України - право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.4 постанови “Про практику застосування судами законодавства, що
регулює право власності на жилий будинок” від 04.10.91р. №7 - відповідно до
ст.12 Закону України “Про власність” у власності громадян можуть знаходитися
жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці
або придбані на законних підставах, наприклад, за правом спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4. належали на праві власності: &frac14;  частка кв.АДРЕСА_1., та грошові вклади, які знаходяться на ощадних рахунках НОМЕР_1 і НОМЕР_2 у
Сакській філії №4573 ВАТ «Ощадний банк України».

Позивачка фактично прийняла спадщину
відносно цього майна в порядку спадкування за законом.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд
вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на зазначене майно.

*

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне роз'яснити позивачці її обов'язок зареєструвати право власності на
успадковане нерухоме майно у КРП „БРТІ м. Євпаторії” тому, що згідно ч.2
ст.1299 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає у спадкодавця з
моменту державної реєстрації цього майна.

*

На підставі ст.ст. 549,564 ЦК УРСР (в редакції 1963р.), ст.ст.
328,1299 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.83р. №4, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про
практику застосування судами законодавства, що регулює право власності на жилий
будинок” від 04.10.91р. №7, і керуючись ст.ст.
10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, право власності:

-  на &frac14; частку
квартири АДРЕСА_1;

-  на грошові
вклади, які знаходяться на ощадних рахунках НОМЕР_1 і НОМЕР_2 у Сакській
філії №4573 Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України».

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: