Справа
№2-240/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

15
лютого 2008 року.
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області  в особі
головуючого судді  Решетар В.І. при
секретарі Тиводар В.І. з участю представника позивача - Чижової Г.М.  розглянувши у судовому засіданні в залі суду
міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ВАТ “Закарпатгаз” в особі
Тячівської філії ВАТ “Закарпатгаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий
природний газ,

В
С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з
позовом  до відповідача про стягнення
4375 грн. боргу,  внаслідок не сплати
коштів за спожитий природний газ.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є споживачем
природного газу і станом на 1 грудня 2007 року утворився борг розмірі 4375 грн.
який відповідач не сплатив в порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з
газопостачання. Відповідач добровільно сплатити борг відмовляється. Просить
стягнути  з відповідача на користь ВАТ
“Закарпатгаз” 4375 грн.  боргу за
використаний газ, а також 81 грн. судовх витрат.

Представник позивача  Чижова Г.М.
позовні вимоги  в судовому
засіданні підтримала повністю та пояснила, що відповідач станом на 1 грудня
2007 року заборгував позивачу 4375 грн. за спожитий газ і вказану суму та
судові витрати просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідач в судове
засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про місце та час
слухання справи. що стверджується розпискою про отримання судової повістки,
причин неявки відповідач не повідомив, за даних обставин справу слід розглянути
у відсутноті відповідача.

Заслухавши представника
позивача  та  дослідивши матеріали справи суд вважає,
що  позов слід задовільнити повністю
виходячи з слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідно до платіжнних доручень № 315 та № 337 позивачем
сплачено 81 грн. судових витрат при подачі до суду позовної заяви.

Відповідно до історії розрахунків з абонентом № 388
відповідачем в справі ОСОБА_1 той заборгував позивачу 4375 грн. за спожитий
природний газ.

Згідно ст. 526 ЦК України: “
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору “.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:” майнова шкода,
завдана неправомірними  рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала”.

Як доведено в судовому засіданні між сторонами існує
договір про газопостачання,  однак
відповідач умови договору належним чином не виконує та допустив заборгованність
за спожитий природний газ,  а тому позов
слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 80, 213,
215, ЦПК України, ст. ст. 526, 1166, та п. 17 Правил надання населенню послуг з
газопостачання  затверджених Постановою
Кабміну України № 2246 від 9 грудня 1999 року,

Р
І Ш И В :

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
ВАТ “Закарпатгаз” Тячівської філії ВАТ “Закарпатгаз” - 4375 грн. боргу за
спожитий газ станом на 1 грудня 2007 року, а також 81 грн. судових витрат за
сплачений судовий збір та витрат з інформаційно технічного забезпечення
розгляду справи.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                                   Решетар
В.І.