Справа №  2-о-26/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем      України

06 червня 2008 року                                    Яготинський
районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Яготинське Бюро технічної
інвентаризації, Яготинська районна Державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Яготинського районного суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів, в котрій зазначив, що він ОСОБА_1 11
квітня 2007 року згідно договору купівлі-продажу придбав будинок АДРЕСА_1
договір був оформлений в Яготинській державній нотаріальній конторі, в котрому
помилково зазначено його прізвище та ім'я як “ОСОБА_1 ” замість “ОСОБА_1”. Даний договір
зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації та видано технічний паспорт на
вищевказаний житловий будинок. В витязі з реєстру прав власності на нерухоме
майно та технічному паспорті вказано його прізвище та ім'я як “ОСОБА_1 ” замість “ОСОБА_1”.  В даний час позивач має намір подарувати
будинок АДРЕСА_1 своїй дочці , але дана помилка не дає можливості скористатися
йому даним будинком на свій розсуд, в зв'язку з чим просив встановити факт
належності йому правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник пояснив,
що в свідоцтві про  народження та
паспорті його прізвище та ім'я зазначено, як                “ ОСОБА_1 ”. Так як в договорі
купівлі продажу, технічному паспорті та витязі з реєстру прав власності на
нерухоме майно помилково записано “ ОСОБА_1 ” замість “ОСОБА_1”, він  не може скористатися правом користуватися на
свій розсуд своєю власністю, в зв'язку  з
чим і просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

Представники
зацікавлених осіб в судове засідання не зявились, звернувшись до суду з заявами
в котрих зазаначено, що Яготинське Бюро технічної інвентаризації та Яготинська
державна нотаріальна контора проти заяви ОСОБА_1 не заперечують, та в разі
встановлення судом факту належності правовостановлюючих документів заявникові,
останньому будуть внесені зміни у відповідні документи.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представників зацікавлених
осіб, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Так,
доводи заявника в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в показах
свідків ОСОБА_2 таОСОБА_3 з котрих вбачається, що вони з заявником проживають
однією сім'єю, та їм відомо, що його
прізвище та ім'я “ОСОБА_1”, та саме він
придбав  будинок.

З
копій паспорта, свідоцтва про народження заявника,  вбачається, що по - батькові, дата
народження, місце народження власника документів співпадає: “ОСОБА_1”. В
паспорті та свідоцтві про народження прізвище та ім'я
заявника зазначено, як “ОСОБА_1”. В договорі купівлі-продажу, технічному
паспорті та витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно його прізвище та
ім'я значиться
як “ОСОБА_1”. Договір купівлі-продажу, технічний паспорт та витяг з реєстру
прав власності на нерухоме майно заявникові видані у 2007 році, як
правовстановлюючі документи на будинок.

Згідно
ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту... належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві або в
паспорті.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та є всі підстави для
її задоволення, так як надані заявником докази достовірно підтверджують той
факт, що договір купівлі-продажу, технічний паспорт та витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_1 в дійсності належитьОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,60,212,256
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 зацікавлені особи Яготинське Бюро технічної інвентаризації та
Яготинська державнв нотаріальна контора про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити,
що договір купівлі-продажу, технічний паспорт та витяг з реєстру прав власності
на нерухоме майно видані  Яготинською
державною нотаріальною конторою та Яготинським Бюро технічної інвентаризації на
ім'я ОСОБА_1 в дійсності належатьОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.