Справа  2-38 /08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНЯ

8 лютого    2008 р.
м. Тячів

Тячівський
районний  суд Закарпатської  області в особі  головуючого судді Мельник В.І при секретарі
Гайдукова Н.А з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  розглянув у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тячівського відділу РАГСу Яблучного
Олександра Олександровича про визначення походження дитини.

ВСТАНОВИВ

Позивачі
пред'явили позов в суд до відповідачів про визначення походження дитини..

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1
проживала з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі
до 2003 року. З 2004 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах
з ОСОБА_2.  За час спільного проживання в
них народилось двоє дітей сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Хоча шлюб між нею та ОСОБА_3
було розірвано в квітні 2003 року. У виконкомі Новоселицької сільської ради батьком
дітей зареєстрували ОСОБА_3.

В 2006 року
вона офіційно зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 який і являється батьком дітей .

Просить суд
визначити походження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від  батька ОСОБА_2.

ОСОБА_2 позовні
вимоги повністю підтримав та пояснив  що
з 2004 року він проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1. За час
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилось двоє дітей сини ОСОБА_4 та
ОСОБА_6   Він звертався у виконком
сільської ради щоб батьком дітей було записано його, але йому відмовили
мотивуючи тим що він проживає з ОСОБА_1 в незареєстрованому шлюбі,  хоча вона тоді вже  розірвала шлюб з ОСОБА_3.

Він визнає себе
батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 просить суд ухвалити рішення яким визначити
походження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від нього ОСОБА_2.

ОСОБА_3 в порядку судового доручення допитувався
Гайворонським районним судом Кіровоградської області та як випливає з  протоколу допиту ОСОБА_3 пояснив що вже 6
років як не проживає з ОСОБА_1 , в нього інша сім'я не заперечує щоб батьком
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було визнано ОСОБА_2.

Представник
Тячівського відділу РАЦСу в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Заслухавши пояснення позивачів дослідивши матеріали
справи суд вважає що позов слід
задовольнити.

Як вбачається з
свідоцтва паро одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25 вересня 2006
року.

Свідоцтвом про
розірвання шлюбу стверджується що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 14
квітня 2003 року.

Довідкою
виданою Тячівським відділом РАЦСу стверджується що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 вже після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Довідкою
виданою Новоселицькою сільською радою стверджується що склад сім'ї ОСОБА_1
складає чоловік ОСОБА_2  ОСОБА_7 2001
року народження та ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 125 СК України  якщо
мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою , походження
дитини від батька визначається за заявою матері та батька, за заявою чоловіка
який вважає себе батьком дитини,  за
рішенням суду.

За таких обставин суд вважає що позов слід
задовольнити.

Керуючись
ст.ст.10 60. 80 213-215 ЦПК України
ч.  2 ст. 125 СК України.

РІШИВ

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити .

Визначити походження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька
ОСОБА_2.

Заява про оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів

з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської

області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду, окрім того, відповідачем заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник