Справа
№ 2-132
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17.03.2008 р.
м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючий-суддя
-     Рожик Є.В.,

секретар
-                      Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1до
Підвисоцької  сільської Ради про
стягнення грошової допомоги та моральної
шкоди   ,---

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, який
мотивує тим, що  18.04.2006р. його було
звільнено з посади сільського голови с. Підвисоке у зв”язку із закінченням
терміну повноваження  та  необранням на наступний строк згідно
відповідного рішення сесії сільської Ради від 18.04.2006р. Згідно ст. 21 Закону
України „Про службу в органах місцевого самоврядування” йому у зв”язку з
виходом на пенсію належить виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 10
місячних посадових окладів , оскільки його стаж роботи на посадах в органах
місцевого самоврядування складає більше 14 років. Виходячи з розміру посадового
окладу -1000 грн. просить стягнути з відповідача  в свою користь 10000 грн. , оскільки його
неодноразові вимоги щодо виплати проігноровано. Через  протиправні відмови та невиплату грошової
допомоги втратив спокій і ділову активність , зазнав певних моральних та
фізичних страждань , порушився сон, принижено його честь і гідність, а тому
просить стягнути з відповідача в свою користь також  2000 грн. моральної шкоди.

Відповідач в судовому засіданні позов
підтримав повністю. Пояснив, що неодноразово звертався до відповідача  , однак його законні вимоги було
проігноровано. Тому , просить стягнути 10000 грн. допомоги та 2000 грн.
моральної шкоди , а загалом 12000 грн. Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився , хоча повідомлявся про час і місце
судового розгляду, а тому суд вважає, що справу слід розглядати заочно у його
відсутності.

Суд, аналізуючи
обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, а
саме: трудову книжку позивача згідно якої його стаж на посадах в органах
місцевого самоврядування складає більше 14 років, довідку відповідача згідно
якої розмір посадового окладу позивача на час звільнення з посади голови
сільської Ради  складає 1000 грн., вважає
, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено факт невиплати позивачу одноразової грошової
допомоги  в розмірі 10 місячних посадових
окладів на суму 10000 грн. всупереч ст. 21 Закону України „Про службу в органах
місцевого самоврядування”, які слід стягнути з відповідача в його користь .

-
2 -

Крім того, в
результаті неправомірних дій відповідача щодо невиплати належної допомоги та
ігнорування  законних вимог  позивача останній зазнав моральних та
фізичних страждань, що виразились у приниженні його честі та гідності, втраті
душевного спокою, порушенні сну , тобто моральної шкоди розмір якої суд оцінює
в 1500 грн., які слід стягнути з відповідача в його користь.  В решті позову слід відмовити.

На
підставі викладеного та ст. 1167  ЦК
України , керуючись ст. 213-215,224,226
ЦПК України,--

Р І Ш И В:

Позов задоволити
частково. Стягнути з Підвисоцької
сільської Ради в користь ОСОБА_ 110000 грн. одноразової грошової
допомоги , 1500 грн. моральної шкоди та 8 грн. 50 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. В решті позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення  , з подальшим
поданням апеляційної скарги   протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя  Снятинського
райсуду:                                                       Є.В.
Рожик