Справа №
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
26 березня 2008 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:
головуючого судді                                    В.М.
при секретарі                                     І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні м.
справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,
до суду із зазначеним  позовом,
посилаючись  на те, що
йому на підставі договору дарування належить квартира АДРЕСА_1. З відповідачем,
яка також прописана в зазначені квартирі, він перебував у зареєстрованому шлюбі
до 12.05.07р. Рік тому відповідач виїхала та в квартирі не з'являється, участі
в утриманні не приймає, добровільно виписуватися не бажає. Вважає, що відповідач втратив право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, тому що на протязі тривалого часу відповідач не проживає в квартирі та
не виконує обов”язків по утриманню квартири. Просить
суд визнати відповідача втратившим
право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, які просив задовольнити, уточнивши, що перешкод у користуванні
житлоплощею відповідачу ніхто не чинив.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
висновку Суворовського ВМ, відповідач в спірній квартирі не проживає, у зв'язку
з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, що не
суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, суд встановив, що відповідно до договору дарування  від 13.03.06р. позивач є власником квартири
АДРЕСА_1. Згідно довідки № 1011 ЖЕД-4 КП «Таврійський» від 06.03.2008р., у
спірній квартирі прописані позивач, відповідач та їх син ОСОБА_3. Згідно копії
свідоцтва про розірвання шлюбу - шлюб між сторонами розірвано 12.05.07р. Як
вбачається з висновку Суворовського ВМ позивач проживає з неповнолітнім сином у
спірній квартирі, відповідач в квартирі не проживає тривалий час.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач, без поважних причин понад рік не проживає на спірній житлоплощі,
перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив, майно відповідача в
квартирі відсутнє, що свідчить про те, що вона утратила зв'язок з  житлом і право користування житлоплощею.
Відповідно до ст.. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом при відсутності
члена сім'ї без поважних причин більше одного року.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215,
України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя                                        В.М. Палькова