Справа № 2-0-37
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25
лютого   2008 року                 Ізюмський міськрайонний
суд  Харківської області

в складі: головуючого:
Вергун І. В.

при секретарі:
Орловій І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Чистоводівська сільська рада
Ізюмського району

В с т а н о в и в:

В лютому
2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що після смерті його рідного дядька відкрилась
спадщина на сертифікат на право на земельну ділянку частку ( пай) серії НОМЕР_1
виданий на ОСОБА_2. Не може оформити спадщину оскільки по батькові  його померлого дядька в різних документах
вказано по різному.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився,  надав суду письмову заяву в якій просить  слухати справу без їх участі, заперечень
проти заяви не має.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення
в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти належності
правовстановлюючих документів, особі прізвище, ім'я , по батькові не збігається
з  ім'ям , по батькові, прізвищем
зазначеним у  свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно
копії свідоцтва про народження батьками заявника є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ( а.с.15).

Рішення
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2007 року
встановлений факт родинних відносин між заявником ОСОБА_5, визнавши ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним дядьком ОСОБА_1 ( а.с.7).

Таким
чином зібрані в справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав  про встановлення факту , що має юридичне
значення, ту обставину, що сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії
НОМЕР_1 виданий на приз віще ОСОБА_2 належить моєму померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
рідному дядькові ОСОБА_5.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130,174, п. 6 ч. 1 ст. 256   ЦПК
України  суд, -

В и р і ш и в :

Заяву
ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити  факт, що має юридичне значення, що
сертифікат  на право на земельну частку (
пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Ізюмської  райдержадміністрації від 12 грудня 1996 року
№ 229, належить моєму  померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 рідному дядькові ОСОБА_5.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: