НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня 2008 року   справа № 2-505-08      м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області
в складі:

головуючого                           судді Свередюка А.В.

при секретарі                                    Гнатюк К.В.

за участю
позивачки                        ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

28 лютого 2008 року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, який було укладено 04 вересня 1993 року в
Нововолинському міському відділі ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 359.

Свої вимоги
обгрунтовує тим, що з ОСОБА_2. зареєструвала шлюб в вересні 1993 року. Від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем у
неї не склалось через те, що чоловік фактично створив іншу сім'ю. З червня 2007
року не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства. Сім'я
фактично розпалась, не підтримують подружніх стосунків, окремо ведуть свої
господарства, відновлювати сімейні стосунки не має наміру. Син проживає і буде
проживати з нею. За таких обставин вважає неможливим перебування в шлюбі з
ОСОБА_2. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала і
пояснила, що з відповідачем не проживають з червня 2007 року, не ведуть
спільного господарства, у них немає спільного сімейного бюджету, чоловік
створив іншу сім'ю з якою і проживає. Враховуючи дані обставини просить позов
зодовільнити, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Згідно ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що
сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам
позивачки та її дитини,  а тому суд позов
задовільняє.

Керуючись  ст.10, ст.11, ст.60, ст.212, ст.213, ст.214,
ст.215, ст.224, ст.225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2  04 вересня 1993 року в Нововолинському
міському відділі ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 359, розірвати.

При отриманні
свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
грн. державного мита  в доход держави,
позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити, оскільки вона має на
утриманні неповнолітню дитину.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд
заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо   його   не
скасовано,   набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.
Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий
підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк