Справа  №2-0- 18 2008 р.
Р І Ш Е Н  Н Я

І М “  Я
М         У К Р А Ї Н И

18  червня 2008  р.  Середино-Будський  райсуд
Сумської  області  у
складі:

головуючої -  судді  -
Дубінчиної  Т.М.

при  секретарі         -
Попової  М.М.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  у
м.С-Буді  цивільну  справу за заявою  ОСОБА_1про
встановлення  факту  належності
правовстановлюючого  документу,-

в с т
а н о в и в:

Заявник  ОСОБА_1звернулась   до
суду  з  заявою,
в  якій  просить
встановити факт належності
трудової  книжки .

Свою заяву  ОСОБА_1 обґрунтовує  тим,
що 08 травня 2008р. йому  виповнилось
60 років і згідно діючого законодавства України  він
звернувся з заявою до Управління ПФ України в Середино-Будському районі.

Але в оформленні документів для
нарахування і виплати пенсії йому було відмовлено з тієї причини, що в трудовій
книжці, виданій  йому 15.01.1965р. в
Середино-Будському відділенні «Сільгосптехніка» помилково  його рік народження вказаний помилково
як  «ІНФОРМАЦІЯ_2», в той же час як  він фактично ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином в цьому правовстановлюючому документі не з його вини допущена помилка і треба в судовому порядку
встановити факт належності йому, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, де рік народження вказаний як «ІНФОРМАЦІЯ_2». Для
виправлення помилки в відділенні кадрів підприємства він в свій час не звернувся.

Той факт, що  він дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1підтверджується  його документами -паспортом НОМЕР_1 виданим
21.07.2005р., військовим квитком НОМЕР_2 від 25.11.1968р., профсоюзним квитком
НОМЕР_3 від 07.12.1984р., посвідченням водія серія НОМЕР_4 від 12.12.1984р. та
показами  свідків.

У  судовому
засіданні  ОСОБА_1 свою  заяву
підтримав  повністю  з
підстав, викладених  у заяві.

Представник  третьої
особи-  управління  праці та
соціального  захисту  населення
не заперечує  проти
встановлення  факту  належності
трудової  книжки  ОСОБА_1.

Суд,  розглянувши
матеріали  справи,  вислухавши
пояснення  заявника,  свідків
,  вважає,  що
заява  ОСОБА_1 обґрунтована  і
підлягає  задоволенню  на
підставі  ст.256 ч.1  п.6 ЦПК
України.

Судом  встановлене
наступне :

08 травня 2008р.  ОСОБА_1виповнилось
60 років ,
що  підтверджується  копією
його  паспорту   ( л.д.8) . Згідно діючого законодавства України  він
звернувся з заявою до Управління ПФ України в Середино-Будському районі.

Але в оформленні документів для
нарахування і виплати пенсії йому було відмовлено з тієї причини, що в трудовій
книжці, виданій  йому 15.01.1965р. в
Середино-Будському відділенні «Сільгосптехніка» помилково  його рік народження вказаний помилково
як  «ІНФОРМАЦІЯ_2», в той же час як  він фактично ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином в цьому правовстановлюючому документі не з його вини допущена помилка Для виправлення помилки в відділення кадрів підприємства він в свій час не звернувся.

Той факт, що ОСОБА_1 дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1підтверджується  його
документами -паспортом НОМЕР_1 виданим 21.07.2005р., військовим квитком НОМЕР_2
від 25.11.1968р., профсоюзним квитком НОМЕР_3 від 07.12.1984р., посвідченням
водія серія НОМЕР_4 від 12.12.1984р. та показами  свідків.

У
вище перелічених  документах  збігаються
анкетні  дані  -
прізвище,  ім.»я  та
по-батькові ОСОБА_1, не
збігається  рік  народження у
трудовій  книжці..

Так  свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3суду  пояснили,
що  вони  працювали
у  С-Будській  «
райсільгосптехниці  « разом  з ОСОБА_1 у
1982-1985 рр.

З   витягу
з  трудової  книжки ОСОБА_3  вбачається,
що  він  працював трактористом С-Будської  сільгосптехніки з  15.05.1985
року.

З
витягу  з  трудової
книжки ОСОБА_2  вбачається,  що  він
працював  у  С-Будській райсільгосптехниці з  18.07.1984
року старшим
інженером-технологом.

У
трудовій  книжці  заявника
ОСОБА_1 є записи  за  вищевказані
періоди  про

його  роботу  у
С-Будській  райсільгосптехниці,
що  підтверджується  трудовою
книжкою  заявника.

Через  розбіжність
у  документах  ОСОБА_1не
може оформитися  на  пенсію.

Таким  чином,
суд  вважає,  що
запис  року  народження
ОСОБА_1  у  трудовій
книжці ІНФОРМАЦІЯ_2  замість  ІНФОРМАЦІЯ_1
зроблена  неправильно помилково.
Інші  анкетні  дані,
крім  року  народження у
всіх  документах  збігаються.

Встановити  належність
правовстановлюючих  документів
особі ,  прізвище  якої  у
документах не  збігається , іншим  шляхом,
крім  судового  неможливо.

Встановлення  даного
факту  необхідно  заявниці
для  отримання  соціальних
пільг.

На підставі  вищевикладеного,  керуючись ст. ст.10, .256 ч.1 п.6 , 209
ч.3,  ЦПК
України,  суд,-

В и р і ш и в:

Встановити  факт
належності   трудової книжки,
виданої 15.01.1965 р. відділом кадрів
Середино-Будського  відділення «
Сільгосптехніка  « -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  де
його  рік  народження
помилково  вказаний
якІНФОРМАЦІЯ_2.

На  рішення
суду  протягом  десяти
днів з дня  проголошення  рішення може бути

подана  заява  про
апеляційне  оскарження  рішення,
а  протягом  двадцяти
днів після

подання  заяви про  апеляційне
оскарження може  бути  подана
апеляційна  скарга  до
Сумського  апеляційного суду  через
С-Будський  райсуд.

Рішення  набране
на  комп”ютері  і
має  силу  оригіналу.

Суддя  С-Будського  райсуду
Т.М. Дубінчина.