Справа  № 2 - 410/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
травня 2008 року
місто
Одеса

Суворовський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства “Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,  -

В С Т А Н О В И В :

06
квітня 2007 року відкрите акціонерне товариство
“Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ звернулося з позовом до суду про
стягнення збитків у розмірі  10522 гривень
51 копійки та після уточнення позовних вимог просив стягнути зазначену суму
боргу з ОСОБА_1, мотивуючи свою вимогу тим, що
відповідач є абонентом  Північного РЕМ і
має нести відповідальність за порушення правил користування електроенергією,
виявлених при перевірці за місцем його проживання. Також позивач просить
стягнути судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заявив про визнання позову в повному обсязі
та просив суд у зв'язку зі складним матеріальним станом,
розстрочити виконання рішення суду рівними частками на протязі трьох років.
Представник позивача не заперечувала проти розстрочки виконання рішення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1. відповідно до особового рахунку № 2194099 є абонентом
Північного РЕМ як споживач електроенергії.

22 серпня 2005 року при проведенні технічної
перевірки споживання електроенергії споживача за адресою його проживання в
присутності ОСОБА_2, було проведено огляд електролічильника №086992 та виявлено
порушення правил користування електроенергією для населення, а саме: дублюючий
ввід, відсутня клемна кришка, відсутня пломба держповірки, на момент огляду
прилад обліку не працював при користуванні електроенергією, внаслідок чого не
враховувалася спожита електроенергія, що підтверджується актом № 026754 від
22.08.2005 року про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем.

Внаслідок порушення правил користування
електроенергією відповідачкою, ВАТ «Одесаобленерго» були заподіяні збитки.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ЦК України, Законом
України «Про електроенергію», Правилами користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року.

Згідно п.48 Правил за порушення користування
електричною енергією затверджених КМ України від 26.07.1999  року - споживач несе відповідальність за завдані  збитки.

У відповідності з п.53 зазначених Правил і
методики розрахунку розміру відшкодування збитків електропостачальнику,
комісією з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією
були розглянуті зазначені акти та здійснено розрахунок завданих збитків,
загальна сума збитку склала 10522 гривень 51 копійку.

Відповідно
до ст.27 Закону України “Про електроенергію”, правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою цивільну відповідальність.

У відповідності до вимог ст.623 ЦК України боржник, що порушив
зобов'язання, має відшкодувати кредитору заподіяні ним збитки, згідно зі ст.625
ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості
виконання грошового зобов'язання.

З
урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача
законні, обґрунтовані, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Згідно
ст.217 ЦПК України, враховуючи складне матеріальне становище відповідача, суд
вважає за можливе надати відповідачеві розстрочку виконання рішення суду та
стягнення з нього суми заборгованості на протязі тридцяти шести місяців у
рівних частках.

Відповідно
до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню сплачені
позивачем судовий збір у розмірі 105 гривень 23 копійки та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На
підставі викладеного, ст.ст.530, 623, 625, 630 Цивільного Кодексу України,
ст.27 Закону України “Про електроенергію”, п.п.48, 53 Правил користування
електроенергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,  - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства “Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ на п/р 779 в ОПЕР
Облуправління ВАТ “Держощадбанк”, МФО 328845, код ЕДРПОУ 26302365, - суму
збитків  у розмірі 10522 гривень 51 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства “Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ на п/р 779 в ОПЕР
Облуправління ВАТ “Держощадбанк”, МФО 328845, код ЕДРПОУ 26302365, - судові
витрати у розмірі 135 гривень 23 копійки.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми збитків в
наступному порядку: стягнення з ОСОБА_1суми
у розмірі 10522 гривень 51 копійки на користь відкритого акціонерного
товариства “Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ на п/р 779 в ОПЕР
Облуправління ВАТ “Держощадбанк”, МФО 328845, код ЕДРПОУ 26302365, -
здійснювати у рівних частках на протязі тридцяти шести місяців по

292 гривні 30 копійок щомісячно.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського
районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
/підпис/