Справа №2-121/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
24.04.08 р                                                                                         смт.
районний суд Закарпатської області
головуючого судді:
секретарі с/з                                               Буцко С.В.
представників відповідача                              Пижика Е.В.,
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Воловецького районного управління
юстиції в Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права на майно і
звільнення майна з-під  арешту, -
позивачка звернулася в суд із позовом про визнання права  на майно та виключення майна з-під арешту, що
знаходилось в її будинку АДРЕСА_1, а саме кухонний гарнітур (4 секції) білого
кольору, кольоровий телевізор “LG” бувший у користуванні в доброму стані та
система супутникового телебачення
“Digidal” в робочому стані.
судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги, просила визнати право на майно та виключити його з-під
арешту, на яке 15.02.2008 року державними виконавцями  Відділу державної виконавчої служби
Воловецького управління юстиції був складений Акт опису та арешту майна, так як
дане майно придбане мною і син немає ніякого до нього відношення.
відповідача - начальник Відділу державної виконавчої служби Воловецького
управління юстиції  Пижик Е.В. в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивачка пропустила
строк  на оскарження виконавчих дій.
Просив у задоволенні позову відмовити.
відповідача -  державний виконавець
Крижанівський Я.І. в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що 24.01.2008 р. у ДВС
надійшов  виконавчий лист, відповідно
вони виїхали на виконання, де описали майно. На той час квитанцій позивачка не
пред”являла. Проти задоволення позову не заперечив.
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився хоч про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Причина його неявки суду
Суд ухвалив постановити заочне рішення.
пояснення сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
п.1ч.2ст.16  ЦК України способами  захисту цивільних прав та інтересів може бути
до ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що
майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до
суду із позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під
на розрахунок готівкою НОМЕР_1виданою приватним підприємцем  Шікутом В.Й. від 20.09.2007р. видно, що
позивачкою придбано телевізор та супутникову антену на суму 3850 гривень.
позивачкою придбано  кухню “Аліна”,
про  що свідчить накладна  видана приватним підприємцем  Чекета
В.В. від 29.11.2007р. вартістю 1500 гривень.
Таким чином суд встановив, що майно на  яке накладено арешт у АДРЕСА_1 дійсно
підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,209,212,214,215,217,218 ЦПК
України, п.1 ч.2 ст.16  ЦК України,
статтею 59 Закону України “Про виконавче провадження”, суд
Позов  ОСОБА_1 до відділу ДВС Воловецького районного
управління юстиції Закарпатської області , ОСОБА_2 про визнання права на майно
і звільнення майна з-під арешту- задовольнити повністю.
за ОСОБА_1, право власності на таке майно: Кухонний гарнітур “Аліна” вартістю
1500 грн., телевізор “LG” - вартістю 3200 грн., супутникову  антену
“ Globo-digidal “ вартістю 650 грн., і виключити зазначене майно з
Акта  опису й арешту майна, складеного
05.02.2008р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби
Воловецького районного управління юстиції серії АА №985111.
Заочне рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Сторони  та інші особи,  які беруть
участь у справі вправі подати заяву про апеляційне

оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна  скарга подаються апеляційному
суду Закарпатської області через Воловецький районний суду. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою яка її подає до суду апеляційної
інстанції.

Головуючий суддя                    підпис                       В.А.Вотьканич

З оригіналом
згідно.

Головуючий
суддя
В.А.Вотьканич