Справа
№2-1028/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 лютого 2008р.
Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі :

головуючого
судді           Голоти Л.О.

при
секретарі                 Цюрпіті Т.В.

з участю прокурора       Муранової Л.А.

представника  відділу у справах неповнолітніх Манзюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району
м. Вінниці діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
відділ у справах неповнолітніх Вінницької міської ради, Вінницький обласний
спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та
порушення психіки про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В
:

В Ленінський
районний суд м. Вінниці 28.12.2007р. звернувся прокурор Ленінського району м.
Вінниці діючий в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
відділ у справах неповнолітніх Вінницької міської ради, Вінницький обласний
спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та
порушення психіки про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що
ОСОБА_2є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітній
ОСОБА_1 рішенням виконкому Вінницької міської ради від 27.01.2005 р. №120
влаштований в Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням
центральної нервової системи 14.02.2005 р., де він перебуває на повному державному
утриманні по теперішній час. Мати дитини 30.12.2004 р. написала заяву про
тимчасове влаштування сина в інтернатну установу строком на 6 місяців в зв'язку
з несприятливим матеріальним становищем. За час перебування дитини в
інтернатному закладі ніхто з близьких
його не відвідував, участі в вихованні не приймав, письмових чи усних
заяв не подавав.

В судовому
засыданні прокурор Муранова Л.А. позов підтримала, просила його задовольнити,
посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Представник відділу
у справах неповнолітніх Манзюк Н.В. підтримала висновок відділу у справах
неповнолітніх про доцільність позбавлення батьківських прав.

Представник
третьої особи Пелішенко Н.М. позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що
відповідачку доцільно позбавити батьківських прав, оскільки вона ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась
завчасно та належним чином. Враховуючи ч. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності відповідачів.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва
про народження виданого 30 грудня 2004 року відділом РАЦС Вінницької міського
управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно витягу з
рішення виконкому Вінницької міської ради від 27.01.2005р. №120 малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено у Вінницький обласний спеціалізований будинок
дитини з ураженням центральної нервової системи на повне державне утримання
строком на 6 місяців, в зв'язку з важким матеріальним становищем сім'ї.

Судом встановлено,
що ОСОБА_2ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, проживає
окремо від сина, не бере участі у вихованні, не цікавиться його життям,
здоров'ям та розвитком, ухиляється від утримання, що підтверджується копіями
акту ВОСБД від 18.08.2006 р. №61, від 14.12.2006 р. №87, від 23.07.2007 р. №44,
довідки відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області
від 17.02.2005 р. №03-230-29, рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від
31.01.2007р., рішення виконкому Вінницької міської ради від 27.01.2005 р. №120,
заяви ОСОБА_2 від 30.12.2004 р., акту Вінницького пологового будинку №1 від
30.12.2004 р. №618, повідомлень матері дитини від ВОСБД, висновком виконавчого
комітету Вінницької міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження» від 28.08.2007р.
№04-3-11-5493.

У відповідності зі
ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, передбачених ст.
150 СК України, зокрема щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток та щодо забезпечення здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя.

Висновком
виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.08.2007р.                №04-3-11-5493 визнано доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Отже, суд вважає,
що позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Стягнути з ОСОБА_2
судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,50 грн. та витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. на користь
держави.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк
двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення суду може
бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: