overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
року    смт Новомиколаївка   Номер справи 2-Н- 69/08
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО  В.О.
розглянувши заяву ЗАТ комерційний
банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX 05232650 від 4 вересня
відповідно до  ст.ст. 527,
530,1050,1054 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт Тернувате Новомиколаївського району Запорізької
області, якій мешкає АДРЕСА_1, (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь ЗАТ
комерційний банк «Приватбанк» 3967 грн 24 коп. (три тисячі дев'тьсот шістдесят сім    грн. 24
коп)  в рахунок погашення заборгованості
Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50
25 грн 50  коп ( двадцять п'ять грн. 50
коп.)  і 15 грн  (п'ятьнадцять грн)   в рахунок відшкодування позивачу понесених
2. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу
СУДДЯ
____________________
Згідно зі ст..104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає  його стягувачеві для пред'явлення до
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст..
Судовий наказ набрав чинності «______»
___________________2008 року
Суддя       ____________________________                 В.О. ВДОВЕНКО
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням  печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                 Номер справи  2 н- 174
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши заяву  ВАТ
«Івано-Франківськгаз»  в особі
Снятинського УЕГГ  про стягнення боргу  в сумі
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
Стягнути з:                ОСОБА_1,
Снятинського району  Івано-Франківської області
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового
господарства, м. Снятин, вул. 1 Грудня, 34,
336592, код 24686717
триста  п'ятдесять дві  грн. 18 коп. )
боржника  на  користь
стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при
боржника на користь держави  судовий
збір  - 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Є.В.Рожик
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
30 квітня 2008 року             смт. Новомиколаївка                 Справа № 2-Н-61/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення  6749 гривень 41 копійку в
рахунок відшкодування  заборгованості за
кредитним  договором б/н від 24 листопада
1. Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Різдвянка
Новомиколаївського району Запорізької області, мешкає АДРЕСА_1) на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
кредитним договором б/н від 24 листопада 2005 року 6749 гривень 41 копійку
(шість тисяч сімсот сорок дев'ять
гривень сорок одну копійку).
2. Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, мешкає
АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
№305299)  судовий збір в розмірі  33 гривні 45 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-885/2008р.
УХВАЛА

СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

10
квітня 2008 року       Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в складі:                            головуючого судді                          Ніколіна В.В.

при
секретарі                                Стасів О.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Стрию позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
заявою та просить справу провадженням в суді залишити без розгляду.

Суд вважає, що дана заява не суперечить законові та інтересам сторін, а
тому,

Керуючись ст. 207 ч.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про звільнення від сплати аліментів - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через
Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                   В.В.Ніколін
№2-н-44
Олександрівський  районний
суд  Кіровоградської  області
У Д О В И Й     Н А К А З
№2-н-44
Суддя  Олександрівського   районного
суду   Кіровоградської  області
КОМЛАЧ О.Ф.    розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі
2199 гривень 03 копійки за Заявою  від
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК  України , п.п  6.5, 6.9 пункту 6 Умов  і правил
надання банківських послуг та Заяви
від 14.12 .2005 року, ст. ст. 95, 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України,-
ОСОБА_1, жительки  АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
Національного банку України м. Дніпропетровськ
МФО № 305299  заборгованість у
розмірі 2199 гривень 03 копійки ( дві тисячі сто дев'яносто де»вять  гривень 03 копійки) за Заявою від 22.11.2006
ОСОБА_1 на користь стягувача 25 гривен 50 копійок  (двадцять
п”ять гривен  50 копійок) -
судового збору та 15 гривень 00 копійок (п”ятнадцять гривень 00 копійок) -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ,
Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299.
3.  Судовий
наказ,  після  набрання
ним  законної  сили,
Суддя:
Суддя  Олександрівського району
Кіровоградської  області
О.Ф. КОМЛАЧ   Згідно  зі  статтею 104 ЦПК України  боржник
разі  заперечення  проти вимог
стягувача протягом  10 днів  з дня отримання  судового
наказу  подати  заяву
про його  скасування.
Відповідно  до статті
105  ЦПК України у разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом 3 днів  після  закінчення
строку  на її подання та за
наявності  даних  про отримання
боржником  копії наказу судовий
наказ  набирає  законної сили і суд  видає
його  стягувачеві  для
пред”явлення  до виконання.
Заява  боржника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений  строк, розглядається судом протягом 5
днів  з дня  її надходження без  судового
розгляду та  виклику сторін, про
що  постановляється ухвала, яка скасовує
судовий наказ -стаття 106  ЦПК України.
Справа № 2-332/2008р.
статзвіту № 47
про проведення підготовки справи до судового розгляду
(попереднього судового засідання)
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді                                    Жиганської
з участю позивача                          ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,
Свалявського районного суду від 30 квітня 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей, провести наступні процесуальні дії:
заявлені вимоги та заперечення щодо заявлених вимог;
2.   вирішити питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі;
3.   визначити факти, які необхідно встановити для
вирішення справи;
4.   з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи та заперечення, щодо заявлених позовних вимог та
встановити строки їх подання;
5.   визначити час і місце судового розгляду даної
справи.
Копія                                                   Справа № 2-о-67
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
квітня  2008  року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в
складі : головуючого
Моцного  В. С.

при
секретарі
Козинській З. Д.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Чечельник заяву ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1  звернулася з заявою до суду про
встановлення факту родинних відносин , мотивуючи заяву тим, що вона та ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької
області є чоловік та дружина. В свідоцтві про одруження вказано, що вона
одружилась з ОСОБА_2 І прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_2, але в паспорті та
інших документах помилково записали ОСОБА_1. В свідоцтві про смерть чоловіка
прізвище записане ОСОБА_2. Після смерті чоловіка вона не може прийняти
спадщину, через відмінність у написанні прізвища, тому просить суд встановити,
що вона є дружиною ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала
повністю і пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але в
свідоцтві про одруження її прізвище та прізвище чоловіка значиться ОСОБА_2, а в
її паспорті та інших документах ОСОБА_1, що не дає їй можливості прийняти
спадщину після смерті чоловіка. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання
не з`явився, хоча вчасно  був
повідомлений  про час і місце розгляду
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши
заявницю,  вважає, що заява підлягає
задоволенню, по слідуючих обставинах :

Як вбачається з свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_3
(російською мовою) одружився з ОСОБА_4 (російською мовою) і обом присвоєно
прізвище ОСОБА_2 (російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_5
(рос.мов.)  народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та
свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_6 (рос.мов.) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і їх
батьками записані ОСОБА_3 (рос. мов.) та ОСОБА_7 (рос.мов.).

Як вбачається з довідки виданої виконкомом
Стратіївськоі сільської ради Чечельницького району Вінницької області
25.02.2008 року № 77 ОСОБА_2  з 1996 року
проживав в  с.Стратіївка.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 214,
215, 256, 259  ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Заяву задовольнити .

Встановити
факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стратіївка, Чечельницького району
Вінницької області був чоловіком ОСОБА_1
.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:  підпис

Вірно. Голова суду :                                           В.С.Моцний
Справа  №2-54/08
УХВАЛА

13.03.08р

Комунарський районний суд
м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді                                                                                     Ярошенко
А.Г.,

при секретарі:                                                                                               Бородіної
Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, 3-тя особа: шоста Запорізька
державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, 3-тя особа: шоста Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання заповіту недійсним.

13.03.2008р. позивачі в судовому засіданні
звернулися до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду.

Інші учасники процесу не заперечували проти
залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду: позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 207  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, 3-тя особа: шоста Запорізька
державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - залишити без
розгляду.

Ухвала  може бути
оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви до Комунарського районного суду про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Ярошенко А.Г.
Справа № 2-1065/08
Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е М              У К Р А Ї Н И
11 квітня 2008 року               Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого- судді            БОНДАРЕНКО Л.С..
при секретарі             ЩЕРБАНЬ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом   ТОВ „Шостка-Тепло” до ОСОБА_1 про стягнення
року ТОВ „Шостка-Тепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги.
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ „Шостка-Тепло” забезпечувало тепловою
енергією на опалення підприємства, організації та населення м.Шостка, у тому
числі і відповідача по справі. Однак він вказані послуги не оплачував і тому
виникла заборгованість в сумі 1062,14 грн.
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Деркач В.О., вимоги
підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги 1062,14
грн., та судові витрати в сумі 35,10 грн.
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти
позову не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його
участі, у порядку заочного провадження з дотримання вимог, встановлених
законом. Представник позивача проти цього не заперечує.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
до ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов»язаний оплачувати надані послуги в
судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1
(а.с.4), користувався послугами позивача з 15.10.2004 року по 31.01.2008 рік,
але згідно розрахунку заборгованості за послуги не сплачував, борг складає
1062,14 грн.( а.с.5-6),  і тому підлягає
Керуючись     ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
68 ЖК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ „Шостка-Тепло” заборгованість за надані послуги 1062,14 грн., а
також судовий збір, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сумі
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати 45,90 грн.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:                                                                                  Л.С.БОНДАРЕНКО.
№ 2- 306/08
У Х В А Л А

8 квітня 2008   року                            Бершадський районний суд

Вінницької області

У складі головуючого                     Жаруна А.П.

при   секретарі                               Гримальській
С.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в місті Бершадь цивільну

справу  за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,   ОСОБА_4про стягнення аліментів на утримання матері,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення аліментів на утримання матері.

В заяві стверджує, що   вона є вдовою та інвалідом першої групи і потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги,  а   оскільки відповідачі     по справі  не надають   її  ні матеріальної,   ні   фізичної допомоги,  яку вона потребує,  то вона змушена звернутися  в суд  з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду,   яким щомісячно стягувати  з відповідачів  на її користь  і  на  її  утримання  по 150 гривень з кожного.

В судовому  засіданні позивач ОСОБА_1  надав суду  заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.  207 п. 5  ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення аліментів на утримання матері залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 2-о-65/2008р.
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області

в складі
головуючої - судді Сімонової С.Г.

при
секретарі -  Мотроненко І.Ю.,

з
участю  заявника ОСОБА_1.(фізична особа),
представника заінтересованої особи Ковби А.М.(юридичної особи),

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  справу
за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у березні 2008 року звернулася до
суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення.

У
судовому засіданні  заявниця  подала заяву про залишення заяви без
розгляду, оскільки  питання вирішено в
іншому порядку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд  постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення
залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження  до Пирятинського районного суду протягом 5 днів
з дня її проголошення.  Апеляційна скарга
на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Пирятинський районний суд .

Головуюча:
Справа №2-378
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року

Ямпільський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді
БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до КАЧКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за
законом,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Качківка Ямпільського району помер її син ОСОБА_2, після
смерті якого залишилась спадщина у вигляді ощадної книжки. Вона є спадкоємцем
першої черги. На даний час виникла необхідність оформити належним чином право
власності на спадкове майно, тому вона вимушена звернутись до суду із даним
позовом.

Судовий розгляд справи призначався неодноразово у
відкритому судовому засіданні,  а саме на
3 квітня 2008 року, 15 квітня 2008 року, про що сторони повідомлені у
встановленому законом порядку. Позивачка в судове засідання не з'являлась, про
причини неявки суду не повідомляла.

Враховуючи вище викладене, суд має підстави для залишення
позовної заяви без розгляду в порядку п.3 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 83 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КАЧКІВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права
власності на спадщину у порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 уплочене при подачі позовної заяви
державне мито (судовий збір) в сумі 8 гривень 50 копійок .

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області  протягом 5 днів з часу її винесення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                  підпис               М.Ф.Боднарук

Примітка: Дана ухвала
вступила в законну силу: „_____” __________________ 2008 року

З оригіналом
вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА