Справа № 2-1146/2008 р.
Е М           У К Р А Ї Н И
Печерський  районний  суд  м.
-  судді
секретарі                                                                                                         Тулісовій
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ТОВ “Тристар”
до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,
Позивач ТОВ “Тристар”
7.03.2008 р. звернувся до суду із зазначеними вимогами,  посилаючись на те, що відповідач протягом
лютого 1999 р. - березня 2007 р. працював у товаристві, обіймав посаду
генерального директора. Для забезпечення господарської діяльності “Тристар”
відповідачем за кошти позивача було придбано матеріально-технічне обладнання на
загальну суму 398450,29 грн. При звільненні ОСОБА_1. з посади загальними
зборами учасників товариства на відповідача було покладено обов'язок передати
новообраному генеральному директору товариства на підставі акту
приймання-передачі: печатки та установчі документи “Тристар”, договори,
документи фінансової та податкової звітності, матеріально-технічне обладнання,
майно товариства, що зроблено не було, документи, матеріально-технічне
обладнання та майно не повернуті, просив постановити рішення, яким зобов'язати
ОСОБА_1. передати товариству документи бухгалтерської та податкової звітності,
договори ТОВ “Тристар” за період 2005-2007 рр., документи бухгалтерської та
податкової звітності, договори по спільному товариству ТОВ “Шляхінвестзв'язок”,
створене за участю “Тристар”, за період 2005-2007 рр., документи бухгалтерської
та податкової звітності, договори по договору ДСД2 та по договору про МВК та СД
“Міжнародний консорціум “ТРІО”, створених за участю “Тристар”, за період
2005-2007 рр., матеріально-технічне обладнання та майно товариства,
відшкодувати судові витрати.
В судовому засіданні  представник позивача Негруца Р.В. підтримав
позовні вимоги ТОВ “Тристар”, посилаючись на обставини, викладені в позовній
В судове засідання відповідач
ОСОБА_1.  не з'явився, про день і час
розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.
ТОВ “Тристар”  є господарським товариством, предметом
діяльності якого є реконструкція діючої первинної мережі зв'язку та на її  основі створення мереж зв'язку подвійного
призначення на території України для забезпечення потреб товариства та
абонементів організації, підприємств та установ у телефонному зв'язку, обміні
даними і документами,  радіо та
супутникового зв'язку з рухомими обертами, прийому і розповсюдження телепередач
та інших послуг електрозв'язку.
Надані суду документи
свідчать про те, що протягом 16.02.1999 р.-19.03.2007 р. відповідач ОСОБА_1.
працював у позивача, обіймав посаду генерального директора, звільнений за
Встановлено, що 20.03.2007
р. відбулися загальні збори учасників ТОВ “Тристар”.
Згідно протоколу №23 від
20.03.2007 р. зборів учасників ТОВ “Тристар” на зборах присутні учасники, які у
сукупності володіють 75% голосів і збори вважаються повноважними.
Встановлено, що третім
питанням порядку денного вирішувалося заява ОСОБА_1. про звільнення з займаної
посади. Збори одностайно вирішили задовольнити заяву ОСОБА_1. та звільнити його
з посади генерального директора товариства; провести передачу за актом
приймання-передачі: печаток та установчих документів товариства - до 26.03.2007
р., договорів, документів фінансової та податкової звітності - до 28.03.2007
р., матеріально-технічного обладнання, майна товариства - до 30.03.2007 р.
Листом від 28.03.2007 р.
позивач повідомив відповідачу про прийняте зборами рішення.
Надані суду документи
свідчать про те, що станом на день розгляду справи на балансі ТОВ “Тристар”
рахується наступне майно: головна станція “Бортничі”, головна станція
“Нікольська Слободка”, головна станція “Пушина”, 2 комп'ютери, антена 1.10
офсет, пз.підв.сталь,  дві антени ефірка
всехвильові (47-860 МГц), антена ефірна LP/1-69, чотири конвектори RCI Universal Quattro LNB, чотири конвестори МТІ АР8-Т4С, три конвестори універсальні DKF-71, вісім підсилювачів будинкових ВК-1936Л, підсилювач
магістральний ВК-1990-34, підсилювач субмагістральний ВК-1936ЛАВ, два
підсилювачі субмагістральні ВК-1950Л, чотири приймачі Allsky
Х-680, два телевізори RUBIN 37M, тюнер  Skyon 2300,
антена діам. 1,10 м аз.офс., газонокосарка 1000 W,  головна телевізійна станція,
дощувальник імпульсний, драбина Solidy 8 вільностояча,  електроточило EINHELL
GLOBAL DSC 150, 350 Вт, 2800, кутова шліфмашина Інтерскол УШК-180М,
1800 Вт, 800, три підсилювачі магістральні ВК-1970, два підсилювачі
магістральні ВК-1990-34, продовжувач боб. перен. Schuko
3*1,5 мм, стемянка Сorda 3*10 сх/16-7,31 м, телевізор 14” JVC AV-1404 FE, два
телефони Панасонік КХ-TS 2361 RUV, тюнер Allsky Х610, факс Панасонік КХ-FТ 902 UАВ,  чайник диск SCARLETT
Позивач стверджує, що
наведене матеріально-технічне обладнання та майно товариства до цього часу за
актом приймання-передачі не повернуті.
Враховуючи викладене, ту
обставину, що відповідач звільнився за власним бажанням, рішення загальних
зборів від 20.03.2007 р. доведено до його відома 6.04.2007 р., про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення, знаходить позовні вимоги  ТОВ “Тристар” в частині зобов'язання ОСОБА_1.
передати позивачу зазначене вище майно “Тристар” обґрунтованими, в судовому
засіданні доведеними, при цьому жодного доказу передачі й наявності у
відповідача  документів бухгалтерської та
податкової звітності, договорів ТОВ “Тристар” за період 2005-2007 рр.,
документів бухгалтерської та податкової звітності, договорів по спільному
товариству ТОВ “Шляхінвестзв'язок”, створеного за участю “Тристар”, за період
2005-2007 рр., документів бухгалтерської та податкової звітності, договорів по
договору ДСД2 та по договору про МВК та СД “Міжнародний консорціум “ТРІО”,
створених за участю “Тристар”ґ. за період 2005-2007 рр., суду надано не було та
жодного доказу наявності таких документів у товаристві, тому в задоволенні
інших вимог слід відмовити.
Відповідно до ст.88 ЦПК
України відшкодуванню підлягають понесені та документально підтверджені судові
витрати товариства у сумі 1754,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,212,213,214,215,224-227 ЦПК України,
ст.ст.525,526,530,1047,1049 ЦК України, суд
Позов - задовольнити частково.
передати ТОВ “Тристар” головну станцію “Бортничі”, головну станцію “Нікольська
Слободка”, головну станцію “Пушина”, 2 комп'ютери, антену 1.10 офсет,
пз.підв.сталь,  дві антени ефірка
всехвильові (47-860 МГц), антену ефірну LP/1-69, чотири конвектори RCI Universal Quattro LNB, чотири конвестори МТІ АР8-Т4С, три конвестори універсальні DKF-71, вісім підсилювачів будинкових ВК-1936Л, підсилювач
магістральний ВК-1990-34, підсилювач субмагістральний ВК-1936ЛАВ, два
підсилювачі субмагістральні ВК-1950Л, чотири приймачі Allsky
Х-680, два телевізори RUBIN 37M, тюнер  Skyon 2300,
антену діам. 1,10 м аз.офс., газонокосарку 1000 W,  головну телевізійну станцію,
дощувальник імпульсний, драбину Solidy 8
вільностоячу,  електроточило EINHELL GLOBAL DSC 150, 350 Вт, 2800, кутову шліфмашину Інтерскол УШК-180М,
1800 Вт, 800, три підсилювачі магістральні ВК-1970, два підсилювачі
магістральні ВК-1990-34, продовжувач боб. перен. Schuko
3*1,5 мм, стемянку Сorda 3*10 сх/16-7,31 м, телевізор 14” JVC AV-1404 FE, два
телефони Панасонік КХ-TS 2361 RUV, тюнер Allsky Х610, факс Панасонік КХ-FТ 902 UАВ,  чайник диск SCARLETT
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ “Тристар”  1754, 60 грн.
судового збору.
В задоволенні інших вимог -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку, встановленого Цивільно-процесуальним Кодексом
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ