Справа № 2-307-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.Г. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  Акціонерного банку „Аллонж” до ОСОБА_1про
стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Підтримуючи викладене в позові, представник позивача в
засіданні мотивує наступним.

17 вересня 2003 року між сторонами було укладено договір
про відкриття кредитної лінії № 654. По якому банк надав відповідачу кредит, а
останній приймав зобов'язання по його поверненню в розмірі ліміту кредитування
1 000 000 грн. у строк з 17 вересня 2003 року по 15 вересня 2004 року з
виплатою 26 %річних за користування кредитом. Договір був доповнений 3
додатковими угодами. Кошти відповідач отримав та 15.09.2004 року настав строк
виконання зобов'язань. А так як відповідач не виконує прийнятих на себе
зобов'язань, то нараховано крім відсотків за користування кредитом і неустойка
на суму заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення і тому позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму 1
821  392
грн. 99 коп.

Представник відповідача позов не визнав, просить в
вимогах відмовити. Вказує на те, що в період з листопада 2004 року по січень
2005 року на користь ОСОБА_1 було здійснено відступлення права вимоги з банку
на загальну суму 691 429 грн. 70 коп. Тобто банк має перед відповідачем заборгованість
на названу суму, а тому відповідач пропонував здійснити залік однорідних
зустрічних вимог на названу суму, на що банк відмовив відмовою. Що на думку
представника відповідача не ґрунтується на законі. Так як згідно ст.. 601 ЦК
України для проведення зарахування зустрічних вимог достатньо заяви однієї з
сторін. Крім того вказує на те, що без законних підстав здійснено додаткові
нарахування по оплаті відсотків та пені по кредиту. Так як 10.08.2004 року  відкликано банківську ліцензію на ініційовано
процедуру ліквідації АБ „Аллонж”, тобто з 11.08.2004 року припиняється
нарахування відсотків та нарахування пені по кредитним договорам  банку так як кредитування є одним з видів
банківської діяльності. Вказує, що ліквідатор банку раніше визнавав зарахування
зустрічних вимог з банком.

Дослідивши письмові докази та заслухавши представників
сторін, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 17 вересня 2003 року між сторонами по
справі АБ „Аллонж” та ОСОБА_1. було укладено договір  про відкриття кредитної лінії № 654. По якому
сторони прийняли взаємні зобов'язання - банк надати відповідачу кредит
відповідно до відкритої кредитної лінії. А відповідач прийняти, використати та
повернути банку грошову суму в розмірі ліміту кредитування 1 000 000 грн. у
строк з 17.09.2003 року по 15.09.2004 року з виплатою 26 % річних за
користування кредитом. Позивач свою частину зобов'язань виконав - надав кошти,
що були отримані відповідачем. Але в строк виконання зобов'язань відповідач кошти
банку не повернув, через що було проведено нарахування заборгованості. Що
складається з суми кредиту 574 040 грн. 00 коп.. відсотків за користування
кредитом 665 864 грн. 56 коп., пені по кредиту
356 798 грн. 84 коп., пені по відсоткам 224 689 грн. 59 коп. Що складає
загальну суму 1 821 392 грн. 99 коп. І так як
позивач виконав прийняті
зобов'язання, а відповідач ухиляється від виконання, то порушене право
позивача підлягає судовому захисту.

При цьому суд не може погодитись з позицією
відповідача  про законність зарахування
зустрічних вимог. Та як договором про відкриття кредитної лінії між сторонами
не було передбачено проведення відступлення права вимоги.  Крім того, позивач знаходиться в стадії
ліквідації і тому  його діяльність
регулюється і спеціальними нормативно-правовими актами.  І зарахування зустрічних вимог позивача
встановить перевагу відповідача  як
коревого кредитора  над загальними
інтересами інших кредиторів банку. Що буде протирічити ст.. 96 Закону України
„Про банки і банківську діяльність”, що встановлює черговість вимог кредиторів
банку.

Судом також не може погодитись з тим, що представник
банку визнавав необхідність зарахування зустрічних вимог. Так як вказане
здійснено ліквідатором банку, що протирічить ст.. 92 Закону України „Про банки
та банківську діяльність” . Де передбачено повноваження ліквідатора  і д яких не відноситься зарахування
зустрічних вимог.

Суд також не може погодитись з тим, що відсутні підстави
для нарахування коштів, що здійснюється на основі кредитного договору. Та
погоджується з поясненнями представника банку, що технологічний цикл конкретної
операції, що виплаває з договору , закінчиться поверненням коштів - кредиту,
відсотків та пені. А згідно ст.. 91 названого Закону з дня прийняття рішення
про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора банківська  діяльність банку завершується закінченням
технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню
та збільшенню ліквідаційної маси. Повернення коштів відповідачем сприятиме
збереженню та збільшенню ліквідаційної маси.

Вищевикладене у сукупності є підставою для задоволення
вимог позивача.

Так як рішенням суду позов задовольняється, то на
відповідача потрібно покласти відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Керуючись наведеним та ст.. ст.. 92, 96 Закону України
„Про банки та банківську діяльність”, ст.. ст.. 10.27.31, 88, 208, 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов  Акціонерного
банку „Аллонж” до ОСОБА_1про стягнення коштів задовольнити  в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ „Аллонж” 1 821 392 грн.
99 коп. та судові витрати в сумі 1 700 грн. А всього стягнути з ОСОБА_1.  на користь АБ „Аллонж” 1 823 092 грн. 99 коп.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись починаючи
з 22.04.2008 року.

Рішення може бути
оскаржене  до судової палати в цивільних
справах апелляційного  суду  м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10
днів після проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: