Справа
№ 2-О-47/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕНЕМ УКРАЇНИ

17
березня 2008 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді      Стародубцевої Л.О.

при секретарі               Нагорної Н.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а
н о в и в:

07.02.2008
року до Шосткинського міськрайсуду
надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа.  Свої вимоги мотивує тим, що
під час звернення до Управління Пенсійного фонду України у м.Шостка з
відповідною заявою про призначення пенсії, нею надавались документи серед яких
був диплом фармацевта серії НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 виданий Харківським
фармацевтичним інститутом 25.06.1966 року. Управління Пенсійного фонду України
в м.Шостка відмовило їй в зарахуванні до трудового стажу періоду навчання в
даному інституті мотивуючи тим, що ім'я за паспортом «ОСОБА_1», не співпадає з
ім'ям вказаним в дипломі - «ОСОБА_2», що є підставою звернення до суду.

Встановлення
даного факту заявниці необхідно для перерахування розміру її пенсії у зв'язку
збільшенням стажу роботи.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 підтримала вимоги просить встановити
факт належності їй диплому фармацевта серії НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2
виданий Харківським фармацевтичним інститутом 25.06.1966 року, який їй
необхідний для перерахування розміру пенсії.

Зацікавлена
особа - представник Управління Пенсійного фонду України у м.Шостка в судове
засідання не з'явився, надали клопотання, просять справу розглядати без їх
участі.

Суд
вважає можливим слухати справу у відсутності зацікавленої особи, оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Заявниця не
заперечує.

Вислухавши
пояснення заявника, дослідивши
матеріали  цивільної справи а
саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, копію паспорту ОСОБА_1 довідку
відділу РАЦС по м.Шостка про реєстрацію шлюбу, з яких вбачається написання ім*я
«ОСОБА_1» та довідку управління Пенсійного фонду України м. Шостка про те, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з 13.02.1997 року призначена пенсія за
віком згідно її заяви, довідки про стаж та заробіток  в яких вона значиться за ім*ям «ОСОБА_1»,(а.с.
4, 5,7,13), копію диплому (а.с.6), суд вважає, що  заява
обгрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно
ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213,215,256-259ЦПК
України,суд -

в и р і
ш и в:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
задовольнити.

Встановити
факт належності диплому фармацевта серії НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 виданий
Харківським фармацевтичним інститутом 25.06.1966 року на ім*я ОСОБА_2 -
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після
надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:                                                                                    Стародубцева
Л.О.