№ 2-26/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

14  лютого 2008
року               Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого                            Жаруна А.П.

при     секретарі                                     Магдаль
Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бершадь цивільну

справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7до спілки співвласників майнових
паїв СТОВ   « Берладинка»  с. Бирлівка Бершадського району, Бершадської
філії ЗАТ «Зерно продукт МХП»    про
визнання права власності.

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. звернулися в суд з
позовом  до спілки співвласників майнових
паїв СТОВ «Берладинка» с. Бирлівка
Бершадського району, Бершадської філії
ЗАТ «Зернопродукт МХП» про визнання права власності.

В заяві  ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. стверджують, що
відповідно до рішення Бершадського районного суду від 21.12.2006 року їм
було виділено  із пайового фонду СТОВ
«Берладинка»  частину будівлі зерноскладу
бригади № 1, 1986 року забудови, що розташована поАДРЕСА_1,  вартістю 26682 грн. З часу передачі
вищезазначеної будівлі був здійснений ремонт приміщення,  виготовлений технічний паспорт у Бершадському
БТІ, але, оскільки  після  розпаювання господарства майно було передано
інвестору - Бершадський філії ЗАТ «Зернопродукт МХП», що стало  перешкодою у визнанні за ними права
власності, то змушені звернутися з даною заявою     в суд, в якому просять ухвалити рішення
суду, яким визнати за ОСОБА_1право власності на нежитлову будівлю зерноскладу,
щоАДРЕСА_1, площею 202,4кв.м.

В судовому засіданні -
представник позивачів ОСОБА_2. і ОСОБА_3. -
позивач ОСОБА_1. позов підтримав. Представник позивачів ОСОБА_7.,
ОСОБА_6. і ОСОБА_5. - позивач ОСОБА_4. позов підтримала.

Представник відповідача  - голова спілки співвласників майнових паїв
СТОВ «Берладинка» с. Бирлівка Бершадського району ОСОБА_8.  надав суду заяву, в якій позов визнав  і просить справу розглянути у його
відсутність.

Представник Бершадської філії
ЗАТ «Зернопродукт МХП»  - Малінін
Д.П.  позов визнав.

Вислухавши пояснення
представника позивачів та представника відповідача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що
позивачам  - ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. в рахунок належним їм  майнових паїв в пайовому фонді  майна СТОВ «Берладинка»  с. Бирлівка Бершадського району  виділено нежитлову будівлю зерноскладу,
щоАДРЕСА_1, площею 202,4кв.м., позивачі -
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та  ОСОБА_7. не заперечують, щоб за ОСОБА_1. було
визнано право  приватної власності на
вищезазначену будівлю, тому за ОСОБА_1. слід визнати право приватної  власності на
нежитлову будівлю зерноскладу, щоАДРЕСА_1, площею 202,4 кв.м.

Керуючись ст. 328,  ст.ст.  213, 214, 215
ЦПК України суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1право приватної власності на нежитлову
будівлю зерноскладу,  що по
АДРЕСА_1,   площею 202,4  кв.м.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ: