І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
судді  Іванова С.М.,
секретарі Богдан О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  територіальної громади в особі виконкому
Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору - п'ята Криворізька державна нотаріальна
контора про визначення частки померлого у спільному сумісному майні,
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить суд
постановити рішення, яким визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в
приватному  спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1складає  &frac12; частини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, суду пояснив, що  ІНФОРМАЦІЯ_2
померла дружина позивача ОСОБА_3. З метою прийняття спадщини, яка складалась з ⅓
частини трикімнатної квартири, загальною площею                     51, 62  м2, житловою площею 36,54 м2,
державний нотаріус Пятої Криворізької державної нотаріальної контори Чуркіна
Н.М., 12.06.2007 р. на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 11.01.2007 року видала позивачу та його сину Макаренко Віктору
Володимировичу відповідно два свідоцтва про право на спадщину за законом на &frac12; частку спадкового майна дружини позивача                   ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
син позивача ОСОБА_2 З метою прийняття спадщини, виникла необхідність у
виділенні частки померлого у спільній сумісній власності.    15 лютого 2008 року позивач звернувся до
п'ятої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини,  в чому йому було відмовлено,
оскільки дана квартира приватизована на праві спільної сумісної власності, а
згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки
померлого у спільному майні. Інших спадкоємців у померлого ні по закону ні по
Представник відповідача - територіальної громади в особі виконкому
Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх
заперечень до  суду не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - п'ятої Криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання
не з'явився, надав до суду листа про розгляд справи за їх відсутності, проти
позовних вимог не заперечують.
За таких обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за
відсутності представника відповідача -
територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті
ради        м. Кривого Рогу,представника
Дослідивши письмові докази
суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син
позивача - ОСОБА_2, цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть від
27.11.2007 р., актовий запис № 612 /а.с. 5/.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1993 року
власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної
сумісної власності є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Квартира приватизована згідно
з  ЗУ «Про приватизацію державного
житлового фонду», та зареєстрована у КП «Криворізьке БТІ» на праві спільної
сумісної власності та занесена у реєстрову книгу за № 6 ПВШ-446-2246 /а.с. 9/.
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.03.2008 р.
за  № 18180062 -  ОСОБА_2, ОСОБА_1 є власниками квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1на праві приватної спільної сумісної власності
15 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса 5-ї
криворізької державної нотаріальної контори з документами для оформлення
свідоцтва про право на спадщину за законом, в чому йому було відмовлено,
оскільки дана квартира приватизована на праві спільної сумісної власності, а
згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки
померлого у спільному майні /а.с. 8/.
Із змісту ст. 370 ЦК
України виходить, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній
власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

З
урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 370 ЦК України, п. 224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст. ст. 3,4, 212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1до  територіальної громади
в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - п'ята Криворізька
державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у спільному
сумісному майні задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в приватному  спільному сумісному майні - АДРЕСА_1
складає  &frac12; частини.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо було подано
апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до  апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
С. М. Іванов

Рішення набирає законної сили 24 червня 2008 року.

Суддя
С. М. Іванов