Справа 2 - 436 /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М              У К Р А Ї Н И

про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

2
червня 2008 року
Лебединський районний суд

Сумської
області

в
складі: головуючого - судді Стеценко В.А.

при
секретарі -       Гвоздаковій В.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до
відповідача, мотивуючи свої  вимоги тим,
що 1 серпня 1998 року у відділі РАЦС Лебединського міськвиконкому Сумської
області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис НОМЕР_1
З 28 вересня 2007 року відповідачка з позивачем разом не проживають, не ведуть
спільного господарства. Між ними склалися неприязні стосунки в зв"язку з
несумісністю характерів, тому позивачка звернулася до суду з позовом про  розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка ствердила свої позовні вимоги в повному обсязі,
повідомила суду, що подальше спільне життя неможливе.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

З
паспорту (а.с.4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачку
звати ОСОБА_1

З
свідоцтва про одруження (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається,
що  1 серпня  1998 року в Лебединському міському відділі
РАГС Сумського обласного управління юстиції був укладений шлюб між сторонами,
актовий запис НОМЕР_1.

З свідоцтва про народження (а.с. 6),
дослідженого в судовому засідання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3
батьками якої є сторони.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що між
сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає
задоволенню так як, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами  1 серпня 1998 року у відділі РАЦС
Лебединського міськвиконкому Сумської області був зареєстрований шлюб, актовий
запис НОМЕР_1вони стали проживати однією сім"єю від чого народилася
дитина, яка на час розгляду справи є неповнолітньою та те, що тривалий проміжок
часу  відповідачка з позивачем разом не
проживають, не ведуть спільного господарства,
між ними склались неприязні стосунки, сім'я розпалася остаточно і
збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивачки, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112  СК України шлюб може бути припинений шляхом
його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

Тому суд вважає необхідним задовольнити
вимоги позивачки в повному обсязі.

На
підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213,
214, 215, 224-226  ЦПК України, ст. ст.
104, 110, 112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2, укладений  01.08.98 р. у відділі РАГС  Лебединського міськвиконкому, актовий запис
НОМЕР_1

Визначити витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу

в розмірі 17 гривень
і їх сплату покласти на ОСОБА_2. та ОСОБА_1 порівну, по 8 гривень 50
коп. з кожного.

Дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з
матір”ю.

Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня  проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
В.А. Стеценко.