Справа № 2-314/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» березня 2008 року                                                                                 м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка
О.І., при секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідачів - Чернишенко Н.В., Чугріної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Ясинувата, відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Київському районі м.Донецька про стягнення
недоплаченої суми одноразової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2008 року позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що він з 06.08.1991 року по 26.02.2003 року
знаходився у трудових відносинах з АП „Шахта ім.Засядько”. При виконанні своїх
трудових обов'язків 21.03.2003 року він отримав перше професійне захворювання: хроническая
двусторонняя нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха
второй стадии. Згідно з постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Київському районі м.Донецька від 28.05.2003 року йому
була призначена одноразова допомога в розмірі 33424 грн. 25 коп. у зв'язку з
виробничою травмою на підставі висновку МСЕК від 21 травня 2003 року, яким йому
встановлено 25 %  втрати професійної
працездатності та виплачена з чотирьох кратним обмеженням у розмірі 8800 грн.

Також, 22.11.2006 р. при виконанні своїх трудових
обов'язків він отримав друге   професійне
захворювання: силикатоз, бронхит. Згідно з постановою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Київському районі м.Донецька від 05.12.2006
року йому була призначена одноразова допомога в розмірі 59730 грн. 90 коп. із
розрахунку його середньомісячної заробітної плати 1991,03 грн. у зв'язку з
виробничою травмою на підставі висновку МСЕК від 30 листопада 2006 року, яким
йому встановлено 55 % втрати професійної працездатності, але виплачена з
чотирьох кратним обмеженням у розмірі 20200 грн. Дане обмеження по виплаті
одноразової допомоги при другому захворюванні вважає незаконним та просив
стягнути з відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Ясинувата  39530 грн. 90
коп. недоплаченої одноразової допомоги.

У зв'язку з чим просив позов задовольнити.

У  судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Представники відповідачів позов не визнали, пояснивши, що 21.03.2003 року
за № 62 був складений акт розслідування хронічного професійного захворювання,
яким ОСОБА_1 було встановлене профзахворювання за наслідками якого він пройшов
освідчення МСЕК та йому було встановлено 25 % втрати працездатності. За
профзахворювання відділенням йому була сплачена одноразова допомога у розмірі
8800 грн. 22.11.2006 року ОСОБА_1 було встановлено друге профзахворювання, за
наслідками якого йому встановлено 30 % втрати працездатності, а по сукупності з
раніше отриманим захворюванням - 55 %. За друге профзахворювання відділенням
була сплачена одноразова допомога у розмірі 20200 грн. виходячи з
чотирьохкратного розміру граничної суми заробітної плати (доходу).   При нарахуванні та виплаті одноразової допомоги
керувались п.2 ч.2 ст.34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності” та п.3.3.2 „Порядку
призначення та здійснення страхових виплат потерпілим (членам їх сімей)”.

Заслухавши показання представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд
не знаходить підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 06.08.1991 року по
26.02.2003 року знаходився у трудових відносинах з АП „Шахта ім.Засядько” та 21
березня 2003 року при виконанні трудових обов'язків отримав професійне
захворювання.

Висновком МСЕК від 21 травня 2003
року ОСОБА_1 встановлено 25 % стійкої втрати
професійної працездатності.

Згідно з постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Київському районі м.Донецька від 28 травня 2003 року йому
була призначена одноразова допомога в розмірі 33424 грн. 25 коп. і сплачена в
розмірі 8800 грн. - не вище чотирикратного розміру граничної суми заробітної
плати (доходу), з якої справляються внески до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Київському районі м.Донецька (а.с. 8).

У подальшому ОСОБА_1 одержав
професійне захворювання, що

підтверджується актом розслідування
хронічного захворювання від

22 листопада
2006 року.

Висновком МСЕК від 30 листопада 2006 року йому
встановлено 55 % втрати професійної працездатності (25 % по першому
професійному захворюванню та 30 % по другому професійному захворюванню).

Згідно з, постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Київському районі м.Донецька від 05 грудня 2006 року йому була
назначена одноразова допомога в розмірі 59730 грн. 90 коп. із розрахунку його
середньомісячної заробітної  плати   1991
грн.   03  коп.,
однак   виплачена з чотирикратним
обмеженням в розмірі 20200 грн. (а.с. 7).

Абзац 1 ч. 2 ст. 34 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
(далі - Закон) встановлює порядок визначення суми одноразової страхової допомоги потерпілому при стійкій втраті
працездатності внаслідок нещасного випадку чи професійного захворювання.
При цьому встановлено обмеження, відповідно до якого розмір одноразової виплати
не може перевищувати чотирикратного розміру страхової суми заробітної плати
(доходу), з якої справляються внески до Фонду соціального страхування від
нещасних випадків. Розмір граничної суми заробітної плати (доходу) щорічно
визначається Верховною Радою України при затвердженні Державного бюджету.

Абзац 2 ч. 2 ст. 34 Закону встановлює порядок перерахунку
одноразової страхової виплати при зміні ступеня працездатності. При цьому
виплачується різниця між фактично сплаченою одноразовою страховою виплатою і
новим розміром цієї виплати.

Абзац 2 ч. 2 ст. 34 Закону не є
спеціальною нормою стосовно абзацу 1 цієї частини, тому в даному випадку не застосовується правило про відміну дії
загальної норми спеціальною.

Норма абзацу 2 ч. 2 ст. 34 Закону не встановлює новий
розмір і нові правила визначення розміру одноразової допомоги, а лише порядок
перерахунку вже раніше визначеного розміру. Тобто абзац 2 ч. 2 ст. 34 Закону не
встановлює іншого порядку визначення розміру допомоги, а лише порядок його
перерахунку при зміні ступеня непрацездатності. Тому обмеження граничного
розміру одноразової страхової виплати, встановлене абзацом 1 ч. 2 ст. 34
Закону, повинно застосовуватися і при перерахунку розміру допомоги.

За таких обставин, одноразова допомога позивачу виплачена з чотирикратним
обмеженням в розмірі 20200 грн. на законних підставах., а вимоги позивача не ґрунтується на вимогах законодавства.

На підставі викладеного, позивачу в задоволенні позовних
вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про стягнення недоплаченої
суми одноразової допомоги.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається
таким, що набрало законної сили.

Суддя                                                                                                           О.І.Гаврилюк