Справа  №2-1222/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року                                                                                       м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя в складі:

головуючого судді:                                                                                            Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                    Кожушаній
Є.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Фоломеєвої Л.О., третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ВАТ „Запорізький автомобільний
завод” про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -   -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який помер
20.02.2007р. Їм на праві спільної сумісної власності належитьАДРЕСА_1. Також
під час шлюбу ними була придбана АДРЕСА_1Позивач постійно мешкала з чоловіком
та після його смерті. Вважає, що прийняла спадщину фактично шляхом вступу в
управління та володіння спадковим майном. Просить визнати за нею право
власності на зазначені квартири, а також автомобільний причіп, вклади у
відділеннях Ощадбанку, вклад в АБ „Муніципальний”, іменні акції ВАТ „ЗАЗ” в
кількості 6763 штук на суму 1690,75 грн. Інший спадкоємець за законом - син
ОСОБА_2 відмовився від спадщини на її користь.

В судовому засіданні
позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача
проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги, суду пояснив, що він не
претендує на частину спадщини після смерті батька, відмовляється від неї на
користь матері.

Представник третьої особи ВАТ „ЗАЗ” в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає
можливим розгляд справи за відсутності представника третьої особи ВАТ „ЗАЗ”.

Вислухавши пояснення позивача, представника
відповідача, третьої особи ОСОБА_2, дослідивши
інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку про
те, що позов  підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про шлюбу, останній був зареєстрований між ОСОБА_3.
та ОСОБА_1 12.08.1958р. (а.с. 8). Від шлюбу мають синів ОСОБА_2 та ОСОБА_4
ОСОБА_3. на праві власності належить частина АДРЕСА_1, &frac12;
частинаАДРЕСА_2, рахунки у відділеннях ВАТ „Ощадбанку”,
рахунок в ЗФ АБ „ТАС-Бізнесбанк”, іменні акції ВАТ „ЗАЗ” в кількості 6763 штук,
автомобільний причіп, що підтверджується копією спадкової справи, копіями
свідоцтва про право власності, копією звіту з експертної оцінки (а.с. 12-17,
21-23). 20.02.2007р. ОСОБА_3. помер, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 6).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

Оцінивши докази в їх сукупності та згідно з п.3 ст.1268
ЦПК України  суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом, постійно проживаючи разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини та продовжуючи проживати після його
смерті, фактично вступила в управління  і
володіння спадковим майном. Крім цього нею була в передбачений термін подана
заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини.  Інші спадкоємці відмовилися від спадщини.

Таким чином, суд вважає,
що оскільки позивачем були виконані всі умови по прийняттю спадщини після
померлого ОСОБА_3., вона набула право власності на вище перелічене майно, а
тому її позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В  И Р  І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_2в м.
Запоріжжі та на АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1право
власності на автомобільний причіп державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2,
зареєстрований у РЕВ ГАІ м. Запоріжжя;
грошові вклади, що знаходяться на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4НОМЕР_5в ТВБВ 10007/0194 філії - Запорізьке обласне управління ВАТ
„Ощадбанк” та грошовий вклад на рахунку №НОМЕР_6 в ТВБВ 10007/0197 філії -
Запорізьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”; іменні акції ВАТ „Запорізький
автомобільний завод” в кількості 6763 штук; поточний рахунок №НОМЕР_7в ЗФ АБ
„ТАС-Бізнесбанк” в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний  суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              М.П.Дзярук