Справа № 2-828/2008 р.
смт Красногвардійське
Красногвардійський районний
суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді                           Шевченко І.В.,
при секретарі            Нестеровій М.П.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитом,
ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
(надалі - Банк) у березні 2008 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим,
зі сплатою 27% річних строком на 36 місяців (з 11.09.2006 року по 11.09.2009
Також позивач зазначив, що
згідно з договорами поруки від 11.09.2006 року ОСОБА_2. та ОСОБА_3. взяли на
себе зобов'язання перед Банком відповідати по обов'язкам боржника, які
випливають з Кредитного договору. Відповідачі належним чином не виконали
зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки, внаслідок чого станом
на 28.02.2008 року сума простроченої заборгованість за кредитом складає 4518,90
грн. Просить достроково стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості
кредиту у розмірі 2037,63 грн, суму пені у розмірі 2460,06 грн та судові витрати
Представник позивача
Нестерова І.Г. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила
стягнути з відповідачів вищезазначену суму у солідарному порядку.
Відповідачка ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її
відсутність, з позовом згодна у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи
повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини
неявки суд не повідомили, своїх заперечень проти позову не надали.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про
задоволення позову з наступних підстав.
Матеріалами справи
встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 11 вересня 2006 року (а.с. 9) між
Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0018/82/050353 (а.с.
13-15). Умовами вказаного Договору передбачено, що Банк надає ОСОБА_1 споживчий
Сплата кредиту здійснюється щомісячно згідно установленого Графіку погашення
кредиту та відсотків за кредитом. Процентна ставка за користування кредитом
Згідно з Договорами поруки від 11.09.2006 року
поручителі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. взяли на себе зобов`язання перед Банком
відповідати по зобов'язанням боржника, які випливають з умов Кредитного
договору (а.с. 11-12). У випадку невиконання боржником взятих на себе
зобов`язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до розрахунку
заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 28.02.2008 р.
Судом також встановлено, що
Банк звертався з вимогами погасити заборгованість по кредиту до відповідачів
Згідно зі ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 553, 554
ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку, поручитель та боржник за порушення
зобов'язання боржником відповідають перед кредитором як солідарні боржники у
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,
неустойки, відшкодування збитків.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо
договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що
відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятого
на себе зобов'язання щодо щомісячного погашення отриманого кредиту, а також
відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіку, у
несплаченими відсотками за використання кредиту у розмірі 2037,63 грн, за пенею
належним чином не виконали свої зобов'язання за договорами поруки, тому суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати,
понесені позивачем при пред'явленні позову та документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530,
553, 554, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.
Стягнути на користь Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської
республіканської дирекції, розрахунковий рахунок № 29099516 в КРД “Райффайзен
Банк Аваль” м. Сімферополь, код ОКПО 20680287, МФО 324021, з ОСОБА_1, ОСОБА_2
грн (десять тисяч триста дев'яносто вісім гривні 00 копійок), несплачені
відсотки за використання кредиту у розмірі 2037,63 грн (дві тисячі тридцять
сім гривень 63 копійки), пеню у розмірі 2460,06 грн (дві тисячі
чотириста шістдесят гривень 06 копійок) та судові витрати у розмірі 178,96
грн (сто сімдесят вісім гривень 96 копійок), а всього 15 074,65 грн
(п'ятнадцять тисяч сімдесят чотири гривні 65 копійок) солідарно.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до 25 червня 2008 року через Красногвардійський районний
суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя