Справа №  2-786 / 2008р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

14
травня 2008  року Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
самочинно побудоване нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суду з позовом до відповідача
про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно,
посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності  та про право на спадщину за законом , після
смерті чоловіка ОСОБА_3, їй на праві власності
належить &frac12; частина житлового
будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1, які знаходяться на
земельній ділянці державного фонду. Друга частина домоволодіння належить
відповідачу. За життя її чоловік без належного дозволу та належно затвердженого
проекту  побудував гараж, два сараї,
вбиральню, однак  в даний час позивачка
не може оформити право власності на
зазначені  господарські  будівлі та розпоряджатися ними , через  відсутність
правовстановлюючого  документу,
тому просила визнати її власником самочинно побудованого нерухомого майна.

В
судовому засіданні представник  позивачки
заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити,
підтвердивши обставини викладені  в
позовній заяві.

Відповідач в судовому  засіданні
позовні вимоги визнав повністю та  не
заперечував проти  задоволення позову .

Третя особа - КП „ Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району” до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, та
при вирішенні питання по суті покладалися на розсуд суду.

Суд,  заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від
19.03.1981 року ,  після смерті  чоловіка ОСОБА_3,   та згідно свідоцтва про право власності від
19.03.1981 року  їй належить &frac12;  частина житлового
будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться в с.Горбанівка
Полтавського району та складається із
житлового будинку загальною
площею 50 кв.м., сараю, колодязя ( а.с. 11).

Згідно акту - схеми складеного землевпорядником Щербанівської сільської
ради Полтавського району ОСОБА_1 має земельну ділянку для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських  будівель і споруд
площею 0,15 га в АДРЕСА_1(а.с.13)

В 1980 році  ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  без отримання  належного дозволу  побудував гараж  позначений літерою «В», сарай позначений
літерою «Г», сарай позначений літерою «б», вбиральню позначений літерою
«Д»  , про що зроблено відповідний
запис  в технічному паспорті , який було
виготовлено КП „ Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району”  01.04.2008 року ( а.с.5-10 ).

Відповідно до  архітектурно -
будівельного висновку    № 17 від
19.05.2008  року загальний стан
обстеження будівель в домоволодінні наАДРЕСА_1 задовільний, технічний  стан основних конструктивних елементів також
задовільний. Будівлі придатні для подальшої експлуатації, як споруди для
господарських потреб (а.с.21-22).

Відповідно до ст..376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме
майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних
норм і правил.  Право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно  може
бути визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво , за рішенням суду.

З
цих підстав,  враховуючи зібрані по
справі докази, суд вважає  позов
єобґрунтованим та таким , що підлягає до задоволення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,212,214-215, ЦПК України,
ст. 376  ЦК України  суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на самочинно
побудоване нерухоме  майно, а саме :
гараж позначений на плані літерою «В», сарай позначений на плані літерою «Г»,
сарай позначений на плані літерою «б», вбиральню позначену на плані літерою
«Д», які знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
(підпис)

ВІРНО: