Справа № 2-1065/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
червня 2008 року                       м.
районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого - судді    Гордійка
секретарі          Шуршавій Т.М.
з участю представника позивача    ОСОБА_2
представника позивача            ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської
ради про визнання права власності на нерухоме майно -
21.02.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на нерухоме
майно(а.с.6-7), мотивуючи свої вимоги наступним.
ОСОБА_3 у 1994 р. побудовано житловий будинок з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1, які збудовані ними без належних дозволів на самовільно зайнятій
земельній ділянці. Рішенням виконавчого комітету Чернігівської ради № 60 від
20.03.2000 р. земельна ділянка розміром 699 кв.м по АДРЕСА_1 надана в постійне
користування його дружині ОСОБА_3 для можливості введення в експлуатацію
збудованого на ній житлового будинку з надвірними спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина на зазначений будинок.
Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними
спорудами: житловий будинок А-1, веранду а-1, сарай а1-1, навіс Б-1,
які розташовані за адресою:АДРЕСА_1
справи до участі в ній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, на стороні відповідача, було залучено 2-у Чернігівську
державну нотаріальну контору.
В судовому засіданні
представники позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позов підтримали та просили
визнати за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок А-1, веранду а-1, сарай
а1-1, навіс Б-1, які розташовані за адресою:АДРЕСА_1 Судові витрати
стягнути не просили.
Позивач ОСОБА_1, представник
відповідача - Чернігівської міської ради, представники третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: КП „ЧМБТІ”, 2-ї
Чернігівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явились.
Про час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку. Від
відповідача Чернігівської міської ради надійшло письмове клопотання про розгляд
справи у відсутність їх представника. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення
осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
29.09.1967 р. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3(далі ОСОБА_3)(а.с.9).
Рішенням виконавчого комітету Чернігівської ради № 60 від 20.03.2000 р.
земельна ділянка розміром 699 кв.м по АДРЕСА_1 надана в постійне користування
дружині позивача ОСОБА_3 для можливості введення в експлуатацію збудованого на
ній житлового будинку з надвірними спорудами(а.с.68).

Під час шлюбу ОСОБА_1
та ОСОБА_3 побудували житловий будинок А-1, веранду а-1, сарай а1-1,
навіс Б-1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1(які на даний час не
зареєстровані в КП „ЧМБТІ”), тому це майно є спільною сумісною власністю
подружжя Малюк в рівних частках, тобто за позивачем підлягає визнання право
власності 1/2 частину спірного нерухомого майна згідно ст.ст. 60, 61, 70 СК
України.

24.05.2007 р. ОСОБА_3
померла(а.с.11). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 1423 позивач є
єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3, тому за ним
підлягає визнання право власності ще 1/2 частину спірного нерухомого майна
згідно ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1273 ЦК України.

Необхідно визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, веранду а-1, сарай а1-1,
навіс Б-1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та які є самочинним
будівництвом, згідно ст. 376 ЦК України, оскільки нерухоме майно розташовано
для відведеної для них земельної ділянки та не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 224-226  ЦПК
України, ст.ст. 60, 61, 70 СК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1273 ЦК України
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської
міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок А-1, веранду а-1, сарай а1-1,
навіс Б-1, які розташовані за адресою:АДРЕСА_1

Заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова           Ю.Г.Гордійко