Н  Я                              Справа №2-211/08
01 квітня 2008 року           Царичанський районний суд
Дніпропетровської області  у складі:
судді  Сороки Б.М.
при секретарі   -              Дорошенко В.В.
у  попередньому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права на
сертифікат на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на
ОСОБА_1. звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права на сертифікат на земельну частку (пай) та визнання
права власності на майновий пай.
В обгрунтування позовних вимог
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його
мати ОСОБА_3, яка на день смерті проживала з батьком ОСОБА_4 за адресою
АДРЕСА_1 Батько помер 30.06.2001 року. Після смерті матері залишилась спадщина:
сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0336185 в розмірі 4.28
майновий пай вартістю 5310 грн., яку він прийняв подавши про це заяву до
нотаріальної контори. Крім нього спадкоємцями по закону були його брат та
батько. Між ними і батьком була домовленість, що після смерті матері  спадщину оформить на себе, а після смерті
батька спадщину оформить на брата. Брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2і після його
смерті спадкоємцем являється його син ОСОБА_2 29.02.2008 року  нотаріус Царичанської районної державної
нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій
мотивуючи її тим, що крім нього є ще спадкоємці, які не відмовились від своєї
частки на майно, подавши про це заяву до нотаріальної контори. Вказав, що воля
батьків була такою, щоб спадкове майно прийняв саме він, що змусило його
звернутися до суду.
Просить визнати за ним право на
сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0336185 в розмірі 4,28
право на майновий пай  вартістю 5310 грн.
В попередньому судовому засіданні
свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав повністю.
Заслухавши  позивача,
перевіривши справу, суд приходить до
слідуючого висновку.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
В попередньому судовому засіданні встановлено,
що спадкоємцем по закону, крім позивача - ОСОБА_1, являється ОСОБА_2, син
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. брата - ОСОБА_5 Оскільки ОСОБА_2 не заперечує проти
задоволення позову, то позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1216, 1261 ЦК України, ст.ст.130,  213-215, 218
ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1право на
сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №03361185 в розмірі 4,28
право на майновий пай вартістю 5310 грн.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
Сорока Б.М.