Справа № 2-1358/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року                              м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді  Косач І.А.,

при секретарі    Лящинскій М.В.

за участю сторін: позивача   ОСОБА_1,

представника позивача        ОСОБА_2,

представника відповідача     Багрової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства  «Чернігівторф» про стягнення середнього
заробітку  за час затримки виплати
заробітної плати -

В с т а н о в и в :

26.03.2008
р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Чернігівторф» про стягнення стягнення середнього заробітку  за час затримки виплати заробітної плати та допустити негайне виконеання судового рішення
згідно ст. 367 ЦПКУкраїни, мотивуючи свої вимоги наступним.

З 04.12.2006р. по
01.06.2007 р. позивач працював на посаді інженера-програміста ДП «Чернігівторф» та був
звільнений з роботи згідно п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін. При звільненні позивачеві
не було проведено повного належного розрахунку при звільненні працівника. 01.11.2007 року
позивач звернувся до суду  з позовом до
відповідача про стягнення заробітної плати, виплат до відпустки, суми
компенсації втрати  частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди. 27.12.2007 року суд
вирішив стягнути  з відповідача на його
користь 2160 грн.85 коп. заборгованості по заробітної плати, ,  180 грн. 18 коп. компенсації за несвоєчасну
виплату заробітної плати, 100 грн. моральної шкоди. За довідкою, яку надав  відповідач, його середньоденна заробітна
плата  становила 23 грн. 28 коп.  Оскільки розрахунок  з позивачем не проводився, вважає, що
відповідач має сплатити   середній
заробіток за  час затримки  виплати заробітної плати  при
звільнені з 02.06.2007 року по 25.03.2008 року включно, який складає 198
днів, а всього 6937, 44 грн.

В судовому засіданні
представник позивача  позов підтримала,
на негайному виконанні судового рішення не наполягла.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнала повністю.

У разі  визнання відповідачем позову суд, на підставі
ст.ст. 130, 174 ЦПК України вважає за можливе
постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення осіб, що
беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Позивач працював у відповідача з
04.12.2006 р. та був звільнений 01.06.2007 р. на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП
України за згодою сторін.

При звільненні з вини відповідача з
ОСОБА_1 не був проведений повний розрахунок.

Відповідно до положень  ст. 117 КЗпП України та з врахуванням  роз'яснень викладених в ч. 5 п. 25 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. № 13 „Про практику
застосування судами законодавства про оплату праці”,  на користь позивача  з ДП «Чернігівторф» належить стягнути
середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.06.2007 року
по 25.03.2008 року в сумі  6937,44 грн. згідно
поданого позивачем розрахунку, з яким погодився представник відповідача.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглянув позов в межах заявлених сторонами вимог і на підставі наданих
ними доказів.

В зв'язку з задоволенням позову
підлягають стягненню з відповідача судові витрати: в доход держави судовий
збір, від сплати якого позивач звільнений, в сумі 51 грн. 00 коп.; на користь
місцевого бюджету м. Чернігова витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 213, 215  ЦПК України, ст.ст. 116,
117,  КЗпП України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до державного
підприємства  «Чернігівторф» про
стягнення  середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільнені  - задовольнити.

Стягнути
з державного підприємства
«Чернігівторф» на користь ОСОБА_1
6937,44 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Стягнути з державного
підприємства  «Чернігівторф»  в доход держави 59 грн. 50 коп. судових
витрат.

Стягнути
з Державного підприємства  на  користь державного бюджету м. Чернігова на розрахунковий рахунок:
0002 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області -
30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :                                          І.А.Косач