overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 1589
У Х В А Л А

12 травня 2008 р. Первомайський
міський суд Луганської обл.

у складі: головуючого судді               Скочій Г.Д.

при
секретарі
Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайську цивільну справу за позовом позивача Комунальне підприємство
«Прогрес» до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній
платі, -

В с т а н о в и
в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що КП «Прогрес» є виконавцем житлово-комунальних
послуг у м. Первомайську. Квартира за адресою: АДРЕСА_1загальною площею 44,8
кв. м, в якій мешкає відповідач, знаходиться на балансі КП «Прогрес». Основним
квартиронаймачем є ОСОБА_1

КП «Прогрес» проводив
обслуговування будинку, нараховуючи квартплату за надані послуги щомісячно по
0,44 грн.  Відповідач не вносить плату за
отримані послуги, борг відповідача складає 374,11 грн.

Просить  стягнути з відповідача суму заборгованості по
квартирній платі в розмірі 374,11 грн., а також стягнути з відповідача витрати
на інформаційне забезпечення в сумі 30 грн.

Від представника позивача  надійшла заява про відмову від позову в
частині стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 374,11 грн., у
зв'язку з тим, що відповідачем сплачено основну суму боргу. Просить закриття
провадження по справі, а також стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.,
які були сплачені позивачем при звернення до суду.

Така відмова позивача від позову не
суперечить інтересам сторін і держави, і суд вважає можливим її прийняти.

Згідно до вимог ч.1 ст.89 ЦПК
України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.
Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжного доручення № 62
від 20.02.2008 р. позивачем сплачено 30 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ (а.с.1), ОСОБА_1сплатила позивачу 374,11
грн.  після звернення позивача до суду
27.03.2008 р.

За таких обставин провадження по
справі має бути закрито, а витрати позивача на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 89, 205, 210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за
позовом позивача Комунальне підприємство «Прогрес» до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартирній платі
у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття цієї відмови судом.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на
користь Комунального підприємства «Прогрес», р/р 076 в АБ
Укркомунбанк м. Луганськ,  МФО 304988,
код 32632584.

Ухвала набирає законної сили після
п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
Справа № 2-242/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2008  року  Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю представника
позивача  ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Теплик  справу за позовом
ОСОБА_2 до Сашанської сільської ради про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

В   травні 2008 року  ОСОБА_2.
звернулась до суду з позовом до
Сашанської  сільської ради  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після смерті її батька, ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина. Вона є спадкоємицею за  заповітом.
Позивач не звернулась до державної нотаріальної контори, в установлений
законом шестимісячний строк, з заявою про прийняття спадщини, у зв”язку з тим,
що не  знала чинного законодавства, тому
пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Просить встановити
додатковий строк для  подання заяви про
прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги і просить їх
задовольнити.

Представник відповідача  -
Сашанської сільської ради - в судове засідання не з”явився, але до суду
надійшла заява, в якій сільська рада погоджується з позовними вимогами і  просить справу розглянути у відсутність
їхнього представника.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_2. є спадкоємицею  за  заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько,
ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із  Сертифіката на земельну частку (пай) Серії
НОМЕР_1та ощадних книжок рахунок НОМЕР_1, та рахунок НОМЕР_2,  що належали спадкодавцю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, враховуючи, що ОСОБА_2.. є спадкоємицею за  заповітом, яка пропустила строк для подання
заяви про прийняття спадщини, по тій причині, що їй не були відомі вимоги чинного  законодавства та проживає в іншій місцевості,
суд вважає що за таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 1270,
1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60,130, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.  Встановити ОСОБА_2 додатковий строк для  подання заяви про прийняття спадщини після
смерті її батька  ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  два  місяці з моменту  вступу рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про  апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-847 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року Чугуївський
міський суд  Харківської області

в складі :  головуючого - судді Гуменного З.І.;

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в    :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що він знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2 березня 2002
року, від даного шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу за згодою сторін буде проживати з матір'ю. Причиною розірвання шлюбу є
те, що з відповідачем сімейне життя не склалося із-за розбіжності характерів,
на цьому ґрунті в сім'ї регулярно виникають сварки. Шлюбно-сімейні відносини
між сторонами припинені з 2007 року. На теперішній час в кожного склалася інша
сім'я.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Відповідач в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином і
своєчасно, надала заяву про  визнання
позову та розгляд справи за її відсутністю.

Вислухавши позивача, перевіривши письмові докази, що містяться в
матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Як
вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, 2.03.2002 року сторони
уклали шлюб, який зареєстрований Чкаловської селищною радою Чугуївського району
Харківської області по а/з № 8 ( а.с. 7 ). Згідно наданої суду копії свідоцтва
про народження НОМЕР_2, сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір'ю за згодою сторін ( а.с. 5 ) Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені з  2007
року із-за розбіжності характерів. На теперішній час в кожного фактично
склалася інша сім'я.

Таким чином, суд приходить до висновку, що
шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, так як  вони проживають окремо, спільне господарство
не ведуть, спроб примиритися не робили.

Майнового
спору між сторонами немає.

Судові витрати по оплаті держмита в дохід
держави в сумі 17 грн. при видачі
свідоцтва про розірвання  шлюбу в
органах РАГС суд покладає на позивача, а відповідача  від витрат звільняє, так як з нею залишається
проживати неповнолітня дитина.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218  ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України,  суд -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 2 березня 2002 року
Чкаловської селищною радою Чугуївського району Харківської області по а/з № 8.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАГС з ОСОБА_1 стягнути держмито в дохід держави в сумі  17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-583/2008
міський суд   Івано-Франківської  області в складі  :
головуючої-судді:                                       Шалаути Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську
цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 подала позов  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судове засідання викликалися сторони
для повного та об'єктивного розгляду справи по суті. Однак, незважаючи на
завчасні повідомлення про час і місце судового розгляду, в судове засідання без
повідомлення про причини неявки, не з'явилися
сторони , що вказує на втрату позивачкою інтересу щодо заявлених вимог.
матеріали справи, зважаючи на те, що пояснення
позивачки є обов'язковим,  розгляд
справи у її відсутності неможливий, а тому позов слід  залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись 204 ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду на протязі 5днів з часу її проголошення шляхом подачі до
міського суду заяви про намір подати апеляцію та подачі такої апеляції на
протязі 10 днів з часу подачі заяви. .

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія
вірна:
Справа № 2 «н»82008
СУДОВИЙ
01 квітня 2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,
наказу за вимогою стягнення боргу за договором банківських послуг від
01.12.2006 року в сумі 7052,60 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 01.12.2006 р. № 2101120650-734, згідно якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою за користування кредитними
коштами 4% на місяць, з кінцевим терміном повернення до 02.12.2009р. Але
боржником не були виконані взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ВАТ «Сведбанк» станом на 19.03.2008р. становить: 37,54 грн. -
сума пені за несвоєчасне погашення кредиту; 4869,77 грн. - сумнівна
заборгованість за кредитом; 2145,29 грн. - заборгованість по сумнівним
процентам, а всього 7052,60 грн.
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає АДРЕСА_1на користь відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк», Херсонське відділення, адреса: м.Херсон,
за несвоєчасне погашення кредиту; 4869,77 грн. - сумнівна заборгованість за
кредитом; 2145,29 грн. - заборгованість по сумнівним процентам, а всього
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає АДРЕСА_1на користь відкритого акціонерного товариства
«Сведбанк», Херсонське відділення, адреса: м.Херсон, пр.Ушакова, 48 прах
судовий збір в розмірі 36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа №2 -123/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року.                                                                    м.Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при
секретарі Шелест Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської
ради  с. Райгород, про визнання права
власності  на житловий будинок в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звернулася в суд з позовом про визнання права власності   на житловий будинок в порядку спадкування за
законом, мотивуючи тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її сестра ОСОБА_2, яка постійно проживала і була зареєстрована в с.
Райгород, Немирівського району, Вінницької області.

Після її
смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, який
розташований АДРЕСА_1.

ОСОБА_1,
є спадкоємицею другої черги за законом. Інших спадкоємців, передбачених законом
або заповітом, немає.

Згідно із Законом України від 16.12.1993 року
«Про внесення змін і доповнень до Закону України »Про власність»  право власності на майно, яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які
до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

ОСОБА_1,
покійна сестра була членом колгоспного двору станом на 15.04.1991 року і
проживала в цьому ж будинку до дня смерті.

З
невідомих ОСОБА_1, причин сестра при житті не оформила право власності на
належний їй будинок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити,  і визнати за нею право власності  на житловий будинок в порядку спадкування за
законом.

Представник
відповідача Райгородської сільської ради., в судове засідання не з`явився, але
надав суду заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позов
визнає повністю, не заперечує щоб за ОСОБА_1, визнати право власності   на житловий будинок в порядку спадкування за
законом.

Оцінивши
зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторони,
суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги
визнаються представником відповідача,
підтверджуються  копією   свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про
народження, копією паспорта, копією технічного паспорта на будинок, копією
довідки характеристики.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1235, 1296,1297,1298,1299
Цивільного Кодексу України, ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задовольнити.

Визнати
за   ОСОБА_1 право  власності в порядку спадкування за законом на
житловий будинок  «А» з верандою «а», що
знаходиться АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати
Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації провести відповідну
державну реєстрацію.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.М.Науменко
Справа № 2н-15
січня 2008 року                                                                                         смт. Якимівка
Суддя
Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк", представник заявника: ОСОБА_1про
стягнення з ОСОБА_2суми заборгованості за кредит згідно договору б/н від 31
травня 2006 року,  ст. 526 ЦК,  ст. 102 ЦПК
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Велика Білозірка Кам'янсько-Дніпровського
району Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості за надання кредиту
в розмірі 1312,28 (тисяча триста дванадцять) грн. 28 коп. на розрахунковий
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Велика Білозірка Кам'янсько-Дніпровського
району Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати
в розмірі 40,50 грн. (сорок) грн 50 коп.
МФО № 305299.
3.  Судовий наказ після
набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного  процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти  днів з
дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разу ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження  без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановлюється  ухвала  , якою скасовується судовий наказ ( ст. 106
Судовий
наказ набрав чинності “______”_______________200___ року
пред'явлення судового наказу до виконання
“____”_______200___роки  (3роки)
Суддя
Відмітки про виконання  судового наказу
Дата надходження судового наказу до виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації з
прикладанням печатки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-248/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Мороз В.П.
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
Перемоги 50  про стягнення  суми боргу, відповідно ст. ст. 526, 527,
611, 623, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, розташованого
(для відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за
договором у розмірі 1551 грн. 06 коп., сплачений судовий збір у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у розмірі 15 грн., всього стягнути 1591 грн. 56 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
10 квітня 2008 року                                                                         Справа
№ 2-н-63/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву  Закритого акціонерного  товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.
ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код НОМЕР_1на користь   Закритого акціонерного  товариства комерційного банку «ПриватБанк»
відшкодування судових витрат) МФО 305299
заборгованість за кредитним договором в сумі 1418 (тисячу чотириста
вісімнадцять) грн. 81 коп..
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору, що були останнім сплачені при
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                        Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                    Т.М.Кологрива
Справа № 2-н-26
У Х В А Л А

21
травня 2008 року суддя  Єланецького
районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

В С
Т А Н О В И Л А:

Закрите акціонерне товариство комерційний  банк «Приват Банк» звернулося в суд з заявою
про видачу судового наказу по відношенню до ОСОБА_1.

Як
вбачається з матеріалів, долучених до заяви, дана заява оформлена неналежним
чином. В матеріалах заяви відсутні докази, які підтверджують обов'язок боржника
перед стягувачем, а саме:

-    кредитний договір
до заяви про видачу судового наказу повинен подаватися в оригіналі, або бути
нотаріально засвідчений;

-    розрахунок заборгованості за договором
повинен відповідати вимогам бухгалтерських документів, засвідчений належним
чином, та містити інформацію, яка була б доступною для сприйняття та
зрозумілою.

Із
викладеного слідує, що вказана заява без усунення зазначених недоліків не може
бути розглянута судом і підлягає поверненню відповідно до ч.1 ст.101, ст.121
ЦПК України. В такому випадку суб'єкт звернення має можливість повторно, після
виправлення недоліків, звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.101, 121 ЦПК України

У Х В А Л И Л А

Заяву  закритого акціонерного
товариства комерційний  банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу повернути для усунення недоліків.

Суддя:                                           Т.М.
Раєвич