Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 2 о - 19                                                                                                                                         2008 рік
року.    Машівський районний суд Полтавської
судді                    ДРОБОТЕНКО
секретарі                             ТКАЧ Н.М.
попередньому  судовому засіданні в смт.
Машівка цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , зацікавлена  особа: Управління Пенсійного фонду України в
Машівському районі Полтавської області , про встановлення юридичного факту,
Заявник ОСОБА_1 28 лютого 2008 року  звернувся до суду із заявою про встановлення
юридичного  факту,  мотивуючи свої  вимоги слідуючим:
14 березня 2008 року йому
виповнюється 60 років і він набуде  права
на призначення пенсії за віком, в зв'язку з чим він звернувся до Управління
Пенсійного Фонду України в Машівському районі, де було виявлено,  що у його трудовій книжці колгоспника №
НОМЕР_1, заповненій 23 травня 1972 року колгоспом імені Леніна Ряськівської
сільської ради Машівського району Полтавської області  відомості про його дату народження не
співпадають з даними за паспортом та свідоцтвом про народження . Замість його
дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в трудовій книжці записано ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку
з цим  йому запропонували звернутись до
суду із заявою про встановлення факту належності  трудової книжки, за інших обставин при
призначення пенсії  трудовий стаж за нею
йому нарахований не буде.
Він позбавлений можливості
внести виправлення у трудову книжку у позасудовому порядку, так як
господарство, на якому здійснювалося заповнення його трудової книжки припинило
свою діяльність, а тому і змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні  заявник ОСОБА_1  підтримав
свої вимоги  з підстав, викладених
в заяві  та просить суд встановити
факт  належності йому трудової
книжки  колгоспника № НОМЕР_1, заповненої
23 травня 1972 року колгоспом імені Леніна, Ряськівської сільської ради
Машівського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник зацікавленої особи   не
заперечує проти задоволення  вимог
Вислухавши заявника,
представника зацікавленої особи,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню, оскільки в представлених суду документах (паспорті НОМЕР_2, свідоцтві про народження НОМЕР_3,
військовому квиткові НОМЕР_4) анкетні дані
співпадають з аналогічними даними в
трудовій книжці, окрім дати народження.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.
256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належномсті  правоустанавлюючого документу особі,
прізвище, ім”я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.10, 60,212,213,215,218, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд -
встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити факт  належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1, заповненої 23 травня 1972 року
колгоспом імені Леніна Ряськівської сільської ради Машівського району
Полтавської області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду   може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської області на протязі двадцяти днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:  ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО