Справа №2-939
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Андросовій В.С.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи - Некрасової Н.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2до ОСОБА_3
про зміну  розміру аліментів ,-
В березні 2008 року  позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
звернулася в суд до відповідача ОСОБА_3 із  позовною заявою про зміну розміру аліментів,
посилаючись на те, що  вони з
відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24.01.1987року, який було
розірвано 30 листопада 1994року в Корабельному відділі РАГС Миколаївського
міського управління юстиції, актовий запис №539. Від даного  шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та повнолітню доньку
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Постановою Корабельного районного суду
м.Миколаєва від 15.03.1994 року  з
ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 1/
3 частини щомісячно з усіх видів заробітку відповідача до повноліття дітей.
Оскільки на теперішній час виникла необхідність у додаткових витратах на
дитину, пов'язаних зі станом її здоров*я, так як донька ОСОБА_2перебуває на
обліку у кардіолога, постійно на лікарняному та за станом здоров*я дитина
потребує постійного лікування, обстеження, дієтичному харчуванні, що потребує
додаткових матеріальних витра. Крім того, вона не працює, а відповідач за
період з вересня 2007р. по лютий 2008р. сплатив аліменти на утримання доньки
ОСОБА_2в розмірі 400грн. і станом на 01.02.2008. його заборгованість по
аліментам складає 493грн. Посилаючись на наведене просила змінити розмір
стягнутих на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 з 13 до 300грн.
щомісячно до  повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, так як його дохід має мінливий нерегулярний характер, а тому
він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 300грн. щомісячно, просив
Представник третьої особи - Державної
виконавчої служби в Корабельному районі м. Миколаєва в суді проти задоволення
позову не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши
докази по справі вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно
ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду
може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду  за позовом платника або одержувача аліментів
у разі зміни  матеріального чи сімейного
стану, погіршенням або поліпшенням здоров*я
Судом встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 24.01.1987року, який було розірвано 30 листопада
1994року в Корабельному відділі РАГС Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис №539. Від даного
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
повнолітню доньку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Згідно постанови
Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.03.1994 року  з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на  користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 1/
3 частини щомісячно з усіх видів заробітку відповідача до повноліття дітей. На
даний час у позивачки виникла необхідність у додаткових витратах на доньку ОСОБА_2,
які пов'язані зі станом здоров*я дитини, так як донька ОСОБА_2 перебуває на
обліку у кардіолога, постійно знаходиться на лікарняному та за станом здоров*я
дитина потребує постійного лікування, обстеження, дієтичного харчування, що
потребує додаткових матеріальних витрат. Позивачка  не працює, а відповідач  станом на 01.02.2008. заборгував  аліменти у розмірі 493грн.Посилаючись на
наведене суд вважає можливим позов задовольнити, стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки ОСОБА_2в твердій грошовій сумі в розмірі 300грн.
щомісячно на користь позивачки.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача  на користь держави
державне мито у розмірі 51 грн. та 7 грн.50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в зв'язку з тим, що позивач був звільнений
від сплати судових витрат при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця м. Миколаєва, який не працює і мешкає у АДРЕСА_1на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300грн. щомісячно,
починаючи з    12.03.2008 року і до
повноліття дитини з урахуванням індексації.
на користь держави  державне мито  в
розмірі  51грн. та на користь
одержувача 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 грн.50 коп.
Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3  аліментів в розмірі 1 /3 частини заробітку на
користь ОСОБА_1 - відізвати.
Рішення суду в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку  через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії  до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя