Справа
№ 2-1261-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03
квітня  2008 року Слов'янський
міськрайонний   суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді Гусинського М.О.,

при
секретарі - Винник З.Г.,

за
участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача
- ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі  суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26
лютого 2008 року ЗАТ КБ  „ПриватБанк”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
мотивуючи  свої  позовні вимоги тими обставинами, що  23.01.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір НОМЕР_1. Згідно з умовами договору банк надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 1745 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 5,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 23.07.2008р. Згідно умов укладеного договору погашення
заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за
який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця у сумі 153,26 грн. для
погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат. У порушення зазначених вимог
договору  відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим  станом на 14.02.2008р. заборгованість за
кредитом склала 3256,64 грн. Просили стягнути заборгованість за кредитом у сумі
3256,64 грн., судові витрати.

Представник позивача ЗАТ
„ПриватБанк” у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав  повністю, не заперечував проти стягнення з
нього заборгованості за кредитом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних  підстав:

23.01.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 була укладена угода
НОМЕР_1, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1745 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2008
року.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 14.02.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_1  за кредитною угодою складає 1745 грн. простроченої
заборгованості   по  кредиту, заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 746,21 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 628,20 грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі 137,23 грн. Загальна заборгованість за кредитом
складає 3256,64 грн..

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи
у сумі 30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати  послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися
належним  чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК
України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих  невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання;
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання;  штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

На
підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
з  відповідача потрібно стягнути на
користь позивача 3256,64  грн.  заборгованості по кредитній угоді та судові
витрати, сплачені позивачем: судовий
збір у сумі 51 грн. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11,  209, 212,
214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту у
розмірі  3256,64   грн. - задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Барвінково Харківської області, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_2,  на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
на р/р 3111 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором у сумі 3256 грн. 64 коп. (Три тисячі
двісті п'ятдесят шість грн. 64 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Барвінково Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
на р/р 0001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ
грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок)
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи та 51 грн. 00 коп.  (П'ятдесят одна гривна 00 копійок)  за сплату судового збору, а всього 81 грн.
00 копійок  (Вісімдесят одна гривна 00
копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Слов'янського міськрайонного  суду
М.О.Гусинський