Справа № 2-444/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.03.2008 р.                                    м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді - Матюшко О.І.,  при секретарі - Захаріній Ю.М,

за
участю прокурора - Кобзаря А.І., відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Голопристанського
району в інтересах держави в особі Голопристанського територіального медичного
об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, що
постраждала внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голопристанського району звернувся до суду в
інтересах Голопристанського ТМО з позовом про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування особи, що постраждала
внаслідок злочину.

Під час попереднього судового засідання
прокурор Кобзарь А.І. повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що
11.08.2007 року в с. Ст.Збур”ївка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керуючи несправним мотоциклом “Дніпро-11” рухаючись в напрямку
центру села, не обравши безпечну швидкість руху, маючи можливість об'єктивно
виявити велосипедиста ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, не
застосував заходи до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або
безпечного об'їзду велосипедиста, внаслідок чого здійснив на нього наїзд,
спричинивши останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Від заподіяних
ушкоджень ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному
відділенні Голопристанського ТМО з діагнозом “ гострий перелом 2-3 плюснових
кісток лівих ступней із зміщенням, струс головного мозку” в період з 11.08.2007
року по 22.08.2007 року. Відповідно до довідки, вартість лікування потерпілого
склала 848 грн. 98 коп. Так як, лікування проводилося за кошти державної
установи та на сьогоднішній день не відшкодовані, просить суд стягнути з
відповідача на користь ТМО вказану вартість лікування.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю визнав.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем, підтверджуються постановою суду від 17.10.2007 року, довідкою Голопристанського ТМО від 05.12.2007 року про вартість лікування та відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Голопристанського району в інтересах держави в
особі Голопристанського територіального медичного об'єднання до ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування особи, що постраждала
внаслідок злочину.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Голопристанського територіального медичного
об'єднання витрати на стаціонарне лікування у розмірі 848 (вісімсот сорок вісім)
гривень 48 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Херсонської області протягом 1 місяця з дня проголошення. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
районний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-2391/05

П р о т о к о л

судового засідання

9.12.2005
р.

Голопристанський
районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого
судді - Матюшко О.І.,

при секретарі - Захаріній Ю.М.,

за участю прокурора - Кобзаря А.І.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Голопристанського
району в інтересах держави в особі Голопристанського територіального медичного
об'єднання до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонрне лікування особи, що
постраждала внаслідок злочину,

Засідання розпочато о    годині
хвилин.

Головуючий відкриває попереднє судове
засідання та оголошує, яка справа буде розглядатись. В судове засідання
з'явилися сторони.

Суд встановлює їх особи.

Представник позивача:  Кобзарь Андрій Іванович,

Відповідач:  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:

АДРЕСА_1.

Оголошено склад суду і порядок його відводу:
головуючий суддя Матюшко О.І.,
при секретарі Захаріній Ю.М.

Відводу складу суду, а також секретарю судового засідання не заявлено.

Головуючий роз'яснює процесуальні права сторонам, передбачені ст.ст. 27, 31, 199 ЦПК України. Сторонам права зрозумілі клопотань немає.

Головуючий з'ясовує: чи не відмовляється представник позивача від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третєйського суду.

Представник позивача суду пояснив: від позовних вимог не відмовляюсь, повністю їх підтримую, укласти мирову угоду чи передати справу на розгляд третейського суду не бажаю.

Відповідач суду пояснив: суть позовних вимог та їх обгрунтування для мене є зрозумілими, позовні вимоги повністю визнаю, укласти мирову угоду чи передати справу на розгляд третейського суду не бажаю.

Головуючий роз'яснює відповідачу наслідки визнання позовних вимог, та, що відмова від визнання в попередньому судовому засіданні обставин буде прийнята судом, якщо він доведе, що ці обставини визнав внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози, тяжкої обставини.

На питання головуючого відповідач пояснив: мені зрозумілі наслідки визнання позовних вимог.

На питання головуючого представник позивача пояснив: я не заперечую проти винесення рішення суду при попередньому судовому засіданні.

На питання головуючого відповідач пояснив: я не заперечую проти винесення рішення суду при попередньому судовому засіданні.

Головуючий оголошує матеріали справи: а.с.2,3,4 - довідка, а.с.5 - копія вироку.

Головуючий ухвалив: з'ясування обставин та перевірку їх доказами вважати закінченими.  Суд переходить до судових дебатів.

Представник позивача просить суд:

·
Прошу суд стягнути
з відповідача на користь голопристанського ТМО витрати на стаціонарне лікування
в розмірі 204 грн.44 коп.

Відповідач просить суд:

-
Прошу суд задовольнити позов.

Суд видаляється до нарадчої кімнати для винесення рішення, повернувшись, оголошує дане рішення, порядок та строк оскарження.

Засідання закінчено о   год.  хв.

Головуючий:

Секретар: