З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                        Справа №
М        У К Р А Ї Н И
міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Чорномурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом акціонерного
товариства «Індустріально-Експортний банк» в особі відділення при філії
«Херсонська дирекція»АТ «Індекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором ,
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що  19.03.2007 року між АТ «Індустріально -
Експортний банк» в особі відділення при філії «Херсонська дирекція» АТ
«Індекс-банк» та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 778,
відповідно до якого банк надав йому кредит в сумі 4500 грн. терміном до 2010
року. Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним
договором був укладений договір поруки від 19.03.2007 року з ОСОБА_2.,
відповідно до п. 2.1 якого поручитель несе солідарну відповідальність перед
банком нарівні з позичальником за кредитним договором № 778 від 19.03.2007
року. Пунктом 1.1 Договору передбачено повернення договору частинами та у терміни
згідно з Додатком № 1, відповідно до якого позичальник повинен сплачувати
кредитні кошти не пізніше 15 числа до повного погашення суми кредиту. Однак
погашення кредиту з квітня 2007 року здійснювалося не своєчасно, з порушенням
термінів, визначених п.1.1 Договору, а з жовтня 2007 року погашення взагалі не
здійснювалося. Банк направив боржнику вимогу № 81-2/114 від 30.05.2007 року та
№ 81-2/305 від 19.10.2007 року, про повернення кредиту, сплату пені,
нарахованої згідно п. 5.1 Договору та штрафу за нецільове використання коштів.
Згідно договору поруки банк направив вимогу ОСОБА_2, проте вимоги банку
відносно повернення кредитних коштів не виконані. Станом на 20.02.2008 року
заборгованість боржника перед банком становить 5 782.49 грн.
з відповідачів борг за кредитним договором в сумі 5782.49 грн. та судові
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином,
тому у суду є підстави для розгляду справи в заочному порядку та винесення по
справі заочного рішення на підставі ст.
224-233 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього
Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних
йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього
Судом
встановлено, що між АТ «Індустріально - експортний банк» та ОСОБА_1. 19.03.2007
року укладено кредитний договір  № 778.
п.1.1-1.2.2 договору ОСОБА_1. було надано кредит у сумі 4500 грн. строком на 36
місяців з 19.03.2007 року до 18.03.2010 року із сплатою відсотків в розмірі 19%
щомісячно та комісійної винагороди щомісячно в розмірі 1,15 %.
повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно
з Додатком № 1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору.
5 Договору, у разі прострочення сплати винагороди згідно з п. 1.2 цього
Договору або погашення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі
подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим
Договором за кожний день прострочення кредиту. У разі використання кредиту з
порушенням, вказаним в п.2.2 Договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі
25 % від суми використаного з порушенням кредиту.
графіку погашення заборгованості за кредитним договором відповідач кредит
сплачував несвоєчасно. Відповідачу ОСОБА_1. та поручителю були надіслані
повідомлення про заборгованість за договором
та запропоновано розрахуватися з боргом.
відповідачі на лист-претензію про погашення кредиту та відсотків, ніяких дій не
вжили, позичальник не надав документів на вимогу банку про цільове використання
кредиту, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 778 від 19.03.2007 року,
Договору поруки від 19.03.2007 року,
керуючись ст.ст.10,88,212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно  на користь
акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» в особі відділення при
філії «Херсонська дирекція»АТ «Індекс-Банк» заборгованість за кредитним
договором № 778 від 19.03.2007 року в сумі 5782.49 грн., судовий збір в сумі
57.82 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ                                        Н.В.
Матвєєва