Справа № 8-6/08р.
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
02 квітня 2008р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді                       ГОНТАРЕНКО Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську справу за заявою ОСОБА_1про перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами,-
звернулась до суду з заявою і просить скасувати рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2005 року за позовом
ОСОБА_2. до Державного казначейства міста Світловодська, у зв'язку з ново-
виявленими обставинами. Свою вимогу обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1. Право на
спадщину мали: вона, як дружина спадкодавця, його мати - ОСОБА_2. та син.
яку вона доглядала і утримувала, відмовилася від спадщини, тому вона прийняла
спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та
фактичного управління спадковим майном (ст.549 ЦК України в редакції 1963
року). Вказані обставини є істотними і вони не були відомі суду на час розгляду
справи.
судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та додала, що наприкінці
грудня 2007 року їй стало відомо про те, що рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 16.05.2005 року ОСОБА_2. було продовжено строк для
прийняття спадщини (1/2 частини зазначеної вище квартири) та за нею визнано
право власності на &frac12; частину
ОСОБА_2. - ОСОБА_4. вимоги ОСОБА_1. не визнав і просить відмовити в задоволенні
заяви, посилаючись на те, що заявник не зареєстрована в квартиріАДРЕСА_1і між
ОСОБА_2. і ОСОБА_1. існують неприязнені стосунки. Рішення Світловодського
міськрайонного суду від 16.05.2005 року за позовом ОСОБА_2. до Державного
казначейства міста Світловодська вважає законним і таким, що не може бути
скасованим, згідно заяви ОСОБА_1
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
судовому засіданні достовірно встановлено, що :
у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з 15.02.1985 року.
свідоцтва за № 3395 про право власності на житло від 21.03.1995 року,
квартираАДРЕСА_1дійсно належить в рівних частинах ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
заявника,  ОСОБА_3.,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1
довідки Світловодської районної
державної нотаріальної контори ОСОБА_1. 28 квітня 2000 року до
райдержнотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини за законом
після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1чоловіка - ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину
Рішенням
Світловодського міськрайонного суду від 16 травня 2005 року було задоволено
позов ОСОБА_2. до Державного казначейства міста Світловодська про визнання
права власності на спірне житло та призначення додаткового строку для отримання
спадщини,  про що заявнику стало відомо
наприкінці грудня 2007 року.

Згідно
до ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи,
що набрали законної сили, а також судовий наказ, можуть бути переглянуті у
зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали
суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що
не були відомі суду під час розгляду справи.

Виходячи
з вищевикладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1. про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами слід задовольнити.

Керуючись
ст.ст.361-365 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд.-

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Скасувати,
у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 16 травня 2005 року за позовом ОСОБА_2 до
Державного казначейства міста Світловодська про визнання права власності та
призначення додаткового строку для отримання спадщини.

Ухвала
не оскаржується.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Т.М.ГОНТАРЕНКО