overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-194/2008
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
Гусятинський  районний суд Тернопільської області

19 лютого
2008
року

в складі: головуючого суду     Римара Г.М.

при секретарі                            Перцовій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1до
Личковецької сільської ради про визнання права власності
на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся
в суд із позовом до Личковецької сільської ради  про визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько,
і йому належав крім іншого майна земельний пай в с. Личківці
Гусятинського району. Відповідно до закону він
є спадкоємцем майна покійного.

Поскільки  його мати, яка має обов»язкову
частку в спадщині, не бажає її приймати, своєчасно не звернулася із заявою про
відмову від прийняття спадщини і цей строк поновленню не підлягає, тому державна нотаріальна контора
відмовляється видати йому
свідоцтво про право на спадщину.

Представник позивача
позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився,
подавши суду заяву , що проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому
засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1від 27.10.2006 року, ОСОБА_2помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно копії державного акту на
право власності на
земельну ділянку серії Р2
№707185, ОСОБА_2є власником земельної ділянки площею 1.71 га, яка розташована на території Личковецької сільської ради Гусятинського
району.

Довідка Личковецької сільської ради №38 від 14.01.2008 року, свідчить про те, що разом
із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день його смерті проживали
і були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_1, батько дружини -
ОСОБА_4, мати дружини - ОСОБА_5.

Отже, в даному випадку слід позовні
вимоги задовільнити, припинити право власності ОСОБА_2на
земельний пай в с.Личківці Гусятинського району  розміром 1.71 га,
відповідно до державного акту серії Р2 №707185
та визнати право власності на вказаний земельний пай за ОСОБА_1.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,57 ЦПК України, ст.346, 328, 392 ЦК
України, Законом України  “Про
власність”, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Припинити право власності  ОСОБА_2на земельний пай в с.Личківці Гусятинського району
розміром 1.71
га,
відповідно до державного акту серії Р2 №707185.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності  на земельний пай в с.Личківці Гусятинського району
розміром 1.71
га,
відповідно до державного акту серії Р2 №707185.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду                                                Г.М.Римар
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-129
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                         Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянув в
місті Рівне заяву прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах
ОСОБА_1до обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне» про
видачу судового наказу.
Відповідно до наявних документів, ОСОБА_1. працює на ОКП
«Міжнародний аеропорт Рівне». За час роботи працівникові нараховувалась проте
не виплачувалася заробітна плата.
Відповідно до статті 115 КЗпП України, роботодавець
повинен був сплатити заробітну плату працівникові.
У порушення зазначених норм закону боржник зобов&cent;язання
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ст. 115 КЗпП України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОКП «Міжнародний аеропорт Рівне» (місце
розташування -  с. В. Омеляна, вул.
РФ АКБ „Форум”) на користь:
·    ОСОБА_1, 1958 р.н., мешканка АДРЕСА_1, заборгованість із
заробітної плати в сумі 1113 грн. 00 коп.
·    держави - 25 грн. 50 коп. судового  збору;
·    Головного управління Державного казначейства України у
Рівненській області, призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа  №  2 -
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем
України

26 лютого 2008 року                   Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенко В.М.

при секретарі Костенко В.В.

розглянувши|розгледівши| в
попередньому|відчиненому|
судовому засіданні в м. Ізюмі

справу|річ|
за позовом ОСОБА_1до Ізюмського міськвиконкому міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво,
-

в с т а н о в и в :

У січні 2008 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до міськвиконкому, в якій зазначає, що
вона є власником житлового будинку на земельній ділянці поАДРЕСА_1. Позивач,
без розроблення технічної документації, самочинно, на вказаній земельній
ділянці, збудувала та переобладнала у будинку: “а”- із сіней, комори під кухню;
“ж”- кухні під жилу кімнату; “а-1” - перебудова веранди; “а-2” - перебудова
тамбура; “а-3” - перебудова ганку; “Ж” - навіс; “В” - сарай; “Д” - сарай; “И” -
сарай; “З” - вбиральня; “К” - гараж. Просить|прохає| суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги визнають повністю, заперечень не надали.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

У відповідності ч.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Судом порушень чиїх або законних
прав по самовільних будовах|спорудах|
не виявлено.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК| України, ст. 376 ЦК| України, -  суд

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1на самочинно побудовані житлові забудови на
земельній ділянці|споруди|
поАДРЕСА_1:

·
“В” - сарай -
3,30 х 5,94 м;

·
“Д” - сарай -
1,70 х 3,0 м;

·
“Ж” - навіс -
1,70 х 2,94 м;

·
“З” -
вбиральня - 1,00 х 1,00 м;

·
“И” - сарай -
2,40 х 3,40 м;

·
“К” - гараж -
2,50 х 5,50 м;

·
“а” -
переобладнання сіней, комори під кухню;

·
“ж” -
переобладнання кухні під жилу кімнату;

·
“а-1” -
перебудова веранди;

·
“а-2” “а-3” -
перебудова тамбура, ганку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя -
Справа № 2-134/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

28 січня 2008 року                                                                                                                    м. Берегово

Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Балог І. І.

при
секретарі - Гарані О. А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб
11 грудня 1999 року, у відділі РАЦСу м. Берегово, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено актовий запис за
№ 198. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що шлюб з відповідачкою бажає розірвати тому, що у них різні
погляди на життя, із-за чого у них склалися дуже несприятливі умови для
спільного життя. Постійні сварки по причині та без причин.

Позивач
ОСОБА_1 у відкрите
судове засідання не зявився про причину своєї неявки суд не повідомив про день час та
місце судового розгляду справи був повідомлений відповідним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 В судовому засіданні позовні вимоги
позивача визнала повністю та пояснила, що вона згідна з позивачем та просить їх
шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення відповідачки та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя
і збереження сім'ї стало не можливим, оскільки їм так і не вдалося створити
міцної сім'ї за час спільного проживання. Позивач наполягає на розірванні
шлюбу, майнового спору не заявляє. Відповідачка просить позовні вимоги
задовольнити.

Встановлено, що подружжя від шлюбу має сина ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходяться біля позивачки.

Керуючись ст.ст. 104-105 СК України, ст.ст. 10, 11, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК
України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.12.1999 року, у відділ реєстрації
актів цивільного стану м. Берегово, Закарпатської області актовий запис № 198,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити біля матері ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути
держмито з позивача ОСОБА_1, в сумі 17 (сімнадцять)
гривень, а відповідачку ОСОБА_2 від оплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:
Балог І. І.
Справа № 2- 1133
Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат, -
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в зв'язку з трудовим
каліцтвом йому встановлено стійку втрату працездатності  та проводяться щомісячні виплати страхового
відшкодування Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Первомайську. В результаті неправильного застосування правлінням ФСНВ
ст.17, ч.2 ст.29 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання» № 1105 йому було
недонараховано за період з 01.03.02 р. по 01.02.07 р. щомісячних страхових
виплат в сумі 1917,44 грн.
стягнути з відповідача на його користь 1917,44 грн. недонарахованого
щомісячного відшкодування збитку за період з 1 березня 2002 р. по 1 лютого 2007
р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Первомайську виплачувати йому з 1 лютого 2007 р. до наступного перерахунку
щомісячно по 242,02 грн.
суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ст. 207, 210, 293  ЦПК України, -
ОСОБА_1   до відповідача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат
залишити без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
справа № 2н-521/08
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2008 року                                                                     м.
Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ
кредитному договору, 58,26 грн. витрати по сплаті судового збору та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Відповідно до ст. ст. 16,
22, 1054 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
який  проживає:                 АДРЕСА_1  на користь
коп.  заборгованості по кредитному
2. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь стягувача 58,26 грн. витрати по сплаті судового збору та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  _____________________                                                          В.В. Драний
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
“_____”_______________2008 р.
Суддя (підпис)
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда                                                                                             Драний В.В.
Справа № 2-74/2008
РІШЕННЯ

Іменем          України

25 січня
2008  року
Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого  судді
Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в Яготинському районному суді  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій
зазначено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 1992
року, але сім'я розпалася, та сторони не проживають разом. Від шлюбу мають
неповнолітню  дитину, дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні матері. Відповідач  не працює, не надає ніякої допомоги на
утримання неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим позивачка і просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його доходу.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову.

Відповідач  в попередньому судовому засіданні позов
визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши
сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов
визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем
позову може бути прийнято судом, а  позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
задовольнити.

Стягувати,
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Корсунь - Шевченківський
Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини його доходу, але не
менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 9 січня 2007 року  і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного
мита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7
гривень 50 копійок (сім гривень п'ятдесят копійок) на користь ТУ ДСА в
Київській області, код: 262 68119, рахунок: 0666, банк ГУДКУ в
Київській області, МФО  821018.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний
суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, та в межах стягнення платежу за 1 місяць підлягає негайному
обов'язковому виконанню.

Суддя
Литвин Л.І.
Справа № 2-н-68/08 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня 2008
року           Суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши заяву боржника
Комунального підприємства телерадіокомпанія „Акцент”, юридична адреса м.Шостка
вул.К.Маркса буд.51 про скасування судового наказу по цивільній справі за
заявою Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення з КП ТРК „Акцент” заборгованості по заробітній
платі в сумі 3695 грн. 40 коп.,

в с т а н о в и в  :

24
березня 2008 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий
судовий наказ за заявою Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення з КП ТРК „Акцент” заборгованості по
заробітній платі в сумі 3695 грн.40 коп.

03
квітня 2008 року до суду надійшла заява від боржника КП ТРК „Акцент” про
скасування судового заказу в зв”язку з тим, що станом на 31.03.2008 року, тобто
на день отримання ними наказу, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1
частково була погашена та складала 2368 грн.40 коп..

Враховуючи
вищє викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.106  ЦПК України  суд,-

у х в а л и в  :

Заяву боржника
Комунального підприємства телерадіокомпанія „Акцент” про скасування судового
наказу задовільнити.

Скасувати
судовий наказ від 24 березня 2008 року за заявою Шосткинського міжрайпрокурора
в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Комунального підприємства телерадіокомпанія „Акцент” заборгованості по
заробітній платі в сумі 3695 грн.40 коп.

Заявлені
стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред”явлення позову.

Суддя                                                                Сінгур В.О.
Копія Справа № 2-н-18/2008р.
районний суд, Кіровоградської області
С у д о в и й    н а к а з
року       смт. Устинівка
Суддя
Устинівського  районного суду,
Кіровоградської області  Заїка  М.І розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства  комерційний банк  “ ПриватБанк “ до ОСОБА_1
до  ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України.-
ОСОБА_1, жителья  АДРЕСА_1,  на користь закритого акціонерного товариства
№ 305299 ) заборгованість у розмірі  6211
( шість тисяч  двісті одинадцять ) грн.
78 коп.,за кредитним договором  б/н від
боржника на користь стягувача судовий збір
в розмірі 62 ( шістдесят дві   ) грн. 12
3.  Стягнути  з боржника на користь стягувача   15 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.  Судовий наказ
після набрання ним  законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про  його
Відповідно до статті 105
ЦПК України в разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий
наказ набрав чинності : “______”
______________ 2008 року
Суддя  підпис
Суддя   Устинівського
Районного  суду :
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходже-ння судового наказу на виконання
Повне наймену-вання установи, підприємства,
організації,  у якій знаходився судовий
Загальна сума, відрахо-вана за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної  виконавчої служби чи
Підстава поверне-ння судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки )
відмітки                                                                                                                      __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________