УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 квітня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,

Лященко  Н.П.,

Костенка А.В.,

Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до садівничого товариства (далі -
СТ) “Пруди” про скасування рішення уповноважених членів товариства, поновлення
в членах товариства та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2006 року ОСОБА_1., звернувшись до суду з
указаним позовом, зазначав, що з січня 2003 року він є членом СТ “Пруди”,
сплачує товариству цільові та членські внески. Рішенням зборів уповноважених
членів СТ “Пруди” від 5 серпня 2006 року його було виключено з членів
товариства за порушення внутрішніх правил товариства.

Посилаючись на те, що підстави для виключення  його з членів товариства відсутні, а вказане
рішення зборів уповноважених членів товариства є незаконним, оскільки рішення
про виключення його з членів товариства рішенням правління не приймалось і
загальними зборами не затверджувалось, ОСОБА_1. просив скасувати рішення зборів
уповноважених членів СТ “Пруди” від 5 серпня 2006 року, поновити його в членах
товариства та стягнути з СТ “Пруди” 3 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської
області від 27 лютого 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 31 травня 2007 року, позов задоволено частково.
Визнано незаконним рішення зборів уповноважених СТ “Пруди” від 5 серпня 2006
року в частині виключення ОСОБА_1. з членів товариства. Поновлено позивача в
членах СТ “Пруди” та стягнуто з відповідача на його користь 2 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі СТ “Пруди” просить ухвалу апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,  справу направити на новий апеляційний розгляд
в порядку адміністративного судочинства.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції виходив із
положень п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України та дійшов висновку про те, що даний спір
між сторонами носить публічно-правовий характер і відноситься до компетенції
адміністративних судів.

Залишаючи постанову районного суду без зміни, апеляційний суд не звернув
уваги на те, що справа розглянута судом першої інстанції в порядку
адміністративного судочинства, і помилково розглянув справу за нормами
цивільно-правового законодавства.

За таких обставин ухвала апеляційного суду не може залишатися без
зміни й підлягає скасуванню як така, що
постановлена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно
до ст. 184 КАСУ судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є
апеляційний адміністративний суд, в межах територіальної юрисдикції якого
знаходиться  місцевий адміністративний
суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд), що ухвалив рішення.

У зв'язку з наведеним оскаржувана ухвала апеляційного
суду підлягає скасуванню, а справа направленню для розгляду до Одеського
апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу садівничого товариства
“Пруди” задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 31 травня 2007 року скасувати.

Справу направити для розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук