Справа
№ 2 - 1117 / 2008 рік                                                                Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
05 травня 2008 року Чугуївський міський суд
Харківської області у
складі: головуючого -
судді Ковригіна О.С.
секретарі - Фатєєвої С.М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві цивільну справу за позовомОСОБА_1до Новопокровської селищної ради,
третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності  в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до
Новопокровської селищної ради, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна
контора, про визнання
права  власності  на
частину житлового будинку  в
порядку спадкування за законом.
Позивач в заяві вказала,
що їй на праві приватної власності належить &frac12; частина
житлового будинкуАДРЕСА_1, на підставі рішення Чугуївського районного суду  від 23.03.1987 року (а.с.15), право власності
на другу половину вказаного домоволодіння було визнано цим же рішенням суду за
матір'ю позивачки -ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. померла, про що свідчить копія
свідоцтва про смертьНОМЕР_1, актовий запис № 57 (а.с. 6). Ще при житті,
15.08.2000 року,ОСОБА_2. склала заповіт згідно якого все своє майно, в тому
числі і частину будинку, заповіла своєму онукуОСОБА_3 - сину позивачки
(а.с.14). ОСОБА_3 спадщину прийняв, вступив у володіння та управління спадковим
майном, так як фактично проживав у вище вказаному домоволодінні, хоча і не був
там зареєстрований, але з відповідною заявою як спадкоємець за заповітом до
нотаріальної контори не звертався.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер, про що свідчить копія свідоцтва про смертьНОМЕР_2, актовий запис № 10
(а.с. 7), ніякого розпорядження на випадок своєї смерті не залишив, його мати -
позивачка по справі ОСОБА_1здійснила все необхідне для його поховання, спадщину
після його смерті прийняла фактично, оскільки проживала разом ним у  спірному домоволодіння, яким користується в
цілому та підтримує в належному стані ще після смерті своєї матері. Однак,
прийняв спадщину фактично не може оформити її у відповідності з законом,
оскільки у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори.
в судовому засідання підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у
попередньому судовому засіданні, посилаючись на відсутність крім неї
спадкоємців першої черги на спадкове майно, так як померлий син власної родини
(дружини, дітей) не мав.
та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день та час  розгляду справи повідомлялися належним чином
та своєчасно, представили заяви про розгляд справи у їх відсутність, з повним
визнання позову. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе
розглядати справу у відсутність відповідача та третьої особи за наявними
доказами справи.
Виходячи з наведеного, суд  вважає, що
рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього
ж Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання
відповідачем
позову, суд, за наявності
для того законних
підстав,
ухвалює
рішення про задоволення
позову.

Вислухавши  позивача,
дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи,  суд рахує, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно
до наданої суду копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народиласяОСОБА_3, батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2
(а.с.8).

Судом
досліджені копія актового запису № 47 від 20.08.1965 року про народження
ОСОБА_3 та довідка виконавчого комітету Новопокровської селищної ради від 18.04.2008
року № 702,  згідно якої за
адресою:АДРЕСА_1 - дійсно на день смерті ОСОБА_2, разом з нею за вказаною
адресою мешкали її донька ОСОБА_1 та онукОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно
довідки Чугуївської державної нотаріальної контори
від 29.04.2008 року - після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в термін
передбачений ст. 1270 ЦК України, спадкоємці померлого з заявами про прийняття
спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не зверталися  (а.с.26).

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1220-1222, 1261,1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60 169, 174, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд -

В и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою АДРЕСА_1,   право власності на &frac12; частину житлового  будинкуАДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після  смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  -