І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
3 березня 2008  року
Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
В.Г., Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
«Агрофірма «Наірі» ПМП «Апер», третя особа приватно-орендне
сільськогосподарське підприємство «Агросвіт»,
про витребування безпідставно набутого майна, за касаційною скаргою дочірнього підприємства «Агрофірма «Наірі»
ПМП «Апер» на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської  області
від 6 листопада 2007 року,
Рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від                    10 вересня 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з                  ДП «Агрофірма «Наірі» ПМП «Апер»
на користь ОСОБА_1 22 516 грн.                     вартості насіння соняшника
врожаю 2006 року, 90 грн. витрат на оформлення довіреності представнику
позивача, 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської  області від 6 листопада 2007 року вказане
рішення суду першої інстанції змінено: в частині позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на оформлення довіреності
представнику позивача відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

ДП «Агрофірма «Наірі» ПМП «Апер» звернулося до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалене у справі рішення суду
апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу дочірнього підприємства «Агрофірма «Наірі» ПМП «Апер»
відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Харківської  області від 6 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко