Справа
№  2-104
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ' Я М      У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року
Путивльський   районний суд  Сумської
області

в
складі : головуючого - судді  -  Гриценко П.П.

при
секретарі - Готенко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Путивль справу за  позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
„Путивльський  хлібозавод”  до ОСОБА_1
про стягнення грошових сум, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ
„Путивльський хлібозавод”
звернулося  до суду з позовом і
свої вимоги мотивує тим, що  між 01.06.2007
року ним та відповідачкою по справі   був
укладений договір поставки, за умовами якого позивач поставляв їй  хлібобулочні вироби, а відповідачка повинна
була  кожну неділю  сплачувати
за них кошти.

Станом
на 01.08.2007 року товариством
„Путивльський хлібозавод”  було
передано   хлібобулочні вироби на  загальну сум 2987 грн. 25 коп.

Відповідачка в
порушення умов договору, а саме п. 1 не в повній мірі сплати  кошти за хлібобулочні вироби і станом  на
01.09.2007 року
заборгованість  становить 1882
грн. 45 коп.

На день
розгляду справи в суді заборгованість підприємству не сплачена,  а відповідно до п. 6 вищевказаного
договору  -  у разі несвоєчасної оплати  покупець повинен сплатити  пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення
від несплаченої суму і яка складає  875
грн. 34 коп.

Таким
чином,   загальна сума  заборгованості  становить 2757 грн. 79 коп.

Відповідачка з
позовом згодна, несвоєчасну  оплату
відповідно до умов договору  мотивує
відсутністю у неї грошей.

Суд, заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає повному задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 628 ЦК України
-  зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними , та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Згідно  ст.. 629 ЦК України -  договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Судом  встановлено, що   дійсно
01 червня 2007 року між ТОВ „Путивльський хлібозавод” і ОСОБА_1 був
укладений договір   № 28 , згідно
якого  позивач поставляв їй  хлібобулочні вироби, а відповідачка повинна
була  кожну неділю  сплачувати
за них кошти ( а.с 5).

Як
вбачається із накладних  „Путивльский хлібозавод”
дійсно протягом  липня - серпня 2007
року  поставляв  відповідачці хлібобулочні вироби ( а.с 6 -
14).

Як
вбачається із довідки   -   станом на 01.09.2007 року  відповідачка не сплатила за поставлену
продукцію  кошти в розмірі  1882 грн. 45 коп. Крім того,  за порушення договірних зобов'язань  і відповідно до умов договору п.6  їй нарахована пеня  в сумі 875 грн. 34 коп.  ( а.с 16).

Таким
чином, поскільки відповідачка в порушення умов укладеного договору  порушила договірні зобов'язання, не в повній
мірі сплатила кошти за відпущені їй хлібобулочні вироби,  то
сума заборгованості і  нарахована
пеня  за порушення договірних зобов'язань
підлягають  стягненню  в примусовому порядку, а саме в  сумі 2757 грн. 79 коп. (  1882 грн. 45 коп. - сума за несплачену
продукцію  + 845 грн. 34 коп.  - пеня).

Підлягають стягненню  з
відповідачки на користь позивача  судові
витрати понесені по справі.

На підставі
викладеного керуючись ст.ст. 10, 57, 60 ЦПК України,   ст.. ст.628, 629  ЦК
України ,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
товариства з обмеженою відповідальністю „Путивльський  хлібозавод”
до ОСОБА_1 повністю задовольнити .

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь
товариства з  обмеженою
відповідальністю  „Путивльський хлібозавод”  - 2757 грн. 79 коп. суму боргу,  81 грн.
- судових витрат, а всього 2838 грн. 79 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис