Справа № 2-3125/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 червня   2008 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого-судді Закаблук О.В.,

при секретарі  Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 3 Білоцерківського міськрайонного суду  справу
за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на
утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду,
просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2
аліменти на утримання  малолітньої
дитини- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі  по
&frac14; частині
з  усіх видів заробітку відповідачки
до  досягнення дитиною повноліття,
мотивуючи тим, що вона являється прийомною матір»ю малолітнього сина
відповідачки, який  перебуває   у неї на утриманні. Відповідачка позбавлена
батьківських прав по відношенню до свого сина, не надає коштів на його
утримання.

Згідно рішення суду аліменти
стягнуті на користь третьої особи у справі ОСОБА_3, яка не утримує в даний час
малолітнього сина відповідачки, а тому просить припинити стягнення аліментів на
користь третьої особи.

В судовому  засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги, просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини    в
розмірі по &frac14; частині
з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, просить позов задовольнити в повному обсязі, суду показала,
що відповідачка  добровільної  матеріальної допомоги на утримання
дитини  не надає, на користь інших осіб
аліменти не сплачує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала в повному обсязі, надала суду письмову заяву про визнання позову,
просить прийняти визнання.

Третя особа у справі ОСОБА_3 в
судовому засіданні не заперечила щодо прийняття визнання позову відповідачкою
та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши  сторони, третю особу,  оглянувши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, визнання позову
відповідачкою не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а
тому підлягає прийняттю, позов слід задовольнити по таким підставам.

В судовому засіданні
встановлено, що позивачка  ОСОБА_1  згідно розпорядження Білоцерківської
райдержадміністрації від 12.12.2007 року № 756 прийняла на виховання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина відповідачки, відносно якого мати,
ОСОБА_2 згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду  від 31.08.2005  року позбавлена батьківських прав. Третя
особа у справі ОСОБА_3  була призначена
опікуном малолітнього ОСОБА_4, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду
від  27.12.2006 року на її користь
стягнуто аліменти на утримання малолітнього в розмірі по &frac14; частині з усіх видів заробітку
відповідачки, однак в даний час ОСОБА_3 не утримує та не опікується дитиною,
яка згідно договору про влаштування дитини на виховання у прийомну сім»ю від
12.12.2007 року перебуває в сім»ї позивачки, а тому позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Вищенаведене підтверджується
визнанням позову відповідачкою, свідоцтвами про
народження дитини,  рішеннями  Білоцерківського міськрайонного суду від
31.08.2005 року та  27.12.2006 року,
розпорядженням Білоцерківської райдержадміністрації від 12.12.2007 року та
договором  про влаштування дитини з
позивачкою.

Враховуючи вищенаведене, суд
прийшов до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
стягнення аліментів на користь позивачки з відповідачки та необхідності
припинення стягнення аліментів на користь третьої особи ОСОБА_3, яка не утримує
малолітнього ОСОБА_4.

Згідно ст.174 ЦПК України  у разі визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про  задоволення позову.

Згідно ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст.181СК України
за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у  частці від заробітку.

Згідно Закону України „Про
внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на
дітей” від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим  ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Відповідно до ст.183 СК України
частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається
судом.

Згідно ст.367ЦПК України
суд  допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за  один місяць.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.174, 180-182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61,174,
208,209,212-215,367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини-
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, по &frac14;
частці з усіх видів заробітку, але не менше 30%   прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  щомісячно на  дитину, починаючи з 24.04.2008 року і до
досягнення  дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах платежу за один місяць.

Припинити виконання рішення
Білоцерківського міськрайонного суду від 27.12.2006 року у справі № 2-8496/2006
року  про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3.

Стягнути  з
ОСОБА_2  витрати по сплаті
судового збору в сумі

8 грн. 50 коп. в дохід держави та 7
грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подачі в  десятиденний термін  з дня, наступного після його проголошення,  заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя :                                                                              О.В.Закаблук