Справа  № 2-2022008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

09 квітня   2008
року  Борівський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого
Гуляєвої Г.М.

при секретарі                                                                                 Колісник
Ю.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в с м т. Борова цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
, ОСОБА_2 до Борівського відділення
ВАТ “Державний ощадний Банк України”
ТВБВ № 492/077  про   визначення додаткового строку  для подачі заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року позивачі
звернулися  до суду з позовом в якому
вказали,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  їх рідний дядько ОСОБА_3 , 1931р.н.,  який проживав за адресою : АДРЕСА_1.

Після його смерті залишилися грошові вклади
НОМЕР_1 із залишком  вкладу 6116,65грн. ,
НОМЕР_2 із залишком  вкладу в сумі 4грн.
47коп., НОМЕР_3 із залишком  вкладу 5744,95грн,
НОМЕР_4 із залишком вкладу в сумі 3,31грн.
на ім”я ОСОБА_3..

Згідно копій вказаних особистих рахунків на
ім”я ОСОБА_3. , останній склав заповіти на них , в яких призначив
позивачів  спадкоємцями   цих особистих рахунків .

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги про визначення додаткового
строку  для подачі заяви про прийняття
спадщини та за дорученням  від імені  ОСОБА_2 також підтримав  позовні вимоги.

Представник  відділення
ВАТ “ Державний ощадний банк”   не
заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Таким
чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 УПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав , ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача  підлягають задоволенню, оскільки згідно  ст. 1233
ч. 1 ЦК України  “ Заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи на випадок  своєї смерті ”.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємиць по заповіту або по закону має право прийняти спадщину чи
відмовитись від неї” , ч.5 ст. 1268 ЦК України “ незалежно від прийняття
спадщини воно належить  спадкоємцю з
моменту відкриття спадщини”

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України “ за
позовом спадкоємця, який пропустив  строк
для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий
строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини”.

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією  паспорту ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( а.с.5,21),
копіями  свідоцтва про смерть ОСОБА_3. (
а.с. 7,23),  копіями особових рахунків
вкладника ( а.с. 8,9,24,25)

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст.  130, 174 ЦПК України, на підставі
ст. 1233 ,1268 ,1272 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.,  визначити
додатковий строк для  подачі
заяви  до ДНК про прийняття     спадщини на  грошові вклади  після смерті ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 ( два) місяці  після
вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку  до апеляційного суду Харківської
області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом
20 днів апеляційної скарги  або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Г.М. Гуляєва