Справа №
М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н
24 березня 2008 року                                   Шосткинський
міськрайсуд Сумської області
в складі:-головуючої судді    -Стародубцевої Л.О.
при секретарі                          -Нагорній Н.І.
відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
24.01.2008 року позивачка звернулась
до Шосткинського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
з 20.11.1998 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу мають двох неповнолітнього сина: ОСОБА_3 1996 року народження, який
проживає  разом з нею.
Причиною звернення з позовом до суду
стали ті обставини, що між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань
сім*ї та побуту, внаслідок шлюбні відносини припинені в 2005 році.
Відновлювати  сім*ю не бажає, оскільки
вона на даний час проживає з іншим чоловіком і має намір з ним укласти шлюб.
Витрати при реєстрації  розірвання шлюбу
просить покласти на відповідача.
Позивачка в судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги, наданий строк для примирення позитивних
наслідків не дав, наполягає на розірванні шлюбу. Відновлювати  сім*ю не бажає, оскільки вона на даний час
проживає з іншим чоловіком і має намір з ним укласти шлюб. Витрати при
реєстрації  розірвання шлюбу просить
покласти на відповідача.
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав. На сплату витрат держмита 8,50
грн., пов”язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС не згодний,
оскільки вважає, що  ці витрати повинна
сплатити позивачка, оскільки вона залишила сім*ю та пішла до іншого чоловіка.
Шлюб у сторін вперше.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи обставини справи, суд
також вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь держави
держмито, пов*язане з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Керуючись ст.ст.15,30,62,75,202,203
ст.ст.110,112 СК України,суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований відділом актів цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 20.11. 1998
року за № 553.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави держмито 8,50 грн., пов”язане з реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАЦС, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Сумської області через  Шосткинський
міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
надається протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя                                                 Л.О.Стародубцева.