Справа  № 2-136/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року                                 Деснянський
районний суд м. Чернігова

у складі судді Бечко Є.М.

при секретарі Шамаріній Т.В.

за  участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду  в м. Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання недійсним  договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Позивач,  діючи  від
імені   свого  неповнолітнього  сина
ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1, просить визнати
недійсним договір купівлі-продажу
квартири  АДРЕСА_1,  укладений 01.05.2004 року та  посвідчений
приватним  нотаріусом
ОСОБА_5.,  реєстровий № 833,  в зв'язку з істотною  зміною
обставин та застосувати
двосторонню  реституцію.

Свої  вимоги  обгрунтовує
тим,  що після  укладення
вказаного  договору істотно  змінилося їхнє  з
сином  життя,  проти
нього  було  незаконно порушено  кримінальну справу,  на
належну  йому  квартиру
накладено  арешт,  в
зв'язку з  чим існує  загроза,
що  син  залишиться
безпритульним.

В  судовому  засіданні
позивач підтримав  позов.

Відповідачка ОСОБА_2. та  притягнутий
у  якості співвідповідача ОСОБА_3. в
судовому  засіданні  позов
не  визнали.

Треті  особи приватний  нотаріус ОСОБА_5. та представник  служби
у  справах дітей в  судове
засідання  не  з'явились,  про
розгляд  справи   сповіщені
належно,  причин  неявки
не  повідомили,  про
відкладення  розгляду  не
зверталась.

Суд  вважає  за
можливе  при таких  обставинах
розглянути  справу  у
відсутність  третіх  осіб.

Заслухавши  пояснення сторін,  дослідивши
матеріали  справи,  суд
доходить висновку,  що  позов
не  підлягає  задоволенню.

В  судовому  засіданні
встановлено,  що 01.05.2004 року
між  ОСОБА_1. та  ОСОБА_2 був укладений та  посвідчений
приватним  нотаріусом ОСОБА_5.
договір купівлі-продажу   квартири  АДРЕСА_1, згідно  умов
якого позивач, діючи  також  від
імені свого  неповнолітнього  сина
ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_1, продав,
а  ОСОБА_2.  придбала квартиру АДРЕСА_1.

В  подальшому, 16.06.2007 року
ОСОБА_2.  продала  вказану
квартиру ОСОБА_3.

Позивач, діючи  від  імені
свого  неповнолітнього  сина
ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1, просить визнати
недійсним договір купівлі-продажу
зазначеної квартири в зв'язку з істотною
зміною  обставин,  однак, така
вимога  позивач  не  грунтується  на
вимогах  закону.

Згідно   положень ст.ст. 215-234 ЦК
України така  обставина,  як істотна
зміна  обставновки,  не
є  підставою  для
визнання  договору  недійсним.

Двостороння  реституція,  відповідно
до  положень ст. 216 ЦК
України,  застосовується  у
разі  недійсності  правочину.

Відповідно  до  положень ст. 652 ЦК України, в зв'язку з істотною  зміною  обставин договір може  бути
змінено  або  розірвано,
однак  з  такою
вимогою  позивач  до
суду  не  звертається.

Посилання  позивача  у
позовній заяві  про  відсутність
згоди  органу опіки й
піклування,  як  на
підставу  нікчемності   оспорюваного
правочину,   самим  же
позивачем  у  судовому
засіданні   і  не
ставиться,  оскільки  ним   у
засіданні підтверджується   наявність  отриманого
ним  у  встановленому
порядку  такого  дозволу (а.с. 59).

Інших  підстав,  рівно
як  і  доказів
про  наявність  будь-яких
підстав для визнання недійсним договору купівлі-продажу   квартири
АДРЕСА_1  та  проведення
реституції, позивачем  суду  не
надано та  про  їх
витребування протягом
розгляду  справи не  заявлялось клопотань.

За  вказаних  обставин
суд  вважає за  необхідне
у  задоволенні позовних  вимог
ОСОБА_1.,  як таких,  які
не  грунтуються  на
законі, відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 209,  212, 213 ЦПК України, ст. ст.
215-234,  652 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні  позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про  апеляційне
оскарження рішення може  бути
подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на  рішення
суду може  бути  подана протягом  двадцяти
днів після  подання заяви  про
апеляційне  оскарження.

С у д д я: