Справа № 2-461/08
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

02 червня 2008 року                                                                        Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

в складі:          головуючого судді
- Косцової І.П.

при
секретарі -                      Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідачки 1664, 65 грн. заборгованості за комунальні
послуги.

В обґрунтування позову зазначив, що
між КРЕП №10 та відповідачем існують фактичні договірні відносини, що
підтверджуюються фактом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової
книжки по оплаті за квартплату. Відповідач зобов”язаний вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги. Підприємство договірні зобов'язання виконує в
повному обсязі у відповідності до умов договору та чинного законодавства, проте
відповідачка свої зобов'язання щодо своєчасної сплати належним чином не
виконує, тому на 1.10.2007 року виникла заборгованість в сумі 1664, 65 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
зменшив, просив суд стягнути з відповідачки на користь КРЕП № 10 567,97 грн.
заборгованості за комунальні послуги.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, надала до
суду заяву, в якій зазначила, що вона згодна сплатити заборгованість в сумі
567, 97 грн.

Судом встановлені слідуючи факти.

Відповідачка є власником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від
02.11.1998 року( а.с. 13) та згідно довідки КРЕП № 10 від 25.09.2007 р. № 3904
( а.с.4) зареєстрована за цією ж адресою.

Шляхом відкриття особового рахунку та видачі
розрахункової книжки сторони уклали договір про участь у витратах на утримання
будинку  та прибудинкової території,
згідно  якого відповідачка зобов”язалась
не пізніше останнього дня поточного місяця вносити квартирну плату.

Однак, в порушення умов договору, та
ст.ст.525, 526 ЦК України, ОСОБА_1 впродовж тривалого часу  квартирну плату не вносить.

Згідно розрахунку позивача (а. с.
6-7) за період з серпня 2004 року по жовтень 2007 року сума заборгованості
становить 567,97 грн., про існування та сплату якої відповідачку було
повідомлено .

За таких обставин суд дійшов
висновку, що позов підлягає  задоволенню
в повному обсязі.

Крім цього, з відповідачки на
користь позивача необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави на
підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10
567,97 грн. заборгованості за комунальні послуги та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Кіровоградської області впродовж 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Кіровського
районного суду

м.
Кіровограда                                                                                                        І.П.
Косцова.