Справа №2-358/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
березня 2008
року  Кам”янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області

в складі: головуючого
судді       Юхно Л.М.

при секретарі                Черненко О.О.

розглянувши у попередньому
судовому  засіданні в залі суду  м.Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних
вимог - Кам»янсько-Дніпровський відділ земельних ресурсів,
Кам»янсько-Дніпровська нотаріальна контора про визнання права власності на
земельну ділянку за строком набувальної давності,

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до
суду з позовною заявою, в якій зазначають,  що згідно
свідоцтва про право власності на квартиру виданого Кам”янсько-Дніпровською
міською Радою 09 квітня 1998 року зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро
технічної інвентаризації 16 липня 1998 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності мали по одній п”ятій частині кожна АДРЕСА_1. Три п”ятих
вищенаведеної квартири належать чоловіку, батьку
співвласниць - ОСОБА_1, що стверджується рішенням Кам”янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області справа № 2-1088/2007 від 26 жовтня 2007
року, зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 28
січня 2008 року.

З питанням приватизації присадибної
земельної ділянки позивачі
звернулися до землеупорядника Кам”янсько-Дніпровської міської Ради Запорізької
області, де з”ясувалося, що право приватної власності на земельну ділянку 0,12 га за вищевказаною адресою,
зареєстровано за ОСОБА_4, батьком ОСОБА_1. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадщину, а саме земельну ділянку розміром 0,12 га, на якій розташований жилий будинок, син покійного,
не може оформити. Державний акт про право приватної власності на землю також
отримати не може, так як він є власником лише трьох п”ятих часток житла. Чинне
законодавство вимагає щоб право власності на земельну ділянку для
обслуговування жилого будинку надвірних будівель та службових прибудов (на якій розташований жилий будинок)
співвласники мали у тих частках, згідно оформлених часток на право власності на
житло. Таким чином справа про перехід права власності на земельну ділянку
вирішитися в нотаріальній конторі не може.

Отже позивачі добросовісно, відкрито і безперервно
володіють земельною
ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, більше десяти років, та є співвласниками жилого
будинку розташованого на ній. Інших власників, користувачів на данному
господарстві не має і бути не може.

Позивачі просять встановити факт добросовісного,
відкритого і безперервного володіння ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельною
ділянкою розміром 0,12га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати
право власності за ОСОБА_1
- на три п”ятих
земельної ділянки розміром 0,12га, за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 - на одну п”яту земельної ділянки розміром
0,12га, за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3
- на одну п”яту
земельної ділянки розміром 0,12га, за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі
в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву з проханням розглянути
справу у  їх відсутність, позов
підтримують в повному обсязі, просять задовольнити позовні вимоги.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з»явилися, просять суд розглянути справу у їх відсутність,
заперечень проти позову не надали.

Згідно ст.344 ЦК України, особа, яка
сумлінно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито, безпреривно володіти
нерухомим майном на протязі десяти років, а рухомим майном  на протязі п”яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна давність).

Згідно ст.377 ЦК України, до особи
яка придбала жилий будинок, будівлю або споруду, переходе право власності на
земельну ділянку на якій вони знаходяться, без зміни цільового призначення.

Згідно ст.256 ЦПК України, якщо діюче
законодавство не передбачає іншого порядку від якого залежить встановлення
особистих або майнових прав громадян, то у судовому порядку такі права можуть
бути встановлені.

Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується:
свідоцтвами  про шлюб, про смерть,
довідками.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст.15,27,31,158,173,193,256,292
ЦПК України, ст.ст.344, 377 ЦК України,  суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог -
Кам»янсько-Дніпровський відділ земельних ресурсів, Кам»янсько-Дніпровська
нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку за строком
набувальної давності задовольнити.

Встановити факт добросовісного, відкритого і
безперервного володіння ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельною ділянкою розміром
0,12га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати
право власності за ОСОБА_1
- на три п”ятих
земельної ділянки розміром 0,12га, за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 - на одну п”яту земельної ділянки розміром
0,12га, за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3
- на одну п”яту земельної
ділянки розміром 0,12га, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного  суду через Кам”янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апелляційне
оскарження. Заяву
про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя