Справа  № 2-520/08
РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

03 червня  2008
року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

При секретарі - Марковській І.В.

З участю позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2008 року
позивач ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2. про
визнання особи такою, що втратила право користування житлом, вказуючи на те, що
12.11.2007 року вона згідно рішення Новотроїцького районного суду набула право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований АДРЕСА_1, в
якому вона зареєстрована з 17.03.2008 року, але фактично мешкає з грудня 2006
року. Факт реєстрації відповідача в належному їй житловому будинку стало відомо
на момент її реєстрації в паспортному столі. При зверненні до відповідача з
тим, щоб він добровільно знявся з реєстрації в належному їй житловому будинку
ОСОБА_2. категорично відмовився. Просила визнати відповідача таким, що втратив
право на користування житловим будинком.

Позивач у
судовому засіданні позов підтримала, і просила визнати відповідача таким, що
втратив право на користування житловим будинком.

Відповідач у
судовому засіданні проти позову не заперечував.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини
відносяться до житлових  правовідносин,
які  регулюються ст. 71, 72, 156
Житлового  Кодексу України.

Предметом спору
являється право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено факт, що позивач є
власником будинку розташованого в АДРЕСА_1. 17.03.2008 року позивач
реєструвалася за вищезазначеною адресою і дізналася, що в належному їй будинку
зареєстрований відповідач. При зверненні позивача до відповідача з приводу
зняття з реєстрації з її будинку, то ОСОБА_2. категорично відмовився це
зробити.    Відповідно до ст.. 156 ЖК
України особа являється такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням провадиться в судовому порядку внаслідок припинення сімейних
відносин з власником будинку, відсутності цієї особи понад шість місяців.
Поскільки відповідач з 1973 року проживає в будинку по АДРЕСА_2, а в належному
позивачці будинку тільки зареєстрований, не мав і не має сімейних стосунків з
ОСОБА_1., то суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати
відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням
власника.

На підставі викладеного ст. 156 і керуючись ст.ст. ст.ст.
7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209-213, 218, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою,
що втратила право користування житлом, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_2,
втратившим право на користування
в будинку ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 Новотроїцького району Херсонської
області, належного їй на праві
власності.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду
______________    О.В. Тимченко

Голові

Новомихайлівської

сільської ради

Новотроїцький районний суд Херсонської області просить
Вас терміново надати характеристики на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
мешканку  АДРЕСА_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, мешканку с. АДРЕСА_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.,
мешканку АДРЕСА_5.

З повагою

Суддя Новотроїцького

районного
суду
________________           О.В.
Тимченко

Голові

Новомихайлівської

сільської ради

Новотроїцький районний суд Херсонської області просить
Вас терміново надати характеристики на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
мешканку  АДРЕСА_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, мешканку с. АДРЕСА_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.,
мешканку АДРЕСА_5.

З повагою

Суддя Новотроїцького

районного
суду
________________           О.В.
Тимченко

ОСОБА_7.

АДРЕСА_6

Новотроїцький районний суд Херсонської області направляє
Вам копію заочного рішення, для відома.

Додаток на 1 арк.

Суддя Новотроїцького

районного
суду
________________           О.В.
Тимченко

Справа
№ 2-1291/07

РІШЕННЯ

ІМ′ЯМ
УКРАЇНИ

19 вересня
2007 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі:
головуючого  - Тимченко О.В.

при секретарі - Марковської
І.В.

з участю позивача      -  ОСОБА_8.

відповідача      - ОСОБА_9.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Новотроїцьке  справу за позовом ОСОБА_8до
ОСОБА_9 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_8. 06.09.2007 року звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_9.
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває у
шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований в Зеленівській сільській раді
Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_10 . Одруження виявилося невдалим. Дружина не
піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, не дбала про
взаємоповагу один до другого, що призвело до втрати почуття любові та поваги.

Вважає, що примирення між ними неможливе.
Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач у судовому засіданні на
позовних вимогах наполягає, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує, згодна на
розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних
правовідносин і регулюються нормами
сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу
України, п.п.5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування
судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року № 16,
ст.51 Конституції України відповідно до яких сім'я охороняється  державою.

У
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя  подружжя не можливе, сім'я зруйнувалася
остаточно і відновити її не можливо, поскільки стосунки між  дружинами суперечать їх інтересам. Збереження
сім'ї стало не можливим. Отже, слід розірвати шлюб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню і є підстави для його
розірвання.

Судові
витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України при оформленні  розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає
необхідним  покласти на позивача.

На
підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України і
керуючись ст.7,10,15,16,60,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_8про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб
між  ОСОБА_8та
ОСОБА_9, зареєстрований у Зеленівській сільській раді Новотроїцького району
Херсонської області, актовий запис № 04 ,- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_8при отриманні
в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу
судовий збір  в розмірі 17 грн.
(Сімнадцять гривень) в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Новотроїцького

районного
суду
__________            О.В.
Тимченко

Справа
№ 2-1091/07

РІШЕННЯ

ІМ′ЯМ
УКРАЇНИ

19 вересня
2007 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі:
головуючого  - Тимченко О.В.

при секретарі - Марковської
І.В.

з участю позивача      -  ОСОБА_11.

відповідача      - ОСОБА_12.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке  справу за позовом ОСОБА_11до ОСОБА_12про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_11. 09.08.2007 року звернулася до суду із позовом до відповідача
ОСОБА_12.  про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що  15.12.1997
року між нею та відповідачем був укладений шлюб в Щорсівській сільській раді
Генічеського району Херсонської області, актовий запрс № 12. Від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина. Одруження з відповідачем виявилося невдалим.З 2001
року шлюбні відносни міжними припинилися. Причиною розпаду сім»ї стало те, що у
них рузніпогляди на життя і вони не зійшлись характерами. Її спроби зберегти
сім»ю позитивних результатів не дали. Сім»ярозпалася остаточно, шлюб снує
формально. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні на
позовних вимогах наполягає, просила
розірвати шлюб між нею
та відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує, згоден на
розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних
правовідносин і регулюються нормами
сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу
України, п.п.5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування
судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року № 16,
ст.51 Конституції України відповідно до яких сім'я охороняється  державою.

У
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя  подружжя не можливе, сім'я зруйнувалася
остаточно і відновити її не можливо, поскільки стосунки між  дружинами суперечать їх інтересам. Збереження
сім'ї стало не можливим. Отже, слід розірвати шлюб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню і є підстави для його
розірвання.

Судові витрати відповідно до ст. 88
ЦПК України при оформленні  розірвання
шлюбу в органах РАЦСу суд вважає необхідним
покласти на відповідача.

На
підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України і
керуючись ст.7,10,15,16,60,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_11 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_11 та ОСОБА_12, зареєстрований
15.12.1997 року в Щорсівській сільській раді Генічеського району
Херсонської області, актовий запис №12,- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_12при
отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу  судовий збір
в розмірі 17 грн. (Сімнадцять гривень) в доход держави, звільнивши від
сплати ОСОБА_11.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Новотроїцького

районного
суду
__________            О.В.
Тимченко