У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Нікополі про стягнення недоплаченої суми страхових
виплат, пов'язаних з втратою здоров`я на виробництві,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідачем, починаючи з 1 березня, кожний рік при вирішення питання про перерахунок страхових виплат неправильно
застосовувався коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної плати,
замість коефіцієнту зростання
середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального
органу виконавчої влади з питань статистики, як це передбачено законом, що призвело до зменшення розміру належних йому
страхових виплат у загальній сумі 68
713 грн. Добровільно відповідач не бажає провести належний перерахунок
та доплатити йому зазначену суму, а також
визначити нову суму щомісячних платежів з 1 серпня 2007 року, яка повинна складати 2 194 грн. 32 коп. Просив стягнути
з відповідача на його користь 68 713
грн. не донарахованої суми щомісячних страхових виплат та зобов'язати
відповідача сплачувати позивачу щомісячно до наступного перерахунку по 2 194 грн. 32 коп.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
13 серпня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на
користь позивача недоплачену суму страхових виплат у розмірі 9 014 грн. та
зобов'язано відповідача проводити позивачу виплату страхових сум у розмірі 2
194 грн. 32 коп. щомісячно, безстроково з перерахуванням відповідно до чинного
законодавства. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2008 року
рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13
серпня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні
позову  відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене у справі рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Нікополі про стягнення недоплаченої суми страхових
виплат, пов'язаних з втратою здоров`я на виробництві.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     В.І. Гуменюк