Справа
№ 2 п- 30/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
квітня 2008 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:       судді               Чебикін В.П.

при секретарі   Кондрашов І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  заяву   відповідача ОСОБА_1про   перегляд заочного рішення суду по цивільній
справі

за
позовною заявою    Відкритого
акціонерного товариства  « Дніпроенерго»  до

ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за теплову енергію ,

суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Заочним
рішенням  Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від

03.08.2007
року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги

ВАТ
« Дніпроенерго»   були  задоволені в повному обсязі.

Відповідач
23.02.2008 року   звернувся до
суду  із заявою  про перегляд

заочного
рішення  суду, посилаючись на те, він
18.02.2008 року  отримав заочне

рішення  щодо стягнення з нього на користь  ВАТ « Дніпроенерго»

заборгованості  за використану теплову енергію  винесену 03 серпня 2007 року

Індустріальним  районним судом  М. Дніпропетровська.  Вважає зазначене рішення незаконним та
прийнятим з порушенням норм процесуального , матеріального права  та чинного законодавства України і суперечить
дійсним обставинам.  Справу розглянуто
поверхово і неповно.

В
судовому засіданні  підтримав  заяву, вказав, що   не зміг бути присутнім в судовому засіданні
яке було призначене на 03.08.2007 року оскільки знаходився у відряджені тому
не   зміг самостійно захистити свої
права.

Представник
відповідача просив суд в задоволені заяви відмовити, оскільки

відповідачем
не надані суду докази  поважності неявки
в судове засідання.

Заслухавши
пояснення сторін , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної

справи,
суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У
відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою  за

результатами
розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без

задоволення.

Відповідно
до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом  буде встановлено, що відповідач не з'явився у
судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази,
на які  він

посилається,  мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як
вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_1.  був повідомлений про час
і

місце
слухання справи належним чином відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України,

так   відповідач
в судовому засіданні 10.07.2007 року був повідомлений про час і місце
слухання справи про що розписався в
судовому повідомлені ( а.с.84).
Про причину неявки суд не повідомив.

Посилання
відповідача  те, що   він
не зміг бути присутнім в судовому

засіданні,
спростовуються  матеріалами справи:   так
ОСОБА_1. знаючи про

розгляд
справи  ще 10 липня 2007 року не
надав  суду заяву щодо перенесення

слухання
справи, крім того  також не надав суду
посвідчення про відрядження.

Твердження  відповідача на те, що  заочне рішення суду від 03.08.2007 року

було
отримано 18.02.2008 року,
спростовується  матеріалами
цивільної справи

№
2-1470/07  відповідно до якої  16.08.2007 року  ОСОБА_1.
отримав копію

заочного
рішення  ( а.с.117-118) і 17 вересня 2007
року  вже
подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду.    Клопотання
про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного
рішення  відповідач не надав.

Таким
чином, неявка відповідача від участі у судовому засіданні давала суду

право
при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими в  період

розгляду
справи , що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Інших
підстав перегляду заочного рішення від 03.08.2007 року  відповідачем у

судовому
засіданні не наведено.

Виходячи
із вищевикладеного суд не вбачає законних підстав  для
скасування

заочного
рішення суду .

Керуючись ст.
231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ
:

Заяву
відповідача  ОСОБА_1про  перегляд заочного рішення  Індустріального районного суду  від 03.08.2007 року залишити

без
задоволення.

Роз'яснити
заявнику, що заочне рішення суду  може
бути оскаржено у загальному порядку,
встановленому ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін