overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-Н-14008
УХВАЛА

18 квітня 2008
року                                                          Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської
області

Приміч Г.І.

розглянувши
матеріали заяви Кредитної спілки «Аккорд» в особі Криворізького
відділення про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за
кредитним договором
,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з зазначеною заявою 28.03.2008
року та просив суд стягнути з відповідача на користь Кредитної Спілки «Аккорд» в особі Криворізького відділення кредитної спілки
«Аккорд» 7318,66 грн.
боргу за договором  кредиту та судові витрати в
розмірі 51,59 грн.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від
31.03.2008 року вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала
вимогам ст. 98 ЦПК України, при цьому заявнику було надано строк до 14.04.2008
року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

18.04.2008 року, з порушення встановленого судом строку для усунення
недоліків заяви,  заявник подав до суду
уточнену заяву про видачу судового наказу, в якій частково усунув недоліки,
подавши довідку з Єдиного ДРПОУ відносно Криворізького відділення КС «Аккорд»,
при цьому з вказаної довідки слідує, що Криворізьке відділення КС «Аккорд» не є
юридичною особою, а заявник просив суд стягнути заборгованість саме на користь Криворізького
відділення КС «Аккорд» і не надав при цьому довіреності від Кредитної спілки
«Аккорд» в підтвердження права отримання грошових коштів (платежів).

Оскільки заявник відповідно до ухвали
суду в повному обсязі не виконав у встановлений судом строк вимоги,
визначені ст. 98 ЦПК України, то у відповідності зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України
дана заява
вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 98
ч.5, 121 ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» в особі Криворізького відділення про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором  - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвала суду може
бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
22 квітня  2008 року                                                                     Номер справи  2 н-165
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши  заяву   ВАТ
«Плюс Банк»  про стягнення
боргу  в сумі    13 030 грн.55 коп.,
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ОСОБА_1, 1972 р. нар.,
жительки с. Стецева Снятинського району ,
Івано-Франківської області,
Ідентиф.номер ДРФО- НОМЕР_1
ВАТ « Плюс  Банк »,   м. Івано-Франківськ,   вул.
13 030  грн.55 коп. ( тринадцять тисяч
тридцять  грн. 55  коп.),
боржника  на  користь
стягувача -  65 грн. 15 коп.
судового збору  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при   подачі   заяви, а всього 80 грн. 15 грн.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       М.В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року  справа № 2-571-08           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                            судді Кратюка С.П.

при секретарі                                     Дячук С.Л.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  прокурора м. Нововолинська  в інтересах відкритого акціонерного
товариства  «Державний ощадний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу, суд, -

встановив:

07 березня 2008 року  прокурор м. Нововолинська  звернувся в суд в інтересах відкритого
акціонерного товариства  «Державний
ощадний банк» з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу.

В попередньому судовому засіданні
позивач від позову відмовилася, просить провадження в справі закрити, про що
подала до суду письмову заяву.

Враховуючи те, що відмова від позову
не суперечить закону і не порушує  права
та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд її приймає і закриває
провадження по справі.

Керуючись  ч. 4 ст. 130, ст. 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, - суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Закрити провадження в справі за
позовом прокурора м. Нововолинська  в
інтересах відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
боргу.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку
можна подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий           підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк
Справа№2-1853/2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2008 року                                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя В.В.Калюжна

розглянувши позовну заяву філії
«Запорізька обласна Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1 про
дострокове розірвання кредитного договору, про стягнення суми заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2008 року до
Орджонікідзевського районного суду надійшла позовна заява філії «Запорізька
обласна Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1. про дострокове
розірвання кредитного договору, про стягнення суми заборгованості.

Вказану заяву слід повернути
позивачу  у зв′язку із
наступним.

Відповідно до  ч.1 ст. 109 ЦПК
України  позови до фізичної особи  пред′являються  в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з позовної заяви
відповідач мешкає: Запорізька область, смт Новомиколаївка,
вул.Комсомольська, 117.

Посилання позивача  на п. 7 ст. 110
ЦПК України як на підставу звернення до суду
за місцем знаходження позивача є неправильним, оскільки за змістом даної
статті вказана норма не передбачає  право
позивача  звернутись  до суду за своїм місцезнаходженням, а
передбачає  право звернутись в суд за
місцезнаходженням філії  чи
представництва юридичної особи як відповідача у справі.

Відповідно до  п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України суд повертає заяву якщо справа не підсудна суду, тому вважаю за
необхідне повернути позовну заяву філії «Запорізька обласна Кредитна спілка
«Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного
договору, про стягнення суми заборгованості для звернення до належного суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву філії «Запорізька обласна Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів
України» до ОСОБА_1. про дострокове розірвання кредитного договору, про
стягнення суми заборгованості - повернути для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення
ухвали з подальшою подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження або безпосереднього шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
В.В.
Калюжна
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № КХ-13/0034/07/1125 від 05.06.2007р.
у розмірі 3862 грн. 04 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 2623
(дві тисячі шістсот двадцять три) грн. 50 коп., заборгованість за відсотками -
897 (вісімсот дев'яносто сім) грн. 47 коп., заборгованість по пені - 341
(триста сорок одна) грн. 07 коп., з ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1,
працює за адресою: Херсонська область, Новокаховський район, смт. Дніпряни,
вул. 1 Травня, ДАФ імені Солодухіна, на користь
договору № КХ-13/0034/07/1125 від 05.06.2007р. по кредиту - 2623 (дві
тисячі шістсот двадцять три) грн. 50 коп., заборгованість за відсотками - 897
(вісімсот дев'яносто сім) грн. 47 коп., заборгованість по пені - 341 (триста
сорок одна) грн. 07 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 3902
(три тисячі дев'ятсот дві) грн. 54 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л. М.
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі 1085,83 грн. відповідно до п. 30 Правил надання
послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної  та гарячої води та водовідведення, п. 1 ст.
16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, ст. 24  Закону України „Про теплопостачання”,
керуючись ст.3, 15,  96 - 98 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
№ 13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  1085 (одна тисяча вісімдесят п'ять ) грн. 83
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №
У Х В А Л А

14
квітня 2008 року                                                  м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі судді Шигірт Ф.С., при секретарі
Мещеряковій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

04.04.2008
року представник позивача звернувся до суду з заявою про закриття провадження у
справі у зв'язку з досудовим урегулюванням спору, просив стягнути з відповідача
витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Статтею 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 89 ч.1 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення  всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

На
таких підставах суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 205, 206, 208. 89 ч.1  ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго"   (р/р 0357 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО
05759681) вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів з дня оголошення даної
ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт
Справа № 2-166/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
07 травня   2008 року
районний суд Чернігівської області в складі:
- судді Деркач О.Г.
секретарі   - Редько А.О.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1986 року. Від
шлюбу  дітей не мають.
суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, вказуючи на те, що подружнє життя в них не
склалося, по тій причині, що відповідач має неврівноважений характер і в
зв”язку з чим в сім”ї часто виникають сварки. Своєї згоди на розірвання шлюбу
відповідач не дає.  А тому позивачка
вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим.
ОСОБА_1в судове засідання не з»явилася, проте, надала суду заяву, в якій
зазначено, що свій позов вона підтримує і наполягає на розірванні шлюбу та
просить справу розглянути без її участі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, проте, на адресу суду повернуто не
вручену судову повістку, з відміткою почтового відділення про відмову
відповідача одержати судову повістку. Зі згоди
позивача, одержаної у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
встановлено, подружнє життя ОСОБА_1та ОСОБА_2
не склалося. В них різні погляди на життя, в зв”язку з чим в сім”ї часто
виникають сварки та бійки. Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим.
таких обставинах у суду маються підстави для розірвання шлюбу.
майнового характеру між сторонами не має.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 76, 212- 215, 224-226 ЦПК України, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Коропського районного управління юстиції
Чернігівської області 13 вересня 1986 року, актовий запис № 27 - розірвати.
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на
користь держави в розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачем може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 1143,31 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 1143 (одна тисяча сто сорок три) гривні 31
копійка за період з 01.10.2007 року по 01.03.2008 року, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави  судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-674/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого
судді Гармаш Т.І. при секретарі Пересунько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до
Світловодського відділення № 3069 ВАТ “Державного ощадного банку України” про
надання додаткового строку прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до Світловодського відділення № 3069 ВАТ
“Державного ощадного банку України” в якій просить суд постановити рішення,
яким надати додатковий  строк для
прийняття спадщини за заповітом, мотивуючи свій позов тим, що він є спадкоємцем
за заповітом після смерті своєї сестри ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вчасно
подати заяву про прийняття спадщини не зміг, через те що йому на день смерті
сестри не було відомо про існування ощадної книжки, оформленої в
Світловодському відділенні філіалу № 3069/041 Державного ощадного банку на
прізвище сестри за вкладом в сумі 4343 грн. Оформити в законному порядку
спадщину позивач не має можливості із-за пропущеного строку для прийняття
спадщини.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні
з достовірністю встановлено, що позивачем був пропущений строк для прийняття
спадщини з поважних причин, а тому у відповідності до ст.1272 ЦК України,
позивач має право на додатковий строк достатній для подання ними заяви про
прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про
смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Із ксерокопії
заповіту вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б
воно не було і з чого воно б не складалось, і все те, що їй буде належати на
день її смерті і на що вона матиме за законом право, повністю заповідає у
власність ОСОБА_1(а.с.5).

Із копії довідки
вбачається, що ОСОБА_2, яка на день смерті була прописана і проживала
вАДРЕСА_1, померлаІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею за цією адресою ніхто не прописаний
і не проживає. (а.с.8).

На підставі ст., ст.
1235, 1272 ЦК України,ст.209,214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в
повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смерті сестри ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                             Т.І.
Гармаш
Справа
№2-288/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року                         Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої,
судді Капацин Л.В.

при секретарі  Політанській Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Могилів-Подільський цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  19 листопада 2007 року  зареєструвала шлюб з відповідачем
Могилів-Подільському міському  відділі
РАЦС Вінницької області. Від  даного
шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає, проте, відповідач не бажає з'являтися
в органи РАЦС для розірвання шлюбу. Сімейні відносини у сторін не склалися
через те, що  відповідач почав зловживати
спиртними напоями і навіть вдарив позивачку. В зв'язку з такими обставинами між
сторонами виникали різні сварки та непорозуміння, які привели до того, що
подальше  спільне проживання стало
неможливим.

Позивачка  ОСОБА_1 в судове засідання повторно не
з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

При таких обставинах, відповідно до ч.3
ст.169 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити позовну  заяву без розгляду.

Керуючись
ч.3 ст.169, ст.ст.207,209ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На
ухвалу  може бути подана апеляція  до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: