РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року
Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді:  Суконцевої
Л.Г.

народних
засідателів:  ОСОБА_4., ОСОБА_5.

при
секретарі:    Данилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно
відсутнім ОСОБА_2, суд ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2. перебував у шлюбі з заявницею і від цього шлюбу
мають дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого ОСОБА_2. повинен
сплачувати аліменти. Вже два з половиною років ОСОБА_2. не має в місті
Кіровську і з цього часу про нього не має ніяких звісток, його розшук не дав
позитивних результатів, тому заявниця просить суд визнати ОСОБА_2. безвісно
відсутнім.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2. заявниця обґрунтовує
тим, що їй необхідно вирішити питання про призначення на дитину пенсії у
зв'язку з утратою годувальника.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Представник УПФУ не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника
УПФУ,  перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути
судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Із ксерокопії свідоцтва про народження, вбачається, що
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 21.02.2006р. (а.с.3).

З довідки вуличному вбачається, що ОСОБА_1 мешкає по
АДРЕСА_1(а.с. 5).

Згідно довідки вуличному вбачається, що ОСОБА_1 та її
колишній чоловік ОСОБА_2. мешкали поАДРЕСА_2, але в теперішній час не мешкають.
(а.с. 6).

Згідно довідок з адресного бюро з м. Луганська, м. Києва,
м. Ростова, м. Москва, м. Бєлгорода, м. Харкова, м. Одеси ОСОБА_2.
зареєстрованим не значиться, його розшук не дав позитивних результатів.
(а.с.7).

Із  пояснення  батька
ОСОБА_2. - ОСОБА_6. вбачається , що він нічого не знає про чина вже 3
роки, де він знаходиться не відомо, він не пише й не повідомляє  про своє місце знаходження.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, добутих судом.

Відповідно
до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі не можливості встановити день одержання останніх
відомостей про місце перебування особи початком її безвісно відсутності
вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі
відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного
року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2. були три
роки потому, то початком його відсутності слід вважати січень 2005 року.

Задоволення
заяви має для заявниці та дитини юридичне значення. Право на пенсію в випадку
втрати годувальника мають і сім'ї померлих, а також безвісно відсутніх, якщо
його відсутність засвідчена в установленому законом порядку, згідно ст. 36
Закону України „Про обов'язкове
державне пенсійне страхування”.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання ОСОБА_2. безвісно відсутнім.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248,249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,
ст. 37 „Про обов'язкове
державне пенсійне страхування”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати
безвісно відсутнім ОСОБА_2, 1978 року народження, уродженця м.
Кіровська, Луганської області.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 1 січня 2005 року.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному
порядку  до апеляційного суду Луганської
області через Кіровський міський  суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст..295 ч.4 ЦПК України.

С У Д Д Я :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: