Номер справи 2-290
І М Е Н Е М              У К
11 червня 2008 року                Маневицький районний суд
Волинської області в складі: головуючого - судді                                       Покидюка М.В.
при секретарі                                                Каращук
представника прокуратури                     Ковальчука
позивача                                           Хітько
відповідача                                                               ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
смт. Маневичі цивільну справу за позовом прокурора Маневицького району в
інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ
“Волиньобленерго” від імені якого діє Маневицька філїя до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за використану електроенергію в сумі 8567,51 гривень,-
прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі Міністерства палива та
енергетики України в особі ВАТ “Волиньобленерго” від імені якого діє Маневицька
філїя звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану
електроенергію в сумі 8567,51 гривень.
Свої вимоги обґрунтовував
тим, що прокуратурою Маневицького району в ході перевірки, проведеної у
Маневицькій філії ВАТ “Волиньобленерго,“ виявлено порушення правил користування
електричною енергією зі сторони ОСОБА_1 Факт порушення підтверджено актом про
порушення Правил користування електроенергією № 024688 від 2 лютого 2008 року.
електроенергію з порушенням правил користування, тобто було виявлено
підключення потужності поза обліком електролічильника, прихованою
електропроводкою, чим Маневицькій філїї ВАТ “Волиньобленерго” завдано збитків
2000 гривень. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить
Посилаючись на зазначені
обставини, прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Маневицької філії ВАТ
“Волиньобленерго“ 8567,51 гривень.
В судовому засіданні
представник прокуратури Маневицького району Ковальчук В.С. та представник
позивача - ВАТ “Волиньобленерго“ Хітько В.С. позовні вимоги підтримали
частково, пояснили, що 2 лютого 2008 року було встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 споживав електричну енергію з порушенням правил користування, тобто з
підключенням потужності поза обліком електролічильника, прихованою
добровільно сплатив 2000 гривень. Вважають, що шкоду підприємству на суму
залишеного боргу - 8567,51 гривень спричинено з вини відповідача. Але з
урахуванням його віку, матеріального і сімейного стану, а також те, що пряма
матеріальна шкода, яка заподіяна позивачу, є значно меншою просять суд суттєво
зменшити суму збитків, які підлягають стягненню з відповідача на користь ВАТ
Відповідач ОСОБА_1 позовні
вимоги, які в судовому засіданні були змінені прокурором та представником
позивача, визнав, показав, що він дійсно споживав електроенергію поза обліком
лічильника, прихованою електропроводкою. Не заперечує що з його вини було
заподіяно матеріальну шкоду позивачу, але просить врахувати його вік, матеріальний
стан, що він хворіє, частково відшкодував збитки і суму стягнення зменшити.
Заслухавши пояснення
сторін проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає, що позов підставний
і підлягає до часткового задоволення.
Згідно ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.                                                                                                                          Особа, яка завдала шкоди,
звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її
В судовому засіданні поясненнями сторін
гривень Маневицькій філії ВАТ “Волиньобленерго“ спричинено винними діями
відповідача ОСОБА_1, який споживав електроенергію з порушенням правил
користування, тобто поза обліком електролічильника прихованою
електропроводкою.                                             Об”єктивність показань сторін підтверджується,
дослідженими судом: актом про порушення Правил користування електричною
енергією № 024668 від 2 лютого 2008 року, протоколом засідання комісії з
розгляду актів про порушення Правил користування електричною
енергією Маневицької філії ВАТ “Волиньобленерго”, розрахунком збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електроенергією від 6 лютого 2008 року, квитанцією № 39 від 19 березня 2008 року
про част- кову сплату боргу, якими доведено, що ОСОБА_1 споживав електроенергію
прихованою електропроводкою, чим спричинив Маневицькій філії ВАТ
гривень ним відшкодовано добровільно.
Виходячи з наведеного, суд вважає
доведеним, що з вини ОСОБА_1 спричинено збитків ВАТ “Волиньобленерго на вказану
Враховуючи, що прокурор та
представник позивача не заперечують про суттєве зменшення суми позову та,
приймаючи до уваги, що відповідач є похилого віку, проживає одиноко, має
незначну пенсію, та в підсобному господарстві утримує лише 5 штук птиці, є
потерпілим від Чорнобильської катастрофи, часто хворіє що порушення правил
користування електроенергією було пряму шкоду заподіяно на меншу суму, суд
вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 2000 гривень.
Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню 30 гривень на інформаційно- технічне
забезпечення судового процесу Маневицьким судом. Він як потерпілий від
Чорнобильської катастрофи підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11,
81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України,
суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код
Маневицької філії Волинського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 303398,
код 00131512) у відшкодування заподіяної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень.
з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
області, МФО 803014, одержувач Маневицький р-н Держбюджет 22050000, код
21740422, Призначення платежу “За ІТЗ до Маневицького районного суду ОСОБА_1).
На рішення може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили протягом десяти
днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає
законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У
випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: