№ 2-1332/2008
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням
судді Кашицької С.А., при секретарі Корольової Т.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом Новоазовського
району Приазовських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення нарахувань за актом,  -
Новоазовський район ПЕМ ВАТ
«Донецькобленерго»  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення нарахувань за актом.
позову представник позивача вказав, що він повністю підтримує позовні вимоги та
у судовому засіданні пояснив, що 26 жовтня 2007 р. контролерами відділу збуту
був складений акт № 067047 про порушення Правил користування електричною
енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж ОСОБА_1. ОСОБА_2є
совідповідачем. Оглядом на місті встановлено, що відповідачами порушено Правила
користування електричною енергією. Представниками енергопостачальника в процесі
виявлено порушення пломби державного стандарту на приборі обліку електричної
енергії.  Указаний факт підтверджує акт
проведення експертизи від 01 грудня 2006 року, який показав, що державна пломба
відсутня, лічильник опломбовано пломбою без відбутку тавра Держспоживстандарту,
зйомка, пошкоджена обв`язка.
Результат внутрішнього огляду елементів приладу обліку: порушено зчеплення
передавальної шестерні лічильного механізму з черв`яком на осі
диска. Пошкоджені гвинти кріплення лічильного механізму на станині лічильника.
Згідно з актом експертизи, заниження показів розрахункового лічильника
здійснювалося за допомогою втручання в роботу лічильного механізму. Відповідно
п. 53 зазначених Правил, на підставі Акта споживачу визначено обсяг
недорахованої електричної енергії ( згідно «Методики нарахування розміру та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами  Правил користування електричною енергією»,
затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року і зареєстрованого в
Міністерстві юстиції  від 04 липня 2006
року) у сумі 1511,63 гривні. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь  Новоазовського району
ВАТ ПЕМ «Донецькобленерго»  нарахування
по Акту № 067047 від 26 жовтня 2006 року у розмірі 1511,63 гривні, перерахував
на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ
«Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096 та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь  Новоазовського району ВАТ ПЕМ
«Донецькобленерго» витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 30 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1у
Іллічівське відділення «Промінвестбанка» м. Маріуполя Донецької області, МФО
334442, ОКПО 00131096, а також витрати по сплаті судового збору на користь
держави у розмірі 51 гривня покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не з`явилися, про день слухання даної
цивільної справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд ухвалює
розгляд справи у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що підтверджуються наданими до суду доказами.
Керуючись ст. ст. 15, 60, 215, 218, 224
ЦПК України, ст.  526 ЦК України, ст. ст.
26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. п. 11, 42, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357
від 26.07.1999 р., суд, -
Позовні вимоги Новоазовського району
Приазовських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення нарахувань за актом -
задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь  Новоазовського району ВАТ ПЕМ
«Донецькобленерго»  нарахування по Акту №
067047 від 26 жовтня 2006 року у розмірі 1511,63 гривні, перерахував на розрахунковий
рахунок НОМЕР_2 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк», МФО
335106, ОКПО 00131096.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь  Новоазовського району ВАТ ПЕМ
«Донецькобленерго» витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 30 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1у
Іллічівське відділення «Промінвестбанка» м. Маріуполя Донецької області, МФО
334442, ОКПО 00131096.
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь
держави у сумі 51 гривні.
На заочне рішення може бути подана апеляція
в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
На заочне рішення відповідачем може
бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя,
протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
Суддя: