Справа 2-1146/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року
Первомайський  міськрайонний суд  Харківської області у складі: головуючого -
судді  Клименка С.О., при  секретарі
Шевченко М.В.,  розглянувши  у попередньому судовому засіданні в місті Первомайський  Харківської області цивільну   справу за
позовом  ОСОБА_1 до Первомайської
міської ради Харківської області, треті особи - Первомайська нотаріальна
контора Харківської області, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Первомайської міської ради Харківської області, треті особи - Первомайська
державна нотаріальна контора та  ОСОБА_2,
про визнання права власності в порядку спадкування за законом на  Ѕ частку приватизованої двокімнатної квартири
та на грошові вклади,  просить
задовольнити позов, посилаючись на наступні докази. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3. Позивач є сином померлої ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 24.05.1974 року. Після її смерті  залишилося спадкове майно, яке складається з
Ѕ приватизованої  двокімнатної квартири,
розташованої в АДРЕСА_1, та грошових вкладів
на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, які знаходяться в філії - Первомайське
відділення № 2856, 2856/018 ВАТ “Ощадний банк України” з відсотками та
нарахованої по ним компенсації. На час смерті
мама позивача перебувала в шлюбі з його батьком - ОСОБА_2,  в даній квартирі на момент смерті ОСОБА_3.
проживали: позивач,  батько та мама
позивача.ОСОБА_1 разом з батьком в даній квартирі проживають і по теперішній
час, що підтверджується  довідкою ПКП
“Комунальник-1” від 01.02.2008 року. Позивач і його батько ОСОБА_2  згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями
першої черги, інших спадкоємців немає. Проте останній відмовився від належної
йому частки в спадщині на користь позивача.

Позивач не звернувся
своєчасно до нотаріальної контори, оскільки
вважав, що постійно проживаючи в даній квартирі він прийняв спадщину. На
сьогодні строк звернення до нотаріальної контори сплив, тому за визнанням права
власності на Ѕ частку приватизованої двокімнатної квартири та права власності
на грошовий вклад з відсотками та нарахованої по ним компенсації він вимушений
звернутися до суду.

Позивач до суду не
з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та
просить суд задовольнити його позовні вимоги.

Третя особа - ОСОБА_2 в
судове засідання з`явився, позовні вимоги позивача визнав та надав суду
письмову заяву про відмову від належної йому частки у спадщини на користь
позивача.

Відповідач та третя особа - Первомайська нотаріальна контора  до суду не прибули, але надали письмові заяви
з визнанням позову та проханням про розгляд справи за відсутності їх
представників. Суд вважає за доцільне ухвалити рішення на підставах наявних у
справі доказів. Третя особа не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить,
що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно свідоцтва про смерть (НОМЕР_4)
ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_3, яка є матір'ю позивача ОСОБА_1., що
вбачається зі свідоцтва про народження (НОМЕР_1). Після її смерті залишилося
спадкове майно, яке складається з Ѕ приватизованої  двокімнатної квартири, розташованої в
АДРЕСА_1,   та грошових вкладів  на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, які знаходяться
в філії - Первомайське відділення №
2856, № 2856/018 ВАТ “Ощадний банк України” з відсотками та нарахованої
по ним компенсації. На час смерті матір позивача перебувала в шлюбі з його
батьком  - ОСОБА_2 ( свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_5 від 21.07.1973 року),
в даній квартирі на момент смерті ОСОБА_3. проживали: позивач із батьком
та спадкодавець.ОСОБА_1 разом з батьком в даній квартирі проживають і по
теперішній час, що підтверджується
довідкою КП “Комунальник-1” від 01.02.2008 року.

Квартира була
приватизована  і належить  на праві приватної власності матері та
батькові позивача, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на
житло № 4038 від 30.12.1997 року та витягом з реєстру від 20.02.2008 року (
а.с.12, 14).

Оформити свої спадкові права в
Первомайській державній нотаріальній конторі позивач не може, бо за
браком юридичної обізнаності пропустив встановлений законом 6-місячний строк
для подачі заяви. Позивач із батьком
згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги, інших
спадкоємців немає. Проте батько позивача
відмовився від належної йому частки в спадщині на користь позивача
і  відмова  прийнята судом.

Виходячи
з викладеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при
проведенні попереднього судового засідання

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні у разі визнання
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем та третіми особами пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі зазначеного, та керуючись ст.ст. 3,10,11,60,130, 213-215, 294
ЦПК України,  ст. 1220,1228, 1261, 1267,
1274 ЦК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на Ѕ частку приватизованої двокімнатної квартири,
розташованої  в АДРЕСА_1,  що раніше належала ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1
право  власності на грошові вклади на
рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, які знаходяться у філії -  Первомайське відділення № 2856, 2856/018 ВАТ
“Ощадний банк України” з відсотками та нарахованої по ним компенсації в порядку
спадкування за законом після смерті  його
матері - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Первомайського міськрайонного суду.

Суддя