overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Алчевського міського суду Луганської області від 12 травня 2006 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської
області від                 1 листопада
2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договорів купівлі-продажу квартир частково недійсними, визнання права
власності, поділ майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 12 травня             2006 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від  1 листопада 2007
року                           у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі рішення, а справу передати на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального
права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами
справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що рішення ухвалені без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу квартир частково
недійсними, визнання права власності, поділ майна.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Справа|річ| № 2 - 302/2008 р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р. Ізюмський міськрайонний суд Харківської
області

у складі: головуючого -                   Винниченка П.П.

при
секретарі                     Олійник
Т.А.

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду справу за позовом

ОСОБА_1 до виконкому Ізюмської міської ради про
визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття|прийняття,приймання| спадку,|спадщини|

УСТАНОВИВ:

Позивач|позовниця,позивачка|
звернувся до суду з|із| позовом
про визначення  додаткового терміну для
подачі заяви про прийняття|прийняття,приймання|
спадку|спадщини|.

Відповідач проти|супроти|
позову заперечень не представив, позов визнав|уявив|.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи|речі|, документи, суд вважає|лічить| встановленими|установленими| наступні|слідуючі| фактичні обставини у
справі:

1. ІНФОРМАЦІЯ_1в місті Ізюмі| помер|вмерла|
батько позивача ОСОБА_2

2. Померлий не залишив заповіт на ім'я заявника.

3. Померлому на праві приватної власності належали
грошові внески у збір банкуНОМЕР_1в місті Ізюмі. |

4. Після смерті ОСОБА_2. відкрився|відчинився| спадок|спадщина|.

5. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2.
є|з'являється,являється|
заявник, як син померлого.

6. Протягом 06 місяців ОСОБА_1., хоч
ощадні книжки і має на руках, але не прийняв спадок|спадщину|, оскільки|тому що| тяжко хворів і тому не зміг оформити належні документи|.

7. Причина пропуску позивачем|позовницею,позивачкою| терміну для ухвалення|прийняття,приймання| спадку|спадщини| є|з'являється,являється| поважною|шанобливою|.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК| України, ст.ст.1270 ; 1272 ЦК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1додатковий термін
два місяці для подачі заяви про прийняття|прийняття,приймання| спадку|спадщини|, оскільки|тому
що| термін на прийняття|прийняття,приймання|
спадку|спадщини| пропущений з
поважної причини.

Термін, визначений судом, обчислювати з дня набрання
рішення чинності|розв'язання,вирішення,розв'язування|.

Витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі
протягом 10 днів заяви про оскарження, а потім в 20 денний термін апеляційної
скарги через Ізюмський міськрайонний суд.

Гол - чий|:
Справа
№ 6-23/2008 року
У Х В А Л А

22 лютого 2008 року
суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася
до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги
тим, що на підставі постанови Великолепетиського районного суду Херсонської
області від 29.11.1993 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів ОСОБА_3 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2.
аліментів на утримання неповнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частки всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення  дитиною повноліття. Виконавчий лист був
пред'явлений до виконання, але його оригінал втрачено у виконавчій службі.
Заявник просить суд видати їй дублікат виконавчого листа за постановою
Великолепетиського районного суду від 29.11.1993 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що постановою
Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.11.1993 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2. про стягнення аліментів ОСОБА_3 було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на утримання неповнолітнього
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1(а.с.) ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а заявник ОСОБА_1 дійсно є опікуном неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить рішення опікунської ради від 02.03.1999
року №2 (а.с.), але відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист
або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Стягувач аліментів ОСОБА_3 померла, а ОСОБА_1
не є стягувачем аліментів, а тому відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи, а заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 370, 209-210, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику.

Роз”яснити заявнику,
що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може
бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду
Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                                                          В.А.
Мамаєв
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України
Шабунін В.М., перевіривши 14 лютого 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Львівприлад” про поновлення на
роботі,

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного
Суду України із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 17 грудня 2007 року, якою відмовлено в задоволенні заяви начальника
Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського
управління юстиції про роз”яснення щодо подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які
не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи
обов'язки мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої
інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26,
27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають
подальшому провадженню в справі.

Касаційна скарга не може бути
прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ОСОБА_1 ухвала не підлягає
касаційному оскарженню.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Львівприлад” про поновлення на
роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 17 грудня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.М. Шабунін
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2008
року Смілянський міськрайонний  суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді               Демчика Р.В.

при секретарі                        Воропай О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив
:

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1989 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей.

Позивачка
посилаючись на те, що вона з відповідачем мають різні погляди на подружнє життя
і вони втратили взаємоповагу один до одного, звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, до його початку надав суду заяву в якій вказує,
що позов визнає повністю, справу просить розглядати в його відсутності.

Позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що сторони спільно не проживають з січня 2008 року. Миритися і
відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на позивачку за її клопотанням.

Керуючись ст.ст.
110, 112 СК України та ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд,
-

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований
в відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської
міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 2117 від 26
серпня 1989 року.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8 грн. 50 коп.
державного мита, а ОСОБА_2 від його сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-62/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с.Вербіці Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь закритого акціонерного товариства комерційний
договором 5238 грн. 69 коп. ( п”ять тисяч двісті тридцять вісім ) грн. 69 коп.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача
41( сорок одну ) грн. 19 коп. інформаційних
та судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
міськрайонний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
14 березня 2008 року
Номер справи 2-н-470/08
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  про стягнення заборгованості за кредитним
договором відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
що мешкає в АДРЕСА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 рахунок №
розмірі 2394 грн 99 коп  (дві тисячі
триста дев'яносто чотири грн 99 коп), судові витрати в розмірі 40 грн 50
коп  (сорок грн 50 коп).
2.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _______________________________        В.М. Литвиненко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України)
Справа № 2-911/2008р.
УХВАЛА

СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

14 березня 2008 року             Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в
складі:                                   головуючого
судді                           Ніколіна
В.В.

при секретарі                                      Стасів О.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом
Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах Державної податкової інспекції у
Стрийському районі до ОСОБА_1про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Стрийський міжрайонний прокурор в
інтересах Державної податкової інспекції у Стрийському районі звернувся із
заявою в суд та просить в зв'язку з відмовою від позову до відповідача про
стягнення боргу, провадженням в суді закрити, оскільки сторони даний спір
вирішили в добровільному порядку.

Суд вважає,
оскільки дана заява не суперечить законові та інтересам сторін, а тому,

Керуючись ст. ст. 174, 205 п.3 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від
позову Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах Державної податкової
інспекції у Стрийському районі до ОСОБА_1про стягнення боргу, а справу
провадженням в суді закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п”яти
днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.В. Ніколін
Справа №
Д О В И Й   Н А К А З
04 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь
305299) заборгованість за кредитним договором від 21.07.2007  в сумі 3022грн. 79 коп. (три тисячі двадцять
дві гривні 79 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь
305299) судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь
305299)витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу
у розмірі 15 грн. (п'ятнадцять гривень).
Копію наказу разом із заявою стягувача та копіями доданих до неї документів
невідкладно надіслати боржникові, роз'яснивши право у разі заперечення проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав законної сили
«___» ___________2008 року

Суддя                                           Н.О.Непомняща

МП
Гуляйпільський районний суд Запорізької
“26 ” лютого  2008 року                                                             Номер справи
Суддя Гуляйпільського
районного суду Запорізької області Ярош С. О. розглянувши заяву   закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі  5439, 15 грн.
до  ст.526, 527, 530, 1050,1054 ЦК
України, ст.3,95,96,98 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1,АДРЕСА_1
ZPGORK40050965  від 18.01.2007р. в сумі
5439  грн.15 коп. ( п`ять тисяч чотриста
тридцять дев`ять  грн. 15 коп.)
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача    сорок дві
42    гривень      20
копійок судових витрат, що були
відшкодування судових витрат)
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий
збір      -       гривень   -  коп.
4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  “        “                                    2008  року
Судовий
наказ видано “ _____ ” ___________________ 2008
пред'явлення судового наказу до виконання до “____”___________ 2011 р.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації в якому знаходився
судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з
прикладанням печатки)