Справа №
І  М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
березня 2008 року.     Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді                              Тимошенка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Татарбу-нари Одеської області цивільну справу за позовом дочірнього
підпри-ємства «Юг-Агротек» до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, заподіяних
пошкодженням посівів,
ДП “Юг-Агротек”, в особі його директора, звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило стягнути з
ОСОБА_1 завдані пі-дприємству
пошкодженням посівів збитки, посилаючись на наступні обс-тавини. 22 листопада
2007 року під час обстеження орендованих під- приємством земельних ділянок на
території Дмитрівської сільської ра-ди Татарбунарського району Одеської області
працівниками підприємст-ва на середині земельних масивів №№ 19,20 було
затримано ОСОБА_1, який випасав стадо овець на посівах озимого ріпаку, в результаті
чого було пошкоджено посіви на площі у 7,9 га, чим заподіяно матері-альні
складено акт. За пошкодження посівів відповідача було притягнуто до
адміністративної відповідальності. Заподіяні збитки відповідач не бажає
добровільно відшкодовувати.
судовому засідання представники позивача підтримали позовні вимоги.
Відповідач не визнав позову, пояснивши, що
отару овець він ви-пасав у лісосмузі, а не на полях позивача.
пояснення та доводи сторін, допитавши свідків, дос-лідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового
задоволення позовних вимог.
аналізу показань свідківОСОБА_2 таОСОБА_3 виходи- ть, що вдень 22 листопада
2007 року на полях за № 19 та № 20, які
орендує ДП «Юг-Агротек» та на яких росте озимий ріпак, було затрима-но
відповідача, який випасав на зазначених полях поголів'я овець кі-лькістю більше
100 голів. Ширина смуги пошкодженого ріпаку складала 38 м, площа потравлених
посівів - 7,9 га. Посіви було ушкоджено на 70-80%. Про виявлене було складено
видно з акту обстеження посівів озимого ріпаку від 22 листо-пада 2007 року (
а.с.5 ) комісія, обстеживши посіви озимого ріпаку масивів №№ 19,20, встановила
потраву зазначених посівів на масиві площею у 7,9 га, в тому числі: на масиві №
19 - 0,32 га, на масиві № 20 - 7,58 га. Ширина смуги пошкодженого ріпаку до 38
м, потрава рос-лин основної культури до 70%.
Адміністративною комісією при виконкомі Дмитрівської сільської ради
Татарбунарського району 13 грудня 2007 року на ОСОБА_2 за
потраву посівів на площі 7,9 га, яку орендує
«Юг-Агротек», притягну-то до відповідальності за ст.104 Кодексу України про
адсміністратив-ні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу
розміром 34 грн., що видно зх копії протоколу про адміністративне
правопору-шення ( а.с.   ).
схемах ( а.с.     ) відображено площу
потрави посівів на по- лях №№ 19,20, які орендує позивач.
кольорових ілюстраціях зображено відповідача з поголів'ям овець на орендованих позивачем землях (
огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність прямого причинного
зв'язку між діями відповідача ( випасанням пого- лів'я овець на орендованих позивачем
землях, де росте озимий ріпак ) та заподіянням в результаті цього збитків.
відповідності до частин 2 та 3 п.г-1 ст.152 Земельного Кодек-су України власник
земельної ділянки або землекористувач може вима-гати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням правав
володіння земельною ді-лянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав
громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом
відшкодування заподіяних збитків.
Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомір-ними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина
відповідача у заподіянні відповідачу збитків знайшла своє повне підтвердження.

Відповідно до довідки ДП «Юг-Агротек» ( а.с.3 ) витрати на по-сів
озимого ріпаку на 1 га складає 1498 грн.96 коп.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача за повну потраву посівів на площі 7,9 га підлягали б стягненню збитки
у сумі 11841 грн.78 коп. ( 1498,96 грн. х 7,9 га ).

Але
актом від 22.11.2007 р. ( а.с.3 ) встановлено факт потрави рослин основної
культури до 70%, а не на всі 100%.

Тому
з відповідача підлягає стягненню сума збитків, що дорівнює 70% від 11841 грн.78
коп. та складає суму у розмірі 8289 грн.25 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.152 ЗК
України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.208,209,213-215 ЦПК України, суд

В
И   Р   І
Ш   И   В:

Позов дочірнього
підприємства «Юг-Агротек» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних
пошкодженням посі-вів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього пі-дприємства «Юг-Агротек»
збитки, заподіяні пошкодженням посівів, у сумі 8289 грн.25 коп., судовий збір у
сумі 82 грн.89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Тимошенко