Справа № 2-862/08
року                                       м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді  Косач
при секретарі        Лящинській
з участю представника позивача Ігнатенко Н.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за теплопостачання -
01.02.2008 року КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення боргу за
теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми
“ТехНова” надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді
гарячого водопостачання та центрального опалення. Відповідачі зареєстровані в
АДРЕСА_1. Вони зобов'язані вносити оплату за надані послуги з теплопостачання
не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Але з 01.03.2004 року
не виконують свої зобов'язання, тому станом на 01.12.2007 р. утворилась
заборгованість в сумі 1 393 грн. 20 коп., яку позивач просив стягнути
солідарно  та 30 грн. судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить
стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за послуги з теплопостачання за
період з 01.03.2004 р. по 01.12.2007 р. в сумі 1 393 грн. 20 коп., 30 грн. у
відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи. Борг на день розгляду справи в суді не сплачений, з заявою про
реструктуризацію боргу звернення не було.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені в установленому порядку, про що свідчать зворотні
повідомлення про вручення судової повістки. Повідомлення про причини неявки суд
не має. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та
на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню,
оскільки вони законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними по справі
доказами. Згідно позовної заяви, ТОВ фірма « ТехНова» звернулась до суду з
позовом про стягнення  солідарно  з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. заборгованості
за теплопостачання. Згідно розрахунку заборгованість за послуги теплопостачання
з   01.03.2004 р. по 01.12.2007 р.
становить 1393, 20 грн. Договір про реструктуризацію не укладався, добровільно
сума боргу не сплачена. Згідно вимог ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України,
споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги по
тарифах, затверджених рішенням Чернігівського міськвиконкому, але відповідачі не вносили оплату за
користування даними послугами, у зв»язку з цим виникла заборгованість  в сумі 1 393, 20 грн., яка підлягає стягненню
в судовому порядку.
Необхідно  стягнути з відповідачів на
користь позивача солідарно борг за період з 01.03.2004 р. по 01.12.2007 р. в
сумі 1 393,20 грн. та по 10 грн. у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.
Крім того, необхідно стягнути з відповідачів в доход держави по 17,00 грн.
судового збору з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 213, 215, 226 ЦПК України,
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення боргу за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з
обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 1 393 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3користь комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова”  30 грн.
витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - по 10 грн. з
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в доход держави судовий збір в розмірі
51 грн.  -  по 17 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного суду м.
Чернігова               І. А. Косач