справа №2-2508/08
25.06.2008р.                                                                 Кіровський
райсуд м. Кіровограда
судді - Галаган О.В.
при секретарі          - Бібіковій Г.С.
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора
держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області
про стягнення збитків,
заподіяних незаконним
Позивач звернувся до суду
з позовом в якому просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні незаконним виловом риби в сумі  331 грн. 50 коп.
Відповідач у судове засідання не з"явився.
Про день, час та місце слухання справи повідомлялась
належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.
Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності
відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно,
проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував, зазначив, що позовні вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи
суд находить позов який підлягає задоволенню.
Встановлено, що в порушення вимог ст. 63 Закону
України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства, відповідач 30.04.2007 о 17:20 год. був затриманий працівниками рибоохорони у м.
Кіровоград біля мосту по вул. Київська, під
час лову водних живих ресурсів забороненими знаряддями
лову - доріжкою месиновою. Ним було виловлено риби у кількості 8 шт. плотви, 23 шт. синця, 3 шт. окуня.
Згідно з додатком №1 до ПКМУ від 19.01.98 №32
"Про затвердження такс для обчислення
розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення
цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу" оцінка шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування
(збирання) або знищення одного екземпляра
риби або водного безхребетного не залежить від розміру та ваги проводиться виходячи від виду риб в
неоподатковуваних мінімумах доходів громадян (мінімум) і становить: для
плотви - 10,20 грн., синця - 10,20 грн., окуня - 5,10 грн.
Таким чином, відповідно до розрахунку,
незаконними діями відповідача державі завдано шкоду,
яка розраховується наступним чином та становить 331,50 грн.:
плотва 10,2 грн. * 8
10,20 грн.* 23 шт. = 234,60 грн.;
5,10 грн. * 3 шт. = 15,30 грн.
Відповідно до п. З, п. 15 ч.2 ст. 63 Закону
України "Про тваринний світ" відповідальність за
порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні у
незаконному вилучені об'єктів тваринного світу з природного середовища,
виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.
Підприємства, установи, організації та
громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду,
заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та
розмірах, встановлених законодавством України.
Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної, кримінальної
відповідальності не звільняє винних від відшкодування компенсації шкоди (ч. 4,5 ст.68 ЗУ "Про охорону
навколишнього природного середовища").
Факт спричинення зазначеної шкоди
підтверджується протоколом від 30.04.2007р. та
постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2007р..
Оскільки відповідачем добровільно зазначені кошти не сплачені,
суд стягує шкоду заподіяну незаконним виловом риби, та відповідно до ст.88 ЦПК
України суд стягує судові витрати на користь держави.
Керуючись ст.ст. 5, 37, 68 Закону України "Про навколишнє природне
середовище", ст.ст. 11, 37, 63 "Про тваринний
світ", ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну
незаконним виловом риби в сумі 331 грн. 50 коп.
на користь Головного
державного управління
Кіровоградській області, МФО 823016, код
одержувача 23681110 КБК 24062100.
з ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., та держмито в
сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне Рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                  підпис                                                  Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                     Галаган
О.В.