Справа
№2-808/08
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
27 березня 2008 року    Індустріальний районний суд міста
у складі головуючого судді -  Мороз В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
цивільну справу за позовом ВАТ БМФ “Дніпроважбуд” до ОСОБА_1, ОСОБА_2та
ОСОБА_3про стягнення суми,-
Позивач Відкрите акціонерне товариство
будівельно-монтажна фірма
(ВАТ БМФ) звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись
те, що ОСОБА_1згідно із карткою прописки зареєстрована за місцем проживання у
кімнаті АДРЕСА_1з 11.03.1988 року. Разом із нею у зазначеній
гуртожитку проживає її чоловік - ОСОБА_2, який
за місцем проживання 11.03.1988 та син - ОСОБА_3, 1974 р.н., який
зареєструвався 21.06.1990 року. Сім'я ОСОБА_1, що складається із 3-х чоловік,
займає жилу площу у 36,3 кв.м.
Оплату за користування кімнатою в гуртожитку
позивачі не здійснюють, в зв'
з чим за ними склалась заборгованість в розмірі 1869, 94 грн., які позивач
стягнути в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному
просив суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,  вважає, що
ВАТ БМФ “Дніпроважбуд” підлягає задоволенню з наступних підстав.
із карткою прописки зареєстрована за
проживання у кімнаті АДРЕСА_1з 11.03.1988 року. Разом із нею у зазначеній
кімнаті гуртожитку проживає її чоловік - ОСОБА_2, який зареєструвався за
проживання 11.03.1988 та син - ОСОБА_3, 1974 р.н.,
зареєструвався 21.06.1990 року. Сім'я ОСОБА_1, що складається із 3-х
займає жилу площу у 36,3 кв.м.
Згідно п. 8 ч.3 ст.20 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”
- відповідачі зобов'язані не допускати порушення законних прав та
інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.
В судовому засіданні  встановлено, що  орендна плата сформована у
до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року
№
560 “Про затвердження Порядку  формування
тарифів на послуги з утримання
і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання
з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій”, тому вважає
необхідне стягнути з відповідачів в судовому порядку суму заборгованості, що
за користування кімнатою в гуртожитку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
стягненню держмито в розмірі 106,55 грн. та витрати на інформаційно-
забезпечення позовної заяви в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при
На підставі наведеного , керуючись
ст.ст.3,7, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 197,
212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 321, 509, 526, 625, 627 ,
ЦК України, ст.ст. 2,3,4,6,8, 48 Закону України “Про власність”, ст.ст. 19,
23 Закону України “Про житлові комунальні послуги”, ст.ст. 68, 128, 129 ЖК
Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005 року “Про
Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і
та прибудинкових територій і  типового
договору про надання послуг з
будинків і споруд та прибудинкових територій”,
суд -
Позовні вимоги ВАТ БМФ
“Дніпроважбуд”   - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та
ОСОБА_3(АДРЕСА_1) суму заборгованості за користування жилою площею у гуртожитку
судовий збір - 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи - 30 грн., а всього 1950, 94 грн.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк
з дня проголошення рішення заяви, про апеляційне оскарження і поданням

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

В.П.
Мороз