АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
червня  2008 року                                                                    м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Гартрамф Г.В
з участю: представника ОСОБА_1 -
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 1143  за
апеляційними скаргами ОСОБА_1та ОСОБА_2на рішення Нетішинського міського
суду від 02 квітня 2008 року за позовом ОСОБА_2до  ОСОБА_1про стягнення аліментів.
доповідача,  пояснення представника
апелянтки ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В січні 2008 року ОСОБА_2 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів  на двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що діти проживають з ним і
перебувають на його повному утриманні, а відповідачка участі у вихованні синів
не приймає і матеріально їх не утримує. Тому просив стягувати з відповідачки на
його користь на утримання синів щомісячно по 1/3 частини її доходів.
Рішенням Нетішинського міського суду
від 02 квітня 2008 року позов задоволено частково і ухвалено стягнути з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2аліменти на синів: ОСОБА_4та ОСОБА_5в розмірі ј
частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 09.01.2008 року до їх
повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2витрати на правову допомогу в
сумі 200 грн., а на користь держави - 51 грн. судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2
вважає, що суд першої інстанції безпідставно зменшив розмір стягнутих з
відповідачки аліментів до 1/3  частини її
заробітку, а також необґрунтовано стягнув
з відповідачки на його користь витрати на правову допомогу в сумі лише
200 грн. замість фактично сплачених ним 500 грн. Тому просив ухвалити нове
рішення про повне задоволення його позовних вимог  і стягнути з відповідачки на його користь
судові витрати, пов'язані з отриманням правової допомоги в сумі 500 грн.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції -Кулеша М.Н.
Справа №22ц-1143

Доповідач -Кізюн
О.Ю.
Категорія № 46,48

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 також ставиться
питання про скасування рішення

суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення, яким в позові ОСОБА_2 відмовити.
Апелянтка вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для стягнення з
неї аліментів на користь позивача, оскільки, працюючи за кордоном, вона від
виховання і матеріального утримання своїх синів не ухилялася і не ухиляється.

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційних скарг та вимог,
заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а апеляційна скарга ОСОБА_1 - задоволенню з
наступних мотивів.

Відповідно до положень ст.309 ЦПК
України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення
нового рішення є недоведеність  обставин,
що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Згідно ст.ст. 180, ч.2 ст.181
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає
окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Судом встановлено і ці обставини
ніким не оспорюються, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
25.01.1997 року, і від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2003 року відповідачка
тимчасово перебуває в США, а діти залишилися проживати разом з позивачем.

Стягуючи
з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на дітей в грошовій формі, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач несе великі витрати на харчування та
оплату комунальних послуг, інші витрати, які потребують діти.

Проте,
судом встановлено і ці обставини не заперечувалися  позивачем в суді першої інстанції, що з часу
перебування за кордоном відповідачка
приймає участь в утриманні дітей, забезпечуючи їх речами першої
необхідності: одягом, взуттям, книгами, придбаванням для них музикальної
техніки, комп'ютерної техніки, телескопу, спортінвентаря, влаштовує їм
відпочинки за кордоном, надає кошти на оплату додаткових занять з репетиторами,
пересилає посилки з продуктами харчування.

Зазначені
обставини підтвердили в засіданні апеляційного суду свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, а
також допитаний  в якості свідка син
сторін  ОСОБА_4, який після ухвалення
судом рішення про стягнення аліментів з відповідачки, в квітні 2008 року
перейшов проживати до діда та бабки по материнській лінії.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1
не ухиляється від матеріального утримання своїх дітей і добровільно надає дітям
достатню для задоволення їх розумних потреб матеріальну  допомогу як в натуральній формі , так і
коштами, тому у суду першої інстанції не було достатніх підстав для висновку
щодо необхідності задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з
відповідачки щомісячного  утримання на
дітей в грошовій формі.

Окрім
того, наявні в матеріалах справи докази про матеріальний стан позивача не
свідчать про те, що  він матеріально не
спроможний нести витрати на харчування дітей та оплату комунальних послуг і не
доведено, що ці витрати є великими.

Керуючись
ст. ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в
и р і ш и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.

Рішення Нетішинського міського суду
від 02 квітня 2008 року скасувати.

В позові ОСОБА_2до  ОСОБА_1про стягнення аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуюча:                            Судді: