Справа
№ 2-603 / 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008 р.                                                                                м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Жаботинської С.В., при секретарі
Костенко Ю.О,  за участю представника
позивача Писаревської О.Л., відповідача ОСОБА_1., співвідповідачів ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,   розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства
“Донецькобленерго” повноваження якого представляє його структурна
одиниця Донецькі Західні Електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення суми  недоврахованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач
звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення суми  недоврахованої електроенергії,  посилаючись на те, що він  є споживачем електричної енергії  в АДРЕСА_1

27.01.2006
р. при перевірці приладів обліку, контролерами
Ясинуватського РЕМ  у нього
виявлено порушення  Правил користування
електроенергією для населення (зрив пломби енергопостачальної організації на
приладі обліку електроенергії) про що складено акт, нарахована сума збитків в
розмірі 609,18 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також  стягнути 30 грн. за інформайційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  судові
витрати покласти на відповідача.

Судом в якості
співвідповідачів притягнуто ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала просила стягнути з відповідача
та співвідповідачів  солідарно суму  недоврахованої електричної енергії.

Відповідач позов
не визнав і пояснив, що зриву пломби не було.

Співвідповідачі
позов не визнали, додатково  ОСОБА_3.
показала, що пломбу було зрізано представником позивача, відповідач  ОСОБА_1. не знав, що в акті необхідно було
написати свою незгоду, а тому він відмовився підписати акт. На протязі всього
часу перевірок  вони ніколи не
перешкоджали представникам позивача  у
перевірці приладу обліку електричної енергії і ніколи з боку представників  РЕМ не було претензії  з порушення пломби. Крім того, вони
своєчасно  здійснювали сплату за  надані послуги.

31.01.2006
р.  відповідач з'явився  в
Ясинуватський РЕМ, надав заяву про незгоду із актом і після з'ясування
всіх обставин його повідомили, що претензій до нього немає. Також показала, що
кількість електричної енергії після перепломбування  лічильника у них не збільшилося.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, свідка ОСОБА_5., який підтвердив, що на лічильнику
відповідача знаходилася пломба не їх організації, а минулої організації, яка
здійснювала  контроль  за споживанням електричної енергії і з боку
відповідача порушень Правил користування електричної енергії для населення не
допущено, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідач
ОСОБА_1. є власником квартириАДРЕСА_1. Разом із ним зареєстровані  і проживають ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

27.01.2006 р.
представниками позивача при відвідуванні відповідача за його місцем проживання
встановлено порушення правил користування електричною енергією у виді

зриву пломби енергопостачальної організації на приладі
обліку електроенергії про що  складено
акт.

Обставини
порушення з боку відповідача Правил користування електричної енергії для
населення повністю спростовуються поясненням свідка  ОСОБА_5. та журналом обліку особистого прийому
громадян Ясинуватського РЕМ заступником
начальника  ОСОБА_5., у зв'язку із
чим  в задоволені позову необхідно
відмовити.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

В  задоволені позовної заяви відмовити.

Рішення може
бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: