Р І Ш Е Н Н Я            Справа № 2-9/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня  2008
року                            Южний міський суд Одеської
області

у складі: головуючого судді -  Котова В.Г.,

при
секретарі           -  Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Южне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1,
звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати їй у здійсненні права власності щодо нежитлових приміщень
загальною площею 36,03 кв. м. НОМЕР_1, НОМЕР_2, що знаходяться у Торговому
центрі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1відшкодування моральної шкоди у розмірі - 20000 (двадцять тисяч)
гривень, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1понесені нею судові
витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Представник позивача у судовому засіданні, підтримуючи
заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити і пояснив суду наступне:

15.06.1998 року
Арбітражним судом Одеської області у справі №2635/15 ухвалено рішення про
стягнення з МПП «Орхідея» 65000 гривень боргу. 16.03.2003 року державним
виконавцем було винесено, на виконання яких було реалізовано майно МПП
«Орхідея», а саме: нежитлові приміщення НОМЕР_1, НОМЕР_2, загальною площею
36,03 квадратних метрів, що знаходяться у Торговому центрі, розташованого за
адресою:АДРЕСА_1.

01.12.2003 року
Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України „Спецсервіс” на
прилюдних торгах позивачу було реалізоване майно: нежитлові приміщення НОМЕР_1,
НОМЕР_2, загальною площею 36,03 квадратних метрів, що знаходяться у Торговому
центрі, розташованого за адресою:АДРЕСА_1.

15.12.2003 року
державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Южненського міського
управління юстиції Одеської області був складений Акт про проведення прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень НОМЕР_1,
НОМЕР_2, загальною площею 36,03 квадратних метрів, що знаходяться у Торговому
центрі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

21.06.2004 року
Комунальним підприємством „Южненське бюро технічної інвентаризації” було
здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за позивачем.

22.11.2004 року
МПП „Орхідея” звернулося до Приморського районного суду м. Одеси із позовною
заявою до Одеської обласної філії державного підприємства МВС України
„Спецсервіс”, Відділу державної виконавчої служби Южненського міського
управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1про визнання угоди недійсною.

14.01.2005 року
рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов МПП „Орхідея” було
задоволено, публічні торги від 01.12.2003 року по продажу приміщень НОМЕР_1,
НОМЕР_2 загальною площею 36,03 кв. м., які знаходяться в Торговому комплексі,
по АДРЕСА_1, які були продані ОСОБА_1- визнані недійсними. Визнано право
власності на дане майно за МПП «Орхідея». 21.06.2006 року Апеляційним судом
Одеської області рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2005
року було скасовано і справу направлено у суд першої інстанції на новий розгляд
іншим суддею. 20.12.2006 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси
провадження у цивільній справі Малого приватного підприємства „Орхідея” до
Одеської обласної філії державного підприємства МВС України „Спецсервіс”,
Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції
Одеської області, ОСОБА_1про визнання угоди недійсною, було закрито, таким
чином угода купівлі-продажу нежитлових приміщень НОМЕР_1, НОМЕР_2 загальною
площею 36,03 кв. м., які знаходяться в Торговому комплексі, по АДРЕСА_1
залишилась у силі. Отже, 01.12.2003 року позивач, як добросовісний набувач, у
порядку виконання судових рішень, купила нежитлові приміщення НОМЕР_1, НОМЕР_2,
загальною площею 36,03 квадратних метрів, що знаходяться у Торговому центрі,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1 і стала власником останніх. Однак, 10.01.2007
року позивачу стало відомо, що дані приміщення були самочинно захоплені
ОСОБА_2, який добровільно звільнити дані приміщення відмовився.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що на підставі
мирової угоди від 20.06.2006 року, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської
області від 20.06.2006 року у справі №7/256-05-9438 є власником даного
приміщення. Представником відповідача суду було надано заперечення проти
позовної заяви, у якій позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі і
просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити. У судовому відповідач
засіданні свої заперечення проти позовної заяви підтримав.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачем, як покупцем за угодою купівлі-продажу нерухомого
майна від 01.12.2003 року, укладеною між нею та державним підприємством МВС
України „Спецсервіс”, були придбані нежитлові приміщення НОМЕР_1, НОМЕР_2,
загальною площею 36,03 квадратних метрів, що знаходяться у Торговому центрі,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1. Свідченням цього є свідоцтво про право
власності за №1666 від 21.06.2004 року, видане Южненською міською державною
нотаріальною конторою Одеської області, а також витяг з реєстру прав власності
на нерухоме майно №4002697 від 30.06.2004 року (Реєстраційний номер 5012130,
Запис №51 у книзі 1нжф), виданий Комунальним підприємством „Южненське бюро
технічної інвентаризації”. 14.01.2005 року рішенням Приморського районного суду
м. Одеси позов МПП „Орхідея” було задоволено, публічні торги від 01.12.2003
року по продажу приміщень НОМЕР_1, НОМЕР_2 загальною площею 36,03 кв. м., які
знаходяться в Торговому комплексі, по АДРЕСА_1, які були продані ОСОБА_1-
визнані недійсними. Визнано право власності на дане майно за МПП «Орхідея».
21.06.2006 року Апеляційним судом Одеської області рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 14.01.2005 року було скасовано і справу направлено
у суд першої інстанції на новий розгляд іншим суддею. 20.12.2006 року ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси провадження у цивільній справі Малого
приватного підприємства „Орхідея” до Одеської обласної філії державного
підприємства МВС України „Спецсервіс”, Відділу державної виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1про визнання угоди
недійсною, було закрито і публічні торги з реалізації нежитлових приміщень
НОМЕР_1, НОМЕР_2 загальною площею 36,03 кв. м., які знаходяться в Торговому
комплексі, по АДРЕСА_1 залишились у силі.

Із твердженнями відповідача про належність йому права
власності на нежитлові приміщення НОМЕР_1, НОМЕР_2 загальною площею 36,03 кв.
м., які знаходяться в Торговому комплексі, по АДРЕСА_1, погодитись неможливо з
наступних підстав.

17.05.2006 року
апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від
14.01.2005 року у справі за позовом МПП «Орхідея» до Одеської обласної філії
державного підприємства МВС України „Спецсервіс”, Відділу державної виконавчої
служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1про
визнання угоди недійсною було прийнято до розгляду судовою палатою з цивільних
справ апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до
ст. 223 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Таким
чином, починаючи з 17.05.2006 року, рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 14.01.2005 року у справі за позовом МПП «Орхідея» до Одеської обласної
філії державного підприємства МВС України „Спецсервіс”, Відділу державної
виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області,
ОСОБА_1про визнання угоди недійсною не мало законної сили і, відповідно, право
власності на дане майно знаходилось і спорі.

Відповідно до
ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Суд приходить до
висновку, що МПП «Орхідея» не мало права розпоряджатися даним майном.

Зважаючи на це,
суд вважає, що право власності на дане майно належить ОСОБА_1на підставі
свідоцтва про право власності №1666 від 21.06.2004 року, виданого Южненською
міською державною нотаріальною конторою Одеської області і не може бути визнано
за відповідачем.

Враховуючи
вищевказане, суд вважає доцільним зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу
у здійсненні права власності щодо нежитлових приміщень загальною площею 36,03
кв. м. НОМЕР_1, НОМЕР_2, що знаходяться у Торговому центрі, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Зважаючи на те,
що починаючи з моменту, коли зник спір про право власність на дане майно, а
саме з 26.12.2006 року позивач не мала змоги користуватися належним їй, на
підставі угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 01.12.2003 року, майном,
через що переживала душевні страждання, яких зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою відповідача. У судовому засіданні представник позивача підтвердив
даний факт.

Враховуючи це,
суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1відшкодування
моральної шкоди у розмірі - 20000 (двадцять тисяч) гривень. Крім цього, з
відповідача мають бути покладені усі судові витрати, пов'язані з розглядом
даної справи.

На підставі
вищевикладеного, згідно ст.ст. 15, 16, 182, 209, 210, 321, 330, 387 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння  - задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1в здійснені права власності щодо нежитлових
приміщень загальною сумою 36,03 кв.м. НОМЕР_1,НОМЕР_2, що знаходяться у
Торговому центрі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_120000 грн.
спричиненої моральної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1понесені ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до
Южного міського суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
В.Г.Котов