Справа № 2-48/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А.,
при секретарі  КАСЬЯН З.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_4 до Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання дійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2007 року
позивач пред'явила позов про визнання дійсним заповіту ОСОБА_5, посвідченого 18
серпня 2006 року черговим лікарем-терапевтом поліклінічного відділення
Маловисківської центральної районної лікарні Банновим В.М., посилаючись на те,
що цим заповітом померлий заповів все своє майно позивачеві; заповіт був
складений в присутності свідків і посвідчений черговим лікарем, а ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 - помер; позивач звернулась в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, але нотаріус відмовила в оформленні спадщини за заповітом,
посилаючись на те, що один примірник складеного заповіту на протязі доби - не
був переданий до нотаріальної контори.

В судовому засіданні представник позивача підтримала пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - не визнали пред'явлений позов, посилаючись на те, що спадкодавець страждав на тяжке захворювання, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними з зв'язку з застосуванням відповідних медичних препаратів; 18 серпня 2006 року цей заповіт не складався , тому, що відповідачі були в лікарні біля хворого, а майже на наступний день - помер.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

Порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, затверджено постановою КМУ від 15 червня 1994 року № 419, із змінами і доповненнями.

Судом встановлено, що заповіт , який складено 18 серпня 2006 року від імені ОСОБА_5, який перебував на лікування і помер в терапевтичному відділення Маловисківської центральної районної лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1, складено з грубими порушеннями порядку, затвердженого постановою КМУ  від 15 червня 1994 року № 419, із змінами і доповненнями.

Так, відповідно п.1 вказаного Порядку посвідчувати заповіти фізичних осіб має право черговий лікар лікарні, де перебуває на лікування фізична особа.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть , спадкодавець ОСОБА_5 перебував на лікування в терапевтичному відділення Маловисківської центральної районної лікарні, а заповіт посвідчено черговим лікарем поліклінічного відділення Маловисківської ЦРЛ.

В порушення п.7 Порядку складений заповіт від 18 серпня 2006 року  підписано і посвідчено однією особою - черговим лікарем поліклінічного відділення, не зважаючи на те, що у разі коли фізична особа внаслідок фізичної вади , хвороби, або з інших поважних причин не може власноручно підписати заповіт, за її дорученням в її присутності та в присутності посадової особи, яка посвідчує документ, може підписати інша фізична особа.

В порушення п.8 Порядку підпис посадової особи, яка посвідчила заповіт, скріплено печаткою поліклінічного відділення, не зважаючи на те, що заповіт скріплюється гербовою печаткою лікувального закладу, тобто - Маловисківської центральної районної лікарні, а відповідно абз.4 п.8 Порядку, заборонено проставляти на заповітах печатку для рецептів, листків непрацездатності, довідок тощо.

Відповідно п.23 Порядку заповіт складається у двох примірниках.

Один примірник видається заповідачу, а другий у той самий день передається до державного нотаріального архіву чи до державної нотаріальної контори за постійним місцем проживання заповідача.

Ця правова норма була порушена відносно заповіту, який був складений від імені ОСОБА_5 18 серпня 2006 року.

Тому, для визнання вказаного заповіту дійсним - відсутні законні підстави.

Керуючись пунктами 1 , 7 , 8 ,
23  Порядку посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, затверджено постановою КМУ від 15 червня 1994 року № 419, із змінами і доповненнями, ст.ст. 213- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4  - відмовити в задоволенні позову до  Хмелівської сільської ради Маловисківського
району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним заповіту.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ