Справа 2-1082/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 червня 2008 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді
Шигірт Ф.С.,

при
секретарі                                                                                   Махоті О.В.,

за участю представника позивача                                                 Шелкаєва
Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Ясинувата Донецької області справу за
позовом  Закритого акціонерного
товариства "ПроКредитБанк"
(далі Банк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2008 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за
кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором № 4.14289 від 27 липня 2006 року в сумі
35595,52 грн. та судові витрати в сумі 385,96 грн. Свій позов обґрунтовує тим,
що 27 липня 2006 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору відповідачці був
наданий кредит в сумі 10000 доларів США по курсу НБУ становить 50500 грн.,
строком користування кредитом 24 місяці зі сплатою 22 % річних, виходячи з 360
календарних днів у році та графіком погашення. Відповідачка свої зобов'язання
щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість
перед Банком станом на 29.02.2008 року становить 35595,52 грн.

27
липня 2006 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та
відповідачем  ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 4.14289-ДП. Згідно умов договорів відповідач взяв на
добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному
обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги.

Відповідачі до суду не з'явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчить розписка та
поштові повідомлення про одержання судової повістки. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.    Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27 липня 2006 року між
Банком та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4.14289 від 27
липня 2006 року (а.с.12). Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 надано
кредит в сумі 10000 доларів США строком користування 24 місяці зі сплатою 22 %
річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

У відповідності з п.п. 1.1, 2.1 вищевказаного
кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась погашати заборгованість по кредиту та
відсоткам згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною
кредитного договору (а.с. 14).

Крім
того, 27 липня 2006 року між Банком та відповідачем  ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
4.14289-ДП (а.с.15).

Як вбачається з розрахунку заборгованості,
згідно кредитного договору № 4.14289 від 27 липня 2006  року ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не виконує та станом на 29.02.08 р.  має заборгованість перед ЗАТ
"ПроКредитБанк", яка становить 35595,52 грн. (а.с.4-9).

Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та
п.2.1 договорів поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед
Банком нарівні з відповідачем за кредитним договором.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови
кредитного договору та договору поруки були порушені зі сторони відповідачів
тому з них необхідно стягнути на користь ЗАТ "ПроКредитБанк"
заборгованість за кредитним договором № 4.14289 від 27 липня 2006 року в
розмірі 35595,52 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони
понесені  нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати у сумі 385,96 грн., а саме судовий збір у розмірі 355,96 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та
керуючись  ст.ст.  224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Закритого акціонерного
товариства "ПроКредитБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ПроКредитБанк"
(корр 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області
МФО 320984 код по ) заборгованість за кредитним договором №
4.14289 від 27 липня 2006 року в сумі 35595,52 грн. та судові витрати у розмірі
385,96 грн., а всього 35981 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну)
гривню 48 копійок в солідарному порядку.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний
суд.

Суддя                                                                                    Ф.С.Шигірт