У Х В А Л А

Іменем  України

23 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом міської
громадської організації “Рівненський Ювілейний Ринок”, підприємства об'єднання
громадян “Перелесник” до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою  міської громадської організації
“Рівненський Ювілейний Ринок”, підприємства об'єднання громадян “Перелесник” на
ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 4 грудня 2007 року,

встановила:

У квітні 2007 року міська
громадська організація “Рівненський Ювілейний Ринок” та підприємство об'єднання
громадян “Перелесник” звернулися в суд із позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, а
саме передати печатку, штамп, бухгалтерські, установчі документи та інші
матеріальні цінності.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відмову
від позову у зв'язку з тим, що фактично на момент розгляду судом справи сторона
позивача і відповідач співпали в одній особі.

Ухвалою Рівненського міського суду від 24 липня 2007 року прийнято відмову
від позову та закрито провадження в справі.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 4 грудня 2007 року
зазначена ухвала Рівненського міського суду скасована, справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі міська громадська організація “Рівненський Ювілейний
Ринок” та підприємство об'єднання громадян “Перелесник” просять скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в
силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм  процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального
права  або порушення норм процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для
скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу міської громадської організації “Рівненський Ювілейний
Ринок”, підприємства об'єднання громадян “Перелесник”   відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 4 грудня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М. Барсукова