справа № 2-779/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2008 року                                         Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

в складі:              головуючого-судді                  Косцової І.П.

при секретарі                       Панченко
Л.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Позивачка звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В обґрунтування позовних
вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 29.10.1999 року. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
знаходиться на її утриманні. Сімейних відносин з відповідачем фактично не було,
спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало
те, що з моменту шлюбу з відповідачем переважно проживали окремо.

В судове засідання позивачка не з'явилась надала письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила
суд не надавати строк на примирення, не заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі,
проти розірвання шлюбу не заперечував.

Судом встановлено,
що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1999
року, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблений актовий запис за
№
44, що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а. с. 4). Від шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження (а. с. 5). З моменту одруження сторони фактично не підтримували шлюбних стосунків та
дотепер проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить
формальний характер.

Причиною розпаду сім'ї стало
те, що з відповідачем не було сімейних відносин, спільне життя не склалось.
Вихованням та розвитком дитини відповідач не займається.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше існування сім'ї стало не можливим, даний шлюб шкодить
інтересам позивачки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГСу Компаніївського районного управління
юстиції Кіровоградської області 29.10.1999 року за актовим записом № 44.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 17 грн.-солідарно.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                               І.П.
Косцова