Справа
№ 22ц-336/08
Головуючий в І-й  інстанції
Доповідач Карпук А.К.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
квітня 2008 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого
судді       Стрільчука В.А.,

суддів                             Здрилюк О.І.,
Карпук А.К.,

при секретарі
Савчук О.В.,

з участю позивача         ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маневицького районного суду  від 27 лютого 2008 року

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі позивач, покликаючись на порушенням судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду
першої інстанції скасувати  та ухвалити
нове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2на відшкодування моральної
шкоди   12000 грн.

Рішенням Маневицького районного суду від 27 лютого 2008 року позов задоволено
частково. Стягнуто з  ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 2393,74 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди,  30
грн. судових витрат.

Апеляційну скаргу слід відхилити, а
рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що
24 березня 2007 року на вул. Луцька  смт.
Маневичі Волинської області з вини ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої було ушкоджено автомобіль марки «Деу Ланос», державний
номер НОМЕР_1(а.с. 9-10).

Вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди стверджується
постановою Маневицького районного суду від 3 травня 2007 року про притягнення
останнього до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124  КУпАП, тобто
правопорушення, унаслідок якого було пошкоджено належний ОСОБА_1 автомобіль
(а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї статті.

Вирішуючи спір на підставі зазначених норм Закону, суд першої інстанції
обґрунтовано дійшов висновку про обов'язок ОСОБА_2відшкодувати заподіяну
ОСОБА_1  моральну шкоду.

Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначив виходячи з  характеру та обсягу душевних страждань, яких
зазнав позивач, врахувши при цьому тривалість лікування, а також ту обставину,
що шкода заподіяна необережними діями відповідача.

Перевіряючи  рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія  суддів приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, тому підстав для його скасування не має.

Керуючись ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
рішення Маневицького районного суду від 27 лютого 2008 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання ухвалою
законної сили.

СУДДІ