№ 2-87/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2008 року                               Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі: судді
-  Сірої Г.І.,

при секретарі
-  Печеновій Л.В.,

з участю: представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Буйвалівської сільської ради
Кролевецького району про встановлення факту належності на праві власності
житлового будинку з господарськими будівлями за померлим та визнання права
власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1 її чоловіком ОСОБА_3 було зведено
житловий будинок загальною площею 53,9 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м та
господарські споруди: сарай, льох, огорожа. З моменту зведення даного будинку
вони з чоловіком поселилися в ньому та були зареєстровані.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На випадок своєї смерті він залишив
розпорядження, за яким все належне йому на день смерті майно заповідав їй,
ОСОБА_1. На час відкриття спадщини вона постійно проживала з чоловіком у
вказаному будинку, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Нею до Кролевецької державної нотаріальної контори
своєчасно було подано заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті
чоловіка.

В даний час вона звернулася до Кролевецької державної
нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

Але, як з”ясувалося, чоловік не здійснив державну
реєстрацію права власності на зведене нею нерухоме майно, що розташоване
вАДРЕСА_1.

В комунальному підприємстві Кролевецьке районне бюро
технічної інвентаризації на її замовлення було виготовлено технічний паспорт на
житловий будинок індивідуального житлового фонду, здійснено оцінку майна та
видано довідку про те, що право власності житловий будинок з господарськими
будівлями вАДРЕСА_1 не зареєстровано, житловий будинок знаходиться в стані,
придатному для проживання. Вищезазначене нерухоме майно БТІ було оцінено в
19942 гривень 00 копійок.

Земельна ділянка біля будинку на підставі рішення
виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради від 25 листопада 1993 року
була передана чоловіку у приватну власність. Державний акт на землю йому не
видавався.

Оскільки ОСОБА_3 за життя свідоцтва про право власності
на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться вАДРЕСА_1 не
отримав, вона не має можливості оформити свої права спадкоємця, так як
реєстрація нерухомого майна на померлого в БТІ неможлива. В зв”язку з цим вона
просить встановити факт належності на праві власності вказаного житлового
будинку з господарськими будівлями ОСОБА_3 за рішенням суду та визнати за нею,
ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку
спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2,
підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що на спадщину, як син
померлого ОСОБА_3. та спадкоємець першої черги спадкоємців по закону, не
претендує, просить позов ОСОБА_1. задовольнити.

Представник відповідача до суду не з”явився, із
письмового пояснення Буйвалівської сільської ради вбачається, що заперечень
проти позову ОСОБА_1. відповідач не має.

Треті особи у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали до суду
письмові заяви, в яких зазначили, що на спадкове майно, яке залишилось після
смерті їхнього батька ОСОБА_3, вони не претендують. ОСОБА_6 надіслав до суду
телеграму, в якій також зазначив, що на спадщину не претендує.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходиться вАДРЕСА_1, згідно погосподарської книги №1
виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради був збудований в 1959 році і
належав ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Буйвалівської сільської ради №43
від 21.01.2008 року (а.с.18). ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_1 (а.с.6), постійно з дружиною проживав у вказаному будинку (а.с.18),
володів ним і користувався як належною йому власністю, про що свідчить і факт
передачі виконкомом Буйвалівської сільської ради у приватну власність земельної
ділянки в розмірі 0,4 га в АДРЕСА_1, в тому числі для обслуговування житлового
будинку 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,15 га
(а.с.16, 17), і зробив розпорядження своїм майном, вчинивши 05 січня 2000 року
заповіт, по якому все своє майно, яке йому буде належати на день смерті,
заповідав ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим 05 січня 2000 року
секретарем виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.7). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка як постійно і в теперішній
час проживаюча в даному господарстві, в установлений строк звернулась в
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою
Кролевецької держнотконтори (а.с.40). Однак, оформити спадкові права на
житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться вАДРЕСА_1 позивачка
не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в
Кролевецькому РБТІ (а.с.9). В теперішній час виготовлена технічна документація
на житловий будинок по АДРЕСА_1 Кролевецького району (а.с.10-14), будинок
прийнятий в експлуатацію (а.с.15), однак реєстрація будинку як нерухомості в
установленому порядку неможлива в зв”язку зі смертю ОСОБА_3.

Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні
докази, які свідчать про те, що  ОСОБА_3
на законних підставах володів на праві власності житловим будинком з
господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, тому вказаний факт слід
встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка у встановленому законом порядку
прийняла спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, то право власності на нього слід визнати за ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст.ст.331, 392, 1216
- 1218, 1220 - 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.130, 174, ч.2
ст.256, ст.259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового
будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1: житловий будинок загальною площею 53,9 кв.м,
житловою площею 25,6 кв.м, сарай, льох, огорожа - за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Сумської області через Кролевецький райсуд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя:      підпис

З оригіналом згідно.
Суддя: