Справа №
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
Е М     У К Р А Ї Н И
березня 2008 року  Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючої  судді            - Стародубцевої Л.О.
при секретарі                    - Даниленко О.А.
З участю прокурора         - Тимченко А.А.,
відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом  Шосткинського міжрайонного прокурора  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,
До Шосткинського міськрайсуду звернувся
Шосткинський міжрайонний прокурор з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Мати дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року написала
заяву про відмову від дитини та залишила її у пологовому відділенні
Шосткниської ЦРЛ, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 року складено акт про дитину, покинуту у
пологовому будинку. В зв'язку з відмовою матері забрати дитину з пологового
будинку органом опіки та піклування 20.03.2007 року прийнято рішення про
направлення малолітнього Віталія до державного закладу на повне державне
утримання. На даний час ОСОБА_1 з 12.04.2007 року перебуває на вихованні в
Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. Згідно листів
адміністрації зазначеного будинку дитини встановлено, що за час перебування
дитини в даному закладі жоден з батьків дитину не провідував, станом її
здоров'я не цікавився, бажання повернути сина до родини не виявив. Шлюб між
відповідачами розірвано 30.03.2007 року. Відповідачі за місцем проживання
характеризуються задовільно, претензій до виховання старших синів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження не мають,
вихованням та утриманням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження не займаються.
Відповідачі фактично самоусунулися від виконання своїх обов”язків по вихованню
Віталія, покинули їх напризволяще, більше ніж шість місяців долею сина не
цікавляться, не піклуються про його стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний
розвиток, ніякої допомоги дитині не надають та не утримують його. Виконкомом
Клишківської сільради спільно зі службою у справах неповнолітніх та районним
центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилась профілактична
робота та бесіди з батьками, однак позитивного результату це не дало, батьки
категорично відмовились забрати сина з будинку дитини.
висновком  органу опіки та піклування
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
необхідно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини
судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить суд позбавити відповідачів
батьківських прав відносно неповнолітнього сина, та стягнути з них аліменти на
утримання сина, оскільки відповідачі вихованням дитини не займаються.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з*явились. Про день та час розгляду справи повідомлені
належним чином, Заяви про відкладання
розгляду справи  не надали, а
тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та
ухвалити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про
взаємовідносини сторін. Прокурор та 3-я особа не заперечують.
Третя особа - представник органу
опіки та піклування Шосткинської райдержадміністрації  ОСОБА_6, позов підтримала, просить суд
позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на
утримання дитини, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх
прокурора, третю особу, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме:  висновок органу опіки та піклування
Шосткинської міської ради, згідно якого відповідачів необхідно позбавити
батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина, оскільки батьки
самоусунулися  від виконання своїх
обов”язків по вихованню дитини. (а.с.5);
рішення органу опіки та піклування Шосткинської міської ради про
направлення дитини до державного закладу на повне державне утримання (а.с.7),
копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 з якого вбачається, що відповідачі
є  його батьками (а.с.2), копію акту про
дитину, покинуту в пологовому будинку (а.с.6), копії листів Сумського обласного
спеціалізованого будинку дитини (а.с.8,9), інформацію про результати
відвідування сім'ї ОСОБА_2(а.с.12), акти обстеження житлово-побутових умов
сім'ї (а.с.10,11), інформації про проведену роботу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.13,
20), довідки про склад сім'ї (а.с.14-17),
довідки-характеристики ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.18,19),  копію заяви про відмову від дитини ОСОБА_2  (а.с.21), суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

При таких обставинах, згідно ст.ст.
164-167,180 СК України, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, відповідачі
повинні бути позбавлені батьківських прав та з них повинні бути стягнуті
аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до
ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу  її
батька (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно
до ст.182 СК України,  мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також
вважає, що з відповідачів  відповідно до
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню держмито в розмірі 51 грн., 00 коп. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208-209,212-215,218,223 ЦПК України,
ст.ст.164-167,180,182  СК України, суд,-

в
и р і ш и в:

Позов
Шосткинського міжрайонного прокурора
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки
та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженки с.Будище, Коробського району,
Чергінівської області, мешканки АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно
неповнолітнього сина  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не  менше
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на утримання  сина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до його повноліття, починаючи
стягування з 29.11.ІНФОРМАЦІЯ_1 року та аліменти сплачувати на користь особи
або державної установи де буде знаходитися неповнолітня дитина.

ОСОБА_3,
25.06.1975 року народження, мешканця АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не  менше  30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку на утримання
сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до його повноліття, починаючи
стягування з 29.11.2007 року та аліменти сплачувати на користь особи або
державної установи де буде знаходитися неповнолітня дитина.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. 00 коп. по 25
грн. 50 коп. з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп. по 15 грн.00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд  заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви
рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя                                            Л.О.Стародубцева