Справа № 2-1015
РІШЕННЯ

І м е н е м    У к р а ї н и

14 квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого                                                                                     судді      Суханової
А.В.

при секретарі                                                                                                    Стратулатовій
А.С.

за участю прокурора                                                                                     Дядик
Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки у
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, Макіївського навчально-реабілітаційного
центру «Райдуга» до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей
Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про
позбавлення батьківських прав -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла
позовна заява Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки у
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, Макіївського навчально-реабілітаційного
центру «Райдуга» до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Центрально-Міської
районної адміністрації Макіївської міської ради про позбавлення батьківських
прав.

У судовому засіданні
представник прокурора підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що
прокуратурою Центрально-Міського району м. Макіївки встановлено, що ОСОБА_2 є
матір»ю неповнолітнього ОСОБА_1. Факт ухилення відповідача від виховання
неповнолітнього сина встановлено прокуратурою внаслідок проведення перевірки в
порядку ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» у Службі у справах дітей
Макіївського міської ради, що і стало підставою звернення до суду з вказаним
позовом. Із наданих до прокуратури документів
встановлено, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виховання та матеріального
забезпечення свого неповнолітнього сина, не приділяє йому батьківської уваги та
турботи. Крім того, мати ні усно, ні письмо не спілкується зі своїм сином,
протягом кількох років зовсім не цікавиться його долею. 25.12.2006 р.
Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області було складено
акт про участь ОСОБА_2 у вихованні дитини. 04.12.2006 р. відповідач написала
заяву про відмову від виховання та утримання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_1, 21.11.1991 р. народження, засвідчене Державним нотаріусом Першої
Макіївської державною нотаріальної контори. З батьком хлопцяОСОБА_3 відповідач
розлучена 11.03.1994 року. Рішенням Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки  від 14.01.1994 р. було
визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_1з батьком. Також, є виконавчий
лист Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 13.03.2000 р. про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку. Батько неповнолітнього - ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Рішенням Макіївської міської ради № 595/1 від 18.04.2007 р. неповнолітній був
влаштований до Державного дитячого закладу на повне державне утримання. З
серпня 2007 р. хлопець знаходиться у центрі «Райдуга». За період перебування
дитини у Державному закладі мати жодного разу його не відвідала, не цікавилась
його здоров»ям. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її неповнолітнього сина. Просила суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження. Передати неповнолітнього на виховання та утримання
установі для дітей відповідного віку та стану здоров»я.

Представник позивача -
Макіївського учбово-реабілітаційного центру «Райдуга» - Булик Г.Ф., що діє на
підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у
повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження знаходиться
у центрі на підставі рішення Макіївської міської ради. Батько неповнолітнього
помер, а мати жодного разу не навідалась до центру, не поцікавилась здоров»ям
сина, не спілкувалась з дитиною і не підтримує ніяких стосунків з ним. Зі слів
рідної тітки хлопчика їй відомо, що мати покинула хлопчика з батьком, коли
дитині виповнилось 3 тижні. Мати з 1993 року не спілкується з дитиною, не
займається його вихованням. Дитина проживала з батьком та бабусею. Вони
займались його вихованням та утриманням. Після смерті бабусі та батька, мати не
виявила бажання забрати сина.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, про слухання справи
була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не
заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно неповнолітнього сина
ОСОБА_1

Представник третьої
особи - Служби у справах дітей Центрально-Міської районної адміністрації
Макіївської міської ради до судового засідання не з»явився, про слухання справи
був повідомлений. До суду надійшов лист з проханням розглянути справу у
відсутності представника служби.

Суд,
вислухавши  пояснення осіб, що беруть
участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.
2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є
матір»ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження (а.с. 4).
Відповідачу після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 було присвоєне прізвище «ОСОБА_2»
(а.с. 5).

У судовому засіданні встановлено, що син з моменту
народження проживав з батьком. Останній займався його вихованням та
матеріальним забезпеченням. Відповідач не цікавилась дитиною, не проявляла щодо
неї щонайменшої турботи.

Так, рішенням Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 14.01.1994 р. було визначено місце проживання
ОСОБА_1 з батьком - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18). У добровільному
порядку відповідач не надавала матеріальної допомоги на утримання сина, тому
рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від
13.03.2000 р. з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі &frac14; частини всіх видів доходу відповідача. На підставі
вказаного рішення було видано виконавчий лист (а.с. 10).

Згідно з актом оперуповноваженого кримінальної міліції у
справах неповнолітніх Кіровського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій
області від 25.12.2006 р. ОСОБА_2 з грудня 1992 р. залишила свого сина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження та до часу складання акту не брала участі у
його вихованні та утриманні. Місце проживання останньої було невідомо (а.с.
11).

У акті, складеному працівниками Макіївського
учбово-реабілітаційного центру «Райдуга» ОСОБА_1 навчається у центрі з серпня
2007 г. Батько дитини помер, а мати не займається його вихованням тривалий час,
не відвідує, не надає допомоги (а.с. 12).
Учбово-реабілітаційний центр звернувся до служби у справах дітей з
клопотанням про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно зі свідоцтвом про смерть батько неповнолітнього -
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 19).

На теперішній час ОСОБА_1 навчається у 9-му класі
Макіївського учбово-реабілітаційного центру «Райдуга» (а.с. 17). Що стосується
стану здоров»я неповнолітнього, то згідно з довідкою Дитячої лікарні ОСОБА_1,
1992 року народження знаходиться на «Д» обліку з діагнозом «скаліоз І ст.»
(а.с. 16).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування
Макіївської міської ради від 28.01.2008 р. позбавлення відповідача батьківства
є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.3).

ОСОБА_2 відмовилась від своїх батьківських прав у
відношенні неповнолітнього сина. Вказане волевиявлення відповідача було
посвідчено державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної
контори, реєстровий номер 3-2940 (а.с. 9).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку про можливість позбавлення відповідача
батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. - витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 164-167, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 3-7,
10, 11, 60, 209-212, 215  ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки у інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, Макіївського навчально-реабілітаційного центру
«Райдуга» задовольнити.

Позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження стосовно сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Передати
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження на виховання та утримання
установі для дітей відповідного віку та стану здоров»я.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. - витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку  через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення постановлено у
нарадчій кімнаті у 1-му примірнику

Суддя                                                                                                                                                  А.В.Суханова

АДРЕСА_2 ОСОБА_2

Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області надсилає Вам для відома копію
рішення суду від 14.04.2008 р. по справі за позовом Прокурора Центрально-Міського
району м. Макіївки у інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, Макіївського
навчально-реабілітаційного центру «Райдуга» до ОСОБА_2, третя особа - Служба у
справах дітей Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської
ради про позбавлення батьківських прав.

Додаток: копія рішення
на 2 арк.

Суддя     Центрально-Міського

районного суду м. Макіївки                                                                                                         А.В.Суханова