Справа № 2-969/07
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
29.05.2008 р.                                          м.
Голопристанський районний суд
у складі: головуючої судді Ширінської О.Х.,
при секретарі - Блонському Д.М.
участю представника позивача - Безкровної М.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства “Херсонобленерго” в особі
Голопристанського районного енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків, -
ВАТ “Херсонобленерго” в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ звернулося із
позовом до ОСОБА_1. про відшкодування збитків.
В судовому засіданні представник позивача Безкровна М.І. позов підтримала і
пояснила, що 23.02.2008 р. при перевірці користування електричною енергією
контролери Голопристанського  РЕЗ і
ЕМ  встановили  у відповідача порушення правил користування
електричною енергією, а саме: видимий накид дротів навантаження поза приладом
обліку. Про виявлені порушення було складено акт № 208373 від 23.02.2008 р.
згідно якого у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків електропостачальнику проведено розрахунок завданих збитків і
донараховано 1769,82 грн.
Тому, просить стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 1769,82 грн.,
державне мито у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилась, надала заяву про
визнання позову, в якій заявила клопотання про зменшення суми стягування, в
зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи,
відшкодовується і повному обсязі особою, яка її завдала.
судовому засіданні було встановлено, що в ході перевірки  користування електричною енергією контролери
Голопристанського  РЕЗ і ЕМ  виявили
порушення вказаних правил відповідачем, про що було складено відповідний
заподіяних збитків розраховано відповідно до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків і складає 1769,82 грн.
до ст. ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною
енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до
електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження
приладів обліку. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується
відповідно до оформленого акту при виявлені порушення за Методикою,
На підставі ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування
шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.
Враховуючи, що відповідач знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, що
підтверджується довідками Новозбур'ївської сільської Ради №270 від 11.03.2008
р., №426 від 11.03.2008 р. суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування
шкоди, стягнувши 500 грн.
Крім того, позов визнано відповідачем. Визнання позову не суперечить закону
та не порушує права та законні інтереси інших осіб.
З огляду на вище наведене та керуючись
ст. ст.  1166 ЦК України, ст.ст.
48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року
№1357,
ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217, 226 ЦПК України, суд -
Позовні  вимоги ВАТ “Херсонобленерго”  в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ
відкритого акціонерного товариства “Херсонобленерго” в особі
Голопристанського РЕЗ і ЕМ завдані збитки у розмірі 500 грн., судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
грн., а  всього  581 (п'ятсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено  до
апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі до районного суду протягом
10 днів заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: