Справа № 2-2586
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
14 березня 2008 року                                                              м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді             Можелянського
секретарі                       Калініченко Н.В.,
за участю прокурора           Труханова В.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Прокурора Київського
району м. Сімферополя в інтересах Сімферопольського міського відділення № 39
ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до
суду в інтересах Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Державний
ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 21
грудня 2006 року між Сімферопольським міським відділенням № 39 ВАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту НОМЕР_4 на суму
12,2 % річних за його використання для здійснення оплати за автомобіль «ВАЗ
зобов'язався повернути 3080 доларів США, що складає 30 % вартості транспортного
засобу, що купується за кредитні кошти, впродовж першого року користування
кредитом, погашати заборгованість щомісяця у період до 25 числа кожного місяця,
надаючи банку у рахунок погашення кредиту рівними частинами впродовж першого
року в сумі 256,67 доларів США, починаючи з другого року в сумі 149,73 доларів
США, та 12,2 % за користування кредитом щомісяця. У забезпечення  повернення кредиту, 21 грудня 2006 року
укладено договір застави НОМЕР_2, за яким у заставу був переданий автомобіль
НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Крім цього, згідно
з договіром поруки від 21 грудня 2006 року НОМЕР_3, поручителем була визнана
ОСОБА_2 Свої зобов'язання ОСОБА_1 не виконав. Станом на 14 березня 2008 року
59 коп. Заборгованість складається з основної суми кредиту - 7895,97 доларів США,
користування кредитом, що еквівалентно 113грн. 07 коп., 6,51 доларів США пені,
що еквівалентно 32 грн. 88 коп., які позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів. Також позивач просить стягнути с відповідачів судові витрати у
вигляді судового збору у сумі 400 грн. 21 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Прокурор, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідачі у судовому
засіданні позовні вимоги визнали.
Вислухавши прокурора,
представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення
цивільних прав і обов'язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Судовим розглядом встановлено, що 21 грудня 2006 року між Сімферопольським міським відділенням № 39 ВАТ
«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту НОМЕР_4
оплатою 12,2 % річних за його використання для здійснення оплати за автомобіль
21 грудня 2006 року укладено договір застави НОМЕР_2, за яким у заставу ВАТ
2006 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, який належить на
праві приватної власності ОСОБА_1 (а. с. 8-11).
21 грудня 2006 року укладено договір поруки НОМЕР_3, згідно якому
поручителем по кредитному договору НОМЕР_4 від 21 грудня 2006 року виступає
ОСОБА_2 (а. с. 13-16).
Згідно п. 3.3 договору кредиту НОМЕР_4 від 21 грудня 2006 року, позичальник
зобов'язаний повернути у повному обсязі суму кредиту із нарахованими процентами
у термін до 20 грудня  2011 року.
Відповідно до п. 4.1.1 вказаного договору за порушення взятих на себе
зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за
користування кредитом, комісійних виногород позичальник зобов'язаний
сплатити  на користь банку пеню в розмірі
0,05 % від суми платежу за кожний день прострочення.
П. 1.1. договору поруки НОМЕР_3 від 21 грудня 2006 року передбачає
солідарну відповідальність позичальника та поручителя за своєчасне та повне
виконання позичальником зобов'язання по кредиту.
Згідно наданого розрахунку, станом на 14 березня 2008 року, заборгованість
коп. і яка складається з основної суми кредиту - 7895,97 доларів США, що
кредитом, що еквівалентно 113 грн. 07 коп., 6,51 доларів США пені, що
еквівалентно 32 грн. 88 коп.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави.
Таким чином, суд стягує солідарно з відповівдачів в дохід держави судовий
збір у сумі 400 грн. 21 коп. та 30 грн. витрат на інформаціно-технічне
забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 209, 212
ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Сімферопольського
міського відділення № 39 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі
400 грн. 21 коп. та 30 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до колегії суддів судової
палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя: