Справа №2-163/08
Воловецький районний  суд Закарпатської області в особі:
головуючої - судді  Софілканич О.А.
при секретарі - Синчук Н.М.
з участю представника позивача - Захаркевич
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_1 про
дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості  за кредитним договором.
Позов мотивував тим, що
року АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», був
наданий кредит у сумі 7000 доларів США з кінцевим терміном погашення до 12
грудня 2010 року та сплатою 14,50 відсотків річних за користування кредитом.
Кредитні кошти були призначені для використання на споживчі цілі.
зобов»язань позичальника за кредитним договором був укладений договір іпотеки
від 15.12.2005 року, за яким в іпотеку Банку іпотекодавцем- позичальником
ОСОБА_1 передано нерухоме майно - нежитлова площа будівля магазину «Продтовари
№13», яка знаходиться за адресою с. Н. Студений, б/н Міжгірського району
Закарпатської області.
Умови вказаного вище
кредитного договору банком виконані в повному обсязі, однак позичальник
ухиляється від взятих на себе зобов»язань
і станом на 14.03.2008 року
Представник позивача Захаркевич О.М. в
судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав повністю, посилаючись на
викладені в ній обставини. Просить достроково розірвати кредитний договір
шляхом примусового звернення стягнення на належний відповідачу предмет іпотеки
- нежитлову будівлю магазину «Продтовари №13, судовий збір у розмірі 387,53  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу в розмірі 30 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з”явився, хоча про час
і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки
суду невідомі.
Керуючись ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином
повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши та обміркувавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та
В судовому засіданні
встановлено, що 13.12.2005 року АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ
(а.с.6-8), згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 7000 доларів США
для використання на споживчі цілі, зі сплатою 14,50 відсотків річних за
користування кредитом та кінцевим терміном його повернення  до 12 грудня 2010 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
зобов»язань  позичальника за кредитним
договором був укладений договір іпотеки від 15.12.2005 року      (а.с.11-14) , за яким в іпотеку банку
іпотекодавцем позичальником ОСОБА_1 передано нерухоме майно нежитлова будівля
магазину «Продтовари №13», загальною площею 131 кв.м., що знаходиться за
адресою с.Н.Студений, б/н Міжгірського району Закарпатської області. Пунктом
3.1.4 передбачено, що іпотекодержатель має право в разі невиконання
іпотекодавцем зобов»язань за цим або кредитним договором звернути стягнення на
предмет іпотеки, реалізовувати його відповідно до п.6 цього договору, та за
рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки задовольнити в повному обсязі
Позивач ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» свої зобов»язання за договором виконав, оскільки згідно кредитового
доларів США були видані позичальнику.
Згідно ст.1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний
повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
порушення вимог п.5.1. Договору  свої
зобов»язання в частині погашення кредиту, згідно платіжного календаря   (а.с. 9-10)
та сплати відсотків за користування кредитом  не виконує.
На повідомлення банку №129
від 29.11.2006 року (а.с.16) та претензію - вимогу від 12.01.2008 року №155
(а.с.17-19) про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором,
відповідач не реагує.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.
Як вбачається із розрахунку заборгованості по
споживчому кредиту та відсотках (а.с.20) відповідач ОСОБА_1 заборгував
по відсотках, 6984,77 гривень пеня за кредит, 1509,61 гривень пеня по
Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання
позичальником обов»язків встановлених кредитним договором, щодо забезпечення
повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового
повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК
України, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п.6.5 кредитного договору банк
має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки
за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання
позичальником умов договору та/або договорів застави інших договорів, що
забезпечують погашення кредиту.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що
вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами
кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
З відповідача підлягає стягненню також судовий
збір в розмірі 387,53 гривні та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України,
ст.549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК
Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та про
стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
укладений між ОСОБА_1 та АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен
БАНК Аваль» розірвати.
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 38 753,52 гривень (тридцять вісім тисяч сімсот п»ятдесят
три гривні 52 коп.), судовий збір в сумі 387,53 гривень (триста вісімдесят сім
гривень 53 коп.) та 30 гривень (тридцять гривень) витрати на інформаційно -
(тридцять дев»ять тисяч сто сімдесят одну гривню 05 коп.) на р/р 3519318 МФО
Звернути стягнення на предмет
іпотеки -нерухоме майно, а саме, нежитлову будівлю магазину «Продтовари
№13», загальною площею 131 кв.м., яка знаходиться за адресою : с. Н. Студений,
б /н Міжгірського району Закарпатської області.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк  з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуюча суддя :                 підпис                                 Софілканич
О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                                     Софілканич
О.А.

районного суду