Номер справи 2-267
Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М               У
9 червня 2008 року                Маневицький районний суд
Волинської області в складі: головуючого - судді                                       Покидюка М.В.
при секретарі                                                Каращук
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
смт. Маневичі справу за позовом Міністерства палива та енергетики в особі ВАТ
“Волиньобленерго” від імені якого діє Маневицька філія до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди завданої порушенням правил користування електроенергією,-
Маневицька філїя ВАТ “Волиньобленерго“ звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення шкоди завданої порушенням правил користування електроенергією.
Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що 27 листопада 2007 року бригадою Маневицької філії ВАТ “Волиньобленерго“
було виявлено безоблікове однофазне підключення потужності прихованою
електропроводкою в житловому будинку ОСОБА_1, про що було складено відповідний
Безобліковим використанням
електроенергії ОСОБА_1 Маневицькій філії ВАТ “Волиньобленерго“ було заподіяно
матеріальну шкоду на суму 3550 гривень 79 копійок, яку відповідач в
добровільному порядку не відшкодовує.
Посилаючись на зазначені
обставини, Маневицька філія ВАТ “Волиньобленерго“ просила стягнути з
відповідача ОСОБА_1 в її користь 3550 гривень 79 копійок.
Представник позивача в
судове засідання не з”явився, але у своїй письмовій заяві просить розглянути
справу у його відсутності і позов задоволити. Суд вважає, що по справі є
достатньо доказів для розгляду справи у відсутності представника позивача.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не
повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності і
ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Згідно ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди,
звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її
В судовому засіданні, дослідженими
судом: актом № 023995 від 22 листопада 2007 року, який складений в присутності
співмешканки відповідача, протоколом засідання комісії з розгляду актів про
порушення ПКЕЕ Маневицької філії ВАТ “Волиньобленерго” від 28 листопада 2007
року, розрахунком збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ від 28 грудня 2007 року, якими доведено, що в житловому
будинку відповідача ОСОБА_1 було виявлено підключення потужності прихованою
електропроводкою (без приладу обліку електроенергії) внаслідок чого Маневицькій філії ВАТ “Волиньобленерго“ спричинено матеріальну
шкоду на суму 3550 гривень 97 копійок.
з наведеного, суд вважає доведеним, що з вини ОСОБА_1.
спричинено шкоду ВАТ “Волиньобленерго на 3550 гривень 97 копійок, а тому ця
сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 51 гривня судового
збору та 30 гривень на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи
судом, а всього 81 гривня.
Керуючись ст. ст. 4, 10,
11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу
України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маневицької
управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 303398, код 00131512 для активної енергії у відшкодування
заподіяної шкоди 3550 (три тисячі п”ятсот п”ятдесят) гривень 79 копійок та на
р/р 260041887 ВОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 303569, код 00131512 - 51
(п”ятдесят одну) гривню судового збору і 30 (тридцять) гривень на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи судом.
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: