Справа № 2-642/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03.03.2008 року                                        м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд

Херсонської області в складі :

головуючого судді Матюшко О.І.,

при секретарі Захаріній Ю.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів.

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

Під час судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2007 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час з відповідачем не проживає, утримує дитину сама, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає, життям сина не цікавиться, батьківських обов'язків щодо виховання дитини не виконує. Тому, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 100  гривень щомісяця.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та згоден сплачувати аліменти.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає повному задоволенню, оскільки позовні вимоги визнанні
відповідачем, підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, довідкою з
міської ради про те, що дитина перебуває на утриманні матері та відповідно до
ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Визначаючи
розмір аліментів суд, враховує матеріальне становище сторін, наявність у
відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 174, 179, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182,
183, 190, 191 Сімейного Кодексу України,
суд,

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
м. гола Пристань, херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 100 гривень щомісяця,  починаючи з 25.01.2008 року і до повноліття
дитини.

Рішення в частині стягнення сум платежу за
один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51
/п'ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_2на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Херсонської області через районний суд протягом 1 місяця з дня
проголошення. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження у разі, якщо така заява не подана.

Суддя:

449

Справа № 2-449/06

П р о т о к о л

судового   засідання

14.03.2006 р.

Голопристанський
районний суд

Херсонської області
у складі :

головуючого  Матюшка О.І.

при секретарі:
Захаріній Ю.М.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом:ОСОБА_4 дор ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Засідання розпочато о11
годині  00   хвилин.

Головуючий відкриває попереднє судове
засідання та оголошує, яка справа буде розглядатись. В судове засідання
з'явилися сторони. Головуючий ухвалив: слухати справу  на українській мові.

Суд встановлює їх особи.

Позивач:
ОСОБА_4,проживаю АДРЕСА_1.

П         Представник позивача адвокат ОСОБА_6 ,ордер від
1          14.03.2006 року

Відповідач:  ОСОБА_5 ,проживаю АДРЕСА_2.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_7

Ордер від 13.03.2006 року.

Оголошено склад суду і порядок його відводу: головуючий суддя Матюшко О.І., при секретарі Захаріній Ю.М.

Відводу складу суду, а також секретарю судового засідання не заявлено.

Головуючий роз'яснює процесуальні права сторонам, передбачені ст.ст. 27, 31, 199 ЦПК України. Сторонам права зрозумілі клопотань немає.

Головуючий з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третєйського суду.

Позивач суду пояснив: від позовних вимог не відмовляюсь, повністю їх підтримую, укласти мирову угоду чи передати справу на розгляд третейського суду не бажаю.

Представник позивача пояснив:повністю підтримую свого довірителя

Відповідач суду пояснив: суть позовнипх вимог та їх обгрунтування для мене є зрозумілими, позовні вимоги не визнаю, укласти мирову угоду чи передати справу на розгляд третейського суду не бажаю.

Паредставник відповідача суду пояснила:позов не визнаємо,укласти мирову угоду не бажаємо.

Представник відповідача ОСОБА_7заявила клопотання :прошу суд залучити до справи наш зустрічний позов та в слідуюче судове засідання викликати свідків,які можуть підтвердити факт володіння позивачем по зустрічному позову гаражем.

Позивач ОСОБА_4:не заперечую.

Представник позивача ОСОБА_6 не заперечую та прошу суд призначити справу до судового розгляду,а також в судове засідання викликати свідків ,які можуть підтвердити обставини даного спору.Також просимо суд в наступному судовому засіданні проводити фіксацію процесу технічними засобами.

Вислухав думку учасників процсу головуючий ухвалив:задовольнити клопотання сторін.Спрау до розгляду призначити на 11.04.2006 року на10 год.

Засідання закінчено о 11год30 хв.

Головуючий:

Секретар: