overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-438
2008 року         Томашпільський районний суд
Вінницької   області
в складі головуючого:      Ставнійчука В.С.
при секретарі                   Ярош  Т.М.
у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом ОСОБА_1до  Пилипи-Борівської   сільської
ради    про визнання права
власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1.   звернулася до суду
з  позовом  про визнання
права  власності  на спадкове майно , посилаючись на те,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1в  с.Калинка
Томашпільського   району   помер
її  батько   ОСОБА_2.Після  його
смерті    відкрилась спадщина     на
саме, на     майновий  пай
члена   колективного   сільськогосподарського    підприємства   ТОВ «Дружба «  с.Пилипи-Борівські    Томашпільського   району , посвідченого       свідоцтвом   про
право    власності     на
майновий  пай      в розмірі   3944
грн,  виданого   Пилипи-Борівською   сільською
радою   Томашпільського   району
року  ;  грошові вклади    з
належними    компенсаційними  виплатами
внесеними  на  рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в
безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України .
Земельний  пай     позивачка       оформила   за
вона  тільки недавно  взнала
, тому  в  установлений
законом  строк     позивачка     спадщину
позовом  вона  змушена
звернутись    до  суду .
судовому   засіданні  позивачка
ОСОБА_1.   позов  підтримала
, зіславшись   на  ті ж
Від   Пилипи-Борівської  сільської
ради  надійшла  заява ,
просить  справу  розглянути без    участі
Суд, заслухавши
пояснення  позивачки  ,
дослідивши  матеріали  справи,
вважає  позов обгрунтованим  , який
підлягає  задоволенню .
Зазначені     правовідносини    регулюються   ч.1 ст. 1261 ЦК  України
, згідно  якої   у першу
спадкування  за законом  мають
діти  спадкодавця,  позивачка
являється  донькою   ОСОБА_2, який    помер ІНФОРМАЦІЯ_1.                                        На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1217, 1222 , 1228,1258,ч.1 ,1261  ч.1 ,1268
ЦК України, ст.ст.10,60, 130 ,174, 212-215 ЦПК України, суд,-
Визнати за  ОСОБА_1право власності в порядку успадкування
за законом  на майновий  пай
члена   колективного   сільськогосподарського    підприємства ТОВ  « Дружба»
Томашпільського  району
Вінницької  області   , посвідченого       свідоцтвом   про
право    власності     на
майновий  пай      в розмірі   3944
грн,  виданого 30 серпня  2001
року   Пилипи-Борівською
сільською  радою   Томашпільського   району
Вінницької  області     ;
грошові вклади    з  належними
компенсаційними  виплатами    внесеними
на  рахунок  НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4в  Томашпільському  безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України , що  належали
на  праві   власності
батькові  позивачки   ОСОБА_2,
який  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Калинка   Томашпільського району  Вінницької
рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя
Справа №
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ
СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
25 квітня 2008 р.                                                                                        м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву прокурора м. Южноукраїнська
в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого
акціонерного товариства «Юженергобуд» заборгованості по заробітній платі в
розмірі 1100 гривень 72 копійки, відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України, на
підставі вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
“Юженергобуд”, яке розташоване в м. Южноукраїнську Миколаївської області,
користь ОСОБА_1, який мешкає в м. Южноукраїнську Миколаївської області по
АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 1100 (одна тисяча сто)
гривень 72 копійок, судовий збір на користь держави в розмірі 25 гривень 50
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
розміром 15 гривень.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Суддя
_______________________ О.І. Савін
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі
заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України,
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________
Суддя ___________________ О.І. Савін
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1
про видачу судового наказу  про стягнення грошових коштів за кредитним
договором  № ДН-8/0204/07/780 від
21.05.2007р. у розмірі 2776 грн. 34 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1320
(одна тисяча триста двадцять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 575
(п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 24 коп., заборгованість по пені - 881 (вісімсот
вісімдесят одна) грн. 10 коп., з ОСОБА_1
, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює за адресою: м. Ясинувата,
заборгованості згідно Кредитного договору № ДН-8/0204/07/780 від
21.05.2007р. по кредиту - 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 24 коп.,
заборгованість по пені - 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 10 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 84
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л. М.
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
15 травня  2008 р.                                                                                         2-н-175
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола
О.Я.,  розглянувши справу за заявою
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу щодо стягнення боргу за договором кредиту в розмірі   3115
Відповідно до вимог ст.ст. 1055, 1054 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. За кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині,
вчиненому у письмовій формі.
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,  на користь закритого акціонерного
товариства  комерційний банк
договором кредиту в розмірі 3115 грн. 99 коп. ( три тисячі сто
п'ятнадцять  грн. 99 коп.).
з боржника на користь стягувача 25грн. 50 коп. (двадцять п”ять грн. 50
коп.) судових витрат та 15 грн. (п'ятнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були сплачені при подачі заяви.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ може бути пред'явлено до стягнення протягом трьох років з наступного дня
після набрання наказом законної сили.
Справа №2-362/2008 р.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 травня  2008 року                               Менський районний
суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді
-   Чепурко В.О.

при секретарі       -
Корюковець П.Д.

провів попередній розгляд цивільної
справи в залі суду м.Мена Чернігівської області за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  суд

В С Т А Н О В И В:

На попередній розгляд справи сторони
не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд
справи тільки з їх участю не надходило.

При підготовці справи до судового
розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб,
які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового
розгляду.

Спір між сторонами в ході
попереднього розгляду справи не врегульований.

Визнавши підготовку справи до
судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-362/2008 р. за
позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,
призначити до судового розгляду на 08.30 годин 22 травня 2008  року в залі судових засідань  №3  Менського районного суду Чернігівської області.

Викликати в судове засідання сторони
по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.О.Чепурко
Справа
№ 2-409/08
А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
районний суд у складі: головуючого судді: Грищенко В. М. при
Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
за кредитним договором, -
АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_2., про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні
27.11.2006 року і отримав
ліміт в розмірі 25 250 грн. зі сплатою відсотків за користування
лімітом у розмірі 24,00 % на рік на витрачену і не повернену суму
ліміту, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 28 933 грн.
27.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_2. був укладений договір
згідно з яким поручитель
зобов'язалась перед позивачем відповідати за виконання
ОСОБА_1. усіх його зобов'язань у повному обсязі, що виникли
кредитного довогору. Невиконанням своїх зобов'язань відповідачі завдали
шкоди. В позовній заяві позивач просив суд стягнути солідарно з
зазначену суму заборгованості на користь АКІБ «УкрСиббанк» та
судові
про час і місце судового засідання повідомлені згідно правил ч. 9
76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідач проживає по АДРЕСА_1. ОСОБА_1. уклав договір №
зі сплатою відсотків за
кредитним лімітом у розмірі 24,00 % на рік на витрачену і не
суму кредитного ліміту. Відповідач необхідні платежі на користь АКІБ
не  здійснював, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі
933 грн. 78 коп. Згідно договору поруки №
року  укладений між позивачем та ОСОБА_2., згідно
зобов'язалась перед позивачем відповідати за виконання
ОСОБА_1. усіх його зобов'язань у повному обсязі. Зазначені
підтверджуються матеріалами справи, поясненнями представника позивача
судовому засіданні.
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 651, 1049  ЦК України, ст. 27, 31,
209, 212 - 215 ЦПК України,  суд, -
АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити в
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2не сплачену суму за кредитним договором та суму
неустойки у розмірі 28
грн. 78 коп. на користь АКІБ «УкрСиббанк».
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 289,33
інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
27 березня 2008 року.                                                    Номер
справи 2н-222/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Прокурор Тячівського району в інтересах ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
заводу ВАТ «Електроавтоматика»                                         _
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Закарпатського заводу ВАТ «Електроавтоматика», смт.Буштино, вул.Заводська, №1, Тячівського району, Закарпатської області, Україна,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тридцять сім / гривень 02 копійки.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь держави  40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
зустрічну позовну заяву  ОСОБА_1
доОСОБА_2 про визнання недійсним Державний акт на право власності на земельну
Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: Голубинська сільська рада про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та встановлення меж   .
ст.124 ЦПК України зустрічна позовна
заява ... повинна відповідати вимогам статтей 119 і 120 цього Кодексу.
позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
а саме: позовна заява  повинна містити
зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст.124
ч.2 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням
вимог, встановлених  частиною першою цієї
статті, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України - суддя,
встановивши, що позовну заяву  подано без
додержання  вимог, викладених в статтях
119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного,
зустрічну позовну заяву  ОСОБА_1
доОСОБА_2 про визнання недійсним Державний акт на право власності на земельну
ділянку    слід залишити без руху до
усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
В разі невиконання вимог ухвали протягом 10 днів з моменту
отримання копії  ухвали, заяву повернути
позивачеві та вважати її неподаною.
ЦПК України, суддя, -
заяву  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання
недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку  залишити без руху до усунення недоліків,
зазначених в ухвалі до 19 травня 2008 року.
Роз”яснити позивачу, що
якщо ним не буде  виконано
вказівок  судді в   установлений
в ухвалі строк то  заява буде
вважатися неподаною  та повернута  йому.
СУДДЯ
РАЙОННОГО  СУДУ :
справа № 2“н”-1018/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня  2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 930 грн. 49
коп., з якої сума основного боргу 160,55 грн., сума штрафу 769,94 грн. по
особовому рахунку № НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, рахунки за надані послуги
надсилались на адресу: АДРЕСА_2. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 930(дев'ятсот тридцять) грн. 49 коп. по
особовому рахунку № НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2н-53
15 травня 2008 року                                                                                      смт. Якимівка
Суддя
Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк", представник заявника: Янсон Євген
Валерійович про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредит згідно договору № ZPXRRX04160053 від 15 червня 2007 року,  ст. 526 ЦК,  ст. 102 ЦПК
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Комінтерн Олександрівського
району Кировоградської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості за надання кредиту
в розмірі 2385 (дві тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 74 коп. на розрахунковий
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Комінтерн
Олександрівського району Кировоградської області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" судові витрати в розмірі 40,50 грн. (сорок) грн 50
коп.  на розрахунковий рахунок: код
3.  Судовий наказ після
набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного  процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти  днів з
дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разу ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження  без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановлюється  ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “______”_______________200___ року
пред'явлення судового наказу до виконання
“____”_______200___роки  (3роки)
Суддя
про виконання  судового наказу
Дата надходження судового наказу до виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації з
прикладанням печатки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-534/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
лютого 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, яка діє від свого
імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням  та призначити попереднє судове засідання на
9-30 годину 5 березня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачці і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя: