НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2008 року           справа № 2-279/08           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого                                Федонюк  С.Ю. ,

при секретарі                                            Дячук С.Л.,

з участю представника позивача             Шумчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Нововолинську справу за позовом комунального підприємства
“Нововолинськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію на опалення, суд -

встановив:

29 січня 2008 року
КП “Нововолинськтеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  про стягнення солідарно заборгованості за
спожиту теплову енергію на опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01  ісчня 2005 року по 31 грудня 2007 року  в розмірі 3487,23 грн, а також 30 грн  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В судовому засіданні представник КП
“Нововолинськтеплокомуненерго” позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що
відповідачі, як наймачі житла на АДРЕСА_1 не вносять плати за відпущену теплову
енергію, у зв&cent;язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 січня 2005 року по 31
грудня 2007 року в сумі 3607,16 грн., тому просить стягнути солідарно цю суму,
а також 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки в судове
засідання не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю.

З пояснень представника позивача, письмових доказів в
судовому засіданні встановлено, що відповідачі, як наймачі житла, проживають за
адресою АДРЕСА_1, не вносять плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого
утворилась заборгованість в сумі 3607,16 грн.. за період з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_6 несе відповідальність за спожиту
теплову енергію з 24.11.05 року (після досягнення повноліття). Відповідач
ОСОБА_2 несе відповідальність за спожиту теплову енергію з 13.12.07 року (після
досягнення повноліття).

Представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8
в користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” заборгованість
спожиту теплову енергію за період з 01 січня 2005 року по 31 листопада 2005
року в сумі 1614,39 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8  в
користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” заборгованість
спожиту теплову енергію за період з 01 грудня 2005 року по 31 січня 2007 року в
сумі 865,28 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
в користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” заборгованість
спожиту теплову енергію за період з 01 лютого 2007 року по 31 грудня 2007 року
в сумі 1127,49 грн.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості
(а.с.5), випискою з особового рахунку (а.с.4) та встановленими тарифами
рішенням Нововолинської міської ради (а.с. 8-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином.

Відповідачі, як наймачі житла не виконують вимог ст. 64,
67, 68 ЖК України і не вносять своєчасно і в повному об&cent;ємі квартирної
плати, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3 607,16 грн. за період
з 01 березня 2006 року по 31 грудня 2007 року, яку  суд стягує в користь позивача солідарно з відповідачів та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також в доход держави 51
грн. судового збору в доход держави.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, ст. ст.64, 67, 68 ЖК  України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 в користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго”
заборгованість спожиту теплову енергію за період з 01 січня 2005 року по 31
листопада 2005 року в сумі 1614,39 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_8 в
користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” заборгованість
спожиту теплову енергію за період з  01
грудня 2005 року по 31 січня 2007 року в сумі 865,28 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в користь комунального підприємства
“Нововолинськтеплокомуненерго” заборгованість спожиту теплову енергію за
період з 01 лютого 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 1127,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в користь КП “Нововолинськтеплокомуненерго”
по 3 (три) грн. 75  коп.  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  по 6 (шість)
грн. 38 коп. судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до
апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про
оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                   С.Ю.
Федонюк