Справа № 2- 5900/07
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

( заочне)

22 квітня     2008
року  Кіровський районний суд  м. Кіровограда в складі :

головуючого судді
Шилової Л.М.

при секретарі                            Столярчук О.М.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом Дочірнього
підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю

" Центр науково -
технічних  інновацій Української
нафтогазової академії " до ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом , яким
просить стягнути з відповідача  612
грн.       44  коп. боргу по оплаті  за спожиту теплову енергію. На обґрунтування
вимог вказано, що відповідачу надавались послуги з теплопостачання  за місцем його проживання у квартиру
АДРЕСА_1, проте їх оплату відповідач не здійснює щомісячно, а відтак має борг в
сумі  612 грн. 44  коп. за період з    вересня
2005 року  по   1 грудня
2007  року.

Відповідач   до суду не з'явився. Про дату, час, місце
розгляду справи відповідач  був
повідомлений,  від нього  не надійшло повідомлення про причини
його   неявки. За вказаних обставин, суд
за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти.

Між сторонами склались фактичні
договірні відносини, згідно яких позивач
відповідачу  надає послуги з
теплопостачання  за місцем його  проживання
у квартиру  АДРЕСА_1,  а
відповідач  мав би  здійснювати їх оплату. Проте відповідач,
фактично користуючись наданими позивачем послугами з теплопостачання, їх
оплату  не здійснював щомісячно,  відповідно має  борг в
сумі   612 грн. 44  коп. за період з    вересня
2005 року  по   1 грудня
2007  року. Вказані обставини  підтверджені
витягом із розрахункового рахунку
№  / л.с 4/.

Вказані факти відповідають
правовідносинам сторін, що регулюються цивільним  законодавством  та дають підстави для   задоволення позову. Судом прийнято до
уваги,  що згідно  ст 509 ЦК України сторони зобов'язані    вчасно та належним чином виконувати взяті
на себе зобов'язані, а відповідно до  ст.
525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
з відповідача  на користь позивача
необхідно стягнути всі понесені ним судові
витрати: 51 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат з
інформаційно - технічного забезпечення.

При вирішенні справи суд
керується  ст. 509 , ст.512 , ст.525,
ст.526 , ст.541 ЦК України  , ст. 88 ,
ст. 213 - ст. 215, ст.226   ЦПК України.
Суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  із  ОСОБА_1
на користь Дочірнього підприємства

"Кіровоградтепло " товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій  Української нафтогазової академії" борг
в сумі  612 грн. 44   коп. по платі послуг з теплопостачання, 51
грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції  може бути подано
протягом десяти днів  з дня проголошення
рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду. Заява  про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції
та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може бути
подано  протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                  підпис

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Шилова Л.М.