Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 червня  2008 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого-судді Закаблук О.В.,

при
секретарі- Балацькій Н.С.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  №3
Білоцерківського міськрайонного
суду справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб,
посилаючись на те , що відповідач погано ставився до неї та дитини, що
негативно впливає на здоров»я дитини та її виховання.

В попередньому судовому
засіданні  позивачка уточнила позовні
вимоги, просить розірвати шлюб, так як вона проживає протягом тривалого часу
окремо від відповідача,
відновити сімейні відносини неможливо, так як вказане суперечить її  інтересам. Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАЦС просить покласти на себе.

Відповідачка в
попередньому   судовому   засіданні змінені позовні вимоги  визнав, надав
суду письмову заяву, в якій просить прийняти визнання ним позову,суду
показав, що дійсно, протягом 3 років не підтримує сімейних відносин з
позивачкою, а тому згоден з тим, що шлюб необхідно розірвати.

Заслухавши  сторони,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов
своє підтвердження в суді, так як примирити сторони  і зберегти сім”ю  неможливо,
визнання позову відповідачем не суперечить інтересам сторін, підлягає
прийняттю,  а тому позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що  сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбу з 23.08.2003 року, мають спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, втратили почуття поваги один до одного, а тому  позивачка звернулась   до суду з позовом про розірвання шлюбу, так
як подальше збереження сім”ї суперечить
її  інтересам. Визнання позову
відповідачем   не порушує прав сторонніх
осіб, підлягає прийняттю, а тому позов слід задовольнити.

Вищенаведене підтверджується показаннями сторін, заявою відповідача   про визнання позову, свідоцтвами  про шлюб, народження дитини.

Згідно ст.130 ЦПК України суд
ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову
відповідачем.

Відповідно до ст.174 ЦПК
України суд, при наявності до того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову у разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред”явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено що  подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дитини.

Сторони звільнені від
сплати  судового збору, а тому судові
витрати слід віднести на рахунок держави, витрати по розірванню шлюбу в органах
РАЦС необхідно покласти на  позивачку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61,
130,174, 208,209,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  23 серпня
2003  року між  ОСОБА_2 і
ОСОБА_1в ввиконкомі Димерської селищної ради Вишгородського району
Київської області, актовий запис  №
НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати зазначених витрат  звільнити.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подачі в  десятиденний термін  з дня, наступного після його
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Суддя :
О.В.Закаблук