Апеляційний суд  Кіровоградської  області
Справа № 22- 1261 2008 р.                                                             Головуючий у 1-й інстанції -Сарап М.Б.
Категорія -                                                                                                                        Доповідач
18 червня 2008 року Колегія суддів  судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючої судді : Авраменко Т.М.
суддів : Гайсюка
О.В.,Суровицької Л.В.
при секретарі : Слюсаренко Н.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу  Бобринецького районного суду   Кіровоградської області  від  19
Заслухавши доповідача,пояснення осіб,що
прибули в судове засідання,дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Бобринецького районного суду   Кіровоградської області  від  19
травня 2008 року було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1,Миколо-Бабанської
сільської ради,треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання недійсними
довіреності,договору купівлі-продажу земельної частки (паю),державного акту про
право приватної власності на землю відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,в
зв*язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що
розглядається в порядку кримінального судочинства до набрання законної сили
вироку у кримінальній справі.

В апеляційній скарзі
відповідачка ОСОБА_1просить скасувати зазначену ухвалу,яка ухвалена з
порушенням норм процесуального права. Посилається на те,що розгляд даної  цивільної
справи можливий до вирішення кримінальної справи. Крім того, клопотання
про зупинення провадження в цивільній справі з цих самих підстав вже
відхилялось судом,що підтверджується ухвалою від 22 січня 2008 року.

В засіданні апеляційного суду  відповідачка та її представник,треті особи
просили задовольнити апеляційну скаргу,а
позивач просив вирішити апеляційну скаргу на розсуд суду.

Колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується,що позивач просив
визнати недійсними довіреність,договір купівлі-продажу земельної частки
(паю),посвідчений від його імені

2

на підставі довіреності, та державний акт про право
приватної власності на землю,виданий на ім*я ОСОБА_1на підставі договору
купівлі-продажу,  з тих підстав,що
довіреність від 29 серпня 2000 року ,посвідчена секретарем Миколо-Бабанської
сільської ради ОСОБА_4,на продаж земельної частки (паю) підписана не ним.

З обвинувального висновку вбачається,що секретар
Миколо-Бабанської сільської ради ОСОБА_4 обвинувачується  в зловживанні своїм службовим
становищем,тобто в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Вирок у кримінальній справі,що набрав
законної сили,обов*язковий для суду,що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи,стосовно якої ухвалено вирок з питань,чи мали місце ці дії
та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст.61 ЦПК України).

Наведене свідчить,що предметом розгляду цивільної справи
є недійсність довіреності з тих підстав,чи підписав її особисто позивач чи інша
особа,незалежно від того,чи є в діях посадової особи,яка посвідчувала довіреність,склад
злочину. Висновок суду про те,чи
підписана оспорювана довіреність самим позивачем, може бути зроблений і
без вироку в кримінальній справі,оскільки позивач не є обвинуваченим в цій
справі,а питання визнання недійсними правочинів відноситься до юрисдикції
цивільного судочинства.

Оскільки розгляд клопотання про зупинення
провадження у справі було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм
процесуального права,то ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням нової
ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.2
ч.2  ст.307, п.2 ч.1 ст.312,  ст.314,ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У  Х
В  А  Л
И  Л  А :

Апеляційну  скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Скасувати ухвалу Бобринецького районного
суду   Кіровоградської області  від
19 травня  2008 року.

В задоволенні
клопотання представника позивача  про
зупинення провадження у справі відмовити.

Справу повернути в
суд першої інстанції на розгляд по суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуюча  суддя :підпис

судді
:підписи

З оригіналом вірно.

Суддя апеляційного
суду

Кіровоградської
області:
Т.М.Авраменко