Справа №2-528
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі              ШАРКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Ямпільської міської ради про визнання права
власності на новостворене нерухоме майно,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачі
звернулись до суду із даним позовом. Вказали, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло №1013а від 24 грудня 2003 року вони є власниками квартири
поАДРЕСА_1у рівних долях. Після набуття права власності на дану квартиру ними
було зроблено перепланування квартири за рахунок чого в них розширився коридор
та вони зробили кухню при цьому будівельні норми та стандарти вони не
порушували. Після звернення до КП «Ямпільського районного БТІ» з метою внесення
змін до плану технічного паспорту , фахівцями бюро технічної інвентаризації
було роз'яснено, що дане самовільне переобладнання квартири є незаконним. На
неодноразові звернення до міськвиконкому з проханням вирішити питання в
добровільному порядку їм відмовили, тому вони вимушені звернутись до суду із
даним позовом та просити суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача Ямпільської міської ради в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати у його
відсутність, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Із копії свідоцтва про право власності на житло встановлено, що квартира
поАДРЕСА_1у рівних частках належить на праві приватної власності: ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4..

Із викопіровки квартири поАДРЕСА_1встановлено, що можливо узаконити
самовільне переобладнання квартири.

Із копії висновку державного пожежного нагляду встановлено, що під час
перепланування житлового будинку поАДРЕСА_1недоліків пожежної безпеки не
виявлено та можливе узаконення.

Вивчивши наданні документи,  суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, відповідно ст.331 ЦК
України тобто необхідно визнати право власності на новостворене нерухоме майно
за позивачами.

Виходячи
із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
має підстави для задоволення позову.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.331 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України і на підставі ст.331 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4у рівних частках право
власності на самовільну добудову - переобладнання - кухня 6, та коридор 7 до
квартири №21, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, дійсна вартість
прибудови-переобладнання квартири складає 3887 гривень.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4право власності у рівних
частках на квартиру в цілому (загальна площа 48 кв.м.), яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий     підпис    М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу: „__”
________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                      М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                   М.С.САДОВСЬКА