Справа № 2-302/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

20 березня 2008 року                                Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області
про визначення ідеальних долей ( часток) у праві спільної сумісної власності на
житловий будинок.

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
позовною заявою про визначення ідеальних долей ( часток) у праві спільної
часткової власності на житловий будинок. В своїй заяві вони вказали, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер власник житлового будинку ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, в якій
проживають позивачі. Дане домоволодіння належить на праві спільної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 його дочка ОСОБА_2 спадщину прийняла
своєчасно, але не може юридично оформити свої спадкові права в нотаріальному
порядку, так як не визначена ідеальна доля (частка) кожного. Для належного
оформлення спадкового майна позивачі просять визначити частку у праві спільної
власності кожного члена сім'ї.

На попереднє судове засідання
позивачі не з'явилися, але надали суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати без їх участі та задовольнити їхні позовні вимоги.

На попереднє судове засідання
представник відповідача Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати
без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу
розглядати на попередньому судовому засіданні.

Суд
вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.7), та копією свідоцтва про народження (а.с.
9) та довідкою виданою Відділом РАЦС Ічнянського районного управління юстиції
Чернігівської області (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на
домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1. Даний житловий будинок належить
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної власності, що підтверджується копією
Свідоцтва про право власності на житло №4212 (а.с. 8), але частки кожного із
співвласників будинку не визначені, а так як частки у праві спільної власності
вважаються рівними і кожному з співвласників належить по 1/2 частині в спільній
частковій власності житлового будинку в АДРЕСА_1.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. 8 СК України, ст.ст. 355 ч.2, 364, 368,
370, 372 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає
в АДРЕСА_1, 1/2 частку в спільній власності житлового будинку в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
1/2 частку в спільній власності житлового будинку в АДРЕСА_1.

На
рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через
Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш