районний суд  Полтавської області
Справа № 2-139/2008 рік
17 березня 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді                                                               Кравець
секретарі                                                                          Кульчицькій І.М.
участю: позивача                                                                ОСОБА_1
відповідача                                                            ОСОБА_2
у попередньому  судовому засіданні в смт.
Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В лютому 2008 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом
посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з
11.05.1990 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1990 року
народження та сина ОСОБА_4, 1992 року народження. Спільне життя з відповідачем
не склалося, з січня 2008 року проживають окремо, спільного господарства не
ведуть. Відповідач має іншу сім'ю. В зв'язку з наведеним позивач просить
розірвати шлюб та визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала просить їх
задоволити, відповідач позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 11 травня 1990 року зареєстрований шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5 ). Від шлюбу мають синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7-8 ). Згідно довідки Селещинської
сільської ради позивач та відповідач зареєстровані та проживають разом з дітьми
АДРЕСА_1 ( а.с. 9 ).
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 24, 110, 112  Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218  ЦПК України суд,

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11 травня 1990 року Селещинською сільською радою
Машівського району Полтавської області, актовий запис № 9 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 -  розірвати.

Визначити, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повинен проживати з
матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути судовий збір на користь держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати судового
збору ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                                     Кравець
С.В.