У Х В А Л А

03 березня 2008 року Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді- Тулик І.І.

при секретарі - Репарюк О.В.

представника  - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про відстрочку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1звернулася до суду з
заявою до стягувача ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду.

Заяву мотивує тим, що на підставі
додаткового рішення Рахівського районного суду від 02 грудня 2003 року вона та
ОСОБА_3, ОСОБА_4зобов”язані усунути перешкоди в користуванні під”їздною
длорогою до належної ОСОБА_2на праві приватної власності земельної ділянки по
АДРЕСА_1. - шляхом знесення огорожі.

Однак на даний час виконання рішення
суду ускладнюється та є неможливим з тих підстав, що у провадженні Рахівського
районного суду знаходиться адміністративна справа за її позовом до ОСОБА_2.,
Рахівської міської ради, при визнання державного акту на право приватної
власності на землю № 63 від 07.04.1997 року, серії ІІ-ЗК № 007643 виданого
ОСОБА_2. - недійсним.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала просить її задоволити.

Стягувач ОСОБА_2та представник ОСОБА_5
заяву не визнали, просять в її задоволенні відмовити, поскільки рішення суду
має бути виконано у двомісячний термін, а воно не виконано з 2003 року.

Заслухавши сторін дослідивши матеріали
заяви суд приходить до наступного висновку.

Додатковим рішенням Рахівського
районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2003 року зобов”язано
ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_1усунути перешкоди в користуванні під”їздною длорогою
до належної ОСОБА_2на праві приватної власності земельної ділянки по АДРЕСА_1.
- шляхом знесення огорожі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його
сім”ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконачий документ,
у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі ст. 25 Закону України
“Про виконавче провадження” рішення повинно бути виконано протягом шести
місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по
виконанню рішення немайнового характеру у двомісячний строк.

З поданих документів вбачається, що
виконавцями пропущені всі строки по виконанню додаткового рішення суду від 02
грудня 2003 року.

В судовому засіданні заявницею не було
неведено обставин, що утруднюють виконання рішення суду, тому суд приходить до
висновку, що в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,58,60, 293, 373 ЦПК
України, ст. 25 Закону України “Про виконавче провадження”, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду
від 12 червня 2003 року - відмовити.

Ухвала проголошена оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тулик І.І.