Справа №2о-39/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2008 року              Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

розглянувши при попередньому   судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа Друга державна
кіровоградська нотаріальна контора, про встановлення   юридичного факту

ВСТАНОВИВ
:

Заявник  звернулася до
суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Представник
заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована
особа в судове засідання не з”явилася. Письмові заперечення не надала.

Судом встановлено,що  діду заявника ОСОБА_2 та його бабі ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 серпня 1994 року
відкритим акціонерним товариством „Червона Зірка” за  № 865 належала квартира під АДРЕСА_1 Вказана
квартира  належала їм на праві приватної
спільної сумісної власності і була набута ними в результаті реалізації права на
приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер  батько заявника
ОСОБА_5. Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України заявник має спадкувати замість
батька (спадкова трансмісія). Заявник прийняв спадщину після смерті баби шляхом
подачі заяви до нотаріальної контори.

04 серпня 2004 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, по реєстру № 1576 був посвідчений заповіт згідно
якого  дід ОСОБА_2заповідав заявнику все
своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те,
що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_3року дід помер. Заявник  прийняв спадщину шляхом подачі відповідної
заяви до нотаріальної контори.

В січні 2007 року заявник  звернувся до нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус  пояснила, що свідоцтво про право на спадщину
не зможе видати,т.я.     квартира знаходилася в спільній
сумісній власності обох спадкодавців, тобто частки кожного з власників не
виділені.

Відповідно до п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Оскільки обоє власників померли, то
частки їх можливо виділити тільки в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України
встановлено, що  у разі виділу майна, яке
знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи
судових рішень з цього приводу не було, тобто спадкодавці  фактично були співвласниками квартири в
рівних частках, але в свідоцтві про право власності  ця обставина не зазначена.

Таким чином, для того, щоб заявник зміг
реалізувати своє право на спадкове майно вінзмушений звернутися до суду з  заявою.

На підставі ст. 370 ЦК України,
та керуючись ст.ст. 130 256-259 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року та ОСОБА_2, який
померІНФОРМАЦІЯ_3року належала на підставі свідоцтва про право власності на
житло виданого відкритим акціонерним товариством „Червона Зірка” 17 серпня 1994
року за № 865, квартира  АДРЕСА_1, в
рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному.

Рішення суду може бути оскаржено протягом
10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: