Справа № 2-263/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у  складі :головуючої  судді
Яковлєвої С.В.,

при секретарі
Осіпенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу
в сумі  22838, 15 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про  стягнення з
боргу в сумі 22838, 15 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що
згідно розписки від 18 серпня 2005 року ОСОБА_3. отримав від позивача гроші у
розмірі 11000 грн. для ОСОБА_2., які зобов'язався повернути до 31 грудня 2005
року. Згідно розписки від 09 січня 2006 року
ОСОБА_2.  зобов'язався  у строк до 15 березня 2006 року сплатити борг
ОСОБА_3.  в сумі 11000 грн., а також  у разі
своєчасного невиконання  своїх
боргових зобов'язань  сплатити позивачу
грошову компенсацію в розмірі 11000 грн. у строк до 01 серпня 2006 року.  Оскільки строк повернення боргу ОСОБА_2.  в сумі
11000 грн. вже  минув, однак ОСОБА_2.
відмовляється повернути борг та сплатити грошову компенсацію в сумі 11000 грн.,
просить відстрочити виконання зобов'язання у зв'язку з фінансовою не можливістю
його задоволення, тобто відповідач ОСОБА_2. добровільно гроші не повернув, тому
позивач вимушений звернутися до суду. Відповідно до ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами, боржник зобов'язаний сплатити проценти,
розмір яких встановлений договором, законом або цивільним законодавством.  Оскільки в розписці від 18.08.2005 року
розмір відсотків за користування грошовими коштами позивача  відповідачем не був передбачений, то  необхідно застосувати ч.2 ст.625 ЦК України,
згідно якого боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку
позивача  3% річних від суми
заборгованості складає 232 грн. 37 коп., неустойка від 22000 грн. складає 605
грн. 78коп., а всього позивач  просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2.  22838,15
грн.  за договором позики від 18.08.2005
року,  а
також  судові витрати по справі.

Позивач  та його представник в судове засідання  з'явилися, підтримали позовні вимоги, наполягають
на них,  не заперечували проти заочного
розгляду справи, просять суд  позов
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку
з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 28.03.2008 року
розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідач
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій
позов визнав  повністю, просить суд
слухати справу за  його  відсутності.

Суд, вислухавши
пояснення позивача та представника позивача, дослідивши письмову заяву
ОСОБА_3., вивчивши письмові докази по справі: копія розписки від
18.08.2005  року, згідно якої відповідач
ОСОБА_3. отримав  від позивача  грошові кошти в сумі 11000 грн., копія
розписки від 09.01.2006 року, копія довідки державного комітету статистики  України,
беручи

до уваги  те, що сторони досягли згоди  по всім
істотним умовам договору, тобто ОСОБА_1. передав ОСОБА_3. грошові кошти
в сумі 11000 грн.  для ОСОБА_2, а він зобов'язався
повернути ОСОБА_1. отримані кошти та грошову компенсацію, то відповідно до
ст.1046 ЦК України, між сторонами був укладений
договір  позики грошових коштів.
Але, згідно ст.208 ч.1 п.3 ЦК України, такі правочини належить  вчиняти
в письмовій формі, що не дотримано сторонами: підтвердженням укладення
договору позики між сторонами по справі
є письмова розписка від 18.08.2005 року. Відповідно до ст.218 ЦК
України, якщо правочин, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга
сторона  підтвердила  її вчинення, зокрема шляхом прийняття
виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним,  тому суд
вважає,  що   позов обґрунтований і підлягає задоволенню
повністю.

Крім того,
визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,  приймається судом.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.ст.
208,  218, 536, 625, 1046, 1047, 1048,
1049, 1050 ЦК України, ст.ст.31, 81, 88 ч.2, 174 ч.4, 213-215, 224-226 ЦПК
України,суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2 борг в сумі 22838  (двадцять дві
тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 15 коп.  на користь
ОСОБА_1.

Стягнути  з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі  228
(двісті двадцять вісім) грн. 40 коп.,
та  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду  цивільних справ  в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на  користь ОСОБА_1.

Рішення може
бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області.

СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЯКОВЛЄВА С.В.