Справа   № 2-78/ 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

3  березня
2008  року   Боболвицький
районний  суд  Чернігівської   області

в  складі:
головуючого-судді
Іванюка І.І.

при  секретарі                       Голуб  Л.Л.

розглянув  у  відкритому
судовому  засіданні   в
м.  Бобровиця   справу
за  позовом       ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про визнання
особи  такою,  що
втратила  право   на
житлову  площу.

В С Т А Н О В И В

Позивач   ОСОБА_1  звернулася
до  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської  області
з  позовом  до
ОСОБА_2  про  визнання
особи  такою, що  втратила право на житлову  площу ,
мотивуючи  тим,  що
згідно договору  купівлі-продажу,  посвідченого
в  Бобровицькій  державній
нотаріальній  конторі  27
липня  1993  року
за  реєстровим  № 1662,
їй  належить  житловий
будинок  у АДРЕСА_1.

19  липня
2005  року  в її
будинку  зареєструвався  відповідач
по справі  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який  фактично в  будинку
не  проживав,  але
співмешкав  з   нею
з  1988  року в. Києві.  В даний
час  стосунки  з
ним  припинені, але  відповідач
пор  причині  свого
недоброзичливого  ставлення  до
її,  відмовляється  знятись
з  реєстрації  в
її  будинку.

Факт  непроживання  відповідача
підтверджується  актами  обстеження
від  25.11.06, 23 о7.07,
5.03.2007, 17.05.2007 років,  що
додаються  до  позовної
заяви.  Отже непроживання  понад
один  рік  тягне
за  собою  втрату
права  на  користування
цим  житлом.

Тому  вона  просить
визнати,  що  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  втратив  право
на  жилу  площу
в  будинку  АДРЕСА_1.

В  судовому
засіданні позивач  позов  підтримала
і  просить  задовольнити
її  позовні   вимоги.

Відповідач  до  суду
не  з”явився,  повідомлення
про місце, час і  місце
слухання  справи  отримав.

Заслухавши  позивача,
дослідивши  матеріали  справи, суд
вважає,  що  позов
є  обгрунтованим  і
підлягає  задоволенню  з
слідуючих  підстав.

Позивач  ОСОБА_1  згідно
договору  купівлі-продажу  від
27  липня  1993
року за  реєстровим  № 1662
набула  право  власності в. АДРЕСА_1.,  що
підтверджується  довором /а.с.ю
5-6/.

19
липня  2005  року  в
її  будинку  зареєструвався  відповідач
по  справі, ОСОБА_2.  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який  фактично  в
будинку  не  проживав,
але  співмешкав з  нею
з  1988  року
в  м.  Києві.
В  даний  час
стосунки  між  ними
припинені,  але  відповідач
по  причині  свого
недоброзичливого  ставлення  до
її,  відмовляється  знятись
з  рееєстрації  в   її  будинку.

Факт  непроживання   відповідача
в  будинку  позивача
підтверджується  актами  обстеження
від   25.11.06,  5..03.2007,
23.07.07, 17.06.2007 років /а.с. 9-12/. .

Згідно  ст.  405
Цивільного  кодексу  України
член  сім”ї  власника
втрачає  право  на
користування  цим житлом  у
разі  відсутності  члена
сім”ї  без  поважних
причин понад  один  рік.

При  таких
обставинах  суд   приходить
до  думки  про
задоволення  позову.

Виходячи  із  вищевикладенеого,  керуючись
ст.ст.  213-215  ЦПК
України,  на  підставі
ст.  405  ч. 2
ЦК  України,  с
у  д

В И Р І
Ш И В :

Позовні  вимоги  ОСОБА_1
про  визнання права  нажилу
площу  задовольнити.

Визнати,  що  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1  втратив  право
на  жилу  площу
в  будинку  АДРЕСА_1
.

Рішення  суду   набирає
законної   сили   після
закінчення  строку  подання
заяви  про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення  суду  набирає
законної  сили  після закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної  скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення
може бути подана  апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів з моменту подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом   десяти днів з моменту
проголошення   рішення  через Бобровицький районний суд Чернігівської
області.

Вик. І.Іванюк

С у д д я    .