Справа № 4-с-7 08
У Х В А Л А

06
червня 2008 року
м. Шостка.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду Сумської області Євтушенко Т.І.,

розглянувши  скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця  відділу Державної виконавчої служби
Шосткинського міського управління юстиції ОСОБА_2,

- про визнання постанови про накладення арешту на 1/2 частку квартири
неправомірною,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду в
порядку ст. 383 розділу У11 ЦПК України, який встановлює контроль за виконанням
судових рішень та просить визнати протиправною постанову державного виконавця
про накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, співласником якої він є.

Скаргу мотивує тим, що вироком
Кролевецького районного суду від 07 липня 2006 року його син ОСОБА_1, який є
іншим співласником квартири, засуджений за ст. 187 ч.4 до 8 років позбавлення
волі із конфіскацією майна.

На виконання вироку суду в частині конфіскації майна, за виконавчим
документом виданим Кролевецьким райсудом,
державний виконавець ОСОБА_2 19 травня 2008 року наклала арешт на Ѕ
частку квартири, яка належить на праві часткової власності ( по Ѕ ) йому та
сину. Вважає, що такими діями порушуються його права як співласника квартири.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, співвіднісши вимоги скаржника із діючим
законодавством,  прихожу до висновку про
те, що у відкритті провадження у вказаній справі необхідно відмовити зі
слідуючих підстав.

П. 2 п.п. 1 ст. 122  ЦПК України
вказує на те, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа
не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Ст. 383 ЦПК України визначила, що учасники виконавчого провадження та особи
які залучаються до вчинення виконавчих дій, крім державного виконавця, мають
право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи
бездіяльністю  державного виконавця під
час виконання судового рішення, ухваленого відповідно цього Кодексу, порушено
їх права та свободи, відповідно ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду
який видав виконавчий документ.

Тобто повинно бути три умови- скаржник повинен бути учасником виконавчого
провадження, рішення повинно бути ухваленим відповідно ЦПК України та саме тим
судом який приймав рішення та видав виконавчий документ.

Із огляду на вказане, всі ці три умови відсутні, оскільки судове  рішення (вирок суду) прийняте відповідно КПК
України, воно ухвалено Кролевецьким
райсудом, який і видав виконавчий документ, скаржник не є стороною чи
учасником виконавчого провадження.

Відповідно  до п. 1 ч.1 ст. 17 КАС
України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,
дій чи бездіяльності.

Згідно п.п.7 ст. п. 1 ст. 3 КАС України суб'єктом владних повноважень є
орган державної влади чи управління, їх посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій, тобто відділ
Державної виконавчої служби Шосткинського міського управління юстиції є органом
державної влади, тобто суб'єктом владних повноважень, державний виконавець є
посадовою особою цього органу.

Із огляду на вказане скаржник ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись із
адміністративним позовом до суду до віділу ДВС, якщо вважає що  діями ( бездіяльністю) цього органу влади, чи
його посадової особи, дійсно порушуються його права та повинен діяти саме таким
чином.

Керуючись  п.п.1 п..2 ст. 122, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити
ОСОБА_1  у відкритті провадження у справі
за його скаргою на постанову державного виконаця  відділу Державної виконавчої служби
Шосткинського міського управління юстиції ОСОБА_2, про визнання її постанови
про накладення арешту на Ѕ частку квартири неправомірною.

Ухвала
може бути оскарженою в Сумський апеляційний суд, через суд першої інстанції,
шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 5 днів із дня її проголошення
та апеляційної скарги, протягом 10 днів від дня подачі заяви, або у порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК   України.

Ухвала
набирає законної сили по закінченню строку подачі заяви про її оскарження, якщо
заяву не було подано. Якщо було подано заяву, а апеляційна скарга не була
подана у строк передбачений  законом,
ухвала набарає законної сили по закінченню цього строку. У разі оскарження ухвали,
якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Т.І. Євтушенко.