overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-7
У Х В А Л А

26 лютого 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

з участю адвоката

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом. Вказала, що 14 липня 1994 року у Цекинівській сільській раді
Ямпільського району, Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем
по справі. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей, доньок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на утриманні
відповідача, який відмовляє у побаченні їй із своїми дітьми. Сімейні стосунки
припинені у 2007 році, в зв'язку із тим, що відповідач поживає у своїх батьків,
а вона із іншим чоловіком проживає в іншому селі, сім'я фактично розпалась,
тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести
рішення, яким розірвати їх з відповідачем шлюб.

Сьогодні у судовому засіданні позивачка
надала суду заяву про закриття провадження по справі, поскільки вони із
відповідачем помирились та проживають однією сім'єю.

Відповідач в судове засідання з'явився, просила суд справу закрити
поскільки вони помирились та проживають однією сім'єю.

Суд закриває провадження по справі, якщо
позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом, тому суд відповідно до
ст.205 ч.3 рахує необхідним прийняти відмову від позову і закрити провадження
по справі.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу - закрити.

Роз'яснити
сторонам наслідки закриття провадження по справі передбачені ст.206 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Вінницької області  протягом 5 днів
з часу її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали через
Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий           М.Ф.Боднарук
Справа №  2-1045
березня 2008 р.   Первомайський міський
суд Луганськой області
у складі: головуючого судді                               Золотарьова
у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом   ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат, -
в с т а н о в и в  :
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Первомайську, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 747,14
грн. недонарахованих щомісячних страхових виплат за період з 01.03.2004 р. по
01.01.2007 р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Первомайську виплачувати йому з 1 січня 2007 р. до наступного
перерахунку щомісячно по 234,04 грн.
Від позивача ОСОБА_1. надійшла
заява, згідно якої він просить залишити позовну заяву  без розгляду.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.
підставі вищенаведеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,-
заяву ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат залишити
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Ухвала
набирає законної сили після закінчення п»ятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа
№2о-9/2008
№9
У Х В А Л А

Іменем         України

26 лютого 2008 р.                                                                                                   смт.Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И
Л А :

Заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Пред'явлена
заява ухвалою судді від 11.02.2008 р. була залишена без руху з наданням терміну
для усунення недоліків до 25.02.2008 р.

У
встановлений строк заявник недоліки не усунув.

Керуючись ст.121
ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин визнати неподаною та повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через Доманівський районний суд в порядку і строки,
передбачені ст.ст.294, 295 ЦПК України

Суддя                                                            А.В.Вадовська
2-76/08 від 23.01.08 р.
У Х В А Л А

25 лютого 2008 року       Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду:
Ковтуновича О.В.

при секретарі:           Нікітюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в м.Шумськ справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка по справі, ОСОБА_1,
надіслала заяву в якій просить цивільну справу за позовом до ОСОБА_2 про
закриття провадження по даній цивільній справі у зв'язку з відмовою від позову.

Керуючись ст.174 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів .

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
зави про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                       Номер  справи 2Н-68
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
про стягнення боргу за газопостачання в сумі 570 грн. 65 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, що проживають АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 570 ( п'ятсот сімдесят ) грн.65 коп
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області , призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-190/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М     У К Р А Ї Н И

19 лютого  2008 року.

Гусятинський районний суд Тернопільської
області

в
складі:  головуючого      Римара Г.М.

при
секретарі     Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом   ОСОБА_1до Копичинецької
міської ради про
продовження строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1.  звернулася в суд із позовом  до Копичинецької міської ради про продовження строку на
прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
її брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому
майно, в тому числі рахунок в Ощадбанку НОМЕР_1.

Відповідно
до закону вона є єдиною спадкоємницею майна покійного, інших спадкоємців на це
майно немає.

У встановлений
законом шестимісячний строк вона не звернулася до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини у зв»язку з тим , що хворіла.

Позивачка позовні вимоги підтримує,
просить задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подавши суду заяву, що проти
позовних вимог не заперечує .

Вивчивши
матеріали справи суд прийшов до висновку, що є підстави задоволення позовних
вимог  на основі нищеподаних фактів.

Згідно
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2від 29.06.2004 року,  помер 28.06.2004 року.

Копія свідоцтва про народження
НОМЕР_3, свідчить про те, що батьками ОСОБА_3є ОСОБА_4та ОСОБА_5.

Копія свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_4від 26.02.1988 року, свідчить про те, що ОСОБА_6та ОСОБА_3одружились
28.05.1955 року та змінили прізвища на «ОСОБА_1».

Згідно копії ощадної книжки, рахунок
НОМЕР_1 в Ощадбанку України  належить
ОСОБА_2.

В даному випадку має місце порушення права позивачки на
спадкове майно в зв”язку із пропуском нею строку на прийняття спадщини, яке
слід усунути шляхом продовження їй строку на прийняття спадщини, оскільки
пропущений він з поважних причин.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,57 ЦПК України, ст. 1272 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовільнити.

ОСОБА_1продовжити строк на прийняття
спадщини, пропущений з поважних причин, на майно померлого ОСОБА_2

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного
суду
Г.М. Римар
Справа № 2- 141/2008р.
проведення підготовки справи  до судового
судового засідання)
28 лютого   2008 року
Свалявський районний суд Закарпатської
головуючого - судді                           Жиганської Н.М.
при секретарі                                       Строєва
з участю   позивача                             ОСОБА_1
розглянувши  у попередньому судовому засіданні в
м.Свалява  цивільну справу за
позовом    ОСОБА_1 до  Свалявської державної нотаріальної контори
про продовження строку прийняття спадщини ,
Ухвалою Свалявського районного суду
від  14 лютого  2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.
судового  розгляду спір між  сторонами не врегульований.
ст. 130 ЦПК України, суд,
До судового розгляду  справи за позовом   ОСОБА_1 до
Свалявської державної нотаріальної контори про продовження строку
прийняття спадщини   провести наступні процесуальні
1.уточнити позовні вимоги  та заперечення щодо заявлених позовних вимог;
2.вирішити питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
3.визначити  факти, які необхідно встановити  для вирішення спору;
4.з»ясувати , якими доказами  кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи
та заперечення щодо заявлених позовних вимог
та  встановити  строки їх подання;
5.визначити час і місце судового
розгляду  даної справи.
Справа № 2-910/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 квітня
2008 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді -
Непомнящої Н.О.

при секретарі - Биковій
Ю.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні м. Нова
Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на свою
користь в розмірі 200 грн. щомісячно, посилаючись на те, що перебуває у
відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року до досягнення
3-х років, проте відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання
не надає.

Сторони  за повістками суду  до судового засідання двічі не з'явилися -
про причину неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду
справи  були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що  позовна заява повинна бути залишена без
розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України , суд -

у х в а л
и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у 10-и денний строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н.О.Непомняща
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
березня 2008 року                справа № 2-135-08           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючого                                судді Кратюка
С.П.

при секретарі
Лубаєвській Л.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом  ОСОБА_1;
третя особа: Нововолинська міська рада про визнання права власності на
реконструйоване нерухоме майно, -

встановив:

16 січня 2008 року ОСОБА_1; третя особа: Нововолинська
міська рада звернувся в суд  з позовом
про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення
вищезазначеного позову без розгляду, про що подав до суду письмову заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Враховуючи дану обставину, суд залишає позов ОСОБА_1;
третя особа: Нововолинська міська рада про визнання права власності на
реконструйоване нерухоме майно без розгляду.

Керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - суд,

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1; третя особа:
Нововолинська міська рада про визнання права власності на реконструйоване
нерухоме майно без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий                підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк
Справа № 2-1020/08
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі у зв'язку

з
відмовою позивача від позову

14 березня 2008 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Стамбули М.І.,

при секретареві
Ігнатенко О.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну
справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А
Н О В И В :

Херсонська обласна кредитна спілка «Єдність» звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій
Херсонська обласна кредитна спілка «Єдність» відмовляється від позову у зв'язку
з тим, що у теперішній час між сторонами по справі питання щодо вказаної
заборгованості врегульовано, а саме заборгованість Відповідачем 1 сплачено у
повному обсязі.

У
відповідності до вимог з ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представника
позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності
до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає можливим
прийняти відмову від позову, оскільки в даному випадку відмова від позову не
суперечить інтересам сторін.

Керуючись
ст.ст.89, 174, п.3 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Прийняти
відмову представника Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.І.
Стамбула
Копія                                                                                                            Справа № 2-357
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

8 лютого  2008року Волочиський районний суд
Хмельницької області

В складі: головуючого-судді                        Чорного С.Б.

при
секретарі                               Кошонько Н.С.

розглянувши
у попередньому судовому
засіданні в м.Волочиську справу за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 згідно представленої копії свідоцтва
про одруження перебувають у зареєстрованому шлюбі,    від
якого мають дочку -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1
звернулась в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач  отримувану
зарплату їй повністю не віддає, пояснюючи тим, що значні суми він
витрачає на  власне лікування і утримання
сина від першого шлюбу, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти
на утримання дитини  в розмірі ј частини
з усіх його доходів  щомісячно.

У
попередньому  судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримала повністю, доповнивши,
шо чоловік працює, однак не всі зароблені кошти приносить додому,
оскільки частину їх витрачає на своє лікування
і на  сплату аліментів на  дитину від першого шлюбу.

Відповідач  позов
визнав, підтвердивши слова позивачки, що є підставою для  прийняття рішення у попередньому  судовому засіданні.

Вислухавши
учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно
ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Як
встановлено судом і підтверджується поясненнями сторін, у  суду відсутні
підстави вважати, що відповідач
ухиляється від виконання обов”язку по утриманню своєї дочки, враховуючи,
що всі зароблені кошти він приносить додому за винятком тих, які відраховуються
на  сплату аліментів на  дитину від першого шлюбу і  на
власне лікування., що сторони і
підтвердили. В той же час суд враховує також і те, що дочка  потребує коштів на  своє
утримання, дружина перебуває у відпустці по догляду за  дитиною, тому
позов підлягає  задоволенню
частково  в  розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК
України, ст.ст. 10, 57 - 60, 82, 130,
174, 212-215, 293, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  і жителя АДРЕСА_1, майстра Волочиської  ЖЕК на
користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання  дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29.01.2008 року і до досягнення
дочкою повноліття.

ОСОБА_2
звільнити від сплати судових витрат.

Рішення
підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного суду                                                                                           Чорний
С.Б.
Справа
№ 2-5/2008  р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М       У К Р А Ї Н И

24
березня     2008  року
Путивльський районний суд Сумської області

в
складі   головуючого - судді -   Гриценко П.П.

при секретарі                -   Готенко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Путивль справу за позовом            ОСОБА_1до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулась до суду і свої вимоги мотивує
тим,  що вона   в липні 1993 року зареєстрував  шлюб з відповідачем, вперше.

Від
сумісного проживання  мають двох
неповнолітніх дітей: сина 1994 року народження
та   доньку 1996 року народження.

Сімейне
життя не склалося,   відповідач зловживає
спиртними напоями,  на грунті цього між
ними  виникали   сварки , які негативно впливають на  дітей,
біля року  сумісно не проживають.

Позивачка
наполягає на розірвання шлюбу.

Відповідач
на розірвання шлюбу не  згоден.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи вважає, що сім'я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, поскільки  обоє подружжя   біля року сумісно не проживають,   позивачка
наполягає  на розірванні
шлюбу,  суд надавав їм строк для
примирення, але таке не наступило.

Керуючись  ст. ст. 10, 57, 60  ЦПК
України, ст.112 СК України, суд , -

В И
Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований  10 липня 1993
року   у виконкомі Манухівської
сільської ради Путивльського району Сумської області,  актовий запис   №05.

Визначити
розмір судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в 17  грн., і сплату такого покласти на
ОСОБА_2,     звільнивши від сплати  ОСОБА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис
Справа № 2-96/2008р. статзвіту №46
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до судового розгляду

29 лютого 2008 року м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Г.К.Личко, провівши підготовку справи   за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів  до судового розгляду суддею Личко Г.К. були проведені такі дії:

 уточнено позовні вимоги;

 вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;

 визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

 з»ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів , закінчити.

Призначити справу до розгляду на 8.30 год. 07 березня 2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1  Свалявського району.

В судове засідання викликати:

- позивачку: ОСОБА_1  ;

- відповідача: ОСОБА_2 .

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО