Справа №2-403/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня
2008року.       Світловодський
міськрайонний суд  Кіровоградської
області

в
складі:      головуючого судді -  Безсмолого Є.Б.

при секретарі          -  Сулимі І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів, суд-

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на свою
користь в розмірі 13 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання
неповнолітніх  дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Позивач
зазначила, що з відповідачем шлюб розірвано, рішенням суду проживання дітей
визначено за нею, але всупереч такому рішенню суду відповідач не віддає меншого
сина ОСОБА_3, а тому вимусити відповідача виконати рішення суду щодо проживання
дітей з мамою, вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів.

Відповідач
в судовому засідання позов не визнав, в заперечення зазначив, що позивач та
діти зареєстровані за місцем його проживання і фактично знаходяться на його
утриманні, хоча позивач разом із старшим сином проживають за іншою адресою,
тому вважає, що бажання позивача отримувати кошти є звичайним шахрайством.

Просить
суд відмовити в позові.

Судом
встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між
сторонами шлюб розірвано 21.11.2002р./а.с.4/.

Відповідач
в справі є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.3/

Рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської
області від 26.01.2004р., залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської
області від 13.05.2004 р. та Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від
20.09.2006р., визначено місце проживання дітей разом з мамою, саме з позивачем
по справі/а.с.5-9/.

Як встановлено в судовому засіданні, рішення суду про
місце проживання дітей виконано частково, а саме разом з позивачем проживає
лише старший син ОСОБА_3. Меншого сина ОСОБА_4 відповідач не бажає віддавати
позивачу, а займається сам вихованням сина та його утриманням.

Крім того, відповідачем надано докази, що від іншого
шлюбу на його утриманні знаходяться неповнолітні діти ОСОБА_5, 2003р.н.,  ОСОБА_6, 2004р.н. та  ОСОБА_7, 2006р.н. /а.с.27,28/.

Відповідно до
ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За
даних обставин і враховуючи, що на утриманні позивача знаходиться  лише одна дитина ОСОБА_3, а на утриманні
відповідача фактично четверо дітей, відповідно до  конституційного  принципу верховенства права, принципу
розумності та урахуванням потреб дитини,
суд задовольняє позов частково, зменшуючи частку та стягує з відповідача
на користь позивача аліменти  в розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3

На
підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з позивача та відповідача користь
держави по 25,50 грн. з кожного судового збору та на користь Світловодського
УДК у Кіровоградській області по 3,75 грн. з кожного витрати на  інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно
до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язкову негайному виконанню в
частині суми платежу за один місяць.

Керуючись
ст. 180 СК України, ст.ст.88, 213-218, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  аліменти на
користь  ОСОБА_1  в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісяця на утримання неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
15.12.2007р. до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В
іншій частині вимог відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави з кожного по 25,50 грн. судового збору
та на користь Світловодського УДК з кожного по 3,75 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом  двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя
Світловодського

міськрайонного суду                                                                   Є.Б.Безсмолий