overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-109/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

28
лютого 2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді :
Бойко М.П.

при
секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до
Гончарівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до Гончарівської сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її дядько ОСОБА_2. Ще за життя він склав на її ім'я заповіт, яким заповів
позивачці все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось.
Після смерті ОСОБА_2 позивачка фактично вступила в управління спадковим майном
і прийняла його, проте у шестимісячний строк після смерті спадкодавця у
нотаріальну контору для оформлення спадщини не звернулася через відсутність
коштів.

А тому
ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про
дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно
заповіту від 09.11.2005 року, посвідченого секретарем Гончарівської сільської
ради Монастириського району, Тернопільської області позивачка являється єдиним
спадкоємцем після смерті свого дядька ОСОБА_2

Строк
для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України і він становить шість
місяців.

Згідно
ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини
пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 суд вважає
поважними.

Керуючись
ст. ст.  10, 60, 212  ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Визначити додатковий строк до 01 вересня 2008 року ОСОБА_1 для
подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
(підпис)

Голова
Монастириського

районного
суду :
Іванчук В.М.
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-83/2008 р.
Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши заяву
ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050 ЦК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ на користь ЗАТ комерційний
банк „ПриватБанк” /м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50, МФО
Національного банку України м. Дніпропетровськ/ суму боргу в розмірі 5549,68
/п'ять тисяч п'ятсот сорок д'евять/ гривень.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача
27,75 гривень судових витрат на користь держави та 15 гривенть витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання 3
/три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про
виконавче провадження”/.
Суддя
районного суду                        підпис:                В.В. Данюк
Суддя
районного суду
_________________________________________________________________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362) 26-28-94
Справа № 2-н-69
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2008 року                                                                      Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., розглянув в
місті Рівне заяву  ЗАТ КБ
„ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу.
ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій
формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у
листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
укладеного правочину від 28.04.07 року, особа отримала кредит. Станом на
15.02.08 р. боржник має заборгованість перед банком, яку не погасив.
статтей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
зазначених норм закону та умов договору боржник зобов&cent;язання
за вказаним договором  належним чином не
ст.ст.  102, 103, 368 ЦПК України; ч.1
ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканки АДРЕСА_1(і.н. НОМЕР_1) на користь:
„ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштовий індекс
правочином від 28.04.07 р. станом на 15.02.08 р.;
„ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштовий індекс
50 коп. - судові витрати.
статті 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає
його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з
копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями
доданих до неї документів та роз'яснюється його право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Рівненського районного суду Рівненської
області    ________________Красовський
Судовий наказ набрав чинності
Суддя Рівненського районного суду Рівненської
області    _________________Красовський
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
№ 2 - о
- 10 від 04.03.2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року                                                    Шумський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого суду:
Ковтуновича О.В.,

при секретарі:        Кравчук Л.М..,

за участю:               позивачки

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин.

В С Т А
Н О В И В:

Заявниця
звернулася в суд для встановлення факту родинних відносин між нею та померлим
ОСОБА_2, який є її батьком. Встановлення даного юридичного факту заявниці
необхідне для успадкування майна померлого батька.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заявні вимоги та суду пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина
на належне померлому майно.

Однак у
зв'язку з тим, що по батькові батька у свідоцтві про народження заявниці
зазначене „ОСОБА_3”, а не „ОСОБА_2” заявниця не в змозі оформити своїх
спадкових справ і вимушена звернутися з даною заявою до суду в якій просить її
вимоги задоволити у повному об'ємі.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про день та час
слухання справи в суді були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду
не відомі.

Суд,
заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Свідки,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Із
свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_2.помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із
свідоцтва про народження слідує ,що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а її
батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Із
свідоцтва про одруження слідує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружилися 26 червня
1973р. і після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Із
довідки Ямпільської селищної ради слідує, що ОСОБА_2. є батьком ОСОБА_1

Тобто в
судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2. є батьком ОСОБА_1

Встановлення
даного факту має для ОСОБА_1юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати
своє право на спадкування майна померлого батька.

На
підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Заяву Задоволити.

Встановити,
що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Шумський районний суд.

СУДДЯ:
Справа 2-511/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року Новотроїцький
районний  суд Херсонської області

в складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ПозивачкаОСОБА_1
звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що
21.11.2003 року вони уклали шлюб, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Протягом тривалого часу разом не проживають,
сім'я фактично розпалась, шлюб існує формально.

В
судовому засіданні позивач наполягає на задоволені позовних вимог, просить шлюб
розірвати, вважає, що примирення між ними не можливе.

В
судове засідання відповідач надав заяву про слухання справу у його відсутність
та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дані
відносини відносяться до сімейних правовідносин
і регулюються нормами сімейного законодавства:  ст.ст.110,111,112,115 Сімейного Кодексу
України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав
шлюб може бути розірваний в судовому порядку.

На
підставі викладеного ст.110-112, 115 СК України та керуючись ст.ст.
10,15,16,60,61,88,209,213,218,223  ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2зареєстрований 21.11.2003 року у Новотроїцькому РАЦС Херсонської
області, а.з. № 85.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2державне мито в розмірі 17 (сімнадцять гривень) на
користь держави, а ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі
апеляційної скарги  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через
Новотроїцький районний суд.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області                                _____________   О.В. Марківський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 березня 2008 року                                                                                               м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Кам”янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від                       29 жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від                 28 грудня 2007 року, у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У квітні 2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із
позовом до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Кам”янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області від 29 жовтня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2007 року, позовні
вимоги                  ОСОБА_2, ОСОБА_3
задоволені: визначено їм додатковий строк для прийняття спадщини - 2 місяці для
подання ними заяви на прийняття спадщини та визнано недійсним свідоцтво про
право на спадщину від 2 квітня 2007 року видане на ім'я ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право
на спадщину недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
Справа № 2-1503/08
11 березня 2008 року                                Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі судді    Бечко Є.М.
секретарі    Фещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом ВАТ ЕК „Чернігівобленерго”  до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до  суду
з  позовом до відповідача про стягнення боргу
за  електропостачання.
В  судовому  засіданні представник позивача від позовних
вимог відмовився,  а  також
просить  стягнути  понесені
ним  судові  витрати у
вигляді  судового збору та
інформаційно-технічне  забезпечення  судового
розгляду з  відповідачів в  зв'язку  з
оплатою відповідачем боргу
після  звернення   до
суду.
відмова  позивача від
позовних  вимог не  суперечить
чинному  законодавству і не  зачіпає
законних  інтересів інших осіб,
суд вважає  за  можливе
прийняти відмову позивача від позовних
вимог та  закрити  провадження
у справі.
ст.89 ЦПК України, якщо  позивач  не
підтримує  своїх  вимог внаслідок  їх
задоволення  відповідачем
після  пред'явлення  позову,
суд,  за заявою  позивача, присуджує стягнення  всіх понесених  ним
у  справі  витрат з
За  вказаних  обставин, коли позивач  не
підтримує  своїх  вимог внаслідок  їх
задоволення  відповідачем
після  пред'явлення  позову, суд
вважає  необхідним  заяву
позивача  задовольнити,  стягнути
з  відповідача судові  витрати
по  справі,  в
Керуючись ст.ст. 89, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ  ЕК „Чернігівобленерго”  30-00
відшкодування  витрат на інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду та 51 грн. у
відшкодування  судового збору, а всього  81-00 грн.
справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про  апеляційне
оскарження ухвали може  бути  подано протягом п'яти  днів після її
проголошення.

Апеляційна  скарга на
ухвалу  суду  подається протягом  десяти днів після  подання заяви
про апеляційне  оскарження.

С у д д я
У Х В А Л А

26 березня 2008 року                                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною
скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Херсонець» на
рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 січня             2008 року у справі за позовом
об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Херсонець» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової
території,

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19 жовтня  2007 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2008 року
розмір стягнення з відповідачів витрат, пов'язаних з утриманням будинку та
прибудинкової території, змінено, зменшено суму стягнення з 311 грн. 09 коп. до
161 грн. 09 коп.

У касаційній скарзі об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Херсонець», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення районного суду.

Однак, у відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваного судового рішення також не дає підстав для висновку, що судом при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку «Херсонець» на рішення апеляційного
суду Херсонської області від 15 січня 2008 року відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                          Я.М. Романюк
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року

м.
Київ

Суддя
Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "ПИР"
Ованесова Володимира Володимировича на рішення Апеляційного суду м. Севастополя
Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПИР" про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, покладання зобов&cent;язання сплатити страхові внески,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Ленінського районного суду м. Севастополя Автономної Республіки Крим від 24 жовтня
2007 року позов задоволено частково. Зобов&cent;язано ТОВ "ПИР" сплатити до Пенсійного фонду України страхові внески
за період роботи ОСОБА_1 в ТОВ "ПИР". В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням
Апеляційного
суду м. Севастополя Автономної Республіки Крим від      20 грудня 2007 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення
районного суду у частині відмови в задоволенні позовних вимог про поновлення на
роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано. Ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на роботі
в ТОВ
"ПИР" електриком на 0,5 ставки з 27 лютого
2006 року. Стягнуто з ТОВ "ПИР" на користь ОСОБА_1 скркдній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 4400 грн. В іншій частині
рішення суду залишено без змін.

У
касаційній скарзі Ованесов В.В. порушує питання про скасування постановленого по
справі рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення районного суду, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити
директору товариства з обмеженою відповідальністю "ПИР" Ованесову Володимиру
Володимировичу у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПИР" про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, покладання зобов&cent;язання сплатити страхові внески.

Додані
до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка