Справа № 2-219 /2008 рік/
“12 “ березня 2008 р.
Коростишівський районний суд Житомирської області в
Головуючого - судді  Мацького Є.М.
При секретарі  -           Шатун О.М.
З участю прокурора  Кочубей Н.В.
Представника позивача ОСОБА_8
Представника третьої особи Кравченко О.А.
Розглянув у відкритому судовому засіданні у заочному
порядку цивільну справу за позовом Радомишльської загальноосвітньої
школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи служби у справах неповнолітніх Коростишівської
райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
на утримання дітей,-
Радомишльська загальноосвітня школа-інтернат для
дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування звернулась до суду з
позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_7, посилаючись на те,
що вони не виконують своїх обов”язків по вихованню та утриманню дітей. Діти з
2001 року перебувають на повному державному забезпеченні у позивача,
відповідачі ніде не працюють, проживають в антисанітарних умовах.  За висновком органів опіки та піклування відповідачі
не можуть дати дітям належного виховання, тому їх необхідно позбавити
батьківських прав та стягнути аліменти до повноліття дітей.
В судовому
засіданні представник позивача
підтримала заявлений позов, посилаючись на те, що діти перебувають в їх
закладі з 2001 року, відповідачі жодного разу їх не відвідали,   ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб
життя, матеріально не забезпечують дітей.
підтримав і пояснив, що відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав,
так як вони не цікавляться життям дітей, ведуть аморальний спосіб життя, умов
для проживання дітей немає.
третьої особи позов підтримала, суду пояснила, що відповідачів слід позбавити
батьківських прав і це відповідає інтересам дітей.
судове засідання  не з”явились, про день
і час розгляду справи належним чином повідомлені, причини
неявки суду не повідомили. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано
достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд у відповідності до
ст.169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України мав можливість ухвалити рішення у відсутність
відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не
заперечила проти розгляду справи у заочному порядку.
Судом
встановлено, що відповідачі мають дітей - ОСОБА_1,1999 р.н., ОСОБА_2, 1993
р.н., ОСОБА_3,1991 р.н., ОСОБА_4,1997 р.н., ОСОБА_5,1997 р.н. Рішенням
Брусилівського районного суду від 19.11.2001 р. діти були відібрані у
відповідачів і їх передано на виховання позивачу. З вказаного моменту
відповідачі жодного разу не відвідали дітей, не вели листування з ними, не
забирали на вихідні дні та на канікули. Відповідачі не працюють, ведуть
аморальний спосіб життя. Згідно акту
обстеження побутових умов у відповідачки ОСОБА_6 відсутні елементарні
умови для проживання дітей.
органу опіки та піклування виконавчого комітету Квітневої сільської Ради від
15.10.2007 року  доцільно позбавити
батьківських прав  відповідачів відносно
неповнолітніх ОСОБА_1,1999 р.н., ОСОБА_2, 1993 р.н., ОСОБА_3,1991 р.н.,
ОСОБА_4,1997 р.н., ОСОБА_5,1997 р.н.
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу
України батьки або один з них
можуть  бути  позбавлені
батьківських прав,  якщо  буде
встановлено,  що  вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю
аморальною,антигромадською  поведінкою, а
тому суд вважає, що  відповідачі
можуть  негативно впливати на дітей,
участі в їх вихованні не беруть, внаслідок чого їх слід позбавити батьківських
прав. Суд позбавляє ОСОБА_7 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_4,1997
р.н., ОСОБА_5,1997 р.н., батьком яких він записаний в свідоцтвах про їх
батьківських   прав   не
звільняє  батьків  від обов'язку по утриманню дітей, а тому суд
стягує з відповідачів на користь установи, де перебувають неповнолітні
діти  кошти на  їх утримання
в розмірі 1/2 частини всіх доходів щомісячно.
ЦПК України з відповідачів  на користь
держави стягується судовий збір по 29 грн.75 коп. з кожного.
ст.81 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Коростишівському
райсуді по 15 грн. з кожного.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах
платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК
України, на підставі ст.164, 180,183 СК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_6,1974 р.н. відносно неповнолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.  та ОСОБА_7,1963 р.н.,  відносно неповнолітніх ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з
ОСОБА_6, 1974 р.н.  на користь
Радомишльської загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування кошти на утримання  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розміри &frac12; частини всіх доходів щомісячно,але не меньше встановленого
мінімального розміру аліментів на дитину, починаючи з 14.02.2008 р. до їх
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7,1963
р.н., на користь Радомишльської загальноосвітньої школи-інтернату для
дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування кошти на утримання
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. в розміри &frac12; частини всіх доходів щомісячно,але не меньше встановленого
мінімального розміру аліментів на дитину, починаючи з 14.02.2008 р. до їх
повноліття.

Допустити рішення стосовно стягнення аліментів
з ОСОБА_6 та ОСОБА_7  в межах платежу за
один місяць до негайного виконання.

Стягнути з
ОСОБА_6 та ОСОБА_7  на користь
держави  по 29 грн.75 коп. судового збору
з кожного.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь УДК у Коростишівському районі
код ЗКПО: 22062697 р/рахунок 0268 МФО 811039 банк ГУДКУ в
Житомирській області по 15 грн. з кожного витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Коростишівському
райсуді.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання ними копії.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Житомирського апеляційного
суду.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Є.М.Мацький