№ 2-492/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

15  квітня
2008  року                            Бершадський районний
суд
Вінницької
області

В складі судді                          Полотнянка Ю.П.

при секретарі                           Дончик О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 26 березня  2008
року  звернувся  до суду
з позовом до ОСОБА_2. про визнання договору купівлі-продажу укладеним та
визнання права власності,  зазначаючи,
що  в 10.11.2007  року на підставі усного договору
купівлі-продажу  придбав  у відповідачки трикімнатну квартиру та
частину підвалу, що розташовані в АДРЕСА_1

Згідно вказаного договору він отримав у
власність квартиру, а відповідачка отримала від нього 28000 грн., що
підтверджується розпискою від 10.11.2007 року та   зобов'язалась нотаріально оформити
вищезазначений договір, але  до даного
часу ухиляються  від  оформлення правочину.

Просить визнати  договір купівлі-продажу трикімнатної квартири
та частини підвалу, що розташовані в АДРЕСА_1

дійсним та визнати за ним право власності на
дану квартиру.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала, не
заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1.    придбав у ОСОБА_2. ОСОБА_3.
трикімнатну квартиру та частину підвалу, що розташовані в АДРЕСА_1

Відповідачка  відмовляється
від   посвідчення в нотаріальній
конторі договору купівлі-продажу.

Згідно ст. 220 ЦК України  якщо сторони домовились щодо усіх
істотних  умов договору, що
підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове  виконання договору, але одна із сторін
ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

Таким чином визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 203, 204, 208, 220 ЦК
України, ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати дійсним правочин-договір купівлі
- продажу трикімнатної  квартири та
частини підвалу, що розташовані в АДРЕСА_1, що фактично відбувся між ОСОБА_1та
ОСОБА_210.11.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1право приватної  власності на
трикімнатну  квартиру, що
розташована в АДРЕСА_1, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 41,8
кв.м., загальною вартістю нерухомого майна по технічній документації 44020 грн.,
квартира 15, що складається з: коридор - 1, кімнати - 2,6,7, кухня - 5, ванна -
3, туалет - 4, шафа - 8, балкон - 9; частина підвалу літ.”Апід”.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я :