Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року             Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді:                           Партоліної І.П.

при секретарі:                                                  Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
фактичного прийняття спадщини (заінтересована особа - Небелівська сільська рада
Новоархангельського району Кіровоградської області),-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про
встановлення факту фактичного прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна матір
ОСОБА_2. Після смерті матері вона прийняла все майно, яке залишаилось
після смерті матері, в тому числі будинок в с. Небелівка Новоархангельського
району Кіровоградського області. Даний будинок вона утримувала кілька років,
білила, фарбувала, ремонтувала, а також обробляла землю, що знаходилась біля
будинку та утримувала там город. Через деякий час будинок та господарські
прибудови довелось знести. Крім будинку, у матері був земельний сертифікат.
Незважаючи на те, що заявник реально прийняла все майно матері у своє володіння
і фактично розпорядилась ним, вона не може надати державному нотаріусу
документальних доказів про фактичне прийняття спадщини, тому що будинок матері
довелося знести, а свідоцтво про право на спадщину на цей будинок не оформлялось.
Крім того, у оформленні свідоцтва про право на спадщину за земельним
сертифікатом заявнику було відмовлено, так як сертифікат не може бути прийнятий
як документ, що засвідчує факт фактичного прийняття спадщини, тому що
зареєстрований земельним відділом вже після того, як мати померла.

В судовому засіданні представник заявниці
підтримав свої вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області
в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про те, що
заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог заявника і просить
розгляд справи проводити за  відсутності
представника.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона весь
час проживала по сусідству із заявницеюі
остання  після смерті матері  ОСОБА_2 доглядала її старий будинок,
обробляла город і  фактично прийняла
спадщину після покійної.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що після
смерті матері ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки у покійної крім Віри
більше дітей не було.

Заслухавши пояснення представника заявниці,
свідків, дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд
вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 у віці
73 років, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року /актовий запис № 09/ та матір'ю записана
ОСОБА_2 (а.с. 7).

Після одруження 18.03.1965 року із ОСОБА_5
ОСОБА_1 прийняла прізвище-ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с. 8).

За життя на ім'я ОСОБА_2 був виданий
сертифікат на право на земельну частку (пай) на підставі рішення
Новоархангельскої райдержадміністрації від 07.04.1997 року про те, що їй
належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній
власності КСП “Прогрес” (а.с.10-11).

Згідно довідки, виданої виконкомом
Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області,
ОСОБА_1 прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_2 в 1996 році будинок
померлої, ремонтувала і утримувала його до 2000 року, коли він через ветхість
був знесений. ОСОБА_1 обробляла земельну ділянку біля будинку, займалась оранкою,
веденням городництва (а.с. 12).

За таких обставин судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Встановлення
факту фактичного прийняття спадщини необхідно заявниці для оформлення
спадкування після померлої, а саме оформити свідоцтво про право на спадщину на
земельну ділянку у складі земель колишнього КСП “Прогрес” на території
Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Так  як правовідносини у заявниці виникли до
набрання чинності Цивільного Кодексу України (в редакції 2003 року), то згідно
ч.1 п.1 ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 року)  визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.1
ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 року) ,ст.ст. 213, 214, 215, 258, 259 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про
те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженка АДРЕСА_1 фактично
прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року в АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області
через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: