Машівський районний суд
Справа
№ 6-4/2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                                                                 Кравець
С.В.

при секретарі                                                                         Гезела
Л.Р.

з участю: заявника                                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Машівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В :

В
березні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, що утворилася
внаслідок несплати аліментів за виконавчим листом № 2-26 від 10.02.1999 року
виданим Машівським районним судом, в розмірі 5940, 20 грн. та пені за
прострочення сплати аліментів у розмірі 1827 грн., а всього 7767, 20 грн.
Посилається на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримала, боржник в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам,
хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Машівського
районного суду Полтавської області від 18.08.2006 року стягнуто з ОСОБА_2
заборгованість, що утворилася внаслідок несплати аліментів за виконавчим листом
№ 2-26 від 10.02.1999 року виданим Машівським райсудом в розмірі 5 940, 20 грн.
та пеню в розмірі 827 грн., а всього 7 767, 20 грн. ( а.с. 6-8 ).

08.12.2006р. виданий виконавчий лист по
вказаному рішенню ( а.с. 3-5).

Згідно повідомлення заступника начальника
Головного управління юстиції в Сумській області 15.12.2006р. виконавчий лист
надійшов до ВДВС у Зарічному районі м. Суми, а 20.12.2006р. повернутий
стягувачу ОСОБА_1 за вихідним № 1608 ( а.с. 2 ).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що
виконавчий лист вона не отримувала, а дізналася про його втрату лише після
звернення до ДВС.

Відповідно
до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд,
який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його дублікат.

За таких
підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки  його
оригінал дійсно втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної
сили.

Відповідно
до ч.3 ст. 370 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню
плата за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 3 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення Машівського районного суду Полтавської області від
18.08.2006 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів та позбавлення його батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави плату
за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 3 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                         С.В.
Кравець