Справа № 2-1216/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

місто Ковель                                                                                                  03 червня 2008
року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А

за участю секретаря
Грищук О.М

позивача                                                                ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні  в місті
Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулась до суду із позовом
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим,
що з відповідачем перебуває у шлюбі з 28.02.1992 року. Від спільного шлюбу
народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилась
невдалим, останній не поважає позивачку як дружину, на підставі чого виникають
сварки та скандали. Спроба позивачки порозумітися з відповідачем не дали
бажаних результатів, відповідач ще брутальніше став знущатись з позивачки,
застосовує фізичну силу. З приводу такої поведінки відповідач неодноразово
притягався до адміністративної відповідальності. Шлюб існує лише формально,
сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Позивачка звернулась до суду
та просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1свої вимоги підтримала повністю і пояснила, що шлюб розпався
остаточно, примирення між ними недоцільне, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву в якій просить
справу розглядати у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти
його задоволення.

Суд вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку
про можливість  постановлення судового
рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК
України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від
28.02.1992 року вбачається, що сторони вступили в юридичний шлюб 28.02.1992
року, який зареєстровано відділом ЗАГСу міста Ковеля, актовий запис №99.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи ту обставину, що сторони виявили
взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає
недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Оскільки неповнолітня дитина
залишається проживати з позивачкою то витрати пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу слід стягнути з
відповідача     ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,60,130,174 ч.4,212,213,215,218
ЦПК, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 28.02.1992 року відділом ЗАГСу міста Ковеля, актовий
запис №99.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_2 в користь держави
17(сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА:
О.А.ВОСКОВСЬКА