Справа № 2 - 981 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 червня 2008
року   Чугуївський
міський суд Харківської області у складі :

головуючого - судді
Ковригіна О.С.

при
секретарі  -  Фатєєвої С.М.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Малиновської селищної ради,
ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання
права власності  в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о
в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій визнати за ним право власності на
5/8 частин жилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом.

В обґрунтування
своїх вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_3
(а.с.8), ще при житті вона склала заповіт згідно якого все своє майно -  &frac12; частину вище вказаного будинку належної їй згідно
свідоцтва про право приватної власності від 24.05.1968 року, заповіла своїй
дочці, матері позивача - ОСОБА_4, яка однак спадщину прийняла але не  юридично не оформила (а.с. 11,19).

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4 померла (а.с.9), після її смерті спадкоємцями першої черги крім
позивача, є її чоловік  - ОСОБА_5 та  донька - ОСОБА_2, яка фактично спадщину не
прийняла і до нотаріальної контори у встановленому порядку не зверталася.

Позивач та його батько спадщину прийняли фактично
оскільки мешкали разом зі спадкодавцем, таким чином, після смерті ОСОБА_4 її
чоловік  ОСОБА_5 став володіти &frac34; частинами
спірного будинку, а її син ОСОБА_1 &frac14; частиною будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року помер батько позивача - ОСОБА_5, спадщину, яка відкрилася після його
смерті у вигляді &frac34; частин
спірного будинку фактично прийняв
ОСОБА_1,  позивач по справі, так
як на час смерті батька мешкав разом з ним, а донька померлого, відповідач по
справі  - ОСОБА_2, звернулася до
нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Враховуючи ці
обставини, рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області від 19.06.2006 року, за ОСОБА_2 визнано
право власності на 3/8 частин жилого будинку належного померлим батькам.

Представник
позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала  та просила їх задовольнити, відповідач
ОСОБА_2 позов визнала та погодилася з позовними вимогами.

Представник
Малиновської селищної ради та третя особа в судове засідання не з'явилися, надали
суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність з повним визнанням
позову. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати
справу у відсутність нез'явившихся  осіб за наявними доказами справи.

Виходячи з наведеного, суд  вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.  Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши в
судовому засіданні представника позивача, відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
529, 548, 549    ЦК України ( в ред. 1963
р.) ст. ст. 1261, 1268 ЦК України,  ст.
ст. 10, 11, 61, 130, 169, 174,  209, 212,
214-215  ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженцем с. Малинівка, Чугуївського району
Харківської області,  право власності
в порядку спадкування за законом на 5/8 частин жилого будинку АДРЕСА_1,  які складаються з &frac14; частини будинку після смерті матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та з 3/8 частин будинку після смерті
батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-