Справа № ____2-1383____
червня 2008р. Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді     Бабенко
при секретарі         Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне
об'єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування вимог вказавши,
що відповідач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та на якого відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1, є споживачем електричної енергії.
Відповідач зобов'язаний відповідно до
ст.68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21 Правил користування електричної
енергії для населення, своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за
використану електричну енергію, але, в свою чергу,
порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідача привели до виникнення
заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 605,75
грн, яка утворилася за період з 29 квітня 2003 року по 25 жовтня 2005 року.
До теперішнього часу відповідач
заборгованість, що утворилася за спожиту електричну енергію, не погасив.
У зв'язку з викладеним позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у
розмірі 605,75 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи судом у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник
позивача Перепьолкін О.С. змінив позовні вимоги у частині суми заборгованості,
збільшивши їх з 605,75 грн до 1139,66 грн, оскільки на момент перевірки Правил
користування електричною енергією за місцем проживання відповідача на
13.05.2008р. показники електролічильнику становили 8666 кВт, з яких було
нараховано додатково за показниками електролічильника заборгованість за спожиту
електроенергію на загальну суму 1139,66 грн, підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи
за його відсутністю за участю його представника ОСОБА_2, та зазначив, що
заявлені позовні вимоги визнає у межах строку позовної давності, у зв'язку з
чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.
Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні змінений позов визнала в межах строку позовної давності,
пояснивши, що несплата вартості спожитої електроенергії пов'язана у скрутним
матеріальним становищем її батька.
Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
частковому задоволенню, оскільки згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги). Плата за комунальні послуги
в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в
строки, встановлені КМ України.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по
постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються
ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, Законом України "Про
електроенергетику" і "Правилами користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999р. №1357, та саме на відповідача відкритий особовий рахунок 2316-037
в Свердловському РЕС ТОВ «ЛЕО» та відповідач споживав надану позивачем
електричну енергію, і в подальшому сторони з цього приводу уклали відповідний
договір про користування електричною енергією побутовим споживачем.
Згідно до ст.1 Закону України
"Про електроенергетику" енергія - електрична чи теплова енергія, що
виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною
для купівлі-продажу.
Відповідно до ст.714 ЦК України за
договором постачання енергетичними… ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві)
енергетичні… ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором
режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та
іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення
про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті відносин.
Відповідно до п.42 Правил
користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний:
забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та
цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та
переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності.
Оскільки зазначені правовідносини
випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог,
що звичайно ставляться. Тобто відповідач порушив права позивача, оскільки
добровільно заборгованість за спожиту електричну енергію не сплачує, у зв'язку
з чим стягненню з відповідача підлягає заборгованість за спожиту електричну
енергію у межах строків позовної давності, яка виникла за період з 29.04.2003р.
Судом встановлено, що не підлягає
стягненню сума заборгованості у розмірі 553,49 грн, тому що строки подання
позову для її стягнення, передбачені ст.257 ЦК України, минули, позивач питання
про їх поновлення чи продовження відповідно до вимог ст.264 ЦК України не
ставить. Позовна заява надійшла до суду 11.04.2008р., що позбавляє можливості
суд стягувати заборгованість у розмірі 553,49 грн. Таким чином, сума стягнень
за позовом складає 586,17 грн, в решті вимог суд вважає необхідним відмовити у
зв'язку із спливом строків позовної давності.
Також суд вважає стягнути з
відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, оскільки в результаті неправомірних дій
відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та
нести матеріальні витрати, та судовий збір на користь держави, оскільки згідно
з рішенням Свердловської міської ради Луганської області позивач звільнений від
сплати судового збору при зверненні до Свердловського міського Луганської
області суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
На підставі ст.ст.67,68 ЖК
України, ст.ст.257,264,526,633,659,692,714 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,15,60, 212-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ТОВ „Луганське
енергетичне об'єднання” задовольнити частково.
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на розрахунковий
26204119, МФО 364241 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 586
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на розрахунковий
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 грн.
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
В решті заявлених вимог відмовити у зв'язку із
спливом позовної давності.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового
рішення, через суд першої інстанції.

Головуючий