Справа № 2-159/2008
" Я М       У К Р А Ї Н И
20 березня 2008 року
суд, Вінницької області
в складі: головуючого
судді: Кащука А.С.
при секретарі: Новіцької Т.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за
до ОСОБА_2, Малинівської сільської ради с. Малинівка, Літинського району про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на самочинне
звернувся до суду із позовною заявою про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
самочинне будівництво. В заяві вказано, що 28.03.2006 року між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу. Згідно даного договору ОСОБА_2.
продав , а позивач купив переносну дерев»яну споруду вАДРЕСА_1 , яка належала
йому на підставі договору дарування. Договір купівлі-продажу був укладений ними
в письмовій формі, але не посвідчений відповідно до законодавства. Дану споруду
позивач прийняв, заплатив обумовлену між ними суму коштів, ОСОБА_2. прийняв
гроші та пообіцяв оформити належним чином право власності на дану споруду.
Позивач із своєї сторони виконав всі умови договору купівлі-продажу, тобто
передав відповідачу обумовлену суму коштів та прийняв споруду. Відповідач
ОСОБА_2. уникає зустрічі із позивачем, відмовляється оформити належним чином
право позивача на дану споруду.
до ст. 220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін уникає від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
деякого часу, позивач дану дерев»яну споруду обклав цеглою, вставив вікна,
двері, накрив шифером, зробив підлогу та користується даною будівлею. Так як
договір купівлі продажу на дерев»яну переносну споруду не був належно
оформлений, то і технічна документація на дану споруду виготовляється на
На початку січня 2008 року позивач
вирішив узаконити дану будівлю і звернувся до Малинівської сільської ради із
заявою про надання йому у користування земельної ділянки під уже збудований
будинок.  24.01.2008 року виконком
розглянув звернення позивача та задовільнив його.
із цим, суд на підставі ст. 376 ч.3 ЦК України може визнати за позивачем право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
із викладеним, позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі - продажу
переносної дерев»яної споруди від 28.03.2006 року, укладений між позивачем та
ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на самочинно збудовану будівлю,
яка розташована в АДРЕСА_1.
Відповідачі по справі ОСОБА_2. та Малинівська сільська рада с.
Малинівка, Літинського району позов визнали.
Суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги позивача крім визнання їх
відповідачами підтверджуються також : договором оренди землі (а.с.6),  договором дарування (а.с.7), зведеним актом
вартості будинку (а.с.8-11), договором купівлі-продажу від 28.03.2006 року,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.12), рішенням Малинівської сільської ради
про надання позивачу дозволу на виготовлення технічної документації по наданню
земельної ділянки в оренду (а.с.13).
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 376 ЦК України, ст.ст. 3, 212,213
ЦПК України, суд, -
дійсним договір купівлі-продажу переносної дерев»яної споруди від 28.03.2006
року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану будівлю, яка розташована в
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 20 днів з дня
подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя: підпис

Вірно:           Суддя:

Секретар:

Рішення
набрало законної сили 31 березня
2008 року.

Голова суду:

Секретар:

Оригінал
рішення знаходиться в цивільній справі за № 2-159/2008 року в архіві Літинського районного
суду Вінницької області.