Справа
№ 2-2224/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі                    головуючої
Стоілової Т.В.

при
секретарі  Коваленко О.Г.,

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні №
6 в м.Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1до Красноармійської міської
Ради про встановлення факту
прийняття  спадщини та визнання
права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2008р.
заявник  ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом про встановлення факту прийняття
спадщини.  В обґрунтування своїх
вимог зазначив, щоІНФОРМАЦІЯ_1.   помер його
дід ОСОБА_2, що постійно мешкав в АДРЕСА_1. Після  його смерті
залишилась спадщина, що складається з вказаного жилого будинку,
загальною площею 24 кв.м., літньої кухні, двох тамбурів, сараю, убиральні,
колодязю, воріт та огорожі. Спадкоємцем вказаного будинку є позивач, відповідно
до заповіту, зробленому померлим та зареєстрованим 13.09.1990р. за № 5066
державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори.
Інших спадкоємців, що  мають право  на обов'язкову  частку
немає.

Спадщину
позивач прийняв  фактично,
оскільки  відповідно до ст. 549  ЦК України (в редакції  1963 року), з 1995р. і по цей час мешкає в
спадковому будинку, займається його ремонтом, обробляє присадибну ділянку.

Заявник
звернувся до нотаріуса з заявою щодо оформлення відповідних документів на
спадкове майно,  але  йому
було відмовлено  з тих  підстав, що в БТІ відсутній витяг з реєстру
про право власності та відповідне свідоцтво на ім'я померлого і оскільки
правовстановлюючим документом на нерухоме майно, відповідно до тимчасового
Положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 07.02.2002р.
№ 7/5,  є рішення суду, тому він просить
суд  встановити факт  прийняття ним спадщини - жилого будинку, та
визнати за ним право власності на зазначений будинок.

В судовому  засіданні позивач наполягав на задоволенні
своїх позовних вимог.

Відповідач представник
Красноармійської міської Ради до суду не з'явився, про дату та час слухання
справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути
справу в його відсутність, проти позову не
заперечував.

Третя особа
ОСОБА_3 . підтримав в судовому засіданні ОСОБА_1. самостійних вимог щодо
спадкового майна немає.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов  висновку, що  заявлені
вимоги  підлягають задоволенню з
таких  підстав.

Відповідно
до ст.549 ч.1 ЦК України(в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення  правовідносин, визнається, що
спадкоємець  прийняв  спадщину, якщо він фактично  вступив
в управління або  володіння
спадковим майном.

Із  матеріалів
справи  вбачається, що заявник
ОСОБА_1. є онуком ОСОБА_2.(л.с. 11), що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с.12).

Із
домової книги(Л.с.17) вбачається, що заявник спадщину прийняв фактично,
оскільки з 1995р. по цей час мешкає в спадковому будинку, займається його
ремонтом, обробляє присадибну ділянку, але офіційно своє  право
на спадкове майно не оформив, оскільки в БТІ відсутній витяг з реєстру
про право власності та відповідне свідоцтво на ім'я померлого(л.с.9-10).

Відповідно
до заповіту, посвідченого 13 вересня 1990 року Красноармійською Державною  нотаріальною
конторою, ОСОБА_2 .
заповідав  жилий будинок  з
надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (Л.с.13).

Згідно
довідки, наданої суду Першою Красноармійською державною нотаріальною конторою
від 23.06.2008р. № 1628, після смерті ОСОБА_2., який померІНФОРМАЦІЯ_1.
спадкова справа не відкривалась, коло спадкоємців невідоме.

Таким чином, судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1. фактично вступив в управління спадковим майном після смерті спадкодавця
ОСОБА_2.,  що померІНФОРМАЦІЯ_1. А тому
вимоги позивача слід задовольнити та встановити факт прийняття ним спадщини
після смерті ОСОБА_2. а саме - жилого будинку, загальною площею 24кв.м., що
складається з літньої кухні, двох тамбурів, сараю, убиральні, колодязю, воріт
та огорожі за адресою АДРЕСА_1.

Оскільки
інших спадкоємців, що мають право на обов'язкову долю в спадковому майні немає,
суд вважає, що позивач ОСОБА_1. - є спадкоємцем
за заповітом у відповідності зі ст.534 ЦК України(в ред.1963 року),  спадщину прийняв фактично, тому слід
задовольнити його позовні вимоги та
визнати  за ним право власності на
спадкове майно - жилий будинок, загальною площею 24кв.м., що складається з
літньої кухні, двох тамбурів, сараю, убиральні, колодязю, воріт та огорожі за
адресою АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.ст.529, 549, 534
ЦК  України(в ред.1963 року),  ст. ст.256-259 ЦПК України, ст. ст.10, 11,
212, 213, 214, 215, 218 ЦПК  України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву  ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1після смерті ОСОБА_2 , що
померІНФОРМАЦІЯ_1., яка складається з жилого будинку, загальною площею 24кв.м.,
що складається з літньої кухні, двох тамбурів, сараю, убиральні, колодязю,
воріт та огорожі за адресою АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, загальною площею 24кв.м., з
господарськими спорудами: літньої кухні, двох тамбурів, сараю, убиральні,
колодязю, воріт та огорожі за адресою АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оскарження
подається до Красноармійського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя