Справа
№ 2-168/2008
ІМЕНЕМ                                        УКРАЇНИ
2008 року                                   Гуляйпільський
районний суд Запорізької області
головуючого судді
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну
справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору на суму 2864 грн.
31.01.2008 року до суду звернулася
Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по кредитному договору на суму 2864 грн. 00 коп
У судовому засіданні представник
позивача Корівка В.С позов підтримала, суду пояснивши, щоОСОБА_3 отримала
кредит, за повернення якого поручилися відповідачі, 19.07.2006 року були
порушені умови повернення кредиту, відповідач ОСОБА_1 була усно повідомлена про
порушення зобов'язання по кредитному договору директором Макухою А.М., у жовтні
2007 року рішенням суду зОСОБА_3. було стягнуто заборгованість по кредитному
договору, але виконавчий лист було повернуто без виконання, так як місце
проживання боржника невідоме,  прохає
стягнути заборгованість по кредиту з відповідачів солідарно.
Відповідачі та третя особа, належним
чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися, про причину неявки не повідомили, заяву про розгляд справи у свою
відсутність не надали.
Суд, оцінивши наявні у справі докази
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає
встановленими наступні обставини:
14 вересня 2004 рокуОСОБА_3. уклала
кредитний договір № 197, відповідно до п.1 якого спілка надає позичальнику
кредит в розмірі 3500 грн на потреби придбання товару для  підприємницької діяльності на 12 місяців, а
позичальник  повертає кредит протягом
зазначеного в Договорі строку і сплачує 4% щомісячно наперед від залишку суми
неповернутого кредиту, що підтверджується копією цього договору (л.с.15).
14 вересня 2004 року відповідачі по
справі уклали з позивачем договір поруки № 197, відповідно до п.1 якого
поручилися перед спілкою за виконання позичальникомОСОБА_3 умов кредитного
договору № 197 від 14.09.2004 року по своєчасному і повному поверненню кредиту
і процентів, що підтверджується копією цього договору (л.с.16).
19.07.2006 рокуОСОБА_3 останній раз
сплатила заборгованість та відсотки за користування кредитом, після чого
припинила виплати, що підтверджується копією заочного рішення Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 08.05.2007 року.
08.05.2007 року заочним рішенням
Гуляйпільського районного суду Запорізької області зОСОБА_3. на користь
позивача стягнуто заборгованість по кредитному договору у сумі 2864 грн. 00
коп., що підтверджується копією цього рішення (л.с.33).
13.10.2007 року постановою старшого
державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ
Запорізької області Ковальчук О.М виконавчий лист № 2-316 виданий 21.06.2007
року про стягнення зОСОБА_3 на користь філії
обласної кредитної спілки «Довіра» заборгованості по кредиту у сумі 2915 грн.
00 коп повернуто позивачу, так якОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, що
підтверджується копією цієї постанови (л.с.37).
Суд, відмовляючи в задоволенні
позову, виходить з наступного:
Між сторонами укладено договір
поруки, що відповідно до ст. 553 ЦК України регулюється параграфом 3 ЦК
Відповідно до ч.3 ст. 554 ЦК України
особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо
інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК
України у разі якщо  строк поруки не
встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня
настання виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Як вбачається з кредитного договору
№ 197 від 14.09.2004 року строк виконання основного зобов'язання: повернення
кредиту та відсотків за його користування встановлений в 12 місяців, останній
настав 14.09.2005 року.
Як встановлено судом, позивач
звернувся до суду 31.01.2008 року, а саме: більше 6 місяців від дня строку
виконання основного зобов'язання, що свідчить, що порука припинилась до
звернення позивача до суду.
Твердження представника позивача Корівки
В.Є щодо пред'явлення директором Гуляйпільської філії Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра» Макухи А.Н. вимоги до відповідача ОСОБА_4 не знайшли
свого підтвердження в ході встановлення обставин та перевірки їх доказами, а
тому не можуть бути прийняті судом до уваги.
Таким чином суд доходить висновку,
що позов не підлягає задоволенню, як такий, що не грунтується на законі, не
підтверджений встановленими обставинами та не доведений належними доказами.
Керуючись ст. 8, 9, 10, 11, 88,
212-215, 218, 226  ЦПК України, ст.ст.
553, 559 ЦК України, п.1 договору № 197 від 14.09.2004 року, суд -
Позов Запорізької обласної кредитної
спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному
договору на суму 2864 грн. 00 коп. залишити без задоволення.
З повним текстом рішення сторони
мають право ознайомитися 02.04.2008 року.
На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: