Справа № 2-284/2008 р.
11 березня    2008 р.  Хустський
районний суд   Закарпатської області
в складі: головуючого      Джуга С.Д.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
про розірвання шлюбу
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання
Позовні вимоги вмотивовано тим.
що з відповідачкою ОСОБА_3 він зареєстрував шлюб 14 лютого 1963 року  в Майській сільській раді Мурашинського
району Кіровської області Російської Федерації .
Спільно вони проживали 6 років
і в 1969 році коли він виїхав на сезонні роботи , відповідачка  забрала дітей, які на даний момент є вже
повнолітніми, і більше додому не поверталася
і нічого про себе не давала знати .
почав проживати  у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_4 і проживає
до цього часу . Вони є люди похилого віку і він бажає  зареєструвати з нею шлюб , однак не може
оскільки треба розірвати шлюб з ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1 діюча на підставі довіреності позовні вимоги підтримала, просить суд
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася повторно, про місце і час розгляду справи належним чином
була повідомлена через ЗМІ , причини неявки суду невідомі.
В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності відповідачки і постановити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Представник позивача не заперечила проти такого порядку
вирішення справи .
обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з
В судовому засіданні
встановлено, що шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 позивач  зареєстрував 14 лютого  1963
року  у Майській сільській раді
Мурашинського району Кіровської області Російської Федерації .
Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей,  які на даний
момент є вже повнолітніми.
В судовому засіданні
встановлено, що  причиною розірвання
шлюбу є те,  що сторони  разом не проживають протягом тривалого часу з
1969 року , не ведуть спільного господарства, позивач проживає у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб і
створити нову сім'ю.
За наведених обставин суд
приходить до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали
Керуючись ст.ст. 10,
209, 212-218 224-227 ЦПК
України  ст. ст. 104, 105, 112 СК
України, суд, -
Шлюб, укладений між ОСОБА_2( ОСОБА_5)  та ОСОБА_3 14
лютого 1963  року  у Майській
сільській раді Мурашинського району Кіровської області Російської Федерації за
актовим записом № 7  - розірвати .
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_2 ( ОСОБА_5) на користь держави 17
грн. держмита,ОСОБА_3    від сплати мита
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду.
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.
Головуючий :                                           підпис
Суддя Хустського
районного суду                                                                              Джуга