Справа № 6-2/08
Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
при оформленні виконавчого листа
28 лютого 2008 року                                                         м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в залі суду в м.
Монастирище заяву ОСОБА_1про виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа, суд -
Монастирищенським районним судом Черкаської області 12
листопада 2007 року виданий виконавчий лист № 2 - 431 про стягнення
заборгованості по заробітній платі в сумі 800 гривень з ДП „Нафком - Агро”.
Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 9 лютого  2008 року відмовлено у відкритті виконавчого
провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа у зв'язку з
тим, що він не відповідає вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче
провадження”, зокрема, у ньому відсутній строк пред'явлення документа до
виконання. У зв'язку з чим виникла необхідність у виправлені помилки, допущеної
при оформленні виконавчого листа та звернення з заявою до суду.
Стягувач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився. На адресу суду надав
заяву від 28.02.2008 року в якій просить справу розглядати у його відсутність.
боржника ДП „Нафком - Агро” в судове засідання не з'явився. Про час, дату
та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 124362 від
Суд  вважає за
можливе,  на підставі  ч. 3 ст. 369 ЦПК України, провести судове
засідання у відсутності осіб, які в судове засідання не з'явились, однак були
повідомленні про проведення судового засідання у встановленому законом порядку,
так як не прибуття у судове засідання боржника або стягувача, не
перешкоджає  судовому розгляду.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного :
2 ст.  369  ЦПК України,
суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або
боржника, виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.
Відповідно до п. 6 ст. 19 Закону України “Про виконавче
провадження” у виконавчому документі повинно бути зазначено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
У виконавчому листі  № 2-431/07 виданого Монастирищенським
районним судом Черкаської області 12 листопада 2007 року у справі за позовом  ОСОБА_1до
ДП “Нафком - Агро” про стягнення заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди відсутні
відомості про строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому суд
вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки при видачі
виконавчого листа була допущена помилка.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Закону
України “ Про виконавче провадження”, ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд
задоволити повністю.
допущену помилку при оформленні виконавчого листа у справі № 2 - 431/07
року  за позовом  ОСОБА_1до  ДП “Нафком - Агро” про стягнення
заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки
розрахунку, моральної шкоди, виданого 12 листопада 2007 року, шляхом
внесення виправлення у вказаний виконавчий лист в частині зазначення строку
пред'явлення його до виконання, а саме “ строк пред'явлення до виконання три
Ухвала може бути оскаржена в  апеляційний суд Черкаської області через
Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Черкаської області, через районний суд.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай