Справа  № 2-174/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого-  судді Кіхтенко Н.І.,

при  секретарі Сміян А.В.,

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому  засіданні
у  залі
суду  в м. Корсуні
-Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1 до
Стеблівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог: Корсунь-Шевченківського відділу КП “Черкаське
обласне об'єднання БТІ” та
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у суд з даним
позовом і просить визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 в
смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, та  визнати право власності на вказане нерухоме
майно в порядку спадкування за нею.

Свій позов позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку та господарсько-побутових будівель, що
розташовані по АДРЕСА_1 в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області,під  будівництво
якого  була  виділена
земельна  ділянка та   виготовлений
план.. Спадкодавець заповіту не залишив.

Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка  шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в
шестимісячний термін з дня  його смерті
до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці за
законом померлого спадщину не приймали і на неї не претендують.  Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом, а тому для нотаріального посвідчення свого права власності  їй необхідно мати правовстановлювальний
документ про право власності чоловіка на спірне майно. Такого документа за
життя спадкодавця виготовлено не було.

В суді позивач  позов підтримала і надала суду пояснення
аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, пояснивши при  цьому,
що  відповідач не заперечував
проти задоволення позову до подачі позову до суду, інших спадкоємців на вказане
в заяві майно немає.

Відповідач та треті особи, будучи
належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не
з'явилися і направили заяви, в яких не заперечили проти задоволення позову та
просили справу слухати у їхню відсутність.

Суд, вислухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із
житлового будинку з господарсько-побутових будівель по АДРЕСА_1 в смт. Стеблів
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Вказане  будинкоовлодіння  було
побудоване  померлим  на
законних підставах: на
відведеній  для  цієї цілі
земельної  ділянки  та
згідно  наданого  проекту
під  забудову. Але  вказане
будинковолодіння  померлий  не
здав  в експлуатацію і  помер.

Спадкодавець  заповіту не залишив, позивач прийняла
спадщину після смерті чоловіка шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в
шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця до Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці за законом спадщину не приймали
і на неї не претендують.

Оскільки  вказані об'єкти нерухомого
майна на день смерті покійного не були зареєстровані в установленому законом
порядку, тобто являються об'єктами незавершеного будівництва,то за таких
обставин суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки
відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та
обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших
осіб /спадкоємців/.

Тобто в даному випадку до позивача
перейшли як право на об'єкти нерухомого майна, так і обов'язок їх зареєструвати
у спосіб, визначений законом.

За змістом ст.331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а до моменту його реєстрації
вважається об'єктом незавершеного будівництва.

Здати  в експлуатацію міг би  померлий, а
оскільки він не виконав даних
вимог  закону,то суд не  може
визнати  за померлим  права на вказане майно і  визнає
за  позивачкою право на вказане
майно, як на  незакінчений  будівництвом
об”єкт,  з  послідуючою здачею його в експлуатацію.

Тобто, у  даному випадку  цей обов'язок перейшов до позивача.

За таких обставин суд приходить до
висновку про часткове задоволення позову і визнання з позивачем права власності
на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом, а
тому  суд відмовляє у задоволенні позову
в решті вимог, як таких,що  не
ґрунтуються на вимогах закону.

Задовольняючи позов,  суд залишає за позивачем судові витрати по
справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду
справи відповідач не заперечував проти його задоволення і  прав
позивача не порушував.

Керуючись ст.ст.331, 1216 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 21, 213, 214, 215,  88
ЦПК  України

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до  Стеблівської селищної ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за  участю третіх осіб на стороні відповідача,
які не заявляють самостійних вимог: Корсунь-Шевченківського відділу КП
“Черкаське обласне об'єднання БТІ” та
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори  - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Сухини Корсунь-Шевченківського району, жит.
смт.Стеблів АДРЕСА_1 Черкаської області
право власності в порядку спадкування за законом після смерті її
чоловіка,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.  ОСОБА_2
на об'єкти незавершеного будівництва, що розташовані по АДРЕСА_1 в смт. Стеблів
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити .

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку  на подання заяви про його
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до
Апеляційного суду  Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський  районний
суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може бути
подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Апеляційного
суду  Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
Черкаської області.

Відповідачем і  третіми особами  рішення
може  бути  оскаржене
в такий  же спосіб і  протягом
тих же  строків з часу  одержання
копії даного рішення.

Головуючий: