Справа № 2-516/2008р./
/ вступна  та  резолютивна
05 березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі : головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій
Я.С., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
до     Макіївської міської ради , 3-я особа - КП
інвентаризації” м. Макіївки
про   визначення часток у майні , що є у спільній
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Макіївської міської ради про визначення
часток у  майні, що є у спільній сумісній
власності , мотивуючи свої вимоги тим , що йому та його  померлій дружині ОСОБА_2 згідно свідоцтву про
право власності на житло від 06 жовтня 1993 року на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_2 померла
і після її смерті відкрилася спадщина у виді її частки квартири . Він є єдиним
спадкоємцем за законом першої черги і спадщину фактично прийняв , оскільки
постійно проживає в цій квартирі , але коли у листопаді 2007року він звернувся
до  нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини , отримав відмову у зв”язку з тим , що у свідоцтві про право
власності на житло не  визначені частки
його та  померлої дружини , а тому він
вимушений звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свої позовні вимоги і просив визначити його частку та частку померлої
дружини ОСОБА_2 у спільній сумісній власності у розмірі по &frac12; частині квартири кожному .
Представник відповідача Макіївської міської ради в судове засіданні не
з'явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Суд ,
відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не
Суд, заслухавши
пояснення  позивача  і дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги  підлягають задоволенню з
свідоцтву про право власності на житло від
06 жовтня 1993 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно
виданого КП БТІ м. Макіївки , квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 /а.с.6,7/.
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається , що ОСОБА_1 перебував у
зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 з 9 травня 1948 року /а.с.12/
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_2  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с. 11/. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у
виді її частки у вище зазначеній квартирі.
Згідно зі ст. 368 ЦК
України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з
них у праві власності є спільною сумісною власністю.
ч. 2 ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна , що є у спільній
сумісній власності , вважається , що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду .
надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що оскільки у свідоцтві
про право власності на житло від  06
жовтня 1993року не були визначені частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1, необхідно виходити з того, що частки кожного із співвласників у праві
спільній сумісній власності є рівними , спору з цього приводу немає в зв'язку з
чим , суд вважає за необхідне визначити частку кожного з них у розмірі 1/2
частини вище вказаної квартири.
Керуючись ст.ст. 368, 370 ч.
2 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,
209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
частки ОСОБА_1та померлої ОСОБА_2 в належній їм на праві спільної сумісної
власності квартирі АДРЕСА_1 у розмірі по 1/2 її частині кожному.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення і
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.