overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
31 березня 2008 року.                                                          Номер справи 2н-237/08
Суддя         Тячівського районного суду Закарпатської
області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
заяву прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1
Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню та
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення заборгованості по заробітній платі,
до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України,
ст. ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з Солотвинського
комунального підприємства по водопостачанню та
смт. Солотвино, вул. Воз”єднання, б/н,
Тячівського району, Закарпатської
місце проживання або місцезнаходження боржника
р/р 260004745, АППБ “Аваль” в смт.
Солотвино, МФО 312345
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування)
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
3 898 три тисячі вісімсот
дев”яносто вісім гривень 95 копійки.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
з боржника на користь держави 25 двадцять п”ять гривень 50 копійок судового
3. Судові
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 /п'ятнадцять/ гривень
району 22050000, банк отримувачаа ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.
указати суму в гривнях цифрами та
прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя       _____________________                                             ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-352/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008
року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого
судді                                                                                              Кологривої
Т.М.,

за участю секретаря                                                                                    Омельченко
Т.О..,

позивача                                                                                                      ОСОБА_1.

відповідача                                                                                                  ОСОБА_2

розглянув в попередньому
судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

У
березні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28
квітня ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб був зареєстрований
відділом РАЦС Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис
13. Від шлюбних відносин народився синОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивач
в позовній заяві просить розірвати шлюб, оскільки сім'я їх розпалася, шлюбні
відносини   припинені з 2007 року,
сумісне проживання не можливе через несхожість характерів, непорозуміння.

Позивач в
судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, пояснивши, що разом не
проживають понад 9 місяців, спору про майно та місце проживання дитини не мають.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд,
вислухавши сторони,  дослідивши матеріали
справи ( а.с.2 - 7), приходить до переконання, що сім'я розпалася, примирення
та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому, що це
суперечить інтересам позивача.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові
витрати підлягають стягненню порівно з сторін.

При таких
встановленим судом обставинам, згідно ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу
України, позов слід задовольнити.

Керуючись
ст.ст. 10, 59, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И
В  :

Позовну
заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 28 квітня ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦС Арбузинського району
Миколаївської області, актовий запис 13, міжОСОБА_1 та ОСОБА_2розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2
держмито на користь держави  в
сумі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення набирає
чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Т.М.Кологрива
Справа № 2-367
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М    У К Р А
23 квітня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
головуючої судді           Максименко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гадяч цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
у лютому 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу укладеного 03 березня 1995 року в відділі
РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 25, вказуючи, що
від  шлюбу дітей не мають, спільним
подружнім життям проживали до жовтня 2007 року, в даний час сім'я розпалася,
можливості її зберегти немає.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3.
підтримав  позовні вимоги ОСОБА_1.,
пояснив суду, що у позивача з відповідачем спільне життя не склалося, тому що
різні погляди на сімейне життя, обов'язки. На підставі чого в сім'ї
відбуваються  сварки, які поступово
призвели до того, що вони стали чужими людьми. За таких обставин вважає, що
подальше спільне життя суперечить
Відповідач ОСОБА_2про час і місце судового засідання повідомлялася
належним чином,  про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причину неявки відповідач суду не повідомила. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 03 березня 1995 року в
відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, зареєструвало шлюб, актовий
запис № 25.
Від шлюбу дітей немає.
Спільним подружнім життям проживали до жовтня 2007 року.
З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася
через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки
неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне значення ,тому позов підлягає задоволенню .
Керуючись  ч.2 ст.104,
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-
215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
березня 1995 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, актовий запис № 25 розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти на
користь держави державне мито з ОСОБА_2в сумі 17  грн., ОСОБА_1. звільнити від сплати
Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отриманння
його копії.

Головуючий:
підпис

Копія:
вірно

Суддя
Гадяцького

районного
суду
Л.В. Максименко
Справа № 2-490 2008 р.
березня  2008 р.  Ізюмський міськрайсуд Харківської області в
головуючого судді                                                                                         Дроздової
при секретарі                                                                                                 Шарибкіній В.В.
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
2008 року подала до суду позовну заяву до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись в заяві та попередньому судовому засіданні на те, що  15.11.2002 року між ними був укладений шлюб,
зареєстрований в органі РАЦС м. Ізюма, Харківської області. В  шлюб вони вступили вдруге. Від шлюбу мають
доньку ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Подружні стосунки припинені з січня 2008 року. Понад два роки у них в сім»ї не
має злагоди. Між ними не має взаєморозуміння, втрачене почуття поваги та
довіри. Склалися неприязні відносини і подальше спільне сімейне життя не
можливе, відновлювати стосунки вони не мають намірів.  Просить суд позов задовольнити.
Відповідач  у попередньому судовому засіданні  позовні вимоги визнав повністю.
Суд,
заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали  справи, прийшов до висновку, що за таких
обставин позов підлягає задоволенню.
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 ЦПК України позивачка попереджена про
наслідки визнання відповідачем позову.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 209 ЦПК України, ст.ст. 105,
110 СК України, суд
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 листопада 2002 року, актовий запис  №  364
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача  судовий збір на користь держави в розмірі
від сплати судового збору звільнити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст .295 ЦПК України.

Головуючий:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
02 квітня 2008 року.                                                        Номер
справи 2н-241/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, мешк.АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисяч двісті п'ятдесят сім / гривень 93 копійки.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
46 (сорок шість ) гривень 29 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП

К України).
справа № 2“н”-926/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня  2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 951 грн. 68
коп., з якої сума основного боргу 299,46 грн., сума штрафу 1 652,22 грн. по
особовому рахунку НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 1 951(одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят
одна) грн. 68 коп. по особовому рахунку НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25
(двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі
15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-4/08
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року
Новотроїцький  районний  суд Херсонської області

в складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участю позивача -

відповідач -

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в смт Новотроїцьке  справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про захист честі та гідності ,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася
до суду з заявою про захист  честі  та гідності.

Позивачка на ім'я суду надала
заяву про залишення позову без розгляду .

Дослідивши матеріали справи суд
вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі зазначеного та
керуючись ст. 207 ч1 п 5 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
захист честі та гідності  - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали та подання після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги на ухвалу з подачею її копії до
апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого
для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області            ______________                  О.В.Марківський.
№ 2- 361/2008 р.
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді
Юревича В.В.

при секретарі
Цилюрик Т.А.    розглянувши в
відкритому  судовому засіданні в залі
суду смт. Золочів цивільну справу за позовом  Прокурора Золочівського району Харківської
області в інтересах  ОСОБА_1 до ПСП “ Патріот
” про стягнення  заборгованості за
договором оренди  майна, -

В С
Т А Н О В И В :

Прокурор Золочівського району Харківської області в інтересах  ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ПСП  „Патріот”
про стягнення заборгованості за договором оренди майна в розмірі 315,
90  грн..

В  судове засідання  16.04.2008 року   прокурор Золочівського району надав суду
заяву, в якій вказав, що від позову відмовляється і просить провадження по
справі закрити, в зв`язку з добровільною сплатою відповідачем суми
заборгованості.

У відповідності до п. 3 ч. 1  ст. 205
ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.   205 ч. 1 п. 3 ,
206  ЦПК України, -

У Х В А Л И В
:

Провадження у цивільній справі за позовом прокурора Золочівського району
Харківської області в інтересах ОСОБА_1
до ПСП  „Патріот” про
стягнення  заборгованості за  договором оренди майна - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :
У Х В А Л А                            Справа № 2-0-74/08р.

14.05.2008 року.          Лохвицький районний суд Полтавської області
в складі :

головуючого судді
___________Савинського Г.Б._________

при секретарі
___________    Дробот О.П.    _________

народних
засідателів          ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю прокурора
____________

особи, яка надає правову допомогу _______________________

сторін:   заявника                                  ОСОБА_3

третьої особи     ______________________________________

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про
визнання ОСОБА_4  безвісно відсутньою.

Під
час попереднього судового засідання позивач не відмовився від позову,
відповідач позов не визнав, укласти мирову угоду сторони не бажають, передати
справу на розгляд третейського суду сторони не бажають.

В судове
засідання викликати: сторони по справі, залучити до участі в справі в
якості

заявника
____    ОСОБА_3

третіх осіб
______представника ВГІРФО Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області

спеціалістів_______

інші особи _____

Для
вирішення спору підлягають доказуванню факти :

1.
факт відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання,

2. факт вчинення дій шодо
розшуку ОСОБА_4

Зобов”язати
сторони надати докази по справі:

заявнику - _____________

третій
особі _______________

в строк до ___________________ 2008 року.

Інших дій
для підготовки справи до судового розгляду немає.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити
підготовку справи до судового розгляду.

Призначити
справу до судового розгляду на 9-30 годину 22.05.2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Савинський Г.Б.
Справа №  2о-171/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2008 року                                                                                 м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя про встановлення факту перебування на утриманні,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про
встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2., у якій
вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 25 квітня 1958 року
по ІНФОРМАЦІЯ_1, до його смерті. Весь цей час вона проживала з ОСОБА_2 однією
сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, заявниця
знаходилась на утриманні чоловіка, так як пенсія чоловіка складала 1688,84
грн., а її 597, 65 грн. Оскільки вона має право перейти на нову пенсію у зв'язку з втратою годувальника, просить установити юридичний
факт перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2

В судовому засідання представник заявниці підтримав заяву
в повному обсязі та наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Представник
Пенсійного фонду в
Орджонікідзевського  районі м.
Запоріжжя в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій не
заперечує проти встановлення факту перебування заявниці на утримані чоловіка,
та просить справу розглядати за його відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву
обґрунтованою виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1.
перебувала в  зареєстрованому шлюбі
з  ОСОБА_2 з 25 квітня 1958 року, що
підтверджується свідоцтвом про одруження І-ОП № НОМЕР_1, по ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживали однією сім'єю, що підтверджується довідкою КП ВРЕЖО №1 від
13.03.2008р., вели спільне господарство, допомога чоловіка для заявниці була
постійним і основним джерелом засобів існування по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1

В силу викладеного, судом встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2., а тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст.256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Установити юридичний факт, що ОСОБА_1перебувала на
утриманні ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 Ю.В.Геєць
Справа № 2о-26/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
27 березня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:
судді Максимович Г.В.,
народних засідателів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника органу опіки та піклування - Галич О.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною,-
до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою в якій просила:
- визнати її рідного
брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
представник органу опіки та піклування виконкому Іллічівської міської ради
Одеської області Галич О.П. вимоги викладені в заяві підтримали.
Вислухавши пояснення
осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що
заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приходиться рідним братом ОСОБА_3 (а.с. 5,6,7).
висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 21-22) ОСОБА_4 внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення свої
дій та керувати ними.
України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона  внаслідок хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
При таких обставинах вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими.
ст.ст.213-215, 241 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський
суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Народні
засідателі:                      (О.А.
Барсук)

(А.О.
Савіновська)