Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
березня 2008 року                                                                         м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого  судді
Розман М.М.

при
секретарі  Цех Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради , відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального господарства Тячівської
райдержадміністрації , Тячівської держнотконтори , Тячівського районного підприємства
технічної інвентаризації  про
встановлення права власності на спадкове майно ,

В  С  Т  А  Н
О  В  И  В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Вільховецької сільської ради , відділу містобудування , архітектури та
житлово-комунального господарства Тячівської райдержадміністрації , Тячівської
держнотконтори , Тячівського районного підприємства технічної
інвентаризації  про встановлення права власності
на спадкове майно. В позовній заяві зазначив ,
що його батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , перебуваючи у зареєствованому шлюбі ,
побудували житловий будинок , що розташований в АДРЕСА_1 , в якому він також
проживає з моменту народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3.

Після їх смерті він продовжує
проживати в даному будинку , однак за відсутністю правовстановлюючих документів
на будинок оформити свідоцтво про право на спадщину не може.

Оскільки на даний будинок більше
ніхто не претендує , просить визнати за ним право власності на спадковий
самочинно побудований житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований
в АДРЕСА_1 , України.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю посилаючись на
викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Представник
Вільховецької сільської ради в судове засідання не з'явився , хоч про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку
ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Представник  відділу містобудування і архітектури
Тячівської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився , хоч про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку
ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Представник
Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації в судове засідання
не з'явився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений
, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності
на підставі наявних у справі доказів.

Представник
Тячівської держнотконтори в судове засідання не з'явився , хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши
всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В
судовому засіданні встановлено , що батьки позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
перебуваючи у зареєствованому шлюбі ,  у
1955 році побудували житловий будинок , що розташований в АДРЕСА_1 .

Факт
належності будинку ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стверджується довідкою Вільховецької
сільської ради за № 191 від 26 грудня 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3  , що
стверджується даними їх свідоцтв про смерть.

Позивач зареєстрований в даному
будинку і після смерті батьків продовжує проживати в даному будинку , однак за
відсутністю правовстановлюючих документів на будинок оформити свідоцтво про
право на спадщину не може.

Згідно
до рішенням Вільховецької сільської ради від 19 січня 2008 року за № 1418
позивачу ОСОБА_1 було передано у власність земельну ділянку площею 0.14 га , що
розташована по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку.

За
змістом ст. 376 ч.1 ЦК України нерухоме майно вважається самочинним
будівництвом , якщо збудоване на земельній ділянці , що не була відведена для
цієї мети , або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту , або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил. А згідно до ч.3 цієї статті
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці
, що не була їй відведена для цієї мети , за умови надання земельної ділянки
під уже збудоване нерухоме майно.

Як встановлено в судовому засіданні
, позивачу було передано у приватну власність земельну ділянку  під уже збудоване нерухоме майно , та  виготовлена технічна документація на
збудоване нерухоме майно , тобто підтверджено користування земельною ділянкою
для цієї мети.

Згідно до висновку відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації та акту ,
погодженого заінтересованими службами містобудівних та інших норм при
будівництві житлового будинку АДРЕСА_1не виявлено.

Беручи до уваги наведене , з
врахуванням вимог  ст.ст. 1218 , 1222
,  1268 ЦК України , суд вважає , що
вимоги позивача слід задовольнити і визнати за ним право власності на  самочинно побудований житловий будинок , що
розташований в АДРЕСА_1.

Судові витрати  покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 ,
209 , 213-215 ЦПК України ст. ст. ст. 376 , 1218 , 1222, 1268 ЦК України ,  суд ,

Р  І
Ш  И  В:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований  спадковий житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення , з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий:                                                                        М.М.Розман