Справа № 2-15/08
року                         Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:
при секретарі: Сливка В.С.,
ОСОБА_1., її представника за усною заявою - адвоката       ОСОБА_5., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1. таОСОБА_2 уклали шлюб 23 січня 2004 року, про що в відділі реєстрації актів
цивільного стану с. Чобанка, Пештської області, Угорської Республіки, зроблений
актовий запис за № 1/2004. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року
Позивачка ОСОБА_1. звернулась
в суд із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів зазначивши, що відповідачОСОБА_2 три роки назад
виїхав в Угорську Республіку і з того часу вони проживають окремо. Відповідач
сім'єю не цікавиться, допомоги на утримання доньки не надає.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги і пояснила, що її чоловікОСОБА_2 більше трьох років назад виїхав в Угорську Республіку на
заробітки і з того часу вони проживають окремо. Як їй відомо він на даний час
проживає із співмешканкою. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини
не надає. В зв'язку з цим позивачка просила суд стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої донькиОСОБА_3в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно та
ствердила, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в такій сумі.
ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час
і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ч. 7 ст. 76 ЦПК
Заслухав пояснення позивачки та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим.  Обставини, які склалися під час подружнього
життя, а саме тривалий час який вони проживають окремо та формальне існування
шлюбу, суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину
до  досягнення  нею повноліття.
Подружжя від шлюбу має доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка знаходиться на утримані позивачки (а.с. 7, 8).
Встановлено, що відповідач в добровільному порядку
допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає.
Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного
Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий
дохід, частину  доходу  одержує
також  за наявності інших
обставин,  що мають істотне
значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може
визначити  розмір  аліментів
у твердій грошовій сумі.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, та що
позивачці потрібно утримувати неповнолітню доньку, суд вважає за необхідне
задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у твердій грошовій сумі - 600 гривень
щомісячно і до повноліття дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 226, п.1 ч. 1 ст.
367  ЦПК України, ст.ст. 112, 180, 184 ч.
Шлюб, зареєстрований 23 січня 2004 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану   с.
Чобанка, Пештської області, Угорської Республіки, за № 1/2004 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути
держмито з позивачки ОСОБА_1. в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок, а відповідача ОСОБА_2 від
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця                    м. Будапешт, Угорська
Республіка, мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в твердій грошовій сумі - 600 (шістсот)
гривень щомісячно, починаючи з 14.06.2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 (шістнадцять) гривень.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:                                                                        Гал  Л.Л.