Справа № 2-881/08
11 березня 2008 року  Дніпровський
районний суд  м.Херсона у складі:
головуючого судді                                  Романової
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому вказує, що  на підставі договору
купівлі - продажу від 27 жовтня 1987 року,
який належним чином посвідчений нотаріально та про що внесено запис до
Технічного Паспорту на житловий будинок, вона є власницею житлового
будинкуАДРЕСА_1 в м.Херсоні. 06 листопада
1986 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який 06 жовтня 2005
року був розірваний, про що видано Свідоцтво про розірвання шлюбу від 06 жовтня
2005 року. 23 жовтня 1987 року за вказаною
адресою був прописаний відповідач по справі - ОСОБА_2. На теперішній час
в зазначеному будинку він не проживає більш
ніж три роки, місце знаходження його
не відомо, тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за адресою м.Херсон АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину своєї неявки суду не
повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
до ст.71 ЖК України, якщо наймач або члени його сім'ї відсутні понад шість місяців, без поважної причини, то
житло за ним не зберігається. У ст.72 цього ж Кодексу зазначено, що визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу №191 від 06.10.2005р. шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно договору купівлі - продажу від 27.10.1987 року, ОСОБА_1. є власницею 7/100 ч. житлового будинкуАДРЕСА_1
Допитані судом свідки - ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5., показали, що є
сусідами  ОСОБА_1 та показали, що ОСОБА_2. понад три роки не проживає за
зазначеною адресою, місце його знаходження їм невідоме.
Враховуючи вищесказане, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню оскільки в судовому засіданні доведен факт відсутності відповідача
понад шість місяців, без поважної причини у вищезазначеному будинку.
Керуючись ст.ст.209,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, що
розташована за адресою: м.Херсон,  АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.Ю.Романова