Номер справи: 2-45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року
Маневицький районний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді                                Покидюка М.В.,

при
секретарі
Зорі Н.М.,

з
участю: позивача
ОСОБА_1,

представників
відповідачів                                     Хомича А.В., Москальця В.В.,
Рака І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1до
Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької
райдержадміністрації Волинської області, Волинського обласного управління ВАТ
“Ощадбанк” про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

2 січня 2008 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Куклинської сільської ради Маневицького району,
Маневицької райдержадміністрації, ВОУ ВАТ “Ощадбанк” про визнання права
власності на спадкове майно.

Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що її дід ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та баба
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ще за свого життя 17 червня 2002 року склали
кожен окремо, посвідчені Куклинською сільською радою, заповіти, якими, усе
належне їм майно, зокрема житловий будинок з господарськими приміщеннями по
АДРЕСА_1району заповіли їй, ОСОБА_1 Інших спадкоємців ні за повітом, на за
законом немає.

Після смерті діда та
баби вона своєчасно прийняла спадщину і фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, а також отримала книжки на грошовий вклад.

Отримати свідоцтво про
право власності на спадкове майно в даний час вона не може через відсутність на
будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити
це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені
обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на
будинковолодіння та все інше спадкове майно, належне до дня смерті її дідові
ОСОБА_2 та бабі ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що
вона як єдина спадкоємиця за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 та баби
ОСОБА_3 прийняла спадщину і практично вступила в управління та володіння
спадковим майном. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок
вона не може оформити своїх спадкових прав, а тому просить суд визнати за нею
право власності на спадкове майно, вказане в позовній заяві.

Представники відповідачів
Хомич А.В., Москалець В.В., Рак І.В. позовні вимоги визнали повністю, не
заперечують проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з
господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1району, земельну ділянку та грошові
заощадження у ВАТ “Ощадбанк”, які заповіли їй ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Будь-якого
спору щодо даного майна немає.

Заслухавши пояснення
сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і
підлягає до повного задоволення.

Згідно
з ч. 2 ст. 12 Закону України „Про власність” від 7.02.1991 року громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному  виробництві,
індивідуальної  праці,  підприємницької діяльності,  вкладення
коштів  у  кредитні
установи,  акціонерні товариства,
а також на майно, одержане внаслідок успадкування  або укладення інших угод, не заборонених
законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 1228 ЦК України передбачено, що право
на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Суд вважає, що позивач набула право власності на житловий будинок з
господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1району, на земельну ділянку для обслуговування житлового
будинку в с. Кукли, площею 0,85 га, та
на грошові
вклади в Маневицькому ТВБВ № 10002/044 ВАТ “Ощадбанк” після смерті діда ОСОБА_2
(свідоцтво про смерть серії 1-ЕГ № НОМЕР_1 від 11 листопада 2006 року) та баби
ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 1-ЕГ № НОМЕР_2 від 28 березня 2005 року)
правомірно.

Дана
обставина, крім пояснень сторін, підтверджується, дослідженими судом: заповітами № 32, 33, посвідченими Куклинською сільською радою 17
червня 2002 року;
довідкою цієї ж ради № 1093
від 12 грудня 2007 року; витягом з
погосподарської книги № 3 за 2007 рік; висновком № О-22 судової
будівельно-технічної експертизи від 11 лютого 2008 року; державним актом на
право приватної власності на землю № 1 від 22 вересня 1999 року; витягом з
технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №
30/3.17 від 21 січня 2008 року; ощадною книжкою ОСОБА_2 на рахунок № НОМЕР_3 ощадною книжкою
ОСОБА_3 на рахунок № НОМЕР_4 якими
доведено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3,
які проживали в АДРЕСА_1, 17 червня 2002 року заповіли житловий будинок з господарськими
приміщеннями та все
майно, що їм належало
своїй онуці ОСОБА_1, яка після смерті спадкодавців своєчасно прийняла спадщину і фактично вступила в управління та володіння
спадковим майном. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає.

Наведені
обставини свідчать про правомірність набуття права власності на спадкове майно
позивачем ОСОБА_1

На
даний час право власності на це спадкове майно ніким не оспорюється.

Виходячи
з наведеного, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право
власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями по
АДРЕСА_1району, земельну ділянку та грошові заощадження в Маневицькому ТВБВ №
10002/044 ВАТ “Ощадбанк”, які заповіли їй ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1228 ЦК України, ст. 12 Закону України „Про
власність” від
7.02.1991 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
житловий будинок з господарськими приміщеннями, який знаходиться по
АДРЕСА_1району Волинської області і зареєстрований за ОСОБА_2; земельну ділянку
для обслуговування житлового будинку в с. Кукли, площею 0,85 га, посвідчену
державним актом на право приватної власності на землю № 1 від 22.09.1999 року,
належну ОСОБА_2та грошові вклади з нарахованими процентами та компенсацією, які
знаходяться в Маневицькому ТВБВ № 10002/044 ВАТ „Ощадбанк” на рахунку №
НОМЕР_3, належний ОСОБА_2, на рахунку НОМЕР_4належний ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: