Справа 2- 153
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого  2008
р.                  Гощанський
районний суд  Рівненської  області

в складі:

Головуючої                         -                           Чорноус Л.І.

при секретарі                      -                            Суконнік С.Ю.

за участю:

представника позивача       -                             ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гощі справу за
позовом
ОСОБА_1

до

Бабинської  сільської
ради

про

визнання права на спадщину

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про визнання за ним права власності на ј
частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1 і
належав його бабі ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 14.
Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: ј частина житлового
будинку, що знаходиться АДРЕСА_1, належність якого померлій підтверджується
технічною документацією на будинок  від
21 листопада 2007 року, довідкою про вартість № 909/717 від 14.12.2007 р.,
виданою РОБТІ, в якій зазначено, що згідно реєстрових книг бюро, право
власності на 1/4 даного житлового будинку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності, виданого Голанським райвиконкомом 06.02.1989 р.
та довідкою - характеристикою № 639 від 20.02.2008 р., виданою Бабинською
сільською радою.

Згідно заповіту від 25.02.1991 року померла ОСОБА_3 заповіла все своє
майно позивачу.

Спадкове майно позивач прийняв своєчасно,
шляхом  вступу в управління та володіння
ним, оскільки проживав і проживає в даному будинку, про що свідчить довідка №
639  видана Бабинською  сільською радою Гощанського району
Рівненської області від 20.02.2008 року.

В даний час він хоче оформити право
власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, однак не може
цього зробити, так як відсутні оригінали правовстановлюючі документи на ім'я
покійної.

Тому він змушений звернутися до суду.

В
судовому засіданні представники позивачки позов підтримав з підстав, викладених
у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав суду
заяву про розгляд справи у його відсутність і про повне визнання позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника  позивача, враховуючи, що представник відповідача
визнав позов  і це не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до  задоволення.

Згідно ст. ст. 548, 549 ЦК України( в ред. 1963 року) для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв шляхом фактичного вступу в
управління  або володіння  спадковим майном, або шляхом подачі державній
нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України
вони не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.10, 60,61, 212, 213 ЦПК України   в силу ст. ст. 548, 549 ЦК України( в ред.
1963 року) ,  суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за   ОСОБА_1 право
власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області
через Гощанський районний суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-денний строк
після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження у випадку подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішенням набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя