справа № 2-679/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року                                        Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

в складі:              головуючого-судді                  Косцової І.П.

при секретарі                       Панченко
Л.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Позивачка звернулась до суду
з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частин всіх видів
заробітку (доходу) з дня подання заяви до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних
вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23.08.1997 року. 30
січня 1998 року у них народилась донька ОСОБА_3 яка знаходиться на її
утриманні. Відповідач є батьком дитини, проте
не надає допомоги на її  утримання
та розвиток.

10.12.2007 року судом була постановлена ухвала про доручення компетентному
суду м. Миколаєва вручити відповідачу копію позовної заяви та допитати по суті
позовних вимог. В судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва
відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти сплати
аліментів, просив слухати справу без його участі в зв'язку з зайнятістю на
роботі.

Судом встановлено, що між
сторонами був укладений шлюб 23 серпня 1997 року, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження (а. с. 2). Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про  що свідчить
копія свідоцтва про народження (а. с. 2).

Згідно довідки квартального
комітету № 28 від 13.11.2007 року за № 379
(а. с. 3) дівчинка проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач добровільно не виконує свого обов'язку щодо
утримання дочки.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.
367  ЦПК України рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім цього з відповідача
необхідно стягнути на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на підставі ст. ст. 79,
81 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180, 181 СК
України та 174, 209, 212-216, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14
листопада 2007 року до 30 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя                                     підпис                           І.П. Косцова

З оригіналом згідно

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                              І.П.
Косцова