Справа 2 - 166 /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25
січня 2008
року                Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого- судді                                   Гудкова С.В.

при секретарі                                                                       Яценко Л.І..

з участю позивача                                                            ОСОБА_1

представника позивача                                                      ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до
Територіальної громади в особі Войнихівської сільської ради, треті особи Друга
Лубенська державна нотаріальна контора, КП “Лубенське МБТІ”  про встановлення належності майна на
праві власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
10.12.2007 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача
Територіальної громади в особі Войнихівської сільської ради Лубенського району
Полтавської області, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, КП
“Лубенське МБТІ”, про встановлення права власності на домогосподарство,
розташване по АДРЕСА_1, вказуючи в позовній
заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилася спадщина на зазначену садибу, і яку вона заповідала йому. Після
звернення до нотаріальної контори він отримав відмову, так як на спадкове майно
відсутні правоустановчі документи.

В
судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, прохають його
задовольнити, розгляд справи завершити в попередньому судовому засіданні.

Представники
відповідача - територіальної громади в особі Войнихівської сільської ради, та
представники третіх осіб Другої Лубенської державної нотаріальної контори, КП
“Лубенське МБТІ” в судове засідання не з'явилися, надіслали листи з проханням
розглянути справу без участі представників, проти задоволення позову не
заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників
відповідача та третіх осіб на підставі наявних в справі доказів, проти чого не
заперечують учасники судового процесу.

Враховуючи
викладені обставини та  обставини справи,
суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового
засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України, проти чого не заперечують
учасники розгляду.

Заслухавши позивача та його представника,
дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.328 ЦК України право власності набувається  на підставах, що не заборонені законом.

Як встановлено
судом, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піски, Лубенського району,
Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1(а.с.11), мала у власності житловий будинок в АДРЕСА_1, але за життя не
оформила документально правовстановлюючих документів. Вищезазначений
будинок  фактично належав померлій
ОСОБА_3, що підтверджується відповідними довідками Войнихівської сільської .

ОСОБА_3
заповідала будинок з господарськими будівлями ОСОБА_1, що підтверджується
заповітом від 29.11.1999 року (а.с.12)

Відповідно
до технічного паспорта та довідки МБТІ житловий будинок в Лубенському МБТІ не
зареєстрований і складається з: житлового будинку А-1, сараю Б, сараю В,
погріба Г, вбиральні Д, колодязя №1, огорожі №1, ”, тобто відсутній правовстановлюючий
документ на вищевказаний будинок

У
визначений законом термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про отримання
свідоцтва про право власності в порядку спадкування на житловий будинок, але
йому було відмовлено нотаріусом по тій причині, що правовстановлюючий документ
про право власності на будинок відсутній., згідно повідомлення нотаріуса
(а.с.21).

При
викладених обставинах суд вважає, що маються підстави для встановлення права
власності в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1 на будинок з по
господарськими будівлями по АДРЕСА_1, який фактично належав  його померлій матері - ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.
10,11,57,58,60,130,209,212,213,214,215 ЦПК України,  ст.ст. 328 ЦК України  суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності в порядку спадкування
після померлої матері -ОСОБА_3, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок
з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку
А-1, сараю Б, сараю В, погріба Г, вбиральні Д, колодязя №1, огорожі №1 .

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області. Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            С.В. Гудков