Справа № 2-1228
1МЕНЕМ                   УКРА1НИ
Харківської області суд у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Гамоліной
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.
Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на
житловий будинок та грошові вклади в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Чугуївська
держнотконтора, та просить винести рішення, яким визнати за нею право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, який зареєстрований за померлим батьком, ОСОБА_4,
та на ощадні вклади НОМЕР_1, які значаться за померлою матір”ю, ОСОБА_5,
власний рахунок НОМЕР_2, який знаходиться у Мосьпанівському відділенні ощадної
каси №2834/011 Чугуївського району Харківської області.
У позовній заяві позивач вказала, що у приватному
житловому будинку АДРЕСА_1 проживали її батьки,ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Право
власності на зазначений приватний житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_4,
на підставі рішення виконавчого комітету Мосьпанівської сільської ради народних
депутатів Чугуївського району Харківської області, виданого 21.09.1993 року., і
який разом з господарськими будівлями зареєстрований в погосподарській книзі №4
за 2007 рік  Мосьпанівської сільської
ради по с.Мосьпанове за №353.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2-
батько, ОСОБА_4. Після смерті батька позивач та її брат, ОСОБА_3, вчасно подали
заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак спадок у
встановленому законом порядку оформити не змогли, так як Чугуївське МБТІ не в
змозі надати інформаційну довідку для оформлення спадкових справ, так як право
власності на спадкове майно не зареєстровано, інвентаризація вищевказаного
житлового будинку не проводилася, але фактично позивачем та її братом спадок
був прийнятий, так як позивач доглядала за будинком, проводила поточні ремонти,
обробляла земельну ділянку та сплачувала за неї податок. Брати ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на свої частки у спадковому майні не претендують, що вони підтвердять в
суді.
Позивач у судове засідання не з”явилася, однак надала до
суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх
задовольнити та слухати справу у її відсутності.
Відповідача у судове засідання не з”явилися, однак надали
до суду заяви, згідно яких позов визнали повністю та просили слухати у справу у
Представник третьої особи у судове засідання не з”явився,
однак надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував
та просив слухати у справу у його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі
можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 217,
218 ЦПК України, ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Моспаново Чугуївського району Харківської
області, право власності на житловий будинок, розташований АДРЕСА_1, який
зареєстрований за батьком, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та на ощадні вклади
НОМЕР_1, які значаться за матір»ю, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, які
зберігаються на власному рахунку НОМЕР_2 у Мосьпанівському відділенні ощадної
каси №2834/011 Чугуївського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя -