Справа №
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008  року    Орджонікідзевський  районний
суд  м. Харкова у складі:
головуючого судді - Сітало А.К.,
за участю секретаря - Більченко В.Е.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що  06.06.1992 року
зареєстрував  з відповідачем шлюб. З 2000
року шлюбно-сімейні відносини  не
позов   визнала повністю, про що надала
суду письмову заяву.
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.
обставин з`ясованих судом в попередньому судовому засіданні, суд вважає , що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони
перебувають в  шлюбі, який
зареєстрований 06.06.1992 року ВРАЦС Орджонікідзевського району м. Харкова
(свідоцтво про одруження  НОМЕР_1,
актовий запис № 302).

Згідно
пояснень  позивача, причиною  розірвання
шлюбу  послужила незбіжність
характерів та різні погляди на життя, почуття кохання та поваги втрачено,
внаслідок чого понад сім років шлюбно-сімейні відносини не підтримують,
примирення неможливо. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, про що
надав заяву.

Згідно  ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

Таким чином,
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб.

Суд, з'ясувавши
причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши
матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за
неможливе.

При таких
обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості
подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Судові
витрати  визначаються судом у
відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст.10,11,88 ,209, 212, 214, 215, 130,174 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114
Сімейного Кодексу  України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу   - задовольнити.

Шлюб  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  06.06.1992 року ВРАЦС Орджонікідзевського
району м. Харкова, актовий запис № 302  -
розірвати.

Витрати,
пов'язані з оплатою державного мита в сумі 17 гривен при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти
на  ОСОБА_1., ОСОБА_2    від оплати
витрат - звільнити.

Рішення  суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею  її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга
на рішення  суду може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня
проголошення рішення   в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення  суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання  заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  В разі подання заяви про апеляційне
оскарження і не  подання в подальшому в
строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає
законної сили після закінчення  цього
строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  -
суддя:                                                                         А.К. Сітало