Справа № 2-о-45 , 2008 рік.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                          Судацький
міський суд АР Крим
головуючого - судді Лісовської В.В.,
при секретарі - Бекірової А.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Судаку цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Судаку, про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу
ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою в якій просить
встановити  факт належності  трудової книжки, яка видана у 08 червня 1971
посилається на те, що при зверненні до Управління пенсійного Фонду України у м.
Судаку для оформлення  пенсії їй
було  відмовлено у призначенні пенсії,
тому що є розбіжності у документі який підтверджують трудовий стаж  з даними тимчасового посвідчення громадянина
України. Згідно з даними тимчасового посвідчення громадянина України, яке
видане  на її ім'я вона значиться, як
ОСОБА_1., але у трудової книжці, яка видана 08 червня 1971 року вона значиться
як  ОСОБА_1,  тобто неправильно вказане прізвище.
Розбіжності у документі, який підтверджує трудовий стаж з даними  паспорту перешкоджає їй своєчасно отримувати
У судовому
засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник заявника за довіреністю -
ОСОБА_2. вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Судаку, у
судове засідання не з'явився,   про день
слухання справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд
справи за відсутністю їхнього представника.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають
Матеріалами справи встановлено, що згідно з
даними тимчасового посвідчення громадянина України НОМЕР_1, заявник  значиться,
трудовій книжці, яка видана 08 червня 1971 року вона значиться, як ОСОБА_1.
свідоцтва про народження заявника вбачається, що її прізвище, ім'я, по батькові
ОСОБА_1, що співпадає з даними тимчасового посвідчення громадянина України.
на роботу її прізвище  було записано як
судовому засіданні свідок ОСОБА_3.  суду
пояснила, що заявниця ОСОБА_1. їй знайома, що вона дійсно працювала на
Кримської опитно-селекційної станції Всесоюзного ордена Леніна
науково-дослідного інституту, оскільки вона також з 1982 року разом з нею працювала
на вказаному підприємстві.
розбіжності у документі, який підтверджує трудовий стаж  заявника
є для нього перешкодою  для
призначення пенсії  за віком. Порушене
право заявника підлягає судовому захисту.
обставин суд вважає можливим визнати
факт належності на ім'я заявника
- трудової книжки, яка видана 08 червня 1971 року Кримською
опитно-селекційною станцією Всесоюзного ордена Леніна науково-дослідного
ст.  ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,
224-226, ст. 256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу задовольнити.
належності на ім'я ОСОБА_1  трудової
книжки, яка видана 08 червня 1971 року Кримською опитно-селекційною станцією
Всесоюзного ордена Леніна науково-дослідного інституту.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку  до
Апеляційного суду АР Крим  через
Судацький міський суд шляхом подачі  в
десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього  протягом двадцяти
днів  апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути  переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя