№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2008
року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді Харитонової
Г.Л. при секретарі  Пасюрі І.Ю.,
розглянувши у    відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Маріупольської міської Ради,
ОСОБА_2про визначення  розміру
частки  у загальному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008
року ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до Маріупольської міської Ради ,
ОСОБА_2про визначення  розміру
частки  у загальному сумісному майні -
АДРЕСА_1.

В обґрунтування
своєї вимоги позивачка зазначила, що її чоловіку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та їй   ОСОБА_1. на
підставі свідоцтва про право власності на житло, за № 23372/н  від 21.05.2002 року, яке зареєстровано в БТІ
м. Маріуполя 30 травня 2002, за № 37641 року,
належить  на праві  спільній власності АДРЕСА_1.  Після смерті її чоловіка відкрилась спадщина
на частку у  АДРЕСА_1.  Спадкоємцями на вказане майно є позивачка
дружина померлого ОСОБА_1.  та  донька - ОСОБА_2 В
даний час виникла необхідність оформити свої спадкові права після смерті
чоловіка,  для цього  вона звернулася до нотаріальної
контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про
право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що не вказана частка
померлого чоловіка. Визначення часток, необхідно для подальшого оформлення
спадкових прав.

У
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, та
просила визнати за  чоловіком  ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  1/2 частину в
АДРЕСА_1, визначити за нею ОСОБА_1, право власності
на 1/2 частину АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
ОСОБА_1. визнала в повному обсязі, не заперечувала проти визнання за
ОСОБА_3   померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину у АДРЕСА_1в м. Маріуполі, та визнання за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1

Представник відповідача Маріупольської міської Ради  у судове засідання не з'явився, до суду
надійшов лист про розглядання справи у відсутності представника відповідача, не
заперечують проти задоволення позову.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що АДРЕСА_1в м. Маріуполі належить, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та позивачці на підставі свідоцтва на право спільної власності на
житло, за № 23372/н від 21 травня 2002,
зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 30 травня 2002 року за № 37641.

Згідно із
свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Маріупольським міським відділом РАЦС
Донецької області від 28 лютого 2000 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3., - 12 березня 1949 року, про що зроблений актовий
запис № 227, прізвище дружини після одруження ОСОБА_1.

Згідно зі
свідоцтвом про народження  виданого
міським відділом РАЦС м. Маріуполя, ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий
запис № 335, батьками якої є ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Згідно із
свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 1677,  ОСОБА_3,  померІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно  з ст. 8. ч.2  Закону України „ Про приватизацію державного
житлового фонду” N 2483-XII  від 19.06.92р. зі змінами    від 19.01.2006р.  N 3370-IV
передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або
часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які
постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх,
за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого
власника квартири (будинку).

АДРЕСА_1, приватизована згідно з Законом
України „ Про приватизацію державного житлового фонду”. Судом встановлено що між подружжям ОСОБА_1 не було
домовленості щодо часток у спільній сумісній власності і вони вважали свої  частки рівними.

Таким
чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки
ОСОБА_1.     підлягають задоволенню,
оскільки знайшли своє підтвердження наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212-215,  ЦПК України, ст. 355,357,368,370 ЦК
України,  ЗУ „  Про приватизацію державного житлового фонду” N 2483-XII  від
19.06.92р., суд -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги ОСОБА_1до Маріупольської міської Ради,
ОСОБА_2про визначення  розміру
частки  у загальному  сумісному майні   - задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_3  померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частину АДРЕСА_1

Визначити за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину
АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: