Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1459/2008 р.

4 квітня 2008 року                              Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г.,
при секретарі Горпинченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1про
відшкодування матеріального збитку, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 18.02.2005 року
під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для
населення" у споживача ОСОБА_1., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1було
виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме: самовільно підключився до
електромережі, тобто електроенергія споживалась, але електролічильником не
дораховувалась. Тим самим ОСОБА_1. зробив розкрадання електричної енергії. У
зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачем було заподіяно матеріальний
збиток Краснодонській філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на
суму 380,81 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідачка
добровільно не оплачує заподіяну шкоду, стягнути з нього на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії
заподіяний збиток 380, 81 грн., а також судові витрати  у сумі 81 грн.

Представник
позивача  у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на
користь ТОВ "ЛЕО" в особі Краснодонської філії заподіяний збиток 380,81
грн., а також судовий збір у сумі 81 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлен належним чином. Заяви
про розгляд справи за його відсутністю від відповідача не надходило. За таких
обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на
підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
Позивач проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. самовільно підключився до електромережі,
тобто електроенергія споживалась, але електролічильником не довраховувалась,
порушив "Правила користування електроенергією для населення",
зробивши тим самим розкрадання електричної енергії і завдав збиток ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії, що
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - актом про
порушення споживачем правил користування електричною енергією від 18.02.2005
року № 010647, розрахунком збитку на суму 380,81  грн., який і підлягає відшкодуванню особою,
яка заподіяла збиток.

Свідок Степаненко Н.Д. суду пояснил, що він працює контролером 18.02.2005
року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для
населення" у споживача ОСОБА_1. було
виявлене порушення, тобто електроенергія споживалась , але електролічильником не дораховувалась.

Крім того  у  порядку ст. 88 ЦПК України, суд вважає
можливим стягнути з неї судові витрати на користь позивача у розмірі 81
гривні.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.10,11,209,212-215,224-228 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Краснодонської філії  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії в
рахунок відшкодування матеріального збитку 380,81 грн. ( триста вісімдесят
гривень 81 копійку , перерахувавши їх на р/р 400 у “Державному
ощадному Банку”, МФО 364014,  та  судові витрати -  у розмірі 81 (вісімдесят одну ) гривню ,
перерахувавши їх на р/р № 0 у ЛОД АППБ “ Райфазен Банк Аваль”, МФО
304007, код 24197094.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1. не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської
області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: