Справа № 2-973/08
Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді                                    Заболотного В.М.,
при секретареві                                 Гуменюк Н.В.,
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що вона є
власницею квартириАДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом
від 04.04.2001року. в 2004році позивачка на прохання свого племінники - ОСОБА_2
поселила його у вищезазначеній квартирі та зареєструвала у ній же. В листопаді-грудні
2006року ОСОБА_2 припинив свою діяльність в м.Херсоні та зібравши всі свої
особисті речі виїхав з міста. Позивачка стверджує, що з того часу відповідач не
повідомляв про місце свого перебування та не виявляв жодних ознак того, що він
має намір повернутись. Проте позивачка змушена сплачувати оплату за комунальні
послуги з урахуванням ОСОБА_2 Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала
заявлені позовні вимоги, з підстав вказаних в позовній заяві просила суд позов
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, допитавши свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню за наступних
Згідно ст.ст.71, 72 ЖК України, особа
може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням у
разі відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.04.2001року
ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1. Разом з позивачкою ОСОБА_1
прописаний її племінник - ОСОБА_2.
Допитаний у судовому засіданні у
якості свідка ОСОБА_3 пояснив суду, що відповідач є племінником позивачки
та прописаний за адресою: АДРЕСА_1 однак з січня
вказаною адресою не проживає та місце його проживання
Таким чином, дослідивши в сукупності
добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач
ОСОБА_2 вибув із квартири АДРЕСА_1більше ніж
шість місяців тому, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224, 249, 294 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, 1984року народження, таким,
що втратив право користування житловим приміщенням що знаходиться за адресою:
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається
до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя                                      Заболотний