АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року
м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.

при секретарі Гребелі І.М.

з
участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3 її представника

ОСОБА_4

представника служби у справах дітей
Хмельницької міської ради

Сувілової Л.А.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-647 за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2008
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої
дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, відповідачки, їх
представників, представника служби у справах дітей, перевіривши матеріали
справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

В листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про
визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказував,
що спільне життя з відповідачкою не склалося і на даний час він подав до суду
заяву про розірвання шлюбу. Відповідачка веде аморальний спосіб життя,
зловживає алкогольними напоями, не приділяє достатньої уваги дитині, тому  просив визначити місце проживання його
малолітньої дочки ОСОБА_5 з ним, оскільки він має постійне місце проживання та
роботи, має стабільний заробіток, поряд з ним мешкає його матір, яка може
надати допомогу по догляду за онукою.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 18 січня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено
місце проживання малолітньої ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хмельницького, з
батьком ОСОБА_1 АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати
в сумі 16 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає
рішення суду незаконним та необґрунтованим, просить  його скасувати. Посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним
обставинам. Суд не прийняв до уваги, що вона регулярно сплачує за дитячий
садок, який відвідує дочка, є приватним підприємцем та має стабільний дохід. З
жовтня 2007 року одноособово займається вихованням дитини, матеріальної
допомоги щодо утримання дитини позивач не надає, про що він не заперечував в
судовому засіданні.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Ярмолюк О.І.                                             Справа № 647

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                                                               Категорія № 46

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та
батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде
проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання
своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного
доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною
поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2007 року сторони проживають окремо. ОСОБА_1 проживає з
матір'ю в будинку АДРЕСА_1, частка якого належить йому на праві приватної
власності, ОСОБА_3 власного житла немає, а разом з дочкою проживає в будинку
АДРЕСА_2, в якому відсутні належні умови для проживання дитини і який належить
сторонній особі.

Позивач веде належний спосіб життя, має
відповідні умови проживання, працює, має постійний заробіток, опікується
дочкою. Відповідачка зареєстрована приватним підприємцем і не має постійного
заробітку, перебуває на диспансерному обліку в Хмельницькому обласному
наркологічному центрі з діагнозом хронічний алкоголізм 2-го ступеня. Восени
2007 року вона перебувала на тсаціонарнаму лікуванні від алкоголізму і у її відсутність
вихованням дитини займався ОСОБА_1

Зазначене підтверджується матеріалами
справи, в тому числі довідкою Хмельницької обласного наркологічного диспансеру,
актами обстеження житлово-побутових умов проживання сторін, довідкою
Хмельницького дошкільного навчального закладу №21, висновком органу опіки та
піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком
ОСОБА_1, а також, частково визнається сторонами та підтверджується показаннями
свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов правильного висновку про доведеність вимог позивача щодо визначення
місця проживання малолітньої ОСОБА_5 з ним, оскільки таке буде відповідати
інтересам дитини, і тому обґрунтовано задовольнив його позов.

Доводи апеляційної скарги не містять
посилань на докази які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно,
всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної
скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 18 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
Б.Ю.Ніколова

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

18 березня 2008 року                                                                     м.
Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді
Ніколової Б.Ю.,

суддів : Заїки
В.М., Ніколаєвої В.М.

при секретарі
Гребелі І.М.

з участю:
позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3 її представника

ОСОБА_4

представника служби у справах дітей
Хмельницької міської ради

Сувілової Л.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №
22ц-647 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 18 січня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця
проживання малолітньої дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення
позивача, відповідачки, їх представників, представника служби у справах дітей,
перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
керуючись ст. ст. 218,  307, 308, 313,
314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 18 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:

Судді: