Справа
№ 2-593/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А
Ї Н И

14 травня 2008
року
м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді                Комишній
Н.І.,

при секретарі :                                      Попової І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Дніпровська  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    третя особа без самостійних вимог Кам”янсько-Дніпровська
державна нотаріальна контора  про
встановлення факту прийняття спадщини за заповітом та визнання права
власності  на  спадщину , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог
Кам”янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора  про встановлення факту прийняття спадщини за
заповітом та визнання права власності
на  спадщину ,  вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його рідна бабуся ОСОБА_3 мати його батька ОСОБА_2, яка мешкала у
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 при житті  склала заповіт, згідно якого вона заповідала
йому земельний пай, яка розташована на території  Дніпровської сільської ради
Кам”янсько-Дніпровського району Запорізької області.  Після смерті бабусі він фактично отримав
спадщину, а саме  отримував    орендну плату за земельний пай.  Позивач просить встановити
факт прийняття
ним спадщини   після смерті ОСОБА_3.  Визнати за ним право власності на
спадщину за заповітом ОСОБА_3 складеного у Дніпровській сільській раді Кам”янсько-Дніпровського району Запорізької області 4.10.2004 року, зареєстрований за номером 234   на
земельну ділянку  площею 2,73га , яка
розташована на
території  Дніпровської сільської ради
Кам”янсько-Дніпровського району Запорізької області,  згідно з
державним актом на право
приватної власності  на землю серія
ІІІ-ЗП № 043060
виданого  18.11.2002 року.

В
судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути
справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить суд
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу
в його відсутність, позов визнає, заперечень проти позовних вимог не надав.

Третя
особа  заперечень відносно позовних
вимог  не надала, просить справу
розглянути у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги  позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно
до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть  участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як
вбачається з наданого суду державного акту
серія ІІІ-ЗП № 043060 виданого
18.11.2002 року   ОСОБА_3 на підставі розпорядження
Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької
області  № 266 від 04.07.2002 року   була передана у приватну власність земельну
ділянку площею 2,73 га, яка розташована на території Дніпровської сільської
ради Кам”янсько-Дніпровського району Запорізької  області
для ведення товарно сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Як вбачається з заповіту складеного у Дніпровській сільській раді Кам”янсько-Дніпровського району Запорізької області
4.10.2004 року, зареєстрований за номером 234
ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 земельний пай згідно з  державним актом на право приватної власності  на землю серія ІІІ-ЗП № 043060
виданого  18.11.2002 року   площею 2,73
га.(а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - померла.

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на земельну ділянку площею 2,73 га, яка розташована на території
Дніпровської сільської ради Кам”янсько-Дніпровського району Запорізької  області
для ведення товарно сільськогосподарського виробництва.

Таким чином встановлено, що спадкоємцями за
заповітом після смерті ОСОБА_3 є -  ОСОБА_1

Спадкоємцями
за законом після смерті  ОСОБА_3 є - її син ОСОБА_2.

Інших спадкоємців не
встановлено.

Згідно ст.256
ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст..1235 заповідач може призначити
своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у
нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено,
що  ОСОБА_1   прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_3  шляхом  володіння та управління спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15,27,31,58,173,193,256,292 ЦПК України, ст.ст.1235 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2    третя особа без самостійних вимог
Кам”янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора  про встановлення факту прийняття спадщини за
заповітом та визнання права власності
на  спадщину -   задовольнити.

Встановити
факт прийняття
ОСОБА_1  спадщини   після смерті ОСОБА_3,
померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку  площею 2,73га , яка
розташована на
території  Дніпровської сільської ради
Кам”янсько-Дніпровського району Запорізької області,  згідно з
державним актом на право
приватної власності  на землю серія
ІІІ-ЗП № 043060
виданого  18.11.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Н.І. Комишня