Справа № 2-1035 /2008р.
17 червня  2008 року                                                Лубенський міськрайонний суд
складі  :      головуючого
судді - Волювача О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до територіальної
громади в особі Лубенської міської ради про
визначення встановлення розмірів часток співвласників квартири ,-
В С Т А Н О В И В   :
Позивачі  ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  звернулися   в
суд з позовом   до
територіальної громади в особі Лубенської міської  ради про визначення встановлення розмірів
часток співвласників квартири, мотивуючи
свій позов тим, що  12.02.1996
року вони та ОСОБА_4. приватизували двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
права власності на квартиру, розмір часток, що були передані кожному
співвласнику квартири встановлені не були.
ОСОБА_4. померла і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається  з належної їй частини вказаної квартири.
вони   звернулись  до
Лубенської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, то їм  було відмовлено через те, що у свідоцтві на
право власності на квартиру не виділені частки
прохають суд постановити рішення, яким
встановити, що вони та нині покійна ОСОБА_4. мали на праві приватної
спільної сумісної власності рівні частки, а саме по &frac14; квартири, яка знаходиться за
судовому засіданні  позивачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, прохають їх задовольнити.
відповідача - територіальної громади в особі
Лубенської міської ради Коряк А.В. проти позову не заперечує.
Представники  третіх осіб - КП «Лбенського  МБТІ» та Другої Лубенської
держнотконтори  в судове засідання не
з"явились, звернулись до суду з заявами
в яких прохали справу слухати без їх участі, щодо позовних вимог
позивачів покладаються на розсуд суду.
Заслухавши обставини справи, заслухавши
пояснення сторін, що з»явились в судове засідання , суд вважає , що позов підлягає
У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.
ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
Встановлено, що  на підставі свідоцтва про право  власності на житло від 12.02.1996 року
позивачам ОСОБА_1 та членам її сім»ї ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на праві
приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_1    ОСОБА_4. померла, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина, що
складається з належної їй частини вищевказаної квартири.
при зверненні позивачів   до Другої
Лубенської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини,  їм
було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з
тим, що у свідоцтві на право власності на квартиру не виділені частки  співвласників (а.с. 17)
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного
із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, або законом.
домовленості між  співвласниками про
розмір часток квартири не було, тож
вищевказана квартира належить їм порівну, тобто по 1/4  частині.
з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити  вимоги позивачів.
України, ст. 328 ч. 1, 356,
357, 370  ЦК України,  ст.ст. 212-215 ЦПК  України, суд -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
часток співвласників квартири АДРЕСА_1 і вважати, що ОСОБА_4 , яка померла 6
листопада 2001  року на день смерті
належала 1/4  частина вищевказаної
квартири, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
належать на праві власності по 1/4 частині вищевказаної квартири кожному.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. яка подається протягом 10 діб з
дня проголошення.

Головуючий
О.В. Волювач