Справа № 22ц-145/08                                                                                        Головуючий
в 1 інстанції  Крупінська С.С.
Категорія - 26                                                                                                    Доповідач
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к
р а ї н и

27 березня 2008 року.                                                                                             м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
- судді Лончука В.Г.,

суддів
Киці С.І., Расевича С.І.,

при
секретарі Гордійчук І.В.

з участю

позивача
ОСОБА_1.,

представника
позивача ОСОБА_6.,

представника
відповідачів ОСОБА_7.,

особи,
яка не брала участі у справіОСОБА_5.,

представників
осіб, які не брали участі у справі,ОСОБА_8. та ОСОБА_9.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою
осіб, які не брали участі у справі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2007 року,

в с т а
н о в и л а :

Рішенням
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2007 року позов
задоволено і постановлено визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно,
що залишилось після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, а саме: 1/3
частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою
АДРЕСА_1

В
апеляційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5просять скасувати це рішення та направити
справу на новий розгляд, посилаючись на те, що рішення стосується їх інтересів,
однак вони не були залучені до участі у справі.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з
направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом
встановлено, що ОСОБА_11., ОСОБА_2 та ОСОБА_10 являються співзабудовниками
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
померлаОСОБА_10., а ІНФОРМАЦІЯ_3 року  -
її батько ОСОБА_11. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 20.01.2001 року
встановлено, що після смерті ОСОБА_11. спадкоємцями за законом являються
ОСОБА_12, ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_2 (а.с. 8-11).

Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5є спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і являється братом
померлоїОСОБА_10. (а.с.9, 49).

Відповідно
до п. 2  ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо
спір не врегульовано до судового розгляду суд вирішує питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5є претендентами на спадкове майно після
смертіОСОБА_10., то оскаржуване рішення Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 25 січня 2007 року безпосереднього впливає на їхні права та
обов'язки. Однак, суд першої інстанції  не вирішив питання про залучення
ОСОБА_4. таОСОБА_5. до участі у справі.

В
зв'язку з відміченими порушеннями норм процесуального права колегія суддів приходить
до висновку, що рішення суду по даній справі слід скасувати, справу направити
на новий розгляд.

Керуючись
ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2007 року в даній
справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж  суду в іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий:

Судді: