справи 2-58
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року                                     Маневицький районний
суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                                       Покидюка М.В.,

при секретарі
Каращук В.С.,

з
участю: позивачки                                                     ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
28 травня 1998 року у відділі РАЦСу Маневицького РУЮ вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу дітей немає.

Подружнє життя не склалося з причини
постійних суперечок та сварок з чоловіком. Відповідач зловживає спиртними
напоями. Подружжя тривалий час, близько одного року, не підтримують шлюбних
відносин. Через це подальше збереження сім'ї стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 з мотивів,
викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає, що подальше збереження
сім'ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить формальний характер, а тому просить
його розірвати.

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча вчасно був повідомлений
про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи
думку позивача, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності
відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по
суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача, ухвалити
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов
підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони тривалий час не
підтримують сімейних відносин, позивач просить шлюб розірвати, вважаючи, що сім'я
розпалась, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, а тому
є всі підстави шлюб розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2в доход держави
17 грн. судових витрат.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 7,50 грн., сплачених нею
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209,
212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 28 травня 1998
року у відділ РАЦСу Маневицького районного управління юстиції, актовий запис №
24, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2в доход держави
17 гривень судових витрат, позивача від сплати звільнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2на
користь позивачки ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Дане рішення
може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: