Справа № 2- 2148 /08
Р І Ш Е Н НЯ

Іменем  України

02 липня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
Ратушної В.О.,

при секретарі
Андреєвій О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справа за позовною заявою
ОСОБА_1, та  в
інтересах ОСОБА_2до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
м.Херсоні про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Почивачка звернулася до суду із заявою в якій посилається
на те, що з
1998 року вона з ОСОБА_3проживали однією сім'єю у
її квартиріАДРЕСА_1, вели спільне господарство та мали спільний бюджет,
ОСОБА_3. брав участь у вихованні її сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. За цей період
вона деякий час не працювала і знаходилась на утриманні ОСОБА_3 . Син вважав
його своїм батьком та називав його татом.

ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок нещасного випадку на
виробництві, під час роботи муляром в приватній виробничій фірмі „Собор”, на
будівництві житлового будинку №29 по вул.. І.Куліка в м.Херсоні, загинув
ОСОБА_3. У зв'язку з вказаним нещасним випадком Територіальним управлінням
Держгірпромнагляду по Херсонській області було призначено комісію, яка провела
розслідування нещасного випадку   та
склала акт спеціального розслідування від 25.04.2008р. та акт №1 про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом від 07.05.2008року. В зв'язку з тим, що на
даний час вона залишилась без матеріальної підтримки і знаходиться у скрутному
матеріальному становищі, просить суд встановити факт проживання її та її сина з
загиблим  однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з 1998року по ІНФОРМАЦІЯ_2, для того щоб отримати державну соціальну
допомогу по страхуванню від нещасного випадку на виробництві.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги,  просила
встановити факт проживання ОСОБА_1, та ОСОБА_2 з ОСОБА_3однією сім'єю з
1998року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не
заперечував.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступного.

Згідно ч.2  ст.3 Сімейного Кодексу
України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що згідно довідки Наддніпрянської селищної ради №31 від
18.04.2008року позивачка проживала з ОСОБА_3,
однією сім'єю без шлюбу з 1998року.

Згідно свідоцтва про  смерть
НОМЕР_1від 15.04.2008року ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно акту Територіального управління
Держгірпромнагляду по Херсонській області спеціального розслідування нещасного
випадку, що стався 10.04.2008року об 11год 45 хв. на будівництві житлового
будинку у м.Херсоні по вул..І.Куліка,29, яке веде ЗАТ „Буд механізація”  від 25.04.2008р. нещасний випадок, що
спричинив смерть ОСОБА_3, пов'язаний з виробництвом

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, та
ОСОБА_6- мати загиблого  підтвердили той
факт, що позивачка ОСОБА_1та її син ОСОБА_2проживали
з ОСОБА_3разом однією сім'єю з 1998року, за адресою АДРЕСА_1, вели спільне
господарство, та мали спільний бюджет, ОСОБА_3. брав участь у вихованні її сина
ОСОБА_2, який вважав його своїм батьком та називав його татом.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2проживали з ОСОБА_3однією сім'єю з 1998року по
ІНФОРМАЦІЯ_2, вели спільне господарство,   мали спільний бюджет, що
підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи,  у зв'язку з чим,
суд вважає, що  позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст 3,  СК України;
ст.ст. 15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215, 294ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1,
та ОСОБА_2з ОСОБА_3, загиблим внаслідок нещасного випадку на виробництві
ІНФОРМАЦІЯ_2, в період  з 1998року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 (включно).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду
.

Суддя                                                                                                                                  В.О.Ратушна