Справа №2-0-38/08 р.
2008  року                                                                   м.Липовець
ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
головуючого     судді :                             Жука С.І.
секретарі :                                                              Марчук Н.А.
у відкритому судовому засіданні в м.Липовець  справу за
Зацікавлена особа: Державного ощадного
банку України Липовецької  філії
Оратівське районне відділення №8274
про встановлення факту
належності правовстановлюючих  документів
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту
належності  їй ощадної книжки рахунок
НОМЕР_1, посилаючись на те, що в 1992 році нею відкрито рахунок НОМЕР_1 та
здійсненно вклади на ощадні касі №013 с.Ясенки Державного Ощадного банку
України Липовецької філії Оратівського відділення. По відкритті вказаного
рахунку їй було видано ощадну книжку я якій було неправильно записано її по-батькові,
зокрема книжка виписана на «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3». В усіх документах,
зокрема у свідоцтві про її народження, свідоцтві про одруження, паспорті
вказано заявницю як по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_1», що відповідає дійсності. На
даний час відділення Ощадного банку в с.Ясенки ліквідовано. У зв»язку  з цим на даний час у заявниці відсутня
можливість внести до ощадної книжки відповідні виправлення. Крім того після
одруження вона взяла прізвище її чоловіка - ОСОБА_1.
Встановлення факту належності їй ощадної книжки необхідно для
отримання компенсації від знецінених грошових заощаджень по вкладах ощадного
банку колишнього СРСР, що проводиться на даний момент державою. Просить суд
відповідно до ст 256 ЦПК України, встановити факту належності їй ощадної книжки
на рахунок НОМЕР_1 виданої відділенням ощадної каси №013 с.Ясенки Державного
ощадного банку України Липовецької філії Оратівського відділення.
У судовому засіданні, представник заявниці ОСОБА_4., предмет
розгляду судом заяви  Підкоморної Наталі
Леонідівни, підтримує, просить суд встановити факт належності право установчого
Представник, зацікавленої особи,  але надав суду заяву №56,  в якій заяву про встановлення даного факту
визнає і просить розгляд справи проводити без його участі.
Суд заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши
всі зібрані матеріали, давши їм оцінку в сукупності, вважає що заява
підлягає  задоволенню, з наступних
Судом встановлено, 22 січня 1992 році відкрито рахунок
НОМЕР_1, на ім.»я  ОСОБА_2, 1976 року
народження, у ощадній касі №013 с.Ясенки, Державного ощадного банку України
Липовецької філії Оратівського відділення.
Відповідно до свідоцтва про народження (НОМЕР_2), паспорта (
НОМЕР_3) від 14.05.1999 року, виданого Староміським РВ УМВС України у
Вінницькій області, та свідоцтва про одруження (НОМЕР_4) заявниця записана
по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Встановлення факту належності ощадної книжки рахунком
НОМЕР_1, неохідне для отримання компенсації від знецінених грошових заощаджень
по вкладах ощадного банку.
Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд
встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я
та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження
Відповідно до свідоцтва про
одруження (НОМЕР_4) громадянка ОСОБА_3 змінила своє прізвище на прізвище
чоловіка - «ОСОБА_1».
Похибка, яка внесена у ощадну книжку рахунком
НОМЕР_1 перешкоджає заявниці отримати кошти з рахунка даної ощадної  книги.
Суд
вважає, що наданих доказів достатньо для встановлення факту, про який просить
заявниця,  а тому  заява підлягає задоволенню.    Іншого порядку його підтвердження  діючим законодавством не передбачено.
На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України,
Керуючись ст.ст. 213-215, ЦПК України ,
суд
Встановити факт, що ощадна книжка
на рахунок НОМЕР_1 виданої,  відділенням
ощадної каси №013 с.Ясенки Державного ощадного банку України Липовецької філії
Оратівського відділення, громадянці ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1
Рішення може бути оскарженим в
апеляційному   порядку протягом  десяти днів. Після закінчення  цього строку, рішення набуває законної сили,
якщо не буде подано заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :