Справа  № 2-252/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді              -    Цвітайла П.В.,

при секретарі                       -    Чапак І.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської
селищної ради Полтавської області,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна
контора -
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Котелевської селищної ради Полтавської
області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і просить
визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
терміном два місяці, яка залишилася після смерті матері - ОСОБА_2 обґрунтовуючи
вимоги тим, що являється спадкоємцем за законом майна померлої.

Представник
відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області, який діє за
довіреністю № 8 від 28 грудня 2007 року (а.с. 17), в судовому засіданні позовні
вимоги позивача визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - державний нотаріус Котелевської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора
надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності їх
представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 16).

Враховуючи
вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється  судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач
являється сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 виданим Котелевським сільЗАГСом Котелевського району Полтавської
області 21 лютого 1957 року (а.с.9).

Відповідно
до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого виконкомом Котелевської селищної Ради
народних депутатів, ОСОБА_3 помер 27 грудня 1996 року (а.с. 8).

Згідно
з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07 серпня 1997 року
спадкоємицею на майно померлого ОСОБА_3 являється його дружина - ОСОБА_2 (а.с.
6).

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим
відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області цього ж числа (а.с. 7).

Згідно
з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тобто, на даний
час спадкоємцем майна ОСОБА_2являється її син - ОСОБА_1

У даний
час позивач не може прийняти спадщину, оскільки пропустив встановлений ст.1270
ЦК України шестимісячний строк для звернення до Котелевської державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Своєчасно
звернутися до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини позивач не зміг через те, що не знав про обов'язковість
подання відповідної заяви у встановлений законом строк.

Згідно
з повідомленням  завідувача Котелевської
державної нотаріальної контори від 16 липня 2008 року за вих. №905/2-27 за
даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) посвідчених заповітів
від імені ОСОБА_2не виявлено (а.с. 16). За даними Спадкового реєстру (спадкові
справи) відкритої спадкової справи на майно ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не
виявлено.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2терміном 2 місяці.

Відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215,
294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання ним до Котелевської державної нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, терміном  два місяці.

Судові
витрати стягти з Котелевської селищної ради Полтавської області  на користь ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області                                                                                              П.В.Цвітайло