Справа № 2-О-126-2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 ЛИПНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ
ЗАЦІКАВЛЕНОЇ ОСОБИ:

ПРЕДСТАВНИКА
ВІДДІЛЕННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДА СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ ВІД НЕЩАСНИХ
ВИПАДКІВ НА ВИРОБНИЦТВІ ТА ПРОФЕСІЙНИХ ЗАХВОРЮВАНЬ В САРАТСЬКОМУ РАЙОНІ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ
ФАКТУ НАЛЕЖНОСТІ ПРАВОВСТАНОВЛЮЮЧОГО ДОКУМЕНТУ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із
заявою, в якій зазначає, що він працював водієм на вантажному автомобілі
колгоспу «Шлях Ілліча» Саратського району. 24 лютого 1983 року, під час
демонтажу колеса автомобіля, в нього було травмовано око відламком диска. 25
лютого 1983 року, з цього приводу, було складено акт № 2 про нещасний випадок
на виробництві за формою Н-1. Заявник також був визнаний інвалідом третьої
групи трудового каліцтва, тому з моменту завдання травми отримував пенсію, а з
24 грудня 2002 року по 29 лютого 2008 - страхові виплати.

З
01 березня 2008 року фонд соціального страхування припинив виплату страхових
сум, у зв`язку з неналежним оформленням акту Н-1. В даному акті прізвище заявника
замість «ОСОБА_1» помилково вказано як «ОСОБА_1», а по батькові «ОСОБА_1»,
виправлено декілька разів. Крім того, помилково даний акт було завірено не
печаткою даного господарства, а печаткою профспілкового комітету цього ж
колгоспу.

Посилаючись на ці обставини
заявник просив встановити, що акт № 2 «Про нещасний випадок на виробництві»
форми Н-1 від 25 лютого 1983 року, виданий на ім'я  ОСОБА_1належить йому - ОСОБА_1

У судове засіданні заявник не з`явився, через стан здоров`я та відстань, просив
розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити,
про що свідчить його заява.

Представник відділення виконавчої
дирекції ФСНВ в Саратському районі, через зайнятість на розглядах справ у
іншому суді, у судове засідання не з`явилася, належним чином
повідомлена про слухання справи, просила розглянути справу за її відсутності,
про що свідчить її заява.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини, що виникли,
пов*язані із встановленням факту належності правовстановлюючого документу, тому при розгляді даної
заяви слід керуватися п. 6 ч.1 ст. 256,
ст. 259
ЦПК України.

Відповідно до
п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про  встановлення
факту: 1) належності правовстановлюючих документів особи,  прізвище,
ім'я,  по батькові якої, що
зазначені в

- 2 -

документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про

народження або в паспорті.

Згідно до копії паспорту
заявника, його прізвище, ім'я  та по
батькові - ОСОБА_1

Відповідно до копії трудової книжки
колгоспника, до колгоспу «Шлях Ілліча» Саратського району 27 січня 1982 року
було прийнято на роботу ОСОБА_1

Акт № 2 «Про нещасний випадок на
виробництві» форми Н-1 від 25 лютого 1983 року, виданий колгоспом «Шлях Ілліча»
на ім'я ОСОБА_1

Пенсійне посвідчення інваліда ІІІ-ої групи
безстроково та довідка Пенсійного фонду про отримання пенсії по інвалідності
внаслідок трудового каліцтва, видані на ім`я ОСОБА_1

Встановлення
факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання
страхових виплат.

Суд вважає, що у судовому засіданні
знайшов підтвердження факт, що даний акт, оригінал якого знаходиться у
заявника, належить йому, тому заява підлягає задоволенню.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 11, П. 6 Ч. 1
СТ. 256,
СТ. 259,
Ч. 1-2
СТ. 209,
СТ.СТ. 212-215, 294   ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В:

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ВСТАНОВИТИ, ЩО АКТ № 2 «ПРО НЕЩАСНИЙ ВИПАДОК НА ВИРОБНИЦТВІ» ФОРМИ Н-1 ВІД 25
ЛЮТОГО 1983 РОКУ, ВИДАНИЙ НА ІМ`Я ОСОБА_1, НАЛЕЖИТЬ -
ОСОБА_1

ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ
ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД  ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА
НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

С У Д Д Я: