Справа № 2-444/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.04.2008 р.
м. Саки

Сакський
міськрайонний суд Автономної Республіки
Крим у складі

головуючого судді Бондарева Р.В.

при секретарі Союковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» доОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення з
відповідача заборгованості по кредиту в сумі 47809,29 грн. шляхом звернення
стягнення на заставлене майно, а також судових витрат. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 30.11.2006 р. відповідачу банком було надано кредит у
розмірі 7000 доларів США за кредитним договором. Відповідач зобов'язався
виконувати умови договору, щомісяця погашати кредит та сплачувати за нього
відповідні проценти. Договір укладено сторонами до 28.11.2008 р. Незважаючи на
взяті на себе зобов'язання відповідач припинив погашати кредит та сплачувати за
нього відсотки. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача
достроково заборгованість в сумі 47809,29 грн. шляхом звернення стягнення на
заставлене та інше майно відповідача.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини
неявки суду невідомі. За таких обставин, а також з врахуванням думки
представника позивача,  суд вважає
можливим розглянути справу при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до кредитного договору № 805/2006/840-А/ЦО/046 від 30.11.2006 р. ВАТ КБ «Надра»
передав позичальниковіОСОБА_1. 7000 доларів США в кредит строком на 24 місяця
за умови оплати позичальником 22 % річних за користування кредитом. Відповідно
до п. 6.1.2 Договору ОСОБА_1. зобов'язався погашати кредит та відсотки за його
користування.

Згідно
з договором застави особистого майна від 30.11.2006 р. ОСОБА_1 передав позивачу
у заставу своє особисте майно на загальну суму 6384,95 доларів США (32243,80
грн.)

Згідно
з довідкою банку на 19.11.2007 р. заборгованість по кредитному договору від
30.11.2006 р. складає 47809,29 грн.

Таким
чином судом встановлено, що ОСОБА_1. не виконує умови договору, своєчасно не
погашає кредит та відсотки.

Відповідно
до п. п. 4.1.4, 7.1.3 кредитного договору у разі порушення боржником умов
Договору банк має право достроково стягнути кредит і суму нарахованих відсотків
і інших платежів, які підлягають сплаті, у тому числі звернути стягнення на
заставлене майно.

За
змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 623 ЦК| України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму заборгованості, відсотків і пені.

При
таких обставинах, оскільки судом встановлено, що відповідач порушив умови
договору, вимоги позивача  підлягають
задоволенню в повному обсязі.

З
відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судових
витрат  при зверненні до суду з позовом.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ КБ «Надра» - задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» (р/р 3016, МФО 384823, ОКПО| 26485822) заборгованість
за кредитним договором № 805/2006/840-А/ЦО/046 від 30.11.2006 р. у розмірі
47809 грн. 29 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно за договором
застави особистого майна № 2 від 30.11.2006 р., а саме:

легковий причіп - В, 2006 р. в.,
марка  БПЗ, модель 5 ( 2 шт);

котел ( водонагрівач + бойлер)  Vaillant ,  2006 р. в.;

мікрохвильова піч Samsung, 2005 р. в.;

пилосос Samsung, 2005 р. в.;

кухонний комбайн   Moulinex, 2005 р. в.;

автомобільний телевізор з ж/к
монітором  та пду ,  640 х480, 2005 р. в.;

2-камерний холодильник  Electrolux, 2006 р. в.;

домашній кінотеатр DVD set Samsung, 2005 р. в.;

пральна машина Indesit,  2005 р. в.;

витягувач  Gorenje, 2006 р. в.;

газова плита  Gorenje, 2006 р. в.;

система супутникового
телебачення  DV3 Receiver, 2006 р. в.;

пральна машина Ardo, 2005 р. в.;

ванна  кутова
1,5 х 1,5 м.,
Artemis 2006 р. в.;

кухня кутова  МДФ, колор помаранчевий, 2х2,4х0,9 м., 2006
р. в.;

стінка МДФ, брунатна ( 2шафи +
трюмо), 4,5х2,2х0,9 м., 2006 р. в.;

диван 1,80 х 2,0 м. з двома
кріслами, олівкового кольору Ягуар, 2006 р. в.

та інше майно, яке належить
відповідачу.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» у відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою
судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
суму в розмірі 508 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по
цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний
суд  шляхом подачі  в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: