Справа №  2- 42/2008р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15.04.2008 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

в складі: головуючого-судді                                    Волкової
О.І.

при секретарі
Бугер М.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську
Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль”

в особі Миколаївської обласної
дирекції

до

ОСОБА_1

«Про дострокове розірвання  кредитного договору  та стягнення кредитної заборгованості”

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007 року Відкрите
акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”
в особі Миколаївської обласної дирекції звернулось до суду  з позовом до ОСОБА_1про дострокове  рохірвання кредитного договору та
стягнення  кредитної заборгованості.

Позивач   свої позовні вимоги  мотивує тим, що 17 червня 2005 року  між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  в особі Миколаївської дирекції  укладено кредитний договір №
014/08-112/08911, за умовами якого ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надав ОСОБА_1.
кредитні кредит  у вигляді  невідновлюваної  кредитної лінії з лімітом 11200 доларів США,
зі сплатою 13 %
річних,  з кінцевим терміном
погашення 17  червня 2008 року, а  ОСОБА_1  зобов'язувалась  здійснити повернення кредиту та сплату відсотків за
користування ним у передбачені  договором кредиту строки.

Відповідно
п.1.3  кредитного договору  позичальник здійснює повернення кредиту
згідно графіку (липень 2005  по травень
2008 року). Відповідачем  за час
користування кредитом, неналежно виконувались
зобов'язання, постійно порушувався графік
погашення заборгованості

Відповідно
до п. 5.5 кредитного договору  боржником
сплачуються відсотки за користування кредитом, щомісячно до 15-го числа по
останній робочий день поточного місяця. Позичальником не належно виконувались
зобов&cent;язання по своєчасній сплаті
відсотків за користування кредитом, тобто відсотки сплачувались після
встановленої в кредитному договорі  дати
і постійно переносились на рахунок простроченої заборгованості.

Позичальник
за період з моменту укладення договору до моменту подання позову не виконав у
повному обсязі своїх зобов&cent;язань
по погашенню як основної суми заборгованості, так і погашенню процентів за
користування кредитом в передбачений договором строк.

Згідно
зі ст.ст .526, 533 ЦК України зобов&cent;язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Пунктом  9.1 кредитного договору передбачено сплата0
позичальником ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” пені в розмірі 0,5 % від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день прострочення боржником строків сплати відсотків,
а також прострочення строків повернення кредиту.

Таким
чином, позичальник прострочив виконання свого грошового зобов&cent;язання, в зв&cent;язку з
чим у банка виникає право на захист своїх прав.

Заборгованість
за кредитом станом на 07 вересня  2007
року - 9625,89 дол. США, що еквівалетно 48610,74 гривень;  за просроченими відсоткам  - 1088,86 дол. США, що еквівалентно 5498,74
гривень,   за відсотками - 106,28 дол.
США, що еквівалентно 536,71 гривень,   по
пені  -
12830,54 доларів США, що еквівалентно
64794,23 гривням.

Відповідно
до  ст. 625 ЦК України  боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість  виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно
до ч. 2  ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника  повернути позику
частинами (з ростроченням). То в разі
прострочення  повернення чергової
частини  боргу позикодавець  має право вимагати  дострокового повернення частини позики, що
залишилась, та сплати відсотків.

Відповідач
в  судове засідання не з'явилася, хоча
про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином
про що свідчать  повідомлення  в матеріалах справи  від 21 січня
та  від  12. та
21 березня  2008 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідно до ч.  1 ст. 625 ЦК  Цивільного кодексу України, згідно якої,  боржник не звільняється від  відповідальності за неможливість  виконання
ним грошового зобов'язання.

Керуючись
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” до
ОСОБА_1 про дострокове
розірвання  кредитного  договору
та про
стягнення  кредитної
заборгованості  - задовольнити.

Стягнути
з з ОСОБА_1 на користь позивача  ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль”  в осбі
Миколаївської обласної дирекції
заборгованість за кредитним договором
в сумі  23651  (двадцять три тисячі шістсот  п'ятдесят один) доларів 57 центів  США, що еквівалентно 119440 (сто
дев'ятнадцять тисяч чотиричта  сорок)
гривень 24 копійоки.

Стягнути  з ОСОБА_1на користь позивача ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль”  в осбі Миколаївської
обласної дирекції  витрати по оплаті
державного мита за розгляд позовної заяви у розмірі 1194.(одну тисячу дев'яносто
чотри) грн.,40 коп,  та витрати за
інформаційно технічне забезпечення процесу - 30,00 (тридцять) гривень.

Кредитний договір  укладений
між  Відкритим акціонерним  товариством
„Райффайзен Банк Аваль”  в особі
Миколаївської  обласної дирекції   та
ОСОБА_1 -  розірвати.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного
суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду :                                                                                                                 О.І.Волкова