Справа  2-0-183/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня  2008
р.                                                                                                 м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Жаботинської С.В., при секретарі Костенко Ю.О., за
участю  заявниці  ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за   заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа територіальна громада в особі Пісківської сільської ради про встановлення
факту права власності на долю у приватизованій квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту права власності на
долю у приватизованій квартирі, заінтересована
особа територіальна громада в особі Пісківської сільської ради,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер - ОСОБА_3., який разом з
заявниками,   на підставі  свідоцтва
про право власності на житло є співвласником квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло,  яке
зареєстроване  у Бюро технічної
інвентаризації міста Донецька 12 січня 1995 року по реєстру за  № 164, конкретні долі записаних співвласників
жилої квартири на право спільної сумісної власності не вказані.

Після
смерті  ОСОБА_3відкрилася спадщина на
частку у вказаній квартирі, але отримати свідоцтво на право спадщини за законом
заявники не можуть оскільки не вказані долі співвласників квартири.

Просить встановити факт права власності
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частку у квартирі, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Судом в
якості заінтересованої особи залучено
ОСОБА_4.

В суді заявниця ОСОБА_1. підтримала заяву у
повному обсязі.

Заявниця
ОСОБА_3. просила справу розглянути за її відсутністю.

Заінтересовані
особи   заяву  визнали, просили справу розглянути за їх
відсутністю.

Заслухавши
пояснення сторін і дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст.  ст. 234, 256 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності  юридичних
фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав  фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Із свідоцтва про
право власності на житло вбачається, що ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2 належить на праві
приватної власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва
про смерть (а.с. 16) ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно до ч. 2
ст. 370 Цивільного Кодексу  України у
разі виділу частки з майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності,
вважається, що долі кожного з співвласників у праві спільної власності є
рівними, якщо інше не встановлено договором між ними, законом чи рішенням суду.

Оскільки між
співвласниками спірної квартири не було
ніякого договору про конкретний розмір
часток кожного, суд вважає що доля
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 становить по 1/3 частини вище вказаної
квартири, а тому за ним необхідно визнати
факт права власності на 1/3 частку вищевказаної квартири.

Керуючись ст.
ст. 11, 212, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт права власності  ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3  частку у квартирі, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: