АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22-1057 2008 року                                       Головуючий
у 1-й інстанції - Регеша В.О.

Доповідач
- Гайсюка О.В.

27 травня 2008 року.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- Авраменко Т.М.

Суддів
- Гайсюка О.В., Суровицької Л.В.

При
секретарі - Чернега М.М.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою Комунального підприємства
«Власівські мережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2008
року,

Встановила:

Комунальне
підприємство «Власівські мережі» просить поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду від 20.03.2008 року,
яким КП «Власівські мережі» відмовлено в задоволенні  позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення 1054,53 грн. за спожиту теплову енергію, КП «Власівські
мережі» посилається на те, що відповідно до закону копію судового рішення має
бути надано особам, що брали участь у засіданні, на їх вимогу протягом п'яти
днів з моменту проголошення, однак на вимогу юрисконсульта Глинченко О.М.
рішення суду було надано лише 15.04.2008 року, а тому на думку КП  «Власівські мережі» строк на апеляційне
оскарження рішення від 20 березня 2008 року пропущено підприємством з поважних
причин.

КП
«Власівські мережі» належним чином повідомлено про місце і час розгляду заяви
апеляційним судом, але в судове засідання представник КП не з'явився.

Клопотання
про поновлення строку, задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює строк встановлений законом за клопотанням сторони
у разі його пропущення з поважних причин.

З
матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2008 року, коли було проголошено
рішення суду,  представник КП
«Власівські  мережі» Глинченко О.М.
(а.с.47) був присутнім у судовому
засіданні (а.с.50-54).

Відповідно
до ст..222 ЦПК  копії судового рішення
надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення лише особам, які не
були присутні у судовому засіданні, іншим особам, які брали участь у справі
копії судового рішення видаються на їх вимогу.

Представник
КП «Власівські мережі» заяву про видачу копії рішення суду подав лише 10 квітня
2008 року, коли після проголошення рішення суду минуло 20 днів і коли
закінчився строк на подачу заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги
(ч.1 ст. 294, ч.4 ст.295 ЦПК) - а.с.60. Копію рішення суду відповідно до
поданої заяви представник позивача отримав 15.04.2008 року (а.с.60).

За
таких обставин посилання позивача на те, що суд не вчасно, з порушенням закону
видав копію рішення і це явилось причиною пропуску строку на апеляційне  оскарження рішення, є необґрунтованим.

Таким
чином, колегія суддів приходить до висновку, що КП «Власівські мережі»
пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду без поважних причин і
підстави для поновлення цього строку відсутні. Тому відповідно до ч.3 ст.294
ЦПК апеляційна скарга позивача повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись  ст..73, ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія
суддів,

Ухвалила:

Відмовити
Комунальному підприємству «Власівські мережі» в поновленні строку на апеляційне
оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду від 20.03.2008 року.

Апеляційну
скаргу КП «Власівські мережі» на рішення Світловодського міськрайонного суду
від 20.03.2008 року залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                      О.В.
Гайсюк