Справа № 2-392/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року   Золотоніський міськрайонний суд Черкаської
області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування шкоди, завданої злочином,-

В с т а н о в и
в :

13
серпня 2007 року, близько 12год. 30хв. на 10км+500м автодороги Золотоноша -
Сміла ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Баркас» д.н. НОМЕР_1, рухаючись в напрямку
м. Золотоноша, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем
ВАЗ-2108  д.н. НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_1 під керуванням останнього. Вироком Золотоніського міськрайсуду від
21.12.07р. ОСОБА_2 засуджений за вчинення даної ДТП за ст.. 286 ч.1 КК України
до 1 року обмеження волі. Під час розгляду кримінальної  справи цивільний позов ОСОБА_1 був залишений
без розгляду. Тому він звернувся до суду з відповідним позовом в порядку
цивільного судочинства.

В
судовому засіданні представник позивача ствердив позовні вимоги і пояснив, що в
ході ДТП позивач отримав матеріальну та моральну шкоду. Відповідно до висновку
судової авто-товарознавчої експертизи матеріальна шкода, завдана йому,
становить 9 510,17грн. Крім того позивач поніс витрати на лікування від
наслідків ДТП, які становлять 279,72грн., а тому загальна сума матеріальної
шкоди становить 9 789,89грн. Також в результаті аварії позивач отримав моральну
шкоду, яку він оцінює у 25 000грн. Тому представник позивача просить
відшкодувати вказані суми з відповідача.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково і пояснив,
що дана ДТП трапилася з його вини, він засуджений за це вироком суду, а ому
ніяких сумніві в тому, що він повинен відшкодовану шкоду, яку він заподіяв
потерпілому позивачу. Тому він згоден, що повинен відшкодувати матеріальну
шкоду в повному обсягу і заявлені матеріальні позовні вимоги визнає повністю в
сумі 9 789,89грн. Що стосується моральної шкоди, то він просить суд врахувати,
що він виїхав на смугу зустрічного руху не на власний розсуд, а тому, що
попереду нього рухався автомобіль, з причепа якого впала труба, що змусило його
виїхати на зустрічну смугу руху. Не ставлячи під сумнів наявності у позивача
моральної шкоди, він просить зменшити розмір відшкодування.

Суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому
засіданні, позивач отримав матеріальну шкоду, яка складається з пошкодження
автомобіля, вартість ремонту якого становить, відповідно до висновку
експертизи, що мається в матеріалах справи - 9 510,17грн. та понесених
позивачем витрат на придбання ліків та медикаментів при лікуванні травм,
отриманих при ДТП, сума яких становить 279,72грн., а загалом сума матеріальних
відшкодувань становить 9 789,89грн. Оскільки відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти цієї суми, то вона підлягає повному відшкодуванню, а позов в
частині задоволення матеріальних вимог - повному задоволенню.

Що
стосується відшкодуванню моральної шкоди, то суд виходить з того, що
задоволення позовних вимог в цій частині позову повинно відповідати як
заподіяній моральній шкоді, так і відповідати критерію справедливості. В даному
випадку суд вважає, що розмір відшкодування повинен бути зменшеним до 2000грн,
оскільки суд враховує, що протиправні дії відповідачем були вчинені під впливом
протиправних дій третьої сторони, а також те, що в даному випадку розмір
відшкодування моральної шкоди явно завищений і не відповідає реально заподіяній
моральній шкоді.

Керуючись
ст., ст. 213, 214 ЦПК України, ст.., ст.. 1166, 1167, 1177, 1187 ЦК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в сумі 9 789 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять)грн.. 89коп. та моральну шкоду в сумі 2 000(дві тисячі)грн.., а всього
11 789(одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять)грн.. 89коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя                                   Савенко В.Г.