overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-285
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 червня 2008 року                                                      м.
Деражня

Деражнянський районний  суд
Хмельницької області

у складі:     головуючої
- судді       Зарєчної І.В.

при секретарі
Ясінській Л.М.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  м. Деражні  справу
за  позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 7 вересня 1991 року у Богдановецькій сільській
раді Деражнянського району Хмельницької області,  актовий запис №1. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу із тих
підстав, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося через відсутність
взаєморозуміння у сім'ї, внаслідок чого протягом останніх десяти років вони з
відповідачем спільно не проживають і не підтримують сімейних відносин.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала суду письмову заяву,
в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд шлюб між нею і
відповідачем розірвати, а також розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву,
в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Суд приймає до уваги письмові заяви позивача та відповідача, письмові
пояснення позивача про те, що вони з відповідачем протягом десяти років спільно
не проживають і не підтримують сімейних відносин.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним шлюб між сторонами розірвати,
поклавши витрати за реєстрацію розірвання шлюбу на відповідача.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 209, 215-216
ЦПК України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, укладений 7 вересня 1991 року у Богдановецькій
сільській раді Деражнянського району, актовий запис №1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області  через районний суд.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Зарєчна І.В.

Конец формы
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 червня 2008 року                          № 2-н-1676/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1, 1964р.н., ОСОБА_2, 1985 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
тепловою енергією в сумі 1038, 93 грн. на о/р № 303803.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №2Н-35/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
«2» квітня 2008 року                                                                                       м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д. в порядку
ст.ст. 95-98 ЦК України, розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», в
вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № CVDORX34470048
від 18.10.2006 року у сумі 4827,90 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в
вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в м.Новодністровськ АДРЕСА_1 Чернівецької
відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором  СVDОRХ34470048  від 18.10.2006 року в
розмірі 4827,90 (чотири
тисячі двадцять сім) грн., а також 40 (сорок)
грн. 50 коп. судових витрат.
2. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду    /підпис/                                            О.Д.
З оригіналом згідно:
Місце печатки суду
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008 року
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного суду                                                О.Д.
Відмітки про виконання судового наказу
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 -  2-596 2008 року
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у
справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

13 травня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем'яненко С.А.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Ромни справу за позовом
Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” в особі філії „
АТ Укрінбанк” до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду
з позовною заявою,
в якій просить постановити
рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суми боргу по
сплаті кредиту та відсотків за його користування в розмірі 2768 грн. 19 коп.,
сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаціно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

12.
05. 2008 року позивач надав заяву, в якій
просить справу провадженням закрити з тих підстав, що суму
заборгованості відповідачем сплачено добровільно в повному обсязі.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно
п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” в
особі філії „ АТ Укрінбанк” до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним
договором закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа
№ 2-н- 117
міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
р.                                                                                          м.
Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50,  про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованих станом на 15
травня 2008р. коштів за кредитним договором  в сумі 2699 грн 98
коп з ОСОБА_1, 1952 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону, а відповідно до ст.ст. 1050, 1054
ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати
до Кредитного договору № SUXRRX08640128
від 9 травня 2007 р. ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 1380 грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12
% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення- 9 травня 2008р.
ст. 96 , 102, 103  ЦПК України, ст.  ст. 526, 527, 530,  1050, 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1952 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитному договору в сумі 2699
(дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять
1952 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн 50 коп, витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
4.   Строк пред'явлення  судового наказу до виконання три роки з
наступного дня       після набрання ним законної сили .
СУДДЯ  -підпис-
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                        Є.Д.ГЛУЩЕНКО
104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку  на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-278/2008р. рядок статзвіту №46
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2008 року м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Г.К.Личко, провівши підготовку справи   за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  до судового розгляду суддею Личко Г.К. були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги;

вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з»ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , закінчити.

Призначити справу до розгляду на 13.30 год. 08 травня 2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1  Свалявського району.

В судове засідання викликати:

- позивачку:
ОСОБА_1. ;

- відповідача:ОСОБА_2. .

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО
Р І Ш Е Н НЯ                      Справа № 2-615/2008року

ім'ям України

21 травня 2008 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі :

головуючого-судді:Коваленко
А.В.

при секретарі:Данильченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в  смт.Білозерка справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася з позовною заявою до суду, просила розірвати шлюб з  відповідачем, посилаючись на те, що  вони
уклали шлюб 02 лютого 2002
року,  який зареєстрований  Станіславською
сільською радою Білозерського району  Херсонської області, актовий запис № 4, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого початку сумісного життя взаємовідносини у них були
нормальні, але пізніше відповідач почав себе непристойно поводити, вони
почали  сваритися , втратили почуття поваги один до одного та не вбачають
сенсу в продовженні стосунків.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
повністю, пояснила, що сімейне життя у них не склалося, вони сварилися, з березня 2008 року не підтримують подружні
відносини, строк для примирення не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Відповідач позовні
вимоги визнав повністю, суду пояснив, що сімейне життя не
склалося, вони припинили сумісне проживання, просив
шлюб розірвати..

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони  02 лютого 2002 року уклали шлюб, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між
сторонами склалися глибокі неприязні відносини, вони з березня 2008 року
припинили сумісне проживання, намірів поновити подружні стосунки сторони не
мають. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, сім”ю зберегти неможливо, вона остаточно розпалась, шлюб
підлягає розірванню на підставах ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України.

Спір про
розподіл спільного майна відсутній.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,суд-

в и р і
ш и в :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 зареєстрований 02 лютого
2002 року Станіславською сільською
радою Білозерського району Херсонської області, актовий
запис № 4.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС, суд покладає на ОСОБА_2. в сумі 34грн, ОСОБА_1 . від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви в Білозерський  районний суд про оскарження рішення протягом
10 днів з дня його проголошення,а також шляхом подачі апеляції в районний суд
та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Головуючий:підпис

Копія вірна:

Ст.секретар:
справа № 2“н”-1305/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня  2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 2 992 грн. 16
коп., з якої сума основного боргу 296,00 грн., сума штрафу 2 696,16 грн. по
особовому рахунку № 1.11718788, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1. Місце роботи
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі
2 992(дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 16 коп. по особовому
рахунку № 1.11718788, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50
коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа №
УХВАЛА

28 травня 2008 року                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючої судді
Томин О.О.,

секретаря                                       Турок
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Івано-Франківської міської ради, садово-городнього товариства
„За мир”, ОСОБА_2про визнання рішення міської ради та Державного акту
недійсними, -

встановив:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1до
Івано-Франківської міської ради, садово-городнього товариства „За мир”, ОСОБА_2про
визнання рішення міської ради та Державного акту недійсними.

В судове засідання викликалися сторони для повного та
об'єктивного розгляду справи по суті. Однак, позивачка повторно не з'явилась в
судове засідання, незважаючи на завчасні повідомлення про час і місце судового
розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

За змістом п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно
до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до
Івано-Франківської міської ради, садово-городнього товариства „За мир”,
ОСОБА_2про визнання рішення міської ради та Державного акту недійсними залишити
без розгляду за повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Івано-Франківський міський суд. Заява про апеляційне оскарження може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Томин О. О.

Копія
вірна
ЗАОЧНЕ                                    Справа № 2
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня
2008 року
Новгород-Сіверський  районний  суд Чернігівської області в складі
головуючого судді  Бараненка С.М. при
секретарі Лабадіній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області
справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи
позов тим, що 17.08.1996 року позивачка вступив в шлюб з відповідачем
(свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1видане відділом РАЦСу Н-Сіверського РУЮ
Чернігівської області, актовий  запис
№60) Від шлюбу з відповідачем у позивача є
неповнолітня дитина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами не підтримуються.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримав та не заперечував
проти винесення заочного рішення по справі і просив витрати по видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу у сумі 17 грн.,
покласти на нього.

Відповідач  в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового
засідання, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд на підставі ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в
справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач проти цього
не заперечує.

Суд,
вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сім'я Шако розпалася з
вини відповідача в результаті різних характерів та поглядів на життя і як
наслідок постійними сварками. Шлюбні відносини не підтримуються. За таких
обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї Шако неможливо а тому шлюб необхідно
розірвати.

На
підставі наведеного, керуюсь ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.215, 224, 226 ЦПК України Суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
-ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Шлюб, зареєстрований 17.08.1996 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1видане відділом РАЦСу
Н-Сіверського РУЮ Чернігівської області, актовий  запис №60)
- розірвати.

Органам
РАГС при видачі свідоцтва про  розірвання
шлюбу  стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
державного мита на користь   держави.

Рішення може бути оскаржено позивачем до  апеляційного суду Чернігівської області
через  Н-Сіверський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне
оскарження, та протягом  двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк , встановлений для подавання подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Головуючий
С.М. Бараненко