Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 березня 2008
року                                                                                     м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:              судді    Ляшко С.М.

при
секретарі:                          Пальонна М.Є.

з участю
представника-позивача Сасин Віри Іванівни, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Органу
опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган
опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації звернувся в суд
з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В своєму
позові позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої
вимоги мотивує тим, що на засіданні ради органу опіки і піклування державної
адміністрації розглянуто заяву ОСОБА_4, 1983 р.н., уродженця с. Угля,
Тячівського району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродж. АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. АДРЕСА_2 щодо малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході
розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3, 1998 р.н., але в 2005 році шлюб було
розірвано. Фактично ОСОБА_1 виїхав за межі області в 2000 році із того часу з
сім'єю не проживає, дочкою ОСОБА_3 не цікавиться, не надає жодної матеріальної
допомоги, залишивши дочку на утримання дружині, ОСОБА_2.

Через
деякий час, після того, як ОСОБА_1 покинув сім'ю, ОСОБА_2 почала вживати
спиртні напої, вести аморальний спосіб життя, не доглядати за дитиною. Одного
разу залишивши вдома дочку з сусідом, який був на підпитку, він намагався
згвалтувати малолітню ОСОБА_3.

Дитина
перенесла важку психологічну травму, тому ОСОБА_4, брат ОСОБА_2, забирає сестру
з дитиною на лікування в Івано-Франківськ. Проживаючи з дочкою в
Івано-Франківську, ОСОБА_2, 20.07.2006 року залишає ОСОБА_3 на сусідку і
виїжджає в невідомому напрямку. Із того часу не цікавиться долею дитини. На
даний час малолітня ОСОБА_3 перебуває на утриманні родичів (сестри бабусі)
ОСОБА_5, яка мешкає в Дніпропетровській області, Юр'ївського району, с.
Преображенка.

Ухиляння батьків від виконання батьківських обов'язків, їх
байдужість до долі дитини призвело до трагедії, яка сталася з малолітньою
ОСОБА_3, що призвело до тяжкої психологічної травми в дитини на все життя.

В судовому
засіданні представник-позивача Сасин В.І. позовні вимоги підтримала повністю та
просить суд позов задовольнити.

Відповідачі
будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи через
опубліковане оголошення в газеті "Новини Закарпаття" № 31 (3300) від
18.03.2008 року, в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини
неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідачів
на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника-позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що з 03 вересня 1998 р. відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали в зареєстрованому шлюбі, який 16 лютого 2005 р. між ними було
розірвано /а.с. 7, 9/.

Від даного шлюбу
у них 1ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3,
та батьками в її свідоцтві про народження значаться відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 /а.с. 6/.

Із акту
обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_3, жит. АДРЕСА_3
від 20.07.2007 р. /а.с. 13/ вбачається, що комісією в складі депутатів
Углянської сільської ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обстежено матеріально-побутові
умови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При обстеженні встановлено слідуюче: в даний час ОСОБА_3 проживає і знаходиться на вихованні в
тітки, сестри бабусі, ОСОБА_5, яка мешкає в Дніпропетровській області,
Юр'ївського району, с. Преображенка. Тут же дитина відвідувала школу протягом
2006-2007 навчального року.

Батько
дитини, ОСОБА_1, на території ради не проживає. В даний час він проживає в
Росії, вихованням дочки, ОСОБА_3, не займається. Від першого шлюбу він також
має дочку ОСОБА_8, 1992 року народження, яка проживає і знаходиться на
утриманні матері. Мати, ОСОБА_2, 1974 року народження, з лютого місяця 2005
року на території даної ради не проживає, виїхала на лікування в м. Івано-Франківськ
разом із дитиною.

З
чоловіком, ОСОБА_1, не проживає з 2001 року, і з того часу по лютий місяць 2005
року проживала в будинку матері, ОСОБА_3, в АДРЕСА_3, яка в той період виїхала
на роботу за кордон, а брати ОСОБА_2 навчалися на стаціонарному відділенні
Рівненського гуманітарного університету. Через деякий час ОСОБА_2 почала
вживати спиртні напої, вести аморальний спосіб життя, не дотримувалась
санітарно - побутових умов. Дочка ОСОБА_3 майже рік проживала в тітки в
сусідньому селі. На зимові канікули 2005 року ОСОБА_2 забрала дитину додому.
Одного разу залишила дочку з сусідом, ОСОБА_9, 1986 р.н., який був напідпитку і
намагався згвалтувати ОСОБА_3. Після цього випадку дитина знаходилась на
лікуванні в районній лікарні, але перенесена психологічна травма давалася
взнаки. Тому в лютому місяці 2005 року брат ОСОБА_10, в той час студент
Івано-Франківського медичного університету, забирає сестру з дочкою до себе на
лікування. Тут же дитина продовжує навчання. В даний час місцезнаходження
ОСОБА_11 невідоме.

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Тячівської РДА за № 30 від 21.11.07 р. /а.с. 4/, рада органу опіки і піклування вирішила: дати згоду на
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с. Угля,
Тячівського району та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. с. Угля, Тячівського району
щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки
виданої Преображенською сільською радою Юр'ївського району, Дніпропетровської
області за № 230 від 07.06.2007 р. /а.с. 8/ вбачається, що ОСОБА_3 з 25 серпня
2006 року проживає в сім'ї ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4, і
навчається в місцевій середній школі.

Статтями 150,
180 СК України передбачено, - батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину
до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до
ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

В судовому
засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачі про дитину не піклуються,
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню своєї
дитини, а тому для захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3, суд вважає,
що позов слід задовольнити і позбавити відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешк. АДРЕСА_1 Закарпатської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк.АДРЕСА_2,
Закарпатської області, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_4.

Керуючись ст.ст.
4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч. 1 п. 2, 180 СК України,
суд, -

Р
І  Ш  И  В:

Позов
задовольнити. Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1 Закарпатської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк.АДРЕСА_2, Закарпатської області,
батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_4.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                              С.М.
Ляшко