Справа № 2-о-123/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

23 червня 2008р.                                                        Бериславський
районний суд  Херсонської області

в складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі -
Бондаренко Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Бериславі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа: Новорайська сільська рада,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Коли вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та їй було відмовлено у
прийнятті заяви, оскільки в довідці було вказано прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_2”.

Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення спадщини,
встановити даний факт у не судовому шляху неможливо.

Представник заявниці ОСОБА_2. в судовому засіданні на задоволенні позову
наполягала з підстав, зазначених у заяві. Просила встановити факт належності
ОСОБА_1 довідки №53-41/012 від 01.03.2008 року відділу реєстрації актів
громадянського стану Снятинського районного управління юстиції, так як це
необхідно для оформлення спадщини.

Представник Новорайської сільської ради в судове засідання не з'явився, в
заяві на ім'я суду просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував
проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.
5).

Судом оглянута довідка №53-41/612 від 01.03.2008 року відділу реєстрації
актів громадянського стану Снятинського районного управління юстиції (а.с. 7) в
якій замість призвіща „ОСОБА_1” помилково було записано „ІНФОРМАЦІЯ_2”.

Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності,
суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту, що довідка
№53-41/612 від 01.03.2008 року відділу реєстрації актів громадянського стану
Снятинського районного управління юстиції належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення даного факту несудовим шляхом неможливо, він має для заявника
юридичне значення, з ним пов'язано оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256
п.6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що довідка №53-41/612 від 01.03.2008 року відділу
реєстрації актів громадянського стану Снятинського районного управління юстиції
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С.Миргород