Справа
№2-324/2008р.
року. Кіровоградський  районний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого
- судді Мурашко С.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м.
Кіровограді справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Аджамська сільська
рада Кіровоградського району та області, сектор у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,
звернувся до суду з позовом до відповідача та просить  суд усунути йому перешкоди в користуванні
належним йому на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття з
реєстрації з цього будинку ОСОБА_2
просить зобов'язати Аджамську сільську раду та сектор громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області зняти відповідача з реєстрації.
вимоги обгрунтовує тим, що йому належить на праві власності вказаний будинок і
так як відповідач перебував у фактичних шлюбних відносинах з його дочкою то
13.02.2007 року був зареєстрований у зазначеному будинку.
року відповідач припинив фактичні шлюбні відносини з його дочкою, забрав свої
речі і переїхав проживати в інше місце.
проживати в інше місце відповідач не бажає добровільно знятися з реєстрації з
його будинку, чим чинить перешкоди в користуванні належним йому майном.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. (за дорученням) позовні вимоги
підтримала та посилаючись на викладене просила позов  задовольнити.
Відповідач  про дату, час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових
повісток, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
особи Аджамська сільська рада та сектор громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області своїх
представників у судове засідання не направили, а надали письмові заяви, що не
заперечують проти задоволення позовних вимог та просять справу розглянути без
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Судом
встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок НОМЕР_1 з
надвірними будівлями, розташований
року у вказаному будинку був зареєстрований відповідач ОСОБА_2., як
співмешканець дочки власника будинку.
19.01.2008 року ОСОБА_2. в даному будинку не проживає, переїхав до іншого помешкання,
але з реєстрації не знявся, чим чинить власнику будинку користуватися будинком
на власний розсуд.
власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. (ч.1 ст.316 ЦК України).
належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. (ч.1
власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права
чи обмежений у його здійсненні. (ч.1 ст.321 ЦК України).
до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
що відповідач переїхав проживати в інше місце і добровільно не бажає знятися з
реєстрації з будинку який належить позивачу, чим чинить останньому перешкоди в
повній мірі користуватися будинком, тому позовні вимоги підлягають задоволенню,
а відповідач зняттю з реєстрації.
ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.10,11,209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд
порядку усунення перешкод в здійсненні права власності зняти з реєстрації
ОСОБА_2 з житлового будинку НОМЕР_1 по вулиці АДРЕСА_1 який належить на праві
Аджамську сільську раду Кіровоградського району та області підготувати
відповідні документи для зняття з реєстрації ОСОБА_2, а сектору у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації з житлового
будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя