МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 квітня 2008 року     справа № 2-393-08      м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого                              судді Кратюка С.П.
при секретарі                                       Дячук С.Л.
за участю представника позивача     Мішанчук С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором кредиту, -
Позивач  ВАТ "Сведбанк" м. Київ в особі відділення Волинського відділення ВАТ "Сведбанк" в м. Луцьку  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про  стягнення кредитного боргу та судових витрат.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1. 05 вересня 2006 року було укладено кредитний договір на споживчі цілі №0203/0906/50-109 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 3000 (три тисячі) гривень  зі сплатою 4,000% на місяць за користування кредитом та з кінцевим терміном погашення 05 вересня 2008 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість за кредитом шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 197,00 грн. У чітко встановлений договором термін - 05 числа кожного місяця і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 05 вересня 2008 року.
Строк користування кредитом встановлено з 05.09.2006 року по 05.09.2008 року згідно п.1.3 зазначеного кредитного договору.
Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив п.1.1., п. 4.1 договору кредиту.
У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів, у відповідності до п. 2.5, п.5.3, п. 7.1
договору кредиту, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів.
Станом на 05 лютого 2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 3192 (три тисячі сто дев'яносто дві) грн. 02 коп., згідно розрахунку позовної заяви (а.с. 5).
Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме 3192,02 грн. з відповідача на свою користь, а також судові витрати в сумі 81 грн.
В судовому засіданні представник позивача Мішанчук С.М. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки в судове засідання не повідомила.
судове
суд
рішення
на
підставі
наявних
у
справі
доказів,
якщо
позивач
не
заперечує
проти
такого
вирішення
справи.

Представник позивача Мішанчук С.М. не заперечила щодо заочного
розгляду
справи.

З ксерокопії кредитного договору №0203/0906/50-109 від 05 вересня 2006 року (а.с.15-16) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1. споживчий кредит в сумі 3192 (три тисячі сто дев'яносто дві) грн. 02 коп. Даний кредит відповідно до пункту 1.3. надається з кінцевим терміном повернення 05 вересня 2008 року.

Згідно пункту 7.1 Кредитного договору за порушення Позичальником терміну здійснення Ануїтетних платежів, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прстрочення. При розрахунку пені за кількість днів у місяці та році приймається їх фактична кількість.

З розрахунку  позовної заяви (а.с. 5) заборгованість відповідача перед банком по кредиту складає - 3192,02 грн.

Відповідно до пункту 2.1.2 позичальник сплачує проценти на рахунок №6101 в АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 303666 , відповідно до розрахунків банку (а.с.7), у чітко встановлений термін здійснення Ануїтетних платежів п. 2.1.1. договору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1. порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору №0203/0906/50-109 від 05 вересня 2006 року (а.с.15-16), оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого загальна заборгованість по ньому складає 3192,02 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 3192,02 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору - 51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 610, ст. 611, ст. 651 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" м. Київ в особі
Волинського відділення  ВАТ
"Сведбанк" в м. Луцьку 3192 (три тисячі сто дев'яносто дві) грн. 02
коп. заборгованості по кредиту та пені, судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. 00 коп. сплаченого судового збору, судових витрат в розмірі 30
(тридцяти) грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, всього 3273 (три тисячі двісті сімдесят три) грн. 02 коп., шляхом
зарахування на розрахунковий рахунок №2909.9.0722373.01 в ВВ ВАТ
"Сведбанк", МФО 300164, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий
підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк