Справа № 2-249
29 травня  2008 року Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі:
судді - Орінко В.В.,
з участю  позивача - СФГ «Оборій» - ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Бобринець справу за
позовом  голови СФГ «Обрій» ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,-
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на майно, вказуючи, що 21.06.2004 року відповідно до результатів
проведених Українською Універсальною товарною біржею торгів з продажу майна,
між СФГ «Обрій» позивачем, та ОСОБА_1, відповідачем, було укладено договір
купівлі-продажу майна а саме, одноповерхової будівлі корівників  розташованих в с. Шляхове, за яким ОСОБА_1
продав, а СФГ «Обрій» купив майно, що перебувало у податковій заставі СВК
В судовому засіданні позивач  СФГ «Обрій» в особі голови ОСОБА_2, підтримав
заявлену вимогу в повному обсязі та попросить суд задовольнити її з підстав
зазначених в позові.
В судове засідання відповідач
ОСОБА_1, не з»явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути в
його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.  Суд, вислухавши позивача , вивчивши матеріали
справи, приходить до слідуючого.
Згідно договору купівлі-продажу
майна НОМЕР_1 від 21.06.2004 року Голова ліквідаційної комісії СВК “Бобринець”
ОСОБА_1 продав, а Голова СФГ «Обрій» ОСОБА_2 купив будівлю корівників за
адресою с. Шляхове Бобринецького району
Згідно протоколів про хід торгів на
аукціоні з продажу НОМЕР_1  від
07.06.2004 року переможцем торгів став СФГ «Обрій».
Згідно рішення № ____ від 22.05.2008
року Бобринецької міської ради про присвоєння адреси будівлі корівників, яка
належить СФГ «Обрій»  присвоєно
вул.______________________________
Згідно ст. 657 ЦК України договір
купівлі-продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
На підставі ст. 638 ЦК України
договір вважається укладений, якщо сторони в належній формі досягли згоди з
Відповідно ст.220 ч.2 ЦК України
якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна
із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не
Згідно ст.655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується
передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Так як сторони по справі,
ОСОБА_1(продавець) та СФГ «Обрій»”. (покупець) у 2004 році умови угоди
купівлі-продажу на будівлю корівників виконали повністю, суд вважає, що угода є
Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає можливим задовольнити заявлену вимогу позивача визнавши за ним право
власності на будівлю корівників, розташовану за адресою с. Шляхове
вул..___________________________________.
Керуючись ст.ст. 209-213, 215, 218,
221, 223, 294 ЦПК України, ст. 655, 657, 220 ч.2, 638 ЦК України, суд,-
Позовну заяву СФГ «Обрій» до Голови
ліквідаційної комісії СВК “Бобринець” ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно - задовольнити
Визнати дійсним договір
купівлі-продажу будівлі корівників, розташованих за адресою с. Шляхове
вул.._____________________________ укладений 21 червня 2004 року між  СФГ «Обрій» та Головою ліквідаційної комісії
СВК “Бобринець” ОСОБА_1 Визнати за СФГ «Обрій» Бобринецького району
Кіровоградської області право власності на будівлю корівників, розташованих за
адресою с. Шляхове вул..____________________________.
Рішення може бути оскаржено в судову
палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Орінко
В.В.