Справа № 2 -500  / 08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Ковельський міськрайонний суд
у складі:   головуючого - судді
за участю  секретаря
відкритому судовому засіданні в місті Ковель
справу за позовом   акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
12 лютого 2008 р. акціонерний
комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся з позовом в Ковельський
міськрайонний суд до ОСОБА_1 таОСОБА_2про стягнення солідарно боргу за
договором про надання споживчого кредиту в сумі 8126,77 грн. та судових витрат
Позов обґрунтовується тим, що
відповідачка ОСОБА_1 28.09.2006 р. уклала з позивачем договір про надання
ОСОБА_1 кредит в сумі 2400,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти,
належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах,
зазначених в даному Договорі. Для виконання взятих на себе зобов'язань, Банк за
розпорядженням ОСОБА_1, згідно заяви на видачу готівки № 7 від 28.09.2006р.
перерахував відповідачу - 1 зазначену суму кредитних коштів.
Згідно договору поруки № 0/1 від 28.09.2006 р. ОСОБА_2 зобов'язався перед банком відповідати за
виконання ОСОБА_1. усіх зобов'язань, які виникли з кредитного договору № 0 від 28.09.2006 р..
Відповідач ОСОБА_1 неодноразово
порушувала взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та
сплати процентів за користування кредитом. Станом на 1.02.2008 р. відповідач -
1 порушив ( прострочив ) графік погашення кредиту на 233 дні.
В зв'язку з цим, позивач просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1 таОСОБА_2в користь АКІБ «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 8126,77 грн.
та судові витрати в сумі 111,27 грн..
Представник позивача  Гей В.Г. в судове засідання подав заяву, в
якій просить  слухати справу у його
відсутності, і що позовні вимоги ним підтримуються повністю з підстав,
викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала,
суми боргу не оспорює.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
суми боргу не оспорює.
Суд, заслухавши пояснення
відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов
АКІБ «УкрСиббанку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення боргу по споживчому
кредиту в сумі 8126,77 грн. та судових витрат в сумі 111,27 грн. підлягає до
задоволення повністю.
Як вбачається із матеріалів справи,
28.09.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1. укладено договір про надання
надати кредит в сумі 2400,00 грн.
( еквівалент в гривнях за оціночним курсом НБУ
на дату укладення договору становить 12 120,00 грн.), а ОСОБА_1 зобов'язалася
прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у порядку
і на умовах, зазначених в даному Договорі. Для виконання взятих на себе
зобов'язань, позивач за розпорядженням ОСОБА_1, згідно заяви на видачу готівки
№ 7 від 28.09.2006 р. перерахував відповідачці - 1 зазначену суму кредитних
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно умов
п.1.3.1 Кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка
встановлюється у розмірі 24 % річних.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).
У відповідності до ст. 1049 ч.1 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в
порядку встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України
передбачено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути
позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати відсотків.
Згідно умов п.5.5 Кредитного
договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або
термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, банк має
право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів,
комісій в порядку встановленому  розділом
11 Кредитного договору.
Вимогою від 10.10.2007 р. за № 3573
( додаток 6 ) позивач повідомив відповідача-1 про порушення ним умов кредитного
договору та визнав строк повернення кредиту в повному обсязі таким, що настав.
Зазначена вимога була повернута 24ю11ю2007 р. з відміткою поштового відділення
«за закінченням терміну зберігання».
Згідно договору позики №
( відповідач-2) зобов'язався перед позивачем
відповідати за виконання ОСОБА_1. ( відповідач - 1 ) усіх зобов'язань, які
Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК
України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,
якщо інше не встановлено договором позики.
Відповідно до договору позики,
поручитель ( відповідач - 2 ) несе солідарну з позичальником ( відповідачем -1
) відповідальність перед кредитором за виконання кредитних зобов'язань. На
підставі п.1.3 Договору позики поручитель ( ОСОБА_2 ) відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник ( ОСОБА_1), в тому числі, за
повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів,
відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій,
передбачених в Кредитному договорі.
Вимогою від 10.10.2007 р. за № 3572
( додаток № 9 ) позивач повідомив відповідача ОСОБА_2. про необхідність сплати
простроченого боргу. Зазначену вимогу вручено 20.10.2007 р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення ( додаток 10 ). ОСОБА_2
не  виконав взятих на себе зобов'язань.
Таким чином, станом на 1.02.2008 р.
сума солідарного боргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2. перед АКІБ «УкрСиббанк» за договором
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в
судовому засіданні із сумою боргу погодились, позов визнають.
Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Таким чином, суд, вважає, що позов є
підставним, і що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. слід стягнути в солідарному порядку в
користь АКІБ « УкрСиббанк»  заборгованість
сумі 8126,77 грн. та судові витрати в сумі 111,27 грн..
10,61ч.1,88,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.
525,526,549-554,610-612,625,1048-1050,1054-1057 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
рахунок НОМЕР_1 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу:
«Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів») 8126 ( вісім тисяч  сто двадцять шість ) грн. 77 коп. боргу за
сто одинадцять ) грн. 27 коп.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Головуючий