Справа
№2-229/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року.                         м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого: судді Зайцева В.В.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

з участю представника позивача Солодовник Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство
«Павлоградвугілля» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням, посилаючись на
те, що відповідачам, було надано тимчасове помешкання, а саме
квартира АДРЕСА_1що знаходиться в оперативному управлінні філії
«Павлоградвугілля» «Соцвугілля» та являється власністю ВАТ «Павлоградвугілля»
до 01 квітня 2007 року.

Згідно п.29 «Положення про гуртожитки філії ВАТ «Павлоградвугілля»
«Соцвугілля», передбачено, що «Сімейні громадяни, що займають квартири в
малосімейних гуртожитках, вносять плату за користування житловим приміщенням та
комунальні послуги по тарифам, встановленим для населення міст, де розташовані
гуртожитки» та п.33 зазначеного Положення визначено строк сплати, а саме не
пізніше 10-го числа наступного місяця, що слідує за оплачувальним місяцем.

Починаючи з січня 2006 року по 01 квітня 2007 року заборгованість за
користування жилим приміщенням та комунальні послуги складає 1703,26 грн..

Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачами заборгованості, у
сумі 1703,26 грн., ВАТ «Павлоградвугілля» було змушено звернутися до
відповідачів з проханням погасити заборгованість по оплаті за проживання в
гуртожитку, листами від 21 листопада 2006 року, 07 лютого 2007 року за вихідним
№451, 06 квітня 2007 року вихідний №1084. Однак відповідачі прохання - вимогу
не виконали та не сплатили суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача Солодовник Ю.С. повністю
підтримала позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1та
ОСОБА_2, заборгованість за користування жилим приміщенням в сумі 1703,26 грн.
та стягнути з відповідача витрати з оплати державного мита та
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь ВАТ
«Павлоградвугілля».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в справі є відомості про
те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, була
дана об'ява у газету «Вісті Придніпров'я», №5 (897) від 22 січня 2008 року про
його виклик до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі, згодна виплатити Ѕ частину заборгованості за житлове приміщення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено,
що дійсно відповідачам, було надано тимчасове помешкання, а саме
квартира АДРЕСА_1що знаходиться в оперативному управлінні філії
«Павлоградвугілля» «Соцвугілля» та являється власністю ВАТ «Павлоградвугілля»
до 01 квітня 2007 року.

Згідно п.29 «Положення про гуртожитки філії ВАТ «Павлоградвугілля»
«Соцвугілля», передбачено, що «Сімейні громадяни, що займають квартири в
малосімейних гуртожитках, вносять плату за користування житловим приміщенням та
комунальні послуги по тарифам, встановленим для населення міст, де розташовані
гуртожитки» та п.33 зазначеного Положення визначено строк сплати, а саме не
пізніше 10-го числа наступного місяця, що слідує за оплачувальним місяцем.

Починаючи з січня 2006 року по 01 квітня 2007 року заборгованість за
користування жилим приміщенням та комунальні послуги складає 1703,26 грн..

Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачами заборгованості, у
сумі 1703,26 грн., позивач був змушений звернутися до відповідачів з проханням
погасити заборгованість по оплаті за проживання в гуртожитку, листами від 21 листопада
2006 року, 07 лютого 2007 року за вихідним №451, 06 квітня 2007 року вихідний
№1084. Однак відповідачі прохання - вимогу не виконали та не сплатили суму
заборгованості.

В зв'язку з вище викладеним, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1та
ОСОБА_2в дольовому порядку по Ѕ частині з кожного, тобто по 851 грн. 63 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66,67,68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства
«Павлоградвугілля» заборгованість за користування житловим приміщенням квартиру
АДРЕСА_1ВАТ «Павлоградвугілля» по АДРЕСА_1в дольовому порядку по 1/2 частині
боргу з кожного, тобто по 851 /вісімсот п'ятдесят одній/ гривні 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства
«Павлоградвугілля» розрахунковий рахунок 917 МФО 305556 у Павлоградському відділенні «Промінвестбанку» в рахунок сплаченого
позивачем судового збору в розмірі 8 /вісім/ грн. 50 коп. та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом
цивільної справи в розмірі 30 /тридцять/ грн..

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду в апеляційному суді Дніпропетровської
області може бути подана в Першотравенський міський суд Дніпропетровської
області впродовж десяти днів з моменту проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
в Першотравенський міський суд Дніпропетровської області впродовж двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: