Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем         України

21
квітня  2008  року Бобровицький районний суд Чернігівської
області

в складі головуючого судді -  Єременко С.В.

при секретарі                        -   Гайдук В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

розлянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобровиця  цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4до  Територіальної громади в особі
Новобасанської   сільської ради про
визначення додаткового    строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з
позовом про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

В позові вказано, що після
смертіІНФОРМАЦІЯ_1помер батько ОСОБА_5.
відкрилась спадщина , спадкоємцем
є позивачі за  законом.

Спадкове майно складається
з  майна
згідно закону, що розташоване на території Новобасанської  сільради.

На спадщину може претендувати
територіальна громада в особі Новобасанської
сільради.

Заяви до держнотконтори не
подали  тому , що  захворіли і за станом здоров'я не змогли
з'явитися, але спадщину фактично прийняли, володіючи нею.

При зверненні  до держнотконтори було  пораджено звернутися до суду з позовом про поновлення
строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Просять визначити   додатковий строк в три місяці  з дня
вступу рішення в законну силу , що відкрилася  за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1батька
ОСОБА_5

Представник позивача  в судовому засіданні   позовні вимоги підтримав.

Третя особа згідно заяви
вимоги  позову визнала.

Відповідач згідно  заяви позов визнав і просить справу слухати в
судовому засіданні  у відсутність  його представника.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши представника позивача суд вважає, що вимоги  підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємці  за заповітом чи за законом
має право  прийняти спадщину або не
прийняти її. Позивач бажає прийняти спадщину після померлого батька ОСОБА_5.
/а.с.9/ , оскільки є

-  2  -

спадкоємцями /а.с. 5, 6, 10,11,
12/,  але передбачені строки прийняття
спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України
пропустили.

У відповідності ст. 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних

причин, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.  Суд
вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних
причин, оскільки підтверджено медичними документами /а.с. 17, 18 /.

Відповідач вимоги визнав згідно заяви , суд відповідно до ст. ст. 130 , 174
ч.4 ЦПК України  може ухвалити рішення
про задоволення  позову, оскільки не
суперечить закону і не порушуються права і свободи інших осіб.         На відшкодування  судових витрат представник  позивачів не наполягає.

Інших доказів для спростування
добутих доказів суду не представлено

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ч. 3 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  по
позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 до Територіальної громади
в особі  Новобасанської   сільської
ради   про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий
строк на три місяці  з дня набрання
рішення суду законної сили ,  для подачі
заяви про прийняття спадщини до Бобровицької
держнотконтори на майно, що залишилося після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1батька ОСОБА_5

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області  через Бобровицький районний суд Чернігівської
області    шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачі
після цього  протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя :