УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 травня 2008 року                                                                                                           м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області

в складі:        головуючого
судді - Самчука П.П.

суддів
-                                  Варвус
Ю.Д., Пастощука М.М.

при
секретарі -                      Дідик
А.Б.

з участю:       ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_1.,

ОСОБА_2
і ОСОБА_3.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-974 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, до якої приєднались ОСОБА_2
і  ОСОБА_3, на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2008 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житлом.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и
л а :

ОСОБА_4 16
жовтня 2007 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1., вказавши, що рішенням
апеляційного суду Хмельницької області від 21 березня 2007 року його вселено в
будинок АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_1. не чинити йому перешкод в  користуванні будинком. На виконання
зазначеного рішення суду ОСОБА_1. надала йому ключі лише від вхідних дверей
будинку, тобто, фактично надала йому в користування лише веранду, а всі інші
приміщення і жилі кімнати залишились зачиненими.

Вважав такі
дії  відповідачки неправомірними,
оскільки веранда не є жилим приміщенням, та просив визначити жиле приміщення,
яке мав би право займати, а саме - жилу кімнату площею 8, 8 кв.м, позначену на
поверховому плані  цифрою 1-7, а
допоміжні приміщення будинку залишити в загальному користуванні.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2008 року встановлено порядок
користування будинком по вул. Жванецькій 17/4 в
м. Хмельницькому та виділено в користування ОСОБА_4. кімнату площею 8,8
кв.м, позначену на поверховому плані цифрою 1-7, допоміжні приміщення будинку
залишено в загальному користуванні. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_4
понесені судові витрати 7,50 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 800
грн. і в доход держави 8,50 грн. держмита.

ОСОБА_1.
в апеляційній скарзі,  до якої згідно
заяви приєднались ОСОБА_2. і ОСОБА_3. та просять скасувати рішення суду від 27
березня 2008 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_4, пославшись, що судом неповно з'ясовано фактичні обставини справи та порушено
норми матеріального і процесуального права.

Головуючий у 1-й інстанції - Савчук Р.І.                                                 Справа
№22ц-974

Доповідач - Самчук П.П.                                                                            Категорія  57

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду -  скасуванню з направлення справи на новий
розгляд із таких підстав.

Із ксерокопії
домової книги видно, що в спірному будинку постійно прописані  ОСОБА_2. з 01.03. 1997 року, ОСОБА_3. з  06. 07. 2001 року і ОСОБА_5. з 01.03. 1997
року, який 1992 року народження та є неповнолітнім, які не брали участь у
справі, хоча суд вирішував питання про їх права та обов'язки, виділяючи
ОСОБА_4. в користування кімнату площею 8,8 кв.м.

Зазначені
обставини згідно з п.4 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення
суду з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
307, 311, 314, 317,  319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а
:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, до якої приєднались ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  задоволити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 27 березня 2008 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:  суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                              П.П.
Самчук