Справа № 22 ц-500/2008р.                  Головуючий у 1 інст. - Кантур
А.М.                                                                             Доповідач -Шемець Н.В.
17 березня 2008 року апеляційний
суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді
суддів -  Шемець Н.В., Лакізи Г.П.,
при секретарі - Вареник
з участю - ОСОБА_1.,
представника Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ- Шило Т.О., представника  АО „ Чернігівська  обласна колегія адвокатів”- Авраменка Г.М.,
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на  ухвалу Прилуцького
міськрайонного суду від 10 січня  2008
року у справі за скаргою ОСОБА_1на постанову державного виконавця Деснянського
ВДВС Чернігівського міського управління юстиції про закінчення виконавчого
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати  ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 10
січня   2008 року про  відмову у скасуванні ухвали державного
виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ від 13 вересня  2007 року про закінчення виконавчого
провадження та про зобов”язання відкрити виконавче провадження по виконавчому
листу, виданого Прилуцьким  міськрайсудом
23 серпня 2007 року, та  постановити нове
рішення про   задоволення її вимог.

Зазначає, що хоча  оскаржуваною
ухвалою їй відмовлено у задоволенні скарги на постанову державного виконавця за
пропуском строку на оскарження, проте суд не врахував, що вона не пропустила
встановлений ст.385 ЦПК України 10-денний строк, оскільки  постанову державного виконавця від 13 вересня
2007 року вона фактично отримала  08
листопада 2007 року.

Посилається на те, що 16 листопада 2007 року зверталась зі  скаргою
про скасування постанови державного виконавця до Деснянського районного
суду м.Чернігова. Проте суд 07 грудня 2007 року повернув їй матеріали зі скаргою
за непідсудністю справи Деснянському районному суду м.Чернігова.

12 грудня 2007 року вона звернулася
зі скаргою до Прилуцького міськрайсуду,
який відмовив у задоволенні її скарги.

Стверджує, що  під впливом обману зі
сторони боржника  та обіцянки  добровільно виконати  рішення суду про стягнення на її користь з АО
„Чернігівська обласна колегія  адвокатів”
12741 грн. вона написала заяву до виконавчої служби про відмову від примусового
виконання судового рішення та закінчення виконавчого провадження. Проте
боржником  рішення виконано лише
частково.

Тому апелянт вважає, що є підстави для скасування оскаржуваної ухвали
Прилуцького міськрайсуду від 10 січня 2008 року.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції  прийшов до висновку про відмову у задоволенні
скарги ОСОБА_1., оскільки нею пропущений
встановлений ст.385 ЦПК України 10-денний строк на оскарження постанови
державного виконавця і за  відсутності
такого клопотання заявниці.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний
суд приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, ухвала суду зміні - з залишенням скарги
ОСОБА_1. без розгляду, виходячи з наступного.

На підставі заяви ОСОБА_1. від 07 вересня 2007 року про закінчення
виконавчого провадження про стягнення з АО „Чернігівська обласна колегія
адвокатів” на її користь 12741 грн. у зв”язку з добровільним виконанням
боржником судового рішення державний виконавець Деснянського ВДВС
Чернігівського МУЮ 13 вересня 2007 року виніс постанову про  закінчення виконавчого провадження.

В самій постанові зазначений термін її оскарження - 10-денний строк з
моменту одержання.

Копія постанови була направлена
ОСОБА_1 14 вересня 2007 року
простою кореспонденцією (а.с.32зв.-33), проте, за твердженням ОСОБА_1.,
копію постанови вона отримала лише 8 листопада 2007 року після її звернення до
виконавчої служби..

16 листопада 2007 року вона подала скаргу на постанову державного виконавця
до Деснянського районного суду м.Чернігова (а.с.5), але ухвалою судді цього
суду від 23 листопада 2007 року скарга їй повернута за непідсудністю справи
даному суду( а.с.4).

До Прилуцького міськрайонного суду
заявниця подала скаргу 14 грудня 2007 року (а.с.1).

Згідно ст.385 ЦПК України скарга на рішення, дії або  бездіяльність державного виконавця подається
до суду, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав та свобод.
Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений
судом.

Як стверджує ОСОБА_1.,  копію
постанови вона отримала 08 листопада 2007 року.

Тобто, цей день є днем, коли особа дізналась про порушення свого права і з
цієї дати починається відлік 10- денного строку на оскарження.

До належного суду заявниця звернулася лише 14 грудня 2007 року, тобто,
пропустила строк на оскарження постанови державного виконавця.

Із протоколу судового засідання (а.с.35) вбачається, що суд першої інстанції
з”ясовував питання щодо пропуску строку на оскарження  зазначеної постанови. Проте ОСОБА_1. стверджувала, що вона не пропустила цей строк.

Це ж вона зазначає в
апеляційній скарзі, на цьому наполягала
і в судовому засіданні апеляційного суду.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає вірним висновок суду
першої інстанції про пропуск ОСОБА_1 строку на оскарження постанови  державного виконавця і неможливості вирішення
питання щодо поважності причин його пропуску, враховуючи позицію заявниці про
те, що нею строк не пропущений.

Проте суд першої інстанції вірно з”ясувавши це питання, процесуально
вирішив помилково - відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1. замість
залишення  скарги без розгляду.

Тому в цій частині ухвала суду підлягає зміні.

Доводи апеляційної скарги щодо обставин написання заяви про закінчення
виконавчого провадження та щодо суті рішення Прилуцького міськрайсуду від 11
липня 2007 року, яким стягнуто на її користь з АО „Чернігівська обласна колегія
адвокатів”12741 грн., не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної
ухвали суду, бо не спростовують висновків суду першої інстанції по даній
справі.

Керуючись ст.ст.73, 303, 307, 312 ч.1 п.2,313-315,317,319 ЦПК України,
апеляційний суд ,-

у  х
в  а  л
и  в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-задовольнити частково.

Ухвалу  Прилуцького міськрайонного
суду  від 10 січня 2008 року - змінити,
виклавши резолютивну частину в такій редакції: „Скаргу ОСОБА_1про скасування
постанови державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського
управління юстиції від 13 вересня 2007 року про закінчення виконавчого
провадження та про зобов”язання відкрити виконавче провадження по виконавчому
листу Прилуцького міськрайсуду від 23 серпня 2007 року за № 2-925/2007 про
стягнення з АО  „Чернігівська обласна
колегія адвокатів” на користь ОСОБА_1. 12741 грн.- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до
Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня  набрання законної сили  ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:
Судді: