Справа
№ 2 - 112 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н
И

16 травня 2008 року
Хустський районний суд                                  Закарпатської
області

в складі: головуючого              Волощук  О.Я.

при секретарі              Савинець Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Хуста справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення коштів
на додаткове утримання двох неповнолітніх дітей

суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення
коштів на утримання двох неповнолітніх дітей.
Позивачка посилається на те, що рішенням Хустського районного суду від
04.04.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 грн. щомісячно
на кожну дитину до досягнення ними повноліття. 06.10.2007 року діти досягли
повноліття. В даний час ОСОБА_3та ОСОБА_4навчаються в Хустському професійному
ліцеї і потребують додаткових витрат на своє утримання. Відповідач часто
виїжджає на сезонні роботи і має змогу надавати дітям додаткову матеріальну
допомогу. Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягувати з
відповідача на її користь додаткові кошти на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно
на кожну дитину до закінчення ними навчання в Хустському ліцеї.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Просила суд постановити
рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився. Допитаний Бобровицьким
районним судом Чернігівської області в порядку окремого доручення. Суду
пояснив, що позовні вимоги визнає повністю. Згідний сплачувати на утримання
синів додаткові витрати в розмірі 200 грн. на кожну дитину до закінчення ними
навчання. Згідний щоб справа слухалась у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить
закону та інтересам інших осіб.

На підставі
ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі
підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60, 174 ЦПК України, ст..84, ст.184 Сімейного кодексу
України ,

суд -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, щомісячно кошти на користь ОСОБА_1на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. на кожну
дитину, починаючи з 12.11.2007 року до закінчення ними навчання, до 01.03.2009
року.

Стягнути із ОСОБА_251 гривню
державного мита на користь держави та 7,5 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави  р/р № 0318 МФО 812016 код ОКПО
22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий :                              підпис                            Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду :                                                                            Волощук
О.Я.