Справа
№ 2-42/08
березня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
судді: Козіної С.М.
секретарі: Головатюк І.Р.
у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-
року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, в якій вказано, що :
померла тітка позивача ОСОБА_2, яка до дня смерті постійно проживала в
Ржищівському геріатричному пансіонаті.
місцю проживання тітки позивача відкрилася спадщина у вигляді грошових
коштів(вкладу), які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритих в
Кагарлицькому відділенні № 3032 ВАТ “Ощадний банк України”.
грошового вкладу, що належав померлій тітці, за правом представлення, став позивач.
у встановлений законом строк, позивач не зміг звернутися до нотаріального
органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з
тим, що йому до лютого місяця 2008 року не було відомо про існування
вищевказаних вкладів.
в установленому законом порядку відумерлою не визнана.
нотаріальна контора відмовила позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину
в зв'язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений
законом, та рекомендувала звернутися до суду для його продовження.
позовній заяві позивач просить визначити йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його тітки
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 12 травня 2008
судовому засіданні позивач ОСОБА_1, вимоги, викладені в позовній заяві
підтримав повністю, та просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому
трьохмісячний строк, тобто до 12.05.2008 року, для подання заяви до Ржищівської
міської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітки, ОСОБА_2.
відповідача Рябокляч К.О в судовому засіданні, вимоги, викладені в позовній
заяві ОСОБА_1, визнав в повному обсязі.
Суд,
заслухавши позивача, відповідача та, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 до Ржищівської міської
ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- підлягають до
задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.07.2007 року, ОСОБА_2 померла
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.03.1977 року, ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5;
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21.07.1951 року, ОСОБА_7
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6;
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 21.10.1958 року, ОСОБА_8 одружився
з ОСОБА_7 і після одруження прізвище дружини - ОСОБА_2;
свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 11.10.1979 року, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2. В графі “батько” - прізвище батька не зазначено, “мати”- ОСОБА_3;
Згідно довідки виданої № 20 від 23.01.2008 року, виданої Ржищівським
геріатричним пансіонатом, ОСОБА_2 проживала та знаходилась на повному
державному забезпеченні у Ржищівському геріатричному пансіонаті з 15.09.2003
року. Померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;
Згідно довідки № 194 від 17.01.2008 року, виданої виконкомом Кагарлицької
міської ради, ОСОБА_2 з 1959 року по 12.09.2003 року проживала в АДРЕСА_1;
Згідно листа № 86 від 23.01.2008 року, Ржищівська міська держнотконтора
повідомила ОСОБА_1, що ним було пропущено 6-місячний строк на подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і в зв'язку з цим йому необхідно
звернутись з позовом до суду за визначенням додаткового строку на подання заяви
про прийняття спадщини.
Згідно Рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_2, остання мала грошові
вклади в філіалі № 3032 Відділення Ощадного банку в м. Кагарлик; - Згідно
Рахунку № НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_2, остання мала грошові вклади в
філіалі № 3032 Відділення Ощадного банку в м. Кагарлик;
паспорту серії НОМЕР_8, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім'я ОСОБА_1, останній має
паспорт громадянина України.
ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.
судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась
спадщина на грошові вклади в філіалі № 3032 Відділення Ощадбанку в м. Кагарлик.
Але з часу відкриття спадщини позивач не звертався до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що йому до лютого місяця 2008
року не було відомо про існування вищевказаних вкладів, що позбавило його
можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини до Ржищівської міської
державної нотаріальної контори. Отже, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до
Ржищівської міської держнотконтори.
вищевикладене, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст 3, 4, 208, 209,
213, 215,218 ЦПК України, суд,-
вимоги ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.
поважною причину пропуску ОСОБА_1 встановленого ст.1270 ЦК України
шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк до 12.05.2008 року для подання заяви до
Ржищівської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: