Справа №
О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
2008 року                   м.
міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру та способу стягнення аліментів,
звернулася в Могилів-Подільський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про зміну
розміру та способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням
Могилів-Подільського міського суду від 23 квітня 2004 року з відповідача на її
користь на утримання малолітньої сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти
в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку. З 2004 року ОСОБА_2
звільнився з постійного місця роботи і згодом виникла заборгованість в розмірі
2140 грн.. В той же час малолітній син перебуває на «Д» обліку в зв'язку з
анемією 1 ступеню і потребує великих матеріальних затрат. Оскільки відповідач
ніде постійно не працює, а має лише тимчасові заробітки просить змінити розмір
стягуваних аліментів і стягувати з нього тверду грошову суму в розмірі 300 грн.
щомісячно. Також просила допустити рішення до негайного виконання в межах суми
платежу за 1 місяць.
В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала частково, а саме на суму 50 грн.
щомісячно, викладене в позовній заяві підтвердила і пояснила, що син постійно
хворіє і потребує значних матеріальних затрат. Відповідач ніде постійно не
працює і має лише тимчасові заробітки різного характеру, а тому просить
стягувати з нього аліменти в розмірі 50 грн. щомісячно.
Відповідач в судове
засідання не з'явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений
про дату і час слухання справи в суді і оскільки від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому це дає підстави суду постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Заслухавши сторону,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні
вимоги слід задовольнити частково.

Сторони перебували у
шлюбних відносинах з 2000 року до 2006 року. Під час спільного подружнього
життя, в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні
матері.

Рішенням
Могилів-Подільського міськрайсуду від 23 квітня 2004 року з ОСОБА_2 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі
1/4 частини зі всіх видів заробітку. Позивачка ОСОБА_1 просить змінити розмір
стягуваних аліментів на тверду грошову суму в розмірі 50 гривень щомісячно,
мотивуючи тим, що він ніде не працює, а лише виконує тимчасові роботи різного
характеру, отримує мінливий заробіток, а тому й аліменти вона отримує з великою
амплітудою коливань. Крім того, з 2004 року відповідач має борг по сплаті
аліментів в розмірі 2140 грн..

Також в матеріалах
справи є письмова заява відповідача ОСОБА_2 про те, що він погоджується
сплачувати на утримання свого сина аліменти в розмірі 50 грн. щомісячно.

У відповідності до
ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути
змінений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану боржника.

Частина 1 ст.184 СК
України передбачає: „Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а
також інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”.

В судовому засіданні
з показів сторони вбачається, що у сторін з часу присудження аліментів
змінилось матеріальне становище, син, що знаходиться на утриманні позивачки
постійно хворіє, а відповідач  постійно
не працює і виконує тимчасові роботи, має мінливі заробітки і отримує мінливий
дохід.

З врахуванням потреб
дитини, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів з 1/4
частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 на тверду грошову суму в розмірі 50
гривень щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, оскільки це буде відповідати
вимогам СК України та можливостям сторін.

Слід стягнути з
відповідача на користь держави 51 гривню судового збору та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У допущенні рішення
до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць слід
відмовити, оскільки позивачці вже були призначені аліменти за цей місяць.

Керуючись ст.ст.
182, 184, 192 СК України, ст.ст. 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Нишівці, Мурованокуриловецького району, мешканця
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 50 /п'ятдесят/ грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності
рішення суду з одночасним припиненням стягування аліментів за попереднім
рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23 квітня 2004 року.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 7 (сім) гривень
50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в суді.

Копію
заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити
відповідачу.

Відповідач
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про
його перегляд.

Заяву про апеляційне
оскарження заочного рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
заочне рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: