overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-1035 ( 2008 рік)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17
квітня 2008 року суд Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області у
складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Стратулатової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м. Макіївки цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
прав споживачів та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом
про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди в розмірі
295 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 гривень.

При попередньому розгляді справиОСОБА_1. просила прийняти її відмову від
позову та закрити провадження по справі, в зв'язку з  вирішенням даного спору в добровільному
порядку.

Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд
постонавлює ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття
провадження у справі позивачеві роз”яснені, підстав для неприйняння відмови
відпозову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України
провадження по справі закривається.

Керуючись ст. 174, п.3 ст. 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмовуОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про захист прав споживачів
та відшкодування шкоди. Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 1 170,16 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 1170 (одна тисяча сто сімдесят) гривень 16
копійок за період з 01.10.2007 року по 01.03.2008 року, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, на
користь держави  судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
21 квітня 2008 року                                                              Справа № 2 - Н - 916 /08
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В. розглянувши заяву  про видачу судового наказу ЗАТ КБ
“ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд. 50 за вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним Договором від
06.07.2005 р. у розмірі 1363,59 грн. з ОСОБА_1, ідент.код. НОМЕР_1, який проживає за адресою:                  АДРЕСА_1
до Кредитного договору від 06.07.2005 р. (який складається з Заяви позичальника
(боржника), Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною
карткою), ЗАТ КБ “ПриватБанк” надав ОСОБА_1. (боржник) кредит у розмірі 500
грн. зі строком повернення до червня 2008 р. Відповідно до Заяви, боржник забов'язався
повернути кредит та сплачувати банку за користування кредитними коштами 3 % на
місяць на суму залишку заборгованості.
на 19.03.2008 р. заборгованість Боржника за Кредитним договором від 06.07.2005
р. становить 1363,59 грн.
до ст. 525 ЦК одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
до ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, внаслідок порушення боржником взятих на
себе зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового
повернення частини кредиту що залишилась та сплати належних процентів за
користування коштами.
чином, на підставі досліджених документів, з ОСОБА_1. підлягає достроковому
стягненню заборгованість станом на 19.03.2008 р. за Кредитним договором від
06.07.2005 р. на загальну суму 1363,59 грн. (у тому числі заборгованість за
кредитом - 968,63 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -
ст.ст. 509, 525, 526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 95, 96, 102, 103
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, (рахунок для
Кредитним договором від  07.02.2007 р у
розмірі  1363,59 грн.,  судові витрати по сплаті судового збору у
розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                  О.В. Слюсаренко
вступив в законну силу ___________________________
Суддя
УХВАЛА

2
червня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при
секретарі Солонцовой М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Макіївці цивільну справу за позовом
КП «Жилцентр-7» м. Макіївки до ОСОБА_1«Про стягнення заборгованості»

УСТАНОВИВ:

Представник позивача  належним
чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з'явився в судове засідання,
повторно не повідомив про причини неявки.

Таким чином, зважаючи на те, що від представника  позивача
не надійшла заява  про розгляд
справи у його відсутності,  заява має
бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207  ч. 1 п.3 ,
ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов КП «Жилцентр-7» м. Макіївки до ОСОБА_1«Про стягнення
заборгованості» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційної скарги -
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.О. Сіренко
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № К-3/0041/07/1134 від 03.07.2007р. у розмірі 5715 грн. 59 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 4299 (чотири тисячі двісті
дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп., заборгованість за відсотками - 1023 (одна
тисяча двадцять три) грн. 36 коп., заборгованість по пені - 392 (триста
дев'яносто дві) грн. 93 коп., з ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_2, працює за адресою: АДРЕСА_3, СПД ОСОБА_2, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство»
заборгованості згідно Кредитного договору № К-3/0041/07/1134 від
03.07.2007р. по кредиту - 4299 (чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн.
30 коп., заборгованість за відсотками - 1023 (одна тисяча двадцять три) грн. 36
коп., заборгованість по пені - 392 (триста дев'яносто дві) грн. 93 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 28,57
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 5759 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять)
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л. М.
Справа № 2- 1061
РІШЕННЯ

Іменем
України

10 квітня 2008 року.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

з участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка - ОСОБА_1 про
стягнення аліментів в розмірі ј частини його доходу на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1посилаючись на те, що вона з відповідачем разом
не проживає, дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач з жовтня
2007 року матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має для
цього матеріальну можливість.

Відповідач
позов визнав.

Вислухавши
відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі і мають від шлюбу
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

З
жовтня 2007 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, сумісного
господарства не ведуть. Дитина мешкає з позивачкою і повністю знаходиться на її
утриманні.

Відповідач
не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює, і
має для цього матеріальну можливість.

При
таких обставинах суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на
утримання його дитини на користь позивачки.

Також,
на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити судовий збір по справі на
користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідно
до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 180, ч. 1
ст. 183 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів на неповнолітню дитину про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в сел. Гайворон Бахмацького району
Чернігівської області, аліменти на користь ОСОБА_2на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки його доходу щомісяця, починаючи з 6 лютого
2008 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_1 51 грн. судового збору у доход держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі і 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2- 875 /08
29 квітня 2008 року                              Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі: судді  -
при секретарі -  Шамаріній Т.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова справу за позовом
житлово-комунального підприємства корпорації „Чернігівоблагропромбуд” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості з квартплати, -
Позивач  звернувся до суду  з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості
з квартплати в розмірі 725-00 грн. за
період з 01.16.2006 р. по 01.10.2007 р. та  судових
Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належно,  про
відкладення  розгляду  справи
не  заерталися,  від
представника  позивача  надійшла
справи  у  його
відсутність, позов  підтримав,  проти
заочного  розгляду  справи
вказаних  обставин суд  вважає
за  можливе  розглянути
справу  у  відсутність
сторін на  підставі  наявних у справі  доказів, заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що відповідачі
мешкають в квартирі АДРЕСА_1та зобов'язані своєчасно  вносити квартплату, але не виконали в
означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення
заборгованості в сумі   725-00 грн.,
яку  необхідно стягнути з
відповідачів на користь позивача солідарно, задовольнивши позов.
Також з відповідача належить стягнути
судові  витрати.
ст. ст. 60, 88, 212, 213,  224-226 ЦПК
України, ст. ст. 64, 66 - 68,  151, 156
ЖК України, суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь житлово-комунального підприємства корпорації „Чернігівоблагропромбуд”
725-00 грн. заборгованості з квартплати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства корпорації
„Чернігівоблагропромбуд”   10-00  грн.
у  відшкодування  витрат
на   оплату  інформаційно-технічного  забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства корпорації
„Чернігівоблагропромбуд”   10-00  грн.
у  відшкодування  витрат
на   оплату  інформаційно-технічного  забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_3на користь житлово-комунального підприємства корпорації
„Чернігівоблагропромбуд”   10-00  грн.
у  відшкодування  витрат
на   оплату  інформаційно-технічного  забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_1 17-00 грн. судового
збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 17-00 грн. судового
збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_317-00 грн. судового
збору на користь держави.
Заочне рішення суду  може
бути переглянуте судом,  що  його
ухвалив,  за  письмовою
заявою  відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може  бути
подано протягом  десяти  днів з дня
отримання  його копії.
Позивачем рішення  може
апеляційного  суду Чернігівської  області.
Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
Апеляційна скарга на рішення
суду  може бути  подана протягом двадцяти днів після  подання
заяви про  апеляційне  оскарження.
Суддя
Справа
№  2-328/08
квітня 2008 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді                                                                                              Кологривої
за участю секретаря                                                                                    Омельченко
прокурора                                                                                                    Трач
розглянув в   попередньому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за позовом прокурора  Арбузинського району в інтересахОСОБА_1 до
приватного сільськогосподарського
підприємства «Старт» про стягнення заборгованості за договором оренди
земельної ділянки, -
У березні 2008 року прокурор
Арбузинського району звернувся до суду  з
позовом в інтересахОСОБА_1 до ПСП «Старт» про стягнення заборгованості за
договором оренди земельної ділянки.
У судове засідання позивач надав
заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, поскільки  відповідач добровільно сплатив суму
Прокурор в судовому засіданні
підтримав заяву позивача та пояснив, що дійсно відповідач розрахувався з
позивачем за договором оренди земельної ділянки.
У відповідності до вимог ч.2 ст.
174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, із тих же підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України  суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ст . ст. 130 ч.3, 205,
206, 209, 210  ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом
прокурора  Арбузинського району в
інтересахОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського  підприємства «Старт» про стягнення
заборгованості за договором оренди земельної ділянки - закрити.
Ухвала
набирає чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Ухвалу
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
У х в а л а

іменем  України

31 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Деснянського районного суду м. Києва від                 24 січня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня             2007 року в справі за позовом
комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Житлорембудсервіс”
Деснянського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним
послугам,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня                       2007 року, залишеним без
зміни ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від               20
вересня 2007 року, зазначений позов комунального
підприємства по утриманню житлового господарства “Житлорембудсервіс” задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та
ухвалити нове рішення про вімову у задоволенні позову комунального
підприємства по утриманню житлового господарства “Житлорембудсервіс”
Деснянського району м. Києва.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в
рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження в справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового
господарства “Житлорембудсервіс” Деснянського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук
Графа № 1
Справа № 2-н- 55/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи 2-н- 55/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного
банку "ПриватБанк"  до  ОСОБА_1 про
стягнення  2 933 грн. 68 коп.
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, ЦК
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_1, виданий Борщівським
РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2,
жителя  с.Висічка Борщівського району
Тернопільської області.
НА КОРИСТЬ   закритого акціонерного товариства  комерційного банку  "ПриватБанк",  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
тел. 8 (0562) 391812 -   2 933
(дві тисячі  дев"ятсот тридцять три )  гривні
2. Стягнути з ОСОБА_1  на користь ЗАТ комерційного банку
"ПриватБанк"  м.Дніпропетровськ,
( для відшкодування судових витрат
), МФО № 305299, тел. 8 (0562) 391812
40 ( сорок  ) гривень 50
копійок судових витрат, що були  сплачені останнім  при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отримання боржником
копії  наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування  судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
__________________2008 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________