Справа № 2- 570/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2008
року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого     Загреби І.В.

при секретарі
Бадянової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ
Кіровоградського МВ УМВС України в області
про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з
реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про усунення
перешкод у користуванні квартирою, пославшись на ті обставини, що вони є
власниками квартири за адресою АДРЕСА_1згідно свідоцтва про право власності на
житло, виданого 03.04.1998 року Кіровоградською міською радою народних
депутатів згідно з розпорядженням № 25213. Позивач по справі 19.10.2001 року
зареєстрував шлюб із відповідачкою та 26.02.2003 року зареєстрував у належній
їм квартирі.  У вересні 2006 року вони
припинили шлюбні відносини та відповідачка припинила проживати у належній їм
квартирі. Добровільно знятись із реєстрації за вказаною адресою не бажає, тому
вимушені звернутись до суду та просить суд усунути перешкоди у користуванні
квартирою шляхом зняття відповідачки з реєстраційного обліку за вказаною
адресою, стягнути з відповідачки на їх користь судові витрати.

Позивачі у судовому засіданні змінили заявлені позовні вимоги та просили
визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою за адресою
АДРЕСА_1 та послалися на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того
пояснили, що 06.02.2008 року шлюб з відповідачкою позивач розірвав.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, заперечень проти позову не надала. Про день, час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином. Суд визнає неявку відповідача у судове
засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання
відповідача , який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене суд визнає неявку відповідача без поважних
причин, а також враховуючи те, що позивачі не заперечують проти ухвалення
заочного рішення, суд вважає можливим заочний розгляд справи.

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так,
судом встановлено, що  позивачам  належить квартира за адресою АДРЕСА_1згідно
свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.04.1998 року
Кіровоградською міською радою народних депутатів згідно з розпорядженням №
25213 ( а. с. 6).

Відповідач
по справі  зареєстрована за адресою   АДРЕСА_1з 26.02.2003 року, що
підтверджується довідкою КРЕП № 10 м. Кіровограда  ( а. с. 9), однак не проживає у спірній
квартирі з вересня 2006 року( а. с.10).

Позивач
та відповідачка по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2001 року
по 06.02.2008 року, що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу та
розірвання шлюбу ( а. с. 7, 71).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 7 Закону України «
Про  свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим
місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права
власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Приймаючи до
уваги, що відповідач не проживає в спірній квартирі з вересня 2006 року, не є
членом сім'ї власників квартири, суд вважає, що він втратив право користування
жилим приміщенням за вказаною  адресою.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.ст. 213- 215, 224-226  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, 1943 року
народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1

Роз'яснити позивачу, що у
відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 20 днів після подачі заяви  про
апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку він може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя   (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Загреба І.В.