Справа № 2 - 331/ 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

про задоволення позову у попередньому

судовому засіданні

24 квітня 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області.

в складі: головуючого - судді  Чхайло О.В.

при секретарі -     Грушко Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Будильської сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку
та визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4, після
його смерті відкрилася спадщина на домогосподарство яке складається з
дерев'яного житлового будинку під літерою - „А” загальною площею - 57,6 кв.м,
житловою - 37,3 кв.м та дворових будівель: цегляного погреба під літ. -
„п/г”,  цегляного сараю під літ. - „Г”,
цегляної літньої кухні під літ. - „Б”, цегляної веранди під літ. - „б”,
цегляного сараю під літ. - „В”, дерев'яного сараю під літ. - „Д”, дощатої
вбиральні під літ. - „Е”, дощатої огорожі під літ. - „1-2”, загальною вартістю
47170 грн., яке розташоване АДРЕСА_1. Спадкоємцями на майно померлої являються
позивачка та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - діти померлого. Позивачка вважає, що прийняла
спадщину шляхом спільного проживання. Проте при звернення до нотаріальної
контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у
померлого були відсутні правовстановлюючі документи на дане господарство. Тому
вона звернулася до суду і просила встановити факт належності ОСОБА_4
вищевказаного домогосподарства, а за нею визнати право власності на дане майно.

В
попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явися, в
наданій заяві позов визнав та просив справу розглянути без його участі.

Треті
особи в попереднє судове засідання також не з'явилися, причину неявки не
повідомили хоча про дату, час та місце розгляду справи були своєчасно, належним
чином повідомлені.

Вислухавши позивачку, та вивчивши матеріали справи (а.с. 4-10) суд
вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані з спорами про
спадкове право і підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому
засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - чоловік позивачки.
Після його смерті відкрилася спадщина на майно померлого. Спадкоємцями
являються позивачка та їх з померлим спільні діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 В судовому
засіданні була досліджена довідка (а.с. 8) з якої вбачається, що ОСОБА_4 на
день смерті був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1. Заповіт від імені
померлого не складався, спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 шляхом спільного
проживання.

Також в
судовому засіданні було встановлено, що АДРЕСА_1 розташоване домогосподарство,
яке складається з дерев'яного житлового будинку під літерою - „А” загальною
площею - 57,6 кв.м, житловою - 37,3 кв.м та дворових будівель: цегляного
погреба під літ. - „п/г”,  цегляного
сараю під літ. - „Г”, цегляної літньої кухні під літ. - „Б”, цегляної веранди
під літ. - „б”, цегляного сараю під літ. - „В”, дерев'яного сараю під літ. -
„Д”, дощатої вбиральні під літ. - „Е”, дощатої огорожі під літ. - „1-2”,
загальною вартістю 47170 грн.

З
довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_4
належала земельна ділянка розміром 0,23 га для обслуговування житлового будинку
та ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1,
приватизована на підставі рішення виконавчого комітету Будильської сільської
ради № 37 від 19.11.1993 року.

Враховуючи досліджені по справі докази суд вважає, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження той факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
належало домогосподарство розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно
вимог ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

Згідно
вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України,  громадяни України можуть бути суб'єктами
права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися
до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право
прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Тому суд
вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.

На
підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 130, 209, 213, 214,
215, 256 - 259  ЦПК України, ст. ст. 325,
328, 386, 392, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Будильської сільської ради про
встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності
задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
домогосподарства, що складається з дерев'яного житлового будинку під літерою -
„А” загальною площею - 57,6 кв.м, житловою - 37,3 кв.м та дворових будівель:
цегляного погреба під літ. - „п/г”,
цегляного сараю під літ. - „Г”, цегляної літньої кухні під літ. - „Б”,
цегляної веранди під літ. - „б”, цегляного сараю під літ. - „В”, дерев'яного
сараю під літ. - „Д”, дощатої вбиральні під літ. - „Е”, дощатої огорожі під
літ. - „1-2”, загальною вартістю 47170 грн., яке розташоване АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домогосподарство, що складається з дерев'яного
житлового будинку під літерою - „А” загальною площею - 57,6 кв.м, житловою -
37,3 кв.м та дворових будівель: цегляного погреба під літ. - „п/г”,  цегляного сараю під літ. - „Г”, цегляної літньої
кухні під літ. - „Б”, цегляної веранди під літ. - „б”, цегляного сараю під літ.
- „В”, дерев'яного сараю під літ. - „Д”, дощатої вбиральні під літ. - „Е”,
дощатої огорожі під літ. - „1-2”, загальною вартістю 47170 грн., яке
розташоване АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
О.В. Чхайло