У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:              Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,    Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Кримської республіканської рятувально-водолазної
служби про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з 2 вересня 2003 року по 27 вересня 2004 року працював у
відповідача інженером по флоту, в день звільнення з ним не було проведено
повного розрахунку, що підтверджується рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 серпня 2006 року; однак навіть після винесення судом
рішення відповідач не виплатив йому усіх належних сум.

Позивач просив стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при
звільненні за період з 22 лютого 2006 року по 25 грудня 2006 року в сумі 3368
грн. 51 коп. та 14400 грн. на відшкодування заподіяної порушенням його прав
моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 26 грудня 2006 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2007 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про задоволення його позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову,
суд виходив із того, що рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 22 серпня 2006 року вже було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення невиплаченої заробітної плати і постановлено стягнути на його користь
з Кримської республіканської рятувально-водолазної служби 687 грн. невиплаченої
заробітної плати, однак позивач не звертався до державної виконавчої служби за виконанням
рішення, на рахунки відповідача з 2005 року накладений арешт, тому відсутня
вина відповідача в тому, що розрахунок з ОСОБА_1 не проведений, а відповідно й
підстави для відшкодування моральної шкоди; крім того, позивач пропустив
передбачений статтею 233 КЗпП України строк на звернення до суду з позовом про
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, так
як був звільнений ще 27 вересня 2004 року, натомість позов подав 22 вересня
2006 року.

Проте з такими висновками цілком
погодиться не можна..

Судом встановлено, що рішенням
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2006 року було
постановлено стягнути з Кримської республіканської рятувально-водолазної служби
на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 687 грн., у задоволенні
вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні та відшкодування моральної шкоди відмовлено. Зазначене рішення суду не
виконане.

Суд першої інстанції,  відмовляючи у позові у зв'язку з пропуском
встановленого статтею 233 КЗпП України строку звернення до суду, належним чином не з'ясував характер спірних правовідносин, не перевірив чи
не є заявлені вимоги ОСОБА_1 щодо застосування до відповідача відповідальності,
визначеної статтею 117 КЗпП України, повторними вимогами чи це є вимоги про
стягнення середнього заробітку за час невиконання судового рішення, що не є
трудовим спором.

Суд апеляційної інстанції в
порушення вимог ст. 303 ЦПК України не звернув уваги на допущені судом першої
інстанції порушення закону і залишив рішення без змін.

За таких обставин ухвалені в
справі судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд
до суду першої інстанції з підстав, передбачених частиною  2 статті 338 ЦПК України.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду
м. Сімферополя від 26 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 18 липня 2007 року скасувати,  справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий -
А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін