Справа
№ 2-1336/2008р./
26 травня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С.,  розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну
справу за  позовом
про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що  перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 липня 1994 року. Від
спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини  між ними були припинені з
березня 2007 року з тієї причини , що між ними постійно виникали конфліктні
ситуації на сімейно - побутовому грунті . Кожен з них вважав вірною тільки свою
точку зору . Все це призвело до того , що вони втратили почуття любові та
поваги один до одного, а тому вона прийшла до переконання про необхідність
розірвати шлюб , оскільки на теперішній час кожен з них фактично створив нову
сім”ю і відновлення їх стосунків є неможливим.
В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх
задовольнити . Суду пояснила , що на теперішній час вона та відповідач фактично
створили нову сім”ю і збереження їх шлюбу в подальшому є неможливим. Дитина
проживає з нею і після розірвання шлюбу також залишиться проживати з нею .
Спору з приводу місця проживання , утримання дитини та поділу майна немає .
Просить розірвати шлюб з відповідачем , оскільки їх сім”я розпалася остаточно і
не може бути збережена.
Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що згоден на
розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя з
позивачкою  неможливим, оскільки кожен з
них на теперішній час фактично створив нову сім”ю. Спору про поділ  майна немає.
Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд  за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що згідно свідоцтву про одруження НОМЕР_1, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 липня
1994  року, запис акту № 1355/а.с.6/
свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається , що сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.7/.
У попередньому судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це
фактичне припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя неможливе, оскільки сторони на протязі тривалого періоду часу спільно
не проживають , спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не
підтримують. Позивачка та відповідач  на
теперішній час фактично створили інші сім”ї , що перешкоджає збереженню шлюбу і
суперечить  інтересам сторін.
Суд враховує, що між сторонами спору про місце
проживання , утримання неповнолітньої дитини , а також про поділ майна на
теперішній час немає.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.
Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні
пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2,
позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів
неповнолітньої дитини .
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. 130,
174, ст. ст. 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 , 1972 року
народження та ОСОБА_1, 1974 року народження/дошлюбне прізвище ОСОБА_4/,
зареєстрований 21 липня 1994 року в міському відділі реєстрації актів
громадського стану м. Макіївки Донецької області  , актовий
запис № 1355.
Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17грн., позивачку
ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити з
урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.