Справа  № 2-2718
липня   2008    року                                                                                    Ялтинський
міський суд Криму
складі судді  :
участю адвоката:                                           ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Першої Ялтинської державної
нотаріальної контори, Ялтинської міської Ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,
звернулися до суду з позовом, в якому просять
визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті
Вимоги мотивують тим, що ОСОБА_5,
яка є матір'ю ОСОБА_2. і бабусею ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
залишилося спадкове майно у вигляді будинкуАДРЕСА_1, на яке вона залишила
заповіт на їх ім'я. Разом з тим, після смерті матері, ОСОБА_2. знаходилася в
депресивному стані, зловживала спиртними напоями, а тому не могла звернутися у
встановлений законом строк до нотаріальної контори. Крім того, їм було відомо,
що ОСОБА_4 склала на їх ім'я заповіт, проте вони не могли знайти його тривалий
час. Знайшли заповіт вони лише в листопаді 2007 року, після чого одразу
звернулися до нотаріальної контори, проте їм було роз'яснено, що вони вже
пропустили строк для прийняття спадщини та рекомендували звернутися до суду.
Але після цього вони знаходилися в дуже важкому матеріальному стані, сплачували
кредит, а тому не мали можливості одразу звернутися по юридичну допомогу для
звернення до суду. Вважають, що строк для звернення в нотаріальну контору для
подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ними з поважної причини.
Представник відповідача Ялтинської
міської Ради проти позовних вимог не заперечував, просив ухвалити рішення на
розсуд суду.
Представник третьої особи першої Ялтинської держнотконтори в судове
засідання не з'явився, був повідомлений про день та час слухання справи
належним чином, надав  заяву з проханням
розглянути справу у відсутність їх представника та ухвалити рішення на свій
розсуд.
Суд, вислухавши позивачів, адвоката, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає  частковому задоволенню з
Судом встановлено, що позивачка - ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 (а.с. 37, 38,
Позивач ОСОБА_3 є рідним онуком ОСОБА_4 (а.с. 39).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . померла (а.с. 7).
Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинкуАДРЕСА_1 (а.с.
Згідно ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її
прийняття спадкоємцями за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї
спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях
Статтею 1270 ЦК України
встановлений строк для прийняття спадщини в шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги.
Згідно ст. 1261 ЦК України, в
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а в другу
чергу - рідні брати і сестри.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачі пояснили, що їм було відомо про існування заповіту, складеного на
їх ім'я, але вони не могли його знайти на протязі тривалого часу, у зв'язку з
чим із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений
законом строк не зверталися.
Разом з тим, суд вважає, що це не є поважною причиною для пропуску ОСОБА_2.
строку для звернення до нотаріальної контори, оскільки вона є рідною донькою
померлої, а тому її спадкоємцем першої черги, незалежно від існування заповіту,
складеного на її ім'я.
Її пояснення щодо зловживання спиртними напоями суд також не вважає
належним  обґрунтуванням поважності
пропуску нею строку для звернення до нотаріальної контори, а тому їй в позові
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід відмовити.
Що стосується позову ОСОБА_3 то його
вимоги слід задовольнити, оскільки він є спадкоємцем після смерті бабусі лише у
випадку не звернення до нотаріальної контори його матері, або у випадку
складення на його ім'я заповіту.
Як він пояснив суду, він знав, що бабуся склала на його ім'я заповіт, проте
знайти його у наданий законом шестимісячний строк він не зміг, як і знати про
те, що його матір також пропустить строк для прийняття спадщини.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 строк для звернення в нотаріальну
контору із заявою про прийняття спадщини пропущений  з поважної причини, у зв'язку з чим суд може
визначити йому додатковий строк.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1223, 1272 ЦК України, ст. ст.
10,60,209,212,213,215,218 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, додатковий строк для подачі
заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини у вигляді будинкуАДРЕСА_1,
що залишилася після смерті бабусі - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом двох місяців з
дня набрання законної сили рішенням суду.
В позові ОСОБА_2 у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини
після смерті матері - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський
міський суд в строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя: