Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області

у складі:

головуючого
- судді
Панової Т.Л.

при
секретарі
Костіної І.В.

за
участю представника позивача
Захарова М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка
Донецької області цивільну справу за позовом

закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ
«Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами
кредитного договору б/н  від 16 травня
2007 року (далі КД), ОСОБА_1., 16 травня 2007 року отримала кредит у розмірі
4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік
на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно
до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У
порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої
зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим
станом на 01.03.2008 р. у нього виникла заборгованість 4767,99 грн., яка
складається з наступного:

4000
грн. - заборгованість за кредитом;

767,99
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить
стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий
збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

У
судове засідання з'явився представник позивача Захаров М.І. підтвердив
обставини викладені в позові і підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. д суду надана
судова повістка з відміткою ЖЕО - ТОВ «Дружківка транс буд» про неможливість її
вручити, із-за відсутності ОСОБА_1за місцем мешкання. Інше місце мешкання суду
невідомо.

Суд прийняв
рішення про заочний розгляд справи.

Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно
ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд
встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір № SAMDN3384 від 16 травня 2007
р., відповідно до умов якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт:
фінансовий фіксований на суму 4000 грн. зі сплатою 2 % на місяць із розрахунку
360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає  строку дії картки. Погашення заборгованості
відбувається щомісячними платежами в розмірі 7% від суми боргу, але не менше
50грн.

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами
надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами
банку. (а.с.4-5).

Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту,
процентам за його користування (а.с.6).

Суд
встановив, що ОСОБА_1. отримала суму кредитного ліміту у розмірі 4000 грн., а
зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не
виконував, що підтверджується Клієнтською випискою по договору № SAMDN3384, у зв'язку з чим виникла заборгованість
станом на 01.03.2008 р. у неї виникла заборгованість 4767,99 грн., яка
складається з наступного: 4000 грн. - заборгованість за кредитом; 767,99 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом.

В
судовому засіданні перевірений
розрахунок заборгованості за № SAMDN3384
від 16 травня 2007 р., суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки
відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в
примусовому порядку в розмірі 4767,99 грн.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00 грн. та сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн
(а.с.11).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
131,  209, 210, 212 - 215, 223-226 ЦПК
України, на  підставі ст. ст.526, 530,
629,1054  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» на розрахунковий рахунок № 3111,  МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором № SAMDN3384 від 16 травня 2007 року у загальній сумі 4767 ( чотири
тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 99 коп., в тому числі заборгованість за
кредитом станом на 01.03.2008 року у сумі 4000 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом у сумі 767,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на
розрахунковий рахунок № 0001, МФО 305299, судові
витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та
по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення  набирає законної сили через десять днів з дня
його  проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей
строк, або  після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його  не
скасовано.

Рішення може бути оскаржено
в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: