Справа №  2-505
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н  И

13
червня  2008 року                          Городищенський   районний
суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого судді                                                       Савенко О.М.

при  секретарі
Срібняк Т.В.

з участю

позивача
ОСОБА_1.

представника відповідача
Перепелиці О.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Городище  цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до Городищенської міської ради, Черкаської
області про визнання права власності на незавершене будівництво,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до Городищенської міської ради, Черкаської області про визнання
права власності на незавершене будівництво.

Обґрунтовуючи  свою
позовну  заяву  позивачка
посилається  на  те,  що
у дев”яностих роках минулого століття, вона, разом зі своїм чоловіком, розпочали
будівництво тимчасового житла, розташованого в АДРЕСА_1. Зведення нерухомості
відбувалося у відповідності із рішенням Городищенської міської ради народних
депутатів від 26 лютого 1996 року, за №60, на відведеній земельній ділянці,
площею 0,31 га. Будівля мала використовуватися, як дача, і потребувала зведення
додаткових споруд. Наразі, вони вирішили продати тимчасівку. Однак, на
перешкоді цьому стало те, що право власності на новостворене нерухоме майно
виникає з моменту завершення будівництва. Нерухомість, розташована в АДРЕСА_1
складається з тимчасового незавершеного будівництва, вартістю 40152 грн. Через
відсутність правовстановлюючого документа та неможливості одержати його іншим
шляхом, вона змушена звернутися до районного суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні  позивачка позов підтримала та просить визнати
право власності на незавершене будівництво в АДРЕСА_1 за нею.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав повністю та не заперечує
проти задоволення  позовної заяви.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК
України у разі визнання позову представником відповідача у попередньому
судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та  за
наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення  позову.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності
зустрічних вимог відповідача, вислухавши
позивачку,  дослідивши та оцінивши
всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу слідуючого.

Судом встановлено, що дійсно позивачка за рішенням виконкому Городищенської
міської ради отримала дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку
на присадибній ділянці міськвиконкому площею 0,31 га, але на даний час
будівництво не встигла закінчити за браком коштів. Дане незавершене будівництво
є результатом фізичної праці позивачки, а тому згідно ст.331 ЦК України в неї
вже фактично виникло на нього право власності. Частка робіт, яка не виконана
позивачкою відповідно до проекту  -  є незначною, а тому суд вбачає за необхідне
визнати її власником недобудованого нерухомого майна  в АДРЕСА_1, Черкаської області.

Позовні вимоги ОСОБА_1.
підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією рішення виконавчого
комітету Городищенської міської ради від 26 лютого 1996 року за №30, копією
будівельного паспорта, копією технічного паспорта на житловий будинок по
АДРЕСА_1.

На
підставі  вищевикладеного та  керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60, 62, 212,
213, 215, 294, ЦПК  України,  ст.ст.328, 331 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
Городищенської міської ради, Черкаської області про визнання права
власності на незавершене будівництво, - задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_2,  право власності
на  незавершене будівництво, розташоване
в АДРЕСА_1

Рішення суду може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний  суд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду
Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи
апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя :
О.М. Савенко