overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-477
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
березня  2008 року      Хмільницький міськрайонний суд Вінницької
області

в
складі:

судді                                    Клімика
К.О.

при
секретарі                       Гавлович
Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулася в суд з позовом про стягнення
аліментів з відповідача   на
утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі &frac14; частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для
відповідного віку дитини щомісяця і до досягнення дитиною повноліття,
посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, від цього шлюбу має
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час він знаходиться на
моєму утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Відповідач працездатний, і тому вона вважає, що він повинен
сплачувати аліменти на утримання дитини згідно закону.

Заявою відповідача доведено, що він
позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення,
просить справу розглянути у його відсутність.

Свідоцтвом
про народження дитини, свідоцтвом про одруження доведено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, довідкою КП „Хмільниктеплокомуненерго”  від 12 березня 2008 року доведено, що до
складу сім'ї ОСОБА_1. входить син - ОСОБА_3Показами позивачки доведено, що
відповідач матеріальної допомоги сім»ї не надає, аліменти не сплачує.

Таким
чином доведено, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини.

Керуючись
ст.ст. 15, 179, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 184, 191,
198-200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  задоволити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,   жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  в розмірі &frac14; частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини щомісяця і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_251 гривню судового
збору на користь держави та 7 гривень 50 копійок за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

На
рішення можна подати заяву про апеляційне оскарження до Хмільницького
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                                    П.П.
Альчук

Ст. секретар                                                                                       О.М.
Цибух
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-12
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого  2008 року                                                                                              Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О., розглянув в місті Рівне кредитної спілки
„Аккорд” в особі Рівненського відділення КС „Аккорд” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 15.06.06 року,
особа отримала кредит. Станом на 31.01.08 р. боржник має заборгованість перед
банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 (і.н.
НОМЕР_1) на користь Рівненського відділення кредитної спілки „Аккорд” (м.Рівне,
1543,82 грн. заборгованості за правочином від 15.06.2006 року, 40 грн.
50 коп. - судові витрати по справі, а всього 1584 грн. 32 коп.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа
№ 2-283
Р І Ш Е Н Н Я

І М `Я М     У К Р А Ї Н
И

30
січня  2008 року    Волочиський     районний
суд    Хмельницької    області

в складі :

головуючого -
судді
Чорного С.Б.,

при
секретарі
Кошонько Н.С.,

з
участю прокурора
Ващишина С.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Волочиського району
в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Наркевицький цукровий завод» смт.Наркевичі, про
стягнення боргу по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Волочиського району в інтересах ОСОБА_1, звернувся  в суд з позовом до відповідача про стягнення
боргу по заробітній платі станом на 02.01.2008 року в сумі 1708,48 грн.

В
попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав, представник
відповідача Грищук І.К. позов визнав, що є підставою для прийняття рішення у
попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1, перебувала в
трудових відносинах із відповідачем, працювала підсобною робочою, звільнена з
роботи наказом № 142 від 01.11.2007 року, станом на 02.01.2008 року зарплата їй
не виплачена в сумі 1708,48 грн., чим порушено вимоги ст.ст.47,116 КЗпП
України, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись
ст.ст. 47,116 КЗпП України, ст.ст. 8,10, 57- 60, 82, 130, 174, 212-215 , 293,
367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ТОВ «Наркевицький цукровий завод» смт.Наркевичі вул.Заводська,1 (р/р
в АППТ Аваль, м.Київ,  МФО
300335), на користь ОСОБА_1 1708,48 гривень заробітної плати.

Рішення
підлягає негайному виконанню  .

Відповідача
звільнити від сплати судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення .

В разі
не подання в 10-ти денний строк заяв про апеляційне оскарження або
апеляційних  скарг,  рішення
набирає законної сили.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя  Волочиського

районного суду                                                                         Чорний С.Б.
Справа № 2- 259/
31 березня 2008 року Смілянський міськрайсуд
Черкаської області в складі :
судді                            ХАРЧЕНКО
при секретарі                                     БОЙКО
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м. Сміла  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -
Позивач надав суду заяву, в якій просить прийняти його відмову  від позовних вимог, оскільки вони
спір вирішили в добровільному порядку.
Відмова від позову не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути  прийнята
судом.
Керуючись ст.ст.  89,
174, 205, 206 ЦПК України, суд,  -
Прийняти відмову від позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча:
Справа №2-131/08
У Х В А Л А

01 квітня 2008 року
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді                                  Луговця
О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1до Приватного
підприємства “Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”, третя особа
на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Борзнянський районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області, про
розірвання договору оренди землі,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП “Агро-Омбиш”, ПП “Агро-Атлант”
про розірвання договору оренди землі від 06 грудня 2006 року, посилаючись на
те, що ПП “Агро-Атлант” в передбачені вказаним договором строки не виконує свої
зобов”язання по виплаті орендної плати. Також зазначає, що в договорі оренди
землі мається ряд дописок, які стосуються істотних умов договору (сторін,
орендної плати) й не були доведені до нього, що ставить під сумнів дійсність
зазначеного договору в цілому.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з”явився, подавши через канцелярію суду заяву, в
якій відмовляється від позову й просить провадження по справі закрити; наслідки
закриття провадження по справі йому відомі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; таке
право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено; з наслідками закриття провадження по справі, передбаченими ст.206
ЦПК України, позивач ознайомлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за позовомОСОБА_1до Приватного підприємства
“Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”, третя особа на боці
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Борзнянський
районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області, про розірвання
договору оренди землі, закрити в зв”язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду
О.А.Луговець
Справа  №  2-о-33-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31  березня   2008 року

Путильський  районний суд   Чернівецької  області

у складі  :       головуючого
Маковійчук  Л.Р.

при секретарі
Ялов”як  О.І.,

розглянувши  у попередньому  судовому  засіданні справу  за  заявою
ОСОБА_1,    заінтересована   особа -
Яблуницька  сільська  рада
Путильського  району  Чернівецької області,

“Про  встановлення      родинних стосунків „ ,

З “ Я С У В А В :

Заявниця   ОСОБА_1 звернулася  до  суду із  заявою  про встановлення  родинних  стосунків, посилаючись  на  те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  помер її  чоловік   ОСОБА_2, після  смерті якого  відкрилася   спадщина на  земельну  частку /пай/ .   Заявниця являється  спадкоємцем   на це  майно  за законом,  однак  не може  оформити   спадщину в  нотаріальній  конторі, оскільки   маються  розбіжності в  написанні  прізвища -  ОСОБА_3,  ОСОБА_1, через  що  неможливо встановити  родинний  зв”язок, а  тому  заявниця просить  суд   винести рішення  про   встановлення цього  факту.

В судовому  засіданні  заявниця підтримала  свої  вимоги повністю.

Представник   заінтересованої  особи в  судове засідання не  з”явився, але   від  Яблуницької сільської  ради    надійшло повідомлення  про  те, що   заперечень  з її  боку  немає і  справу  можна розглянути  у  відсутності її  представника.

Заслухавши   пояснення заявниці та  дослідивши  матеріали справи,  суд прийшов  до  висновку, що  заява  підлягає задоволенню.

Встановлено,  що сертифікат  на  право на  земельну  частку
/пай/  виданий   Путильською
РДА  28  березня 1997 р. серії  НОМЕР_1  на ім.»я     ОСОБА_2.  В свідоцтві  про  смерть прізвище  спадкодавця  також вказано  -  ОСОБА_2, а  в  свідоцтві про  одруження   спадкодавця із  заявницею  спільне прізвище  подружжя -  ОСОБА_3.

Довідкою  Яблуницької  сільської ради  № 383 від  20.03.2008 р. підтверджено,  що   ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 -  одна й  та  ж особа , та  являвся    чоловіком
ОСОБА_1.

.    Таким  чином, суд  вважає,  що розбіжності  в  документах допущені  помилково.

На  підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.ст. 3,  256,  234, 235,  57-60     ЦПК
України,   суд

В И Р І Ш И В  :

Заяву  задовольнити.   Встановити, що  ОСОБА_3 та  ОСОБА_2,  який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  - одна  й  та  ж особа ,  та  являвся чоловіком    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народження,  мешканки с.Яблуниця  Путильсь кого  району
Чернівецької  області.

Рішення  набирає чинності    після  закінчення строку  подання  заяви про  апеляційне  оскарження.
На  рішення  може бути  подана  заява на  апеляційне  оскарження до  Апеляційного  суду
Чернівецької  області  через районний  суд протягом  десяти днів.  Апеляційна  скарга до  Апеляційного  суду
Чернівецької  області  подається протягом  двадцяти  днів після  подачі  заяви на  апеляційне оскарження.

С у д д я
Л.Р.Маковійчук
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
Справа № 2-Н-40/2008
28 березня 2008 року
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
- Помазан В.А., розглянувши заяву Лозівського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення
з відкритого акціонерного товариства «Лозівський завод металоконструкцій»
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 1232,96 грн.,
відповідно до ст. 98 ЦПК України, -
1. Стягнути з відкритого акціонерного товариства
нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 1232,96 грн.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства
«Лозівський завод металоконструкцій» 25 гривень (двадцять п'ять гривень) 50
код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011 та 15 гривен
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя __________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України  (далі - ЦПК України) боржник маж
право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  «__»
_____________  20 ___ року.

Суддя              ___________
___________________________________

підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата
повернення судового  наказу
до  відділу державної виконавчої служби
чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)

Інші відмітки

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 52 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 березня  2008
року   В.Олександрівський районний
суд  Херсонської області

в складі: головуючого - Коваля В.О.

при секретарі - ПилипенкоЛ.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка  цивільну справу за позовом

ПРОКУРОРА  В.ОЛЕКСАНДРІВСЬКОГО РАЙОНУ В ІНТЕРЕСАХ

ОСОБА_1  до

СУБ'ЄКТА
ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

ОСОБА_2

про
стягнення заборгованості по орендній платі

встановив:

Прокурор В.Олександрівського району
. Херсонської області звернувся до суду
з позовною заявою  в інтересах
ОСОБА_1 до  суб'єкта підприємницької
діяльностіОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за 2006 рік в
сумі 846,86грн., згідно умов договору оренди землі від 27.04.2006 року та
514,89грн. пені за прострочення внесення орендної плати.

В судовому засіданні прокурор
підтримав свої вимоги , згідно позовної заяви , просить суд стягнути з
відповідача 846,86грн. орендної плати за 2006 рік., та пені в сумі 51489
грн.  згідно умов договору оренди від
27.04.2006 року , оскільки відповідач добровільно з ОСОБА_1 не розрахувався.

В судовому засіданні позивачка
підтримала вимоги позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача орендну
плату  в сумі 846,86 грн. та пені в сумі
514,89грн. примусово.

Відповідач до суду не з'явився ,
про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином , в
тому числі  через повідомлення в газеті .

При таких обставинах суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутність відповідача  по наявним матеріалам справи.

Заслухавши пояснення прокурора ,
позивачки, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи , суд приходить до
висновку , що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається із договору оренди
землі від 27.04.2006 року ,який був укладений між ОСОБА_1 та суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_2 останній в строк до 31.12.2006 року повинен
був розрахуватися за користування землею, сплативши 846,86 грн. орендної плати
та 514,89грн. пені , але цього не зробив, його місце знаходження на даний час
не відомо.

Аналіз доказів по справі свідчить ,
що ОСОБА_2 в 2006 році земельною ділянкою ОСОБА_1  користувався , але орендної плати не сплатив
, тому на думку суду орендну плату необхідно стягнути примусово.

Керуючись
ст..ст.  6, 10-11 ЦПК України, Законом
України  „ Про оренду землі „  , договором оренди землі між сторонами від
27.04.2006 року , ст.  526 ЦК України та
ст. 206 Земельного кодексу України ,  суд
,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора
В.Олександрівського району задовольнити.

Стягнути  з
суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_2на користь ОСОБА_1  846,86 грн. заборгованості по орендній платі
за 2006  рік та пеню за прострочення
внесення орендної плати в сумі
514,89грн. ,  а також 51 грн.
судових витрат на користь держави  та 30
грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення .

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів, апеляційну скаргу
протягом 20 днів після подачі заяви до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
(підпис)                                          В.О. Коваль
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу    на
стягнення з  ОСОБА_1    9186
заборгованості  за  кредитним
договором   і                                 45 грн.  93
коп.  судового  збору
інформаційно-технічне
забезпечення   на  підставі
кредитного  договору  укладеного
сторонами   10  квітня
2007  року, ст.ст. 526, 527, 530,
536, 1046, 1049, 1050  та  1054
ЦК  України,  керуючись
з   ОСОБА_1,                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки
м.  Жмеринка                    Вінницької  області,
ідентифікаційний  код  НОМЕР_1 на
користь   Закритого   акціонерного
товариства комерційний  банк
„ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),                рах.  №
відшкодування  судових  витрат),                           МФО №  305299 заборгованість  в
дев'ять   тисяч  сто
вісімдесят  шість )  грн. 50
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»   60 (  шістдесят
) грн.  93  коп. судових
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
України  у  разі  ненадходження   заяви
від  боржника  протягом
закінчення  строку  на
за  наявності   даних
про  отримання  боржником
копії  наказу  судовий
наказ   набирає  законної
сили   і  суд
видає  його  стягувачеві
для  пред'явлення   до
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в  якому
знаходився  судовий  наказ
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________