Справа
№2-21/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2008
року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого -  судді                              Цвітайла
П.В.,

при секретарі                                    Рашевській
Т.В., Балалі Л.В., Чапак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування
Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, група у
справах громадянства та реєстрації фізичних осіб Котелевського РВ УМВС України
в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад 6 місяців без
поважних причин та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1, у зв'язку
з відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин і зняття її з
реєстрації в ГГІРФО Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що
відповідачка не проживає у спірній квартирі більше року.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася,  про час і
місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення
у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження - газеті
«Зоря Полтавщини» № 30 (21077)   від 26
лютого 2008 року (а.с. 53). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила,
клопотання про розгляд справи за її відсутності не надходило. Оголошення про
виклик до суду відповідачки у друкованому засобі масової інформації
загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» не розміщено,
оскільки управлінням державної судової адміністрації в Полтавській області не
укладений договір з редакцією даної газети в зв'язку з необхідністю проведення
тендеру на надання відповідних послуг (а.с. 54).

Представник
заінтересованої особи - органу опіки та піклування Котелевської районної
державної адміністрації Полтавської області у судове засідання не з'явився, про
час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.
Орган опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації
Полтавської області надіслав до суду листа, в якому просить розглядати справу
за відсутності її представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с.
56).

Представник заінтересованої особи - групи у
справах громадянства та реєстрації фізичних осіб Котелевського РВ УМВС України
в Полтавській області у судове засідання не з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Котелевський РВ УМВС
України в Полтавській області надіслав до суду листа, в якому просить
розглядати справу за відсутності їх представника, проти задоволення позову не
заперечує (а.с. 57).

Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України.

Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що 02 серпня 2006 року між позивачкою та ОСОБА_2. укладено
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1та посвідчено приватним нотаріусом
Котелевського районного нотаріального округу за № 1223 (а.с. 6), відповідно до
якого дана квартира перейшла у власність ОСОБА_1.

Так, згідно з
витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССА №611035,
виданого 23 серпня 2006 року, позивачка має у приватній власності квартиру АДРЕСА_1(а.с.
7).

Але у вказаній
квартирі зареєстрована ОСОБА_2., що підтверджується довідкою виконавчого
комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від             22 листопада 2007 року за вих. №
5590 (а.с.8).

Відповідно до
ч.1 ст.71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Те, що позивачка
проживає без прописки у квартирАДРЕСА_1стверджується актом від 20 листопада
2007 року, складеного депутатом Котелевської селищної ради Коростом В.В. та
сусідами позивачки - ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Відповідачка не проживає за спірною
адресою з 02 серпня 2006 року (а.с. 9).

Ст. 72 Житлового
кодексу УРСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

За положенням
ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання
в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі
остаточного рішення суду.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про визнання ОСОБА_2. такою, що втратила
право користування житловим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин та зняття її з
реєстрації в ГГІРФО Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.
71-72 Житлового кодексу УРСР, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і
вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою НОМЕР_1,
що знаходиться за адресою:   АДРЕСА_1та
зняти її з реєстраційного обліку в ГГІРФО Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Котелевським районним судом Полтавської області за
письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло

ДОВІДКА

Рішення набрало
чинності 22 березня 2008 року.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло