Справа № 2- 1307/2008
Рішення

Іменем    України

26  лютого 2008
року  Кіровський районний суд міста
Кіровограда

у складі: головуючого        Загреби І.В.

при секретарі                       Бадяновій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом
Дочірнього підприємства  «
Кіровоградтепло» ТОВ « Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Дочірнього підприємства  «
Кіровоградтепло» ТОВ « Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії» звернувся до суду з позовом  про стягнення заборгованості за теплову
енергію до відповідачів, які проживають в АДРЕСА_1, пославшись на ті обставини,
що  позивач є виробником послуг з
теплопостачання,  та між ним та
відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії шляхом
відкриття особового рахунку НОМЕР_1  та
видачі абонентської книжки на ім'я відповідача ОСОБА_1За період  з 01.11.1996 року  по 01.12.2007 року  відповідачі нерегулярно сплачували  за надані послуги, тому утворилась
заборгованість у сумі   4158, 29  грн. У зв'язку з цим просить суд стягнути з
відповідачів заборгованість у сумі 4158, 29
грн. та судові витрати по справі: судовий збір у сумі 51 грн. та за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., солідарно.

Представник позивача у судове засідання надала про розгляд справи у її
відсутності та підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та
пояснила, що дійсно має заборгованість за теплопостачання, яка утворилась у
зв'язку з тяжким матеріальним становищем, однак визнає заборгованість тільки в
межах заявлених позовних вимог,  саме за
період з 01.01.2005 року по 01.12.2007 року, також заперечує проти стягнення
заборгованості із сина, та просить стягнути борг тільки з неї, так як син
навчається та не має доходу.

Заслухавши  пояснення відповідача,
дослідивши  матеріали  справи, суд
вважає, що  позов  підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що  між Дочірнім підприємством  « Кіровоград тепло» ТОВ « Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»  і відповідачем був укладений договір про
надання  послуг теплопостачання шляхом
відкриття особового рахунку та видачі абонентної книжки. Відповідач
користується послугами позивача і до 01.11.1996 року сплачував за надані
послуги, а позивач добросовісно виконує взяті на себе зобов'язання по наданню
перелічених послуг.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором
про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка
споживається  в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити
зазначену послугу.

Згідно ст. 526 ЦК України   зобов'язання
повинні  виконуватись  належним
чином  і в установлений строк  відповідно
до  вказівок  закону, договору.

Відповідно до ст. ст. 66, 68 ЖК України
квартиронаймач зобов'язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у
визначені законом строки.

Обов'язки щодо оплати послуг
теплопостачання відповідач не виконує в повному обсязі  і заборгованість за надані послуги в період
з  01.11.1996 року  по 01.12.2007 року складала 4158, 29 грн.,
що  підтверджується  витягом
з  особового  рахунку ( а. с. 4).

Відповідно до ст. ст. 257, 267 ЦК
України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна
давність застосовується судом лише за заявою сторін у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Враховуючи те, що відповідач, яка є
власником приватизованої квартири не виконувала належним чином зобов'язання
перед позивачем, та заявила про застосування позовної давності, з неї  підлягає стягненню сума заборгованості на
користь позивача у межах позовної давності, а саме 3092,52 грн.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати  за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 30 грн. та
судовий збір у сумі 51 грн., а всього 81 грн.

Керуючись  ст. ст. 526, 901 ЦК  України, ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст.
213, 215 ЦПК  України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього
підприємства  « Кіровоградтепло» ТОВ «
Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Дочірнього підприємства  «
Кіровоградтепло» ТОВ « Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії»  заборгованість за
теплопостачання у сумі 3092,52 грн., судові витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., та судовий збір у сумі 51 грн., а
всього підлягає стягненню 3173,52 грн.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі
заяви  про апеляційне оскарження, яка
повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Загреба І.В.