overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 74 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

18 лютого 2008 р.                   Чутівський   районний
суд   Полтавської    області

в складі :   головуючого
- судді Антонова А.А.,

при  секретарі -
Миненко Ю.П.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю і просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти
стягнення аліментів не заперечує.

Суд, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, вважає, що рішення у справі
можливо ухвалити в попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1. з 08.06.2002 р. перебувають в шлюбі, в
якому 12.10.2002 р. у них народились дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідач
проживає окремо, допомоги на утримання дітей, які проживає з матір'ю, не
надає.

Згідно з ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх
дітей.

Керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88,
130, 174, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182-183, 191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1,
працюючого електромонтером Полтавської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Полтава, вул.
Жовтнева, 33, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., жительки АДРЕСА_2, аліменти на
утримування малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., в розмірі 1/3
частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж по 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25.01.2008
р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50
коп. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 115 грн. витрат по оплаті правової
допомоги.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський
районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
СПРАВА № 2-о-72/2008 року
У Х В А Л А

про повернення заяви як
неподаної

24 березня 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Рєзнікова С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Відділ РАЦС Московського району, Харківської області про
встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою від 03.03.2008 року Судді
Чугуївскького міського суду Харківської області, заява ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Відділ РАЦС Московського району, Харківської області про встановлення
факту батьківства, була залишена без руху та до 21.03.2008 року був наданий
строк для усунення недоліків заяви, але вище зазначена ухвала суду виконана не
була.

Керуючись
ст.121 п.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Відділ РАЦС Московського району, Харківської області про встановлення
факту батьківства, вважати
неподаною та повернути заявнику.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-475
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 березня 2008 року                                                                                   Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Хрусюк Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне (попередній розгляд) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

в с т а
н о в и в :

Позивачка
просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. Згідно заяви, позов підтримує, просить справу
розглядати у її відсутність.

Відповідач
позов визнав повністю. Згідно заяви, просить справу розглядати у його
відсутність.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення
позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не
порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, з
відповідача повинні бути стягнуті судові витрати.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, ч.4 ст.
130, ч.4 ст. 174, 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 181, 182, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рихальськ,
Ємільченського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
майстром в Рівненському державному гуманітарному інституті на користь:

·           ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини:

доньки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

в
розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з 15.01.08 р., і до повноліття дитини;

·           держави 51
грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору;

·           ГУ ДКУ в
Рівненській області, р/р 0295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в
Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу -
„інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським
районним судом Рівненської області”, сума - 30 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за
один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня
проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку, визначеному
ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
6 лютого 2008 року.                                                     Номер
справи 2н-99/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути зОСОБА_1, мешк.АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисяч дев”ятсот п”ятдесят сім/ гривень 40 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
94 (дев”яносто чотири) гривні 79 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                     ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП К України).
Номер справи 2н-47/08
Монастирищенський районний суд
2008 року                                            м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши заяву ДП "Теплокомуненерго" ВАТ
"Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний
завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за  послуги із теплопостачання із ОСОБА_1 в сумі 691 гривня 35 копійок за період з 01.08.2007 року до 01.02.2008 року,
Відповідно до ст.ст. 509,
525,526,549,623-625 ЦК України та ст.ст.
1. Стягнути із ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ДП
"Теплокомуненерго" ВАТ "Монастирищенський ордена Трудового
Червоного Прапора машинобудівний завод" вул. Суворова, 3 м. Монастирище Черкаської області,
МФО  354381, код 25584373  заборгованість за послуги з теплопостачання
за період з 01.08.2007 року до 01.02.2008 року в сумі 691 (шістсот
дев'яносто одна) гривня 35 копійок, згідно договору між
сторонами від 19.10.2006 року та 15 гривень 00 копійок судових витрат,
що були  останнім сплаченні при подачі
заяви, а всього 706 (сімсот
шість) гривень 35 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25 гривень 50 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до примусового виконання 3 роки.
Суддя                                                                                               Д.С.Ротаєнко
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження  без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття  106
Судовий наказ набрав чинності  "
Суддя                                                                                               Д.С.Ротаєнко
Відмітки про виконання судового
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2 -
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
І м е н е м  У к р а ї н и
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Рахманкулової І.П.,
секретарі - Піка Т.В.,
участю представника позивача - Щербини О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
05.11.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення в
розмірі 464 грн. 89 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні
Відповідач не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася
належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з
водопостачання і водовідведення, які надає позивач. Відповідно до ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", п. 18 Правил надання послуг
з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630, вона зобов'язана своєчасно оплачувати їхню вартість.
Відповідач за отримані послуги не розраховується, внаслідок чого в період з
01.07.2001 року по 01.10.2007 року виникла заборгованість в розмірі 464 грн. 89
Розмір заборгованості та оплата позивачем витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підтверджується матеріалами
справи, що є підставою для їх стягнення.
Керуючись статями 10, 79, 81, 88, 212 - 215, 224 - 226, 294 ЦПК України,
суд
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованість за
послуги з водопостачання і водовідведення в розмірі 464 грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Чернігівводоканал» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в розмірі 51
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста
Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання
Суддя
№2-о-4/від 14.02.2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
лютого 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

у
складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі Нікітюк Т.М.,

за участю заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Шумськ справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з проханням надати право
на шлюб з громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем с.Радошівка Шумського
району Тернопільської області.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та суду пояснила,
що вона із   ОСОБА_2 перебуває у
фактичних шлюбних відносинах. Вони звертались до Відділу реєстрації актів
громадянського стану з метою зареєструвати шлюб, однак їм було відмовлено в
прийнятті заяви на реєстрацію шлюбу, так як заявниця ще не досягла шлюбного
віку. Станом на даний час заявниця перебуває у стані вагітності.

ОСОБА_2  в судовому засіданні просив
заяву задоволити. Заперечень не мав.

Представник зацікавленої особи - голова сільської ради Сісюк М.А.,
заперечень не мав, щодо задоволення заяви.

Суд вислухавши заявницю, ОСОБА_2, який бажає створити з заявницею сім»ю,
приходить до висновку, що представлені вимоги підлягають до задоволення,
оскільки вони не суперечать інтересам заявника.

У відповідності до ст.22 СК України, за заявою особи, яка досягла 15 років
за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це
відповідає її інтересам.

Суд вважає, що надання заявниці права на шлюб із гр. ОСОБА_2 повністю
відповідає її інтересам, оскільки остання перебуває у стані вагітності, сторони
самі бажають створити сім'ю, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.22, 23 ч.2 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задоволити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.В.Садки Шумського
району Тернопільської області із гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем с.Радошівка
Шумського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Тернопільської області через Шумський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 2 «н»63608
СУДОВИЙ
21 березня 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції, який знаходиться за адресою:
про стягнення боргу за кредитним договором № 01011677 від 28.12.2005 року в
сумі 6328,39 грн. достроково з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:
до Кредитного договору № 01011677 від 28.12.2005 року, Банком було відкрито
ОСОБА_1 кредитну лінію у розмірі 5000 грн. строком по 28.12.2008 рік, кредитні
кошти були надані, шляхом відкриття відновлювальної крединтої лінії до
карткового рахунку та встановлення ліміту кредитування. В рамках ліміту
кредитування відповідачем отримано 7274 грн. кредитних коштів. Відповідно до п.
5.1 Кредитного договору боржник зобов»язався до 15-го числа кожного місяця
сплачувати 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку. Станом на
15.02.2008 року відповідачем повернено 945,61 грн. кредитних коштів. Таким
чином, сума заборгованості боржника перед ВАТ «Райффайзен банк Аваль» по
кредитному договору від 28.12.2005р. становить 6328,39 грн..
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Частиною другою ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати належних йому відсотків.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 615, 1050 ЦК України,
достроково з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідент.код
НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»
в особі Херсонської обласної дирекції, кореспонденський рахунок № 3901535 в ВАТ
кредитним договором № 01011677 від 28.12.2005 року в сумі 6328,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції,
кореспонденський рахунок № 3901535 в ВАТ «РБ Аваль», м.Київ МФО № 352093, код
забезпечення 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у
разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа
№2о-15/08
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н
03 березня 2008 року Дубровицький районний суд
Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересованої особи Дубровицького відділу РАЦС про встановлення факту смерті,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою та просить
встановити факт смерті свого чоловіка -ОСОБА_2, 1956 року народження.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер у своєму
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 Приніс в хату дров та присів на тумбочку у коридорі,
після чого раптово впав на підлогу. Під час життя її чоловік постійно скаржився
на високий тиск та болі в серці, а біля місяця назад навіть знаходився на
стаціонарному лікуванні в Дубровицькій ЦРЛ.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та
пояснила, що встановлення факту їй необхідне для отримання компенсації за
Представник заінтересованої особи в судове засідання не
з'явився. В своїй заяві справу просить розглядати без його участі у зв”язку з
великою навантаженістю в роботі.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності
представника заінтересованої особи.
Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши докази по
справі, суд заяву задовольняє з наступних підстав.
ОСОБА_4 показали суду, що ОСОБА_2 дійсно помер внаслідок різкого погіршення
стану здоров”я у своєму Будинку АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Поховали покійного на кладовищі
в м.Дубровиця Рівненської області.
З постанови слідчого
СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області від 02.01.2008р. (а.с.
9) вбачається, що в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_2
відмовлено за відсутності події злочину.
З довідки №5 від 10.01.2008р. (а.с.10), виданої приватним
підприємцем з надання ритуальних послуг вбачається, що ОСОБА_2 похований на
кладовищі м.Дубровиця.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне
встановити факт смерті, оскільки переконується в тому, що смерть чоловіка
заявниці настала внаслідок різкого погіршення стану здоров”я.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 259, 292, 294 ЦПК
України, суд
Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
1956 року народження.
ст.4 п.18 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити заявницю від сплати
судового збору в дохід держави.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький
районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення може
бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку
неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в
подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання
заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя:        підпис.

З оригіналом згідно.

Голова
Дубровицького

районного
суду:                           З.С.Сидоренко
Копія                                                                                                                      Справа № 2-436
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М         У К Р
А Ї Н И

11 березня 2008  року
Волочиський районний суд
Хмельницької області

В складі: головуючого-судді
Чорного
С.Б.

при секретарі                              Кошонько
Н.С

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Волочиську
справу за позовом     ОСОБА_1 до  Поповецької сільської ради про продовження
строку для прийняття
спадщини,

В С Т
А Н О В
И В :

ОСОБА_1
звернувся в суд
із зазначеним позовом, вказуючи,
що він є  спадкоємцем по заповіту після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2, однак строк для  прийняття спадщини пропустив, оскільки в  сільській  раді  йому не правильно пояснили, що  із заявою про прийняття  спадщини  йому  необхідно звернутися  після  6-ти місяців  після  смерті  спадкодавця, тому  просить продовжити  строк  для  прийняття спадщини.

У
попередньому  судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримав повністю, представник відповідача Райтаровський Г.В.
позов  визнав, що є підставою для
прийняття рішення у попередньому
судовому засіданні.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що  позивач
є  спадкоємцем  по заповіту після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері  ОСОБА_2 (а.с. 5-7), однак  пропустив строк для  прийняття
спадщини, причина  пропуску є
поважною, тому строк
необхідно продовжити, а позов задоволити.

Керуючись ст. 1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 57- 60, 130, 174, 212-215, 293 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш
И В :

Продовжити  ОСОБА_1 строк для подання
заяви про прийняття
спадщини до 4 квітня 2008 року після  смерті спадкодавця  ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Хмельницької
області через Волочиський райсуд протягом 20
днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,
яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

В разі
неподання в 10-денний строк  заяв про
апеляційне оскарження або апеляційних скарг,
рішення  набирає законної сили.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                                      Чорний
С.Б.