overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
2008 року                     №
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”
договору від 06.02.2007р. у сумі 3 026,70 грн.(три тисячі двадцять шість
гривень сімдесят копійок).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу “____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
28 березня 2008 року
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: с. Брусниця
Кіцманського району Чернівецької області.
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
14360570, МФО 305299, 25 гривень 50 копійок судових витрат та 15 гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на рах. №
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа
№ 2-609/2008р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 березня 2008 року                         Стрийський міськрайонний
суд Львівської області

у складі:                                               головуючого-судді                             Ніколіна В.В.

народних
ОСОБА_3

засідателів
ОСОБА_4

при секретарі                                     Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визнання особи
безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася із заявою в суд та просить визнати ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше
проживаючого за адресою с. Добряни Стрийського району Львівської області
безвісно відсутнім. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її сином, який 2000р.
виїхав на заробітки за межі України і з того часу місце знаходження його є
невідомим. Згідно довідки Стрийського МВСУ у Львівській області від
30.12.2005р. ОСОБА_2 знаходиться в розшуку і місце знаходження його є
невідомим. На даний час заявниця має намір оформити спадщину після смерті
чоловіка, однак зробити цього не може, оскільки відсутня згода ОСОБА_2 Так як в
добровільному порядку заявниця не може вирішити даний спір, а тому просить
заяву задоволити.

Зацікавлена
особа підтримала заяву та не заперечує проти визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім.

Суд
вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 43 ЦК
України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутною, якщо протягом
року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування. Як вбачається із матеріалів справи, пояснень сторін сторонами по
справі є мати ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_5, сина /брата/ ОСОБА_2, який у 2000р.
виїхав на заробітки за межі України і з того часу відомостей в місці його
постійного проживання немає та невідоме його місце перебування, що
стверджується довідкою УМВСУ у Львівській області від 30.12.2005р., що  ОСОБА_2 знаходиться в розшуку, а тому слід
визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Керуючись
ст.ст. 10, 15, 212, 215 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити. Визнати ОСОБА_2, що народився в с. Вівня Стрийського району
Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Ніколін

Народні
ОСОБА_3

засідателі                                                         ОСОБА_4
Справа №  2-154 / 2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.02.2008 р.
Місцевий суд Звенигородського району Черкаської області

в складі :
головуючої - судді                                       Кащук
А.М.

при секретарі                                                                  Матвієнко А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

в с т
а н о в и в :

сторони в судове
засідання не з»явилися, позивачка подала до суду письмову заяву про залишення
позову про стягнення аліментів без розгляду в зв»язку з примиренням з відповідачем.
Суд вважає , що заява підлягає
задоволенню, так , як не суперечить закону та відповідає інтересам
сторін.

Керуючись ст. 207
ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд .

Суддя
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Монастириська.        Справа
Суддя Монастириського районного
суду  Костюк М.І. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення
із ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 2492,85 грн. заборгованості за кредитним
Відповідно до ст.1054 ЦК України, ст.ст. 95-98,
1.Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
2492,85 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто дві грн. 85 коп.), код ЄДРПОУ
2.Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» 25.50 грн. судового збору та 15 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Монастириським
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя :                     _______________                            Костюк М.І.
Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду  і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
(ст.106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності «____»_____________________2008
Суддя :                     _______________                         Костюк М.І.
печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпри- ємства,
організації, (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-521/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

20 лютого 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дружини та призначити відкрите попереднє судове
засідання в залі суду в м. Сміла на 14 год. 00 хв. 5 березня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Носівка
09 квітня 2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі:

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі Драбинозі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до
суду, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2. Після її смерті
залишилось спадкове домоволодіння АДРЕСА_1. При житті тітка не оформила
правовстановлюючі документи на будинок, тому не можна оформити документи на
спадщину в нотаріальній конторі. Вона прийняла спадщину, доглядає за будинком,
за її клопотанням було виготовлено технічний паспорт на будинок.

ОСОБА_1
просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що тітка
замінила їй матір, яка померла в 1972 році. Вона (позивач) доглядала за тіткою,
поховала її. На її (позивача) замовлення Носівським БТІ був виготовлений
технічний паспорт, згідно якого дійсна вартість домоволодіння становить 24 419
грн.

В судове
засідання представник відповідача не з'явився, направив заяву, в якій визнав
позов, просив розглянути справу без їх участі.

Позивач
не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника сільської ради.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, вважає необхідним
позов задовольнити з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2, що
підтверджується копією заповіту.

Відповідно
до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1, як особа визначена в заповіті, має право на спадкування  після смерті тітки  ОСОБА_2

З
матеріалів спадкової справи, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2,  видно, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
спадкового майна померлої.

З матеріалів
справи видно, що на будинок виготовлена технічна документація.

Аналізуючи добуті
й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1
права власності на домоволодіння, яке належало ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст. 213, 215, 226, 228 ЦПК України, ст. 328, 1223 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 власником спадкового домоволодіння АДРЕСА_1.

На рішення позивачем може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
десяти  днів  з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв
Справа №2- 36
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 лютого 2008
року                                                                                                                                             смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Грицан А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю
«Фаворит» (далі за текстом - ТОВ «Фаворит») до ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Алоінс-Агро» (далі за текстом - ТОВ «Алоінс-Агро») про
визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа - Запорізька
регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру
при Державному комітеті України по земельних ресурсах», -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2007 року ТОВ
«Фаворит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ТОВ «Алоінс-Агро» з вимогою
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, який був укладений
між відповідачами. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач послався на те, що 16
березня 2004 року між ним і відповідачем ОСОБА_1 був укладений аналогічний
договір оренди землі, але цей договір не пройшов державної реєстрації.
Наявність оспорюваного договору перешкоджає позивачеві, як орендарю,
користуватися орендованою земельною ділянкою.

21 лютого 2008 року позивачем ТОВ «Фаворит» в особі
представника Сингур М.І. була подана письмова заява про залишення позову без
розгляду.

Суд прийшов до висновку, що заява представника позивача
підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до вимог
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, залишаючи без розгляду позов ТОВ «Фаворит», не
знайшов підстав для відмови в задоволенні такої заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства
з обмеженою відповідальністю «Фаворит» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Алоінс-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки
недійсним, третя особа - Запорізька регіональна філія державного підприємства
«Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах», - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що представник ТОВ «Фаворит» вправі повторно
звернутись до суду з цим же позовом у загальному порядку після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа
№2-421
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі
ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Слободо-Підлісівської сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області
про надання строку, достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася в суд з даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Придністрянське,
Ямпільського району, Вінницької області померла її
мати - ОСОБА_2. Після її смерті
залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай).
Позивачка являється спадкоємицею першої черги і має право на успадкування майна
померлої матері.
Однак оформити дану спадщину належним чином позивачка не має змоги, тому що по
юридичній необізнаності та із-за відсутності коштів нею було пропущено
встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому
вона вимушена звернутись в суд з даним позовом і просити задовольнити заявлені
вимоги.

Представник позивачки ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримав. Просив задоволити їх в повному об'ємі.

Представник відповідача
Слободо-Підлісівської сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області в
судове засідання не з”явився. Надав суду заяву, в якій просить справу слухати в
його відсутність. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши надані документи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих
документів встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Придністрянське,
Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_2 являється матір'ю позивачки.
Позивачка являється спадкоємицею першої черги. Із-за юридичної необізнаності
позивачка пропустила строк на прийняття спадщини. Тому, враховуючи дані
обставини, суд вважає необхідним визначити позивачці додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі, ст.ст.1261,
1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задоволити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк в 3 місяці, після вступу рішення в законну силу, для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Придністрянське, Ямпільського району, Вінницької області.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                      В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року                                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від                                        2
листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 12
грудня 2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Маловисківському районі Кіровоградської
області про стягнення одноразової страхової виплати,

в с т а н о в и в :

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському
районі Кіровоградської області про стягнення одноразової страхової виплати.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської
області від                                        2
листопада 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 12 грудня 2007 року, у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Маловисківському районі Кіровоградської області про стягнення
одноразової страхової виплати.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  № 2н-199/2008
Суддя     Орджонікідзевського
районного    суду   м.
Запоріжжя   Леусенко  В.М.
розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за Кредитним
договором б/н  від 20.06.2006 р.
відповідно до ст. ст.
6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
2186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 23 коп.; судовий збір у розмірі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень  (
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати закритому
акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                          В.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________