overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа
№ 2-»о»-40 /2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

“ 3 “ квітня
2008  року
Голопристанський районний суд

Херсонської області

в  складі: головуючого  судді -Матюшка О.І.,

при секретарі - Захаріній Ю.М., за участю

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила, що ОСОБА_2 була її матір'ю. Після її смерті вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину, але виявилось, що в свідоцтві про народження заявниці помилково зазначене ім'я матері «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_2». Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та матір'ю.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Ленінською сільською радою
Калінінського району ( на теперішній час Великоолександрівський район)
Херсонської області,  матір'ю заявниці
зазначена «ОСОБА_3». Ствердження заявниці, що її матір'ю була покійна ОСОБА_2
підтверджуються також поясненнями свідка ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 11, 179,209 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин між ЛОСОБА_1(донькою)  та ОСОБА_2(матір'ю), померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 1 місяця з дня проголошення. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подачу  заяви про
апеляційне оскарження у разі, якщо така заява не подана.

СУДДЯ :
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 1 032,76 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 1 032 (одна тисяча тридцять дві) гривні 76
копійок за період з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави  судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа
№2-183/2008 р.
УХВАЛА

04 квітня
2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді                           Стальнікова
В.М.

При секретарі                                    Роковіцан
Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Нива-Н”, про стягнення
заробітної плати та середнього заробітку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заробітної плати та
середнього заробітку, однак в судові засідання 10.03,20.03 та 04.04.2008 р.не
з”явився без поважних причин, хоч судом увідомлявся належним чином. Оскільки
позивач повторно в судове засідання не з”явився, і від нього не надійшла заява
про розгляд справи у його відсутності, суд вважає необхідним залишити позовну
заяву без розгляду.

Керуючись
ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Нива-Н”, залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка, в свою чергу, може бути
подана протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий                                                 В.М.Стальніков
Справа № 2-136/2008 року
15 квітня     2008 року
Гуляйпільський районний суд
складі:      головуючого  судді             -
секретарі                       -   Польській Л.І.
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом
ВАТ”Запоріжжяобленерго” в особі Гуляйпільського РЕМ  до ОСОБА_1 про стягнення збитків   у сумі 127 грн.29 коп.,-
року позивач      звернувся   до суду з позовом  до відповідача   про стягнення збитків у сумі 127 грн.29 коп.
судовому засіданні  представник
позивача  заявив    клопотання      про залишення даної справи без
розгляду  в зв”язку з добровільним
погашенням за нанесені збитки та виконанням позовних вимог.
Суд
вивчивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти відмову  представника позивача   від позову, тому, що відмова  представника позивача     від позову не порушує законних прав та
інтересів сторін, тому дану справу необхідно залишити без розгляду.
ст..227 п.4 ЦПК України, суд
Справу
за позовом ВАТ”Запоріжжяобленерго” в особі Гуляйпільського РЕМ  до ОСОБА_1 про стягнення збитків   у сумі 127 грн.29 коп.  -
залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-478
2008 року          Томашпільський районний суд
Вінницької   області
в складі головуючого:      Ставнійчука В.С.
при секретарі                     Ярош  Т.М.
у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом  ОСОБА_1 до  Вапнярської селищної   ради
про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1.  звернулася до суду з  позовом  про визнання   права
власності  на спадкове майно ,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
її  чоловік     ОСОБА_2, після   його
смерті  відкрилась спадщина  на спадкове майно за  законом , а саме ,    на
грошові вклади    з  належними
компенсаційними  виплатами    внесеними
на  рахунках    НОМЕР_1,  НОМЕР_2 в  Томашпільському  безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України.Позивачка  являється       єдиною
спадкоємницею    за  законом
.У  відповідності з  діючим
законодавством   позивачка   фактично
вступила  в  управління
спадковим  майном  .
час      по  вкладах
не  виплачувались  ,  том
спадщину  не  оформляла.
виплачуються  гроші   по
вона   змушена    вирішувати це питання  через суд.
судовому   засіданні   ОСОБА_1.
позов  підтримала  , зіславшись
на  ті ж  обставини,
селищної  ради    надійшла
справу  розглянути  без
участі  їх  представника,   позов
Суд, заслухавши пояснення
позивачки  , дослідивши  матеріали
справи,  вважає що позов заявлено
на законних підставах, оскільки ОСОБА_1.
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном
чоловіка  , як це було передбачено
законодавством, що діяло на час відкриття спадщини, відповідно до ч.1 ст. 549
ЦК України(ред. 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, відповідно до
ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, визнання відповідачем позову не порушує
права та законні інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1222 , 1268   ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 130 ,174,  212-215 ЦПК
України, суд,-
Визнати за  ОСОБА_1,
право власності в порядку успадкування за законом на    грошові вклади    з
належними    компенсаційними  виплатами
внесеними  на  рахунки
НОМЕР_1,  НОМЕР_2 в  Томашпільському  безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України,    що належали на праві власності  чоловіку        позивачки  ОСОБА_2,
який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1в
смт.Вапнярка  Томашпільського  району
Вінницької  області     .
сплати  державного  мита
ОСОБА_1. на  підставі    п.18  ст.4
Декрету  Кабінету  Міністрів України  «Про
На рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.
Суддя
Справа №2-313
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року                         Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
С.Я.

при секретарі - Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання
права власності на &frac12; частку жилого будинку з господарськими будівлями та встановлення порядку
користування та розпорядження ними

та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1про
розподіл спільного сумісного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в
Гайворонський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на
&frac12; частку жилого
будинку з господарськими будівлями та встановлення порядку користування та
розпорядження ними. В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1. відповідач
просить суд розподілити спільне сумісне майно подружжя.

Сторони в судовому засіданні змінили позовні вимоги,
просять суд в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за позивачкою
право власності на &frac12;  частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 35000 грн., а за відповідачем залишити право
власності на &frac12; частину
зазначеного будинковолодіння. Пояснили, що 05.10.1991 року вони перебували в
зареєстрованому шлюбі, але сім`я розпалась в шлюб між ними розірвано. Будинок
придбаний під час перебування у шлюбі. Від судових витрат сторони
відмовляються.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, згоден щоб за позивачкою було визнано право власності на &frac12; частини спірного будинковолодіння.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні знайшов свого ствердження
факт, що сторони являються власниками спірного будинковолодіння АДРЕСА_1 і який
був придбаний під час перебування в шлюбі. Тому відповідно до ст.ст.60, 70
Сімейного кодексу України позивачці належить половина майна, яке сторонами
нажито під час спільного проживання у шлюбі.

Суд при вирішені справи вважає за можливим розподілити
спірне будинковолодіння на умовах які визначили сторони.

Керуючись ст.ст.60,70 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,
11,209,212,213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на &frac12; частку
жилого будинку з господарськими будівлями та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2
до ОСОБА_1про розподіл спільного сумісного майна подружжя  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
розподілу спільного майна подружжя право власності на &frac12;  частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 35000 грн.

Залишити за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину АДРЕСА_1 вартістю 35000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                         С.Я.Ковальчук.
Справа  № 2-1427/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«13»  березня 2008р.  Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді  Бойко С.Л.

при
секретарі           Трошиної Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  знаходиться у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 03 лютого 1979 року. Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, між
сторонами виникли неприязні стосунки, відсутнє взаєморозуміння, повага. Шлюбні
відносини сторони не підтримують. Шлюб зареєстровано вперше.

Позивач
у  судовому засіданні позов підтримала,
просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву. Просить
справу розглянути за його відсутністю. На розірвання шлюбу згоден.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Сторони
зареєстрували шлюб 03 лютого 1979р., що підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданим  Петровською
міською Радою Ворошиловградської області, про що зроблений актовий запис № 18.

Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 за актовим записом № 833, виданим відділом ЗАГСу м.Красний
Луч Луганської області.

В судовому
засіданні встановлено, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, між
сторонами виникли неприязні стосунки, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні
відносини сторони не підтримують. Спора про розділ майна сторони не мають. Шлюб
зареєстровано вперше.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,81,130,174,215 ЦПК України,
ст.110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1/дошлюбне прізвище ОСОБА_4/, зареєстрований 03 ютого
1979р. у Петровській міськраді Ворошиловградської області  за актовим записом  №  18.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягн
ути з ОСОБА_1 на користь  держави
8,50 грн., ОСОБА_2  від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2-2691/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е
н е м  У к р а ї н и

12
травня 2008 року                                                                             м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Антоненко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с
т а н о в и в:

27 лютого  2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2007 року,
від якого  не  мають дітей.    Подружнє життя не склалося, вони припинили
шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження
шлюбу вважає недоцільним.

Позивач позов підтримав.

Відповідач позов визнала.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони
перебувають у шлюбі з 27.04.2007 року.
Сторони припинили шлюбні відносини. Вони
ведуть окреме господарство і подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам
позивача. Примирення між
сторонами з боку позивача не можливе. Зазначені обставини в сукупності є
підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України,
ст.ст. 105 п.3, 110 - 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 27 квітня 2007 року відділом
реєстрації  актів цивільного   стану Чернігівського міського управління юстиції,
Україна,  актовий запис  № 564.

Під час реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп. Звільнити
ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
березня 2008 року                                                         Номер справи № 2-н-38/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст. ст. 526, 549, 550,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за
адресою с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області, на
користь  Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, код  ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором
станом  на 27.02.2008р. в сумі  2404(дві тисячі чотириста чотири)грн.83коп., а саме:
-1987,90грн.- заборгованість за кредитом;
-416,93грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача
грн. 50 коп. та  15(п"ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
печатки суду
Суддя
Згідно ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Кременецький районний суд
Тернопільської області
Номер справи № 2-н-117/2008р
07  травня 2008 року
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б
розглянувши заявуОСОБА_1до ДП ДАК “Хліб України”
Кременецький комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітній
відповідно до ст.ст. 526,549,550,623,1054 Цивільного
1.          Стягнути
з ДП ДАК “Хліб України” Кременецький комбінат хлібопродуктів, який розташований
за адресою:АДРЕСА_1на користьОСОБА_1, жителькиАДРЕСА_1
тисяча двісті сорок ) гривень 0 (нуль) копійок
заборгованості по  заробітній
2.          Стягнути
з ДП ДАК “Хліб України” Кременецький комбінат хлібопродуктів  на користь держави 25.50  гривень державного мита та 15 гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення.
Суддя________
3. Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ
набрав чинності   _____        ________________________
Суддя________
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на їх подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-0-73-08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт.
Ратне
04 квітня 2008 року

Ратнівський районний суд   Волинської області під головуванням

судді      Лесика В.О.

за участю секретаря     Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ратне справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В
И В :

19.02.2008 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2та
ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

04.04.2008 року позивачка звернулась повторно з письмовою заявою про
залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає  заяву без розгляду у випадку подачі позивачем
заяви про залишення позову без розгляду.

Як встановлено  в судовому
засіданні  ОСОБА_1, тобто позивачка  подала заяву про залишення вимог без
розгляду, а тому

на підставі викладеного та керуючись
ст. 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди    залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, при цьому заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий                           підпис                          Лесик В.О.

Оригіналу відповідає:

Голова Ратнівського

районного суду
Лесик В.О.
районний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
№ 2н -172
Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О.А., розглянувши заяву  прокурора Новоукраїнського району в інтересах
стягувача: ОСОБА_1 (який проживає: АДРЕСА_1).
боржника: Новоукраїнського житлового- комунального підприємства (
вул.Воровського, 83/14  м. Новоукраїнка,
МФО 323914 у Новоукраїнському районі)
справі   про видачу судового наказу про
стягнення 292,20 грн., заборгованості по заробітній платі.
Керуючись ст.116 КзпП України,
ст.ст.96 ч.1 п.2, 97, 99, 103 п.5 прикінцевих положень ЦПК України,-
Стягнути з Новоукраїнського житлово-
комунального підприємства (вул.Воровського,83/14, м. Новоукраїнка,
26601328 у ВОБУ №3017, МФО 323914 у Новоукраїнському районі) на користь ОСОБА_1
292 (двісті дев”яносто дві) грн. 20 коп.,- заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з Новоукраїнського житлово-
комунального підприємства ( вул.Воровського,83/14, м. Новоукраїнка,
26601328 у ВОБУ №3017, МФО 323914 у Новоукраїнському районі) на користь ГУДКУ в
Кіровоградській області витрати за розгляд цивільної справ Новоукраїнському
сумі 25 (двадцять п”ять) грн., 50 коп., на користь: Одержувач ЄДРПОУ Міська
рада м.Новоукраїнка 23680948 Банк одержувача УДК м. Кіровоград, МФО 823016,
Роз”яснюємо, що відповідно до ст.
104 ч. 2 ЦПК України при наявності заперечень проти вимог стягувача, ви маєте
право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
судовий наказ набрав законної сили ________________________________ 2008 року.
Судовий
наказ може бути пред”явлений  до
виконання до __________________ 2011 року.
Суддя