Справа №2-1027/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2008
року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого: судді -
Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чугуївського відділу „Ощадбанку” Харківської області, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
визнання права власності на грошові вклади в ощадбанку в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права
власності на грошові вклади в відділені ощадбанку №2834/053 за рахунками
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4  в
порядку спадкування за законом, оскільки її чоловік - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Віна є спадкоємцем померлого першої черги, ніхто її права на
спадкування не оспорює, оскільки її діти, відповідачі по справі відмовилися від
прийняття спадщини на її користь.
Відповідачі позов визнають та не заперечують проти визнання за нею права
на вклади в ощадбанку в порядку спадкування за законом. Але вона із-за
юридичної необізнаності не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву
до нотаріуса про прийняття спадщини, вважаючи потрібним її подати після цього
строку прийнявши фактично спадщину, оскільки проживала на момент смерті разом з
чоловіком. Крім цього, раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати чоловіка -
ОСОБА_5, яка заповідала усе своє майно йому, своєму сину, в тому числі і
грошові вклади. Крім цього вона успадкувала грошові вклади свого чоловіка -
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та сина - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Але при житті мати не встигла переоформити ці вклади на своє ім'я, але
фактично прийняла спадщину. Тому вона успадковує також і ці вклади.

Представник
Чугуївського відділу „Ощадбанку” до судового засідання не з'явився, надавши
суду письмову заяву про визнання позову і проханням слухання справи за
відсутністю їхнього представника.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.

Згідно свідоцтва
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, якому на підставі ощадкнижки по
рахунку НОМЕР_1 в установі ощадбанку 2834/053 в селі Базалїівка Чугуївського
району належать заощадження. Позивачка є дружиною померлого, тобто спадкоємцем
першої черги за законом. Фактично прийняла спадщину та у судовому порядку за
нею визнано право власності на половину будинку померлого, як за спадкоємицею
першої черги за законом, оскільки друга половина будинку належить їй як спільне
нажите майно подружжя. Тому право позивачки на вклад її чоловіка, як спадкоємця
за законом підтверджуються фактичним обставинами справи. Їх спільні діти, відповідачі
по справі, приймати спадщину не бажають відмовившись від неї на її користь.
Крім цього, за свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5 якій
належить вклад в цьому відділені „Ощадбанку” за рахунком НОМЕР_2 та яка
розпорядилася правом на вклад у банку на випадок своєї смерті, зробивши
заповіт, за яким заповідала його своєму синові ОСОБА_4. Крім цього, ОСОБА_5
успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
грошові кошти по рахунку НОМЕР_3 в цьому ж відділенні „Ощадбанку” та після
смерті сина ОСОБА_7 грошові кошти по рахунку НОМЕР_4. У відповідності до
ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємиць за заповітом або за законом помер після
відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття спадщини, крім
права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його
спадкоємців - спадкова трансмісія. Що є в даному випадку. ОСОБА_4 помер у 2007
році успадкувавши за заповітом вклади своєї матері ОСОБА_5, яка  померла у 2006 році не встигши оформити
спадщину, яка в свою чергу успадкувала вклади свого чоловіка та сина. Позивачка
є спадкоємицею ОСОБА_4 першої черги і за спадковою трансмісією успадковує
вклади і ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З моменту
закінчення шестимісячного терміну та зверненням спадкоємця першої черги до суду
про визнання за нею права власності на спадщину за законом, пройшов не великий
строк, її право на спадщину ніхто не оспорює, Чугуївський відділ „Ощадбанку”
позов визнав. За таких умов суд вважає, що позов ґрунтується на  фактичних обставинах, доказах та як такий, що
знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1220-1223, 1225,
1228, 1261, 1268, 1270, 1272, 1276 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Чугуївського відділу „Ощадбанку” про визнання права власності на вклади в
порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, його матері, батька та
брата - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на грошові вклади в відділені ощадбанку №2834/053 в
селі Базаліївка Чугуївського району відділу №2834 „Ощадбанку” в м.Чугуєві
Харківської області по рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, по рахунку НОМЕР_2 на
ім'я ОСОБА_5, по рахунку НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 та по рахунку НОМЕР_4 на ім'я
ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею протягом 20 днів
апеляції з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя: