Справа №   2-1194/08
О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
каховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Непомнящої Н.О.
секретарі: Биковій Ю.В.
позивачки:  ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 20.07.1996 року,
посилаючись на неправильну поведінку відповідача в сім*ї, який  зловживає спиртними напоями, не піклується про дитину, внаслідок чого сторони
втратили почуття любові та поваги один до одного. З таких підстав
позивачка просить шлюб розірвати, на примирення не згодна.
В судовому засіданні позивачка
позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, пояснивши, що тривалий час відповідач зловживає
спиртними напоями, не піклується про дитину,
внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають, спільне господарство
Відповідач  в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.
ст. 224 - 226 ЦПК України.
позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1996 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом із позивачкою. В теперішній час сторони разом
не проживають, спільне господарство не ведуть.
Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім*ї суперечило б їх інтересам та інтересам
неповнолітньої дитини.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС покласти на відповідача.
На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України; керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215-218 , 223, 224-226 ЦПК
України  суд , -
Розірвати шлюб  між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 липня
1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.
Нової Каховки  Херсонської   області, актовий
запис  № 160.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито
на  користь  держави при реєстрації розірвання    шлюбу  в органах РАЦС - 17  грн. 00 коп., ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  суду протягом десяти днів з дня його оголошення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський
суд.
Заочне рішення може бути
переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем
в загальному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  суду протягом десяти днів з дня залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя
Н.О.Непомняща