Справа № 2 -719/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(
Заочне рішення )

13 травня  2008 року
м. Хуст

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю позивачкиОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,
зареєстрованого  між ними 23.09.2006 року
за актовим записом №23 у виконкомі Золотарівської сільської ради Хустського
району Закарпатської області. Посилається на те, що з відповідачкою у них не
склалися відносини через різні погляди на шлюб та сім»ю. Близько одного року
вони прожили разом, після чого припинили шлюбні відносини і вже більше року не
підтримують жодних стосунків, спільного господарства не ведуть. Дітей від шлюбу
у них не народилося, спору щодо розподілу майна не заявляє.

В
судове засідання позивач подав нотаріально завірену заяву, в якій просить суд
розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному
об»ємі, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про
день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином через публікацію
в газеті «Новини Закарпатття», однак причини її неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4
ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини
сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 23.09.2006 року.  Дана обставина стверджена
в судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами.
Дітей від шлюбу у сторін не народилося.

Позивач у поданій ним заяві категорично наполягає на
розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі.
З матеріалів справи встановлено, що шлюб між ними існує формально і вони
фактично не проживають в шлюбі.

Спору
про майно сторонами не заявлено.

З
огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу
між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний
характер та не виконує свого прямого призначення, продовження існування шлюбних
відносин між сторонами  у такій формі
приводить до загострення їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а
тому  його доцільно розірвати.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.112, СК України, ст.ст.10,60,209, 224-227 ЦПК України, суд  -

Р  І
Ш  И  В:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_223.09.2006 року за актовим записом №23 у виконкомі Золотарівської
сільської ради, Хустського району, Закарпатської області - р о з і р в а т и.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_1на користь
держави мито в розмірі 17 гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення
суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий             підпис              Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного
суду                                Кемінь В.Д.