Справа 2-0979/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“04” квітня
2008  року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:      судді                                  Ткаченко І.
Ю.

при секретарі:
Шаботинець С. В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2008 року позивачка звернулася до
суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказала, що шлюб з
відповідачем був укладений 22 грудня 2001 року
Красногвардійським відділом РАЦС
у м. Дніпропетровську,  актовий запис №
570. Від шлюбу у них є донька - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Сімейне життя не склалося, оскільки вони з відповідачем
зовсім різні люди, відповідач не працює, сім'ю матеріально не забезпечує, що
призвело до втрати відчуттів любові і пошани, і з 24 грудня 2004 року їх сім'я
розпалася, шлюбні відносини припинені, вони стали проживати окремо. Позивачка
вважає, що сім'я розпалася остаточно, і звертається до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

У
судове засідання позивачка не з'явилася, про день та час розгляду справи
повідомлена, просила розглядати справу за її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у
судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений через оголошення у засобах масової інформації, але у суд не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду
справи - не направив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа розглянута з
винесенням заочного рішення.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам одного
з подружжя, їх дітей, які мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1не проживає однією сім'єю з 24 грудня 2004 року, вони не ведуть
спільного господарства, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому суд вважає,
що сім'я  розпалася остаточно, шлюб існує
формально, і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить
інтересам подружжя.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 131, 209, 213, 215,
224-226 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 22 грудня 2001
року відділом РАЦС Красногвардійського районного управління юстиції м.
Дніпропетровська,  актовий запис № 570 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_225 грн. на користь держави при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1від сплати
витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС -  звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі
заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
І. Ю. Ткаченко