Справа № 2-546/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

24 березня 2008 року                                               Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської
області

в складі: головуючого-судді                        Мишенка В.В.,

при секретарі                                            Юр'євій
К.М.,

представники                                           ОСОБА_1
ОСОБА_2

розглянувши на
попередньому судовому засідання в залі суду м. Золотоноша справу за позовом
органа опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації в
інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, зацікавлені особи: служба у
справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації та Кропивнянська
сільська рада про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та
піклування Золотоніської районної державної адміністрації подали заяву, в якій
просили позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.
Кропивна, Золотоніського району, Черкаської області, відносно малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з ОСОБА_5 на утримання
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу вступу рішення в законну
силу і до повноліття дітей.

Свої вимоги
орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації
мотивує тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кропивна, Золотоніського
району, Черкаської області проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації. ОСОБА_5 є матір'ю двох малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько старшої доньки помер, а
відносно до сина ОСОБА_5 є одинокою матір'ю. З смт. Чорнобай, де раніше
проживала ОСОБА_5 залишилась без житла та роботи, вона разом з дітьми в 2002
року переїхала проживати в с. Кропивна до матері. Відносини між ними не
склались, тому що ОСОБА_6 не давала дозволу на реєстрації дочки разом з дітьми
в своєму домоволодінні. За час проживання в с. Кропивна, відповідачка по справі
зарекомендувала себе з негативної сторони. Ніде не працює, веде асоціальний
спосіб життя, зловживає спиртними напоями, палить. Єдиним доходом сім'ї є
кошти, які відповідачка отримує на дітей: пенсія по втраті годувальника, яку
вона отримує на старшу доньку, після смерті її батька та державна соціальна
допомога як одинокій матері на меншого сина. Постановою Золотоніського
міськрайонного суду від 05 жовтня 2007 року була притягнута до відповідальності
за ч.1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків. В сім'ї
постійно відбувалися сварки та бійки між відповідачкою та її матір'ю. ОСОБА_3
часто була змушена залишати дім та ночувати в чужих людей, умови проживання
ставали гіршими. 21 грудня 2007 року службою у справах дітей Золотоніської
райдержадміністрації малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були влаштовані до
Черкаського обласного притулку для дітей. Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний
час перебувають в Черкаському обласному притулку для дітей, їх доля байдужа
матері. За весь час перебування в притулку ні мати, ні бабуся жодного разу не
поцікавились долею дітей. 07 лютого 2008 року виконавчий комітет Кропивнянської
сільської ради прийняв рішення №10 «Про доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5». З метою визначення соціально-правового статусу дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та вирішення питання їх подальшого
влаштування необхідно позбавити батьківських прав матір дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні представник органу опіки та піклування Золотоніської районної
державної адміністрації наполягала на задоволенні заявлених вимогах в повному
обсязі, голова Кропивнянської сільської ради також підтримав заяву в повному
обсязі, не з'явилась відповідач по справі, але надала заяву, про розгляд справи
без її участі та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши думку
учасників судового процесу, та ознайомившись з матеріалами справи, суд, вважає,
що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

- як вбачається
з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що в книзі реєстрації народжень 09 серпня 1994 року, зроблено відповідний
актовий запис за № 63, батьки: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_5 та з свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі
реєстрації народжень 12 листопада 2003 року, зроблено відповідний запис за №
67, батьки: батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_5;

- відповідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 30 років,
про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 зроблено відповідний
запис за № 70;

- з акту
обстеження умов життя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 вересня 2007 року,
вбачається, що ОСОБА_3 проживає в жахливих умовах, двері будинку були відчинені
навстіж, вікна вибиті, закриті картоном. В будинку антисанітарні умови: навколо
бруд, меблі і посуд побиті, їсти не було чого. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кілька
днів нічого не їли, були брудні та в брудному одязі, умови, які були створені
для дітей, загрожували їх здоров'ю і життю;

- як зазначено в
акті обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_5 від 18
грудня 2007 року та 20 грудня 2007 року, під час обстеження було виявлено, що в
будинку, в якому проживає сім'я ОСОБА_5, кілька днів не отоплювалась, двері
будинку були відчинені навстіж, вікна побиті, в будинку антисанітарні умови
проживання. На час обстеження в будинку нікого з дорослих не було. Син ОСОБА_4
протягом 3-ох днів нічого не їв, знаходився в холодній квартирі з
антисанітарними умовами. Дитину було вилучено. Крім того після випитої горілки
ОСОБА_5 ображала дітей, примушуючи ОСОБА_3 йти шукати цигарки, коли вона
відмовлялась, то мати її била і виганяла з хати. Потім вона, взявши свого сина
могла знаходитись в смт.. Чорнобай на квартирі співмешканця. Комісія виявила
ОСОБА_5 в смт. Чорнобай на одній із квартир в нетверезому стані із кількома
п'яними чоловіками, разом з сином перебував і син ОСОБА_4. Комісією
встановлено, що діти не забезпечені зимовим одягом, продуктами харчування. Мати
ОСОБА_5 ніде не працює, а гроші, які вона отримує на дітей пропиває. Вихованням
дітей не займається.

- згідно до акту
про безучасть матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в вихованні та утриманні дітей
ОСОБА_3, та ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_5 навчанням та життям своїх дітей не
цікавиться, абсолютно не займалась створенням умов для утримання дітей і двома.
Мати часто ображала і била ОСОБА_3, через що їй часто доводилось часто вночі
покидати будинок і шукати захисту в чужих людей. Зовсім не цікавиться розвитком
і станом здоров'я дітей;

- постановою
Золотоніського міськрайонного суду від 05 жовтня 2007 року була притягнута до
відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських
обов'язків;

- відповідно до
акту виявлення та вилучення залишеної дитини від 21 грудня 2007 року,
вбачається що оперуповноваженою ВКМСД Золотоніського МВ УМВС України в
Черкаській області майором міліції Шевчук Т.М. в присутності понятих: ОСОБА_2
та ОСОБА_1 в домоволодіння, де проживала сім'я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1,
виявила та вилучила малолітню дитину, дівчинку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
хлопчика - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які були залишені без опіки та піклування
матір'ю ОСОБА_5 Мати залишила дітей та зникла в невідомому напрямку, місце
перебування її не відоме;

- з повідомлення
наданої адміністрацією Черкаського обласного притулку для дітей від 22 грудня
2007 року за № 1638, вбачається, що 21 грудня 2007 року до були доставлені
малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Було
встановлено, що діти покинуті матір'ю ОСОБА_5, залишилися без батьківського
піклування, місце перебування матері невідоме, батько помер;

- як вбачається
з висновку органу опіки та піклування Золотоніської районної державної
адміністрації  від 07 лютого 2008 року,
орган опіки та піклування з метою визначення соціально-правового статусу дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та вирішення питання їх
подальшого влаштування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже виходячи із
вищевикладеного суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки, мати ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя.
ОСОБА_5 не створила необхідні умови для проживання, навчання та повноцінного
розвитку дітей. Мати відповідачки по справі також зловживає спиртними напоями.
Малолітні діти на даний час перебувають в Черкаському обласному притулку для
дітей, і їх доля байдужа матері. За весь час перебування дітей в притулку ні
мати, ні бабуся не поцікавилися долею дітей.

Керуючись ст..
ст.. 164, 165 СК України, ст.ст. 212, 213, 215, 218, 223, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити
повністю.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, відносно малолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з
ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу
вступу рішення в законну силу і до повноліття дітей.

Стягнути з
ОСОБА_5 на користь держави 42,50 грн. судового збору та 22,50 грн. на витрати
на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з
ОСОБА_5 на користь Кропивнянської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської
області 8,50 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після попереднього подання заяви.

Суддя                                                                                                Мишенко
В.В.