Справа №2о-79/08
квітня 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
головуючого -  судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, звернувся із заявою про встановлення факту належності
В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з
проханням прийняти документи для оформлення пенсії по віку, але отримав відмову
згідно довідки №1285/05 від 20.03.2008р. Управління Пенсійного Фонду України в
Царичанському районі повідомило, що прийняти довідки про стаж роботи та
заробіток  за №№ 242-248  від 18.03.2008 р. видані архівним відділом
Царичанської районної ради та трудові книжки (від 24.09.1974 р. та
10.06.1970р.) для призначення пенсії не має можливості, так як в документах не
вірно або не повністю вказано по-батькові (ОСОБА_2.). Внести зміни в документи
не можливо, і тому змушений звернутися до суду.
Просить встановити факт належності
-архівної довідки про стаж роботи та
заробіток  № 242 від 18.03.2008р. на ім”я
довідки про стаж роботи та заробіток № 243 від 18.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_2”;
довідки про стаж роботи та заробіток № 244 від 18.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_3”;
довідки про стаж роботи та заробіток № 245 від 18.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_4”;
довідки про стаж роботи та заробіток  №
246 від 18.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_3”;
довідки про стаж роботи та заробіток  №
247 від 18.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_5”;
довідки про стаж роботи та заробіток  №
248 від 18.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_6.”;
трудової книжки від 10.06.1970 р. на ім»я «ОСОБА_1»;
книжки від 24.09.1974 р. на ім»я «ОСОБА_1».
В судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю.
Представник заінтересованої
особи  проти задоволення вимог заявника
Суд
заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявник  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець с.Лисківка Царичанського району
Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_1виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 15 січня 2008 року)  дійсно працював в колгоспі ім.Леніна, а отже
і отримував заробітну плату, яка вказана в
архівних  довідках виданих
архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №№
242-248  від 18.03.2008 р., а тому той
факт, що вказані  архівні довідки, в яких
не вірно або  не повністю вказано
по-батькові (ОСОБА_2.),  трудова книжка
від 10.06.1970 р. на ім»я «ОСОБА_1» та трудова книжка від 24.09.1974 р. на ім»я
«ОСОБА_1», належать саме заявнику - ОСОБА_1, не викликає сумніву.
На підставі викладеного керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт, що архівна довідка
про стаж роботи та заробіток  № 242 від
18.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_2”; архівна довідка про стаж роботи та заробіток №
243 від 18.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_2”; архівна довідка про стаж роботи та
заробіток № 244 від 18.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_3”; архівна довідка про стаж
роботи та заробіток № 245 від 18.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_4”; архівна довідка
про стаж роботи та заробіток  № 246 від
18.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_3”; архівна довідка про стаж роботи та заробіток  № 247 від 18.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_5”;
архівна довідка про стаж роботи та заробіток
№ 248 від 18.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_6.”; трудова книжка від 10 червня
1970 р. на ім»я «ОСОБА_1»; трудова книжка від 24 вересня 1974 р. на ім»я
«ОСОБА_1», в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцю
с.Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.