Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                  У К Р
А Ї Н И

20 березня  2008
року

Липовецький районний суд
Вінницької області

В складі головуючого судді :                                                                                  Жука
С.І.

При секретарі :
Марчук
Н.А.

З  участю адвоката
:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Липовець

Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щасливської сільської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини до Щасливської сільської ради  посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
їхня бабушка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. 12.04.2001 року
заповітом вона заповіла усе своє майно позивачам у рівних частинах. Оскільки
були юридично необізнані, вважали що спадщина оформляється після збігу шести
місяців. Після чого звернулися  в
нотаріальну контору, щоб оформити спадщину, однак нотаріусом їм було
відмовлено. Просять суд, відповідно до ст.1272 ЦК України, визначити додатковий
двохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

У судовому засіданні представник
позивачів  ОСОБА_4 позов підтримав і просить
суд позов задоволити та визначити двохмісячний додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини за законом, оскільки він пропущений з поважних
причин.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився , але надав суду заяву в якій позов визнає і
просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти
задоволення позову на користь позивача.

Суд , заслухавши пояснення представника позивачів, вивчивши та дослідивши
усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності , вважає, що даний
позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Судом встановлено, що  ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1). Відповідно до заповіту,
посвідченого сільським головою Щасливської сільської ради від 17.04.2001 року
№145 - позивачі мають право на прийняття спадщини, після смерті їхньої  бабушки.

Відповідно до  свідоцтва про шлюб від
30.08.2002 р серії НОМЕР_2, ОСОБА_5
змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - «ОСОБА_2».

Тому, через те що позивачі були юридично необізнаними, пропустили
встановлений законодавством шестимісячний строк та не подав заяву до
нотаріальної контори для прийняття спадщини а при зверненні до нотаріуса,
позивачам було відмовлено в оформлені спадщини.

Просять суд відповідно до ст. 1272
ЦК України визначити йому додатковий двохмісячний строк для звернення до
нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ст 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює
рішення про задоволення позову, якщо ж визнання позивачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене,  суд прийшов до висновку, що  шестимісячний строк  пропущений
позивачами  з поважної
причини, а тому, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд визначає  їм додатковий строк, достатній  для подання ними
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1272 п.3 ЦК
України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити додатковий двохмісячний
строк з дня набрання рішення законної сили, ОСОБА_1 та ОСОБА_2  для подання ними заяви про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті їхньої бабушки ОСОБА_3 , яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.

На
рішення суду  може бути подана
заява про апеляційне  оскарження рішення
суду  протягом десяти днів та апеляційна скарга протягом двадцяти днів.

Суддя :