Справа № 22Ц - 1718/2008                   Головуючий у І інстанції Биба
інстанції  Олійник В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 травня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : Хопти С.Ф.,

суддів : Олійника В.І., Голуб С.А.,

при секретарі Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу  судді
Миронівського   районного  суду Київської області  від 16 січня 2008 року в справі за
позовом  ОСОБА_1до Комісії по проведенню
конкурсу щодо здачі майна в оренду, треті особи : Миронівський районний відділ
культури, ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення комісії про проведення
конкурсу щодо здачі майна в оренду, -

в с т а н о в и л а :

14 січня 2008 року позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між нею та Миронівський
районним відділом культури було укладено договір оренди нежитлового приміщення.

1 жовтня 2007 року їй було запропоновано укласти новий договір оренди
нерухомого майна, який вона підписала.

Незважаючи на те, що ще не закінчився термін дії договору оренди нерухомого
майна, відповідач оголосив та провів 11 грудня 2007 року конкурс щодо передачі
в оренду приміщення дискотеки, яке знаходилось в її користуванні і вона мала
право на першочергове право на переукладення нового договору оренди перед
іншими особами.

Просила суд визнати незаконним рішення комісії по проведенню конкурсу щодо
здачі в оренду об"єктів, які знаходяться на балансі Миронівського
районного будинку культури від 11 грудня 2007 року по питанню визнання
виграшною пропозиції ОСОБА_2 щодо сплати ним орендної плати у розмірі 500 грн.
за одну дискотеку та укладення з ним, як з переможцем конкурсу, договору на
право оренди окремої кімнати (приміщення) будівлі районного будинку культури.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 16 січня 2008
року ОСОБА_1відмовлено у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права
ставиться питання про скасування ухвали і передання питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя
відмовив у відкритті провадження з тих підстав, що позивач є фізичною
особою-підприємцем і пред"явив позов до юридичної особи, третя особа -
Миронівський районний відділ культури теж є юридичною особою, а ОСОБА_2 є
фізичною особою-підприємцем.

Колегія суддів з такими висновками не може погодитись.

Відмовляючи у відкритті провадження, суддя помилково послався  на вимоги ст.ст.1, 12 ГПК України та прийшов
до невірного висновку в тому, що відповідач - комісія по проведенню конкурсу, є
юридичною особою.

З огляду на вищенаведене, ухвала суду підлягає скасуванню з переданням
питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Миронівського   районного
суду  Київської  області
від 16 січня 2008 року скасувати і передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий :

Судді :