У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К
РА Ї Н И

21 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого     Гнатенка А.В.,

суддів:               Данчука
В.Г.,

Косенка В.Й., -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства по
газопостачанню та газифікації «Києво-Святошинське управління експлуатації
газового господарства» відкритого акціонерного товариства «Київоблгаз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,ОСОБА_4, про усунення порушень Правил
безпеки системи газопостачання України та за зустрічним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства по газопостачанню та газифікації
«Києво-Святошинське управління експлуатації газового господарства» відкритого
акціонерного товариства «Київоблгаз» (далі - ДП «Києво-Святошинське УЕГГ» ВАТ
«Київоблгаз»), треті особи: ОСОБА_3,ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії, за касаційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 5 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 14 січня 2008 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У квітні 2006 року позивач звернувся в суд із вищевказаним позовом
посилаючись на те, що відповідачам на підставі нотаріально посвідченого
договору міни від 4  листопада 2000 року
належить по ј частині житлового АДРЕСА_1, інша половина будинку на підставі
договору купівлі-продажу від 21 травня 1971 року  належить ОСОБА_3 17 травня 2005 року при
обході газових мереж працівниками ДП «Києво-Святошинське УЕГГ» ВАТ «Київоблгаз»
було виявлено порушення відповідачами вимог пункту 4.34 пункту 4 Правил безпеки
систем газопостачання України», зокрема закрито ввідний газопровід, який є
транзитним газопроводом, по якому здійснюється газопостачання частини будинку,
що належить ОСОБА_3, пластиковими сайденговими панелями, що унеможливлює
проведення перевірки його технічного стану, систематичного нагляду, проведення
поточного і капітальних ремонтів. Просили суд позов задовольнити, зобов'язати
відповідачів усунути порушення Правил безпеки систем газопостачання України,
шляхом виносу газопроводу, по якому здійснюється газопостачання частини
будинку(квартири №1) на зовнішню сторону пластикових сайденгових панелей.

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулись в суд із зустрічним позовом в якому просили суд зобов'язати
ДП «Києво-Святошинське УЕГГ» ВАТ «Київоблгаз» забезпечити газопостачання
частини будинку, що належить ОСОБА_3, у відповідності з вимогами Правил безпеки
систем газопостачання України шляхом розробки та виконання технічних умов на
спорудження окремого газопроводу   від
магістрального газопроводу, що проходить по вулиці 8-го Березня.

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 жовтня 2007 року у
задоволення позову Дочірнього підприємства по
газопостачанню та газифікації «Києво-Святошинське управління експлуатації
газового господарства» відкритого акціонерного товариства «Київоблгаз» та зустрічного
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 січня
2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення районного суду в
частині відмови у задоволенні позову Дочірнього підприємства по газопостачанню
та газифікації «Києво-Святошинське управління експлуатації газового
господарства» відкритого акціонерного товариства «Київоблгаз»   скасовано та ухвалено в цій частині нове
рішення яким позов задоволено. Зобов'язано
ОСОБА_1, ОСОБА_2 усунути порушення Правил безпеки системи газопостачання
України шляхом виносу газопроводу по якому здійснюється газопостачання в
частину будинку, що належить ОСОБА_3 на зовнішню сторону пластикових
сайденгових панелей відповідно до існуючої проектної документації. В решті рішення
районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судових рішень з
підстав неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального
права й ухвалення нового рішення, яким
зустрічний позов задовольнити та у задоволенні позову Дочірнього підприємства по газопостачанню та газифікації
«Києво-Святошинське управління експлуатації газового господарства» відкритого акціонерного
товариства «Київоблгаз» відмовити.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційних скарг не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332,
337, 345 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2   відхилити.

Рішення  Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 5 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 14 січня 2008 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:
В.Г. Данчук

В.Й. Косенко