Справа № 2 -
Чугуївський міський суд Харківськой області у складі:
головуючого - судді Бондар С.Б.,
за участю  секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі  Чугуївської філії
до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за надані послуги з газопостачання,
02 січня 2008 року позивач звернувся
березня  2006 року про надання населенню
послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії зобов`язалось
забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а
відповідач зобов`язався оплачувати надані послуги з газопостачання за
встановленими цінами в терміни, передбачені договором.
Свої зобов`язання щодо постачання природного газу ВАТ «Харківгаз» виконало
в повному обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідача не
В порушення п.3.4 вказаного договору, п. 17 Правил надання населенню послуг
з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року (в
редакції постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року), згідно яких споживач повинен
вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця,
наступного за звітним, відповідач своєчасно і в повному обсязі не сплачував
надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2007 року становить
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та
просив стягнути з відповідачки  зазначену
сумму в погашення заборгованості,
держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 10 травня 2006 року між сторонами був
п.3.4 якого відповідач не сплачував надані позивачем послуги, у зв`язку з чим станом на 01 жовтня 2007 року виникла заборгованість в розмірі
349 грн. 08 коп., що підтверджується договором та розрахунком (а.с. 3--5).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов`язання  повинно виконуватися
належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зазначене вказує на те, що відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК
України, відповідач належним чином не виконував зобов`язання за договором.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі, як такі, що знайшли своє
повне підтвердження у ході судового розгляду.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на
користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн.
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки оплата
зазначених сум підтверджується платіжними дорученнями  (а.с. 1, 2).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд, -
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі  Чугуївської філії до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити.
349,08 грн., та на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» ( р/р260002143 в
51 грн. і 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                               С.Б. Бондар