Справа 2-о-21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня  2008 року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого судді - Юрченка Г.Г.

при секретарі         - Яремко Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за заявою      ОСОБА_1 про   встановлення факту родинних
відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця  звернулась до суду мотивуючи це тим , що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, після їх смерті  залишилось спадкове майно , однак   внаслідок неправильності  запису
дошлюбного прізвища заявниці
“ОСОБА_4” замість “ОСОБА_2” нотаріальна контора відмовляє їй в
оформленні спадку , а тому просить встановити факт родинних відносин   .

У судовому засіданні
заявниця підтримала свою заяву.

Суд ,заслухавши
пояснення заявниці ,  допитавши свідків,
перевіривши документи справи ,  прийшов
до наступного .

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що батьки заявниці  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 проживали в с.Водяне, Петрівського району , Кіровоградської
області .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  батько заявниці ОСОБА_3.

Після їх смерті відкрилась
спадщина  , однак через
розбіжності в прізвищі “ОСОБА_4” і “ОСОБА_2” заявниця не може оформити
спадщину.

У свідоцтві про
одруження НОМЕР_1  від 28 вересня  1974 року виданого  Дзержинським відділом  ЗАГС
міста Кривий Ріг ,  дошлюбне
прізвище   заявниці зазначено  російською мовою “ Зализняк ”  .

В свідоцтві про
смерть  НОМЕР_2 виданому 24 березня 2000
року  прізвище матері заявниці вказано
“ОСОБА_2”, в  свідоцтві про смерть  НОМЕР_3 виданому 19 січня 2002 року  прізвище батька  заявниці вказано “ОСОБА_2» .Через  розбіжність
прізвищ нотаріальна контора відмовляє
заявниці у видачі свідоцтва про право власності  на спадщину за заповітом та за законом.

Допитані судом
свідки  ОСОБА_5, ОСОБА_6 кожний окремо
показали , що  знають заявницю з
дитинства    і  що вона дійсно є донькою померлих ОСОБА_2
та  ОСОБА_3.

У відповідності до ч.
1 п.п.1ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення
родинних відносин , коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки , в даному випадку
право спадкування.

У суду немає підстав
ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Таким чином  зібрані у справі докази та належна  їх оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення заяви  ОСОБА_1 про
встановлення  факту родинних відносин ,
що передбачено ч.1 п.п.1 ст.256 ЦПК України.

На підставі   ч.1 п.п.1 ст.256 , ст.259  ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Заяву  ОСОБА_1задовольнити .

Встановити факт  родинних відносин ,
що Міщенко Валентина Петрівна є рідною донькою
,  ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  , та  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду. Кіровоградської
області  , через Петрівський районний
суд.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно

Голова
петрівського райсуду                                                                  Г.Юрченко