Справа
№ 2-244/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2008 року                                                           Олександрійський
міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Поповича С.М.
при секретарі - Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про відшкодування шкоди з участю третьої особи ОСОБА_2,
З позовної заяви вбачається наступне.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду від
09.06.2005 року ОСОБА_2. була засуджена за скоєння злочину, передбаченого ч. 1
ст. 122 КК України, до одного року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК
України та стягнуто на користь позивачки, як потерпілої по справі, 1307 грн.

Однак після набрання вироком чинності державним
виконавцем ДВС м. Олександрії 30.09.2006 року був складений акт про
неможливість стягнення з ОСОБА_2. заподіяної шкоди в зв'язку з відсутністю
майна та винесена постанова про повернення виконавчого документу. Посилаючись
на ст. 1177 ЦК України, позивачка просить суд відшкодувати шкоду державою,
представником якої є відповідач Олександрійська міська рада.

В судовому засіданні позивачка підтвердила позовні
вимоги.

Третя особа ОСОБА_2. в суд не з'явилась, про день і час
судового засідання повідомлялась належним чином, суд вважає можливим слухати
справу у її відсутність.

Представник відповідача в суд не з'явився, про день і час
суду був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно долученої до матеріалів справи копії вироку, що
набрав чинності, ОСОБА_2. визнано винною і засуджено по ч. 1 ст. 122 КК України
до обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України. Стягнуто із засудженої на
користь потерпілої ОСОБА_1. 1307 грн.

Постановою державного виконавця від 21.06.2006 року
згідно виконавчого листа відкрито виконавче провадження по стягненню із
засудженої 1307 грн. Однак в ході виконання в зв'язку з відсутністю у ОСОБА_2.
майна, на яке можна звернути стягнення, 30.09.2006 року державним виконавцем
складено акт про неможливість стягнення присуджених судом коштів на користь
ОСОБА_1. і в той же день постановою державного виконавця виконавчий документ
повернутий стягувану ОСОБА_1.

Згідно ст. 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана майну
фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено
особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.

Умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої
майну фізичної особи, яка потерпіла від злочину, про що зазначається в ч. 2 ст.
1177 ЦК, встановлюється законом. На день розгляду справи в суді закон, який
встановлює порядок і умови відшкодування шкоди, відсутній.

Таким чином, до прийняття відповідного закону пряме
застосування ст. 1177 ЦК України виключається, позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. 1177 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Олександрійської
міської ради Кіровоградської області про відшкодування шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення
заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя: