Справа № 2-471/ 2008 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року. Карлівський районний
суд Полтавської області в складі :                                             головуючого-судді                                       Жмурка
П.Я.                                                             при
секретарі
Шаршонь Т.М.

з участю позивача                                         ОСОБА_1.                                                                           розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Карлівської міськради   про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1просить суд визнати право власності на самочинне збудоване нерухоме
майно, а саме: будівлю гаража № 725, який в технічному паспорті зазначений під
літерою «Б» , який розташований за адресою: АДРЕСА_1- за ОСОБА_1.

У  позовній заяві  позивач посилається  на те, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 є родичами - сином
та батьком.         14.02.1985 року
рішенням № 4 від 22.01.1985 року Карлівської міської ради Полтавської області,
було вирішено дозволити батькові ОСОБА_2 провести будівництво гаража по
АДРЕСА_1. На підставі вищевказаного рішення, батьком було побудовано гараж  збільшивши самовільно його розміри, але ще й
не у законив його, тобто не виготовляв а ні техпаспорт на будівлю, а ні
свідоцтва про право власності.            ІНФОРМАЦІЯ_1батько,
ОСОБА_2. помер.         Після його смерті
залишилося спадкове майно, а саме: будівля гаража № 725 , який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Так як технічний паспорт на гараж не виготовлявся, позивач
звернувся із заявою до КП «Інвентаризатор» для виготовлення техпаспорту.
17.01.2008 року КП «Інвентаризатор» було видано технічний паспорт, в якому ОСОБА_1,
записано як користувач, а на звороті технічного паспорту поставлено штамп із
надписом «побудовано самовільно».

В
судовому  засіданні позивач просить
суд  задовольнити    позовну
заяву  і визнати право  власності
на самочинні побудови.      Відповідач
в судове засідання не з»явився але надійшла заява в якій не заперечує проти
задоволення позовних вимог і просить справу розглядати у відсутності
представника.

Суд,
заслухавши  пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.    Оскільки, визнання права власності
на самочинне будівництво, необхідне позивачу для оформлення будівлі, а у відповідності зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, може бути визнане лише судом, то суд, вважає можливим встановити право власності
на самочинні побудови.

Керуючись
ст. 376 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд    ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, а саме: будівлю гаража №
725, який в технічному паспорті зазначений під літерою «Б» , який розташований
за адресою: АДРЕСА_1- за ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя