Справа
№ 2-225/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня
2008 р.                                                                              м.
Богуслав

Богуславський районний  суд Київської
області в складі:

головуючого судді                                          Бакуменка А.С.

при
секретарі                                                  Ткаченко Н.А.

з
участю позивачки                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Синицької
сільської Ради Богуславського району Київської області про визнання
права власності на спадковий жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у своїй позовній заяві
просила суд визнати за нею право власності на спадковий жилий будинок АДРЕСА_1
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала
у цьому будинку, і після її смерті відкрилася спадщина по заповіту, і згідно
заповіту мати заповідала все своє майно їй як своїй дочці, але отримати
свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальному порядку вона не
може, оскільки відсутні правоустановчі документи на жилий будинок. В
обґрунтування позову позивачка зазначає, що факт належності померлій ОСОБА_2
жилого будинку за АДРЕСА_1 підтверджується випискою з погосподарської книги,
Синицької сільської Ради та довідкою виконкому сільської Ради. Вказує, що інші
спадкоємці за законом, два брати і сестра, після смерті матері, із заявами про
прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов
підтримала обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами і просила суд визнати
за нею право власності за заповітом на жилий будинок АДРЕСА_1, вартістю 49168
грн. пояснивши, що два брити та сестра не звертались в нотаріальну контору із
заявами і подали заяви до суду, що вони не претендують на частки в спадковому
майні.

Із письмової заяви сільського голови
Синицької сільської Ради Богуславського району Київської області від 07.03.2008
року за № 76 вбачається, що виконком сільської Ради позов визнає та просить розглянути справу без його представника.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази по даній справі, врахувавши письмову відповідь
Синицької сільської Ради та в письмові заяви третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про те, що вони не претендують на частки у спадковому майні, вважає за необхідне
позов задовольнити з таких підстав:

Між сторонами виникли правовідносини з
приводу набуття права власності за заповітом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
«спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла до
інших осіб».

Спадкування здійснюється за заповітом або за
законом. (ст.1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. І лише у відсутності заповіту право на спадкування одержують особи за
законом. (ст.1223 ЦК України).

Із заповіту ОСОБА_2 від 03.09.1996 року,
посвідченого секретарем виконавчого комітету Синицької сільської Ради
Богуславського району Київської області вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї
смерті заповідала усе своє майно ОСОБА_1. Даний заповіт станом на 18.02.2008
року не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний запис секретаря
Синицької сільської Ради.

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_2  вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у віці 89 роки в АДРЕСА_1.

З листа державного нотаріуса позивачці від 13.02.2008 року №2-27/485 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року виданим
бути не може, оскільки відсутні померлій правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1.

Із довідки виконавчого комітету Синицької
сільської Ради Богуславського району Київської області за №282 від 12.12.2007
року вбачається, що покійна ОСОБА_2 проживала у власному жилому будинку
АДРЕСА_1, і в листі №76 від 07.03.2008 року виконком Синицької сільської Ради
Богуславського району Київської області зазначений позов визнає.

Таким чином, з
врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави
задовольнити позовні вимоги позивачки і визнати за нею право власності на
спадковий жилий будинок АДРЕСА_1 Київської області, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки законність підстав для ухвалення
рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і
обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність будинку
спадкодавцю, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.174 ч.4, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217 ч.1, 1223 ч.1 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
заповітом на спадковий жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1,
вартістю 49168 грн.

Заява про оскарження рішення може бути подана
до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк.

Апеляційна скарга може бути подана протягом
20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: суддя                                   (підпис)                                 А.С.Бакуменко