Справа
№ 2-1047
І М Е Н Е М    У К Р
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Гамоліной
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного
банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії “Відділення
Промінвестбанку в смт Комсомольське Харківської області” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
заяві позивач зазначив, що 14.09.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №1-6/85Ф-07, згідно з яким банк зобов»язався дати відповідачу
п.3.1 Договору, згідно видаткового касового ордеру №15, відповідачу надано
договором перед відповідачем  в повному
обсязі. За умовами договору відповідач зобов”язався використати
кредит за цільовим призначенням, своєчасно сплачувати кредит та проценти за
користування ним згідно графіка, погасити заборгованість по кредиту до
13.09.2008 року, але відповідачем умови договору було порушено. За умовами
договору повинен був до 25.10.2007 року сплатити перший платіж по частковому
поверненню кредиту, але проігнорував графік погашення та сплатив 833,33 грн.
лише 14.11.2007 року, а також проценти за жовтень 2007 року у сумі 127,39 грн.
З 26.11.2007 року ОСОБА_1 взагалі перестав сплачувати кредит та відсотки,
згідно графіка, передбаченого договором, чим порушив умови договору. Згідно
п.5.2.3 договору відповідач в разі порушення графіка погашення кредиту та/або
несвоєчасної сплати відсотків, повинен був надати банкові документально
підтверджену інформацію щодо розміру власного доходу на дату порушення умов
договору, та в подальшому - щоквартально, якої банк від ОСОБА_1 на момент
подачі позову не отримав, за що відповідач повинен сплатити на користь банку
штраф у розмірі 500 грн. У зв”язку з невиконанням відповідачем умов договору
банк змушений був 05.12.2007 року достроково вимагати повернення всієї суми
несплаченого кредиту та відсотків у 30-денний термін. На теперішній час
відповідачем проведено лише часткове повернення кредиту в розмірі 833,33 грн.
Станом на 08.04.2008 року неоплаченою залишається частина кредиту в розмірі
9166,67 грн., несплачені відсотки за користування кредитом за період з
01.11.2007 року по 07.04.2008 року у розмірі 602,41 грн. та штраф у розмірі 500
грн. за невиконання умов договору.
У судовому засіданні
представник позивача свої позовні вимоги п1дтримав повн1стю та просив суд їх
Відповідач у судове
засідання повторно не з”явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та
час слухання справи поідомлявся своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов
своє повне підтвердження в ході судового засідання.
Згідно ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача підлягає стягненню держмито у сумі 102,69
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Керуючись ст.ст.10, 11,
81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 612,
625, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Есхар
Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого
акціонерного товариства) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в смт
Комсомольське Харківської області”
заборгованість за кредитом у сумі 9166 /дев”ять тисяч сто шістьдесят шість/
грн. 67 коп., відсотки за користування кредитом у сумі 602 /шістьсот два/ грн.
41 коп., штраф за невиконання умов договору у сумі 500 /п”ятьсот/ грн., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
/десять тисяч двісті шістьдесят дев”ять/ грн. 08 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд прешої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути преглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                 О.А. Спаскін