Справа № 2-156/2008
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
07 травня  2008 року
Ратнівський районний суд  Волинської області   в складі:
головуючої  судді                    Фазан О.З.,
Кульбачинської А.Ф.,
позивача          Куляш С.М.,
відповідач                                ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні  справу
за  позовом  акціонерного товариства (далі АТ)
«Індустріально-експортний банк» (далі ІНДЕКС-БАНК) в особі першого відділення
філії “ Волинська  дирекція” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -
АТ «ІНДЕКС-БАНК» в особі першого
відділення філії “ Волинська
дирекція”  звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредитному договору.
В обґрунтування  позовних вимог зазначив, що АТ «ІНДЕКС-БАНК»
в особі першого відділення філії “ Волинська
дирекція”  з відповідачем  17 вересня 2007 року було укладено кредитний
договір № 725103102, відповідно до якого ОСОБА_1  надано
кредит у сумі 4000 гривень строком на 10 місяців, що підтверджується
заявою на видачу готівки від 17.09.2007 року.
Відповідно п.1.2.1 Кредитного договору
було встановлено винагороду за користування кредитом в розмірі 19% річних.
Пунктом 1.2.2 передбачено щомісячну процентну винагороду за управління
фінансовим кредитом у розмірі 1,15% у місяць від суми кредиту. Відповідно до
п.п. 1.1., 4.2.3  договору відповідач
взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за
кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше
Станом на 11.04.2008 року за
відповідачем рахується заборгованість по кредиту 3478,38 грн..
Представник позивача позовні вимоги підтримав
повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне
рішення).

Заслухавши представника
позивача,  дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК  України зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони  (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо),
а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК
України, з якої слідує, що цивільні права та обов'язки виникають із
договору.

Зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК  України (ст. 526 ЦК  України).

Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового  обороту
( ст. 527 ЦК України).

Статтею
530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Поряд з
цим,  за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено
договором .

Розмір
процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно
до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення
виконання.

Як
встановлено в судовому засіданні, між сторонами укладено кредитний договір №
725103102  відповідно ст. ст.  1054, 1055 ЦК України.

Згідно
із п. 9.5 цього договору він діє до остаточного виконання сторонами прийнятих
на себе зобов'язань.

Поряд з
тим, п. 6.1 встановлено у разі прострочення сплати винагороди згідно з п.1.2
цього Договору та погашення кредиту , позичальник сплачує банку пеню у розмірі
подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим
Договором за кожний день прострочення платежу. У разі використання кредиту з
порушеннями, вказаними п.2.2., позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25%
від суми використаного  з порушеннями
кредиту.

Згідно
доданого розрахунку заборгованості фактична заборгованість за кредитом: 3604,09
грн., в т.ч. за простроченим кредитом: 1729,99 грн., сума пені за несвоєчасне
повернення кредиту 82,50 грн., заборгованості за простроченими відсотками
105,59 грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків 0,89 грн., сума
простроченої комісії становить 84,45 грн., сума пені за несвоєчасну сплату
комісії 0,67 грн., а всього заборгованість з врахуванням зменшення позовних
вимог позивачем складає 3478,38 грн..

Отже, даючи аналіз зібраним та
дослідженим в судовому засіданні об'єктивним доказам, суд приходить до висновку
про підставність заявлених вимог і задоволенні позову.

Відповідно
до ст. 88 ЦК  України, з відповідача слід
стягнути судові витрати, які документально підтверджені, а саме платіжними
дорученнями № № 355281, 355282 від 26.03.2008 року про сплату витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий
збір в розмірі 51 грн..

Таким
чином з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 81 грн..

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
3,10,15,60, 224-228 ЦПК  України,
ст. ст. 11,257,509,526,527, 1054, 1055, 1051 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_13478,38 (три тисячі
чотириста сімдесят вісім) гривень 38 копійок на
користь філії “Волинська дирекція “ Акціонерного товариства “
Індустріально-експортний банк”.

Стягнути з ОСОБА_1на користь  філії “Волинська дирекція “Акціонерного
товариства “ Індустріально-експортний банк”
судові витрати в сумі 81 ( вісімдесят один) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Відповідно
до ст. 294 ЦПК  України,  заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Головуюча                                 підпис                                               Фазан
О.З.

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного
суду
Фазан О.З.