Справа № 2-884/08
Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е М              У К Р А Ї Н И
01 квітня 2008 року                           Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого- судді    БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі             ЩЕРБАНЬ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом   ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за надані послуги.
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ ШП „Харківенергоремонт” забезпечувало
тепловою енергією на опалення підприємства, організації та населення м.Шостка,
у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони вказані послуги не оплачували
і тому виникла заборгованість в сумі 1052,97 грн.
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ОСОБА_3, вимоги підтримала
в повному обсязі, просить стягнути заборгованість за послуги та судові витрати.   Відповідачі в судове засідання не з'явились,
про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надали, а тому суд
вважає за можливе розглядати справу без їх участі, у порядку заочного
провадження з дотримання вимог, встановлених законом. Представник позивача
проти цього не заперечує.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 64 ЖК України
члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.
до ст. 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім*ї зобов*язані оплачувати
надані послуги в установлені строки.
судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 (
а.с.2), користувались послугами позивача, але згідно розрахунку заборгованості
за послуги не сплачували з 15.10.2006 року по 01.01.2008 рік, борг складає
1052,97 грн. ( а.с.3),  і тому підлягає
подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 5 грн. 10 коп., т.я.
рішенням Шосткинського міськвиконкому від 16.03.2007 року ТОВ «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» надано пільгу у розмірі 90% по сплаті
державного мита при подачі позовів до суду, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які
підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись     ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги  в сумі 1052,97 грн., судовий збір по
2,55 грн., судові витрати на ІТЗ -по 15 грн., а також на користь держави, по
22,95 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:                                                                                  Л.С.БОНДАРЕНКО.