Справа № 2-5191/ 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008р.           Комсомольський районний суд  м. Херсона у складі:

головуючого -  судді Мусулевського Я.А.

секретарі - Сікора О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі - Гарант» в
особі ХФ ВАТ «Дженералі-Гарант», третя особа - ОСОБА_2 про визнання страхового
відшкодування та компенсації за завдану шкоду,

встановив:

Позивач в листопаді 2007
року звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 07 листопада 2006р.
близько 23:20, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Daewoo Sens, реєстраційний НОМЕР_1,
рухаючи по вул. Українській з боку пр. Ушакова в напрямку вул. Тираспольської,
допустив зіткнення з автомобілем Toyota Soarer, реєстраційний НОМЕР_2, під його
керуванням, що рухається в попутному напрямку. В результаті даної події йому,
як власнику автомобіля Toyota Soarer була заподіяна матеріальна шкода на суму
26.880,82 гривень, що підтверджується висновком судової автотоварознавчої
експертизи №01 від 19.05.2007р. На підставі того, що між ОСОБА_2 і відповідачем
був укладений договір страхування цивільної відповідальності власників
транспортних засобів на території України, поліс ВА№7893640, відповідач
зобов'язаний виплатити йому страхову суму в розмірі 24990,00 гривень. 25 грудня
2006 року відповідачем була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі
7.512,92 гривень. Рішенням Комосомльського районного суду м. Херсона від
20.06.2007року з відповідача стягнуто на користь позивача сума страхового
відшкодування в розмірі 17477,08 грн.. Але сума отримана від відповідача не
відображає об»єктивні затрати на ремонт автомобіля. Так, згідно квитанції № 272
від 26.12.2006р., № 2458 від 26.12.2006р., № 75 від 12.02.2007р. пряма шкода
завдана в наслідок ДТП становить 51780грн ( 22500,00+4220,00+25060,00). Просить
стягнути з відповідача невиплачене страхове відшкодування в розмірі 26790,00
грн..

В судовому засіданні
позивач зменшив позовні вимоги та  просив
стягнути з ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі - Гарант» в особі ХФ
ВАТ «Дженералі-Гарант» страхове відшкодування в розмірі 25000,0 грн.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги  визнав
частково в сумі 1180грн , в іншій частині заперечував в їх задоволенні,
посилаючись на те, що позивачу сплачено суму страхових виплат в розмірі  24,990,00грн. .

ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та
вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

07 листопада 2006р.
близько 23:20 год. мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв
ОСОБА_2, який керував автомобілем Daewoo Sens, реєстраційний НОМЕР_1 та
ОСОБА_1, який керував автомобілем Toyota Soarer, реєстраційний НОМЕР_2.

Згідно договору
страхування цивільної відповідальності транспортних засобів на території
України, поліс ВА№ 7893640, укладеного між ОСОБА_2 та ХОД СК «Гаран-Авто»,
назву якої було змінено на відкрите акціонерне товариство «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант», страхова сума складає 50000грн.( 25000грн + зверху
25500грн).

25.12.2006 року ВАТ «УСК» Дженералі-Гарант» на
користь ОСОБА_1 було виплачено 7512,92 коп, крім того, згідно рішення
Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.06.2007року на користь
позивача з відповідача стягнуто 17477,08грн. Отже, відповідачем сплачено суму
страхового відшкодування  в сумі
24990,00грн.

Але, оскільки вказана сума
виплат не відображає об»єктивні затрати на ремонт належного позивачу
автомобіля, про що свідчать квитанції про придбання запчастин та оплату за
виконання робіт по ремонту автомобіля : № 272 від 26.12.2006р., № 2458 від
26.12.2006р., № 75 від 12.02.2007р., та враховуючи ,що згідно договору
страхування цивільної відповідальності транспортних засобів на території
України, поліс ВА№ 7893640 укладеного між сторонами , ліміт відповідальності
становить 50000,00грн., суд приходить до висновку про необхідність стягнення з
відповідача на користь позивача
невиплачене страхове відшкодування в розмірі 25 000 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8,16,20,25 ЗУ «Про
страхування», на підставі 10,11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ
«Українська страхова компанія «Дженералі - Гарант» в особі ХФ ВАТ
«Дженералі-Гарант», третя особа - ОСОБА_2 про визнання страхового відшкодування
задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ «Українська
страхова компанія «Дженералі - Гарант» в особі ХФ ВАТ «Дженералі-Гарант» на
користь ОСОБА_1 невиплачене страхове відшкодування в розмірі 25000 грн. 00
коп..

Стягнути з ВАТ «Українська страхова
компанія «Дженералі - Гарант» в особі ХФ ВАТ «Дженералі-Гарант» судовий збір у
доход держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в
розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: