Справа  № 2-599/08
РІШЕННЯ

іменем   України

м. Макіївка
03 квітня 2008 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі: головуючого - судді Стратейчук Л.З., при секретарі              Торолашвілі О.Г., розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом  КП “Жилцентр  № 7” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по квартплаті, -

ВСТАНОВИВ:

КП “Жилцентр  № 7”
звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
квартплаті.

У судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги і суду пояснила, що відповідач зареєстрований і мешкає у жилому
приміщенні АДРЕСА_1. За період з 01.07.2004 р. по 31.10.2007 р. відповідач
належним чином не виконує свої зобов'язання по оплаті за житло, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість у сумі 665,57 грн. Просила суд стягнути з відповідача
на користь позивача вказану заборгованість, а витрати, пов'язані із розглядом
справи покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково, у межах строку позовної давності, та пояснила, що
заборгованість утворилась у зв'язку з важким матеріальним становищем у родині,
в зв'язку із чим не мала можливості своєчасно сплачувати квартплату.

Суд, вислухав пояснення представника позивача,
відповідача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Позовна заява позивачем подана у лютому 2008 року, в
зв'язку із чим підлягає стягненню заборгованість з лютого 2005 року.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач є
відповідальним наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1 /а.с. 6/.

Відповідно із наданим позивачем розрахунком
заборгованість з 01.02.2005 р. по 31.10.2007 р. складає 603,62 грн. /а.с. 7/.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позовних
вимог позивача частково з урахуванням строку позовної давності, і стягнення з
нього на користь позивача заборгованість по квартплаті за період з 01.02.2005
р. по 31.10.2007 р. у сумі 603,62 грн., яка підлягає примусовому стягненню,
оскільки відповідач належним чином не виконує обов'язків по оплаті за житло.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір, а також на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним при подачі
позовної заяви. У задоволенні позову в частині стягнення з відповідача
заборгованості за період з 01.07.2004 р. по 01.02.2005 р. у сумі 61,95 грн.
слід відмовити в зв'язку із спливом строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60,
88, 158, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Жилцентр № 7”
заборгованість по квартплаті за період з 01.02.2005
р. по 31.10.2007 р. у сумі 603,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також стягнути судовий
збір в доход держави у сумі 51 грн.

У задоволенні позову про стягнення заборгованості за
період з 01.07.2004 р. по 01.02.2005 р. у сумі 61,95 грн. - відмовити в зв'язку
із спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: