Cправа № 2- 950 / 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5 червня  2008
року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Волювач О.В.,

при
секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни
справу  за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі Михнівської сільської ради  про встановлення факту  належності майна померлому та  визначення додаткового строку  для подання заяви про  прийняття спадщини, суд,-

В С Т  А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом  до
територіальної громади в особі Михнівської сільської ради  про встановлення факту  належності майна померлому та  визначення додаткового строку  для подання заяви про  прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим,
що  її рідним братом був ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті
залишилася спадщина, що складається з житлового будинку А-1, погребу -Б,
сараю-В, сараю -Г, вбиральні -Д, сажа-Е, колодязя -№1,  що розташовані  на неприватизованій земельній ділянці
розміром 0,50 га, яка відноситься до земельного фонду  Михнівської сільської ради та
знаходиться  АДРЕСА_1.

Інших спадкоємців крім неї та сестри  ОСОБА_3 немає, так-як дружина покійного брата
-ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через незнання законодавства та відсутність  документів, які б підтверджували їх з
братом  родинні відносини, вона не
змогла  вчасно оформити спадщину, що
відкрилася  після смерті брата, а коли
звернулася до нотаріуса, то  отримала
відмову з рекомендацією  звернутися до
суду  з позовом  про визначення додаткового строку  для
подання заяви  про прийняття
спадщини та встановити право власності спадкодавця на  спадкове майно.

Після смерті брата вона від спадщини не відмовлялася,
обробляла землю, доглядала  за хатою та
господарськими будівлями.

Позивачка
прохає суд постановити рішення, яким встановити факт  належності на день смерті ОСОБА_2
домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1 та
надати їй додатковий строк в три місяці
для прийняття спадщини після смерті брата.

В
судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1
позов підтримала, на своїх вимогах наполягає.

Представники  Михнівської сільської ради, КП
"Лубенського МБТІ" та Другої Лубенської Державної нотаріальної
контори  в судове засідання не
з"явились, звернулися до суду з заявами в яких прохали розглядати справу
без їх участі, відносно задоволення
заяви  не заперечують.

Третя
особа по справі ОСОБА_3 проти  позову не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки та третьої особи ОСОБА_3, суд вважає, що заявлені  вимоги
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер  брат  позивачки - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2відкрилась спадщина на його майно, що
складається з житлового будинку А-1, погребу -Б, сараю-В, сараю -Г, вбиральні
-Д, сажа-Е, колодязя -№1,  що
розташовані  на неприватизованій
земельній ділянці розміром 0,50 га, яка відноситься до земельного фонду  Михнівської сільської ради та
знаходиться  АДРЕСА_1.

Спадкоємцями вказаного майна є позивачка  та сестра її і покійного брата  ОСОБА_3, інших спадкоємців немає, так-як
дружина покійного брата -ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що третя особа по справ ОСОБА_3 немає
наміру приймати спадщину, що відкрилась після смерті брата.

Разом з тим, при
зверненні позивачки до  другої
Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, що
залишилася після померлого брата, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів
на право власності спадкодавця на спадкове майна та рекомендовано  звернутися до суду  з позовом
про визначення додаткового строку
для  подання заяви  про прийняття спадщини.

Факт належності
ОСОБА_2 домоволодіння, що розташоване
АДРЕСА_1, підтверджується
довідкою Михнівської сільської ради та рішенням  виконкому Михнівської сільської ради від
04.06.2007 р. (а.с.13-14).

Згідно  ст.1272 ЦК України  за позовом спадкоємця, який пропустив
строк  для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий
строк , достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка пропустила термін
звернення до нотконтори, через
відсутність  документів, які б
підтверджували  їх з братом родинні
відносини, які були  встановлені рішенням
суду від 9.04.2008 року (а.с.16).

За таких
обставин суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважної причини.

Враховуючи
інтереси позивачки, відсутність спору, суд вважає за можливе позов
задовольнити.

Судові витрати
взяла на себе позивачка і не наполягає на їх відшкодуванні.

Керуючись  ст.ст. 10, 60, 213-215, 256, 259   ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1  задовольнити .

Встановити
факт   належності  на праві власності  ОСОБА_2на день смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 домоволодіння, що складається з
житлового будинку А-1, погребу -Б, сараю-В, сараю -Г, вбиральні -Д, сажа-Е,
колодязя -№1,  що розташовані  на неприватизованій земельній ділянці
розміром 0,50 га, яка відноситься до земельного фонду  Михнівської сільської ради та
знаходиться  АДРЕСА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк  терміном три місяці  для
подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, що відкирлась після смерті брата -ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом  20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий
О.В.Волювач