справа
№2-245/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21  лютого 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Репарюк О.В.

з участю представників -ОСОБА_1,
Тулика Д.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рахів справу за позовною
заявою

ОСОБА_2

до
Рахівської держнотконтори

КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської
районної ради

про

визнання
права власності на спадкове майно

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Рахівської
держнотконтори, КП «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності
на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3, залишився, як
спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1. При житті
ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, згідно якого, у разі відкриття
спадщини,  позивачка являтиметься
одноосібним власником всього спадкового майна. У лютому 2007 року ОСОБА_2
звернулася до нотаріуса Рахівської держнотконтори та КП “БТІ” із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, перереєстрацію спадкового
майна та видачу правовстановлювального документу на спадковий будинок, який
належав ОСОБА_3. Онак у видачі такого документу нотаріусом їй було відмовлено у
зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини, а реєстратором КП “БТІ”
відмовлено у перереєстрації нерухомого майна у зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлювальний документ на спадковий будинок. Враховуючи, що даний
житловий будинок позивачка утримує та обслуговує з дня смерті спадкодавця,
вважає що вчинила відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після
її відкриття, а тому просить визнати за нею право власності на все спадкове
майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_3, в тому числі, на
житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_2 та її представник  -
ОСОБА_1 позовну заяву підтримали, просять заяву задовольнити.

Представник Рахівської
держнотконтори в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про
розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги повністю визнає.

Представник
КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради  - Тулик Д.І. не заперечує щодо задоволення
позову.

Заслухавши позивача та його
представника, представника КП «БТІ» та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи наявний
технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1.

Довідкою КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської
районної ради стверджено, що вартість даного житлового будинку становить 5145
гривень.

В заповіті від 14.02.1991 року
зазначено, що ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, за яким належний їй на
праві особистої власності жилий будинок з прилеглими до нього надвірними
спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1
заповіла ОСОБА_2.

З довідки відділу РАЦСу №26-6-72 від
23.01.2007 року вбачається, що громадянка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
в книзі реєстрації актів про смерть у виконкомі Середньоводянської сільської
ради Рахівського району 29 березня 1999 року зроблено відповідний актовий запис
за №20.

Довідкою Середньоводянської
сільської ради стверджено, що за померлою ОСОБА_3 зареєстрований житловий
будинок АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.16 ч.2 п.1
Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути - визнання права.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1. Позивачка ствердила,
що після смерті ОСОБА_3 вона вчинила відповідні дії, що свідчать про прийняття
нею спадщини за померлою ОСОБА_3 після її відкриття, а тому вимога наведена в
позовній заяві є доведеною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,58,60,130,
212,213, 223, ЦПК України, ст.16 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

В позові задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, мешканкою
АДРЕСА_2 право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало
ОСОБА_3,  в тому числі житловий будинок
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:    І.І.Тулик

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного
суду:
І.І.Тулик