Справа № 2-621-2008 р.                            Р І Ш Е Н Н Я                                    копія
червня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в склалі:
судді                   -Костенко О.Ф.
секретарі     -Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Кропивнянської сільської ради про визнання за ними
права власності на &frac12; частину
майнового паю за кожним,-
і ОСОБА_4.  перебували в зарєстрованому
ОСОБА_2є їх рідними дітьми.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3помер.
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем
після його смерті стала дружина померлого відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК
України, так як вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Крім того, вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини і отримала свідоцтво про право на спадщину на частку спадкового майна
від 19.07.2001 року.
2001 року ОСОБА_4. видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно
вона заповіла в рівних частках своїм синам: ОСОБА_1. і ОСОБА_2. Заповіт
посвідчений Кропивнянською сільською радою, реєстровий номер 208.
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4.
померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадщину
прийняли відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК України 1963 року сини померлої - ОСОБА_1.
і ОСОБА_2., так як вони фактично вступили в управління і володіння спадковим
майном. Крім того, вони звернулись до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини і вже отримали свідоцтво про право на спадщину на частину
спадкового майна від 02.10.2002 року.
2008 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання за ними,
як спадкоємцями за заповітом права власності на 2 майнові паї в рівних частках
за кожним посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на
спадщину на майновий пай через нотаріальну контору вони не можуть. Проблема в
тому, що майнові паї на ім”я померлих батька і матері були видані значно
пізніше їх смерті - 12 травня 2008 року.
В судове
засідання позивачі -ОСОБА_1. і ОСОБА_2. не з”явились, але в своїй письмовій
заяві просять справу розглянути у їх відсутність, і позовні вимоги
відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві
сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника, і проти
задоволення позову не заперечує.
із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають
задоволенню з слідуючих підстав.
із ст. 1218 ЦК України “до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок
житті ОСОБА_3мав право на частку в пайовому фрнді майна КСП “Кропивнянське”
с.Кропивне, Бахмацького району, відповідно до списку осіб, які мають права на
майновий пай, затверджено зборами співласників. Його частка була визначена в
НОМЕР_1 від 12.05.2008 року
житті ОСОБА_4 мала право на частку в пайовому фонді майна КСП “Кропивнянське”
с.Кропивне відповідно до спику осіб, які мають право на майновий пай,
затвердженого зборами співласників. Її частка була визначена в розмірі 7774
грн, або 0,2412%, про що було видано майновий сертифікат серії НОМЕР_2від
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3помер,
про що підтверджує копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від  28 січня 2008 року.
його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.Спадщину після його смерті
прийняла дружина - ОСОБА_4. відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК України 1963 року,
так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і фактично
вступила в управління і володіння спадковим майном. Крім того, вона звернулась
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримала свідоцтво
про право на спадщину на частину спадкового майна від 19.07.2001 року, про що
підтверджує повідомлення Бахмацької держнотконтори.
29.07.2001 року ОСОБА_4. видала заповіт, яким
все належне єй на день смерті майно вона заповіла в рівних частках синам:
ОСОБА_1. і ОСОБА_3. Заповіт посвідчений Кропивнянською сільською радою
реєстровий №208.
ОСОБА_4. померла, про що підтверджує копія свідоцтва про смерть від 23.Х1.2001
смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадщину відповідно до ст.ст.
548,549 ЦК України 1063 року прийняли сини померлої -ОСОБА_1. і ОСОБА_3, так як
вони фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, про що
підтверджують довідки Кропивнянської сільської ради від 28.05.2008 року  №136, №135. Крім того вони звернулись до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і вже отримали в
нотаріальній конторі сівідоцтва про право на спадщину на частину спадкового
майна від 02.10 2002 року, про що підтверджує повідомлення Бахмацької
за позивачами необхідно визнати право власності на 2 майнові паї в рівних
ст.ст.534,548,549 ЦК України 1963 року, ст. 1218 ЦК України 2003 року, ст.ст.
60,212-215 ЦПК України,суд,-
за ОСОБА_1і ОСОБА_2право власності на &frac12; частину  майнового
паю на підставі  майнового сертифікату
серії НОМЕР_1виданого 12 травня 2008 року сільським головою Кропивнянської
сільської ради на ім”я ОСОБА_3, як спадкоємцем за  заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1батька
- ОСОБА_3 за кожним.
за ОСОБА_1і ОСОБА_2право власності на &frac12; частину майнового паю на підставі майнового сертифікату
серії НОМЕР_2, виданого 12  травня 2008
року сільським головою Кропивнянської сільської ради на ім”я ОСОБА_4, як
спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2матері, ОСОБА_4 за кожним.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                      підпис

Вірно:     Суддя

секретар