Справа № 2-461/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 травня 2008року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді                                 Гарбуз О.А.

при
секретарі
Ковач Л.В.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до Шишкінської
сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з
даним позовом до суду до відповідача посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_2, яка заповіту не залишила та на ім.»я якої
було видано “Державний акт на право приватної власності на землю” на земельну
ділянку площею 5,95
гектарів. Після
сметрі матері, батько позивача- ОСОБА_3 скористався своїм правом на спадкування
і звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. Не
дивлячись на наявність свідоцтва про право на спадщину по закону, батько
позивача, зважаючи на тяжке матеріальне становище не зміг оформити земельну
ділянку, оскільки дана процедура є досить матеріально затратною. ІНФОРМАЦІЯ_3
батько позивача помер. До смерті батька було складено заповіт за яким все майно
батька він заповів позивачу, як своєму сину. Позивачем було
подано заяву
прийняття спадщини. При
зверненні
до Кіровоградського інституту землеустрою позивачу повідомили, що оформлення
права власності на земельну ділянку 5,95 га., є неможливим, оскільки батько
позивача в свій час такого переоформлення на своє ім”я не зробив, тому не може
отримати даний правовстановлюючий документ і в результаті   не в змозі переоформити спадщину в
Держнотконторі.  Так як в адміністративному
порядку не можливо вирішити питання,
змушений
звертатися до суду і просить задовольнити його  заяву, підтримавши
заяву спільно із представником у судовому засіданні у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, заперечень відносно
позову не надали, у встановленому законом порядку були повідомленні про час
розгляду справи

Заслухавши
представника відповідача та дослідивши матеріали справи, відповідно до ст. 392
ЦК України, ст.ст. 80, 81, 125, 160, 140 ЗК України, п.216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, суд вважає, що дана  позовна заява підлягає задоволенню так як в
судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2 - мати позивачаа на ім»я якої  видано “Державний акт на право приватної
власності на землю” на земельну ділянку площею 5,95
гектарів. Після
смерті
ОСОБА_2 батько позивача- ОСОБА_3 скористався своїм правом на спадкування і
звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини та отримав
свідоцтво
про право на спадщину по закону 07 серпня 2000 року, але Державний акт на своє ім.»я не переоформив (а.с.6-15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача помер.

Позивач як  спадкоємець першої
черги не може прийняти спадщину, так як   Державний акт на право приватної  власності на ім”я особи, яка померла
Кіровоградським
інститутом землеустрою не видається.

Відповідно до ст. ст. 78 та 81 ЗК України право власності на землю - це
право володіти, користуватися  та
розпоряджатися земельною ділянкою,
громадяни України також набувають права власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Згідно  ст. 66-69 ЗУ “Про нотаріат”,
п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України
видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації,
провадиться нотаріусом після подання правовстановлючих  документів про належність цього майна
спадкодавцеві, а їх відсутність є обмеженням для вчинення нотаріальної дії.

При втраті (псуванні) державного акта на землю власнику видається  відповідний дублікат, але в даному випадку
при житті спадкодавець по незалежним від нього причинам не встиг отримати
Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку  площею 5.95
га, яка знаходиться на території Шишкінської сради
Новоукраїнського району, в зв”язку з чим позивач
позбавлений можливості  отримати
свідоцтво про право на спадщину за законом у державного нотаріуса.

Так як всі копії документів підтверджують право  користування земельною ділянкою спадкодавця -
площею 5.95 га, яка знаходиться на території Шишкінської сради
Новоукраїнського району та перебуває в оренді в ПСП «Шишкінське»
Новоукраїнського району та позивач отримує плату за користування земельною
ділянкою, що підтверджує   та не викликає
у суду сумніву, щодо права на земельну ділянку в порядку спадкування за
позивачем.

Відповідно до ст.ст.125,126 ЗК України
право власності  на земельну
ділянку виникає після одержання її власником документа (державного акта),
що  посвідчує право власності чи право постійного
користування земельною ділянкою та його державної реєстрації, а рішення суду
про право  семе по собі не замінює
правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 3, 213-215
ЦПК України, ст. 392 ЦК України, ст.ст. 80, 81, 125, 160, 140 ЗК України, п.216
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від
03.03.2004 року  №20/5, р.5 Інсрукції про
порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право
власності на землю... за №1444 від 23.08.2001 року,   суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  задовольнити.

Визнати
право   на земельну ділянку  НОМЕР_1, площею 5.95
га, яка знаходиться на території Шишкінської сради
Новоукраїнського району
Кіровоградської області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування  після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду  не замінює
правовстановлюючого документу та дає право на отримання Державного акту на
право приватної власності на земельну ділянку
з подальшою державною реєстрацією.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заву не було подано.

У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
О.А. Гарбуз