І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
29 квітня  2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:
судді  Іванова С.М.,
секретарі Богдан О.О.
Розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування,
Позивач звернулась до суду з вищенаведеним позовом та просить суд
постановити рішення, яким визначити, що ОСОБА_1належить право власності на ⅓
частину квартири АДРЕСА_1, визначити, щоОСОБА_2належить право власності на ⅓
частину квартири АДРЕСА_1, визнати заОСОБА_1 право власності на ⅓ частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
чоловікаОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
У попередньому судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду
пояснив, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3,ОСОБА_3 був
співвласником квартириАДРЕСА_1. Вказане спадкове майноОСОБА_3 за життя ні кому
не заповідав. Іншими співвласниками зазначеного майна є - ОСОБА_1, дружина
померлого, та її донька -ОСОБА_2. Згідно заяви ОСОБА_2 до п'ятої Криворізької
державної нотаріальної контори остання відмовилась від спадкового майна, яка
відкрилась зі смертюОСОБА_3 31 жовтня 2007 року позивач звернулась до
державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори з
документами для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, в чому
їм було відмовлено, оскільки дана квартира приватизована на праві спільної
сумісної власності, а згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише
після виділення частки померлого у спільному майні.
Відповідач у судове
засідання  з`явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не
За таких обставин суд
вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши письмові докази суд вважає встановленими такі
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 15.03.2007 р. /а.с.6/.
ОСОБА_3був співвласником квартириАДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло № 23 від 20.01.2000 р., а також витягом з реєстру
прав власності на нерухоме майно НОМЕР_1від 29.11.2007 р. /а.с. 9/.
31 жовтня 2007 року позивач звернулась до державного нотаріуса 5-ї
криворізької державної нотаріальної контори з документами для оформлення
свідоцтва про право на спадщину за законом, в чому їм було відмовлено, оскільки
дана квартира приватизована на праві спільної сумісної власності, а згідно п.
224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у
спільному майні. /а.с. 10/.
Із змісту ст. 370 ЦК
України виходить, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній
власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права
учасника спільної сумісної власності на виділення частки в спільному майні.

Отже, позовні вимоги про
визначення частки в спільному майні є обґрунтованими, такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 370 ЦК України, п. 224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст. ст. 3,4, 130, 174, 212-215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування
задовольнити в повному обсязі.

Визнати заОСОБА_1 право власності на ⅓ частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ⅓ частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати заОСОБА_1 право власності на ⅓ частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті чоловікаОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо було подано
апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до  апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
С. М. Іванов

Рішення набирає законної сили 15 травня 2008 року.

Суддя
С. М. Іванов