Справа
№2-657/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді
УСЕНКО С.І., при секретарі Волосовцевої О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Балаклійської райдержадмінстрації, Протопопівської с/ради про поновлення
порушеного права на земельний пай,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить поновити його порушене право на отримання сертифіката на право на
земельний пай в розмірі 8,0га на землях Протопопівської с/ради та зобов”язати
відповідачив видати йому сертифікат на право на земельний пай, в обгрунтування
своїхз вимог посилається на те, що 11.01.1996р. згідно протоколу загальних
зборів №1 від 11.01.1996р. він був прийнятий в члени колгоспу “Серп та Молот”
на посаду завідуючого МТФ. 27.01.1996р. КСП “Серп та Молот” отримало держакт на
право колективної власності на землю. На момент отримання держакту він був
членом КСП Розмір земельного паю склав 8,0га в умовних кадастрових одиницях та
вартість данного паю є 26705,90грн.  В
2006р. він узнав, що не був зарахований до списку до держакту на право
колективної власності на землю, але на момент його отримання він працював в
господарстві.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги

Представник відповідача Балаклійської
райдержадміністрації в попередньому судовому засіданні позов визнали та не
запеерчували проти його задоволення.

Представник відповідача Протопопівської с/ради в
попереднє судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в  якій не заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити
рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у
справі доказів, оскільки від відповідача надійшла письмова заява про визнання
ним позову.

Відповідно  до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України,

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вислухавши пояснення
позивача, представника відповідача Балаклійської райдержадміністрації,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в
межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 11.01.1996р. ОСОБА_1
був прийнят в члени колгоспу “Серп та Молот”, що підтверджується протоколом
загальних зборів №1 від 11.01.1996р. 27.01.1996р. КСП “Серп та Молот” отримало
держакт на право колективної власності на землю. Розмір земельного паю складає
8,0га в умовних кадастрових одиницях та його вартість складає 26705,90грн., що
підтверджується довідкою Протопопівської с/ради.

По справі найшло підтвердження, що позивач на момент
отримання держакта був членом КСП “Серп та Молот”.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Закону України
“Про власність”, 14,16 ЦК України, керуючись ст.ст.10 11,15, 30, 62,203 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Балаклійської райдержадмінстрації,
Протопопівської с/ради про поновлення порушеного права на земельний пай задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 порушене право на отримання сертифікату
на право на земельний пай в розмірі 8,0га на землях Протопопівської с/ради
вартістю 26705грн.90коп. (без урахування індексації).

Зобов”язати Балаклійську райдержадміністрацію та
Протопопівську с/раду видати ОСОБА_1 сертифікат на право на земельний пай.

Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ