Справа № 2-677/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

місто
Ковель                                                                                    18
квітня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Денисюка
Р.С.,

за участю секретаря                                                 Бєлих
Н.Б.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на частку
в квартирі та грошові вклади в порядку спадкування,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в квартирі та грошові вклади в порядку
спадкування за заповітом.

Вказана позовна заява мотивована тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 яка за життя на випадок своєї смерті склала
заповіт, з якого вбачається, що належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1та все
майно, що буде належати їй на момент смерті, вона заповідає позивачу.
Відповідач по справі відмовляється від належної йому обов'язкової частки у
спадщині, тому позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 постійно
проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що
прийняла спадщину. Оскільки у квартирі не визначені частки, то у державній
нотаріальній конторі позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на
спадщину, тому змушена звертатися до суду. Просить визначити ідеальні частки у
квартирі АДРЕСА_1та визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку
квартири АДРЕСА_1та на грошові
вклади на рахунках у філії - Ковельське відділення № 6303 ВАТ „Державний
ощадний банк України” в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове
засідання не з'явилася, однак, подала заяву, в якій вказує, що заявлений позов
підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просить справу
розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3. у попереднє
судове засідання не з'явився, однак, подав заяву, в якій вказує, що заявлений
ОСОБА_1 позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить
справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч. 4 ст. 130 ЦПК України встановлено, що при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено,
що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого у шість місяців статтею 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка
у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

З ч. 2 ст. 1228 ЦК України вбачається, що право на вклад
у банку входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження
ним.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною власністю.

З ч. 2 ст. 372 ЦК України вбачається, що у разі поділу
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_3померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, запис за № 834.

З заповіту, складеного ОСОБА_3 21.08.2006 року,
вбачається, що остання на випадок своєї смерті заповіла належну їй частку в
квартирі АДРЕСА_1та все майно, що буде належати їй на момент смерті, ОСОБА_1.

Відповідно до витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 11203223 від 12.07.2006 року, виданого
комунальним підприємством „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”,
квартира АДРЕСА_1 належить на підставі права приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З повідомлення № 961 від 04.04.2008 року філії -
Ковельське відділення № 6303 ВАТ „Державний ощадний банк України” вбачається,
що на ім'я померлої ОСОБА_3 в ТВБВ № 6303/069 відкрито рахунки: НОМЕР_2 та
НОМЕР_3.

Згідно спадкової справи № 785/07 заведеної після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_1 19.01.2007 року звернулася в
Ковельську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини,
свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Отже, у попередньому судовому засіданні
встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_3 на законних підставах володіла часткою в квартирі АДРЕСА_1 та
грошовими вкладами на рахунках ощадного банку, після смерті останньої
відкрилася спадщина на 1/2 ідеальну частку у вказаній квартирі, оскільки згідно
чинного законодавства частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, єдиним спадкоємцем за заповітом після смертіОСОБА_3 є
позивач ОСОБА_1, так як вона постійно проживала із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, протягом строку, встановленого у шість місяців статтею 1270
ЦК України, не заявляла про відмову від неї, тому вважається такою, що прийняла
спадщину, а відповідач, який має право на обов'язкову частку у спадщині,
відмовився, від прийняття спадщини після смертіОСОБА_3 на користь позивача,
інших спадкоємців немає.

Таким чином суд вважає, що за позивачем
ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1та
на грошові вклади на рахунках
НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у в ТВБВ № 6303/069 філії - Ковельське відділення № 6303 ВАТ
„Державний ощадний банк України” в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

На підставі вищевказаного та
керуючись ст.ст. 368, 372, 1220, 1223, 1226, 1228, 1268, 1270 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2
ідеальну частку квартири АДРЕСА_1та на грошові вклади на рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у в ТВБВ № 6303/069 філії
- Ковельське відділення № 6303 ВАТ „Державний ощадний банк України” в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                         Р.С.ДЕНИСЮК