справа № 2-603/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2008 року                                                                   Кіровський
районний суд

м.
Кіровоград

в складі:        головуючого судді             Косцової І.П.

при секретарі                    Панченко
Л.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії ” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію, -

В  С
Т  А  Н  О  В
И  В  :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 991,24 грн.
боргу за використану теплову енергію та судових витрат по справі. В
обґрунтування позовних вимог зазначив, що між сторонами склались фактичні
договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку № та видачи
абонентської книжки. Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Підприємством
належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем
надані в період з вересня 2006 року по вересень 2007 року включно послуги
оплачувались частково та не своєчасно, у зв'язку з чим станом на 01.10.2007
року виникла заборгованість в сумі 991,24 грн.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги зменшила в частині стягнення боргу на 664,31
грн., просила суд стягнути з відповідача на користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ
“Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії ” 326,93
грн. боргу за використану теплову енергію, а також судові витрати, не
заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове
засідання вдруге не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Суд вважає причини неявки
відповідачки не поважними, тому, відповідно до ст. 224 ЦПК України розглянув
справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Судом встановлено, що між
сторонами склались фактичні договірні відносини. Власником квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1, що підтверджується випискою з будинкової книги з КРЕП № 10 (а. с. 5).

Підприємством належним
чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачкою надані в
період з вересня 2006 року по вересень 2007 року включно послуги оплачувались
частково та не своєчасно, у зв'язку з чим
станом на 01.10.2006 року виникла заборгованість в сумі 991,24 грн.

Відповідно до ст. ст. 525,
526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Після порушення
провадження по справі в суді відповідачем було сплачено частину боргу, залишок
заборгованості становить 326,93 грн. Вимоги позивача є обґрунтованими і
відповідають вимогам закону.

Крім цього, відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий
збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526
ЦК України, ст. ст.  88,  213-215, 226
ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ДП „Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії” 326,93 грн. боргу за використану теплову енергію, судові
витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та шляхом подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                     І.П.
Косцова