Справа № 2-57/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року                                                                                                          смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області

в складі:
головуючого -  судді      -                      Храновської
Н.В.,

при секретарі
-                                                        Копитко
І.О.,

з участю
відповідача -                                           ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за
позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірванння шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

31.03.2008 року позивач з вищезазначеним позовом звернулася в
суд. Позовні
вимоги обгрунтовувала тим, що вона з 28 вересня 2001 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.

Від
даного шлюбу подружжя має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач покликається на те, що їхнє
спільне подружнє життя не склалось. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків та
взаємовідносини один до одного, постійно влаштовує сімейні скандали, обража її. Внаслідок чого подальше спільне життя і
збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити її інтересам. З січня 2008
року відповідач перейшов проживати до своїх батьків, з цього часу шлюбних
відносин подружжя не підтримують. Просить позов задовольнити, шлюб
розірвати, сина
залишити проживати із нею.    В судове засідання позивач не з»явилась, проте подала на
адресу суду письмову заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

В
судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав.
Суду пояснив,
що подружжя фактично проживають окремо, позивач уже тривалий час проживає за кордоном , шлюб існує формально, зберегти його не бажають, з приводу
проживання неповнолітнього сина із матір»ю, не заперечує.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає  задоволенню
з наступних підстав:

Згідно із ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
28 вересня
2001 року Пульмівською сільською радою
Шацького району
Волинської області, про що в книзі реєстрації актів
про одруження за 2001
рік зроблено запис за № 6
та видано Свідоцтво про шлюб, НОМЕР_1 від
28
вересня 2001
року /ар.сп. 4/.

Судом встановлено, що сімейні
відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сім”я
розпалась, зберегти її сторони не бажають. Шлюб існує формально, сторони
подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Примиритись та
підтримувати шлюбні стосунки позивач та відповідач не бажають. Заява про
розірванння шлюбу відповідає  волі
позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права
подружжя.

При таких обставинах та внаслідок
таких взаємовідносин, подружжя втратили почуття любові та поваги один до
одного,  надії на збереження сім”ї немає,
а тому, суд приходить до висновку, що в інтересах сторін шлюб слід розірвати.

Враховуючи те, що
позивач є матір'ю малолітньої дитини, має постійне місце проживання, суд
приходить до висновку, що сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ар.сп. 5/ , слід залишити
проживати із позивачем.

Згідно
із ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з”ясовує
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно
до ч. 3 ст 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК
України.

Згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, які слід стягнути в користь позивача
з відповідача а також, покласти на відповідача витрати за сплату дерджавного
мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Пульмо Шацького району Волинської області
та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с.Пульмо Шацького району Волинської області,
зареєстрований 28 вересня
2001
року Пульмівською сільською
радою Шацького району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів
про одруження за 2001
рік зроблено запис за № 6
та видано Свідоцтво про шлюб, НОМЕР_1 від
28
вересня 2001
року, - Р О З І Р В А Т И.

Малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати із матір»ю - ОСОБА_2.

Стягнути
із  ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 16,00
(шістнадцять) гривень в рахунок компенсації судових витрат.

Стягнути
із ОСОБА_1
17 (сімнадцять) гривень державного мита
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно ст.
294 ЦПК України, на рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ст..294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя                                                                                             Н.В.Храновська