Справа № 2-429
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008
року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:     головуючого - судді    -
Давченко Т.Д.

при
секретарі          -  Боровик О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Миколаєві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
часток співвласників у спільній сумісній власності та визнання права власності
в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2008 р.
позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить визначити частки
співвласників у спільній сумісній власності у квартиріАДРЕСА_1 та визнати за
нею право власності в порядку спадкування за заповітом.

У попереднє судове
засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала
та просила слухати справу у її відсутність.

У попереднє судове
засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій вимоги позову визнав в
повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність.

Треті особи - П'ята
Миколаївська держнотконтора, про день та час слухання справи повідомлена
своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

За ухвалою суду
справа розглядалася за відсутністю сторін під час попереднього розгляду
відповідно до ст..174 ЦК України.

Вивчивши доводи
позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 25.07.1994р. відділом приватизації Херсонського віділення
Одеської залізничної дороги, реєстровий № 1053 та зареєстрованого в ММБТІ
29.07.1994р. в реєстрі № 6719, належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, яка згідно з свідоцтвом про смерть померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р. При видачі свідоцтва про право власності на житло частки співвласників
визначені не були. Виходячи з рівності прав співвласників, частки власників у
спільній сумісній власності на квартиру становлять 1/3 частину за кожним.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст.ст. 1-3,8,12 Закони України “Про
приватизацію державного житлового фонду” , ст. ст. 15, 48 Закону України “ Про
власність”  ст.ст. 355-357, 364, 368, 370
ЦК України, суд вважає заявлений позов обґрунтованим, атому задовольняє його,
визначивши частку співвласниківОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1
в рівних частинах.

Відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір'юОСОБА_1 та відповідно до
ст..1233,1268 ЦК України є фактично прийнявшим спадкоємцем за заповітом.

З копії спадкової
справи вбачається, що позивач в встановлений законом строк прийняла спадщину й
інших спадкоємців не має, а тому за ОСОБА_1 може бути визнано право власності
на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
ст.8, 14,130,174, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визначити частку
співвласниківОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у
спільному сумісному майні в квартирі АДРЕСА_1 в рівних частинах, тобто по 1/3
частині кожному.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві.

Рішення може бути
оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подачі заяви.

Суддя: