Справа № 2-296-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У
К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року
м.Вінниця

Староміський  районний суд
м.Вінниці в складі:

головуючого судді:                                           Сілакова С.М.,

при секретарі:
Нурієвій А.О.,

з участю представника                                    Марценюк
Л.Є.,

відповідача
ОСОБА_1

прокурора
Гоменюка О.В.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в
м.Вінниці цивільну справу за позовом служби у справах дитини Вінницької міської
ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в
с т а н о в и в :

Служба у справах дитини Вінницької
міської ради звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав. Позовні вимоги
мотивує тим, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. Мати дитини ОСОБА_3 була вбита відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3року. За
вчинений злочин відповідач був засуджений вироком Немирівського районного суду
Вінницької області та  відбуває
кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на  7 років. Відповідач протягом проживання з
сім»єю АДРЕСА_1 зловживав спиртними напоями, не забезпечував дітям
матеріального утримання, не займався їх вихованням, в тому числі і дочки ОСОБА_2.
Відповідач вчинив злочин - вбивство матері дітей, на очах дочки ОСОБА_2, чим
сильно травмував дитину та завдав їй непоправимої шкоди. Дочка боїться батька,
не бажає спілкуватися з ним, не бажає жити з ним однією сім»єю. Рішенням
виконкому Вінницької міської ради від 27.01.2005 року, опікуном дитини
призначено ОСОБА_4. Дитина проживає з опікуном та її сім»єю за адресою
м.Вінниця вул. Кузнєцова,59. Опікун ОСОБА_4 звернулася в службу у справах
дитини із заявою про позбавлення відповідача батьківських прав. Просили
позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Просила
позов задоволити. Позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав. Заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_2.

Прокурор
просив позов задоволити.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона
є психологом. Малолітня ОСОБА_2 була направлена у Вінницький міський центр
соціальної служби для сім»ї, дітей та молоді на обстеження. З нею були
проведені чотири діагностичні зустрічі. Дитина стала свідком страшної трагедії
- вбивства на її очах батьком матері. Психологічний стан дитини дуже важкий.
Вона знаходиться в маніакально - депресивному стані. Згадуючи події того дня,
ОСОБА_2 дуже хвилюється, нервується, у неї починається істерика. За батька вона
нічого не хоче слухати, казала, що він їй не батько і вона не бажає з ним
проживати.  В даний час ОСОБА_2 проживає
з опікуном та її сім»єю. Коли мова заходе про її проживання з цими людьми її
психологічний  стан стає позитивним, вона
дуже тепло відгукується про свою тітку та її чоловіка, називає їх мамою та
татом. Як фахівець вважає, що ОСОБА_2 не повинна проживати зі своїм батьком
після його звільнення, оскільки це може вплинути на її психіку в дуже
негативному стані. ЇЇ психосоматичні реакції можуть перерости в психічне
захворювання.

Свідок
ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є дружиною рідного брата відповідача. Вона є опікуном
малолітньої ОСОБА_2. В сім»ї відповідача шестеро дітей. На очах ОСОБА_2
відповідач вбив свою дружину - мати дітей. Для ОСОБА_2 це дуже важка травма.
Вона не бажає підтримувати стосунки з батьком, казала, що він їй не батько. Ще
за життя матері, відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв вдома бійки,
бив свою дружину та дітей. Вихованням дітей не займався. В даний час ОСОБА_2
проживає разом з нею та її чоловіком, вона приділяє увагу дитині, займається її
вихованням, намагається вивести дитину із того стану, в якому вона перебуває,
згадуючи події тієї трагедії. Вона вела розмови з ОСОБА_2, щоб дитина
почувалася в її сім»ї комфортно.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є
рідним братом відповідача. Відповідач був одружений з ОСОБА_1, в сім»ї у них
було шестеро дітей. Проживаючи спільно з сім»єю, він вчиняв скандали вдома, бив
дітей та дружину. Вихованням дітей не займався. Коли

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що
відповідач є її батьком. Після Дівоче її прізвище ОСОБА_1, після одруження вона
прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_7». З батьком у неї гарні сімейні стосунки.
Батько займався її вихованням, коли вона навчалась в школі, він допомагав
роботи з нею уроки. Пояснила також, що переважно вона проживала у бабусі, а не
з батьками.

Малолітня ОСОБА_2 суду пояснила, що вона не бажає, щоб
відповідач був її батьком. Пояснила, що ніколи не вибачить йому вбивство
матері. Не бажає підтримувати сімейні стосунки з ним. Вона проживає з опікуном
та її чоловіком, називає їх своїми батьками. Вони є її сім»єю, і бажає жити з
ними однією сім»єю.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, висновок прокурора, покази свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Мати дитини - ОСОБА_3.     Відповідач та ОСОБА_1 перебували в
зареєстрованому шлюбі.

Мати малолітньої дитини ОСОБА_2  - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Відповідач ОСОБА_1 вироком Немирівського районного суду
Вінницької області від 15.03.2005 року, визнаний винним у вчиненні злочину
передбаченого ст.121 ч.2 КК України та засуджений до кримінального покарання у
вигляді 7 років позбавлення волі. Злочин вчинено відповідачем відносно своєї
дружини ОСОБА_1 - матері малолітньої дочки ОСОБА_2, а саме: умисне спричинення
тяжкого тілесного ушкодження, яке загрозливе для життя в момент його
заподіяння, що спричинило смерть потерпілої. Вироком суду відносноОСОБА_1
застосовано примусове лікування від алкоголізму, оскільки останній виявляє
ознаки хронічного алкоголізму і потребує примусового лікування від алкоголізму.

Відповідач відбуває покарання у виправній установі
Могилів-Подільського району Вінницької області.

Згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від
27.01.2005 року малолітній ОСОБА_2призначено опікуна  - ОСОБА_4 (а.с.10).

Малолітня дитина проживає з опікуном за адресою АДРЕСА_1
і знаходиться на її утриманні та вихованні (а.с.7).

Малолітня ОСОБА_2 навчається в Вінницькій СЗОШ №20 з 2005
року по теперішній час (а.с.14).

Згідно характеристики з місця проживання, до
засудженняОСОБА_1, останній характеризується з негативної сторони, зловживав
спиртними напоями, на грунті цього в сім»ї постійно виникали сварки, бійки.
Вихованням своїх дітей, в тому числі ОСОБА_2, не займався, діти не відвідували
школу.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов”язків по
вихованню дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відповідач
зловживає спиртними напоями, потребує примусового лікування від алкоголізму.
Відповідач не проживає з дитиною, не приймає участі у її вихованні, не доглядає
її, не підтримує родинних стосунків з дитиною, не проявляє батьківської
турботи, не цікавиться її життям, здоров'ям та навчанням, не приділяє належної
уваги дочці. До засудження відповідач також не займався вихованням дочки
ОСОБА_2. Внаслідок цього дитина позбавлена батьківського піклування та турботи
з боку батька - відповідача у справі. Суд враховує також думку малолітньої ОСОБА_2,
яка бажає, щоб відповідач був позбавлений батьківських прав відносно неї.

Згідно висновку від 09.01.2008 року, відділ у справах
неповнолітніх Вінницької міської ради вважає доцільним позбавитиОСОБА_1
батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2.

Зазначені обставини підтверджуються доказами, які є в
матеріалах справи.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що
регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.ст.164,165,166,167 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також якщо
вони є хронічними алкоголіками. Особа позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов”язку утримання дитини.

Суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.150,164,165,166,167 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  батьківських прав по відношенню до
малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: