Справа №2-70\
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 березня 2008 року   Снігурівський  районний суд
Миколаївської області

у
складі   :    головуючого           -        судді Кішковській З.А.,

при  секретарі          -                   Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2007  року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві вказала,  що
шлюб з відповідачем зареєстрували 08 червня 1986 року, від спільного життя  мають двох доньок ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають у сім»ї. Просила шлюб розірвати, посилаючись на
неможливість спільного проживання та існування шлюбу формально через
несумісність характерів і втрату нею почуттів до відповідача, які були основою
шлюбного союзу.

Судом сторонам надавався час на примирення строком на  три місяці.

У судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала,
пояснивши, що з відповідачем сімейні стосунки припинили у березні 2008 року,
подружні стосунки не підтримують тривалий час. Останній систематично вчиняв
сварки, застосовував щодо неї фізичну силу, через що у сім"ї склалися
стосунки, які унеможливили подальше спільне проживання та збереження сім”ї.
Проти надання додатково часу на примирення категорично заперечувала, вказавши,
що міри до примирення та збереження сім"ї позитивних наслідків не дали, з
боку відповідача будь-який дій на  зміну
поведінки та ставлення до виконання сімейних обов»язків не вчинялося, між ними
склалися вкрай неприязні стосунки.

Відповідач
у судове засідання не з”явився, про дату, час та місце розгляду справи був

повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є
відповідні письмові відомості. Про

причини неявки  не
повідомив. Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд

справи у  відсутність
відповідача  на підставі наявних у справі
доказів у відповідності до ст.224 ЦПК

України.

На
підтвердження позовних вимог суду надано слідуючі докази:

-свідоцтво про реєстрацію шлюбу сторін по справі, видане 08
червня 1986 року, актовий запис №8.

-копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
- ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких є сторони по справі.

-довідку виконкому Снігурівської міськради про склад сім”ї
позивачки, до складу якої входить відповідач та
двоє дітей, які проживають з батьками

Дослідивши
докази, суд прийшов слідуючого.

-сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі,  від спільного життя  мають
двох дітей, з яких менша донька не досягла повноліття.

-подружжя не підтримують сімейних і подружніх стосунків та
припинили спільне проживання.

-між сторонами склалися стосунки, які перешкоджають їх
спільному проживанню та збереженню сім”ї.

Подальше  спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки, створюючи
небезпеку для її фізичного та психологічного здоров”я. Позовні вимоги
підлягають задоволенню на підставі ст.112
СК України. Надання сторонам додатково часу на примирення суд вважає за
недоцільне.

За ст.88 ЦПК України витрати по
розірванню шлюбу суд відносить на
сторону відповідача по справі.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш  И В :

Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований  08 червня 1986 року у  Коритненській сільській Раді
Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис №8  -   розірвати.

При отриманні свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути на  користь держави мито з ОСОБА_2- 17 грн.,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ