Справа
№ 2-74/08
року Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді Федоровської О.П.
секретарі Сороці Л.Д.
участю представника  Чікішевої Н.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом комунального виробниче житлове
ремонтно експлуатаційне підприємство Самарського району  м.Дніпропетровська до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за утримання будинку та при будинкової території.
В  жовтні 2007 року до Самарського районного
суду м.Дніпропетровська звернулось КВ ЖРЕП Самарського району
м.Днепропетровська з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
утримання будинку та при будинкової території.
вимоги позивач обґрунтував наступним.Власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач
по справі..Квартира загальною площею 42.4кв.м,. житловою площею 26.7кв.м. В
квартирі мешкає відповідач по справі..БудинокАДРЕСА_1знаходиться на балансі КВ
ЖРЕП Самарського району м.Дніпропетровська, який здійснює обов»язкові послуги
для  збереження та підтримки  будинку
АДРЕСА_1, вартість яких включена
до затвердженого тарифу рішенням Дніпропетровської міської ради .
не платить за  утримання будинку
та при будинкової території, заборгованість за період з  01.11.05р по 01.09.07 року складає 551.29
грн, яку позивач просить стягнутиз з відповідача.
28 березня 2008 року позивач уточнила свої вимоги,
притягла в якості другого відповідача
ОСОБА_1 , як власника спірної
Представник позивача в судовому засіданні підтримала
вимоги в повному обсязі, просила суд стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за утримання будинку та при будинкової території.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вимоги
визнали частково, пояснили, що
позивач не виконує свої обов»язки по утриманню будинку та при будинкової
території.Смітник, який є біля будинку свідчить про те, що сміття не вивозиться
роками.Номерні знаки на будинку ніколи не відновлювались.Відкачку води з
підвалу не проводилась, бо в будинку немає підвалу.Димовентиляційні канали не
чистились роками, Коли виникла необхідність викликали пічника та платили йому
мешканці будинку.1010
Вислухавши сторони свідків , вивчивши надані письмові
докази, суд приходе висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних
Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом
України, Правилами користування
приміщеннями житлових будинків, Законом України» Про приватизацію
державного житлового фонду»
Судом встановлено, підтверджено договором
купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_1 від 19
жовтня 2004 року , що власником квартири
є ОСОБА_1 . Право власності зареєстровано в ДМБТІ 22.02.2005 року.
Як вбачається з довідки
наданої КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська  в даній квартирі мешкає відповідач по справі
Згідно ст..10 Закону України « Про приватизацію
державного житлового фонду п.7 Правил користування приміщеннями житлових
будинків, власник і повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у
витратах по утриманню будинку і при будинкової території і вносити щомісячно
плату за користування житлом.
Однак відповідачі порушують вимоги закону, які мають
обов»язковий характер і плату за утримання будинку та прибідинкової території
не вносять , виникла заборгованість за період з 01.11.05 року по 01.09.2007
року в загальній сумі  526.69 грн, яка
підлягає стягненню з відповідачів всолідарно.
Посилання відповідачів
на те, що  КВ ЖРЕП Самарського
району не надає в повному обсязі послуги по обслуговуванню будинку та при
будинкової території суд не може взяти до уваги, оскільки відповідачами не
надано суду письмових звернень та претензій до КВ ЖРЕП Самарського району з цих
підстав. Надані відповідачами фотографії також не можно взяти до уваги,
оскільки невідомо , яка територія , по якій вулиці, який двір та біля якого
будинку  за фотографовані смітники.
На підставі викладеного , суд приходе до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані, основані на законі та підлягають
ст..10.11.27.31.56-60 ЦПК України, Законом України « Про приватизацію  державного житлового фонду» , Правилами
користування приміщеннями житлових будинків,
Позов задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2на користь
КВ ЖРЕП Самарського району м.Дніпропетровська заборгованість за утримання
будинку та при будинкової території за період з 01.11.2005 року по 01.09.2007
року в сумі 526.69 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в сумі 30 грн., разом 556.69
Стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2 . судовий збір  на користь держави в сумі 51 грн - солідарно.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана до суду на протязі 10 днів з дня  його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду на
протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя