Справа № 2-0-78-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Свердловський міський суд  Луганської області

у складі:

головуючого судді
Писанець В.А.

при секретарі       Косяченко Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Свердловська справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, де в обгрунтування
своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 після смерті якого
відкрилась спадщина на належну йому на праві особистої власності на підставі
договору купівлі-продажу   1/8 частини
житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В теперішній час вона
бажає оформити свідоцтво про право на спадщину, але при вивченні документів на
домобудівництво в нотаріальній конторі та МБТІ
були встановлені невідповідності, а саме в договорі купівлі-продажу не
зазначено, що куплена 1/8 частина будинку це квартира, не вказан її номер та
розміри житлової  та загальної  площі, не перераховані всі господарські
будівлі та споруди, що йому належать.

На підставі зазначеного договору за її чоловіком
зареєстрована саме 1/8 частина житлового будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорту розмір житлової площі 1/8 частини
вказаного будинку становить 55.2 кв.м., розмір його загальної площі становить
76.9 кв.м., і цій частині належать наступні господарські будівлі і споруди: 1/8
частина сараю «Б», гараж „І”, погріб «К», погріб „Р” , 1/8 частина огорожі
№1,2.

У зв'язку з чим, заявниця просить постановити рішення,
яким встановити факт, що ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченим
31.03.1992 року 1-ю Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської
області дійсно була куплена 1/8 частина житлового будинку АДРЕСА_1, житловою площею
55.2 кв.м. загальною площею 76.9 кв.м. з належними господарськими будівлями і
спорудами: 1/8 частина сараю «Б», гараж „І”, погріб «К», погріб „Р” , 1/8
частина огорожі №1,2.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Зацікавлена особа представник МБТІ м.Свердловська у
судовому засіданні не заперчувала проти вимог заявника, вважає необхідним їх
задовольнити.

Вислухавши заявника, представника МБТІ м.Свердловська,
свідка ОСОБА_3, яка підтвердила доводи заявниці, дослідивши матеріали справи,
суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть
бути встановлені  факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно договору купівлі-продажу від 31.03.1992 року,
посвідченого 1-ю Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської
області, ОСОБА_2 дійсно була куплена 1/8 частина житлового будинку АДРЕСА_1, і
в договорі дійсно не зазначена житлова та
загальна площа будинку та належні господарські будівлі та споруди.

У відповідності з технічним паспортом на 1/8 частину
будинку АДРЕСА_1, його житлова площа становить 55.2 кв.м., загальна площа
-  76.9 кв.м., і до неї належать
господарські будівлі і споруди: 1/8 частина сараю «Б», гараж „І”, погріб «К»,
погріб „Р” , 1/8 частина огорожі №1,2.

Свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС
Свердловського міського управління юстиції, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2

У зв'язку
з викладенним, вимоги
заявника обґрунтовані,  засновані на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
згідно ст. 256  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу,
посвідченим 31.03.1992 року 1-ю Свердловською державною нотаріальною конторою
Луганської області дійсно була куплена 1/8 частина житлового будинку АДРЕСА_1,
житловою площею 55.2 кв.м. загальною площею 76.9 кв.м. з належними
господарськими будівлями і спорудами: 1/8 частина сараю «Б», гараж „І”, погріб
«К», погріб „Р” , 1/8 частина огорожі №1,2.

Рішення суду набирає чинності у десятиденний
термій з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана заява про
його апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області у
десятиденний термін з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Справа №
2-0-96-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року Свердловський
міський суд  Луганської області

у складі:             головуючого судді    Писанець В.А.,

при секретарі
Косяченко Т.В.,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду м.Свердловська справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, де в обгрунтування своїх вимог вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина на належну йому на праві особистої власності на підставі договору
купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1. В теперішній час вона
бажає оформити свідоцтво про право на спадщину, але при вивченні документів на
домобудівництво в нотаріальній конторі та МБТІ
були встановлені невідповідності, а саме в договорі купівлі-продажу не
зазначено, що куплена Ѕ частина будинку це квартира, не вказані розміри
житлової  та загальної  площі, не перераховані всі господарські
будівлі та споруди, що йому належать. На підставі зазначеного договору
купівлі-продажу за її чоловіком зареєстрована саме Ѕ частина житлового будинку
АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорту розмір житлової площі Ѕ частини вказаного
будинку становить 31.4 кв.м., розмір його загальної площі становить 64.4 кв.м.,
і цій частині належать наступні господарські будівлі і споруди: літня кухня
«Б»,  убиральня «О», сараї „В”, „Д”, душ
„Р”, погріб „Л”, огорожа №3,  водопровод
№4.

У зв'язку з чим заявник просить постановити рішення, яким встановити факт,
що ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченим 30.08.1992 року 1-ю
Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської області дійсно була
куплена Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1, житловою площею 31.4 кв.м.
загальною площею 64.4 кв.м. з належними господарськими будівлями і спорудами:
літня кухня «Б»,  убиральня «О», сараї
„В”, „Д”, душ „Р”, погріб „Л”, огорожа №3,
водопровод №4.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Зацікавлена особа представник МБТІ м.Свердловська у судовому засіданні
пояснила, що згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, його житлова площа
становить 31.4 кв.м.,  загальна - 64.4
кв.м., та до нього належать господарські будівлі і споруди: літня кухня
«Б»,  убиральня «О», сараї „В”, „Д”, душ
„Р”, погріб „Л”, огорожа №3,  водопровод
№4, але убиральня „О” та душ „Р” є самовільними спорудами.

Вислухавши заявника, представника МБТІ м.Свердловська, дослідивши матеріали
справи, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути
встановлені  факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 30.08.1992 року 1-ю
Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської області, ОСОБА_2
дійсно була куплена Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1, і в договорі дійсно
не зазначена житлова та  загальна площа
будинку та належні господарські будівлі та споруди.

У відповідності з технічним паспортом на вищезазначений будинок, його житлова
площа становить 31.4 кв.м.,  загальна -
64.4 кв.м., та до нього належать господарські будівлі і споруди: літня кухня
«Б»,  убиральня «О», сараї „В”, „Д”, душ
„Р”, погріб „Л”, огорожа №3,  водопровод
№4, але убиральня „О” та душ „Р” є самовільними спорудами, тому в частині
встановлення належності до будинку АДРЕСА_1 убиральні „О” та душу „Р” необхідно
відмовити.

Свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС Свердловського міського
управління юстиції, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2

У зв'язку
з викладенним, вимоги заявника обґрунтовані,  засновані на законі та
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, згідно ст.
256  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченим
30.08.1992 року 1-ю Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської
області дійсно була куплена Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1, житловою
площею 31.4 кв.м., загальною площею 64.4 кв.м. з належними господарськими будівлями
і спорудами: літня кухня «Б»,   сараї
„В”, „Д”, погріб „Л”, огорожа №3,
водопровод №4.

В частині встановлення належності до будинку АДРЕСА_1 убиральні „О” та душу
„Р” відмовити.

Рішення суду набирає чинності у десятиденний термій з дня
його проголошення.

На рішення суду може бути подана заява про його
апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області у десятиденний
термін з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Справа № 2-0-64
(08)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Свердловський міський суд  Луганської області

у складі:
головуючого судді    Писанець
В.А.,

при секретарі
Косяченко Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Свердловська справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту дійсного порядкового номера будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, де в обгрунтування
своїх вимог вказує, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю , та
їм належали житлові будинки №34 та АДРЕСА_1. Рішенням суду від 28.02.1974 року
брак між ними був розірваний, за батьком було визнано право власності на
житловий будинок №34, а за марір'ю - №34а. За
договором дарування мати подарувала належний їй будинок  ОСОБА_4, а остання подарувала їй Ѕ частину
зазначеного будинку їй. При посвідченні цього договору була допущена помилка,
вказано що подарована Ѕ частина житлового будинку №34, а не №34а, але на це
вони не звернули уваги. 19.08.1987 року її сестра ОСОБА_4 продала їй другу
половину вищезазначеного будинку, і вона стала власником всього житлового
будинку АДРЕСА_1.В теперішній час вона оформлює документи на приватизацію
земельної ділянки, на якій розташований будинок, і при зверненні в МБТІ були
встановлені вказана невідповідність. Факт належності їй саме будинку №34а
підтверджується даними технічного паспорту.

У зв'язку з чим, заявниця просить постановити рішення,
яким встановити факт, що відповідно до договору дарування, посвідченого
05.05.1978 року 1-ю Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської
області ОСОБА_4  подарувала їй Ѕ частину
житлового будинку АДРЕСА_1, і належний їй на праві власності будинок дійсно має
один порядковий номер - 34а.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Зацікавлена особа представник МБТІ м.Свердловська у
судовому засіданні не заперчувала проти вимог заявника, вважає необхідним їх
задовольнити.

Вислухавши заявника, представника МБТІ м.Свердловська,
дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть
бути встановлені  факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішенням суду від 28.02.1974 року брак між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 був розірваний шлюб, за ОСОБА_2 було визнано право власності на
житловий будинок №34, а за ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

Згідно договору дарування від 25.08.1976, посвідченого
Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської області, ОСОБА_4
дійсно був подарований житловий будинок АДРЕСА_1.

У відповідності з договором дарування від 05.05.1978,
посвідченого Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської області,
ОСОБА_1 дійсно була подарована Ѕ частина житлового будинку по АДРЕСА_2.

Згідно з даними технічного паспорту , складеного
26.02.1987 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований в рівних долях (по
Ѕ частині) за ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Договором купівлі-продажу
від 19.08.1987 року підтверджується, що ОСОБА_5 продала ОСОБА_1 Ѕ
частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

Згідно з даними технічного паспорту , складеного
05.10.1989 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за  ОСОБА_1

У зв'язку
з викладенним, вимоги
заявника обґрунтовані,  засновані на законі та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
згідно ст. 256  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що відповідно до договору дарування,
посвідченого 05.05.1978 року
Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської області
ОСОБА_4  подарувала ОСОБА_1  Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, і
належний ОСОБА_1 на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 дійсно має
один порядковий номер - 34а.

Рішення суду набирає чинності у десятиденний
термін з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана заява про
його апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області у
десятиденний термін з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Справа №
2-0-56-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Свердловський
міський суд  Луганської області

у складі:             головуючого судді    Писанець В.А.,

при секретарі
Косяченко Т.В.,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду м.Свердловська справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою, де в обгрунтування своїх вимог
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина на належну їй на праві особистої власності на підставі договору
купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. В теперішній час вона як спадкоємиця на майно померлої бажає оформити
свідоцтво про право на спадщину, але при вивченні документів на домобудівництво
в нотаріальній конторі та МБТІ  були
встановлені невідповідності, а саме в договорі дарування не зазначено, що
подарована Ѕ частина будинку, це квартира, не вказан її номер та розміри
житлової  та загальної  площі, не перераховані всі господарські
будівлі та споруди, що йому належать. На підставі зазначеного договору
дарування за її матір ю зареєстрована саме Ѕ частина житлового будинку
АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорту розмір житлової площі Ѕ частини вказаного
будинку становить 34.9 кв.м., розмір його загальної площі становить 56.3 кв.м.,
і цій частині належать наступні господарські будівлі і споруди: гараж”О”, навіс
„М”, убиральня «Ч», сарай „Н”, сарай „Л”, літня кухня „С”, погреб „Т”, огорожа
№1,2, водопровод №4, замощення 1.

У зв'язку з чим, заявниця просить постановити рішення, яким встановити
факт, що ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченого 16.09.1991 року 2-ю
Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської області, дійсно була
куплена Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1, житловою площею 34.9 кв.м.  загальною площею 56,3 кв.м. з належними
господарськими будівлями і спорудами: гараж”О”, навіс „М”, убиральня «Ч», сарай
„Н”, сарай „Л”, літня кухня „С”, погреб „Т”, огорожа №1,2, водопровод №4,
замощення 1.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Зацікавлена особа представник МБТІ м.Свердловська у судовому засіданні не
заперчувала проти вимог заявниці, вважає необхідним їх задовольнити.

Вислухавши заявницю, представника МБТІ м.Свердловська, дослідивши матеріали
справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути
встановлені  факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно договору купівлі-продажу від 16.09.1991 року, посвідченого 2-ю
Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської області, ОСОБА_2
дійсно була куплена Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1, і в договорі дійсно
не зазначена житлова та  загальна площа
будинку та належні господарські будівлі та споруди.

У відповідності з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1, розмір його
житлової площі становить 34.9 кв.м., розмір його загальної площі становить 56.3
кв.м., і цій частині належать наступні господарські будівлі і споруди:
гараж”О”, навіс „М”, убиральня «Ч», сарай „Н”, сарай „Л”, літня кухня „С”,
погреб „Т”, огорожа №1,2, водопровод №4, замощення 1.

Свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС Свердловського міського
управління юстиції, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що
зроблений актовий запис №86.

У зв'язку
з викладеним, вимоги заявниці обґрунтовані,  засновані на законі та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, згідно ст.
256  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченого
16.09.1991 року 2-ю Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської
області, дійсно була куплена Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1, житловою
площею 34.9 кв.м.  загальною площею 56,3
кв.м. з належними господарськими будівлями і спорудами: гараж ”О”, навіс „М”,
убиральня «Ч», сарай „Н”, сарай „Л”, літня кухня „С”, погреб „Т”, огорожа №1,2,
водопровод №4, замощення 1.

Рішення суду набирає чинності у десятиденний термій з дня
його проголошення.

На рішення суду може бути подана заява про його
апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області у десятиденний
термін з дня його проголошення.

СУДДЯ: