Справа № 2-767/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
квітня 2008 року           Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у
складі:  головуючого   судді
Зосименко С.Г.

при секретарі            Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1,

ОСОБА_2до
виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради,
третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення
часток у спільній  сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року  позивачі звернулися до суду з позовом до

відповідача
про визначення часток у  спільній
сумісній власності. У позовній

заяві
та у судовому засіданні позивачі посилаються на те, що позивачка є

дружиною.
А позивач - сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про право
власності на житло, позивачам та померлому ОСОБА_3. належить на праві спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори для
прийняття спадщини з'ясувалося, що у свідоцтві про право власності на квартиру
не визначені частки власників. Просила визнати, що розмір часток у праві
спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 між співвласниками є рівними і
встановлює за кожним 1/3 частину квартири.

Представник відповідача у судове
засіданні не з'явився. В матеріалах

справи
є заява про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася. В матеріалах  справи є

лист
третьої особи з проханням слухати справу без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення
позивачів,  вивчивши матеріали справи,

вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому
засіданні, згідно свідоцтва про право

власності
на житло, виданого 28 липня 1993 року Виконкомом міської Ради

народних
депутатів згідно з розпорядженням від 28.07.1993 року за № И-1076,

квартираАДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Згідно
Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 16.05.2006 року,  ОСОБА_3

помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у

спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві

спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю

між
ними або законом.

Оскільки позивачі у судовому
засіданні просили, щоб їх частка, а

також
частка померлого ОСОБА_3 . у спільній сумісній власності - квартирі
АДРЕСА_1складала 1/3,іншої домовленості
між співвласниками не існувало, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 372 ЦК України, ст. ст. 11,15, 60, 88,
130, 174,

212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2задовольнити.

Визначити що ОСОБА_3 (померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1, ОСОБА_2належить по 1/3 частки кожному у праві власності
на  квартиру АДРЕСА_1 припинивши право
спільної сумісної

власності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у

10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання

заяви
про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С.Г. Зосименко