Справа № 2-536/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАІНИ

03
квітня 2008 року
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:
головуючого - судді      Сінгур
В.О.

при секретарі                  Нагорної Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Шосткинської міськради про встановлення фактів прийняття спадщини та
належності на праві власності самочинно збудованих будівель за померлим та про
визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по закону,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом до виконкому Шосткинської
міськради мотивуючи свої вимоги тим, що його бабуся ОСОБА_2, батько ОСОБА_3 та
тітка ОСОБА_4 спільно побудували житловий будинок на два входи АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями. Кожен з них мав свідоцтво про право власності на 1/3 частину
будинку. Пізнише бабуся позивача ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою
частку будинку. З того часу батько та тітка позивача кожен мали право власності
на Ѕ частку вказаного будинку. Свою частку будинку ОСОБА_4 продала ОСОБА_5, а
батько позивача залишився проживати в своїй частині будинку та самочинно
побудував у дворі вищевказаного будинку гараж та погреб, але не встиг їх
узаконити так як помер. Після смерті батька відкрилася спадщина, єдиним
спадкоємцем першої черги за законом є позивач. У встановлений законом строк
позивач не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини,
але фактично він прийняв спадщину, так як підтримував будинок у належному
стані, обробляв земельну ділянку, сплачував земельний податок. З причин
відсутності свідоцтва на право власності на самовільно збудовані будівлі
позивач не може оформити прийняття спадщини.

В
судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_6, позовні вимоги повністю
підтримала.

Представник
відповідача ОСОБА_7 позов визнала, при цьому пояснила, що самочинно збудовані
будівлі не порушують будівельних вимог, прав та інтересів інших осіб.

Третя
особа, ОСОБА_5 проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, згідно копії
свідоцтва про народження. /а.с.4/.

Згідно
копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. /а.с.5/.

З копії
дублікату свідоцтва про право власності на будинок від 07.07.1962 року видно
1/3 частина будинку АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3/а.с.6/.

З копії
договору дарування видно, що ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свої частину
будинку. /а.с.10/.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 після смерті батька здійснював
сплату земельного податку. /а.с.4,7/.

Згідно
копії техничного паспорту, який складений та підписаний 24.09.2007 року
начальником Шосткинського МБТІ та додатків до нього, жилий будинок з
господарськими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1, складається із
житлового будинку «А1» на два входи, житлової прибудови «А1-1», сенців «а»,
«а1», погребів «Пг1», «Пг2», сараїв «Б», «В», «Д» та самовільно побудованих у
дворі будинку гаража «Ж» та погреба «Пг». /а.с.11-16/.

Як
вбачається з висновків: відділа головного архітектора виконавчого комітету
Шосткинської міськради, начальника відділення з питань наглядово-профилактичної
діяльності Шосткинського районого відділу м.Шостка та Шосткинської міської
санітарно-епідеміологічної станції самочинно збудовані гараж «Ж» та погреб «Пг»
АДРЕСА_1 не порушують будівельних, санітарних та пожежних вимог. /а.с.34-36/.

Відповідно
до ст.376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Відповідно
ст.1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 212-215, 234 ЦПК
України, ст.ст.376, 1217, 1261 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_3 на самочинно збудовані у дворі
житлового будинку АДРЕСА_1  Сумської
області гараж, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою „Ж”
та погреб, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «Пг».

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на Ѕ
частку житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після померлого ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Суддя
Сінгур В.О.