Справа № 2-368/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем          України

22 квітня 2008
року
Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого  судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк  О.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді  справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
“Лемешівське” с.Лемешівка Яготинського району Київської області про
встановлення факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського
районного суду Київської області з позовною заявою до ВАТ “Лемешівське” про
встановлення факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно,
в котрій вказано, що

6 травня 1957 року батько позивача
ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина батька позивача ОСОБА_3. Після її смерті
залишилась спадщина у вигляді простих іменних акцій ВАТ “Лемешівське” на
загальну суму 1 450 гривень, які належали ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва НОМЕР_1 від 31 липня 2000 року. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємців не
залишилось. Позивач був єдиною людиною, який підтримував з  спадкодавицею відносини по день її смерті.
Оскільки позивачу з 1989 року було встановлено ІІ групу інвалідності, та він на
протязі тривалого часу проживав разом з ОСОБА_3, отримував невеличку пенсію, а
тому його основним джерелом існування були доходи отриманні від господарства,
яке тримала ОСОБА_3, а також  її
заощадження, які вона використовувала на потреби позивача, він вважає, що
перебував на утриманні у ОСОБА_3, та згідно ст.531 ЦК України (в редакції 1963
року) являється спадкоємцем після її смерті. В передбачений законодавством
шестимісячний термін позивач до державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не звернувся. Але позивач вважає, що своїми діями, які
виразилися в розпорядженні речами померлої, а саме: взяв собі речі, які
належали померлій, у вигляді ікон, телевізора, пральної машини. Таким чином
позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, прийнявши
спадщину після смерті ОСОБА_3. Враховуючи вище викладене, позивач просив встановити
перебування на утриманні, факт прийняття спадщини та визнати за ним право
власності на спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні
позивач підтримав вимоги позову.

Представник відповідача в попереднє
судове засідання не з'явився, звернувся з заявою до суду про розгляд справи у
його відсутність та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову,
враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником
відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси
інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути
прийнято судом, а  позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.130, 174, 256 ЦПК
України, ст.5 п.3, ст.1218, 1223, 1268 ЦК України в редакції 2003 року,
ст.ст.531, 549, 548 ЦК України в редакції
1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ “Лемешівське”
с.Лемешівка Яготинського району Київської області про встановлення факту
перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно,  задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
перебував на утриманні у ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на прості іменні акцій ВАТ “Лемешівське” на загальну суму 1 450 (одна тисяча
чотириста п'ятдесят) гривень, які належали ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, на
підставі свідоцтва НОМЕР_1 від 31 липня 2000 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний
суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.