Справа № 2-458/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
березня 2008  р.

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Кошілко Н.М., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Новобарівської сільської ради, відділу містобудування та
архітектури, Тячівської районної державної адміністрації про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності
на самочинне будівництво, посилаючись на те, згідно рішення 7-ї сесії 22-го
скликання Новобарівської сільської ради від 14.03.1997 року № 1 гр. ОСОБА_3було
передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,18 га., яка розташована
по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку.ОСОБА_3 була
його дружиною, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, а тому
вказана земельна ділянка надавалась у власність у період їх спільного
проживання. На вказаній земельній ділянці площею 0,18 га, ним разом з дружиною
ОСОБА_3 самочинно побудований житловий будинок та надвірні споруди. Відповідно
до технічного паспорта на житловий будинок, виготовленим Тячівським РПТІ до
складу дворогосподарства за адресоюАДРЕСА_1, входить житловий будинок, сарай,
сарай, убиральня, сарай, броварня, літня кухня, тротуар, ворота, огорожа.
Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними спорудами в цінах 2007
року виражається у сумі 39 317,00 грн. Однак право власності на вказаний
будинок не встановлено, оскільки будівництво будинку було вчинено самочинно,
без відповідного дозволу та без виготовлення проектної документації. Станом на
день звернення до суду у шлюбі він не перебуває, є вдівцем, оскільки його
дружинаОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, і оскільки його дружина не набула права власності на частину
житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, та
закріпленої за ним земельної ділянки, вважає, що право власності на вказаний
будинок може бути визнано за ним у цілій частині. Згідно висновку відділу
містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації від 11.06.2007
року № 07/88 обстеженням на місці самовільно збудованого житлового будинку в
АДРЕСА_1, встановлено, що будівництво закінчене, містобудівних або інших
порушень не виявлено. Про відсутність порушень санітарних, пожежних,
містобудівних та інших норм при будівництві незакінченого житлового будинку
свідчить акт, погоджений відповідними контрольними службами, а тому він просить
суд визнати його власником самочинно побудованого житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Представник
позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача підтримав,
просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
Новобарівської сільської ради в судове засідання е з”явився, причини неявки
суду не відомі, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його
відсутності.

Представник
відділу містобудування і архітектури Тячівської РДА в судове засідання не
з”явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не
заперечує, просить справу розглядати у його відсутності, а тому на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно рішення 7-ї сесії 22-го скликання
Новобарівської сільської ради від 14.03.1997 року № 1 гр. ОСОБА_3було передано
у приватну власність земельну ділянку площею 0,18 га., яка розташована по
АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку.ОСОБА_3була
дружиною ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, а
тому вказана земельна ділянка надавалась у власність у період їх спільного
проживання. На вказаній земельній ділянці площею 0,18 га, позивачем разом з
дружиною ОСОБА_3 самочинно побудований житловий будинок та надвірні споруди.
ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2, і після її смерті позивач залишився проживати у самовільно
побудованому спадковому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 прийнявши таким
чином у відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадщину.

Згідно
висновку відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації
від 11.06.2007 року № 07/88 обстеженням на місці самовільно збудованого
житлового будинку в АДРЕСА_1, встановлено, що будівництво закінчене,
містобудівних або інших порушень не виявлено. Про відсутність порушень
санітарних, пожежних, містобудівних та інших норм при будівництві незакінченого
житлового будинку свідчить акт, погоджений відповідними контрольними службами.

Згідно ст. 376 Цивільного кодексу
України  право власності  на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила  здійснює самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки
у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Отже,
враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 слід визнати
право приватної власності на самовільно побудований житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1, Тячівського району.

Керуючись
ст. 10, 130, 213-215, ЦПК України, ст. 376, 1268 ч. 3 ЦК України, суд-

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., власником самочинно побудованого житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, Тячівського району.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:
В.В. Чопик