Справа  № 2-117/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді                 -    Цвітайла П.В.,

при
секретарі                          -    Чапак І.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4  частини усіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи позов
тим, що відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні
неповнолітньої дитини.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила,
що  відповідач не приймає участі в
утриманні дітей з жовтня 2005 року.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що не
заперечує виплачувати аліменти на утримання своєї дитини в розмірі, заявленому
позивачкою.

Враховуючи
вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18
липня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Котелевському відділі ЗАГС
Полтавської області. Від шлюбу мають одну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану Котелевського районного управління юстиції
Полтавської області 18 липня 2003 року (а.с. 3).

У
жовтні 2005 року сторони припинили спільне проживання.

02
листопада 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області
цього ж числа (а.с. 2).

Згідно
з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області
від 26 березня 2008 року за вих. №1089, позивачка проживає АДРЕСА_1, де й
зареєстрована неповнолітня ОСОБА_3, 2003 року народження (а.с. 4).

Відповідно
до довідки управління праці та соціального захисту населення Котелевської
районної державної адміністрації Полтавської області від 09 квітня 2008 року за
вих. № 02-1099 позивачка перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу
при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до трьох років (а.с.
18).

Відповідач
не приймає участі у матеріальному забезпеченні дочки, що ставить позивачку у
скрутне матеріальне становище, так як вона
утримує  дитину сама.

Відповідно
до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи
вище викладене, відповідачем порушено право неповнолітньої ОСОБА_3 на утримання
до досягнення нею повноліття.

Враховуючи,
що відповідач інших утриманців, крім неповнолітньої дочки не має, та згоден
сплачувати аліменти в розмірі, заявленому позивачкою, з нього слід стягувати
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4  частини усіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність
підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів з  ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3.

Позивачка
відповідно до п.5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”
та п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому згідно з  ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід
держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00
грн. та на користь УДК у Котелевському районі Полтавської області витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7,5 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 130, 174,
212-215, 294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу  України, суд,

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_2, непрацюючого,
ідентифікаційний НОМЕР_3, на користьОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26 березня 2008 року і до повноліття
дитини.

Стягти
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна)
грн.

Стягти
з ОСОБА_2 на користь УДК у Котелевському районі Полтавської області витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 07
(сім) грн. 50 коп.

Рішення
допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання
дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області                                                                                              П.В.Цвітайло