№   2- 0-18/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

7 березня 2008
року Золочівський районний суд Харківської області в складі головуючого -
судді
Юревича В.В.   при секретарі
Цилюрик Т.А. розглянувши в попередньому
судовому засіданні  в залі суду
смт. Золочів цивільну справу по заяві ОСОБА_1, заінтересована особа: Золочівський
районний пенсійний фонд України про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою, де зацікавлена особа: Золочівський районний
пенсійний фонд України про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу.  Пояснила, що 1 вересня 1969
року вона була прийнята на роботу ученицею закр-швейного цеху Харківського
виробничого об”єднання трикотажних підприємств Головного Підприємства “ Путь
Октября” і їй була виписана трудова книжка на російській мові на “ ОСОБА_2”. 12
червня 1971 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. і їй було присвоєне
прізвище ОСОБА_1. 1 листопада 1971 року вона була прийнята на роботу в
Золочівський Рай побут Комбінат і в трудовій книжці на підставі свідоцтва про
шлюб було внесено зміну прізвища “ ОСОБА_2на ОСОБА_1 на російській мові”. При
оформленні документів в Золочівському районному пенсійному фонді  України виявилося, що при внесенні змін до
трудової книги їй було помилково записано прізвище на російській мові “
ОСОБА_1” замість “ ОСОБА_1”, тобто пропущений м”який знак. Внести виправлення в
трудову книжку, підприємством яке вносило зміни в трудову книжку не має
можливості, так як підприємство ліквідоване, а архіви не збереглися. Просить
суд встановити факт належності документа: трудової книжки виданої 08.09.1969
року Харківським виробничим об”єднанням трикотажних підприємств Головного
Підприємства “ Путь Октября”, виписаної на російській мові на ОСОБА_2” , з
внесенням зміни прізвища, на підставі свідоцтва про одруження “ на російській
мові на ОСОБА_1”,  належить їй, так як це
їй необхідно для оформлення пенсії.

Представник Золочівського районного пенсійного фонду України в судовому
засіданні вказав, що не заперечує про встановлення факту належності трудової
книжки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Розглянувши
матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового процесу,  суд вважає, що заява підлягає задоволення.

Заявниця  після шлюбу, який був зареєстрований 12
червня 1971 року з ОСОБА_3, змінила свою дівочу фамілію “ ОСОБА_2” на “
ОСОБА_1” і їй в трудову книжку було внесено зміну “ ОСОБА_2на ОСОБА_1 на
російській мові”, що стверджується ксерокопією трудової книжки.

Згідно паспорту
фамілія заявниці на українській мові “ ОСОБА_1”, а на російській “ ОСОБА_1”,
тобто при внесенні змін до трудової книжки помилково був пропущений м”який
знак.

Керуючись ст.
ст. 11,  57 - 60, 130, 174, 212, 213,
214, 256 , 259 ЦПК України,  ст. ст. 15,
16  ЦК України, -

В И
Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити,
що   трудова книжка, видана 08.09.1969
року Харківським виробничим об”єднанням трикотажних підприємств Головного
Підприємства “ Путь Октября”, виписаної “ на російській мові на ОСОБА_2”, з
внесенням зміни прізвища, на підставі свідоцтва про одруження “ на російській
мові на ОСОБА_1”, належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження і з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ст. 295 ч. 4
ЦПК України.

Головуючий: