Справа №2-481/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня  2008  року Роздільнянський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.

При секретарі Войніковій
Л.Ф.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Кіровської сільської Ради, третьої особи ОСОБА_2про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на
житловий будинок у порядку спадкування мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1її батько ОСОБА_3придбав у власність житловий будинок з сараєм у
АДРЕСА_1. У період з 1976 року по 1991 рік на присадибній ділянці у подвір*ї
цього будинку було збудовано 2 літні кухні, гараж, погріб, комора, 2 сараї, які
прийняті у експлуатацію Кіровською сільською радою та внесені до по
господарської книги на особовий рахунок, відкритий на ім*я
ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3помер. Після його смерті відкрилася спадщина на
вказаний житловий  будинок з
господарськими будівлями, яку прийняла позивач, оскільки постійно проживала з
ОСОБА_3. у вказаному будинку на день його смерті і звернулася з заявою про
прийняття спадщини до Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської
області. 27.08.2007 року державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на
спадкове майно. Ця обставина була причиною звернення позивача до суду. Просить
суд визнати за нею право власності  на
вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у АДРЕСА_1,
що належав ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач, Кіровська сільська Рада, у
судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час,
дату  і місце розгляду справи, надав суду
заяву про визнання позову та просив розглянути справу у відсутності свого
представника.

Третя особа, ОСОБА_2- чоловік позивача, у
судове засідання не з*явився, позов визнав, просив розглянути справу у його
відсутності, не заперечував проти визнання права власності на спадкове майно за
його дружиною - позивачем по справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши
заяви відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи,
дослідивши надані сторонами докази, оглянувши матеріали спадкової справи
№253/07 до майна померлогоІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_3є
рідним батьком ОСОБА_1, 02.04.1954 року народження, актовий запис №437 від
09.04.1954 року, місце реєстрації м.Одеса, Ленінський рай бюро ЗАГС. 18 червня
1958 року ОСОБА_3придбав житловий будинок з сараєм у ОСОБА_4, який розташований
у АДРЕСА_1. Договір посвідчено
нотаріусом Роздільнянської
державної нотаріальної контори 18.06.1958 року, реєстровий номер 848. Як
вбачається з технічного паспорту на житловий будинок у АДРЕСА_1на ім*я ОСОБА_3.
- у 1956 році збудовано житловий будинок літ «А», веранда «а», кладова літ
«Б».У 1960 році ОСОБА_3. побудував на присадибній земельній ділянці л.кухню літ
«Г», погріб літ «Д», гараж літ «Ж», кладову літ «З», у 1976 році збудовано
л.кухню літ. «В», гараж літ «И», сарай літ «К», у 1991 році збудовано сарай літ
«Л», а також встановлено цистерну 1, огорожу №1-2. Інвентаризаційна вартість
будівель на 2007 рік складає 39618 гривен. ОСОБА_3. за життя користувався
вказаним житловим будинком з господарськими будівлями, сплачував податки,
обробляв земельну ділянку. Ніхто не оспорював його право на вказане домоволодіння.
Позивач разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2. постійно мешкали з ОСОБА_3.  ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3помер, актовий запис про
смерть №10 від 12.04.2007 року, місце реєстрації Кіровська сільська рада
Роздільнянського району Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина
на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, яку прийняла позивач,
оскільки постійно проживала з спадкодавцем на день його смерті і подала заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім позивача інших спадкоємців
першої черги до майна померлого ОСОБА_3. немає. Позивач відноситься до
спадкового майна, як до власного, ніхто не оспорює її право на спадкове майно
Відповідач та третя особа позов визнали і не заперечують проти визнання права
власності на спадкове майно за позивачем. Згідно ст.1268 ч.5 ЦК України -
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
прийняття спадщини. Позов оснований на законі, не зачіпає нічиїх прав та
охоронюваних законом інтересів, доведений матеріалами цивільної справи,
дослідженими у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,209,212.214.215,218 ЦПК України, статтями 1220-1223, 1258, 1261,1268, 328
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності в
порядку спадкування на житловий будинок літ «А» з господарськими будівлями:
кладова літ «Б», кладова літ «З»; л.кухня літ «В», л.кухня літ «Г», погріб літ
«Д», гараж літ «Ж», гараж  літ «И», сарай
літ «К»,сарай літ «Л», цистерна 1, огорожа №1-2,  інвентаризаційною вартістю 39618 гривен,
розташований на земельній ділянці площею 2700 м2 у селАДРЕСА_1, що належав на
праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі у 10 денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20
днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:/підпис/

З  оригіналом
згідно. Суддя:
А.В.Ільяшук.