Справа № 2-71/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді
Бечко Є.М.,

при
секретарі Фещенко О.В.

за
участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Чернігівгаз” про захист  прав споживача, відшкодування  шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить  встановити дійсну  суму
боргу з  послуг  газопостачання,  що
надаються  йому ВАТ
„Чернігівгаз”,  станом  на
22.11.2006 року та  стягнути  з
відповідача  на  його
користь 1690-00  грн.  у
відшкодування  моральної  шкоди та
31-00 грн. у  відшкодування
збору  на ІТЗ  судового
розгляду.

Свої  вимоги  мотивує тим,
що  22.11.2006 року працівниками
управління  по  реалізацї
та  розрахунках за  природний
газ ВАТ „Чернігівгаз” йому  було  відключено газопостачання. Вважає  дане
відключення протизаконним та
таким,  що  порушує
його  права, зазначений  відповідачем борг за газопостачання не  визнає,
оскільки сплачував за  газ  повністю,
крім  того вважає,  що
відповідач своїми  діями по  відключенню
та   безпідставному нарахуванню
боргу принижує  його  гідність та
позбавляє  права на
достаттній  життєвий  рівень,
в  т.ч.  на
достатнє  харчування, завдає  йому
моральних  страждань.

В  судовому  засіданні
позивач  підтримав  позов.

Представник
позивача  позов  не
визнала,  зазначила, що відносини
між  газопостачальними  організаціями та  громадянами-споживачами  регулюються Правилами надання  населенню
послуг з  газопостачання,  затвердженими Постановою КМ України від  09.12.1999 року  № 2246.

09.08.2006 року позивачу
було  направлене  повідомлення
про  наявну  заборгованість у розмірі 98-08 грн. з  попередженням
про  можливе  відключеня газопостачання у  разі
несплати  боргу,  що
передбачено п. 19 Правил.

Оскільки  ОСОБА_1
після  отримання  попередження борг  не
оплатив,  розмір  оплати послуг не  оспорив,
22.11.2006 року йому було відключене газопостачання.

Особовий  рахунок
позивачу у ВАТ „Чернігівгаз” був
відкритий 01.11.2000 року. Згідно
акту  передачі розрахунків КП ЖКГ
Деснянського  району  м. Чернігова було  передано
заборгованість ОСОБА_1 станом  на
01.11.2000 року у розмірі  15-57 грн.

В подальшому
позивачем  не  оплачувалось збільшення  норми
газоспоживання,  яке
проводилось   у  періоди
відключення теплопостачальною організацією централізованого  гарячого водопостачання.

Газопостачання позивачу
було  поновлене 06.03.2007 року  після
укладення  05.03.2007 року
між  сторонами договору на  послуги з
газопостачання.

Вважає  дії  відповідача з нарахування заборгованості  за
послуги  газопостачання,  відключення газопостачання  позивачу правомірними,  здійсненими
у  повній  відповідності до Правил надання  населенню
послуг з  газопостачання, а  позов
безпідставним.

Заслухавши
пояснення  сторін, дослідивши  матеріали,
зібрані  по  справі,
суд  вважає  позов
таким,  що  підлягає
задоволенню  частково.

В  судовому  засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1 є
споживачем  послуг  газопостачання,  які
надає ВАТ „Чернігівгаз”.

Особовий  рахунок
позивачу у ВАТ „Чернігівгаз” був
відкритий 01.11.2000 року. До
вказаного  часу розрахунки  ОСОБА_1
здійснював через КП ЖКГ Деснянського
району  м. Чернігова.

Згідно  акту  передачі розрахунків КП ЖКГ Деснянського  району
м. Чернігова було  передано  заборгованість ОСОБА_1 станом  на 01.11.2000 року у розмірі  15-57 грн.

В подальшому
ОСОБА_1  здійснювались  розрахунки
за  спожитий  газ  згідно  встановлених
тарифів,  однак  не оплачувались збільшення  норми
газоспоживання,  яке
проводилось   у  періоди
відключення теплопостачальною організацією централізованого  гарячого водопостачання,  які
підтверджуються наданими
позивачем копіями  квитанцій  на
оплату газопостачання,
відповідачем - витягами з особового
рахунку позивача та  також  даними
ВАТ “Облтеплокомуненерго” про
відключення централізованого
гарячого водопостачання.

З  наданих  матеріалів вбачається,  що
станом  на 22.11.2006 року
сума  боргу  ОСОБА_1
перед ВАТ „Чернігівгаз” за
послуги  газопостачання становила
90 грн. 15 коп.,  в  зв'язку  з  чим
суд  вважає  за
необхідне  вимоги позивача у  цій
частині  позову задовольнити,
встановивши дійсну  суму  боргу позивача з  послуг
газопостачання саме у  такому  розмірі.

Разом  з  тим,
судом  не  встановлено порушень Правил надання  населенню
послуг з  газопостачання,  затверджених Постановою КМ України від  09.12.1999 року  № 2246
ВАТ„Чернігівгаз” при  наданні
послуг  з
газопостачанняОСОБА_1,  а також
порушень  його  законних прав та  інтересів, крім  того, зважаючи,  що позивачем
не  надано доказів на  підтвердження
обставин завдання  йому  моральної
шкоди, перетерплювання  ним
душевних  та  фізичних
страждань,  завдання  шкоди
його здоров'ю через протиправні  дії  відповідача, в  зв'язку  з  чим
суд  вважає  за
необхідне  відмовити позивачу у
задоволенні  його  вимог у
частині  відшкодування
моральної  шкоди.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209,
212, 213 ЦПК України, ст. ст. 22  Закону
України „Про захист прав споживачів”,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити,  що  сума
боргу  ОСОБА_1перед ВАТ
„Чернігівгаз” за  послуги  газопостачання, станом на  22.11.2006 року  становила 90 грн. 15 коп.

В  решті  вимог
відмовити.

Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя