Справа № 22-601 2008 р.
інстанція Український В.В.
доповідач Фомічов С.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

2 квітня 2008
року
Апеляційний суд  Кіровоградської
області

судова палата в
цивільних справах у складі;

Головуючого   -                  Черненко В.В.

Суддів              -                  Говорухіна В.П.

Фомічова  С.Е.

При секретарі  -                  Ткач І.В.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 23 січня 2008 року, -

Заслухавши доповідача, пояснення сторін та їх
представників, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що 25 листопада 2006 року відповідачка ОСОБА_4 відповідно до
черги повинна була випасати корів с. Веселий кут Знам'янського  району, згідно до домовленості власників
худоби, але остання, як людина похилого віку, передовірила випасати корів
ОСОБА_2та ОСОБА_3. Після
повернення з випасу корів та поверненню їх до села корови позивача не стало.
Пошуки корови не надали будь-якого результату. 29 листопада 2006 року корова
позивача була знайдена померлою в одні з посадок  приблизно за 1 км. від села. Відповідна акту
розтину корова загинула від побиття і її вага складала приблизно 650 кг.
Вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винні у загибелі корови, а тому просив
суд стягнути з відповідачів на його користь 6500 грн. в рахунок відшкодування
матеріальних збитків та 7000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Знам'янського
міськрайонного суду  від 23 січня 2008
року позовні вимоги ОСОБА_1були
задоволені частково.  Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3солідарно 3000 грн. в рахунок вартості
корови. В задоволені інших позовних вимог  ОСОБА_1було
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1ставить
питання про зміну рішення суду першої інстанції від 23 січня 2008 року, в
частині відмови відшкодування моральної шкоди та відшкодування суми заподіяної
шкоди  так, як на його думку, суд першої
інстанції вірно встановивши дійсні факти по справі невірно визначився з сумою
відшкодування та безпідставно відмовив йому в задоволенні позовних вимог в
сатині відшкодування моральної шкоди. Просив апеляційний суд змінити рішення
суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідачів на
його користь вартість корови в сумі 6500 грн. та 7000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1змінив свої вимоги та просив
суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Вислухавши пояснення сторін та їх
представників, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог
заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів судової палати в цивільних справах дійшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає  задоволенню частково з
наступних підстав.

Суд при
постановки вказаного рішення  відповідно
до  вимог ст. 10 ЦПК України  провів ретельної перевірки обставин справи,
та надав їм належну оцінку. Так судом першої інстанції було встановлено
наступне, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пасли худобу мешканців с. Веселий кут
Знам'янського  району 25 листопада 2006
року і винні у загибелі
корови. За таких обставин
суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що відповідачі повинні нести
відповідальність. При визначенні  суми
відшкодування матеріальних збитків  суд
першої інстанції на думку колегії суддів допустився помилки визначивши вартість
м'яса  по 14 грн. за кг., як вбачається з
матеріалів справи є декілька довідок про його вартість і колегія суддів дійшла
до висновку, що середня вартість м'яса на момент відшкодування складає 20 грн.
за кг. сумніву не виникає так, як воно ґрунтується на матеріалах справи. Вага
корови, встановлена в акті розтину ветеринара від 29 листопада 2006 року,
сторонами не оспарюється, а тому  сума
відшкодування повинна складати ( 325 кг. х 20 грн. = 6500 грн.).  Відносно вимоги апеляційної скарги про
відшкодування моральної шкоди колегія суддів апеляційного суду дійшла до
висновку, що суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку, що вона не підлягає задоволенню. Втрата
корови на селі тяжко впливає на матеріальне становище сім'ї, а тому колегія
суддів вважає, що особи винні в заподіянні шкоди відповідачу повинні
відшкодувати йому і моральну шкоду, яку він просив стягнути в сумі 500 грн.. Колегія суддів вважає, що діями
відповідачів однаково заподіяно шкоду позивачеві, а тому вони повинні
відшкодувати шкоду в рівних частинах. Крім того колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що відповідачі знаходяться в скрутному
матеріальному становище, не мають можливості працевлаштуватись, ОСОБА_2
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому суд першої інстанції
вірно застосував положення ст. 1193 ЦК України, яка передбачає можливість
зменшення суми відшкодування з урахуванням матеріального становище
відповідачів.

За таких
обставин судова палата дійшла до висновку, що рішення Знам'янського
міськрайонного суду  від 23 січня 2008
року підлягає зміні в частині визначення суми відшкодування, порядку стягнення
та відшкодування моральної шкоди, а в інші частині залишається без змін так, як
повністю відповідає обставинам справи і постановлено з додержанням вимог
діючого законодавства.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314,
315, 317 ЦПК України апеляційний суд ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23 січня 2008 року - задовольнити.

Рішення
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2008
року змінити. Абзац другий та третій рішення викласти в такі редакції.

Абзац
другий - Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 2500
грн. та 250 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Абзац
третій - Стягнути з ОСОБА_3на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 2500 грн. та 250
грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В інші частині рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2008 року залишити без
змін.

На дане
рішення може бути подана касаційна скарга до Верховного суду України  протягом двох
місяців з наступного  дня після
його оголошення.

Головуючий
Черненко В.В.

Судді
Говорухін В.П.

Фомічов С.Є.