Справа №2-577/08
УХВАЛА

27.05.2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:

Судді:               Фінагєєва В. О.

при секретарі:
Кабанець О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа начальник ЖЕО 601 КП
«Печерськжитло» Лавренюк Людмила Іванівна про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 року позивач
звернувся з вказаним позовом до суду та просив суд винести рішення
яким Зобов'язати відповідача - власника АДРЕСА_1 у м. Києві ОСОБА_2. згідно з
вимогами чинного законодавства узгодити виконання капітального ремонту АДРЕСА_1
у м. Києві з позивачем ОСОБА_1, який проживає поверхом нижче в кв. №9 та з ЖЕО
№601 КП «Печерськжитло». Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача -
ОСОБА_1 згідно доданого до позовної заяви кошторису суму у розмірі 4938,0 грн.,
необхідну на виконання поновлювального ремонту приміщень ванни площею 4,5 кв. м та кімнати
площею 14,2 кв. м квартириАДРЕСА_2
у м. Києві та стягнути з відповідача витрати у розмірі 1100,0 грн. на
компенсацію мені двотижневої відпустки для підготовки приміщень квНОМЕР_1 на
час вищезазначеного поновлювального ремонту приміщень кв.НОМЕР_1 Стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача -ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі
2000,0 грн. Покласти на відповідача судові витрати.

26.05.2008 року в
судовому засіданні сторони по справі уклали мирову угоду та звернулися до суду
з клопотанням про закриття провадження у справі в зв'язку з укладення мирової
угоди.

Суд розглянувши
клопотання сторін перевіривши умови мирової угоди, яку уклали сторони прийшов
до висновку, що її умови не суперечать вимогам закону та не порушують прав
інших осіб, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені, а тому мирова
угода підлягає затвердженню з закриттям провадження у справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 175, 205 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду
укладену між сторонами - позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на слідуючих
умовах:

Відповідач визнає, що сума
позовних вимог Позивача на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає
відомостям, які викладені в матеріалах цивільної справи №2-577/08, й
становить 8128 (вісім тисяч сто двадцять вісім) гривень 38 копійок разом з
судовими витратами.

На момент укладання цієї угоди Позивач
відмовляється від своїх нематеріальних позовних вимог, а також частини розміру
матеріальних позовних вимог на загальну суму 1628 (одна тисяча шістсот двадцять
вісім) гривень 38 копійок та судових витрат. Сторони домовились, що понесені
Позивачем судові витрати у зв'язку з по даням
позовної заяви по даній справі (№2-577/08) залишаються за ним і
Відповідачем не відшкодовуються.

Відповідач гарантує, що решту суми
заборгованості, яка становить 6500 (шість тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, з
яких 4938 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять вісім гривень) 00 копійок - сума
матеріального збитку, 1562 (одна тисяча п'ятсот шістдесят дві) гривні 00 коп. -
сума моральної шкоди буде погашено перед Позивачем у день затвердження цієї
Мирової Угоди та закриттям провадження у справі №2-577/08 відповідною
ухвалою Печерським районним судом міста Києва. Дана сума заборгованості, що
еківалентна 6500 (шести тисячам п'ятистам) гривням 00 копійкам має бути
передана Відповідачем Позивачу у приміщенні Печерського районного суду міста
Києва, про що Позивач зобов'язаний надати Відповідачу відповідну розписку у
отриманні вищезазначеної суми грошових коштів.

Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме
жодних майнових та немайнових претензій до Відповідача з приводу
заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Відповідач і Позивач заявляють, що
ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

Ця Угода складена українською мовою
на одному аркуші паперу в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну
силу, і вступає в дію з моменту її затвердження Печерським районним судом міста
Києва.

Сторонам
роз'яснено наслідки укладення мирової угоди, а також наслідки закриття
провадження у справі в зв'язку з
визнанням мирової угоди, а саме, що позивач буде позбавлений можливості
повторного звернення до суду з цих самих підстав по спору між цими ж сторонами
про той самий предмет.

У разі не виконання умов даної угоди
відповідачем, позивач залишає за собою право звернути  ухвалу суду про визнання мирової угоди  до примусового виконання.

Провадження по
справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти діб з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом  10 діб з дня подачі заяви.

Суддя: