Справа № 2-766
03.04.2008 р.                                                                                                  м.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Тарасенко О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що
08 грудня 2006 року ОСОБА_2 позичив  у
нього 30 300 грн., про що був складений договір позики, посвідчений приватним
нотаріусом  Запорізького міського округу
ОСОБА_3. Згідно даного договору відповідач зобов′язаний був сплатити
йому  суму боргу  до 02.12.2007 року, однак до теперішнього
часу  сума боргу йому не повернута. На
прохання повернути борг відповідач пояснив, що він не має грошей. Тому позивач
просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 30 300
грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 303 грн.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину
неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся,
у встановленому законом порядку,  у
зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі
доказів. Позивач не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.
Відповідно до п.1 Договору від 08.12.2006 року ОСОБА_1
передав, а позичальник ОСОБА_2 прийняв 30 300 грн., що еквівалентно  6 000 доларів США до  02.12.2007 року (а.с.4) та зобов′язався
повернути у вказаний термін.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти
або інші речі , визначені родовими ознаками, а позичальник  зобов′язується повернути  позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або
таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов′язаний  повернути
позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
обставин позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу  в розмірі 30 300 грн.  та судових витрат  за інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 303 грн.
Керуючись ст. ст. 10,
60, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047, 1048, 1049
ЦК України,  суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу -
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на
користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2суму боргу за договором
позики  в розмірі 30 300 (тридцять тисяч
триста) грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 303
(триста три) грн., а всього 30 633 (тридцять тисяч шістсот тридцять три) грн.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                В.В.Калюжна

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам
копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя:

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам
копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя: