Справа № 2-734/08
З а о ч н е   р і ш е н н я
І м е н е м                  У к р а ї н и
13 травня 2008 року                                    м. Чернігів
Новозаводський районний
суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді  Косач
при секретарі        Гордієнко М. М.
з участю представника позивача Слісар А. В.
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської
філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
споживачем телекомунікаційних послуг, за номером НОМЕР_1, про що
свідчить укладений Типовий договір про надання послуг електрозв»язку № 4786 від
25.07.2006 року. Проте, користуючись послугами телефонного зв'язку, відповідач
своєчасно не сплачував нараховані суми за телекомунікаційні послуги. Тому за
період з 01.08.06р. по 30.11.07р. виникла заборгованість в сумі 269 грн. 86
коп. Про наявність заборгованості за телекомунікаційні послуги відповідачу
повідомляється в кожному рахунку та листах - попередженнях. В добровільному
порядку відповідач борг не сплачує, в зв'язку з чим  позивач звертається до суду з вимогою про
примусове стягнення суми заборгованості в розмірі 269 грн. 86 коп., державне
мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідачки
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 269 грн. 86 коп., державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про день та час слухання справи повідомлена  у відповідності до ст. 76 ЦПК України. Про
причини неявки суд не повідомили. Керуючись
ч. 4 ст. 169 ЦПК України  суд
визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та відповідно до
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у
справі доказів.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1.  була
споживачем телекомунікаційних послуг, за номером НОМЕР_1, про що
свідчить укладений Типовий договір про надання послуг електрозв»язку № 4786 від
25.07.2006 року.( а.с. 8-10). Проте, користуючись послугами телефонного
зв'язку, відповідачка своєчасно не сплачувала нараховані суми за
телекомунікаційні послуги. Тому за період з 01.08.06р. по 30.11.07р. виникла
заборгованість в сумі 269 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості за надані послуги електрозв»язку ( а.с.5). Тому в суді
знайшов своє підтвердження факт завдання шкоди позивачу несплатою вартості
наданих телекомунікаційних послуг відповідачкою на суму 269 грн. 86 коп. і ця
сума підлягає стягненню на користь позивача.
відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ВАТ
“Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ
Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 209, 213, 215,
226 ЦПК України,  ст. 526, ч. 1 ст. 530,
Позов відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного
товариства  «Укртелеком» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних
послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства   «Укртелеком» заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги  в сумі -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства  « Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних  послуг Чернігівської
філії відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком»  30 грн. витрат
на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства  « Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних  послуг Чернігівської
філії відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком»   судовий збір
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                     І. А.
Косач