Справа № 2-о-14 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н
И

03 березня  2008року
смт. Голованівськ

Голованівський
районний суд  Кіровоградської області

в складі головуючого - судді                                 О.Ф.  Бутенко

при секретарі судового засідання -                        Н.П. Швець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Голованівськ  справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Крутенківська  сільська Рада , Державна нотаріальна
контора  в Голованівському районі   про встановлення факту  родинних стосунків

в с т  а н о в и в   :

Заявник  звернувся до суду з
зазначеною заявою  і вказав      , що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  її
брат ОСОБА_2 . Після  смерті  брата
відкрилась спадщина . Вона  є
єдиною  спадкоємицею, але  не може
належним  чином оформити  спадщину
так як  вона  по батькові
вказана «ОСОБА_1» , а брат- «ОСОБА_2» . Чому так  сталося
вона  пояснити  не може .

В актовому  записі про народження   брата
ім»я  батька  вказано
«ОСОБА_3» , в її свідоцтві про
народження - «ОСОБА_4» .

Факт , що   покійний
ОСОБА_2  являється  їй
рідним  братом  підтверджується   документами
та  показами  свідків. Даний  факт
їй необхідно встановити  , щоб
оформити  спадщину  після його
смерті.

Просить встановити факт , що
має юридичне значення , що ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1   являється  їй
рідним  братом  .

В судовому  засіданні
заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви
підтримала  повністю, просить їх
задовольнити.

Заінтересована
особа- представник державної нотаріальної контори в судове засідання не
з»явилась , надала заяву про слухання справи в її  відсутність
, заперечень проти заявлених вимог
ОСОБА_1  не має.

Заінтересована особа-
представник  Крутеньківської сільської
Ради  в судове засідання не з»явився ,
надав заяву про слухання справи в його
відсутність   , заперечень проти
заявлених вимогОСОБА_1 не має

Свідки ОСОБА_5  та ОСОБА_6
суду пояснили  , що  знали сім»ю заявниці   . Жили з сім»єю  ОСОБА_2 на одній вулиці  , добре
знали батьків заявниці . Ім.»я
батька заявниці -  ОСОБА_4 , а матері-
ОСОБА_7, у них було двоє дітей - син ОСОБА_2 та донька  ОСОБА_1. Донька  вийшла заміж за ОСОБА_8  . У ОСОБА_2
дітей не було  .   ОСОБА_2 являється рідним братом ОСОБА_1   .

Суд , заслухавши  заявницю
,  свідків , дослідивши матеріали
справи  ,    дійшов до висновку , що заява підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено , що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
брат заявниці  ОСОБА_2 . Після  смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина . Заявниця
є єдиною  спадкоємицею після  його смерті , але  не може
належним  чином оформити  спадщину
так як  вона  по батькові
вказана «ОСОБА_1» , а брат- «ОСОБА_2» .

ОСОБА_1.
звернулася    в Державну  нотаріальну
контору  для  оформлення
спадку  , але  в актовому
записі про народження
ОСОБА_2  ім»я  батька
вказано  «ОСОБА_3» , в  свідоцтві про
народження заявниці  - «ОСОБА_4»
.

Свідки в судовому
засіданні  підтвердили  ступінь родинних стосунків   між заявником та померлою .

Таким  чином , суд дійшов до висновку , що
ОСОБА_2  , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1
являється рідним братом ОСОБА_1.

Викладене     , крім пояснень свідків та  заявниці, підтверджується,  копією свідоцтва  про смерть
ОСОБА_2, а/с- 4,  копією свідоцтва
про народження  ОСОБА_1,  а/с- 5, копією свідоцтва про одруження
ОСОБА_1, а/с- 6  ,  випискою з погосподарського обліку
Крутеньківської  сільської Ради  за період з 1947 по 1990 роки , з якого  слідує, що
(ОСОБА_9  )ОСОБА_1   проживала
разом з  батьками  та братом
ОСОБА_2 в с. Крутеньке , а/с- 7-8 , докази  не викликають    сумніву , вони є  достовірними та вичерпними.

Суд вважає   , що звернення  заявника
до  суду  викликане необхідністю установлення факту ,
що  має юридичне значення , так як від
нього залежить виникнення її майнових
прав . Іншого  порядку
встановлення даного факту діюче
законодавство  не передбачає .

Керуючись
ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 213,215, 218 , 4 п.6 ст. 256, ст. 257 ст. 259 ЦПК
України,  суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що має
юридичне значення , що ОСОБА_2  , який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1   у віці
51 рік  в с. Крутеньке  Голованівського району являється рідним
братом ОСОБА_1.

Рішення  може бути
оскаржено  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд   протягом
20  ( двадцяти ) днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне
оскарження  може бути  подана
протягом 10        ( десяти  )  днів
з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження ,
але  апеляційна скарга не була  подана
у строк ,  рішення   суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ:   підпис

Копія вірно

СУДДЯ: