Справа №
Головуючий у 1 інстанції: Бойко П.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14  травня  2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючої: Кривохижі В.І.

Суддів: Черниш Т.В,

Чорнобривець
О.С.

при  секретарі: Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня
2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_2,
а у жовтні 2007 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розподіл
спадкового майна та визнання права власності.

Зазначали, що їх
батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час знаходження в зареєстрованому шлюбі придбали
жилий будинок АДРЕСА_1. Після смерті їх матері
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_2 12 жовтня 1990 року подала до Долинської
державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво про
право на спадщину не отримувала. Також після смерті матері спадщину
прийняв  ОСОБА_3, який був прописаний і
проживав разом з батьками, та батько ОСОБА_4, які також не отримували свідоцтв
про право на спадщину. Батько одружився вдруге з ОСОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2 він
помер. Після його смерті позивачі  та
друга дружина ОСОБА_1, як спадкоємці першої черги за законом, звернулися в
нотаріальну контору за видачею свідоцтв про право на спадщину, в чому їм було
відмовлено постановою № 375 від 12 вересня 2006 року.

Просили суд розподілити спадкове майно, виділивши їм по 7/18
частки, а ОСОБА_1. 4/18 частки спадкового майна.

ОСОБА_1 у листопаді 2007 року звернулась з зустрічною
позовною заявою і просила визнати за нею, як співвласником, право власності на
1/2 частину спільно нажитого майна з покійним чоловіком ОСОБА_4, та право
власності на 3/4 частини спадкового майна ОСОБА_4, що становить 1/2 частину
спірного будинку.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської
області  від 20 грудня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 задоволені частково. Судом визнано право
власності спадкоємців на будинок, розташований АДРЕСА_1:  за ОСОБА_2 на 5/18 частин, за ОСОБА_3 на 5/18
частин, за ОСОБА_1 на 4/9 частини спадкового майна.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1  ставить питання про  скасування судового рішення  з ухваленням нового рішення, яким визнати за
нею право власності на 1/2 частину спірного
будинку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ставлять питання
про зміну рішення та визнання права власності за ними по 7/18 частин спадкового
майна за кожним, а ОСОБА_1 на 4/18 його частини.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди  сторони визнали
за кожним право власності на 1/3 частину будинку і надвірних будівель, які
розташовані АДРЕСА_1, та зобов'язалися не претендувати на належні їм частини
будинку.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам
роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись
ст. ст. 205, 310, 313-315  ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Рішення
Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2007 року
скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, за якою визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 право власності за кожним
на 1/3 частину будинку і надвірних будівель, які розташовані АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_2,ОСОБА_3 до  ОСОБА_1 про поділ спадкового майна та
визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
поділ спадкового майна та визнання права власності закрити.

Ухвала   набирає
законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох
місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуюча:

Судді: