Справа № 2-1218/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого
судді Філь О.Є.

при
секретарі Дубіна Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Красноармійської міськради,
Філії Красноармійського відділення № 2863 ВАТ «Державний ощадний банк України»
про признання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом
до Красноармійської міськради, Філії Красноармійського відділення № 2863
ВАТ «Державний ощадний банк України» про признання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що право на терміновий
вклад у Ощадному банку належало сину позивачки ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1.
Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть.

Сину
позивачки належав терміновий вклад на рахунку НОМЕР_1.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти
спадкодавця, переживши подружжя та батьки.

Чоловік
позивачки, ОСОБА_3не виявляє бажання приймати спадщину за законом.

Інших
спадкоємців у сина позивачки не має.

Відповідно
до ч.2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно
від способу розпорядження ним.

Строк
для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин.

Згідно
з ч.3 ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття
спадщини з уважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній
для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Строк
позивачка пропустила з наступних підстав.

Позивачка
не знала про те, що вклади у банках та у фінансових установах входять до складу
спадщини. Вона гадала, що раз вклад робив її син, то вклад належить тільки
йому. Пізніше позивачка дізналася, що вклади входять до складу спадщини
незалежно від способу розпорядження ними.

З цієї
причини за захистом своїх прав позивачка вимушена  звернутися до суду.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача - Красноармійська міськрада та представник третьої особи Філії
Красноармійського відділення № 2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» в
судове засідання не з”явилися, але надали суду заяву про розгляд справи в їх
відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі, про що свідчать довідки у
справі.

Зі
згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст.
224 ЦПК України.

Дослідивши
матеріли справи в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом
встановлено, що право на терміновий вклад у Ощадному банку належало сину
позивачки ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1. Ця обставина підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Сину
позивачки належав терміновий вклад на рахунку НОМЕР_1.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти
спадкодавця, переживши подружжя та батьки.

Чоловік
позивачки, ОСОБА_3не виявляє бажання приймати спадщину за законом.

Інших
спадкоємців у сина позивачки не має.

Відповідно
до ч.2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно
від способу розпорядження ним.

Строк
для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин.

Згідно
з ч.3 ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття
спадщини з уважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній
для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Строк
позивачка пропустила з наступних підстав.

Позивачка
не знала про те, що вклади у банках та у фінансових установах входять до складу
спадщини. Вона гадала, що раз вклад робив її син, то вклад належить тільки
йому. Пізніше позивачка дізналася, що вклади входять до складу спадщини
незалежно від способу розпорядження ними.

З цієї
причини за захистом своїх прав позивачка вимушена  звернутися до суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України,  ст. ст. 79, 88, 214, 215,224 , 256-259 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на грошовий
внесок, який залишився після смерті матері ОСОБА_2,  у 2 місяці з дня набрання рішенням законної
сили.

Заяву про перегляд заочного
рішення   може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: