Справа
№ 2 - 177 - 2008 р.
З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я
БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:   СУДДІ                                       КОЖОКАР Т.Я.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ                                ЗЛАТОВОЇ Н.П.
РОЗГЛЯНУВШИ  У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
СУД
Позивач звернувся з позовом до
суду, вказуючи, що відповідачка ОСОБА_1є абонентом Саратського РЕМ, особовий
11 травня 2004 року, контролерами Саратського
РЕМ, проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, у будинку відповідачів,
було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: накид
дротів на лінію електромережі, минаючи облік, електроенергія споживається,
лічильником не враховується.
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
підставі цього, у присутності відповідача ОСОБА_2., був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією № 016787, який він підписав.
У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським
РЕМ, зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики
нарахування розміру відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення,
затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, нарахована сума
заподіяного збитку складає 646,27 гривень.
Відповідачі добровільно заборгованість не
сплатили, тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача, Мітітєл
В.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився. Від
нього надійшла заява, в якої він просив справу розглянути у його відсутність,
позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити та клопотання про
розгляд справи заочно на підставі наявних в справі доказів.
Відповідачі, належним чином
повідомлені про дату та час слухання справи до суду не з'явилися,  про причини неявки суд не повідомили, за
клопотанням представника позивача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд
ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами
склалися правовідносини пов'язані, з відшкодуванням збитків, заподіяних
порушенням Правил користування електроенергією для населення, тому необхідно
користуватися ст. 623 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику»,
Правилами користування електроенергією для населення.
Згідно ст. ст. 256-257 ЦК України -
загальний термін позовної давності для захисту свого цивільного права або
інтересу, встановлюється у  три роки.
Відповідно до  копії акту № 016787, він був складений 11
травня 2004 року, позивач з даним позовом звернувся до  суду 29 грудня 2007 року, отже, термін
позовної давності минув.
Позивач не вказав причини пропуску строку позовної давності і не просив
суд поновити строк позовної давності.
Виходячи з вищевикладеного суд
вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 256-257, 526, 610,
623 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 3, 5 -8, 10,
11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 228, 232, 294  ЦПК України,
СУД-
У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ОСОБА_2ПРО
СТЯГНЕННЯ 646 ( ШІСТСОТ СОРОК ШІСТЬ ) ГРИВЕНЬ 27 КОПІЙОК - ВІДМОВИТИ.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧІВ, ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО
ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З
ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ
СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ
ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ