overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі
1087,86грн. відповідно до п. 30 Правил надання послуг по централізованому
опаленню, постачанню холодної  та гарячої
води та водовідведення, п. 1 ст. 16, 20 Закону України „Про житлово -
комунальні послуги”, ст. 24  Закону
України „Про теплопостачання”, керуючись ст.3, 15,  96 - 98 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
№ 13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  1087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 86
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08
лютого 2008  року                            Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді:                                                                          Запорожець О.М.

при секретарі:                                                                                                  Лясковській О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за
позовом ТОВ “Агрофірма “Деметра” до ОСОБА_1про відшкодування заподіяної
майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування
заподіяної майнової шкоди в сумі 4850 грн.

Судове засідання по справі було призначено на 28.01.2008 року, а потім
на  08.02.2008 року, позивач належним
чином був повідомлений про час та день розгляду справи за його позовом, але в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки в судове
засідання позивача за викликом суду без поважних причин, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи у його відсутність.

А тому суд у відповідності до вище
зазначеної статі приходить до висновку, про залишення позову ТОВ “Агрофірми
“Деметра” до ОСОБА_1про відшкодування заподіяної майнової шкоди в сумі 4850
грн., без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання
без поважних причин.

Приймаючи до уваги викладене
та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ “Агрофірми
“Деметра” до ОСОБА_1про відшкодування заподіяної майнової шкоди в сумі 4850
грн., залишити без розгляду, в зв'язку повторною неявкою позивача в судове
засідання, без поважної причини.

Роз'яснити ТОВ “Агрофірма “Деметра”
що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України вони мають право знову
звернутися до суду з тотожнім позовом в загальному порядку, після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:                                            /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                       О.М. Запорожець
Справа № 2-314/2008рік.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року.                  Збаразький районний суд Тернопільської
області  в складі:                                 головуючого
суду                       Ткаченка О.М.

при секретарі                               Антонів І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Під час попереднього судового засідання позивачка звернулась до суду з
заявою про закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач підтримав заяву позивачки.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки вимоги
щодо закриття провадження по справі не суперечать
чинному законодавству,  їх слід
задоволити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 205 п.3, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити за
відмовою позивачки від позову.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її ухвалення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Суддя                                                                                                 О.М.Ткаченко
№ 2- 353/2008 р.
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді
Юревича В.В.

при секретарі
Цилюрик Т.А.    розглянувши в
відкритому  судовому засіданні в залі
суду смт. Золочів цивільну справу за позовом  Прокурора Золочівського району Харківської
області в інтересах  ОСОБА_1 до ПСП “ Патріот
” про стягнення  заборгованості за
договором оренди  майна, -

В С
Т А Н О В И В :

Прокурор Золочівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою до
ПСП  „Патріот”  про стягнення заборгованості за договором
оренди майна в розмірі 315, 90  грн..

В  судове засідання  16.04.2008 року   прокурор Золочівського району надав суду
заяву, в якій вказав, що від позову відмовляється і просить провадження по
справі закрити, в зв`язку з добровільною сплатою відповідачем суми
заборгованості.

У відповідності до п. 3 ч. 1  ст. 205
ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.   205 ч. 1 п. 3 ,
206  ЦПК України, -

У Х В А Л И В
:

Провадження у цивільній справі за позовом прокурора Золочівського району
Харківської області в інтересах ОСОБА_1
до ПСП  „Патріот” про
стягнення  заборгованості за  договором оренди майна - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№2н-248/08
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
14360570 суму заборгованості у розмірі 6029 (шість тисяч двадцять дев'ять)
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ „ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення до виконання
___________________________  року
Суддя  __________                                                                                     В.С. Мазур
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-302/08
15 квітня 2008  року
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі  судді Бечко
при секретарі  Фещенко
позивача Пилипенка П.М.,
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву представника позивача  про
відмову  від позовних  вимог у цивільній справі за позовом Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до ОСОБА_1, Чернігівського міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зняття з
реєстраційного обліку та виселення,
звернувся з позовом до відповідачів про зняття останнього з реєстраційного
обліку з гуртожитку АДРЕСА_1та виселення з гуртожитку АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не
перебуває в трудових відносинах з позивачем, а у співробітників УМВС України в
Чернігівській області виникла потреба в житлі.
В судовому
засіданні представник позивача відмовилась  від  позову в в  частині
вимог до Чернігівського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України Чернігівській області про зняття останнього з реєстраційного обліку з
гуртожитку АДРЕСА_1,
наслідки  закриття  провадження
Відповідач ОСОБА_1. та її  представник не заперечували  проти
відмови відпозову та  закриття  провадження
відповідача Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про  відкладення
розгляду  справи не  звертався.
відмова  позивача не  суперечить
чинному  законодавству та не
порушує  прав та  охоронюваних
законом  інтересів  інших
осіб,  суд вважає  за
можливе закрити  провадження  у справі у
частині вимог до Чернігівського міського
відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України Чернігівській області про зняття ОСОБА_1.
з реєстраційного обліку з гуртожитку АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -
справі за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області до ОСОБА_1, Чернігівського міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зняття з
реєстраційного обліку та виселення в частині про зняття ОСОБА_1. з реєстраційного
обліку з гуртожитку АДРЕСА_1 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про  апеляційне
оскарження ухвали може  бути  подано протягом п'яти  днів після її
проголошення.

Апеляційна  скарга на
ухвалу  суду  подається протягом  десяти днів після  подання заяви
про апеляційне  оскарження.

С у д д я
Справа №
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Серетецької
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання за ним права на
спадкове майно. Позивач посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 дідо
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної
частки (паю), майнового паю та грошових заощаджень. ОСОБА_2 вступив в
управління спадковим майном, спадщину прийняв.
Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені в позові.
Суд заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст.549 ЦК України
(редакції 1963р) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.
Судом встановлено,
щоІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка
складається із земельної частки (паю), майнового паю та грошових заощаджень. В
управління спадковим майном вступив внук спадкодавця ОСОБА_2, який спадщину
прийняв. Враховуючи, що ОСОБА_2 спадщину прийняв, суд вважає, що за ним слід
визнати право на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 210 ЦПК
України ст.549 ЦК України (редакції 1963р),-
Визнати заОСОБА_2 право в
порядку спадкування на земельну частку (пай) в селянській спілці «Серетецька»
згідно сертифіката ТР №0153975 право власності на майновий пай у СВЗП
«Серетецька» згідно свідоцтва ТР -V ІІ №004773, грошові заощадження, які знаходяться у Зборівському відділенні
№6357 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                 Копія  вірно

Суддя Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький
Справа 2-о-70
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня   2008
р.                    Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1(заінтересована особа Леляцька сільська рада
Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

заявниця звернулась до суду з заявою та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Мала Жмеринка Жмеринського району померла  її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина . Однак оформити спадщину вона
не може, оскільки  не
збереглося  свідоцтво про її народження.

Просила
встановити факт родинних відносин.

Представник
заінтересованої особи - Леляцької
сільської ради Жмеринського району, згідно поданої заяви,  не заперечував щодо задоволення даної заяви
та винесення  рішення в попередньому
судовому засіданні.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона ґрунтується на законі,
доведена матеріалами справи, визнана представником заінтересованої особи, це
визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,  на
підставі ст.ст.256, 257 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_1, дівоче
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною
дочкою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Мала Жмеринка Жмеринського району.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя

Суддя   / підпис/

З
оригіналом вірно.

Суддя
Жмеринського

міськрайонного
суду
Петрашек Л.І.

Секретар:

Рішення
вступило в законну силу  22.04.2008 року.

Оригінал
рішення  зберігається в архіві
міськрайсуду.
справа № 2“н”-1060/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
квітня  2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 010 грн. 91 коп., з якої сума
основного боргу 180,69 грн., сума штрафу 830,22 грн. по особовому рахунку №
НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний
за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 1 010 (одна тисяча десять) грн. 91 коп.
по особовому рахунку № НОМЕР_1, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-856/08
Кіровоградської області
Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградскої
області Бурко Р.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам"янка
Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач - ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Однак позовна заява мала певні недоліки і
суддею було винесено ухвалу від 07 травня 2008 року, згідно якої заявнику було
надано строк для усунення недоліків до 21 травня 2008 року.
Суддя, дослідивши матеріали справи,
встановив, що недоліки, перелічені в ухвалі від 07.05.2008 року не усунуті, а
тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового роозгляду в сумі 7
(сім) грн. 50 коп., - повернути позивачу ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в п”ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
Р.В. Бурко
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1794 (одна
тисяча сімсот дев'яносто чотири) грн. 00 коп., заборгованість по пені - 4956
(чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 50 коп., з ОСОБА_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, працює за адресою:АДРЕСА_2,
СПДОСОБА_2., на користь Кредитної Спілки «Перше
23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору № СЕ-1/0758/05/235
від 01.12.2005р. по кредиту - 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 4252 (чотири тисячі двісті п'ятдесят дві) грн.
90 коп., заборгованість по пені - 5527 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн.
50 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 65,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
шістдесят) грн. 80 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л. М.