У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Шабунін В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю “Національний центр медичних технологій” на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2007 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю “Національний центр медичних
технологій” про визнання недійсним наказу, поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва
від 18 вересня 2007 року позов задоволено частково. Визнано наказ про звільнення
недійсним. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора
ТОВ “Національний центр медичних технологій”. Стягнуто з ТОВ “Національний центр
медичних технологій” на користь ОСОБА_1 середній заробіток в розмірі 52249 грн.      99 коп., 500 грн. моральної шкоди, 1000 грн.
витрат на правову допомогу. Стягнуто з ТОВ “Національний центр медичних технологій” судові витрати на
загальну суму 561 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
13 лютого 2008 року апеляційну скаргу ТОВ “Національний центр медичних технологій” задоволено частково.
Рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення середнього заробітку.  Стягнуто з ТОВ “Національний центр медичних технологій”
на користь ОСОБА_1 23853 грн. 24 коп. середнього заробітку
за час вимушеного прогулу. У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за період
з 17 жовтня 2005 року по 7 вересня 2006 року відмовлено. В решті рішення залишено
без змін.

У касаційній скарзі ТОВ “Національний центр медичних технологій”  просить скасувати рішення суду першої інстанції
повністю, а рішення апеляційного суду частково, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих
до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи
не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою
відповідальністю “Національний центр медичних технологій” про визнання
недійсним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю “Національний центр медичних технологій” на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2007 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                              В.М.
Шабунін