Справа № 2-658/08
Рішення

(заочне)

Іменем України

12
травня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

Встановив:

21.04.2008 року
позивач звернувся до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи його тим, що він є власником
житлового АДРЕСА_1. Разом з ним у вказаному будинку зареєстровані дружина
ОСОБА_3, син ОСОБА_4, а також невістка ОСОБА_2, яка з вересня 2001 року не
проживає у будинку та не виконує обов'язки, що
витікають з договору
найму житлового приміщення, а саме: не сплачує
комунальні послуги за користування цим житлом. Від шлюбу з його сином відповідачка має дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка також зареєстрована у спірному будинку, але фактично не проживає в ньому. На
підставі викладеного просив визнати ОСОБА_2та ОСОБА_5такими, що втратили право
користування жилим приміщенням  -
АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивач позов підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві та
додав, що  йому матеріально важко сплачувати
комунальні послуги за відповідачів, невістка добровільно разом з дитиною
виїхала з його будинку, перешкод у проживанні їй ніхто не чинив. Просив позов
задовольнити.

Відповідачі
про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки не
повідомили. Зі згоди позивача суд вважає за можливе розглядати справу у
відсутності відповідачів
в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач, ОСОБА_1, згідно акту від 07.12.1982 року, є власником
житлового АДРЕСА_1. (а.с.5)

Згідно домової
книги у вказаному будинку разом з позивачем зареєстровані його дружина ОСОБА_3,
син ОСОБА_4, колишня невістка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_5 (а.с.8-10)

Згідно довідки
про склад сім'ї № 2-25-310 від 19.04.2008 року, виданої на підставі акту
депутатського обстеження від 19.04.2008 року разом з позивачем у вказаному
будинку на даний час проживають дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 (а.с.6)

Як вбачається з
пояснень позивача, що підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов
проживання від 19.04.2008 року, ОСОБА_2та ОСОБА_5у будинку позивача не проживають
з вересня 2001 року. (а.с.7)

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідачка разом з дитиною добровільно залишила будинок
позивача, перешкод в проживанні позивач їй не чинив, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 більше
шести місяців відсутні в спірному будинку без поважних причин, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
71, 72 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2та ОСОБА_5такими, що втратили право користування жилим приміщенням  - АДРЕСА_1

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                     Орендовський
А.В.