СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                                                                       м.
Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі :головуючої
- судді Карпусь С.А.,

суддів :
Баса О.Г., Кізюн О.Ю.

при секретарі Стельмах І.В.

з участю : представників Вочковецької
сільської ради Щирби

Н.В., Банашко І.В.

ОСОБА_1. її представника ОСОБА_2.,

ОСОБА_3.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22ц-350 за апеляційною скаргою Вочковецької
сільської ради Волочиського району на рішення Волочиського районного суду від
19 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_1
до ліквідатора ДСП „Вочковецьке” відкритого акціонерного товариства
„Волочиський цукровий завод” про визнання угоди укладеною та визнання права
власності на майно.

Заслухавши
доповідача, пояснення Щирби Н.В., Банашко І.В., ОСОБА_1.,  ОСОБА_2., ОСОБА_3., дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  судова колегія

в с т а н о в и л а
:

В
серпні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ліквідатора ДСП
„Вочковецьке” ВАТ „Волочиський цукровий завод” ОСОБА_3. про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно. В обґрунтування
позову зазначала, що 8 грудня 2005 року придбала на аукціоні з продажу активів
ДСП „Вочковецьке” ВАТ „Волочиський цукровий завод” цілісний майновий комплекс у
с. Вочківці вартістю 127500 грн. В той же день уклала з ліквідатором письмовий
договір  купівлі-продажу і перерахувала
кошти філії ДГУ агентства з питань банкрутства в Хмельницькій області. 18 січня
2006 року на підставі акту прийому-передачі отримала це майно. Відповідач
відмовився нотаріально оформити згаданий договір. Тому на підставі ст. 220 ЦК
України просила задовольнити позов.

Рішенням
Волочиського районного суду від 19 серпня 2006 року позов задоволено. Визнано
угоду купівлі-продажу від 8 грудня 2005 року №28/09-04 між ліквідатором ДСП
„Вочковецьке” ВАТ „Волочиський цукровий завод” ОСОБА_3. і ОСОБА_1. дійсною.
Визнано за ОСОБА_1. право власності на придбане за цим договором майно.

В апеляційній скарзі
Вочковецька сільська рада Волочиського району просить скасувати рішення суду і
ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на неповноту судового
розгляду. Суд не врахував, що з аукціону було продано дитячий садок с.
Вочківці, приміщення, в якому раніше знаходився ФАП, приміщення, де розміщена
сільська рада, коридор загального користування та приміщення котельні. Усі ці
приміщення знаходяться в

__________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Намистюк В.П.                               Справа № 22ц- 350

Доповідач - Карпусь С.А.                                                                                Категорія №  5, 12

будівлі контори ДСП „Вочковецьке”. До відчуження майна з аукціону ці
приміщення були передані на баланс сільської ради, однак з ліквідаційної маси
не виключені, що не було враховано при проведенні реалізації приміщення
контори. Рішення суду суттєво вплинуло на інтереси територіальної громади села
Вочківці, яка позбавлена можливості мати у комунальній власності об'єкти
соціальної сфери , проте  Вочковецьку
сільську  раду суд  не залучив
до участі в справі.

Судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню
з наступних мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.
311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Як убачається з
матеріалів справи, ліквідатор ДСП „Вочковецьке” ВАТ „Волочиський  цукровий
завод” передав Вочковецькій сільській раді приміщення ФАП площею 45
кв.м. та приміщення сільської ради площею 53 кв.м., розташовані на території с.
Вочківці, що підтверджується актом від 28 вересня 2005 року та планом до нього,
складеними за участю зазначених осіб.

Вирішуючи спір між
ОСОБА_1 та ліквідатором майна ДСП „Вочковецьке” щодо права власності на
зазначене майно, суд ці обставини не врахував і до участі в справі Вочковецьку
сільську раду не притягнув, тобто фактично вирішив питання про права та
обов'язки останньої, яка не брала участі у справі.

Задовольняючи вимоги
позивачки, суд не прийняв до уваги те, що 8 грудня 2005 року зазначене майно
ліквідатор відчужив за відсутності правовстановлюючих документів на нього
ОСОБА_1., що підтверджується договором купівлі-продажу. Наведене не
заперечували  в засіданні апеляційного
суду ОСОБА_1. та ліквідатор майна ДСП „Вочковецьке” ОСОБА_3.

Ці обставини судом першої
інстанції не були з'ясовані, хоча мають істотне значення для правильного
вирішення спору.

Оскільки допущені судом
порушення норм матеріального та процесуального права потягнули за собою
ухвалення незаконного рішення, воно підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді
справи суду слід врахувати наведене, повно і всебічно перевірити
обґрунтованість позовних вимог, заперечень проти них і, в залежності від
встановленого, вирішити спір.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314, 315, 319 ЦПК України, судова
колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Вочковецької сільської ради Волочиського
району задовольнити частково.

Рішення Волочиського
районного суду від 19 серпня 2006  року
скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому
складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна: суддя апеляційного суду                                            С.А.Карпусь