Справа № 2-890/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року.
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області  в особі
головуючого судді  Решетар В.І. при
секретарі Копилець Н.А. з участю відповідача - ОСОБА_2. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Колодненської с- ради, відділ містобудування та
архітектури Тячівської райдержадміністрації , ОСОБА_2 про визнання права
спільної сумісної власності на самочинно збудований незакінчений будівництвом
житловий будинок,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до відповідачів про встановлення права спільної сумісної власності на
незакінчений будівництвом житловий будинокАДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, вона він
позивач в справі перебуває з  ОСОБА_2.
зареєстрованому шлюбі. За період проживання та перебування в шлюбі ними разом
без відповідного дозволу було побудовано житловий будинок АДРЕСА_1. Порушень
будівельних норм не має. Просить позов задовольнити та визнати право спільної
сумісної власності на будинок за нею та відповідачем в справі.

Позивач в судове засідання не
з”явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу слухати без
його участі та позовні вимоги підтримує. Представники
відповідачів Колодненської с/ради та вііду містобудування та архітектури в
судове засідання не з”явились. Однак подали суду письмові заяви в яких просять
справу слухати без участі представників відповідачів та позовні вимоги
визнають.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги
визнає та пояснила, що вона не заперечує проти визнання позовних вимог та
встановлення права спільної власності на будинок за нею та позивачем.

Заслухавши представника відповідача та
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача слід
задовольнити повністю з слудуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
та визнано відповідачем сторони спору перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17
лютого 2005 року, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу між
позивачем та ОСОБА_2.

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі,
позивач по справі та відповідач  спільно
збудували житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідно до довідки виданої
Тячівським РДБТІ рівень незакінченого будівництва становить 69 % та вартістю
будинку складає 136234 грн.

Позивачу в справі видано будівельний
паспорт та будинок збудовано відповідно до обмірних креслень та схеми фактичної
забудови земельної ділянки.

Відповівдіно до рішення Колодненської
с/ради № 91 від 19 січня 2008 року позивачу надано дозвіл на збір матеріалів
попереднього погодження щодо передачі у приватну власність земельної ділянки .

Відсутність порушень будівельних та
інших норм свідчить письмовимй висновок виданий віділом архітектури та
містобудування від 11 березня 2008 року.

Згідно зі ст.368 ч. 3 ЦПК України: “
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або законом”.

Окім того відповідно до ст. 60 СК
України: “Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності...”

Згідно ст. 376 ч. 3 ЦК України: “ Право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка  здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки під уже збудоване нерухоме майно”

Як
встановлено в судовому засіданні позивач, будучи в шлюбі з відповідачем сумісно
провели самочинно будівництво житлового будинку, а тому є всі підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.2, 213, 215
ЦПК України, ст. ст. 355,  368-372, 376
ЦК України, ст. 60 СК України,

Р
І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
спільної сумісної власності на незакінчей будівництвом самочинно збудований
житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Головуючий суддя:                                                               Решетар
В.І.