Справа №2-495/08
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді
в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом
ОСОБА_1 до Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської
області, співвідповідач - ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/4 частину
будинку та господарських будівель, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Хорошеозерської  сільської ради
Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/4
частини житлового будинку та господарських будівель, яка залишилася після смерті
її сестри ОСОБА_3 й знаходиться в АДРЕСА_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що
вона не може оформити право власності на спадкове майно за заповітом через
нотаріальну контору, оскільки у покійної сестри відсутні правоустановлюючі  документи на належну їй частину будинку.
В судовому засіданні позивачка заявлені
вимоги підтримала і пояснила, що вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 проживали
в АДРЕСА_1. Сестра померла в 2006 році, склавши при житті на її користь
заповіт, й після її смерті вона має право на спадщину за заповітом. При зверненні
до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини їй було відмовлено в
цьому, так як відсутні правоустановлюючі документи на 1/4 частину будинку, що
належала її сестрі; право власності на решту частин даного будинку оформили
невістка сестри ОСОБА_4. зі своїми дітьми, які на час смерті ОСОБА_3. з нею вже
не проживали. З цих підстав просить суд визнати право власності на 1/4 частину
житлового  будинку та господарських
будівель за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті своєї сестри ОСОБА_3.
Представник Хорошеозерської сільської ради в
судове засідання не з”явився, подавши заяву, в якій просить розглядати справу в
їх відсутність та не заперечує проти задоволення вимог позивачки.
Будучи залученим до участі в
справі в якості співвідповідача син позивачки ОСОБА_2., в судовому засіданні з
вимогами позивачки погодився й не заперечував, щоб належна померлій ОСОБА_3. &frac14; частина будинковолодіння була оформлена за його матір”ю.
визнання відповідачами позову, що не суперечить закону, не порушує права та
інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні
попереднього судового засідання за наявними в справі доказами, що відповідає
вимогам ст.ст.130, 174 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, в
будинку, який розташований у АДРЕСА_1, проживалиОСОБА_1 зі своєю рідною сестрою
ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, склавши при житті на користь позивачки
заповіт на все належне їй майно.ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті сестри,
так як проживала разом з нею на час її смерті, інші співвласники спірного
будинковолодіння ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6спільно з ОСОБА_3. на час її смерті
не апроживали, що підтверджується довідками Хорошеозерської сільської ради від
10 грудня 2007 року та 23 травня 2008 року, в зв”язку
з чим позивачка має право на спадкове майно як спадкоємець за заповітом. Син
позивачки ОСОБА_2., хоча й прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3. шляхом подачі
заяви до нотаріальної контори, але в судовому засіданні не заперечує проти
оформлення спадщини за своєю матір”ю, яка крім того успадкувує за заповітом, що за змістом ст.ст.1217, 1223 ЦК
України має пріоритетне значення.
Згідно довідки-характеристики, виданої
позивачці Ніжинським МБТІ вбачається, що право власності на 1/4 частини будинку
в АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.
ОскількиОСОБА_1 являється спадкоємцем
за заповітом після смерті своєї сестри, прийняла спадщину, в померлої ОСОБА_3.
відсутні правоустановлюючі документи на належну їй &frac14; частину будинку з господарськими будівлями,
які розташовані в АДРЕСА_1, що перешкоджає позивачці оформити право власності
на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208,
212-215 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що складається з 1/4 частини житлового будинку та господарських
будівель загальною вартістю 8083 грн., розташованих в АДРЕСА_1 й належали
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець