Справа №
2008  року                             Кіровський районний суд м. Кіровограда
складі:     головуючого судді  -
секретарі     -                Столярчук О.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом  ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до  ОСОБА_1
про  стягнення боргу  за
до суду з позовом, яким  просить
стягнути  із відповідача,
коп.  боргу за теплову
енергію   за  період
з 01.12.2006  по 01.02.2008
51 грн. сплаченого судового збору
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.
В судове
засідання  представник
позивача   не з"явилась, надала  письмову
заяву, в якій  просила  проводити
розгляд справи  без   участі
їх  представника   та  не
заперечувала  про постановлення  заочного
рішення.

Відповідач  до суду
не з”явився , про  день та  час
розгляду  справи   повідомлявся.

Зі  згоди   позивача
суд ухвалює   рішення   при
заочному розгляді  справи, що  відповідає
положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши
матеріали справи, суд позов задовольняє,  із наступних підстав:

Шляхом  відкриття особового  рахунку №103600070 та  видачею
абонентської книжки  між  сторонами
склались договірні  відносини,
згідно яких підприємство зобов"язалось
надавати послуги  з  централізованого опалення , постачання  холодної та
гарячої води,  а  відповідач
своєчасно  здійснювати  оплату  послуг.

Власником   квартири АДРЕСА_1 є відповідач  в
даній  справі,  який
відповідно до ст.162  ЖК  України
зобов"язаний  своєчасно
оплачувати за  комунальні  послуги, в
т.ч.  і  за
послуги з теплопостачання.

Станом
на 01.02.2008 року борг відповідача
перед позивачем становить - 1 391 грн. 56  коп. (а.с.4).

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються
чинним ЦК України, п.25, 29 ''Правил надання населенню послуг з
централізованого  опалення,
постачання  холодної та гарячої води  і водовідведення ...'', затв. Постановою КМУ
від 21.07.2005 року №630.

Відповідно  до ст.526 ЦК України  зобов"язання має виконуватись   належним
чином  відповідно  до
умов  договору та  вимог
закону, а  при  відсутності
таких  умов  та
вказівок-  відповідно до
звичаїв  ділового  обороту
або  інших  вимог, що
звичайно  ставляться.

Одностороння  відмова
від   зобов"язання   або
одностороння  зміна  його
умов    не  допускається,
якщо  інше  не
встановлено договором  або  законом.

Таким  чином, з
відповідача   підлягає  до
стягнення- 1 391   грн. 56  коп. боргу
за  теплову  енергію.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача
на користь  позивача-   51 грн.
судового збору  та  30
грн.  витрат  на
інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду
справи.

На
підставі ст.162  ЖК України,  ст.ст. 525, 526  ЦК України,

керуючись
ст. ст.88,  214-215,  224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   -
задовольнити.

Стягнути  із
ОСОБА_1, 1974 р.н.   на    користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” -  1 391
грн.  56  коп.  боргу
за теплову  енергію,  30 грн.
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи   та    51
грн. судового збору.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда
О.В.Бершадська