Справа
№2-32/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

17
березня 2008  року                                                                                 смт.Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:      головуючого - судді Лисенка В.М.,

при   секретарі -
Савченко О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  Филенківської сільської ради
Чутівського району Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на майно, -

у  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3.,  Филенківської сільської ради Чутівського
району Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на майно.

В судове
засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в
судове засідання не з'явилися з невідомих причин, про час і місце розгляду
справи були належним чином повідомленні.

Відповідач
Филенківська сільська ради Чутівського району Полтавської області позов
визнали, про що надали суду письмову заяву і просили розглядати справу у
відсутності їх представника.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4
ст.174  ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено, що 15.10.2006р. між
позивачкою та ОСОБА_4. фактично був укладений договір купівлі-продажу жилого
будинку з господарськими побудовами, що розташовані по АДРЕСА_1

Згідно
розписки, наданої ОСОБА_4.  15.10.2006р.,
кошти в сумі 3 000,00 грн. він отримав від ОСОБА_1. (а.с.13).

В
зв'язку з тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4. помер, договір купівлі-продажу
домоволодіння в нотаріальному порядку не був оформлений.

Згідно
ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги

ОСОБА_1. підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України,
ст.ст.220, 328 ЦК  України, ст.ст.12, 13
Закону України від 07.02.1991 року „Про власність”, суд

в  и
р  і  ш
и  в :

позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати дійсним
договір купівлі-продажу жилого будинку з господарськими побудовами, що
розташовані по АДРЕСА_1, укладеного 15.10.2006р. між
померлимІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з господарськими побудовами, розташованими
по АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий