overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-227
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді      Очеретяного В.А.

при секретарі      Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 квітня 2004 року зареєстрував шлюб з
відповідачкою, в якому мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В даний час їх шлюб розпався. Причинами, що потягли
розірвання шлюбу стали: несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння
між подружжям, тривале проживання окремо один від одного, що і призвело до
фактичного розпаду сім'ї, негативно відбивається на вихованні дочки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив
його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча була
повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, причини
неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін
розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має
істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Дитина залишається проживати з відповідачкою.

Судові витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 17
квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського
управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 99.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в
доход держави з ОСОБА_1 17 гривень, а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного
мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий___________________
Справа№2-274/08
У Х В А Л А

07
квітня 2008 р.
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці
в складі:

головуючого судді                          Сілакова С.М.,

при секретарі                                   Нурієвій
А.О.,

з участю прокурора                        Коханець О.І.,

представника особи в інтересах якої
подано позов ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Староміського району
м.Вінниці в інтересах держави - міністерства палива та енергетики України в
особі ВАТ «Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі»
до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и
в :

В
провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Староміського
району м.Вінниці в інтересах держави - міністерства палива та енергетики
України в особі ВАТ «Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник особи
в інтересах якої подано позов  звернулась
до суду з заявою про відмову від позову. Просила провадження у справі закрити.

Прокурор
не заперечує.

Суд,
вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що
відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнята судом. Провадження у справі
слід закрити. Позивачу роз'яснені наслідки відмови від позову та закриття
провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.174,205,206,208 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти
відмову від позову представника особи в інтересах якої подано позов.

Провадження у справі за позовом прокурора Староміського району м.Вінниці в
інтересах держави - міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ
«Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення коштів  - закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути
подана до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд
м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

Справа № 2-310/2008р.

14 квітня 2008 року                  Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі  Козак Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора
Кременецького району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк
України» в особі філії Кременецьке відділення № 6351 ВАТ «Державний Ощадний
банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від  31 березня 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.

Відповідач  в попереднє судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини своєї
неявки суд не повідомив.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

Керуючись статтями 130, 156 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі філії Кременецьке відділення № 6351 ВАТ «Державний
Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 29 квітня
2008 року в приміщенні Кременецького районного суду.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

1.Повідомити сторони про день та
час розгляду справи.

Головуючий:
Справа №2о-28/2008 рік
06 березня 2008 року          Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого - судді Комісаренко Л.В.
при секретарі              Блінковій Г.О.
відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя
справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м.Запоріжжя)  про встановлення
факту перебування на утриманні,
звернулась до суду с заявою, в якій просить встановити, що вона перебувала на
утриманні чоловіка -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що  основним джерелом існування були
доходи, які отримував ОСОБА_2, оскільки він одержував пенсію за віком значно
вищу за розміром ніж отримує заявниця. Встановлення даного факту необхідно
заявниці для одержання права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м.Запоріжжя в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 перебувала з
ОСОБА_2 в шлюбі, зареєстрованому
16.08.1969 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Згідно з довідкою ЖЕД №35
ВРЕЖО №8 м.Запоріжжя від 14.02.2008 р. ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2
АДРЕСА_1. Згідно з довідками управління Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м.Запоріжжя від 13.02.2008 р.
доходиОСОБА_2 значно перевищували доходи ОСОБА_1. Встановлення факту
перебування ОСОБА_1. на утриманні у чоловіка необхідно заявниці для отримання
права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника.
вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні у
свого чоловікаОСОБА_2, тому вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає
ст.ст.15, 57, 256-259 ЦПК України, суд
перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав
Рішення  може бути
оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження.

Суддя:
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
18 січня  2008 р .                м.Монастириська.        Справа 2-н-22/ 2008р.
Суддя Монастириського районного
суду  Бойко М.П. розглянувши заяву
закритого акціонерного товариства «Українського мобільного зв'язку» в особі
Тернопільської філії ЗАТ «УМЗ» м.Тернопіль, вул.Крушельницької 1, про стягнення
із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 2263,35 грн. боргу.
Керуючись ст.901 ЦК України, ст.ст. 95-98, 103
1.Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь
закритого акціонерного товариства «Українського мобільного зв'язку» 2263 (дві
тисячі двісті шістдесят три) грн. 35 коп. боргу, р/р - 26002511, Райффазен Банк
Аваль в м.Києві, МФО - 300335, ЗКПО - 14333937, в особі Тернопільської філії
2.Стягнути з боржника на користь ЗАТ «УМЗ» 25,50
грн. судового збору та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи Монастириським районним судом.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя :                     ________________                                   Бойко М.П.
Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду  і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
(ст.106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності «____»_____________________2008
Суддя :                     _______________                            Бойко М.П.
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпри- ємства,
організації, (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Гусятинський районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-50
Суддя Гусятинського
районного суду Тернопільської області Римар Г.М.  розглянувши заяву Гусятинського Управління з
грн. 71 коп. заборгованості за спожитий природний газ,  відповідно до Правил надання населенню послуг
з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №476 від 14.04.2004 року,
Договору про надання послуг з газопостачання № 961 від 12.07.2007 року,
ст.ст.526,527, 530,626 ЦК України,
ст.96  ЦПК України,-
1. Стягнути  з  ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1на користь Гусятинського Управління з експлуатації газових
господарств ВАТ „Тернопільгаз”, смт.Гусятин, вул.Суходільська,67 Гусятинського
району Тернопільської області, р/р № 260088734 в ТОД «Райффайзен банк
„Аваль”,  МФО 338501, код 34905584  заборгованість за спожитий природний газ в
сумі 1340 (одна тисяча триста сорок) грн. 71
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
грн.  витрат на інфораційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя _____________                                               Г.М.Римар
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності
„____”_____________________ 200___ року.   Суддя                    _____________  ______________________________
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року      Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:                        судді                                       Руднєвої
О.Т.

при
секретарі                         Тракун
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дзержинську цивільну справу за позовом ДП “Жилищник - 2 ” м.
Дзержинська до ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В
лютому 2008 року ДП “Жилищник - 2 ” м. Дзержинська  подав позов про визнання ОСОБА_1., ОСОБА_2.
втратившими право користування жилим приміщенням.

Позовні
вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1., ОСОБА_2.
з 2005 року за місцем пропискиАДРЕСА_1не проживає, послуги не оплачує,
доступу до квартири не має.

Визнання
ОСОБА_1., ОСОБА_2.   втратившими право
користування жилим приміщенням необхідно для вирішення юридичних питань.

В
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був
належним чином повідомлений, тому суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК
України - заочно.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заявлні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
ст. 71, 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців. В
судовому засіданні було встановлено, що відповідач не мешкає  в жилому приміщенні за вказаною адресою понад
6 місяців. За час судового розгляду справи місце знаходженння відповідача не
встановлено.

Відсутність ОСОБА_1., ОСОБА_2. за місцем реєстраці понад 6 місяців,
підтверджується актом від 07 грудня 2006 року, 03 вересня 2007 року, 19 квітня
2007 року.

Керуючись
ст. 10, 11,60, 212 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_1, ОСОБА_2втратившими право на користування жилим приміщенням за адресою
квартираАДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про
оскарження до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів, надана апеляційна
скарга протягом 20 днів, протягом 10 днів після вручення копії рішення,
відповідачеві, він може надати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя:
У Х В А Л А

про відмову у відкритті
провадження у справі

21
лютого 2008 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області  Щербата Г. Р. ознайомившись із позовною
заявою ОСОБА_1 до Лановецького районного управління праці та соціального
захисту населення про стягнення грошової щорічної допомоги учаснику війни

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом  до відповідача
Лановецького районного управління праці та соціального  захисту населення про стягнення грошової
щорічної допомоги учаснику війни.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України дана заява не
підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки стороною
(відповідачем) у справі є суб'єкт владних повноважень, а тому заява підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -

У Х
В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Лановецького районного управління праці та соціального
захисту населення про стягнення грошової щорічної допомоги учаснику війни.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-   підпис

Голова
Лановецького

районного
суду:
Л.І. Буячок

Секретар
суду:                                                            Н.К. Барановська
У Х В А Л А

Справа №  2-241

2008 рік

03 квітня  2008 р.                              Іллінецький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючої-судді      Марчук В.С.

при секретарі       Мозоль Л.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулась в суд із  заявою про те, щоб
справу за її  позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу провадженням закрити, оскільки вони помирились і проживають
разом.

Суд вважає, що
дана відмова не обмежує нічиїх інтересів та відповідає вимогам закону,
тому її слід прийняти, а справу -
провадженням закрити.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити, прийнявши
відмову від позову.

На ухвалу
протягом 5 діб з часу її проголошення
може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а  ще протягом
10 діб - апеляція.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя
Іллінецького районного суду                              Марчук В.С.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135
Д О В И Й   Н А К А З
08 квітня 2008 року                                                                             Справа №  2 - н- 568/08
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В.,
розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк
«ПриватБанк»  про стягнення
заборгованості відповідно до ст.ст. 526, 527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.
3, 96, 98 ЦПК України
з ОСОБА_1, який проживає за адресою: с. Веселе  Павлоградського району Дніпропетровської
області вул. Зелена, 22 на користь АДРЕСА_1 Акціонерного Товариства комерційний
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299
заборгованість за кредитним договором у сумі 2488 ( дві тисячі чотириста
вісімдесят вісім  ) грн. 79  коп..
з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк
«ПриватБанк»  судовий збір у сумі 25,50
грн. (двадцять п`ять грн.. 50 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» 15,00 грн.
(п`ятнадцять грн.. 00 коп.) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя            ____________________                                                                   Л.В.Боженко
Місце печатки суду
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«___»________________________2008 року.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання ____________________________ р.
Суддя   __________________                                                                    Л.В.Боженко
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації(з
прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Шабунін В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького
районного суду від 23 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 9 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що належить на праві
власності,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Сторожинецького районного суду від 23 жовтня
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від
9 січня 2008 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, посилаючись
на  неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити за недоведеністю обставин, що мають значення для справи.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішень суду, доданих до
них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду від 23 жовтня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 9 січня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.М. Шабунін