overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-707/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 березня  2008 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в
складі :
головуючого
- Сітарчука
О.І.

нар.
заседателів - ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.

при
секретарі   - Хлівному С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про
визнання особи безвісно відсутньою,

В с т а н о в и
в :

Заявниця
звернулася до суду про визнання особи безвісно відсутньою, стверджуючи, що
весною 2005 року її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1виїхала в Росію на заробітки,
залишивши на її виховання свою неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. По
теперішній час знаходження її доньки невідоме. Виходячи з інтересів
малолітньої, з метою встановлення її соціального статусу та подальшого
оформлення опіки просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1безвісно відсутньою.

Вислухавши  заявницю,
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили відсутність ОСОБА_4. в місті
постійного проживання більше одного року, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1в 2005 році виїхала з
свого місця проживання та більше одного року в місці її постійного проживання
немає відомостей про місце її перебування.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст.43 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - безвісно відсутньою.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження, а в подальшому апеляційної скарги в 20 денний строк з дня подачі
зазначеної заяви.

С у д д я -
підпис

Нар. засідателі
- підписи

С у д д я -

Секретар -
Справа №
Д О В И Й   Н А К А З
03 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь
305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 08.06.2007  в сумі 2664грн. 49 коп. (дві тисячі шістсот
шістдесят чотири гривні 49 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь
305299) судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь
305299)витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу
у розмірі 15 грн. (п'ятнадцять гривень).
Копію наказу разом із заявою стягувача та копіями доданих до неї документів
невідкладно надіслати боржникові, роз'яснивши право у разі заперечення проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав законної сили
«___» ___________2008 року

Суддя                                           Н.О.Непомняща

МП
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-188/2008 р.
Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку
„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1050 ЦК України, -
ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” /м.
Дніпропетровськ/ суму боргу в розмірі 5146,09 грн. /п'ять тисяч сто
сорок шість гривень 09 коп./.
з боржника на користь стягувача 25,73 гривень судових витрат на користь держави
та 15 гривенть витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для
пред'явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21
Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя Хустського
районного суду
:                         підпис                            Волощук О.Я.
Суддя Хустського
суду:
_________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «____» ______________________ 20 ___ року.

Суддя  _______________
__________________________________

підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового  наказу до відділу державної виконавчої
служби стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки____________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УКРАЇНА         Справа №   2-1493/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М     У К  Р А Ї Н И

25 березня  2008 р. Первомайський міський суд Луганської
області

в складі:                                   судді     Мазки Н.Б.

при
секретарі     Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну  справу за позовом

ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську
про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат,   суд

В с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до  Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат.

Позивачка  просить залишити заяву  без розгляду.

Відповідно до вимог  п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо про це просить позивач.

Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст. 207,
210, 293 ЦПК України,  суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1до  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат  залишити без розгляду.

На ухвалу в строк п'ять діб може
бути подана апеляція в Луганський апеляційний суд через Первомайський міський
суд.

Суддя
Справа
№ 2-26308 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
березня   2008  року
Кагарлицький  районний суд
Київської області в складі:

головуючого  судді                Іванюти Т.Є.

при секретарі
Хміль Л.П.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом

ОСОБА_1 до Кагарлицької міської
Ради,   третя особа Кагарлицька
держнотконтора  про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив
:

Позивачка   звернулась
до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_2.
Після її смерті  відкрилась спадщина
на грошовий вклад  Спадкоємицею згідно
заповіту  являється вона.  Вона звернулась до нотконтори для оформлення
спадщини, але в оформленні  їй відмовлено
в зв”язку з пропуском строку для прийняття спадщини.  Поскільки вона  вчасно не змогла  оформити спадщину, то просить продовжити
строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

В
судовому засіданні  позивачка   позов підтримала.

Представник
відповідача Майстренко  О.М.  з позовом згідна.

Суд вважає, що в зв”язку з
визнанням відповідачем позову, рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання,

Заслухавши
пояснення  сторін,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.   Після її смерті  відкрилась спадщина на грошовий вклад в
Кагарлицькому відділенні ощадбанку, що стверджується ксерокопіями ощадних
книжок.  Спадкоємицею  за заповітом
від 26.07.2004 року  являється
позивачка   .

Дане стверджується копіями свідоцтв про
смерть, заповіту.

Пропуск позивачкою строку на
прийняття спадщини суд вважає поважним, так як вона знаходилась на лікувані, що
стверджується довідкою Кагарлицької ЦРЛ,
а тому можливим продовжити строк для прийняття спадщини.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.1272 ЦК
України, суд-

В и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Продовжити  ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, яка відкрилась  після  смерті ОСОБА_2,
яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1   до   3-х місяців.

Рішення суду
набуває законної сили відповідно до ч.1 ст.223
ЦПК України.

Рішення
може бути окаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів.

Суддя :
Справа №_2-417/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня
2008року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                    Заболотного В.М.,

при секретарі                                        Гуменюк Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,-

встановив:

Позивачка звернулась до
суду із вказаною позовною заявою.

Позивачка
та її представник
у судове засідання призначене на 03 березня 2008року та 11
березня
2008року не з'явились без поважних причин, про час та місце судового засідання
повідомлені
належним чином, про причини неявки суду не повідомили, від них не
надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Таким чином, суд вважає, що дана цивільна
справа підлягає залишню без розгляду.

Керуючись ст. 169 ч.3, 207 ч.3  ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Заболотний В.М.
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                        м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 3813 (три тисячі вісімсот
тринадцять) грн. 67 коп., заборгованість по пені - 2577 (дві тисячі п'ятсот
сімдесят сім) грн. 76 коп., з ОСОБА_1,
яка зареєстрована АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1,
фактично проживає АДРЕСА_2, працює за адресою: Чернігівська область, м.
Чернігів, пр-т Миру, буд. 47/2, кв. 1, магазин “Его”, на
згідно Кредитного договору № ЧГ-3/0182/07/785 від 18.06.2007р. по
- 3813 (три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 67 коп., заборгованість по пені -
2577 (дві тисячі п'ятсот сімдесят сім) грн. 76 коп., а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 111,95 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    І. О. Турецька
Справа №
УХВАЛА

15 лютого  2008 року Скадовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді                                                                              Овчаренко А.А.,

при секретарі                                                                                   Пенза          Н.І.,

за участю прокурора
Павленко   С.М

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Скадовська цивільну справу за
позовом Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Скадовському районі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по земельному
податку -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Скадовського
району звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення заборгованості по земельному податку, зазначаючи, що в
результаті перевірки встановлено , що відповідач має заборгованість по сплаті
земельного податку за 2006-2007 роки в розмірі 118 грн 23 коп. Непогашення боржником заборгованості
по земельному податку призводить до ненадходження кошів до держбюджету та
бюджету Птахівської сільської ради.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від
позовних вимог, так як відповідачем сплачено борг . Просив провадження по
справі закрити.

Відповідно до вимог ч.2
ст.174, ч.3 чт.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і із тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття
відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205,206, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом Прокурора
Скадовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Скадовському районі до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по земельному податку - закрити.

На
ухвалу  може бути подана  заява
про апеляційне оскарження
протягом  п'яти днів  з дня проголошення  ухвали. Апеляційна скарга  на
ухвалу суду  подається  протягом
десяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Ухвала
постановлена  і підписана в
нарадчій  кімнаті.

Суддя                                                                                                         Овчаренко
А.А.
Справа №2-н-61/2008 р.
В И Й        Н А К А З
9 квітня 2008 року Суддя Печерського
районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши заяву Прокуратури Печерського
району м. Києва в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу,
Прокуратура Печерського району м. Києва звернувся до суду із заявою в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, зазначивши, що ОСОБА_1 з 1.06.2006 р.
працює у ТОВ “Енергоспецмаш” на  посаді
водія. За лютий 2007 р. йому не виплачена заробітна плата, у зв'язку з чим
заборгованість по заробітній платі складає 460 грн.
Прокуратури Печерського району м. Києва щодо видачі судового наказу ґрунтується
на наказі ТОВ “Енергоспецмаш”  №33-к від
1.06.2006 р. про прийняття ОСОБА_1 на роботу,
На підставі ст.88 ЦПК України з
боржника в дохід підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки
при подачі заяви заявника звільнено від його оплати.
Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.43,121 Конституції
України,ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст.15 КЗпП України, ст..21
Закону України “Про оплату праці”, ст.ст.3,4,14,15,95,96,98,102,103 ЦПК
АК “Брокбізнесбанк”, МФО 300249, код ЗКПО 30058002) на користь
ОСОБА_1нараховану, але не виплачену заробітну плату за лютий 2007 р.  в розмірі 460 грн.
Заяву про скасування судового наказу
може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
СУДДЯ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

8 лютого
2008 року      Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді   Кравець В.І.

при
секретарі      Карплюк Г.П.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в м.
Гайсин справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинська міська рада
про встановлення факту набуття права власності на будинковолодіння ,-

встановив:

26.12.2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи , що з метою
оформлення спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 їй
необхідно встановити факт набуття останньою за життя права власності на &frac12; частину будинковолодіння в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на
обставини викладені в заяві.

Представник Гайсинської міської ради проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1
не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на
наступне.

Встановлено, що &frac12; частину будинковолодіння АДРЕСА_1 31.12.1940 року подаровано ОСОБА_3
ОСОБА_2, яка за життя належним чином не зареєструвала право власності на
вказане майно(а.с.5,8). ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2  відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини
будинковолодінняАДРЕСА_1, однак ОСОБА_1 - спадкоємиця за заповітом належним
чином не має можливості оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно (а.с.6,7). Органи місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини не оспорюють право
заявниці на спадщину, інших спадкоємців немає.

Спірні правовідносини регулюються:

-ст. 328 ЦК України, відповідно  до
якої  право власності набувається  на підставах, що  не заборонені законом;

-ст. 256  ч.2 ЦПК України визначає, що  судовим порядком можуть бути встановленні
факти , від  яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого  порядку їх встановлення.

Оскільки ОСОБА_2 за життя проживала в подарованій їй за договором дарування
&frac12; частині будинку
АДРЕСА_1 без реєстрації права власності на вказане майно, то з метою захисту
права заявниці на спадщину необхідно встановити факт набуття ОСОБА_2 за життя
права приватної власності на &frac12; частину будинку з господарськими будівлямиАДРЕСА_1.

На підставі 328 ЦК України,256
ч.2 ЦПК України , керуючись ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю .

Встановити факт набуття права приватної
власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин  Вінницької області на 1/2 частину будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : підпис.

Копія
вірна. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі Гайсинського районного
суду № 2о-12/2008

Голова
Гайсинського

районного
суду
В.М. Ковчежнюк
Справа № 2-н-160/2008 р.
2008 року  суддя Смілянського
міськрайонного суду Харченко Л.Г.,
розглянувши заяву   ЗАТ  Комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ  про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором
ЗАТ  Комерційний банк
«ПриватБанк»    просить видати судовий
наказ  за вимогою  про
стягнення  заборгованості за
кредитним договором    з  ОСОБА_1, посилаючись на те, що  боржник істотно порушив умови договору.
Розглянувши надані матеріали, вважаю, що
в прийнятті заяви необхідно відмовити, оскільки  із поданих документів вбачається спір про
право  пов'язаний з вимогою заявника на
компенсацію витрат та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, який не
передбачено   ст. 96 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 96,  101   ЦПК України,
Відмовити   ЗАТ Комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
у прийнятті заяви   про видачу  судового наказу.
Роз'яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви- апеляційної скарги. Апеляційна скарга  може бути подана через міськрайонний суд і в
5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а
в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Суддя :