Справа № 2-757/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 травня 2008
року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого - судді    Філатової Л.Б.

при секретарі Бабіч О.М.,

за участю представника позивача Філіпенко
К.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим,
що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які в
повному обсягу не здійснюють з 01.05.2005 року, через що станом на 30.09.2007
року утворилось 3085 гривень 11 копійок заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила
стягнути з відповідачів заявлену суму. Крім пояснень викладених в позовній
заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з
відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Відповідачі
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином,
з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Суд
вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини
сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Крім
пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази:
розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий
рахунок АДРЕСА_1, затверджені тарифи на послуги.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
являються мешканцями АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ВАТ
“Облтеплокомуненерго”, оплати за які не здійснювали в повному обсягу внаслідок
чого станом на 30.09.2007 року виникла заборгованість в сумі 3085 гривень 11
копійок.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України
щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 208, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного
товариства “Облтеплокомуненерго” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства “Облтеплокомуненерго” (ррахунок 0976 Банк “Демарк”
м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 3085 (три тисячі вісімдесят п'ять)
гривень 11 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 15 (п'ятнадцять) гривень 00
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
на користь Відкритого акціонерного
товариства “Облтеплокомуненерго”, р/р 6.980 Полікомбанк м.
Чернігова МФО 353100, код 03357671.

Стягнути з ОСОБА_2 - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на
користь Відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго”, р/р 6.980 Полікомбанк м. Чернігова МФО 353100,
код 03357671.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви
відповідача, поданої на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Новозаводського

районного суду м.
Чернігова                           Л.Б.Філатова