overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«27» березня 2008 року.
Номер справи  2«н»-54/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Янжула С.А.,
розглянувши заяву прокурора м. Першотравенська в інтересах ОСОБА_1 до
Першотравенського шахто-будівельного управління № 4 про стягнення
заборгованості з заробітної плати,
відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103
1.Стягнути з Першотравенського
«Приватбанк» м. Павлограда, МФО 305727, код ЄДРПОУ 0181846 на користь ОСОБА_1,
що мешкає АДРЕСА_1 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одну) гривню 86
2. Стягнути з Першотравенського ШБУ
№ 4 ДВАТ «Дніпрошахтобуд»  25 (двадцять
п'ять) гривень 50 коп судовий збір на користь держави та 15 (п'ятнадцять) грн
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 200___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»
________________ 200___ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула
Справа  № 2-213/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 лютого 2008  року  Козелецький
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого                          Соловей
В.В.,

при
секретареві                       Ткаченко
Н.В.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт.
Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримавши позовні вимоги, пояснила,
що із лютого 1994 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають
неповнолітню дитину. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось, оскільки різні
погляди на життя і відсутнє взаєморозуміння. На примирення із відповідачем не
погоджується, зберегти шлюб не бажає. Відповідач ОСОБА_2 із позовом
погодився.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і
збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 112 і 114
СК України, ст. ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

шлюб, що зареєстрований за
актовим записом № 03 від 12 лютого 1994 року Косачівською сільською радою
Козелецького району Чернігівської області, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1
розірвати.

Стягнути при видачі
свідоцтва про розлучення у доход держави з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 грошові кошти в
розмірі по 8 гривень 50 копійок державного мита.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року           Золочівський районний суд
в складі судді                                     Зверхановської
при секретарі                                    Стеців
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Золочеві
справу за позовом міського комунального підприємства
“Золочівтеплоенерго”  до  ОСОБА_1 про стягнення боргу,
МКП  “Золочівтеплоенерго” просить стягнути з
відповідачки  987,44 грн. боргу за
користування тепловою енергією, яку надає
судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги , пояснивши, що
відповідачка добровільно сплатила 100 грн.боргу.
Відповідачка   в судове засідання не з'явилася  , хоча про час і місце слухання справи
повідомлена належним чином, не повідомила про причини своєї неявки, а тому суд
у відповідності до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Суд  вважає, що
позов  підлягає  задоволенню, так як  довідкою
МКП “Золочівтеплоенерго”
підтверджено, що  відповідачка  має заборгованість по оплаті теплової енергії
по АДРЕСА_1 в сумі    987,44 грн. і
оскільки Сукмановська сплатила 100 грн. боргу, то заборгованістть становить
і слід стягнути з  неї.
ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України,  ст.ст.526,
530 ЦК України , суд
Позов задоволити. Стягнути з  ОСОБА_1 в користь МКП
“Золочівтеплоенерго”  887,44 грн. боргу
та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи і  в користь держави 51грн. судового збору  .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції  або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-1542008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30.01.2008 року                                                        Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді                                    Алєксєєнко
В. М.

при секретарі                                                            Лукова
З. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирів

цивільну
справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із даним позовом мотивуючи
тим, що 25.
04. 2004 року вони із відповідачем уклали шлюб, від подружнього
життя ІНФОРМАЦІЯ_1року народився син ОСОБА_3, який проживає та після розірвання
шлюбу проживатиме із позивачкою.

Спільне життя у
сторін не склалось, головна причина - психологічна несумісність характерів. У
подружжя різні погляди і підходи до вирішення важливих сімейних і життєвих
питань. На цьому грунті у них часто виникали сварки, суперечки. Близько року
сторони проживають окремо.

Позивачка
вважає, що  перспектив на збереження
сім'ї немає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав,
на розірвання шлюбу згоден.

Оцінивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони близько року
проживають окремо,
помиритись не бажають, сім'я
фактично розпалась та
подальше її збереження неможливо.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України,

ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215,
218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений 25.04.2004 року міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
виконкомі Ковалівської сільської ради Немирівського району, актовий запис № 6 -
розірвати.

Стягнути зОСОБА_2 на
користьОСОБА_1 витрати в сумі 8,50 грн. державного мита та 7,50 грн. - за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді,  разом 16 гривень.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути зОСОБА_2 17 гривень в дохід держави. Позивачку від витрат пов'язаних
із отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Е М       У К Р А Ї Н И
28 березня 2008 року
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
- судді Халявки В.І..;
секретарі - Козулі Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської
ради Семенівського району про визначення додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом, в якому
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка проживала в с.Брусове
Семенівського району. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної
частки (паю) на території Василівської сільської ради. Покійна мати не залишила
заповіт, крім нього у покійної спадкоємців не має. Але він не може оформити
спадщину, бо пропустив строк для прийняття спадщини через поважні причини.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
сільської ради в судове засідання не з'явився. Відповідач направив до суду
заяву в якій позов визнав, просив суд розглянути справу без його участі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши обставини
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю)
на території Василівської сільської ради. Померла за життя не склала заповіту.
Крім позивача по справі у покійної спадкоємців немає.
через незнання закону не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
пропуску строку суд вважає поважними.
до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
підставі наведеного, керуючись ст.1272 Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовільнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 (один)
місяць для подачі ним заяви державному нотаріусу про прийняття спадщини після
смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний термін заяви
про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом в 20-ти денний строк
апеляційної скарги з направленням її копії апеляційному суду.

Головуючий - підпис

„ВІРНО”

Голова  Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                                               В.О.Любицький
Справа 2-194/08р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Снігурівський  районний  суд
Миколаївської  області  в
складі :головуючого  -  судді Лисенко М..Є.,
секретарі  -  Колодязній Л. М.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1    до
ЗАТ “Рост”   про  стягнення
оплати за виконані роботи,
У січні 2008 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Закритого
акціонерного товариство “Рост” далі по тексту (ЗАТ “Рост”),  про
стягнення оплати за виконані роботи
В заяві вказавши, що відповідачем уклав
договір  11 липня 2007 року на виконання
загальну суму 11 639,45гр. Згідно Акта прийом ки виконаних робіт  від 25 липня 2007 року виконавець виконав
роботу а замовник  прийняв роботу, але
оплату за виконання робіт не провів.
У судовому засіданні   позивач
позовні вимоги підтримав, але зменшив позовні вимоги,  просить постановити рішення про примусове
робіт та документально підтвердженні судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився
повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що в в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про
причини неявки суд не повідомив. Судом, за згоди   позивача, ухвалено про заочний розгляд
справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Дослідивши докази,  суд прийшов
n сторони уклали договір на виконання робіт з матеріалу замовника  на суму 11 639,45 грн. (а.с.4-5);
n Згідно  акта прийом ки виконаних
робіт від 25.07.2007 р, роботи виконані в повному обсязі, і зазначений в
договорі строк. Сторони претензій один до одного не мають. (ас.6-7)
n відповідно до плану календарних робіт та протоколу погодження договірної
ціни від 11 липня 2007 року, Виконавець виконав об'єм роботи відповідно до умов
n у добровільному порядку відповідач
Виконавцю робіт оплату не провів
та  не проводить і на час розгляду
справи у суді.
З урахуванням  викладеного, суд вважає  позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Справу вирішено на підставі ст.ст. 16,526,530,532,610,623,837,854  ЦК України .
За ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору,   сплаченого позивачем при подачі позовної
ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218,224-226  ЦПК України,
суд,  -
Позовні вимоги  ОСОБА_1,   - задовольнити повністю.
Стягнути з  ЗАТ “Рост”  - п/р 260410504  в  МОД
ОКПО 00446517  на користь ОСОБА_1
витрати-106 грн, судового збору,30 грн, витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді і 200 грн,
дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 19 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і  поданням
після цього протягом  20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що  його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ
районний суд Закарпатської області
найменування суду
«27» березня 2008 року                                                                     Номер справи 2н-208/08
Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської області
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства КБ
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
(найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь  Закритого акціонерного товариства КБ
(найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
дев'ять гривень 80 копійок.
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача 69 \
суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                              ______М.М.Розман ._________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-72/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

25 лютого 2008 року. Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді :
Костюк М.І.

при секретарі :
Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до Завадівської сільської ради та
заінтересованої особи Монастириської державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Завадівської
сільської ради та заінтересованої особи Монастириської державної нотаріальної
контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому
майно, яке знаходиться в с. Завадівка Монастириського району Тернопільської
області. Позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, так як вона
являється спадкоємцем за законом, проте
у шестимісячний строк у нотаріальну контору для оформлення спадщини не
звернулась через відсутність коштів.

А тому позивачка просить суд визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини.

Представник Завадівської сільської ради  позов визнав і ніяких претензій щодо
спадкового майна не має.

Представник заінтересованої особи Монастириської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився по невідомих суду
причинах, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК
України і він становить шість місяців.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини пропуску шестимісячного строку для прийняття
спадщини ОСОБА_1 суд вважає поважними.

Керуючись ст. ст.
10, 60, 212  ЦПК України, ст. 1272
ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визначити додатковий строк до 25 травня
2008 року ОСОБА_1  для прийняття
спадщини, яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя :
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
8 лютого   2008 року
Номер справи 2н-37
Суддя Снятинського районного суду Івано-
Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву ЗАТ
КБ “ПриватБанк” про стягнення
боргу в сумі 3 527 грн. 89 коп. за договором про надання кредиту з ОСОБА_1,
до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України ,-
на користь -   Закритого акціонерного товариства комерційний
3 527 грн. 89 коп.( три тисячі п'ятсот
двадцять сім   грн. 89 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення, а всього: 40
грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
:       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа № 2-427/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
лютого 2008 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі

головуючого  судді
Гримут В.І.

при секретарі                                                                                                    Тиводар Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Шлюб
між позивачкою по справі і відповідачем укладено 17.02.1996 року. Від даного
шлюбу сторони мають  доньок
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.н., які знаходяться на утриманні
та вихованні позивачки. Спору про їх виховання немає. Позивачка звернулася в
суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві посилається
на те, що їхнє спільне життя з чоловіком склалося невдало, підчас подружнього
життя вони не змогли знайти спільної мови. У 2001 році відповідач поїхав на
сезонні роботи у Росію і з того часу вони жодного разу не бачилися.  Під час розмов по телефону вона зрозуміла що
до сім'ї відповідач повертатися не бажає. Більше двох років він не надає ніякої
допомоги на утримання дітей.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що
сторони спільно не проживають більше шести років. Крім позивачки у судовому
засіданні це ствердили свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, стверджує що за час тривалої розлуки втратила до відповідача
почуття любові. Відповідач на неодноразові виклики в суд не з'явився і не надав
суду ніякої інформації про свою думку щодо заявленого позову, що свідчить про
його байдуже ставлення до шлюбу.

Наведене
свідчить про те, що цей шлюб існує лише формально і дальше його збереження суперечить
інтересам позивачки.

За
таких обставин, керуючись ст.ст.
209, 213-215, ЦПК України, ст. 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов
задовольнити. Шлюб зареєстрований 17 лютого 1996 р. у Тячівському відділі РАЦСУ
за актовим записом № 12 між ОСОБА_2та ОСОБА_1- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2.,  сімнадцять гривень державного мита.

Доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та доньку
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.н, залишити на утриманні матері - ОСОБА_1.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.

Головуючий:
Гримут В.І.