Справа №2н-427/08/04
10 липня 2008 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі Філії
«Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про видачу судового наказу,
звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ за вимогою про
відсотками в сумі 579,12 грн., заборгованість по комісії за користування
кредитом в сумі 2000,05 грн., пеню та штрафні санкції за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань в сумі 201,61 грн.
надані матеріали, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.
до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі, заявлено вимогу про
стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, заявлено вимогу про
компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або
транспортних засобів боржника.
порядку наказного провадження не можна вирішувати питання про стягнення
відсотків за користування кредитом та неустойки.
ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового
наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України або із заяви і
поданих документів вбачається спір про право.
Судовий
наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі,
може бути виданим  лише за наявності
наступних умов: оформлення правочину відповідно до закону; надання заявником
оригіналу документу про безспірність його вимог, де була б зафіксована згода
боржника; у цьому письмовому документі має бути чітко визначено розмір вимог,
який не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.
суду копії кредитного договору вбачається, що договором визначена лише сума
кредиту. Суми заборгованості по кредиту та відсоткам, пені за прострочення
сплати суми кредиту, які просить стягнути заявник, в договорі чітко не
визначені і залежать від залишку суми заборгованості. Крім того, у договорі
передбачено право банку змінювати розмір відсотків за користування кредитом, а
чинним цивільним законодавством передбачена можливість зменшення розміру
неустойки за наявності обставин, що мають істотне значення.
вказує на наявність спору про право цивільне, що є підставою для відмови в
прийнятті заяви про видачу судового наказу.
ст.ст. 96,100,101 ЦПК України,
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в прийнятті заяви про видачу судового наказу, роз'яснивши
право звернення з вимогами до суду в позовному порядку.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
підпис

З
оригіналом згідно:        Суддя

Секретар

ЗАТ КБ «Приватбанк»

49094 м. Дніпропетровськ

вул. Набережна Перемоги,50

10.07.2008
р.

Д-04

Київський районний суд м. Харкова
надсилає для відома копію ухвали суду від 10.07.2008 р.

Додаток:
за текстом.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова                                                                                            О.В.
Донець

ЗАТ КБ «Приватбанк»

49094 м. Дніпропетровськ

вул. Набережна Перемоги,50

10.07.2008
р.

Д-04

Київський районний суд м. Харкова
надсилає для відома копію ухвали суду від 10.07.2008 р.

Додаток:
за текстом.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова                                                                                            О.В.
Донець