Справа № 2-198/08р.
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                       БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                                     КОРЖАН
О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 3462
ГРИВЕНЬ 26 КОПІЙОК,

С
У Д -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
вказуючи, що відповідач ОСОБА_1., який відповідно до умов договору
на користування електроенергією НОМЕР_1, є споживачем Саратського РЕМ ВАТ
«Одесаобленерго», на підставі якого Саратський РЕМ постачає електроенергію в
будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає він.

20 грудня 2006 року контролерами
Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка, в ході якої, в будинку
відповідача
було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: монтаж відводу від електропроводки на вводі в будинок. На підставі чого,
в присутності відповідача був складений акт
про порушення Правил користування електроенергією № 044822,
який він
підписав, визнавши порушення.

Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач
несе відповідальність за  порушення
Правил користування електроенергією.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратський РЕМ зробив розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості,
відповідно до
«Методики
обчислення збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕДН», затвердженої
Постановою НКРЕ України 22.11.1999 року за № 1416, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за №919/4212, згідно якого сума
заподіяного збитку склала 3462 гривень 26 копійок.

Відповідач
добровільно збиток не
погасив,
у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.

Представник позивача Мітітєл В.В. в судовому засіданні позов підтримав
повністю.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2. просив суд закрити
провадження у справі оскільки відповідач ОСОБА_1, згідно свідоцтва про смерть,
серії І-ЖД НОМЕР_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо, померла фізична особа, яка була однією зі сторін у
справі.

Заслухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються  підстави для закриття провадження по справі
відносно відповідача ОСОБА_1.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 205, 206, 208-210, 215, 294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

У Х В А Л И В :

СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ 3462 ГРИВЕНЬ 26
КОПІЙОК, - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ
УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ: