Справа № 2 -143 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 БЕРЕЗНЯ  2008  РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                           КОЖОКАР
Т.Я.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                              ЗЛАТОВОЇ  Н.П.

ЗА
УЧАСТЮ АДВОКАТА                 МУЛЬ Т.А.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ
СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В
СМТ.САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ  3459 ГРИВЕНЬ
46 КОПІЙОК,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся з позовом до суду, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1. є абонентом
Саратського РЕМ, особовий рахунок НОМЕР_1.

28 квітня 2005 року, контролерами Саратського
РЕМ, проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, в будинку відповідача , в
с. Розівка Саратського району, вул. Радянська,6, було виявлене порушення Правил
користування електроенергією, а саме: порушення пломби Держстандарту,  відсутня пломба електропостачальника,
електроенергія  споживається але не
обліковується.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність
за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього, у присутності відповідача, ОСОБА_1., був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією № 219763, який він не підписав.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським
РЕМ, зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики
нарахування розміру відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення,
затвердженої Постановою КМУ 26.07.1999 року, нарахована сума заподіяного збитку
складає 3459  гривень 46 копійок.

Відповідач добровільно заборгованість не
сплатив, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача  в
судове  засідання не з'явився. Просив
розглянути справу  у його відсутності,
позов задовольнити у повному обсязі, про що свідчить надана суду заява.

Відповідач, у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його
задоволення, пояснивши, що 28 квітня 2005 року до нього до дому прийшли два працівника
РЕМ, які  склали акт про те що на
електролічильнику, який був встановлений в сараї біля його будинку  відсутня
пломба  електропостачальника та
порушена пломба Держстандарту. Він не погодився з порушенням, пояснивши що в
Саратському РЕМ є його заява та заяви трьох сусідів про відсутність пломб на
електролічильниках в сараях. Однак працівники РЕМ його заперечення не слухали,
зняли електролічильник  і намагалися
забрати  з собою    не упакованим  та не опечатаним.  Відповідач забрав електролічильник, а
наступного дня поїхав  в Саратський
РЕМ   вимагаючи  огляду електролічильника і  проведення експертизи. Але акт огляду не
проводився,  на експертизу  його
не направили, як того вимагають правила користування електроенергією.

Заслухав відповідача та його представника, вивчив матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд вважає, що
між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди,
заподіяної порушенням Правил користування електроенергією, тому необхідно
керуватися ст. 623 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику»,
Правилами користування електроенергією для населення, Методикою обчислення  розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику  внаслідок порушення
Правил користування  електроенергією для
населення.

Згідно зі ст. 26 Закона України “Про
електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення,
споживач несе відповідальність за порушення правил користування
електроенергією.

З акту №
219763 від 28 квітня 2005 року видно, що на момент перевірки в сараї  будинку АДРЕСА_1було виявлено порушення
Правил користування електроенергією: порушення пломби Держстандарту, відсутня
пломба енергопостачальника. Факт порушення підтверджується актом, складеним
двома контролерами у присутності ОСОБА_1., акт відповідачем не підписаний.

Відповідно до особового рахунку
НОМЕР_1споживач, ОСОБА_1.
регулярно сплачує за електроенергію.

Відповідно до п.15 Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою КМУ України 26.07.1999 року, прилади обліку
із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться
комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів
Держенергонагляду і Держспоживстандарту.

В
порушенні даного пункту, працівники Саратського РЕМ, акт огляду
електролічильника   споживача не склали
та експертизу не провели, тому суд вважає, що у задоволенні позову необхідно
відмовити.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.
623 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48,
53  ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,
СТ.СТ. 3, 5-8, 10, 60, 212, 213, 294  ЦПК
УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО  ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ 3459 ГРИВЕНЬ  46 КОПІЙОК - ВІДМОВИТИ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ   РІШЕННЯ  СУДУ
МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ
ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ