Справа
№ 2 - 3356/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

16
травня 2008 року
місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 27 вересня 1990 року Китайгородською
сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис
№10.

При цьому позивачка
посилалася на те, що за час спільного життя між ними виявилась невідповідність
характерів, істотна відмінність у поглядах на сімейне життя, було відсутнє
взаєморозуміння. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і
позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивачка
повідомила, що шлюб у них перший, від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

У попередньому судовому
засіданні позивачка заявлені позовні вимоги
підтримала і просила суд задовольнити позов, відповідач подав до суду
заяву про визнання позову в повному обсязі та просив суд розглянути справу за
його відсутності.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши позивачку,
вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених
у попередньому судовому засіданні та наявних у справі матеріалів, позов
підлягає задоволенню.

Так, у попередньому судовому
засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 1990 року Китайгородською сільською радою
Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №10.

Від спільного шлюбу у
сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, котрий проживає з
позивачкою.

Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, мешкають за
різними адресами і не мають наміру їх поновлювати, сім`я
носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір чи
спір про місце проживання дитини у них відсутній.

Відповідно
до ст.110 СК
України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має істотне
значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і
після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а
також права їх неповнолітнього сина і шлюб може бути розірваний.

За
заявою позивачки по справі, державне мито при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС має бути стягнуто з неї.

На підставі встановленого, згідно ст.ст.104,
105,  110 - 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 130, 158, 174, 209, 212
- 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 27
вересня 1990 року Китайгородською сільською радою Царичанського району
Дніпропетровської області, актовий запис №10.

При видачі органом РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Копію рішення направити
відповідачеві по справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Одеської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:   /підпис/

Згідно:

Суддя:                                   Секретар: