КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа  № 2 - 1754/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

( заочне )

16 квітня 2008 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя  у  складі: головуючого судді - Кукти М.В.,  при
секретарі -  Таранець О.О., розглянувши
у   відкритому    судовому
засіданні   в   м.
Сімферополі    цивільну    справу
за  позовом   Кримського  республіканського підприємства “
Виробниче підприємство водопровідно каналізаційного господарства м. Сімферополя
”
до ОСОБА_1про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

КРПВПВКГ звернулося  до суду  з
позовом   до  відповідача
про    стягнення суми  боргу.   Свої   вимоги
позивач     мотивував    тим,
що  позивач   регулярно у повному обсязі надавало послуги
по  подачі   води,
відведенню стоків  відповідачу.  Відповідач
проживає у  квартирі, яка водо
лічильником не  обладнана, а тому витрати
води  в ній  проводяться
по нормам, затвердженим Сімферопольським
міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Відповідач  зобов'язана
щомісячно вносити  плату за
послуги водопостачання  і водовідведення,
але  цього  належним чином  не робила, у зв'язку з чим утворилася  заборгованість  в розмірі
1357, 64   грн.  Позивач просить стягнути з  відповідача
на його користь  цю суму  боргу.

Представник  позивача надав на адресу суду заяву, згідно з
якою вимоги підтримує в повному обсягу, просить суд постановити заочне рішення
за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Про час та місця слухання
справи була належним чином повідомлена, про що у справі маються докази.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши   матеріали
цивільної   справи,   суд
дійшов     висновку,  що позов
підлягає  задоволенню.

Судовим розглядом встановлено,
що  відповідач
проживає в квартирі
АДРЕСА_1.  Ця квартира
водолічильником не  обладнана, а тому
витрати води в ній проводиться  по
нормам, затвердженим Сімферопольським
міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року.  Згідно до
Галузевої  інструкції по
абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню,
які  надаються підприємствами
об'єднання  “Кримводоканал”, яка  є
додатком до наказу  Держкомітету
по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170, встановлений порядок оформлення відпуску води і
прийому стоків для  громадян шляхом
видачі їм абонентських книжок, які одночасно є договором  на водопостачання і водовідведення. Відповідач  зобов'язаний
щомісячно вносити  плату за
послуги водопостачання  і водовідведення,
згідно  повідомленням абонентської  книжки.
У зв'язку з відсутністю належної оплати
утворилася заборгованість  в
розмірі   1357, 64  грн..

Відповідно до  ст.
625 ЦК України, боржник не звільняється
від відповідальності  за
неможливість виконання грошового зобов'язання, які  повинні
виконуватися належним чином
і  у встановлений законом  строк
відповідно до вказівок закону, договору, а при  відсутності
таких вказівок - відповідно з звичайно пред'явленими вимогами.

Також
суд стягує з відповідача на користь місцевого бюджету Київського району м.
Сімферополя - 51 грн. судового збору,  та
на користь Державного бюджету України  -
30 грн. -  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи .

На     підставі    ст. ст. 257, 625 ЦК України, Галузева
інструкція  по абонентським розрахункам за послуги по
водопостачанню і водовідведенню (додаток до наказу  Держкомітету по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170),
керуючись  ст.ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212, 214-215,  ЦПК
України,  с у д

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь  Кримського  республіканського підприємства “ Виробниче
підприємство водопровідно каналізаційного господарства м. Сімферополя ” 1357 грн. 64 коп. - заборгованості по сплаті за
водопостачання та водовідведення.

Стягнути  з ОСОБА_1у державний бюджет 51 грн. - судового збору та 30
грн. витрат на ІТЗ розгляду справи Київським районним судом м. Сімферополя.

На
рішення  може бути подана заява про
апеляційне оскарження у відповідності до вимог ст.. 291-296 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського
районного суду м. Сімферополя  протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: