Справа № 2-3308                                                           РІШЕННЯ
18 лютого 2008  року
Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді:            Закаблук О.В.
при секретарі:                 Бондаренко О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
28.01.2008 року до Ржищівського міського
суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, в якій вказано, що :  сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі. 28.12.2007 року шлюб між сторонами було
Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
На даний час сторони проживають
окремо, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, але
періодично цікавиться його життям. Син знаходиться на  повному
утриманні та вихованні матері.
матеріальна допомога, тому позивачка змушена звернутися до суду  з заявою про стягнення аліментів.
Відповідач працює начальником
відділу з питань фізичної культури та спорту виконкому Ржищівської міської
ради, має постійний заробіток. Відповідно, має
можливість сплачувати аліменти на утримання сина.
Згідно довідки виконкому
Ржищівської міської ради, заробітна плата відповідача ОСОБА_2. за шість місяців
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала повністю та просить суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача Лобуренка
Валерія Борисовича на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття сина.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2позовні вимоги не визнав повністю та
вказав, що він на даний час вже сплачує аліменти на  користь ОСОБА_4на утримання неповнолітньої
дочки  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  в розмірі 14 частини  всіх видів заробітку, починаючи з листопада
1992 року. Крім того, він доглядає та утримує батьків- пенсіонерів, які мають
незадовільний стан здоров'я. У зв'язку з викладеним просить суд ухвалити
рішення, яким стягувати на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3  в розмірі
16,5 % всіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви до досягнення
сином повноліття.

Суд, заслухавши сторін, та
дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення частково, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом
встановлено, що сторони по справі перебували
в зареєстрованому шлюбі, але 28.12.2007 року шлюб між ними було
розірвано, від спільного життя  вони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, батьком
якого в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2. Син навчається
на першому курсі Ржищівського будівельного технікуму та знаходиться на
утриманні та вихованні матеріОСОБА_1. Мати з сином проживають в однокімнатній
квартирі та мають  середньомісячний
дохід- заробітну плату матері, що складає 1444,58 грн.

Що стосується відповідача, то
останній має задовільний стан здоров'я, має постійний заробіток, що
підтверджується довідкою з його місця роботи,
проживає разом з батьками- пенсіонерами,
які мають незадовільний стан здоров'я, крім того, сплачує аліменти  на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 14
частини всіх видів заробітку до її повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимогОСОБА_1, а
саме: стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до досягнення ним  повноліття.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 208,209,213,215,218 ЦПК України ст.ст.80, 84, 180, 181, 182,
183 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
-  задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  в розмірі
16,5% з усіх видів заробітку, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну
дитину  не може бути меншим, ніж 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 28.01.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь держави держмито в сумі 51(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь ТУ ДСА в Київській області кошти за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн 50 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: