Справа
№ 2-432/08
З А О Ч Н  Е   Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:
судді
Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м. Красноперекопське справу|річ| за позовом Кримського
регіонального управління | ЗАТ комерційній
банк „Приватбанк”, який діє в інтересах ЗАТ комерційній банк „Приватбанк”, | до ОСОБА_1 про стягнення сум,
КРУ ЗАТ комерційній банк „Приватбанк” ||, діючі на користь останнього, звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, просить|прохає|
стягнути з нього в його користь 3851,41 грн|, посилаючись на те, що 2.10.2006 року між банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний
договір № SIКРRX08180000, відповідно до
якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі
1958,00 грн| на строк до
2.10.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте|однак| узяті зобов'язання за
кредитним договором ОСОБА_1 не виконуються, внаслідок чого у|в,біля|
нього на 26.02.2008 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків|процентів|
за користування кредитом, комісії за користуванням кредитом та пені у
У судовому засіданні представник | КРУ ЗАТ комерційній банк „Приватбанк”|відокремлення| | |юрисконсульт Філімонов І.А. підтримав
заявлені вимоги, при цьому також не заперечує проти заочного розгляду справи|настоює.
Відповідач до суду не з'явився, про дату і час слухання справи|речі|
сповіщалася належним чином, заперечень проти|супроти| позову не представив|уявив|.
З урахуванням|з врахуванням| думки представника позивача, справжня|теперішня,дана|
справа|річ|
розглянута|розгледіти|
судом в заочному порядку|ладі|, на підставі представлених|уявлених| позивачем доказів, у
ст.ст.224,225 ЦПК| України.
Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне
матеріалів справи|речі|, 2.10.2006 року між |банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний
договір № SIКРRX08180000, згідно якого,
банк зобов'язався надати ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 1958,00 грн|, а останній повинній був
прийняти, використати і повернути прийняті грошові кошти в строк до 2.10.2008
року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік від
суми виданого кредиту, комісії за користування кредитом (п.п.3.2 умов
договору), |проценти|
і терміни, вказані в даному договорі (р.4 умов договору).
Згідно р.5 п.5.1 умов договору, за порушення узятих на себе зобов'язань
по поверненню основної суми кредиту і своєчасної сплати|виплати| відсотків|процентів|
за користування кредитом, позичальник зобов'язується|зобов'язав| сплатити на
користь банку за кожен день прострочення платежу пеню у розмірі 0,15 % від суми
непогашеної заборгованості.
кредиту, сума якого на прохання ОСОБА_1 була перерахована  банком на його поточний рахунок НОМЕР_1 в
зобов'язання по погашенню кредиту і виплаті відсотків|процентів| за договором не
став виконувати, чим порушив зобов'язання|із| по|ладу| укладеному ним договору.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного|слідуючого|.
Відповідно до ст.1054 ЦК| України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується|зобов'язав|
надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених|установлених|
договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки|проценти|.
Оскільки ОСОБА_1не виконав умов укладеного з|із| ЗАТ комерційній банк
„Приватбанк” |  кредитного договору № SIХRRX13440082 від 2.10.2006 року, то
він, відповідно до р.5 даного договору, зобов'язаний на вимогу банку сплатити
заборгованість по кредиту, несплачені відсотки|проценти| за користування
грошовими коштами, комісійну винагороду і |процентів| пеню від суми непогашеної заборгованості.
Згідно представленого|уявленого| представником банку розрахунку,
сума заборгованості по кредиту, по несплачених відсотках|процентах| за
користування  кредитом і пені складає на
26.02.2008 року 1958,00 грн|..
Спроможність вказаного розрахунку відповідачем не оспорюється|заперечується|.
Строк дії укладеного між сторонами кредитного договору закінчився.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід
стягнути на користь | позивача
Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.1054 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,88,224-226 ЦПК| України, суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
Позов | | Кримського регіонального
управління | ЗАТ комерційній
банк „Приватбанк”, який дії в інтересах ЗАТ комерційній банк „Приватбанк”,| задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційній банк „Приватбанк” | , розташованого|схильного| в м.
Дніпропетровськ вул|.Набережна
Перемоги, 50, ЕДРПОУ 14360570, р/рахунок НОМЕР_1МФО 305299, | 2039,00 грн|, в т.ч. 51,00 грн -| витрати по оплаті держмита, 30
грн- за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Заява про апеляційне оскарження рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи|
його оголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути
подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після|потім|
подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим.
Заява про перегляд заочного рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути подана до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10
днів з дня отримання|здобуття| його копії.
Суддя: