Справа № 2-531/08
13 березня 2008  року
Індустріальний районний суд м.
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в  м.
цивільну справу за позовом  ВАТ
Енергопостачальна кампанія
в особі Дніпропетровських міських електричних мереж  до
ОСОБА_2, ОСОБА_3«Про відшкодування шкоди», -
Позивач в особі Дніпропетровський міських
до суду  з позовом до відповідачів, про
відшкодування шкоди, у
з тим, що 27.03.2006 року при перевірці контролерами ДМЕМ за адресою:
використання електроенергії, де побутовим абонентом є відповідачі і
невраховане використання електроенергії складений акт про порушення Правил
електричною енергією для населення № 00083804 від 27.03.2006 року.
порушення відповідачами правил користування електричною енергією,
була заподіяна матеріальна шкода. Відповідно до проведених
сума збитків складає 944,21 грн., яку позивач просить стягнути з
у примусовому порядку. Також просить стягнути з відповідачів
судові витрати у розмірі 81 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав і просив
суд  його задовольнити.
Відповідачі у судове
засідання не з'явилися, про день та час
справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах
справи
Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що
згідно акту  № 00083804  ДМЕМ від
року після огляду квартири АДРЕСА_1, встановлено невраховане використання
енергія не враховується електричним лічильником, а саме: безоблікове
електричною енергією, електролічильник відсутній.
У судовому засіданні
представник позивача пояснив, що діями
підприємству заподіяний матеріальний збиток. Про зазначене
був складений акт, з яким відповідач був згодний, про що свідчить
підпис в акті ОСОБА_2. У зв'язку з порушенням було зроблено
за користування електроенергією відповідачем. У результаті чого
визначена кількість недооблікованої електроенергії. Розмір спричинених
був розрахований  у відповідності  з п. 6 Методики обчислення розміру
збитків, завданих  электропостачальнику
Правил користування електричною енергією
для населення. Згідно
дана сума складає 944,21 грн.
У відповідності зі ст. 26 Закону
України "Про електроенергетику"
електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування
і згідно ст. 27 таке правопорушення спричиняє встановлену законодавством
цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Таким правопорушенням зокрема є:
самовільне підключення до об'єктів
споживання енергії без пристроїв обліку, ушкодження приладів
порушення правил користування електроенергією.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна
діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою,
Згідно Правил користування електричною
за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію,
і цілісність электролічильника покладається на відповідальну особу
споживача, тобто відповідача по справі.
Згідно зазначених Правил у випадку
виявлення порушень, що мають ціль -
показань споживання електроенергії, енергопостачальна організація
зробити перерахунок за користування електроенергією абонентом із
останньої перевірки, але не перевищуючого терміну позовної давності. У
чого визначається кількість недооблікованої електроенергії.
Таким чином, судом встановлено, що
нарахована сума збитків  за
споживання електроенергії, яка складає 944,21 грн. є дійсною та
та вважає, що її необхідно стягнути з відповідачів на користь
міських електричних мереж у примусовому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст.
1166 ЦК України, Правилами
електричною енергією для населення, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88,
208, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна
кампанія «Дніпрообленерго» в особі
міських електричних мереж задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Дніпропетровських
електричних мереж суму відшкодування збитків у розмірі 944,21 грн.,
по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн., а всього
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку

до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом

подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або

шляхом  подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:

В.П.Чебикін