Справа № 2-960/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 квітня  2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого:
судді Библів С.В. при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Дмитрівської сільської
ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на &frac12; частку житлового
будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Первомайського
району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок з надвірними будівлями, посилаючись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2та ІНФОРМАЦІЯ_2померла її бабуся
ОСОБА_3, після смерті яких, відкрилася спадщина, що складається з житлового
будинку з надвірними будівлями, який розташований вАДРЕСА_1. Позивачка є єдиною
спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті матері, а також
після смерті бабусі, оскільки інші спадкоємці не зверталися до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини.
Зараз має намір переоформити на себе будинок, який вона прийняла у
спадок фактично, проте цього зробити не може, оскільки не подавала до
державної  нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. Це і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду.

У
судовому засіданні представник позивачки, за довіреністю ОСОБА_4 змінив позовні
вимоги та просив визнати за його довірителькою право власності в порядку
спадкування за законом після смерті її матері на 1/2 частку  житлового будинку з надвірними будівлями. На задоволенні змінених позовних вимогах наполягає.

Представник
відповідача до судового засідання не прибув, проте від сільського голови
Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області надійшов
лист з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника сільради.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

з свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2,
дочкою якої є позивачка - ОСОБА_1, що вбачається з копії свідоцтва про
народження (а.с.6).  Померла заповіту не
залишила, тому спадкування відбувається за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК
України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, а оскільки
живих батьків та чоловіка спадкодавиця немає, то спадкоємцями першої черги є
позивачка та її бабуся ОСОБА_5, яка прийняла спадщину фактично, але померла 25
листопада 2007 року, не оформивши спадкові права. Спірний АДРЕСА_1на праві
приватної власності належав померлій матері позивачки, що вбачається з витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.10).  Те, що позивачка спадщину після смерті матері
прийняла фактично підтверджується  тим,
що на час відкриття спадщини вона проживала разом з матір'ю і це також
вбачається з довідок Дмитрівської сільради Первомайського району Харківської
області (а.с.7).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України клопотання представника позивачка щодо
повернення  зайво сплаченої суми
державного мита через зменшення позовних вимог підлягає задоволенню.

Оцінивши та проаналізувавши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов
законний, обгрунтований та такий, що підлягає задоволенню, оскільки, дійсно,
позивачка прийняла спадщину фактично і є за законом єдиною спадкоємицею першої
черги після смерті матері.

Керуючись
ст. ст. 3,10, 11, 60, 83, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1258, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженкою м. Троіцьк Челябінської
області та жителькою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності
в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2на &frac12;  частку жилого АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_1державне мито в сумі 197 грн. 74 коп.  зайво сплачене нею у касу №1462 АКБ
«Правекс-Банк» за квитанцією №6012з39 від 26 лютого 2008 року на розрахунковий
рахунок 0393 Первомайського УДК у Харківській області для
Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя