Справа № 2-1238/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Діденка Д.О..,

при секретарі - Павлюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до
Сімферопольської міської ради  про
визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: третя
Сімферопольська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Сімферопольської міської ради про визнання права
власності на &frac12; частку
домоволодіння  за адресою: АДРЕСА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена частка будинку належала його
батьку  ОСОБА_2., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Він (ОСОБА_1.) фактично прийняв спадщину, проживаючи в
зазначеному домоволодінні на момент смерті батька та після цього. На підставі
викладеного просить визнати за ним  право
власності на &frac12; частку
вказаного домоволодіння.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просила
задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, надали заяву про
розгляд справи у їх відсутність відповідно до законодавства.

Судовим
розглядом встановлено, що ОСОБА_2 належала &frac12; частка домоволодіння  за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом .

Згідно
ст..553 ЦК України (в ред..1963 р.), вважається таким, що відмовився від
спадщини той спадкоємець , який не здійснив жодної дії, яка свідчить про
прийняття спадщини.

Згідно повідомленню
третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори, спадкова справа після
смерті ОСОБА_2 не заводилася, що свідчить про неприйняття спадщини іншими
спадкоємцями.

Позивач згідно
ст..529 ЦК України (в ред.1963 р.) є спадкоємцем першої черги.

Судовим
розглядом встановлено, що на момент смертіОСОБА_2., разом із ним у зазначеному
домоволодінні постійно проживав його син ОСОБА_1., який після цього фактично
вступив  в управління та володіння
спадковим майном та на підставі ст..549 ЦК України (в ред..1963 р.) вважається
таким, що прийняв спадщину. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями
свідка  ОСОБА_3., яка пояснила, що
позивач є її рідним братом. На момент смерті батька та після цього брат
постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, фактично прийняв спадщину. Крім нього
на вказане спадкове майно ніхто не претендує.

Таким
чином, в судовому засіданні встановлений факт прийняття позивачем спадщини
після смертіОСОБА_2. у вигляді &frac12; частки домоволодіння
за вказаною адресою, що йому належала.

За таких обставин,
підстав для відмови позивачеві у визнанні за ним права власності на &frac12; частки
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі
ст.ст.529, 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-216, 224-226  ЦПК Україна суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1  до Сімферопольської
міської ради  про визнання права
власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право
власності ОСОБА_1  в порядку спадкування за
законом  після смерті  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати
по цивільних справах  Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: