Справа № 2-295/08
РІШЕННЯ

Іменем України

04
березня 2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                            - Зінькова
В.І.

при секретарі                                             -
Юр'євій М.В.

за участю прокурора                                        -
Петрової Н.Ю.

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в місті Красноперекопське цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах
Красноперекопського УЄГГ  ВАТ “Кримгаз”
до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор
звернувся до суду з|із| позовом
на користь ВАТ “Кримгаз” до відповідача про стягнення з нього заборгованості у
розмірі 162,61 грн., яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач,|з'являючись,являючись| споживаючи
газ, не проводив|виробляв,справляв|
оплату.

Прокурор
в судовому засіданні підпримав позов, наполягає на його задоволенні у повному
об'ємі.|прохає| |розгледіти|

Представник
позивача Мончук А.П. в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, і
повністю на них наполягає|настоює|.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про слухання справи|речі| сповіщався належним чином, що підтверджується
судовими повістками.

Суд,
дослідивши матеріали справи|речі|,
вважає|гадає|, що позовні вимоги
обгрунтовані і підлягають |цілковитомузадоволенню.

Судом
встановлено|установлено|, що
відповідач проживає АДРЕСА_1.

Згідно
п.25 Правил експлуатації споруд|споруджень|
газопостачання і побутових газових приладів відповідач зобов'язаний щомісячно
проводити|виробляти,справляти|
оплату за використаний газ до 10 числа наступного|такого| календарного місяця, а за наявності
заборгованості більш 2-х місяців провести|виробити,справити| відключення від газопостачання.

Проте|однак|, не дивлячись на|незважаючи на| це відповідач допустив|припустився| безоплатне користування
газом з|із| 01.08.2007г. по
01.01.2008р. внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі  162,61 грн.

Відповідно
до ст. 525 ЦК|
України одностороння|однобічна|
відмова від виконання зобов'язань і одностороння|однобічна| зміна договору не допускається.

Також,
відповідно до ст. 66, 68 ЖК| України, розмір платні|плати|
за коммунальні послуги у житлових приміщеннях|помешканням| в будинках|будинках,хатах| державного житлового фонду|фундації| встановлюється Кабінетом
Міністрів України.

Згідно
Правил надання послуг з газопостачання, затверджених КМУ| від
09.12.1999г.   № 2246 платня|плата| за надані послуги щомісячно
проводиться|виробляється,справляється|
по встановлених|установлених|
нормах і тарифах.

Відповідно
до ст. 527 ЦК|
України  боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлене|установлене|
договором.

Таким
чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягнути на
користь Управління експлуатації газового господарства м. Красноперекопська ВАТ
«Кримгаз» - 162,61 грн., держмито в дохід|доход| держави у розмірі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись
ст. 66, 68 ЖК|,
ст. 256, 257,525, 527 ЦК|, ст.ст. 214, 215 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав| :

Позов Красноперекопського
міжрайонного прокурора в інтересах Красноперекопського УЄГГ  ВАТ “Кримгаз” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь
Красноперекопського УЭГГ ВАТ «Кримгаз», розташованого|схильному|: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул.
Привокзальна, 12, розрахунковий рахунок|лічба|
0813 в Красноперекопськом ПИБ|, МФО 324418. код ОКПО| 23893680 суму у розмірі  162,61 грн.

Стягнути
з|із| ОСОБА_1 держмито в дохід|доход|
держави у розмірі 51-00 гривни, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді у розмірі    30-00
грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може біти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: