Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів:  Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 24 червня 2005 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27
жовтня 2005 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 6 листопада
2007 року, постановлених в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства (далі - ВАТ) “Інжинірингово-виробниче підприємство “ВНІПІтрансгаз”
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 24 червня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 27 жовтня 2005 року, в задоволенні зазначеного позову
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 6 листопада 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено,
рішення Оболонського районного суду м. Києва від                 24 червня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2005 року залишено без змін.

Справа за касаційною скаргою була
розглянута в касаційному порядку Апеляційним судом Донецької області, який
виконував функції касаційної інстанції відповідно до Закону України “Про
внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ” від 22 лютого 2007 року № 697-V.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного
Суду України зі скаргою про перегляд ухвалених в справі судових рішень у
зв'язку з винятковими обставинами, просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції
положень одного і того ж закону - ст. 213 ЦПК України та роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України.

Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до
провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові
рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими
обставинами після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з
мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і
того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 та зміст доданих до
скарги матеріалів - ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 28 лютого 2007 року, ухвали Вищого
адміністративного суду України від 4 жовтня 2006 року, не дають підстав для
висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду
судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до
провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за
позовом ОСОБА_1 до
ВАТ “Інжинірингово-виробниче підприємство “ВНІПІтрансгаз” про поновлення
на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

Ю.В.Прокопчук

Я.М.Романюк