копія:                                                                                                 Справа №2-2375/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10.04.2008 року   Кіровський райсуд   м.Кіровограда  в складі :

головуючого судді         Галагана О.В.

при секретарі                  Бібіковій Г.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Кіровограді  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів,   суд, -

В
С Т А Н О В И В   :

Позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі &frac14; частини з усіх видів його заробітку / доходів /, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та на
своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку
щомісячно.

В
обґрунтування вимог вказала, що відповідач добровільно не надає їй матеріальної
допомоги.

У
судовому засіданні позивачка надала заяву про уточнення позовних вимог, так як
відповідач не працює, просила стягнути з відповідача аліменти  в твердій грошовій сумі, на утримання дитини
в сумі 400 грн., та на своє утримання в сумі 100 грн.

Відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено,  що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, народився
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться на утриманні матері.
Сторони проживають окремо, допомоги на утримання сина відповідач не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 84 СК України позивачка має право на утримання
від чоловіка - батька дитини  до
досягнення  дитиною трьох років, за
умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, що є підставою для
стягнення з нього  аліментів на утримання
неповнолітньої доньки та дружини.

На підставі п.4 ч.3 ст.81, ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача
на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи та судовий збір.

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються  сімейним законодавством .

При
вирішенні справи суд керується ст. ст. 84, 180, 182-184   СК України , ст.ст. 130, 174, ч.3 ст.88 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
на користь ОСОБА_1, аліменти  на
утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 400 грн. щомісячно,
починаючи з 05.03.2008 року і до виповнення йому повноліття, тобто до
05.03.2026 року.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання
у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 05.03.2008 року і до виповнення
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трирічного віку, тобто до  28.02.2010 року.

Стягнути з  ОСОБА_2, в дохід держави
30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
(підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда                                                   О.В.
Галаган