Справа №2-28/2008
У Х В А Л А

04 квітня 2008
року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за
участю адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - комунальне підприємство
„Комжитло” Лозівської міської ради Харківської області, про розподіл квартири,
-

в с т а н о в и
в:

Позивач
звернувся до суду 11 вересня 2006 року з позовом до відповідачок про розподіл
квартири, посилаючись на те, що він є власником 1/3 частини приватизованої  АДРЕСА_1, іншими співвласниками цієї квартири
є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мають кожна по 1/3 частині цієї квартири, хоча у
спірній квартирі мешкає лише ОСОБА_3 зі своєю сім'єю. Позивач зазначає, що
відповідачки чинять йому перешкоди у користуванні цією квартирою, в зв'язку з
чим він звертався до суду з позовом про поновлення порушеного права і
вселення.  Згідно рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2005 року він вселений у
спірну квартиру, однак навіть після вступу рішення в законну силу його
проживання в квартирі є неможливим, а іншого житла він не має. Квартира
складається з двох ізольованих кімнат, загальною площею 28,3 м2,
доля кожного співвласника квартири складає 9,43 м2. У зв'язку з
викладеним позивач звернувся до суду і просить виділити йому меншу кімнату
площею 13,6 м2, або провести технічну експертизу для вирішення
питання про можливість перебудування квартири та виділення йому окремої
ізольованої житлової площі розміром 9,43 м2.

23 січня 2008 року ОСОБА_1уточнив свої
позовні вимоги і просив визначити йому частку у праві спільної часткової
власності.

Строк
розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України, закінчився, в звязку з чим
адвокатом ОСОБА_4 заявлене клопотання про його продовження.

Суд з
огляду на особливості розгляду даної справи, вислухавши думку сторін з цього
приводу, вважає можливим задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк
розгляду справи на 30 днів.

Справа
неодноразово призначалась до слухання, але була відкладена у зв'язку з неявкою
в судове засідання  відповідачок -
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до
ст.90 ЦПК України, до осіб, які порушують встановлені в суді правила або
протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства, застосовуються
заходи процесуального примусу.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не повідомили про
причини неявки в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне піддати їх
приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 123 ч.1, 157, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в  :

Продовжити на 30 днів строк розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - комунальне підприємство „Комжитло”
Лозівської міської ради Харківської області, про розподіл квартири.

Відповідачок -
ОСОБА_2та ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1,  доставити до Лозівського міськрайонного
суду  Харківської області приводом у
судове засідання на 15 квітня 2008 року
на 15 год.30 хв.

Виконання ухвали доручити Лозівському МРВ УМВС України в
Харківській області.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: