Справа
№ 2о- 23/2008
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого      судді Зосименко С.Г.
при секретарі               Карпенко В.Ю..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу  за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
державна нотаріальна контора, Територіальна громада
району м. Дніпропетровська, про встановлення факту родинних
ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних
посилаючись на те, що з він є рідним сином ОСОБА_2,
племінником ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3. померлаІНФОРМАЦІЯ_3., а
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Факт того, що заявник є
ОСОБА_3. визнано  рішенням
Індустріального районного суду м.
від 30 листопада 2004 року. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. були
сестрами (мали спільну матір, але різних батьків), однак документи, що
цей факт родинних відносин, не збереглися. Встановлення родинних
необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за
на квартируАДРЕСА_1. Просив суд,  встановити
факт того, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
У судовому засіданні заявник підтримав заяву і
просив суд її задовольнити.
заявника - ОСОБА_4. в судовому засіданні підтримала заяву
і просила суд її задовольнити.
дніпропетровської державної нотаріальної
в судове засідання не з'явився. У матеріалах справи є лист Шостої
Дніпропетровської державної нотаріальної контри
з проханням розглядати справу в
відсутності  представника.
Представник Територіальної
громади Індустріального району м.
в судове засідання не з'явився. У матеріалах справи є лист
виконкому  Індустріальної районної у місті  Дніпропетровська ради  з проханням
справу в  відсутності  представника
Допитана в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_5.
що вона є дружиною заявника ОСОБА_1.. Вона проживає разом із ним 20 років. Мати
ОСОБА_1. - ОСОБА_2. та  його тітка
ОСОБА_3. проживали разом із ними з 1987 року. ОСОБА_3. померла в 1995 році, а
ОСОБА_2. померла в 2000 році. При житті ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
що вони сестри, в них одна мати і різні батьки.
Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_6.
що він є сусідом  сім`ї ОСОБА_1. Разом із
ОСОБА_1 проживала ОСОБА_3., яка з їх слів була рідною сестрою ОСОБА_2..
Суд, заслухавши пояснення
заявника, показання свідків, вивчивши
справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1  ч. 1
ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт
відносин між фізичними особами.
вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_2, 1911 року народження.
свідоцтві про право власності  на житло
від 20 червня 1994 року, зазначено,
квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної
часткової власності  ОСОБА_3. та
до довідки КЖЕП № 26 за № 3716 від 03.12.2007 року, ОСОБА_1., 1946
народження, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 разом із складом родини: дружина
- ОСОБА_5., 1955 року народження, дочка
-ОСОБА_7. Крім того, в довідці зазначено, що ОСОБА_3., 1918 року
народження була прописана за даною адресою по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
свідоцтва про смерть  серії НОМЕР_1,
ОСОБА_2померла  ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно свідоцтва про смерть  серії НОМЕР_2, ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 30
2004 року, встановлено факт того, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м.
Дніпропетровська, є племінником
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення
набрало законної чинності.
того, факт того що ОСОБА_3. і ОСОБА_2. є рідними сестрами підтверджується
поясненнями  свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
чином, судом встановлено факт того, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення,
оскільки  надає право отримання свідоцтва про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті матері та тітки.
підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
факт того, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г. Зосименко