Справа № 2-567/2008 р.
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

15 травня      2008
р.  Хустський районний суд   Закарпатської області

в складі: головуючого      Джуга
С.Д.

при секретарі
Гриньо В.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про повернення
майна, відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд
із зазначеним позовом до відповідача .

Позов позивачем
вмотивовано тим, що ним як керівником
фермерського господарства  «Єліт
-Хуст»  01.06.2007 року відповідача була
прийнято на роботу водієм автомобіля марки ЗИЛ 138 д.нНОМЕР_1в зазначене
фермерське господарство . Ним відповідачу було передано зазначений автомобіль,
технічний паспорт на нього , документи на газове устаткування, набір
інструментів, дві запасні автошини з дисками та запасні частини до
автомобіля:  колодки гальмівні передні,
шпільки задні з футорками та гайками, всього 16 шт., шпільки передні з гайками
всього 16 шт., ремені генератора 2 шт., ремінь компресора , лампочки 10 шт.
Після звільнення 31.10.2007 року
відповідач зазначені речі не повернув. Через зазначені винні дії  відповідача він не може використовувати свій
автомобіль у підприємницькій діяльності . Через простой автомобіля за кожен
робочий день він не отримує прибуток 28,48 грн. і за листопад 2007 року він
втратив 626,56 грн. ( 22 робочі дні Х 28,48 грн.), за грудень 2007 року - 598
,08 грн. ( 21 робочих днів Х28,48), що становить 1224,64 грн. За січень йому
спричинена шкода на суму 433 грн. Загальна сума спричинених збитків з вини
відповідача за 3 місяці становить 1657,84 грн.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 поданий позов підтримав, посилаючись на наведені обставини,
просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2в
судовому засіданні позов в частині отримання технічного паспорта на належний
позивачу автомобіль, документів на газове устаткування на даний автомобіль,
набору інструментів, двох запасних автошин з дисками та запасних частин до
автомобіля :  колодок гальмівних
передніх, шпільок з футорками з гайками до них всього 16 шт., шпільок передніх
з гайками всього 16 штук - визнав, пояснивши, що утримує дані речі в зв'язку з
тм, що позивач не в повному обсязі провів з ним розрахунок при звільненні.
Інших запасних частин, на які вказує позивач він не має. Причинену шкоду на
суму 1657,84 грн. не визнає. В задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного .

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач згідно наказу від 01.06.2007 року прийнятий на роботу водієм
автомобіля марки ЗИЛ - 138 д.н. НОМЕР_1, і йому для роботи переданий позивачем
даний автомобіль з технічним паспортом, документами на газове устаткування,
набором інструментів, дві запасні автошини та запасні частини до автомобіля :
колодки гальмівні передні ( 4 шт.) вартістю 320 грн. , шпільки з футорками і
гайками задні (16 шт)  вартістю 320 грн.,
шпільки з гайками передні (16шт) вартістю 224 грн. Зазначені обставини визнані
відповідачем по справі в судовому засіданні і згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не
потребують доказування.

Відповідно до ст. 387
ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно,
без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Позивачем в судовому
засіданні відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України не подано доказів і не
доведено, що відповідач, окрім вказаних вище запасних частин, отримав від
позивача і інші, про витребування яких заявлено вимоги, та утримує їх , а тому
вимоги  позивача про повернення йому
відповідачем запасних частин: ременів генератора (2 шт.), ременя компресора ( 1
шт.), лампочок (10 шт.)  є
необґрунтованими і не доведеними, в задоволенні їх слід відмовити.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач утримуючи без відповідних правових підстав технічний
паспорт , документи на газове устаткування на автомобіль позивача, запасні
частини до автомобіля, позбавляв можливості позивача використовувати автомобіль
за призначенням для здійснення господарської діяльності, внаслідок чого
позивачу завдано збитків у вигляді доходів, які б  позивач міг би реально одержати за
звичайних  обставин, якби його право
не  було порушене відповідачем .

Позивачем і матеріалами
справи в судовому засіданні доведено, що мінімальний одноденний  прибуток позивача від використання автомобіля
становить за листопад , грудень 28,48 грн., за січень-28,80. З врахуванням
кількості робочих днів за листопад ( 22 р.д.), грудень ( 21 р.б.) , січень (15
р.б.) позивачу спричинено збитки на загальну суму в розмірі 1657,84 грн.( 28,48
грн Х 22 р. д + 28,48 грн. Х 21 р.д + 28,80 грн. Х 15 р.д.)

Відповідно до ст. 22,
1166 ЦК України особа, якій завдано збитків з результаті порушення її цивільного
права, має право на її відшкодування; шкода відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

За наведених обставин
вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судових витрат по
справі не заявлено .

Керуючись
ст.ст. 10, 60,  61.169 , 212-215, 218 ,
ЦПК України, ст. 22, 386.387,400, 1166
ЦК України   суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити частково .

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_11657, 84 грн. спричинених збитків.

Зобов'язати
ОСОБА_2повернути ОСОБА_1технічний паспорт, документи на газове устаткування на
автомобіль ЗИЛ -138 д.н.з. НОМЕР_1, набір інструментів, дві запасні автошини з
дисками , запасні частини : колодки гальмівні передні , шпільки задні з
футорками і гайками, всього 16 шт, шпільки передні з гайками всього 16 шт. до
даного автомобіля.

В решті
заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий:                                              підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                                                Джуга
С.Д.