Справа № 2 - 328- 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 ЧЕРВНЯ  2008
РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

В СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                         КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                                     ЗЛАТОВОЇ Н.П.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ          В СМТ. САРАТА       В
ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ДО

ПЕТРОПАВЛІВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

З ВИКЛИКОМ
ТРЕТЬОЇ ОСОБИ -ПРЕДСТАВНИКА  САРАТСЬКОЇ
ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА
ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до
суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати ОСОБА_4. та
сестра ОСОБА_2. - ОСОБА_3, якої на праві власності належала земельна ділянка
розміром 10.68 га на території
Петропавлівської сільської Ради Саратського району Одеської області.

Вказану  земельну ділянку,  померла отримала  в спадщину
після смерті своїх батьків, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Крім  померлої, спадкоємцем після смерті батьків
був позивач в справі - ОСОБА_2. Після оформлення державного акту на земельну
ділянку, ОСОБА_3. хотіла переоформити
частку земельної ділянки на ім*я
брата, але не встигла в зв*язку з трагічної  смертю.

При звернені в Саратську
нотаріальну контору з приводу оформлення
спадщини після смерті матері і одночасно переоформлення частки земельної
ділянки на ім*я дядька, ОСОБА_1. було відмовлено і рекомендовано звернутися з
позовом до суду.

Позивачі вважають, що вони фактично
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3., оскільки  разом користуються земельною ділянкою, тому
просили суд визнати за ними  право
власності у порядку спадкування  на
земельну ділянку ОСОБА_7., по &frac12;
частки за кожним з них.

У судовому засіданні  позивач, ОСОБА_1. уточнив позовні вимоги,
пояснив, що  мати  після смерті своїх батьків прийняла спадщину
та оформила державний акт на земельну ділянку. Державний акт було видано
спільно  на ділянки бабусі, дідуся та
матері. Вважає, що дядько  також має
право  на спадщину після своїх батьків,
тому  відмовився від 1/3 частки земельної
ділянки  на користь дядька,
ОСОБА_2.,  просив суд визнати  право власності на  2/3 земельної ділянки матері за ним, на 1/3
за  ОСОБА_2.

Представник позивача, ОСОБА_2 -
ОСОБА_8.  уточнені позовні вимоги
підтримала, просила суд  задовольнити,
визнати право власності на 1/3 частку земельної ділянки ОСОБА_3. за ОСОБА_2, на
2/3 частки земельної ділянки  за ОСОБА_1,
тому що померла оформила спільний державний акт на свою ділянку та ділянки  батьків чоловіка.

Представник Петропавлівської   сільської Ради Саратського району Одеської
області, до суду не з*явився, позов
визнав, не заперечував проти  його
задоволення, просив розглянути справу у його відсутність,  про що свідчить надана суду  заява

Третя особа, представник
Саратської Державної нотаріальної контори, до суду не з*явився, просив
розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення  позову, про що свідчить надана суду заява.

Заслухавши позивача ОСОБА_1.,
представника позивача ОСОБА_2., розглянувши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту
прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно
керуватися ЦК України.

Згідно ст.  1268, 1270, 1274 ЦК України -  спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав  разом із  спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
... він не заявив  про відмову від
неї. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець
має право відмовитися   від частки у
спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть,  ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Як видно з копії свідоцтва  про право на спадщину за законом, ОСОБА_3
отримала  спадщину після смерті батьків,
ОСОБА_6 . та ОСОБА_5. на   сертифікати на
земельну частку /пай/ серіїї ОД №0202134 та серії ОД № 0554386.

Згідно державного акту на
право приватної власності на землю серії ОД №013144, ОСОБА_3 належала земельна
ділянка площею 10.68, яка розташована на території Петропавлівської сільської
Ради Саратського району Одеської області, масив №8, ділянки № 206, 207, 208.

Відповідно до копій свідоцтва про
народження, ОСОБА_1є сином померлої,
ОСОБА_3,  ОСОБА_2- братом.

У судовому засіданні було
встановлено, що позивачі після смерті ОСОБА_3. фактично прийняли спадщину у
вигляді вищевказаного майна.  Позивач,
ОСОБА_1. відмовився від 1/3 частки спадщини матері на користь позивача,
ОСОБА_2., який не заявив про відмову від спадщини, тому  суд вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ.  1268, 1270,
1274 ЦК УКРАЇНИ,СТ. СТ. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214,215, 294 ЦПК
УКРАЇНИ,

СУД -

ВИРІШИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ.
ВИЗНАТИ ЗА  ОСОБА_1 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У
ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА 2/3 ЧАСТИНИ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ, ЩО НАЛЕЖАЛА ОСОБА_3, ЯКА
РОЗТАШОВАНА НА ТЕРИТОРІЇ ПЕТРОПАВЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, МАСИВ № 8, ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО
ВИРОБНИЦТВА;

ВИЗНАТИ  ЗА ОСОБА_2 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ
СПАДКУВАННЯ НА 1/3 ЧАСТИНУ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ,
ЩО НАЛЕЖАЛА ОСОБА_3, ЯКА РОЗТАШОВАНА НА ТЕРРИТОРІЇ ПЕТРОПАВЛІВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТИ, МАСИВ №8, ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА,
/ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЛЮ ОД № 013144,  НА 10.68 ГА, ВИДАНИЙ САРАТСЬКОЮ РАЙОННОЮ
ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ,  ОСОБА_3/.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ
СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ