№ 2 -333/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6
березня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді: Шунько Г.О.,

при секретарі:   Чепурко І.В.,

розглянувши у  попередньому судовому  засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Великобубнівської
сільської ради, Роменського району, Сумської області,  третя особа - Друга Чернігівська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2008 року ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним
позовом і просила визначити  їй
додатковий строк в два місяці для подання заяви до державної нотаріальної
контори, про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3.
Свої вимоги мотивував тим, що строк звернення до нотаріальної контори,  пропустила в зв'язку з хворобою.

Великобубнівська сільська рада, Роменського району,
Сумської області, направила до суду письмову заяву про розгляд справи без
участі представника сільської ради, проти задоволення заявленого позову, не
заперечують.

Третя особа - ОСОБА_2, також, не заперечувала проти
задоволення заявленого позову.

Третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, теж
направила до суду письмову заяву  про
розгляд справи у відсутності їх представника, при прийнятті рішення
покладаються на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення, в порядку встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати
позов протягом всього часу судового розгляду і в разі визнання відповідачем
позову, суд ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.  Після її смерті відкрилася спадщина, яка
знаходиться  в с. Великі Бубни,
Роменського району, Сумської області.

Спадкоємець ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з хворобою, але продовжує
доглядати та розпоряджатись майном після смерті матері.

Позов підлягає вирішенню на підставі вимог ст. 1272 ч. 3
ЦК України.

Згідно
названого закону спадкоємець, який пропустив строк  для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може  визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд виходить з
того, що ОСОБА_1 являється донькою спадкодавця, від спадщини не відмовився.
Строк  для  прийняття спадщини пропустив з причин, які на
думку суду є  поважними - хвороба.  Третя особа - ОСОБА_2 не заперечує проти
задоволення заявленого позову. Продовження строку прийняття спадщини ОСОБА_1,
на думку суду,  не порушує будь - чиїх
прав,  не суперечить суспільним
інтересам.

Керуючись ст.ст. 130, 174
ЦПК України
та ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини терміном в
два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя:                                                                        підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
Г.О.
ШУНЬКО