Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська в  складі:

Головуючого
судді                        ФедоровськоЇ
О.П.

За
участю  народних засідателів  ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

При
секретарі
Сороці  Л.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Дніпропетровську  цивільну справу
за  заявою  ОСОБА_3 ; заінтересована особа: Відділ опіки
та піклування Самарської в м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної
особи  недієздатною і призначення
опікуна,

В С Т А Н О В И В :

До суду з
вказаною заявою звернувся ОСОБА_3. Свої вимоги він обґрунтував наступним.

Його батько
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1

Він зловживав
спиртними напоями все своє життя і на цьому ґрунті у нього розвинулось тяжке
психічне захворювання .Знаходячись в своєму будинку в колі своєї сім'ї він веде
себе неадекватно, сам із собою розмовляє, потім починає кричати , погрожує  всім членам сім'ї розправою, має наміри
спалити будинок.

В червні
стан його здоров»я погіршився, він безпричинно кричав, всім погрожував, його
було направлено до психіатричної лікарні. Після курсу лікування було
встановлено, що він страждає органічним ураженням головного мозку складного
ґенезу і він потребує постійного стороннього нагляду.

Він просить
суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області,
Остерського району, с.Сорокошичи недієздатним, та призначити його опікуном над
батьком.

В судовому
засіданні заявник підтримав свої вимоги
в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Відділу опіки та піклування
Самарської районної у м. Дніпропетровську ради вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, суд приходе до
висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 39 Цивільного кодексу України  передбачає визнання  фізичної особи  судом недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого  психічного розладу
не здатна  усвідомлювати значення своїх
дій  та керувати ними.

Як
вбачається  із акту  № 38 від
29 листопада 2007 року
стаціонарної судової психіатричної експертизи  відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  виявляє психічний розлад в формі
органічного   ураження  головного мозку складного ґенезу (
атеросклєроз судин головного мозку, хронічна алкогольна інтоксикація ) з  помірно вираженими змінами психіки.

За
своїм психічним станом  в теперішній час
ОСОБА_4. не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На
підставі викладеного , суд приходе висновку , що є всі підстави для задоволення
вимог заявника.

Крім
того, як вбачається з  Висновку  опікунської ради при виконкомі Самарської
районної у місті Дніпропетровську ради від 4 вересня 2007 року в інтересах
ОСОБА_4опікунська рада вважає за  доцільне
призначити опікуном над ОСОБА_4його сина ОСОБА_3.

Керуючись ст..10, 11, 27, 31, 56-60, 236-238 ЦПК України, ст. 39 , 60 ЦК
України,

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити. Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Чернігівської області, Остерського району, с.
Сорокошичи, проживаєАДРЕСА_1недієздатним.

Призначити
ОСОБА_3опікуном батьком ОСОБА_4

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана до суду на
протязі 10 днів з дня його проголошення .Апеляційна скарга на рішення суду
подається до суджу на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя                              Л.П.Федоровська

Народні засідателі:                             ОСОБА_1

ОСОБА_2