Справа № 2-175
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

8
квітня  2008  року
Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді                                      Андрєєвої
Л.В.

при
секретарі
Костенко А.В.

розглянувши
у відкритому попередньому  судовому
засіданні  цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі
Куйбишевського  району електричних мереж
доОСОБА_1 про  стягнення  збитків завданих без обліковим  використанням електричної енергії  в сумі 6206 гривень 09 копійок,

В С Т А Н О В И  В:

В  березні    2008 року позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго”в
особі Куйбишевського району електричних мереж звернувся з позовом  до суду до відповідача  ОСОБА_1. , в якому просить стягнути з
відповідача 6206 гривень 09 копійок в рахунок відшкодування збитків, завданих
внаслідок без облікового  користування
електричною енергією та судові витрати в розмірі 92,06 гривень.

Позивач
вказував , що під час перевірки стану електрообладнання в  будинку АДРЕСА_1 , що належить відповідачу
ОСОБА_1  (особистий рахунок НОМЕР_1)
проведеної  21 березня    2008 року представниками Куйбишевського РЕМ
встановлено, що  він  шляхом підключення схованою електропроводкою
електричної розетки до електромережі Куйбишевського РЕМ ВАТ “
Запоріжжяобленерго”поза розрахунковим приладом обліку( лічильником) без
обліку  споживав електричну енергію, що є
порушенням Правил користування електричною
енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року  № 1357,
про що було складено акт № 00093591.

Відповідно  до п.5
Методики  обчислення розміру
відшкодування, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення  споживачами Правил користування електричної
енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від  22
листопада 1999 року №1416, яка діяла до 4 травня 2006 року  та підпункту “а”  пункту 3.3 , розділу 3 методики  визначення обсягу та вартості електричної
енергії , затвердженої постановою національної комісії регулювання
електроенергетики  України  від 4 травня 2006 року № 562 , яка діє до
цього часу, розмір збитків обчислюється з дати останньої технічної перевірки
електроустановки до дня усунення порушення , але не більше ніж за три роки.

Згідно
даних програми “Побут”, остання технічна перевірка  електроустановки споживача ОСОБА_1, перед
складанням акту проводилась 18 жовтня
2000 року, при плановій
заміні  лічильника,  тому для нарахування обсягу та вартості
електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення ним Правил взято
термін за три останні роки з 21 березня 2005 року по 21 березня 208 року.
Розмір збитків, завданих ВАТ

“
Запоріжжяобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ  за  час
з 21 березня  2005 року по 4 липня 2006
року складає 2347,45 грн., а розмір збитків за час від 5 липня 2006 року по 21
березня  2008 року становить 3858,64 грн.
Загальна сума збитків за період з 21 березня   2005 року по 21
березня   2008 року  складає 6206,09 гривень.

Відповідач
ОСОБА_1  позов визнав, про що
надав суду письмову заяву, при  цьому
пояснив, що  він  дійсно без обліку використовував  електричну енергію  шляхом підключення схованою електропроводкою
електричної розетки до електромережі Куйбишевського РЕМ ВАТ “
Запоріжжяобленерго”поза розрахунковим приладом обліку( лічильником) без
обліку  споживав електричну енергію,
просить суд зменшити розмір
відшкодування завданих збитків, в зв'язку з тяжким   матеріальним становищем.

Виходячи
з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України,згідно якої у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 16 лютого 2005 року  укладено договір № НОМЕР_1 про користування
електричною енергією.   ОСОБА_1   згідно акту №00093591  від  21
березня    2008 року про  порушення Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем, порушив Правила користування електричною
енергією, шляхом підключення схованою електропроводкою електричної розетки до
електромережі Куйбишевського РЕМ ВАТ “ Запоріжжяобленерго” поза розрахунковим
приладом обліку( лічильником) без обліку
споживав електричну енергію. Згідно розрахунку розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення Правил користування
електричною енергією для населення, розмір
збитків складає 6206 гривень 09 копійок.

Відповідно
до ст.1166 ЦК України, майнова  шкода,
завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується  в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким
чином , визнання відповідачем
пред”явленного позову  не
суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси  інших осіб .

Суд,
враховуючи   матеріальне і сімейне
становище  відповідача , те, що він
одинокий, не працює, не має джерел існування, вважає можливим  зменшити розмір відшкодування шкоди .

Керуючись
ст. ст.1166,1193  ЦК України , ст. ст.
130,174 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь Відкритого
акціонер-ного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Куйбишевського району
електричних мереж на розрахунковий рахунок № 10 в “ Філія -
Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957,
ЄДРПОУ ВАТ “ЗОЕ” 00130926 - 1000 ( одну
тисячу) гривень збитків.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь Відкритого
акціонер-ного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Куйбишевського району
електричних мереж 62 (шістдесят дві) гривні 06
копійок  держмита та 30 (
тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на розрахунковий рахунок № 260064158 МФО 313827 в ЗОД "
Райффайзен Банк Аваль" м. Запоріжжя , код ОКПО 00130926, а всього 1092 (
одну тисячу дев'яносто дві) гривні 06 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-
денний  строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
Андрєєва
Л.В.