Справа №2-911/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

«28» лютого 2008 року                                     м.Херсон

Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді                          Стамбули М.І.,

при секретарі                              Ігнатенко О.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні м.Херсона цивільну справу за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
визнання права власності на спадщину за законом на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де вказує, що з 28.11.1949 року
перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, якій, згідно Договору на право
забудови житлового будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від
17.09.1951 року, посвідченому Херсонською держнотконторою за реєстровим №
23279, та Акту прийняття індивідуального домоволодіння, виданому на підставі
рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 295/21 від 02.10.1973
року, належав житловий будинок АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3., що настала ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на
вказаний житловий будинок.

Спадкоємцями на майно померлої є він та його син ОСОБА_2 - відповідач по
справі. Оскільки він був зареєстрований і проживав в зазначеному будинку, то
прийняв спадщину відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року). Однак
отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки в
правовстановлюючих документах на ім'я дружини її ім'я зазначено «ОСОБА_3»
замість «ІНФОРМАЦІЯ_3». Тому просить суд встановити, що вищезазначений Договір
на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на спадщину
за законом на зазначений житловий будинок.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала
заявлені вимоги по мотивам та підставам, заявлених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти
його задоволення, зазначивши, що він відмовляється від своєї частки у спадщині
на користь батька ОСОБА_1

За вказаних обставин, враховуючи, що проти цього сторони не заперечують,
суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, відповідно
до ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого Георгіївським РАГС
с.Георгіївка В.Рогачинського р-ну Херсонської обл. 28.11.1949 року актовий запис
№32, ОСОБА_1 28.04.1925р.н. уклав шлюб з ОСОБА_4 1925р.н.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 23.08.1950 року актовий
запис №1441, виданий Херсонським міським РАГС, батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є
ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Договір на право будівлі будинку та безстрокового користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 від 17.09.1951р. оформлений на ім'я ОСОБА_4 та посвідчений
30.11.1951р. Херсонською нотконторою.

Згідно відповіді Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від
29.01.08р. №2489, за даними архіву, домобудівля за адресою: АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_6, згідно Договору на право забудови житлового будинку та безстрокового
користування земельною ділянкою від 17.09.1951р., посвідченого Херсонською
державною нотаріальною конторою за р.№23279 та Акту прийняття індивідуального
домоволодіння, виданого згідно рішення міськвиконкому №295/21 від 02.10.1973р.

В технічному паспорті, складеному 16.11.2007р.,  на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
власником значиться ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що Трудова книжка від 25.04.1946 року
оформлена на ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5., Комсомольський квиток НОМЕР_3 від
30.06.1945р. оформлений на ОСОБА_4 1925 року народження, профспілковий квиток
НОМЕР_4 від 27.05.1934р. оформлений на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 08.08.1996р., ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, пояснила, що Покійну ОСОБА_3
знала з 1959 року, всі її постійно називали ОСОБА_3, як вона записана по документам
їй не відомо, ОСОБА_1 - чоловік покійної ОСОБА_3. Свідок ОСОБА_8 пояснила, що
ОСОБА_3 її кума, всі її називали ОСОБА_3, а як вона значиться в документах їй
невідомо. ОСОБА_1 її кум, чоловік покійної ОСОБА_3.

Вказані обставини свідчать про те, що Договір на право забудови житлового
будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 17.09.1951 року
посвідченого Херсонською державною нотаріальною конторою за р.№23279 та Акту
прийняття індивідуального домоволодіння, виданого згідно рішення міськвиконкому
№295/21 від 02.10.1973р. на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3.

Суд вважає можливим при розгляді
цієї справи застосувати ЦК України (в ред.1963р.), оскільки в Прикінцевих та
перехідних положеннях ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004р., зазначено,
що ЦК України (в ред.2004р.) застосовується до цивільних відносин, що виникли
після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963р.) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом, майна, що залишилось після
смерті, ОСОБА_3., а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_1 та син
- ОСОБА_2

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), статтею 1218 цього Кодексу зазначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, суд вважає можливим, вирішити питання, що Договір
на право забудови житлового будинку та безстрокового користування земельною
ділянкою від 17.09.1951 року посвідченого Херсонською державною нотаріальною конторою
за р.№23279 та Акту прийняття індивідуального домоволодіння, виданого згідно
рішення міськвиконкому №295/21 від 02.10.1973р. на ім'я ОСОБА_4 належить
ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом, що
відкрилась після смерті ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.130, 174, 256 п.6 ч.1, 259 ЦПК України, ст.549 ЦК України
(в ред.1963р.), ст.ст.1216, 1217, 1218, 1222, 1268, 1270,1272,1274 ЦК України,
суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що Договір на право забудови житлового будинку та безстрокового
користування земельною ділянкою від 17.09.1951 року посвідченого Херсонською
державною нотаріальною конторою за р.№23279 та Акту прийняття індивідуального
домоволодіння, виданого згідно рішення міськвиконкому №295/21 від 02.10.1973р.
на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Стамбула М.І.