Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 травня 2008 року  Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді
Микитчина І.М.

при секретарі                         Стельмах З.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з серпня місяця 2004 року вони з
відповідачем припинили шлюбні стосунки, він забрав свої особисті речі та
залишив сім'ю. З цього часу вони разом не проживають, не спілкуються, не ведуть
спільного господарства. Відповідач не приділяє жодної уваги сім'ї, не допомагає матеріально, не цікавиться вихованням
дітей, зловживає алкогольними напоями, приходить додому в нетверезому стані,
влаштовує сварки та бійки в присутності дітей. За таких обставин позивачка
вирішила розірвати шлюб, так як примирення між ними неможливе, оскільки вона
підтримує стосунки з іншим мужчиною, з яким має намір створити сім'ю.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом поміщення оголошення в
газеті ''Високий замок'', на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його
відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони вступили в шлюб 02 вересня 1989 року, який був зареєстрований
виконкомом Великотур'янської
сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №
14. Від шлюбу народилося двоє синів : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають і надалі залишаться проживати з
позивачкою. Сім'я розпалася та існує формально, так як з серпня місяця 2004
року сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства. Відповідач зловживав алкогольними напоями, приходив
додому в нетверезому стані, в присутності дітей безпричинно влаштовував з
позивачкою сварки та бійки, що негативно впливало на їх здоров'я та виховання,
відповідач не цікавиться вихованням синів, не надає матеріальної допомоги і
підтримки сім'ї. Поновлювати сімейні стосунки та миритись сторони не бажають,
так як позивачка підтримує фактичні шлюбні стосунки з іншим мужчиною, від якого
чекає дитину і з яким має намір створити сім'ю. Аналізуючи наведені докази,
встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим
і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та неповнолітніх дітей, тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.,
ст. 10,  60,  212,
213,  215,  224,
226  ЦПК  України,
ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 вересня 1989 року виконкомом Великотур'янської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №  14.

При оформленні розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) гривень держмита в дохід держави, ОСОБА_1 . від
сплати держмита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою
до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин