КОПІЯ                                                                                                                                             Справа № 2 - о - 17 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008
року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при
секретарі: Остапенко Н. М.

з
участю:

представника
Устинівської селищної Ради - Омельченко Л. П.

представника
відділу РАЦС Устинівського райуправління юстиції - Волочнюк О. С.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В
С Т А Н О В И В :

Заявниця
подала
до суду заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В заяві зазначається, що запис в актовому записі про
смерть «ОСОБА_2» належить померлій ОСОБА_3, як одній і тій же особі.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, в
письмовій заяві просить справу розглянути в її відсутність, на зазначених в
заяві вимогах настоює.

Представник Устинівської
селищної Ради вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Представник
відділу РАЦС Устинівського райуправління юстиції вважає, що зазначені в заяві
вимоги підлягають задоволенню.

Заслухавши
учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що  зазначені в заяві вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Пункт 6
ч.1 ст.256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям,
по-батькові, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_1,
як рідна дочка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, за ст.1261 ЦК України належить до
першої черги спадкоємців за законом і подала до суду заяву про встановлення
фактів, що мають юридичне значення для оформлення в нотаріальній конторі
спадщини за законом.

Згідно
листа відділу РАЦС Устинівського райуправління юстиції в архіві відділу немає
актового запису про смерть ОСОБА_3, є актовий запис про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1
«ОСОБА_2».

Під час
розгляду справи встановлено, що запис в актовому записі про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1
«ОСОБА_2» належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (паспорт ОСОБА_3), а отже
відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають
задоволенню.

Судові
витрати по справі за заявою заявниці не відшкодовуються.

Керуючись
ст.259 ЦПК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В :

Встановити факт
належності запису в актовому записі про смерть №45 від 10 грудня 1977 року про
смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 «ОСОБА_2» як такого, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, як одній і тій же особі.

Судові
витрати по справі не відшкодовуються.

На
рішення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської
області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія   вірна.

Голова Устинівського

районного суду
І. А. Годованець.