Справа № 2-129/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

17 квітня 2008 року   Путивльський районний суд Сумської області

у складі:                            головуючого -    судді     Толстого О.О.

при секретарі                  Фостовій М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року позивачка звернулась
до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що з 1989 р. по червень 1995 р.
перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка
проживає з нею і  є студенткою
Путивльського педагогічному коледжу.

Вказує, що дитина потребує матеріальної
допомоги, оскільки навчання вимагає
матеріальних витрат, а утримувати і навчати доньку самостійно їй важко,
тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в &frac14;
частині його заробітку(доходу) щомісячно до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивачка заявлені
позовні вимоги підтримала,  відповідач
позов визнав і сплачувати аліменти згоден.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому ст. 174
ЦПК України.

В силу ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони зареєстрували шлюб 27.05.1989р., від якого мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу в 1995 році
сторони мешкають окремо, дитина проживає
з матір'ю, на цей час навчається на денному відділення Путивльського
педагогічного коледжу ім. С.В. Руднєва, з терміном навчання до 01.07.09 року.

Сторонами не заперечується, що у зв'язку
з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, оскільки воно вимагає
матеріальних витрат,  які  несе позивачка, і доходів якої для цього не
достатньо. Відповідач працевлаштований, інших утриманців і виплат за виконавчими
документами не має, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу дитині  в заявленому позивачкою розмірі.

В силу ст. 198 СК України якщо
повнолітній дочка, син продовжують навчання і
у зв'язку  з цим  навчанням
потребують  матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані

утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі
і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб,  тому є
підстави для задоволення позову.

На підставі  ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 198, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Путивль Сумської області,
аліменти на утримання  його
повнолітньої  дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі
&frac14;   частині його
заробітку(доходу) щомісячно, на період
навчання дитини але не більш як до досягнення нею 23 років, починаючи
стягнення  з 18.03.2008 року.

Рішення суду в межах суми платежу
аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 гривню судового збору  в
дохід  держави, а також 7,5 гривень витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області через Путивльській районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення є оригіналом і виготовлено
особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя