overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечко Є.М.

при секретарі    Фещенко О.В.

за
участю  позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася  до суду  з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
чоловіком,  зареєстрований 04.11.1995 року.
Свої вимоги обгрунтувала припиненням
шлюбних стосунків, втратою взаємоповаги, непорозуміннями,  сварками та суперечками в сім'ї.

Позивач в судовому  засіданні позов
підтримала, витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти
на відповідача.

Відповідач в судове  засідання
не  з”явився,  про
розгляд  справи  сповіщений
належно,  про  відкладення
розгляду  справи  не
звертався.

За  вказаних  обставин
суд  вважає  за
можливе  розглянути  справу
у  відсутність відповідача.

Заслухавши  позивача, дослідивши
матеріали справи, суд  приходить до
висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.11.1995 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  після
розірвання  шлюбу проживатиме  з
матір'ю.

Останнім часом спільне проживання та подружні  відносини подружжя припинило, спільне
господарство не  ведеться.

Спору з приводу майна у сторін на
даний  час немає.

За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60,  88,  212, 213
ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2, зареєстрований 04.11.1995 року відділом РАЦС
Чернігівського  міського  управління
юстиції, запис № 2230, розірвати.

Стягнути  з
ОСОБА_2на  користь ОСОБА_116-00 грн. у
відшкодування  судових  витрат.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути   17   (
сімнадцять ) грн. в бюджет держави з ОСОБА_2.

ОСОБА_1від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про
апеляційне  оскарження рішення
може  бути подано протягом 10 днів з
дня  проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на
рішення  суду може  бути
подана протягом  двадцяти  днів після
подання заяви  про  апеляційне
оскарження.

Суддя
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

18 квітня 2008 року
м. Нововолинськ

Суддя
Нововолинського міського суду Антонюк К.І. розглянувши заяву закритого
товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором

встановив:

15 березня
2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з заявою про видачу судового
наказу щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До заяви
про видачу судового наказу долучені ксерокопії документів, які фактично не
читаються, що виключає можливість оцінити правомірність та обґрунтованість
вимог заявника.

Докази
мають підтверджувати не тільки факт наявності вимог стягувача, а й розмір
обов'язків боржника.

Стаття 64
ЦПК України передбачає, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.
Якщо подано копію письмового доказу, суд має право вимагати подання оригіналу.

Оскільки метою наказного провадження є
спрощення і скорочення судового розгляду, сторони не викликаються, додані до
заяви документи повинні бути достовірними, тобто поданими в оригіналі, або бути
нотаріально посвідченими.

В зв'язку з тим, що долучені докази не можуть
вважатись достовірними, тому ухвалою судді від 18 березня 2008 року заяву ЗАТ
КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором залишено без руху,
було надано строк для виправлення недоліків терміном п'ять днів з моменту
отримання ухвали. Однак у встановлений строк недоліки не усунуто.

Враховуючи
те, що заявник в установлений строк не виконав вимоги ухвали слід вважати заяву
закритого товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним
договором неподаною і  повернути її
заявникові.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву
закритого товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвалу
можна оскаржити протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
К.І. Антонюк
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
11 березня 2008 року             смт.
Новомиколаївка                 Справа №
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву
Комунального підприємства територіальної громади смт.Новомиколаївка до ОСОБА_1
про стягнення  479 гривень 57 копійок в
рахунок відшкодування  заборгованості за
користування комунальними послугами,
1. Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь
смт.Новомиколаївка, вул.Янишева,82,  р/р
заборгованості за користування комунальними послугами 479 гривень 57 копійок
(чотириста сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят сім копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства територіальної громади
33337846)  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                    А.Б.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-721/08
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М., при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
17.07.1999 р. Індустріальним відділом РАЦС м. Дніпропетровська,
актовий запис № 455. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги. Сторони тривалий час не живуть однією,
за різними адресами.
в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суду
пояснив, що визнає вимоги позивача в повному обсязі. Просив шлюб
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
не живуть однією сім'єю.
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є малолітня дитина яка за згодою сторін проживає з
обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні.
постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
зареєстрований від 17.07.1999 р. Індустріальним відділом РАЦС м.
НОМЕР_1, актовий запис № 455, між ОСОБА_1та ОСОБА_2, від шлюбу є малолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа № 2-47-08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт.
Ратне
19 травня 2008 року

Ратнівський районний суд   Волинської області під головуванням

судді      Лесика В.О.

за участю секретаря     Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ратне справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

24.01.08 рокуОСОБА_1звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Ухвалами суду сторонам було надано строк для можливого примирення.
19.05.2008 року позивачка звернулась до суду з письмовою заявою в якій просить
залишити позов без розгляду.

Суд розглянувши дану заяву, дослідивши
матеріали справи приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст.. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без
розгляду.

Як встановлено  в судовому
засіданні позивачка  подала письмову
заяву про залишення позову без розгляду, а тому

на підставі викладеного та керуючись
ст. 207 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу залишити без розгляду про що повідомити сторони.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, при цьому заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий                                        підпис                              Лесик  В. О.

Оригіналу відповідає:

Голова Ратнівського

районного суду
Лесик В.О.
справа №2-253/08
01 квітня 2008 року Володимирецький районний суд Рівненської області  під головуванням судді - Поровського В. А.
при секретарі - Соловей Г.С.
розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в
смт.Володимирець справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну
порядку стягнення  аліментів,
До суду  звернулась
з позовом ОСОБА_1.    про  стягнення з
ОСОБА_2. аліментів  на утримання
неповнолітню дочку ОСОБА_3.    Позовні
вимоги обгрунтовуються тим,  що
відповідач  на даний час має мінливий
дохід та скрутне матеріальнем
становище,  в добровільному
порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  вихованням не займається. Донька  проживають
разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, позивачка просить
стягувати аліменти на утримання неповнолітьої дитини в розмірі  по 20 грн момісячно.
Позивачка  підтримала в суді заявлені позовні
вимоги  в повному обсязі і погодилась на
заочний розгляд справи.
Відповідач  в судове
засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Суд заслухавши пояснення  позивачки,
дослідивши та оцінивши інші докази у справі прийшов до висновку про  задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
224-227   ЦПК України, ст.ст. 180, 184 СК
України, суд, -
Позов  задовольнити.
Змінити рішення  Володимирецького районного суду  від
22.11.2005р. про стягнення з ОСОБА_2аліментів  і надалі стягувати з його на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1;   в твердій грошовій сумі  в розмірі
20 (двадцять)   гривень   щомісячно, до досягнення  дитиною повноліття.
з  ОСОБА_2 .  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7.50грн.   та
судовий збір в дохід держави в сумі 8.50 грн.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем  до Володимирецького районного суду протягом
10 днів з дня отримання  копії.
СУДДЯ:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-152/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства
особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства
вул. Столярова 7 про стягнення  суми
боргу, відповідно ст. ст.
527, 530, 611, 623, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за
акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”,
філії Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський
7 рахунок 290978091 в ДФВАТ “ВіЕйБі Банк” МФО 305868  код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором у розмірі 6850 грн. 93 коп.,
судовий збір у розмірі 34 грн. 25 коп., та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., всього стягнути 6900
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-517/2007р.
про повернення судового збору
Свалявський районний суд Закарпатської області  в особі:
головуючого -  судді                            Жиганської Н.М.
секретарі:                                        Бігар
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву Тернопільського національного економічного університету про повернення судового збору
Тернопільський національний економічний університет звернувся в суд із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що при подачі позову до Свалявського районного суду доОСОБА_1 про стягнення боргу, Тернопільським національним економічним університетом сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на неналежний рахунок. А тому просиять повернути судовий збір в сумі 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, які ними помилково сплачені за подання позову до суду на неналежний рахунок.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
Так, судом встановлено, що при подачі позову доОСОБА_1 про стягнення боргу Тернопільським національним економічним університетом сплачено 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок №
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.
На цій підставі, суд вважає, що
заяву слід задовольнити та повернути Тернопільському національному економічному
університету зайво сплачену суму коштів на оплату витрат на
Керуючись ст.ст. 83, 209, 210 ЦПК України, суд,
Заяву Тернопільського національного
економічного університету про повернення судового збору задовольнити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали
суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду та апеляційна скарга подаються до
апеляційного  суду Закарпатської
області  через Свалявський районний суд
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-33/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Фазан О.З.
заяву  ВАТ»Волиньгаз» в
особі Ратнівського управління по газопостачанню та газифікації
стягнення 1492  грн. 68 коп.   заборгованості за спожитий газ
до ст. ст. 95-103 ЦПК, 526-527,530 ЦК, ст. ст. 67,68,156 ЖК
1. Стягнути з  ОСОБА_1
АДРЕСА_1_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
на користь  Ратнівського управління по газопостачанню та
газифікації ВАТ «Волиньгаз» на  р/р
(одну тисячу чотириста дев'яносто дві ) гривні   68
коп.________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 40  (сорок)   гривень
50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви на
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір _____ грн. ____коп.
4. Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  «____» ____________________ 2008 року.

Суддя                      ______________                                    Фазан
О.З.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відра-хована за судовим наказом

Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1089/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву комерційного комунального підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99,
102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1945 року народження, що мешкає АДРЕСА_1 на користь комерційного комунального підприємства
заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.06.06 по
01.04.08 у розмірі 1881,17 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 гривень, а всього 1896,17 гривень.
Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Т.В.Топчій
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Т.В.Топчій
Справа 2-407/2008рік
У Х В А Л А

І М Е  Н Е М          У К Р А Ї Н И

16 квітня    2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі :
головуючого судді- Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук
Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу
за  позовною заявою  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,-

в с та н о в и в :

Позивачка
звернулась  з заявою до суду
про  позбавлення відповідача батьківських
прав в зв»язку з неналежним виконанням ним батьківських обов»язків.

При
розгляді справи в  попередньому  судовому засіданні позивачка     подала
суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін  щодо
залишення заяви  без розгляду

вважає ,
що дана заява не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав   -  залишити без розгляду .

Роз»яснити позивачці   її
право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Черкаської області   через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.І.Охріменко