Справа № 2-о-138/08
Н Е М    У К Р А Ї Н И
20 червня  2008 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді  Гудим О.М.
при секретарі   - Верхогляд О.О.
розглянувши у  відкритому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересована   особа - управління Пенсійного фонду України
в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту
належності документа, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження звернулася  з заявою про
встановлення факту належності документа. В підтримку своїх вимог заявниця
вказала, що  звернулася до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з
проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала
відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 05.06.2008 року,
за вих. № 2475/05-40), оскільки в архівній довідці  про
заробіток для обчислення пенсії № 694 від 21.05.2008 року, виданій
архівним відділом Царичанської районної ради не повністю вказано  “імя” та „по батькові” заявниці, а саме:
зазначено “ОСОБА_2”, тоді як згідно паспортних даних потрібно “ОСОБА_1”.
Позасудовим шляхом внести
зміни в зазначені  документи неможливо і
тому заявниця змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні
заявниця свої вимоги підтримала
заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи  юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
пояснення заявниці, представника заінтересованої особи,  перевіривши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки  в судовому засіданні достовірно встановлено,
що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с.Ливенське
Новосанжарського району Полтавської області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 січня 2000 р.)  дійсно працювала в  Царичанському маслозаводі Дніпропетровської  області, про що їй було видано трудову книжку
від 05.03.1971 р., а отже і отримувала заробітну плату, яка вказана в  архівній
довідці, виданій архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області за №694 від 21.05.2008 р..
зазначена архівна  довідка про заробіток
для обчислення пенсії №694 від 21.05.2008 р., яка видана на “ОСОБА_2”, в
якій неповністю вказано ім'я та по батькові заявниці належить саме
заявниці  - ОСОБА_1, не викликає  сумніву, що підтверджується:
- копією паспорта ОСОБА_1,  серії
НОМЕР_1, виданий  Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
- копією  трудової книжки від
- копією довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера
Царичанської МДПІ від 17.11.2000 року.
Керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218, 256, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт належності
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих. № 694 від
21.05.2008 року, виданої архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області на "ОСОБА_2" саме  заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженці с.Ливенське Новосанжарського району Полтавської області.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом  двадцяти днів
після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ