Справа
№ 2-1008
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
================================================================================
квітня 2008 року     Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
судді   -
Земляної Г.В., при секретарі
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду
справу за позовною заявою Комунального підприємства «Ялтинські теплові
до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство
експлуатаційна організація № 3 про стягнення заборгованості по оплаті
позивача - Комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі»
КП  «Ялтинські теплові мережі»), просить
суд стягнути з відповідача 1362
32 копійки в рахунок погашення боргу за постачання тепла і судові
Заявлені вимоги мотивовані тим, що із січня 2006 року позивач є
послуг по централізованому опалюванню. Відповідач не сплачує
що відображено у бухгалтерській довідці. У зв'язку з виниклою
та непогашенням її відповідачем, позивач був вимушений
до суду з даним позовом.
ОСОБА_1 заперечує проти заявлених вимог так як його в 2005
відключили від централізованої системи опалювання. Була збудована нова
котельна, до якої підключили мешканців будинкуАДРЕСА_1.   Однак, систему опалювання в його квартирі не
поновили до наступного
він не отримує тепло у квартирі.
третьої особи заперечував проти заявлених вимог, так як відповідач
централізованого опалення не підключений.
Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовні
не підлягають задоволенню з наступних підстав.
до вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та
ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'
надати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати
прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її
а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого
договору по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню через
мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж,
про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не
із суті відносин сторін.
судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 послуги по опаленю за
не отримуює із грудня 2005 року.
обставини у судовому засіданні підтверджені поясненнями відповідача,
третьої особи, крім того актом складеним головним інженером та
начальником Комунального підприємства РЕО № 3 про те що квартира
№
7 будинкуАДРЕСА_1 на теперішній час не опалюється через
врізки центрального опаленняне квартири до існуючей лінії
опалення будинку (арк..спр.34).
Таким чином, судом встановлено, що
відповідачу послуги по постачанню теплової
не надаються з 01 грудня 2005 року. Відповідч не отримує від позивача
по опалюванню та гарячому водопостачанню у зв'язку із чим не повинен
які б спростовували доводи відповідача представником позивача суду не
і в матеріалах справи відсутні.
таких обставинах позивна заява Комунального підприємства Ялтинської міської
«Ялтинські  теплові сеті» не підлягає
у задоволенні позову відмовлено, з позивача слід стягнути судовий збір
користь держави у сумі 51 гривня.
підставі викладеного та  керуючись  ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК  України,
525, 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України,
задоволенні позову Комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі» про
боргу за отримані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1 - відмовити.
із Комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі» судовий збір у
51(п'ятдесят одну ) гривню на користь Держави.
рішення суду може бути подана заява  про
апеляційне оскарження до

Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у

строк
10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 20 днів з

дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ялтинського
міського

суду
Г.В.Земляна