Справа
№2-19/2008
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17 січня 2008 року                   Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області  у
складі головуючого судді                                                              Шигірт
при секретарях:                                                                       Матвейченко
Л.В.,                                                                                                                              Бушуєвій Ю.В.,
позивача (що звернулась в інтересах
непонолітньої)                                                                         ОСОБА_1,
представника позивача (за довіреністю)                            ОСОБА_2,
відповідача                                                                              ОСОБА_3,
в залі Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (що діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4) до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
До суду звернувся позивач з позовом
до відповідача (відповідача ОСОБА_5 в ході розгляду справи було замінено на
належного відповідача ОСОБА_3) про визнання заповіту недійсним.
заяви вбачається що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
смерті він був власником частки квартири АДРЕСА_1. Це майно 22.06.2001 року він
заповів ОСОБА_4 - доньці позивачки.
смерті ОСОБА_6 з'ясувалося, що 10.02.2007 він склав новий заповіт на іншу
просила визнати заповіт складений ОСОБА_6 від 10.02.2007 року завірений
нотаріусом ОСОБА_7 зареєстрований у спадковому реєстрі за номером 41754269
недійсним, бо на час складання заповіту спадкодавець ОСОБА_6 сильно хворів, не
розмовляв і не усвідомлював своїх дій. З приводу хвороб він був
госпіталізований та лежав в лікарні за місяць до смерті, а перед смертю його
забрала домой донька ОСОБА_5. Враховуючи що заповіт було складено ОСОБА_6 в
безпорадному стані, цей заповіт не відповідав його волі.
В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Суду вона
пояснила, що спадкодавець ОСОБА_6 в 2001 році склав заповіт на її доньку. З
2005 року він хворів на склероз, в нього були провали пам'яті. Його положили до
Пантелеймонівської лікарні з діагнозом атерослероз, а за 10 днів до смерті його
забрала до дому його донька. В цей час ОСОБА_6 був без свідомості. Донька
спадкодавця вплинула на те, щоб він склав новий заповіт.
позивача підтримав позовні вимоги позивачки та просив позов задовольнити.
ОСОБА_3 заперечував проти позову. Суду він пояснив, що його батько ОСОБА_6
перед смертю написав заповіт на його ім'я. До цього заповіт був на доньку
позивачки, бо він виховував цю дівчинку. Рішення переписати заповіт прийняв сам
заповідач, це була його воля. Вони разом поїхали до нотаріуса і склали заповіт.
На атеросклероз заповідач не хворів і в лікарню з цього приводу не ложився. Він
до останнього дня все розумів і всіх впізнавав. Він міг щось забути, а через
деякий час вспоминав це.
пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши докази по справі надані
сторонами, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що ОСОБА_6 склав заповіт  10
лютого 2007 року, яким заповів все своє майно сину - ОСОБА_3, що
підтверджується копією заповіту та витягом з спадкового реєстру.
до ч.2 ст. 1257 ЦК України,  за позовом
заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що
волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.
позивачка стверджувала, що складання останнього заповіту не відповідало волі спадкодавця,
бо він був психічно хворою людиною з приводу чого був госпіталізований,
перебував в безпорадному стані, не усвідомлював значення своїх дій, не
розмовляв та не рухався. Доказів цього позивачкою суду не надано.
ці ствердження спростовуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, довідкою лікарні (а.с.40).
позивачка вказала в позовній заяві та пояснила в суді, що про стан здоров'я
ОСОБА_6 їй було відомо від інших людей, прізвище яких вона називати відмовилась.
чином в суді не доведено що заповідальне розпорядження ОСОБА_6, що було
зафіксовано в заповіті від 10.02.2007 року, не відповідало його волі, або це
волевиявлення не було вільним.
213-215 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_6
10.02.2007 року,  завіреного нотаріусом
ОСОБА_7 та зареєстрованого у спадковому реєстрі за номером 41754269.
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Суддя