Справа
№ 6-12008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
березня  2008 р.   Первомайський  міський суд Луганської області

в складі: головуючого
судді
Золотарьова І.Л.

при
секретарі                                    Жиляковій
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську заяву  Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві і професійних захворювань
України в м.Первомайську про поворот виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві і професійних захворювань
України в м.Первомайську звернулося до суду з даною заявою, посилаючись на те,
що за рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 22.02.2005
р. на користь ОСОБА_1. з відділення ВД Фонду СНВ в м.Первомайську стягнено
одноразову страхову виплату на сім»ю в сумі 16548,00 грн., одноразову страхову
виплату як утриманцю в сумі 3309,60 грн., щомісячну страхову виплату в сумі
1673,84 грн., зобов»язано відділення ВВД Фонду СНВ в  м.Первомайську провести перерахунок суми для
нарахування ОСОБА_1. щомісячних страхових виплат з урахуванням пенсії за віком
в сумі 275,80 грн., яку отримав на день смерті її чоловік ОСОБА_2., з призначенням
даних виплат з 26.02.2004 р. та безстроково.

Ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 12.05.2005 р. рішення Первомайського
міського суду Луганської області від 22.02.2005 р. залишено без змін.

На
підставі виконавчих листів ОСОБА_1. було виплачено одноразову страхову виплату
на сім»ю в сумі 16548,00 грн., одноразову страхову виплату як утриманцю в сумі
3309,60 грн., щомісячні страхові виплати в період з 26.02.2004 р. в сумі
1683,84 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Київської області від 16.10.2007 р. касаційна скарга
відділення ВД Фонду СНВ в м.Первомайську задоволена. Рішення   Первомайського міського суду Луганської
області від 22.02.2005 р. та ухвала апеляційного суду Луганської області від
12.05.2005 р. скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою
Первомайського міського суду Луганської області від 04.12.2007 р. позов
ОСОБА_1. залишено без розгляду у зв»язку з неявкою позивачки в судове
засідання.

У
зв»язку з тим, що рішення Первомайського міського суду Луганської області від
22.02.2005 р. було виконано, а саме грошові кошти за рішенням суду ОСОБА_1.
виплачено, вважає, що в даному випадку необхідно застосувати положення  ЦПК України про поворот виконання рішення.

Статтею
380 ЦПК України передбачено, що якщо рішення після його виконання скасовано і
справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у
справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен
зобов»язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнені з нього
кошти за скасованим рішенням. В даному випадку при залишені позову ОСОБА_1. без
розгляду судом першої інстанції не було вирішено питання про повернення
стягнутих з Фонду коштів.

Відповідно
до ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було
вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням
майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заява про поворот
виконання подається у межах позовної давності, тобто в продовж трьох років.

Розрахунок
суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_1. на користь Відділення ВД Фонду СНВ в
м.Первомайську:

-одноразова
страхова виплата на сім»ю в сумі 16548,00 грн.;

-одноразова
страхова виплата як утриманцю в сумі 3309,60 грн.;

-щомісячні
страхові виплати за період з 26.02.2004 р. по 22.02.2005 р. в сумі 1673,84 грн.

Сума
переплачених щомісячних страхових виплат за період з 01.03.2005 р. по
30.09.2007 р. становить -6213,42 грн., до складу якої входить:

-з
01.03.2005 р. ОСОБА_1. повинно бути призначено: 104,53 грн. х 1,238 =129,41
грн.  За рішенням суду з 01.03.2005 р.
призначено 242,43 грн. х1,238 =300,12 грн. Різниця складає 300,12 грн. - 129,41
грн. =170,71 грн. х 12 міс. =2048,52 грн. Підлягає стягненню 2048,52 грн.

-з
01.03.2006 р.  повинно бути призначено:
129,41 грн. х 1,203 =155,68 грн.  За
рішенням суду виплата складає 300,12 грн. х1,203 =361,04 грн. Різниця складає
361,04 грн. - 155,68 грн. =205,36 грн. х 12 міс. =2464,32 грн. Підлягає
стягненню 2464,32 грн.

-з
01.03.2007 р. по 30.09.2007 р. повинно бути призначено: 155,61 грн. х 1,183
=184,17 грн.  За рішенням суду  призначено 361,04 грн. х1,183 =427,11 грн.
Різниця складає 427,11 грн. - 184,17 грн. =242,94 грн. х 7 міс. =1700,58 грн.
Підлягає стягненню 1700,58 грн.

Всього
переплата щомісячних страхових виплат ОСОБА_1. складає 1673,84 грн. + 6213,42
=7887,26 грн.

Разом
з ОСОБА_1. на користь Відділення ВД Фонду СНВ в м.Первомайську підлягає
стягненню 16548,00 грн. + 3309,60 грн. +7887,26 грн. =27744,86 грн.

Просить
повернути безпідставно стягнуті з відділення виконавчої дирекції Фонду СНВ у
м.Первомайську та виплачені ОСОБА_1. за рішенням Первомайського міського суду
Луганської області від 22.02.2005 р. грошові суми в розмірі 27744,86 грн.

Представник
заявника в судовому засідання підтримав свою заяву.

Представник
ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснила, що вважає, що заява не підлягає
задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст. 382 ЦПК України по справах про стягнення
заробітної плати та інших виплат, що витікають з трудових правовідносин,
поворот виконання (тобто повернення сум) не допускається незалежно від того, в
якому порядку прийнято рішення.

Дослідивши
матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представника заявника,
представника ОСОБА_1., суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Рішенням
Первомайського міського суду Луганської області від 22.02.2005 р. позовні
вимоги ОСОБА_1. про стягнення страхових виплат з відділення ВД Фонду СНВ в
м.Первомайську були задоволені.

Ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 12.05.2006 р. рішення Первомайського
міського суду Луганської області від 22.02.2005 р. залишено без змін.

Ухвалою
Апеляційного суду Київської області від 16.10.2007 р.  рішення
Первомайського міського суду Луганської області від 22.02.2005 р. та
ухвала апеляційного суду Луганської області від 12.05.2005 р. скасовані,
оскільки в порушення ч.9 ст.33 Закону України «Про загальнообов»язкове державне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» суд першої інстанції визначив розмір
належних до виплати позивачеві страхових сум з огляду на розмір пенсії за
віком, яку померлий отримував перед смертю, а не належних йому до виплати сум
щомісячних страхових виплат. Пенсія за віком, яку отримував за життя ОСОБА_2.,
не передбачена ст.ст.21,28 цього Закону, а тому не може бути включена до
розрахунку. Не суд першої інстанції, не апеляційний суд на це уваги не
звернули, і справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

05.02.2007
р. ухвалою Первомайського міського сулу Луганської області позовну заяву
ОСОБА_1. залишено без розгляду і, ухвалюючи це рішення, суд повинен був
зобов»язати ОСОБА_1. повернути Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків  на
виробництві і професійних захворювань України в м.Первомайську безпідставно
стягнене з нього за скасованим рішенням.

Оскільки
суд цього не зробив, то Відділення ВД Фонду СНВ в м.Первомайську звернулося до
суду з відповідною заявою про поворот виконання судового рішення.

Посилання
представника ОСОБА_1. на те, що відповідно до ч.2 ст. 382 ЦПК України по
справах про стягнення заробітної плати та інших виплат, що витікають з трудових
правовідносин, поворот виконання (тобто повернення сум) не допускається
незалежно від того, в якому порядку прийнято рішення, не може бути прийнято до
уваги, оскільки ст.2 Закону України «Про загальнообов»язкове державне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» вказує, що дія цього Закону
розповсюджується на осіб, які працюють на умовах трудового договору на
підприємствах, установах і організаціях, незалежно від їх форм власності і
господарювання.

По
даній справі страхова виплата та одноразова допомога були виплачені не
померлому ОСОБА_2., а його дружині ОСОБА_1., яка не працює на підприємстві. В
суді встановлено, що переплата щомісячних страхових виплат ОСОБА_1. складає
7887,26 грн. (1673,84 грн. (щомісячні страхові виплати за період з 26.02.2004
р. по 22.02.2005 р.) +6213,42 грн. (сума переплачених щомісячних страхових
виплат за період з 01.03.2005 р. по 30.09.2007 р.).

Крім
того, поверненню підлягає одноразова страхова виплата на сім»ю в сумі 16548,00
грн., одноразова страхова виплата як утриманцю в сумі 3309,60 грн.,  а всього разом, з переплатою щомісячних
страхових виплат в сумі 7887,26 грн.,
поверненню підлягає 27744,86 грн.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.380,381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві і професійних захворювань України про поворот виконання
судового рішення задовольнити.

Зобов»язати
ОСОБА_1 повернути  Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві і професійних захворювань
України в м.Первомайську безпідставно стягнені за рішенням Первомайського
міського суду Луганської області від 22.02.2005 р. грошові суми в розмірі 27744
грн. 86 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення
п»ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя
І.Л.Золотарьов