Справа № 2-176/08р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М                                 У К Р А Ї Н И
липня 2008 року                                     Єланецький
районний суд
Миколаївської області
складі: головуючого-судді                             ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
з участю прокурора                             МИШЕНІНОЇ
Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець
цивільну справу за позовом прокурора Єланецького району в інтересах
Водяно-Лоринської сільської ради до ОСОБА_1про стягнення боргу по орендній
27.05.2008 року прокурор Єланецького
району звернувся в суд з позовом  в
інтересах Водяно-Лоринської сільської ради до ОСОБА_1про стягнення боргу по
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 2
січня 2007 року між Водяно-Лоринською сільською радою та відповідачкою був
заключений договір оренди земельної ділянки розміром 700 м.кв. строком на 1
рік, згідно якого відповідачка повинна була сплатити позивачу орендну плату за
користування земельною ділянкою 2498 грн, тобто 3.56 грн. за 1 м.кв.
Відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала, а тому заборгованість за
оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення складає 2498 грн.
Посилаючись на  викладене прокурор просив
стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по орендній платі в
сумі 2498 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві,  просив суд задовольнити їх.
суду не з'явилася без поважної причини, хоча про час та місце слухання справи
повідомлена в установленому законом порядку. Судом з'ясовано думку, щодо
проведення заочного розгляду справи, заперечень не надійшло. Приймаючи до уваги
викладене суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши прокурора, представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  даний позов підлягає повному задоволенню. При
цьому суд виходить із слідуючого.
Відповідно до вимог ст. 792 ЦК України
за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується
передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння
та користування за плату.
Згідно пункту 11 договору оренди від
02.01.2007 року ОСОБА_1. зобов'язалася своєчасно сплачувати орендну плату,
визначену у договорі, проте умови договору в частині сплати орендної плати не
Як вбачається із матеріалів справи між
позивачем та відповідачкою  02.01.2007р.
було укладено договір оренди належної позивачу земельної ділянки терміном на 1
рік. Згідно умов договору, за користування земельною ділянкою відповідачка
повинна була сплачувати позивачу орендну плату в розмірі 2498 грн.  Крім того згідно п. 2.3 вищевказаного
договору   відповідачка (орендар)
зобов'язалася своєчасно сплачувати орендну плату щомісячно протягом року.
Згідно п. 3.1. позивач (орендодавець) зобов'язавсь не втручатись у господарську
діяльність орендаря і не створювати їй будь-яких перешкод при виконанні умов
Як слідує з матеріалів справи і
встановлено в ході судового розгляду даної справи позивач виконав свої
зобов'язання по договору оренди від 02.01.2007р., що ж стосується відповідачки,
то взяті на себе зобов'язання  вона не
виконала,  а саме не сплатила позивачу за
2007 рік орендну плату, чим грубо порушила умови вищевказаного договору.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідачки необхідно
стягнути на користь позивача 2498 грн.
Також підлягають задоволенню вимоги
позивача щодо стягнення з відповідачки 81 грн. судових витрат по справі, що
передбачено ст. 88 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214,
215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд
Позов прокурора Єланецького району в
інтересах Водяно-Лоринської сільської ради до ОСОБА_1про стягнення боргу по
орендній платі задовольнити.
з ОСОБА_1на користь Водяно-Лоринської сільської ради 2498 (дві тисячі чотириста
дев'яносто вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави
держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення Єланецького районного суду
Заочне рішення може бути переглянуте
Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне
оскарження  протягом 10 днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Чернякова Н.В.