Справа
№ 2-158108
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня  2008 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:          головуючого судді     Філь
О.Є.

при
секретарі             Дубіна Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міськради Донецької
області про встановлення факту прийняття спадщини, про  визнання права власності на житловий будинок,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Красноармійської міськради
Донецької області, про визнання права власності на житловий будинок,
посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину, яке
залишилось після смерті ОСОБА_2 немає.

Так, після смерті батька залишилося спадкомне
майно-домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1.

Після смерті батька позивач не звернувся до державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що
фактично вступив в права спадкоємця, тому що до смерті та після смерті батька
постійно проживав у будинок АДРЕСА_1, здійснював постійний догляд за даним
домобудівництвом.

Однак, коли в позивача виникла необхідність оформити
спадкоємне право на будинок АДРЕСА_1 та він звернувся до нотаріуса з проханням
видати йому свідоцтво на право на вищевказаний будинок, у видачі свідоцтва
позивачу було відмовлено та роз»яснено право звернутися до суду з позовом.

Так, рішенням Красноармійського міськрайсуду Донецької
області за позивачем було визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Однак, спадкоємним майном, яке залишилося після смерті
батька, крім вищевказаного будинку також є будинок АДРЕСА_2

Так, зараз в позивача виникла необхідність оформити
спадкоємне право на цей будинок і позивач звернувся до державного нотаріуса з
проханням видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, але у
видачі свідоцтва позивачу було відмовлено на тих підставах, що
правовстановлюючі документи на будинок не зареєстровані в БТІ м. Красноармійська.

Зі своєї сторони позивач звернувся в БТІ м.
Красноармійськ та дійсно з»ясувалося, що правовстановлюючі документи на
домоволодіння не оформлені, у БТІ не зареєстровані.

По суті необхідно вказати, що батькові позивача на
підставі рішення виконкому Красноармійської міськради № 674 від 05.12.90р. було
надано право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці під АДРЕСА_2,
площею 600 кв.м.

19 грудня 1990 р. батько позивача уклав з виконкомом
Красноармійської міськради договір про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва житлового будинка на право особистої
власності.

Після укладення вищевказаного договору батько позивача
одержав дозвіл на  провадження робіт по
будівництву житлового будинку і підсобних приміщень, а також проект на
будівництво.

Будівництво житлового будинку і підсобних приміщень було
закінчено у 1995р., так був побудований житловий будинок(загальна площа
приміщень 51,6 кв.м.)загальною площею 41,7кв.м., у тому числі 25,1 кв.м.
житлової площі, а також кухня 8,5 кв.м., кухня загальною площею 8,1 кв.м.,
коридор загальною площею 3,5 кв.м., комора загальною площею 2,0 кв.м., коридор
загальною площею 4,4 кв.м.

На момент подачі дійсної позовної заяви будівництво
житлового будинку закінчено і він готовий до експлуатації.

Після укладенням батьком позивача договору про надання в
бестрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку,
договір не було засвідчено нотаріусом та його не було зареєстровано у БТІ, а
після закінчення будівництва, будинок не був прийнятий в експлуатацію.

Так, згідно ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обмежень», обов»язковій державній реєстрації
підлягають право власності на нерухомість, статті 331 п.2 ЦК України, якщо
право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрація. У зв»язку з
чим право власності у померлого батька на домоволодіння не виникло.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може подати
позов про визнання право власності, якщо це право оспорюється або не
признається іншою особою. І так як до смерті батько здійснював усі права та ніс
всі обов»язки власника домоволодіння АДРЕСА_2, то позивач як спадкоємець має
право признати за собою право власності на домоволодіння.

Право власності батька позивача на житловий будинок
стверджується наступними документами: рішенням виконкому Красноармійської
міськради №674 від 05.12.90р., договором про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності
від 19.12.90р., актом про відвід земельної ділянки від 19.12.90р., технічним
паспортом на житловий будинок.

Зі свого боку позивач звернувся до відповідача з
проханням визнати за померлим право власності на домоволодіння для подальшого
оформлення спадкових прав. Позивачу було відмовлено та роз»яснено право
звернутися до суду та в судовому порядку визнати право власності на спадкове
майно.

Відповідно до ст. 548,549 ЦК України, позивач як
спадкоємець першої черги прийняв спадщину, у встановлений законом шестимісячний
строк прийняв спадщину, так як позивач фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, розпоряжався речами звичайної домашньої обстановки.
Та обставина, що в позивача знаходяться правовстановлюючі документи на
спадковий будинок стверджує факт прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні
вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача
-Красноармійської міської Ради Донецької області позовні вимоги взнав в повному
обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна, яке залишилося після
смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину, яке
залишилось після смерті ОСОБА_2 немає.

Так, після смерті батька залишилося спадкомне майно-домоволодіння, яке
розташоване у АДРЕСА_1.

Після смерті батька позивач не звернувся до державної нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що фактично вступив в права
спадкоємця, тому що до смерті та після смерті батька постійно проживав у
будинок АДРЕСА_1, здійснював постійний догляд за даним домобудівництвом.

Однак, коли в позивача виникла необхідність оформити
спадкоємне право на будинок АДРЕСА_1 та він звернувся до нотаріуса з проханням
видати йому свідоцтво на право на вищевказаний будинок, у видачі свідоцтва
позивачу було відмовлено та роз»яснено право звернутися до суду з позовом.

Так, рішенням Красноармійського міськрайсуду Донецької
області за позивачем було визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Однак, спадкоємним майном, яке залишилося після смерті
батька, крім вищевказаного будинку також є будинок АДРЕСА_2

Так, зараз в позивача виникла необхідність оформити
спадкоємне право на цей будинок і позивач звернувся до державного нотаріуса з
проханням видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, але у
видачі свідоцтва позивачу було відмовлено на тих підставах, що
правовстановлюючі документи на будинок не зареєстровані в БТІ м.
Красноармійська.

Зі своєї сторони позивач звернувся в БТІ м. Красноармійськ
та дійсно з»ясувалося, що правовстановлюючі документи на домоволодіння не
оформлені, у БТІ не зареєстровані.

По суті необхідно вказати, що батькові позивача на
підставі рішення виконкому Красноармійської міськради № 674 від 05.12.90р. було
надано право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці під АДРЕСА_2,
площею 600 кв.м.

19 грудня 1990 р. батько позивача уклав з виконкомом
Красноармійської міськради договір про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва житлового будинка на право особистої
власності.

Після укладення вищевказаного договору батько позивача
одержав дозвіл на  провадження робіт по
будівництву житлового будинку і підсобних приміщень, а також проект на
будівництво.

Будівництво житлового будинку і підсобних приміщень було
закінчено у 1995р., так був побудований житловий будинок(загальна площа
приміщень 51,6 кв.м.)загальною площею 41,7кв.м., у тому числі 25,1 кв.м.
житлової площі, а також кухня 8,5 кв.м., кухня загальною площею 8,1 кв.м.,
коридор загальною площею 3,5 кв.м., комора загальною площею 2,0 кв.м., коридор
загальною площею 4,4 кв.м.

На момент подачі дійсної позовної заяви будівництво
житлового будинку закінчено і він готовий до експлуатації.

Після укладенням батьком позивача договору про надання в
бестрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку,
договір не було засвідчено нотаріусом та його не було зареєстровано у БТІ, а
після закінчення будівництва, будинок не був прийнятий в експлуатацію.

Так, згідно ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обмежень», обов»язковій державній реєстрації
підлягають право власності на нерухомість, статті 331 п.2 ЦК України, якщо
право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрація. У зв»язку з
чим право власності у померлого батька на домоволодіння не виникло.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може подати
позов про визнання право власності, якщо це право оспорюється або не
признається іншою особою. І так як до смерті батько здійснював усі права та ніс
всі обов»язки власника домоволодіння АДРЕСА_2, то позивач як спадкоємець має
право признати за собою право власності на домоволодіння.

Право власності батька позивача на житловий будинок
стверджується наступними документами: рішенням виконкому Красноармійської
міськради №674 від 05.12.90р., договором про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності
від 19.12.90р., актом про відвід земельної ділянки від 19.12.90р., технічним
паспортом на житловий будинок.

Зі свого боку позивач звернувся до відповідача з
проханням визнати за померлим право власності на домоволодіння для подальшого
оформлення спадкових прав. Позивачу було відмовлено та роз»яснено право
звернутися до суду та в судовому порядку визнати право власності на спадкове
майно.

Відповідно до ст. 548,549 ЦК України, позивач як
спадкоємець першої черги прийняв спадщину, у встановлений законом шестимісячний
строк прийняв спадщину, так як позивач фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, розпоряжався речами звичайної домашньої обстановки.
Та обставина, що в позивача знаходяться правовстановлюючі документи на
спадковий будинок стверджує факт прийняття спадщини.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 328, 1233, 1234, 344п.1,
182п.1 ЦК України,  ст.ст.3,79, 88, 130,
214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт прийняття спадщини за ОСОБА_1, яка залишилась після
смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно: житловий будинок (загальна площа приміщень 51,6 кв.м.) загальною площею
41,7 кв.м., у тому числі 25,1 кв.м. житлової площі, а також кухні 8,5 кв.м.,
кухня загальною площею 8,1 кв.м., коридор площею 3,5 кв.м., комора загальною
площею 2,0 кв.м., коридор загальною площею 4,4 кв.м.погріб під частиною
будівлі, прибудова, погріб під частиною будівлі, гараж,літня кухня, сарай,
сарай, убиральня, ганок, вимощення, колодязь питний, огорожі, ворота, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_2., у результаті спадкування після померлого
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя:

Рішення не набуло законної сили

Оригінал знаходиться в справі.

Суддя: