Спpава № 2-519 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

04 червня 2008 року

Деснянський
районний суд
м.Чернігова

у складі:

головуючого - судді
Білого В.М

при секретарі
Очерет О.В.

з участю позивача, представника позивача ,
відповідачів

розглянувши у відкритому   судовому
засіданні  в місті  Чернігові
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні  житлом,
вселення  та зміну умов договору найму
житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення  перешкод в користуванні  житлом, вселення  та зміну умов договору найму житлового
приміщення.

Позов  мотивовано тим, що рішенням
Деснянського районного суду від 28 грудня 2007 року в задоволенні позову
ОСОБА_2 до нього про визнання таким, що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04
березня 2008 року вищезгадане рішення залишене в силі. Однак позивачі
продовжують чинити перешкоди в користуванні житловим приміщенням , не впускають
до житлового приміщення, створюють конфліктні ситуації, чим здійснюють
неможливі умови для сумісного проживання, забрали ключі від вхідних дверей та
особисті документи. Право на житло він придбав у 1998 році, як член сім»ї
позивачки, з якою перебував у зареєстрованому шлюбі. В спірній квартирі він був
відсутній в зв»язку з перебуванням в лікарняних закладах .Прохає суд зобов»язати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  усунути перешкоди в
користуванні  житлом в квартиріАДРЕСА_1
ОСОБА_1  та вселити його в дану квартиру.  Змінити договір житлового  найму квартириАДРЕСА_1 , виділивши в
користування ОСОБА_1   ізольовану кімнату
житловою площею 11,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні  позивач та його представник підтримали свій позов, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі позов не визнали, пояснивши, що спільне проживання з позивачем
в одній квартирі неможливе через його поведінку.

Третя особа  - представник КП
«Деснянське» в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідачів
дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №2-3988 прийшов до
висновку, що позов ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення  перешкод в користуванні  житлом, вселення  та зміну умов договору найму житлового
приміщення підлягає    задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст..64 Житлового Кодексу України члени сім»ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. До членів сім»ї
наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може
бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і
ведуть спільне господарство.

Згідно ст..71 Житлового Кодексу України жиле приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім»ї у випадку виїзду для
лікування в лікувально-профілактичному закладі - протягом усього часу
перебування в ньому.

Відповідно ст..104 Житлового Кодексу України член сім»ї наймача вправі
вимагати за згодою інших членів сім»ї, які проживають разом з ним ,
укладання  з ним окремого договору найму,
якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення,
яке відповідає вимогам ст.63 ЖК України. У разі відмовлення членів сім»ї дати
згоду на укладення окремого договору найму, а також в разі відмови наймодавця в
укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Деснянського районного суду
від 28 грудня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до нього про визнання
таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 відмовлено. Ухвалою
Апеляційного суду Чернігівської області від 04 березня 2008 року вищезгадане
рішення залишене в силі. Однак позивачі продовжують чинити перешкоди в
користуванні житловим приміщенням , не впускають до житлового приміщення,
створюють конфліктні ситуації, чим здійснюють неможливі умови для сумісного
проживання, забрали ключі від вхідних дверей та особисті документи. Право на
житло він придбав у 1998 році, як член сім»ї позивачки, з якою перебував у
зареєстрованому шлюбі. В спірній квартирі він був відсутній в зв»язку з
перебуванням в лікарняних закладах, що підтверджується відповідними довідками.
Крім того, згідно довідки Чернігівського обласного протитуберкульозного
диспансеру  ОСОБА_1 не може проживати в
одній кімнаті з іншими членами сім»ї.

На підставі  викладеного,
керуючись  ст..ст. 61, 71, 104 ЖК України
, ст.ст.. 60 , 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення  перешкод в
користуванні  житлом, вселення та зміну
умов договору найму житлового приміщення - задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  усунути перешкоди в
користуванні  житлом в квартиріАДРЕСА_1
ОСОБА_1  та вселити його в дану квартиру.

Змінити договір житлового  найму квартириАДРЕСА_1 , виділивши в
користування ОСОБА_1   ізольовану кімнату
житловою площею 11,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана до Деснянського районного суду
м.Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                       В.М.Білий