Справа № 2 - 233 - 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12  БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                       СМІРНОВОЇ
І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ
С.В.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ          В С.М.Т. САРАТА    У
ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ   ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем перебуває  у шлюбі з 20 січня 2004  року. Від спільного подружнього життя дітей
не мають.

Причиною
розірвання шлюбу з*явилося те, що позивачка з відповідачем не зійшлися
характерами і мали різні погляди на спільне життя. Позивачка не підтримує з
відповідачем шлюбні відносини біля двох років, втратила до нього почуття
кохання і поваги.  Відповідач фактично
проживає з іншою жінкою, відмовляється розірвати шлюб у відділу РАГСу, тому
позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом. На примирення
позивачка не погодилася, вважає його не- можливим.

У
судове засідання позивачка не з*явилася, просила розглянути справу у її
відсутність, позов підтримала у повному обсягу, просила його задовольнити, на
примирення не погодилася.

Відповідач
у судове засідання також не з*явився. Будучи повідомлений про день та час
розгляду справи через газету «Чорноморські
новини» від 28.02.2008 року, не повідомив суд про причину неявки.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них ...

- 2 -

Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу
видно, що сторони  дійсно одружені.
Однак, як встановлено у суді, сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний
характер. Сторони не підтримують шлюбні відносини на протязі двох років.
Позивачка втратила до відповідача почуття кохання і поваги, на примирення не
погодилися, вважаючи його неможливим.

У судовому засіданні встановлено,
що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Суд вважає, що в розпаді
сім*ї винні обидві сторони, але за бажанням позивачки нести витрати,  пов'язані із розірванням шлюбу,  суд вважає необхідним покласти їх на неї.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.
3 - 8, 10, 60,  209, 212 - 215, 294
ЦПК  УКРАЇНИ, СТ.СТ.  109, 110, 112
СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ   УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ, УКЛАДЕНИЙ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1НАРОДЖЕННЯ, І ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2НАРОДЖЕННЯ, ЯКІ НЕ МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 20
СІЧНЯ 2004 РОКУ У ВІДДІЛІ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ САРАТСЬКОГО
РАЙУПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС №  2 - РОЗІРВАТИ.

ПРИ
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 17
(СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, ОСОБА_2ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

НА
РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ЗАЯВУ
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ