overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-818 /2008р.
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
судді                     ХАРЧЕНКО
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,
є батьком дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження матір'ю  якої є позивачка.
Позивачка посилаючись на те, що відповідач
добровільно не утримує дитину, звернулась в суд
з позовом про стягнення з відповідача на
її користь аліменти в розмірі  &frac14;
частини його заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідач  позов не визнав і
показав, що він є батьком дочки ОСОБА_3, але сплачувати аліменти не може, тому
що погашає кредит, який стягується з його заробітної плати в розмірі 50 %.
Судом
встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини, яка проживає з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач
зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з
відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці.
відповідача на те, що він не може сплачувати аліменти із-за виплати кредиту не
позбавляє його від обов'язку сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої
підлягає стягненню судовий збір  на
користь держави  в  розмірі
51 грн.  та на користь позивачки
ОСОБА_1. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  в
розмірі  7 грн. 50 коп.
наведеного, керуючись  ст.ст.
180-183  СК України,  ст.ст. 10, 57-60, 213, 215, 367 ЦПК України,
Стягувати  з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця  та жителя
АДРЕСА_1,   працюючого водієм
«Облдержродючість» с. Холоднянське, вул. Докучаєва,  на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі
&frac14;  частини його заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку  щомісячно,
починаючи з  25 березня 2008 року
і до повноліття дитини та 7 грн. 50 коп. понесених нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
з  ОСОБА_2 на користь держави 51 грн.
судового збору.
Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10  денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                      Номер  справи 2Н-150
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М..
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
стягнення боргу за газопостачання в сумі 176 грн. 80 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, що
проживають за адресою АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 176 ( сто сімдесят шість) грн.80 коп.
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4.
на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 - 15
УДК в Дунаєвецькому районі,
Банк одержувача: ГУДКУ в
Хмельницькій області
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М. Атремчук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення  до виконання.
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
року                       №
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 14, 15,
1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК
ОСОБА_3,1987 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого
03361135) заборгованість за газопостачання у період з 01.07.07 по 01.04.08 в
сумі 139 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” в м. Донецьку МФО 334011. ОКПО 03361135)
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя:

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Г.Л.
Харитонова

М.П. суду
Справа №2-505/2008р
УХВАЛА

10
червня 2008 року     Кременецький районний суд Тернопільської
області

в
складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного
товариства  комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача та відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися.

Відповідачка ЗОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала.

Суд рахує за необхідне призначити справу до судового
розгляду. Повторно викликати в судове засідання представника позивача та           ОСОБА_2 та зобов'язати останню подати докази
та заперечення проти висунутих позовних вимог.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”
в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства  комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором призначити до судового розгляду на 23.06.2008 року на 12.00 годину в
приміщенні Кременецького районного суду в м.Кременець.

Суддя:
СУДОВИЙ     НАКАЗ
11 квітня 2008 р.                                        м.Харків                               Справа №2н-190/08/04
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши заяву Прокурора
Київського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до  Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІнтерАМІ» ЛТД про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати в сумі 3469,08 грн.,
до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з Товариства
«Інпромбанк», МФО 351878, код 00151236), розташованого в м. Харкові по
вул. Сумській,108, оф.21,
на користь ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, нараховану, але не
виплачену заробітну плату в сумі 3469 (три тисячи чотириста шістдесят дев'ять) грн. 08 коп.
з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерАМІ» ЛТД на користь держави
25,5 грн. держмита та 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий
наказ після набрання ним чинності видати стягувану.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності «_____» _________________
Суддя                                                                                                            О.В.
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
30 травня 2008 року                       № 2-н-1473/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1956 року народження, ОСОБА_2,
1981 року народження, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
„Укрсоцбанк” м.Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005 р. по 30.04.2008 р. в
сумі 587 грн. 49 коп.
Стягнути солідарно з боржників на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00
„Форум” м. Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-229
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                       Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянув в
місті Рівне заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк”  до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 21.02.06 року,
особа отримала кредит. Боржник має заборгованість перед банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (і.н. НОМЕР_1),
мешканця АДРЕСА_1 Рівненської області, на користь:
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
21.02.06 р. станом на 09.05.08 р.;
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
№
УХВАЛА

10
червня  2008 року Печерський районний суд
м. Києва

в
складі: головуючого - судді Гримич М.К.

при секретарі - Бульбі Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві позовну
заяву  ОСОБА_1 до АКБ “Правекс” про
визнання договору неукладеним ,

ВСТАНОВИВ:

В
лютому 2008 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом

В
судові засідання позивач двічі  не
з”явився, при цьому його представник був повідомлений про час і місце слухання
справи, судову повістку отримав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За наведених
обставин та норм ЦПК України,
суд вважає причини неявки позивача в судове засідання неповажними
та вважає, необхідним
залишити позовну заяву без розгляду .

На підставі викладеного та
керуючись п.3. ч.1  ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до АКБ “Правекс” про визнання договору неукладеним  - залишити без розгляду.

Ухвала
підлягає оскарженню шляхом подачі відповідної заяви протягом 5-ти днів, з
подальшим поданням апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд.

Суддя:
Справа №2-3224/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
червня 2008   року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценка О.В.

при секретарі - Кац І.В

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні погоджується на розірвання шлюбу. Про наслідки визнання
позовних вимог повідомлений.

Встановлено,
що сторони уклали шлюб 18.12.2004 року Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні
стосунки припинено у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між подружжям і
сторони не вчиняють дій по поновленню подружніх стосунків.

За таких
обставин, суд вважає, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, а тому
шлюб має бути розірвано.

На
підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2зареєстрований
18.12.2004 року Матусівською сільською радою Шполянського району
Черкаської області, актовий запис №17.

При
оформленні розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 по 8 грн.50 коп.
державного мита з кожного на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено  до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної
скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя  Кіровського

районного
суду                                             (підпис)                                 О.В. Куценко

м.
Кіровограда

Згідно з
оригіналом

Суддя  Кіровського

районного
суду                                                                                            О.В.
Куценко

м.
Кіровограда
Справа № 2-1445
(вступна та резолютивна частини)
травня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
головуючого                                                                                     судді   Сухановій А.В.
секретарі                                                                                    Стратулатовій
у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, третя особа -ОСОБА_2 про
визнання права власності на &frac12; частину домоволодіння,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 331, 375, ч. 5 376 ЦК
України, ст. ст. 3-7, 10, 11,60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12;
частину житлового будинку, загальною площею 74,7 кв.м., у
тому числі житловою - 47,6 кв.м. АДРЕСА_1.
Зобов'язати КП “Бюро технічної інвентаризації” внести відповідні зміни до
реєстру прав власності на нерухоме майно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                    (підпис)                                                                                               А.В.Суханова

З оригіналом згідно Рішення не набрало чинності 21.05.2008 р.

Суддя
Справа № 2-1633/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М                У К Р А Ї Н И

3
червня   2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області  у
складі судді - Страхової І.П., при
секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у попередньому   судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського  ДП ”Хімпром” про стягнення заборгованості по
заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка    просила
стягнути заборгованість по зарплаті, посилаючись на докази:

З
відповідачем  перебувала  у
трудових правовідносинах. 22 квітня 2008 року була  звільнена
з роботи.  Адміністрація
підприємства  порушила  термін розрахунку та  не провела
остаточний розрахунок у строки передбачені ст. 116 КЗпП України. Борг по
заробітній платі складає - 2497.44грн.Позивач просила  стягнути вказану суму.

Відповідач
проти позову не заперечував.

Позов
підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно
наказу №249  від 1.11.2005 року
позивачку   було прийнято на роботу  до підприємства. Наказом № 158  від 22.04.2008 року  була звільнена з роботи  на підставі
ст.38 п.3  КЗпП України.

Згідно
ст.. 116 КЗпП України  адміністрація  повинна
в день звільнення провести остаточний розрахунок по заробітній  платі, але
не провела його  до теперішнього
часу. Борг по заробітній платі складає -2497.44грн., що підтверджується довідкою
відповідача.

Вимоги позивача
законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 60,88 ЦПК України, ст.116
КЗпП України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з  Первомайського  Державного підприємства “Хімпром”, м.
Первомайський Харківської області код 00203341,МФО 321983 АКБ ”Правекс - банк”
м. Київ № 097  на користь
ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі -2497.44грн.

Стягнути
з відповідача  на користь  держави державне мито-51гри.

Стягнути
з відповідача на користь  Первомайського
УДК ГУДКУ в Харківській області , код 24134432, р/р 0019,МФО 851011,
банк

одержувача
ГУДКУ в  Харківській області  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі - 30грн.

Заяву
про апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано  протягом
десяти  днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом
двадцяти  днів після подання
заяви  про апеляційне  оскарження безпосередньо до апеляційного суду
через місцевий суд.

Суддя: