справа 2-п-10/08
УХВАЛА

09 квітня 2008 року           Каланчацький
районний суд Херсонської області у складі:
судді   Кравченко К.В.

при секретарі  Ільїній С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовами ОСОБА_1та третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_2до ВАТ „Херсонрибгосп”, третя особа на стороні
відповідача-голова ВАТ „Херсонрибгосп” Кравченко М.І., про скасування наказу
про звільнення №44-А від 25.10.2007р., поновлення на роботі, стягнення
заборгованості по заробітній платі
та  середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним
рішенням Каланчацького районного суду від 03 березня 2008 року, ухваленому у
справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені.

Відповідач
ВАТ „Херсонрибгосп” звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на поважність причин відсутності свого представника в судовому
засіданні, у зв'язку з чим він не зміг надати суду відповідні докази на спростування
доводів позивача та третьої особи з самостійними вимогами,  врахувавши які, суд міг би винести інше
рішення.

Позивач
в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце судового
засідання належним чином, направив суду свої заперечення на заяву відповідача
про перегляд заочного рішення.

Заслухавши
представника відповідача Мітрофанову Т.К., яка підтримала заяву та просила її
задовольнити, а також  третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_2, який просив відмовити в задоволенні заяви, письмові
заперечення позивача ОСОБА_1, в яких останній вказує на необґрунтованість
поданої відповідачем заяви, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи
та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У
відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне
рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як
вбачається з матеріалів справи, судове засідання, на якому було прийняте
рішення, проведено 03.03.2008р. о 15.00 год.. При винесенні заочного рішення
суд виходив з того, що відповідач повідомлений про час та місце судового
розгляду справи і не надав доказів поважності причини  відсутності свого представника в судовому
засіданні.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення
відповідача про проведення судового засідання 03.03.2008р.. Крім того,
відповідач надав докази свого звернення до Каланчацького районного суду від
02.03.2008р. за №65 з клопотанням про перенесення розгляду справи на середину
березня у зв'язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному, яке
судом не розглядалось.

Також відповідач зазначає, що не отримував від суду копії позову третьої
особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 і тому не мав можливості надати суду свої
заперечення та докази по суті цього позову, вказує на безпідставність стягнення
на користь ОСОБА_2 мінімальної заробітної плати, оскільки він працював не
повний робочий день, що підтверджується табелями врахування робочого часу.

В
матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії позову третьої
особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 від 03.01.2008р..

Відповідно
до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено,
що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив при причини своєї
неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення справи.

З
урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву
ВАТ „Херсонрибгосп” задовольнити.

Заочне
рішення від 03.03.2008р. за позовом ОСОБА_1та третьої особи з самостійними
вимогами ОСОБА_2до ВАТ „Херсонрибгосп”, третя особа на стороні
відповідача-голова ВАТ „Херсонрибгосп” Кравченко М.І., про скасування наказу
про звільнення №44-А від 25.10.2007р., поновлення на роботі, стягнення
заборгованості по заробітній платі
та  середнього заробітку за час
вимушеного прогулу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному
порядку на 13.00 год. 08 травня 2008 року у приміщенні суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя