Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 березня 2008
року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі -
Ісаченко І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом  до суду, мотивуючи
це тим, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 2003 року, подальше
сумісне життя з відповідачкою неможливе, а тому шлюб слід розірвати. За час
спільного проживання у шлюбі у них народився син, який проживає з позивачем,
відповідач добровільно не надає допомоги
на утримання дитини, тому просить стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів її заробітку на утримання сина.

Позивач
подав до суду  заяву, в якій підтримує
позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві,  і просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з”явилася, про день, час та
місце  розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової
повістки,  причину своєї неявки суду не
повідомила.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому
12 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петрівського
районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №6.

Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження(а.с.8), який
знаходиться на повному утриманні позивача.

Сумісне
життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні
погляди на сімейне життя, що призвело до розпаду сім”ї.  Шлюбні відносини сторони припинили в 2007
році. Позивач не згоден на примирення, вважає подальше сумісне життя  неможливим, за таких обставин суд вважає, що
шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати, пов”язані з одержанням свідоцтва
про розірвання шлюбу, на відповідачку. Відповідач не проживає з сім”єю,
добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітньої  дитини, тому суд вважає, що з відповідачки
необхідно стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини її
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання сина.

Згідно
ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Вказані
правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114, 180, 182, 183,
191  Сімейного Кодексу України.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114,
180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.213, 214, 215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити. Шлюб, зареєстрований 12 лютого 2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Петрівського районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис №6, між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

Стягнути
при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. 17 гривень, звільнивши
від сплати ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки с.Чечеліївка Петрівського району
Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Стягнення проводити починаючи з 22 січня 2008 року і до
повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2. в доход держави - 51 гривню судового збору, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50
копійок.

Допустити  до негайного
виконання  рішення в межах суми платежу
за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Кіровоградської
області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: