Справа № 2-859/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
квітня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади Краснопавлівської
селищної ради Лозівського району Харківської області, третя особа - Лозівська
державна нотаріальна контора Харківської області, про продовження строку на
прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

в  с  т  а  н
о  в  и  в :

Представник
позивача  звернувся   до суду
14 квітня 2008  року з позовом до
відповідача про продовження строку на прийняття спадщини, встановлення факту
родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті його матері
-ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, а саме:
домоволодіння, розташоване за адресою:АДРЕСА_1, та належить матері на підставі
свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22 березня 1994 року.
Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. При зверненні до
держаної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини в
зв”язку з тим, що по незнанню закону строк подачі заяви про прийняття спадщини
позивачем було пропущено. Крім того, ОСОБА_1. зазначає, що у його свідоцтві про
народження вказано тільки ім'я матері “ІНФОРМАЦІЯ_3”, а не “ОСОБА_2” як вірно.
В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить встановити факт
родинних відносин між ним та його матір'ю - ОСОБА_2, померлоюІНФОРМАЦІЯ_1,
продовжити строк на прийняття спадщини після смерті матері та визнати за ним
право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В
судовому засіданні  представник позивача
підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади Краснопавлівської
селищної ради Лозівського району Харківської області, проти позову ОСОБА_1. не
заперечував.

Представники третіх осіб - Лозівської державної нотаріальної контори, в
судове засідання не з'явився, однак надав лист, в якому проти задоволення
позовних вимог позивача не заперечує та прохає розглянути справу за його
відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивачки, представника відповідача, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння,
розташоване за адресою:АДРЕСА_1, яке належить матері на підставі свідоцтва про
право власності на житловий будинок від 22 березня 1994 року. Позивач являється
єдиним спадкоємцем після смерті матері. При зверненні до держаної нотаріальної
контори позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини в зв”язку з тим, що по
незнанню закону та за станом здоров'я (позивач являється інвалідом І групи,
копія довідки серії НОМЕР_1додається) строк подачі заяви про прийняття спадщини
позивачем було пропущено. Крім того, ОСОБА_1. зазначає, що у його свідоцтві про
народження вказано тільки ім'я матері “ІНФОРМАЦІЯ_3”, а не “ОСОБА_2” як вірно,
вказаний факт підтверджується повторною копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2

Таким
чином факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне
значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті матері.

Згідно
ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника
відповідача, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню,
оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1. є рідним сином
ОСОБА_2., яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, та причина пропуску позивачем строку на
прийняття спадщини є поважною.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України,
ст. ст. 1220-1222,  1261, 1268, 1272  ЦК України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме:
встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є   рідним сином ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1додатковий строк на прийняття спадщини на спадкове
майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою:АДРЕСА_1, після смерті
матері - ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на вказане домоволодіння після смерті його матері - ОСОБА_2, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: