Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

3.04.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у
складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

УС Т А Н О В И В:

Позивач просить поновити строк прийняття спадщини
після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії та визнати право власності на 1/3 частки приватизованої квартириАДРЕСА_1м. Олександрії.

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3.
До смерті проживали у спірній квартирі.

Після смерті чоловіка відкрилась спірна спадщина. Свідоцтво про право власності на спірну квартиру
видане згідно розпорядження виконкому
Олександрійської міської ради від 9.03.91 року за №543 де зазначено, що власниками квартири на праві приватної сумісної
власності є позивач, спадкодавець та
відповідач.

В свідоцтві на право власності на житло вказано, що
квартира є нашою сумісною власністю і частки
нашого користування квартирою не виділені.

Сторони є спадкоємцями за законом
першої черги, відповідно ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року). На підставі цього ж закону, спадкоємець, прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вона
фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, вступила в управління або володіння спадковим майном, так як
постійно проживала з ОСОБА_3.,
доглянула його до смерті, після
смерті вступила у володіння часткою майна чоловіка, але юридично спадщину після смерті чоловіка не оформила. Відповідач не претендував і не претендує на спадщину після
смерті батька.

Відповідно до ст. 550 ЦК України (в редакції 1963 року), строк
прийняття спадщини встановлений ст.
549 цього кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуск) строку поважними.

Нотаріус не видає свідоцтва про
право власності на спадщину у зв'язку з тим, що не виділені частки кожного.

Відповідач до суду не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Але направив заяву з просьбою розглянути справу у
її відсутність, проти позову не заперечує, а тому суд вважає можливим
розглянути справ на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов необхідно задовольнити з зазначених позивачем підстав.

З матеріалів
справи видно, що доводи позивача підтверджуються ними. Позивач являється
спадкоємцем за законом і з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини.
Це передбачено ст. 1262, ч. 2 ст. 1268 ЦК України.

В частині визнання права власності на спадкове майно
провадження у справі необхідно закрити, роз'яснивши позивачу нотаріальний
порядок прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

На підставі ст.ст. 529, 549, 550 ЦК
України (в редакції 1963 року),
керуючись ст.ст. 75, ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки квартириАДРЕСА_1м. Олександрії після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий: