Справа № 2-532/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008
року                                                    м. Чернігів

Новозаводського
районного суду м. Чернігова

в складі:
головуючої - судді      Косач І.А.

при секретарі           Лящинській М. В.

з участю позивача
ОСОБА_1.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства «Інтерліс» про
стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди -

В с т а н о в и
в:

26.12.2007 р.
ОСОБА_1.   звернувся до суду з позовом до
ЗАТ «Інтерліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та
моральної шкоди ( а.с. 1), який згодом уточнив
( а.с. 13, 22,31), мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивач був
прийнятий на роботу до відповідача на посаду
охоронця  з 30.07. 2007 р. згідно
наказу № 35-В від 27.07.2007 р. 19.12.2007 р. позивач звільнився з роботи за
власним бажанням в зв'язку з порушенням ст. 115 КЗпП України, а саме:
невиплатою заробітної плати з 01.08.2007 р. по день звільнення. Розрахунок при
звільненні проведений не був. У видачі трудової книжки відмовлено, як і в
видачі довідки про заборгованість й про середню заробітну плату. Просив
стягнути з ЗАТ „Інтерліс"
заборгованість по заробітній платі; провести  індексацію всієї заробітної плати  з серпня по цей час; згідно  зі ст. 44 КЗпП України и виплатити йому
вихідну допомогу в розмірі 3-х місячно заробітку; виплатити відшкодування за
нереалізовану відпустку;  стягнути з
відповідача  моральне відшкодування в
сумі 5 000 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнив та
остаточно просив стягнути з ЗАТ
„Інтерліс" 2023 грн. 42 коп. заборгованості по заробітній платі; згідно
ст.. 117 КЗпП України стягнути
середньомісячний заробіток з урахуванням компенсації індексації за весь
час затримки; згідно  ст. 44 КЗпП
України, ст.. 38 абз. 3 КЗпП України вихідну допомогу в розмірі 3-х місячного
середнього заробітку 1399,29 грн.( 466,43х3=1399,29 );
моральну шкоду в розмірі 5000
грн. та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився;
про день та час розгляду справи повідомлений, про що свідчить розписка. Заяв
про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність представника відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно наказу № 35-В від 27.07.2007 р. позивача було прийнято
на роботу до ЗАТ «Інтерліс» на посаду
охоронця та він був звільнений за власним бажанням 19.12.2007р., у
зв'язку з поданою заявою про порушення законодавства про працю - невиплати
заробітної плати (а.с.2).

Відповідно до
змісту ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум,
що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення; про нараховані
суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен
письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Письмового
повідомлення ОСОБА_1. відповідачем здійснено не було. Отже, при звільненні з
вини відповідача з позивачем не був проведений повний розрахунок, і ЗАТ
«Інтерліс» не надано допустимих доказів про відсутність його вини в цьому.

Відповідно до ст.
44 КЗпП України,  при припиненні
трудового договору з підстав,

внаслідок
порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю,
колективного чи трудового договору  ( статті
38-39) - працівникові виплачується
вихідна допомога у розмірі, передбаченому колективним договором, але не
менше тримісячного середнього заробітку.

Згідно
довідки відповідача станом на 01.04.2008 р. заборгованість перед позивачем по
заробітній становить в сумі 2023,42 грн., його середньомісячна заробітна плата
складає 466, 43  грн.(а.с.34).

З ЗАТ «Інтерліс»
на користь ОСОБА_1.  підлягає стягненню
заборгованість по заробітній платі в сумі 2023,42 грн.; 1399, 29 грн. вихідної
допомоги при звільненні; середньомісячної заробітної плати за час розрахунку
при звільненні в розмірі 1264 грн. 90 коп.
-  (389,97+423,51): 45 = 18,07
середньоденна заробітна плата х 70 = 1264,90 (без врахування обов'язкових
утримання та податків).

Також
стягненню з відповідача на користь позивача підлягає моральна шкода, факт якої
доведено та яка завдана ОСОБА_1.  тими
негативними наслідками морального характеру, на які він посилається, але суд її
оцінює в 400 грн..

Також підлягають
стягненню з відповідача судові витрати: в доход держави судовий збір, від
сплати якого позивач звільнений, в розмірі 59,50 грн.(51 грн. - за вимогу
майнового характеру, 8,50 грн. - про стягнення моральної шкоди); на користь
місцевого бюджету м. Чернігова -  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61,
208, 209, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 44,   116, 117, 237-1 КЗпП України -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до закритого акціонерного
товариства «Інтерліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та
моральної шкоди -  задовольнити частково.

Стягнути з Закритого
акціонерного товариства «Інтерліс» на користь ОСОБА_12023 грн. 42 коп.
заборгованості по заробітній платі.

Стягнути
з Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» на користь ОСОБА_1вихідну допомоги при звільненні  в розмірі 1399 грн. 29 коп.,  середньомісячної заробітної плати за час
розрахунку при звільненні в розмірі 1264 грн. 90 коп. (без врахування
податків та обов»язкових платежів), та 400 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства
«Інтерліс» в доход держави судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства
«Інтерліс» на користь державного бюджету м. Чернігова
на розрахунковий рахунок: 0002 МФО 853592 в ГУДКУ
в Чернігівській області - 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                І.А.Косач