справа
№2-1748/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2008 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого                  -   судді Супрун Г.Б.

при секретарі                 -   Демченко Т.І.

розглянувши у попередноьму
відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з
даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який
був зареєстрований 20.03.1987р. у відділі РАЦС Печерського  районного виконавчого комітету. Мотивує позов
тим, що від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.  Різні характери та погляди
на життя призвели  до того, що спільне
життя з відповідачем не склалося, припинили подружні стосунки, не ведуть
спільного господарства, втратили почуття кохання та поваги один до одного.  Вважає, що подальше збереження сім»ї
недоцільне, шлюб носить формальний характер. Матеріального спору немає, також
досягнуто згоди щодо проживання та подальших умов диття та утримання їх дітей.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Позивач
пояснив, що майнового  спору між ним та
відповідачкою  немає, вони все вирішили
мирним шляхом. Також ними узгоджені питання відносно  утримання в подальшому та умов життя їх
дітей. На підтвердження цього  надав суду
договір про участь батьків у забезпечення умов життя дітей та визначення місця
проживання.

Відповідачка та її представник позов визнали. Відповідачка підтримала
пояснення позивача.

Згідно ст.130 ЦПК України  в разі
визнання відповідачем позову за наявності законних підстав, якщо це не
суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 20.03.1987 року.

Від спільного життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Майнового спору між сторонами немає, про що вони стверджували в судовому
засіданні.

Крім того, з наданого в судовому засіданні нотаріально засвідченого
договору між сторонами від 29.05.2008р. про участь батьків у забезпеченні умов
життя їх дітей вбачається, що вони також досягли згоди з цього приводу. Після
розірвання шлюбу діти залишаються проживати з батьком АДРЕСА_1, всі витрати по
їх утриманню буде нести він. Сторони будуть приймати участь та нести рівну
відповідальність  за їх виховання та
розвиток.(детально зазначено в договорі).

На підставі наведеного, та враховуючи, що сторони, що  припинили шлюбні стосунки та не ведуть
спільного господарства, жоден з них не бажає зберігати сім»ю, шлюб носить
формальний характер, тому суд приходить до висновку, що його слід розірвати.

Керуючись ст.105,110-112 СК України, ст.ст.10,11,60,
130, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.03.1987р. у відділі РАЦС Печерського  районного виконавчого комітету м.Києва,
актовий запис № 249 -   розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_1 держмито в
розмірі 17 грн. на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу, а ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський
районний суд м.Києва.

Заява про апеляційне оскарження
подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається потягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: