Справа № 2-80008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2008 року Ясинуватський
міськрайонний  суд
Донецької області  у складі:

головуючого
судді
Черноти С.В.

при
секретарі
Борисової Н.Г.

за участю:

представника відповідача
Писаревська О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Донецькобленерго” про
визнання дій працівників ВАТ “Донецькобленерго” неправомірними, визнання акту
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2008 року позивачка звернулася до суду з позовною
заявою  в якої зазначено, що  вона є власником житлового будинкуАДРЕСА_1

28 лютого 2008 року контролери Ясинувасткього РЕМ ВАТ “Донецькобленерго” провели перевірку та склали
акт №020344 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем в присутності лише неповнолітнього
онука ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який не
зареєстрований в даному будинку, а тому не є
споживачем. Дорослих в будинку
нікого не було.

Згідно акту №0203344
представниками Ясинуватського РЕМ нібито було виявлено порушення Правил користування
електричною енергією для
населення та умов Договору, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі
енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії - змонтована розетка
з прихованою електричною проводкою. По
вказаному акту позивачу нараховано оплату в сумі 3982 грн. 95 коп.

З даним актом, а також з розрахунком суми
недооблікованої електроенергії, вона не згодна у зв'язку з тим, що за час проживання в будинку я не підключала ніякої
розетки з метою без облікового споживання електричної енергії.

Крім того відповідно до п. 53 Правил
користування електричною енергією побутовим споживачем, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999
року «у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем».

Просить суд визнати дії працівників ВАТ
“Донецькобленерго” щодо проведення технічної перевірки неправомірними. Визнати
акт №020344 від 28.02.2008 року про порушення Правил користування електричною
енергією  недійсним.

В судове засідання позивачка не прибула, від неї надійшла заява про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти заявлених вимог заперечувала пояснивши, що
позивачка є споживачем електричної енергії
від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних  мереж ВАТ “Донецькобленерго” та на її
ім'я  відкрито особливий рахунок за
№НОМЕР_1.

Правовідносини сторін регулюються, цивільним законодавством,  Законом України “Про електроенергетику” та
“Правилами користування електричною енергію для населення” затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі Правила).

При  проведенні перевірки приладів
обліку контролери  Ясинуватського РЕМ
діяли відповідно до вимог п.37, п.53 Правил та їх дії по складанню акту та сам
акт не встановлює  зобов'язання, окрім
рекомендацій сплатити збитки.

Суд, вислухавши  пояснення  представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачка є власником
житлового будинку АДРЕСА_1
та споживачем електричної енергії від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких
Західних електричних  мереж ВАТ
“Донецькобленерго”.  На її ім'я  відкрито особливий рахунок за №НОМЕР_1.

28 лютого 2008 року контролери Ясинувасткього РЕМ ВАТ “Донецькобленерго” провели перевірку приладів обліку  та склали акт
№020344 про порушення Правил користування електричною енергією  (змонтовано розетку зі скритою
проводкою, яка працює поза приладів обліку).
По вказаному акту
позивачу комісією відповідача позивачу нараховано оплату в сумі 3982 грн. 95
коп.

Відповідно до вимог п.53 “Правил користування електричною енергію для
населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р.
№ 1357 у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один
примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Рішенням Ясинуватської міської Ради Донецькі Західні електричні  мережі
ВАТ “Донецькобленерго” на 2008 рік
звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної
заяви.

Таким чином,  суд вважає, що   28 лютого 2008
року контролери Ясинувасткього РЕМ ВАТ
“Донецькобленерго” провели
перевірку в будинку АДРЕСА_1, який належить позивачу, в порушення
вимог п.53 “Правил користування електричною енергію для населення”
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

В той же час оскарження самого акту, який не встановлює для позивачки
будь-яких обов'язків, не передбачено діючим законодавством як спосіб захисту
прав.

Таким чином, суд вважає, що у задоволені позовних вимог про визнання акту
№020344 від 28.02.2008 року про порушення Правил користування електричною
енергією  недійсним необхідно відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 11, 15 ЦК України, ст. 10,11,57,
58,59,60,88,  209. 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України, суд,

ВИРІ Ш И Л:

Визнати дії працівників Ясинувасткього
РЕМ ВАТ “Донецькобленерго” щодо проведення технічної перевірки 28 лютого 2008 року в будинку АДРЕСА_1, який належить Коряковській Зінаїді
Олексіївні - неправомірними.

У задоволені позовних вимог про визнання акту №020344 від 28.02.2008 року
про порушення Правил користування електричною енергією  недійсним необхідно - відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
С.В. Чернота