Справа 2-2231 /08
У Х В А Л А

17 липня   2008року
суддя Печерського районного суду
м.Києва  Остапчук Т.В. розглянув  позовну заяву Приватного
сільськогосподарського підприємства «Наталка»
до приватного нотаріуса ОСОБА_1, 3-тя особа ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі
Печерської філії про визнання виконавчого напису недійсним

В С Т А Н О В И В :

Приватне
сільськогосподарське підприємство «Наталка»
звернулось в суд до приватного нотаріуса ОСОБА_1, 3-тя особа ЗАТ КБ
«Приватбанк» в особі Печерської філії про визнання виконавчого напису недійсним
.

Дослідивши
матеріали справи , приходить до слідуючого.

Згідно п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2  від
31.01.1992р.  “Про судову практику в
справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні “ особи , які
не брали участі у вчиненні нотаріальних дій , але вважають що їх права й
охоронювані законом інтереси порушені нотаріальною дією , вправі звернутись до
суду з відповідним позовом.

Відповідно до п.13 Постанови , оскаржується тільки відмова у вчиненні
виконавчого напису, а правильність вимог, зазначених у виконавчому напису може
бути оспорена боржником лише в позовному порядку. При безпідставності цих вимог
суд скасовує виконавчий напис і відмовляє в їх задоволенні, а в разі часткової їх
обґрунтованості-постановляє рішення про скасування виконавчого напису і
стягнення з боржника на користь кредитора дійсної суми боргу. У цих випадках
справа розглядається у позовному провадженні, позивачем в якому є кредитор, а
відповідачем-боржник.

Як видно із позовної заяви між сторонами Приватним сільськогосподарським
підприємством «Наталка» та ЗАТ КБ «Приватбанк»
існує спір про право  , який
розглядається в порядку позовного провадження. Позивачем вказано 3-тю особу ЗАТ
КБ «Приватбанк» в особі Печерської філії, а філія не є юридичною особою.

Відповідно до ст.1 Господарсько-процесуального кодексу України підприємства
, установи, організації , інші юридичні особи ( у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької
діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчистю господарських справ за захистом своїх порушених  або оспорюваних прав і охоронюваних законом
інтересів.

Тому згідно ст. 15 ЦПК
України і ст.12 ГПК України даний спір відноситься до розгляду в порядку
господарського судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК
України  суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного,
керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити
у відкритті провадження по  справі
за  позовом Приватного сільськогосподарського
підприємства «Наталка»  до приватного
нотаріуса ОСОБА_1, 3-тя особа ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Печерської філії про
визнання виконавчого напису недійсним

Роз”яснити право звернення до суду в порядку господарського  судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через Печерський
районний суд .

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Остапчук Т.В.