Справа  №  2-65/08
ЗАОЧНЕ      Р І Ш Е Н Н Я
24  березня  2008 р.
Путильський  районний  суд
Чернівецької  області   у
секретарі                   Ялов»як  О.І.,
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні   в
смт. Путила  справу  за
позовом   ОСОБА_1   до
« Про  визнання  такою,
користування  житловим  будинком»,
В С Т А Н О В И В  :
Позивачка  ОСОБА_1 звернулась  до
суду  з  позовом
визнання  такою,  що
втратила  право  користування
житловим  будинком,      посилаючись  на  те,  що
вона  являється  власником
розташованого  АДРЕСА_1  на
підставі  договору  купівлі-продажу,  посвідченого
Путильською    нотконторою   5.09.2007 р.,  зареєстрованого   в
Путильському  комунальному  бюро
технічної  інвентаризації    в
книзі № 2,  стор. 229  за  реєстровим  № 240.
Після  посвідчення  вказаного
договору   їй  стало
даному  будинку  зареєстрована
гр-ка  ОСОБА_2,  яка
Отримуючи  різні  довідки
вказує   і  відповідачку
по  справі,  що
спричиняє  певні  незручності,
просить  суд  винести
рішення  про  визнання
ОСОБА_2  такою,  що
втратила  право  проживання
та  користування   вказаним
житловим  приміщенням.

В  судовому  засіданні
позивачка  ОСОБА_1  свою
позовні  вимоги  підтримала
і  пояснила,   що
придбала   будинок  на
законних  підставах,  а  коли   звернулась
в  селищну  раду
по  питанню  реєстрації, виявилось,  що
в  ньому  зареєстрована   ОСОБА_2, з
якою  вона   не  знайома,
в  цьому  будинку
не  проживає, що  й
послужило   приводом  для
звернення  до  суду,
а  тому   просить
задовольнити   її   позовні
вимоги.

Відповідачка   ОСОБА_2  до
суду  не  з»явилась,
хоча  тричі  була
повідомлена  про  час  та  місце
розгляду  справи,  про  що  у
справі  є  відповідні
докази.

Заслухавши  пояснення   позивачки,
дослідивши  матеріали  справи,
суд  прийшов  до
висновку,  що   позов
підлягає   задоволенню.

Встановлено,  що   відповідачка
по  справі  була
зареєстрована   у  будинку
з  дозволу  попереднього
його  власника ,  а
5.09.  2007 р.  за
договором  купівлі-продажу,  посвідченим
державним  нотаріусом    Путильської
держнотконтори  за р.№ 912,
зареєстрованим  у  встановленому
порядку  в  КРБТІ,
власником  будинку,  розташованого АДРЕСА_1 ,  стала
позивачка   ОСОБА_1

Відповідно
до  ч.1 п.3  ст.
346 ЦК  України  право
власності  припиняється    у
разі    припинення  власності
на  майно,  яке
за  законом  не
може  належати  цій
особі.

Як  на  час
посвідчення   договору,  так
і  після     його
укладення    відповідачка  ОСОБА_2
в  будинку  не
проживала  і  не
проживає,   ніяких  заперечень
проти  позову  суду
не  представила,  а
тому  суд  вважає,
що  вона  втратила
право  користування  вказаним
житлом.

На  підставі  вищенаведеного,  керуючись
ст.  ст.  346
ЦК  України,   57-60
ЦПК  України,   суд

В И Р І Ш И В  :

Визнати
ОСОБА_2,  1983  року
народження,  мешканку  с.Паркулина
Путильської  селищної  ради
Путильського  району  Чернівецької
області,  такою,  що
втратила  право   проживання
та  користування   житловим
будинком,  розташованим  АДРЕСА_1.

Рішення    може  бути
оскаржене  в апеляційному  порядку
до  Апеляційного  суду
Чернівецької  області  шляхом
подачі   в  10-денний
строк  заяви  про
апеляційне  оскарження  та
поданням  після  цього
в  20-денний   строк
апеляційної  скарги  з
подачею  її  копії
до  апеляційної  інстанції
або  в порядку   ч.4
ст.  295   ЦПК
України.

Заочне  рішення  може
бути  переглянуте  судом,
що  його  ухвалив,
за  письмовою  заявою
відповідача,  поданою  протягом
десяти  днів  з
часу   отримання  його
копії.

С У Д Д Я
Л.Р.МАКОВІЙЧУК