справа №2-262/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 р.                                                                           місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Миткевич Н.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1звернувся до
суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, однак у
встановлений законом шестимісячний строк позивач не зміг звернутися до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через поважні причини, і
просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов,
просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини терміном на два місяці. Пояснив, що причиною пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини став той факт, що позивач не знав про існування
заповіту, а дізнався про це тільки у лютому 2008 року від секретаря виконавчого
комітету Макишинської сільради Городнянського району.

Представник відповідача по справі - виконавчого комітету Макишинської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання
не з'явився, сільський голова надав заяву згідно якої просить справу слухати
без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Допитана у судовому засіданні як свідокОСОБА_4 показала, що працює на
посаді секретаря виконавчого комітету Макишинської сільради і дійсно вона у
лютому 2008 року повідомила ОСОБА_1про те, що на його ім'я в сільраді мається
заповіт ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка та дослідивши
письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії
«НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року у віці 83 років в с.
Макишин, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.5/

За життя ОСОБА_3 22.05.2002 р. склала посвідчений у виконавчому комітеті
Макишинської сільської ради Городнянського району заповіт, згідно якого на
випадок свої смерті заповідає усе своє майно ОСОБА_1. /а.с.6/

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти
спадщину після смерті ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини
незнання позивачем про існування заповіту на його ім'я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.1222,1270,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на два місяці з моменту
набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.