Справа № 2-0-31/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
березня 2008 року                                                                                                                               м.  Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської
області в складі головуючого - судді Гончарука І.М., при секретарі Порпленко
Л.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь -
Шевченківський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи - Корсунь - Шевченківської нотаріальної контори про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів, -

Встановив:

Заявник звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт
належності правовстановлюючих документів, а саме: ощадної книжки виданої ТВБВ №
3285/08 с. Нетеребка філії Корсунь - Шевченківського відділення «Ощадний банк
України» на невірно вказане прізвище «ОСОБА_2», свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого виконкомом Нетеребської сільської ради в якому неправильно
вказано прізвище матері і зазначено «ОСОБА_3», є неправильним і не відповідає
свідоцтву про її смерть НОМЕР_2, та є неправильним і не відповідає офіційному
документу та полягає в перекрученні та неправильному написанні її прізвища,
замість правильного ОСОБА_4 і встановити відповідність вказаних документів
прізвищу ОСОБА_4. Крім того заявник просить встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
яке видане виконавчим комітетом Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області, та свідоцтва про її одруження НОМЕР_3 року, видане
виконавчим комітетом Драбівської сільської ради в яких дівоче прізвище заявника
вказане неправильно «ОСОБА_2» з останньою літерою «я», що є неправильним і не
відповідає українському правопису і полягає в перекрученні та неправильному
його написанні, замість правильного ОСОБА_4 на неправильно написане прізвище
ОСОБА_3 і встановити відповідність цих документів до прізвища матері - ОСОБА_4.

Свою заяву заявник мотивує тим, що вона не
може оформити спадщину за законом після смерті матері через розбіжності у
документах.

В попередньому судовому засіданні заявник
підтримала свою заяву, та надала суду пояснення аналогічні до змісту її заяви.

Представник
заінтересованої особи - в попереднє судове засідання не з'явилася завчасно
надала суду листа про слухання справи без її участі.

Суд,
вислухавши пояснення заявника, з&cent;ясувавши обставини
справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка ОСОБА_4 померла в с. Нетеребка Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва
про її смерть НОМЕР_2. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її грошові
заощадження, які знаходяться на компенсаційному рахунку  «Державного ощадного банку України».
Спадкодавець заповіту на вказані грошові заощадження не залишила. Заявник є спадкоємцем
першої черги за законом померлої матері і претендує на спадщину, але не може
оформити свої спадкові права на вказане майно через допущені розбіжності у
документах, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавця та у правовстановлюючому
документі - ощадній книжці виданій
філією № 3285/08 ВАТ «Державний ощадний банк України» в с. Нетеребка,
тому даний факт, що має юридичне значення підлягає встановленню за рішенням
суду.

З досліджених
судом письмових доказів, суд приходить до висновку, що факт належності даної
ощадній книжки громадянці ОСОБА_4 підтверджено в судовому засіданні.

Відносно вимог
заявника в частині встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
а саме: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, свідоцтва про її одруження
НОМЕР_3, суд приходить до висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки в
силу вимог ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи
про  встановлення факту належності
особі паспорта, військового квитка,
квитка про членство в об'єднанні громадян,  а також
свідоцтв,  що  їх
видають органи державної реєстрації актів цивільного стану,  судовому розгляду  в
окремому  провадженні  не підлягають.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 58, 59, 130, 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи
- Корсунь - Шевченківської нотаріальної контори про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів, - задовольнити частково.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - ощадна книжка, видана
філією № 3285/08 ВАТ «Державний ощадний банк України» в с. Нетеребка на
грошовий вклад на компенсаційному рахунку НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2, належить
громадянці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нетеребка Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області.

У
задоволенні вимог ОСОБА_1, в частині встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
свідоцтва про одруження НОМЕР_3, - відмовити в зв'язку з тим, що вони не
підлягають розгляду в окремому провадженні.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не буде
подано заяви про його оскарження, або в цей же строк не буде подана апеляційна
скарга.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про його
апеляційне оскарження з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний
суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис.