Справа №  2-765 /
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
червня  2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області

в складі     :
головуючої судді
КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі            СТЕЦЮРА
Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні в місті
Ромни цивільну справу за позовом

Комунального
підприємства «Ромнитеплосервіс» Виконавчого комітету Роменської міськради до

ОСОБА_1-

про
стягнення заборгованості в сумі 1727 грн.91 коп.

В С Т А Н
О В И В:

14
травня 2008 року КП «Ромнитеплосервіс» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 1727,
91 грн., 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
в суді та 51 грн. судового збору на користь держави.

В
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала, пояснила, що
відповідачка проживає в АДРЕСА_1 користується послугами з теплопостачання, які
надає позивач, але не в повному обсязі вносить плату за отримані послуги,
внаслідок чого виник борг в сумі 1727 грн. 91 коп.  за період з 01.10.2007 року по 15.04.2008
року. Між ОСОБА_1та КП «Ромнитеплосервіс» не був укладений договір про відпуск
теплової енергії, але фактично користувалася наданими послугами. На даний час
ОСОБА_1борг добровільно не погашає, тому КП «Ромнитеплосервіс» звернулось до
суду.

Відповідачка
до суду не з»явилася, хоча  про час і
місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки до суду не
повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надіслала.

Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачка
проживає в  квартиріАДРЕСА_1. Позивач
надає їй послуги з теплопостачання.
Станом на 13 травня 2008 року виникла заборгованість  за період з 01.10.2007 року по 15.04.2008
року в сумі 1727 грн. 91 коп.

Наведене
свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу оплати за надані
послуги з теплопостачання. Дані правовідносини регулюються Постановою КМУ № 630
від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, якою
передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший строк»; п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» згідно з якою споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; статтями
67-68 Житлового Кодексу України, згідно з якими плата за комунальні послуги
береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку
тарифами; наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Судом
встановлено, що відповідачка дійсно заборгувала КП «Ромнитеплосервіс» за надані
послуги з теплопостачання 1727 грн. 91 коп. і добровільно вказаний борг не
погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми
боргу через суд.

Крім
того відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути
на користь КП «Ромнитеплосервіс» 30 грн. сплачених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. та на користь держави 51
грн. судового збору.

Керуючись
ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ № 630
від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. ст.  67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 73, 81,
88, 209, 212, 214-215,224, 226 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І
Ш И В :

Позов
Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Виконавчого комітету Роменської
міськради до ОСОБА_1про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь КП «Ромнитеплосервіс» борг за послуги з теплопостачання в
сумі 1727 (тисяча сімсот двадцять сім) грн. 91 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь КП «Ромнитеплосервіс» витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_151 грн. судового збору на користь держави.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                              Л.П.КОНДРАТЕНКО