overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15.04.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - О.О. Середі

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

10.03.2008 р. до
суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні ухвалено про заочний розгляд справи за згодою
позивача.

Позивач вимоги позову підтримав повністю, просив розірвати шлюб через
відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів,    миритися позивач не бажає, дітей від шлюбу
та спору про поділ майна вони не мають.

Відповідачка на
розгляд справи не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка
(а.с.14), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

За
таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб
необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як
такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214,
215, 226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконкомом
Губницької сільської ради Гайсинського району 21.02.2004 р., актовий запис

№ 2.

За реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з

ОСОБА_1 25 грн. судового збору,ОСОБА_2 від його сплати
звільнити.

Роз`яснити відповідачці
право подати письмову заяву до Гайсинського районного суду про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем або його представником
протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів
після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний
строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя
Справа № 2-280/2008 р.
Рішення

Іменем України

9 квітня 2008 року

Теребовлянський районний
суд  Тернопільської області

в складі: головуючого
судді Бойка І.І.

при секретарі   Страхоцькій М.В.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м.
Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Теребовлянської міської ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить
продовжити строк для прийняття спадщини в Теребовлянській державній
нотаріальній конторі, оскільки пропустила
шестимісячний строк з поважних причин.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на
мотиви, вказані у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечує проти продовження строку для звернення в нотаріальну контору для
прийняття спадщини за заповітом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки позовні вимоги в попередньому судовому засіданні визнані представником
відповідача. Дані позовні вимоги також доводяться:

- Спадкодавець ОСОБА_2  згідно
свідоцтва про смерть, НОМЕР_1,   померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що є моментом відкриття спадщини;

- Спадкоємець ОСОБА_1 пропустила  шестимісячний строк для
звернення в державну нотаріальну контору з поважних причин.

Судові витрати позивачка  просить покласти на неї.

Відповідно до ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 179 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в Теребовлянську
державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті Ліщинської
Христини Іванівни - один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа №2-728-08
У Х В А Л А

19
травня 2008 року                                                                         м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого
судді
Нечипорук Л.Ф.,

при
секретарі
Голубенко Т.П.,

з
участю представника позивача                    Клімішиної О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП "Вінницькі
теплові мережі"  до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна
справа за позовом ДП "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник ДП
"Вінницькі теплові мережі" Клімішина О.М. звернулась до суду з
заявою, якою просила залишити позовну заяву ДП "Вінницькі теплові
мережі"  до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію без розгляду, а також,
зазначила, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ст.
207 ЦПК України, їй відомі.

На підставі вище викладеного, керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ДП "Вінницькі
теплові мережі"  до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через
Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_1, на рішення Ватутінського міського суду
Черкаської області від 21 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 12 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3про повернення грошей із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ватутінського районного суду Черкаської області
від 21 лютого

2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від

12 квітня 2007 року, в задоволенні позову ОСОБА_2.
відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом
двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_2. та доданих до неї матеріалів
вбачається, що ухвала апеляційного суду Черкаської області постановлена 12
квітня 2007 року, а касаційна скарга здана на пошту 7 березня 2008 року, тобто
з пропуском двохмісячного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 325 та ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна
скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, повертається
суддею-доповідачем особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про
поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_1,
на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 лютого 2007
року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 квітня

2007 року повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                      І.С.
Берднік
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
” березня  2008 року
Справа №  2н-83/08 р.
Суддя        Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області    Грещук Р.П.
розглянувши заяву      ЗАТ   комерційний банк   “ПриватБанк»
указати ім&cent;я (найменування) заявника
про видачу судового  наказу про стягнення заборгованості по  кредитному договору в сумі 1186 ,28 грн.
указати вимоги заявника
відповідно до                   ст.1048,1049,1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 95.96 ЦПК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути    з   ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь     закритого акціонерного товариства
комеційний банк «ПриватБанк»   .
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
(для відшкодування судових витрат)   МФО
грн. 28 коп.   (одну
тисячу сто вісімдесять  шість
гривень    28  копійок )
заборгованості  за договором про
надання споживчого кредиту                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  40,50 грн. (сорок   гривень 50 копійок)
сума в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі     -------
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-612/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року
м. Тячів

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В. ,
при секретарі Кошілко Н.М., з участю позивача ОСОБА_1, його представника  ОСОБА_2, представника відповідача Баранець
О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
санаторно-оздоровчого комплекса „Тиса” АТ „Буштинський ЛК” про стягнення
заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою до ДП санаторно-оздоровчого комплекса „Тиса”
АТ „Буштинський ЛК”  про стягнення
заробітної плати.

Позивач в
судовому засіданні надав суду заяву, в якій просить справу залишити без
розгляду.

Суд
вважає, що заяву позивача про залишення справи без розгляду слід задоволити,
так як така не суперечить інтересам сторін та закону.

Керуючись
п. 5 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ДП санаторно-оздоровчого комплекса „Тиса” АТ „Буштинський
ЛК”  про стягнення заробітної плати -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10
днів.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа № 2
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення
позову без руху

13.05.2008
р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона І.В.Склярська, розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права особистої (приватної)
власності на Ѕ ідеальну частину недобудованого будинку в спільному майні
подружжя, -

встановив:

Позивачка
звернулася
до суду з вказаною заявою, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07.04.2008 року позовну
заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків до
21.04.2008 року, яка позивачем отримана згідно поштового повідомлення.

ОСОБА_1 недоліки не усунула, що є
підставою для повернення їй позову.

За вказаних обставин, на підставі
ст.121 ч.2 ЦПК України, заява підлягає залишенню без розгляду та має бути
повернута позивачеві.

Керуючись ст.121 ч.2, 83 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права особистої (приватної) власності на Ѕ
ідеальну частину недобудованого будинку в спільному майні подружжя визнати
неподаною та повернути заявнику.

Повернути
заявнику судовий збір у розмірі 51 грн., сплачений ним за квитанцією № 105 від
13.02.2008 р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи в розмірі 30 грн., сплачене за квитанцією № 104 від 13.02.2008 р.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                        І.В.Склярська
Справа
№ 2-1336/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008
року                                                             м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                 Устинської
Н.С.

з участю
позивачки                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала
позов до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим , що зареєструвала
шлюб з відповідачем 12.01.2006 р.н. Від спільного подружнього життя
дітей немає.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили, протягом року  сімейних стосунків не підтримують,  спільного господарства не ведуть, просить
шлюб  розірвати, витрати пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу
покласти на відповідача.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала , просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, попередньо подав до суду  заяву
в якій позов визнав , просив розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки ,
дослідивши обставини  справи, суд
приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають
можливість подальшого збереження сім'ї, примирення між сторонами недоцільне
,оскільки позивачка категорично заперечує проти примирення , не має бажання
поновити подружні відносини з відповідачем ,
а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з
оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів
цивільного стану покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 12.01.2006 року у відділі РАЦСу
Івано-Франківського міського управління юстиції,  актовий запис № 46- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при  оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплати ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія
вірна:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року                                                                         м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                                                   Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Фастовці О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 березня
1993 року Сєвєрською міською радою, Артемівського району, Донецької області,
актовий запис № 21, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем були
припинені в серпні 2006 року, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх
стосунків вона не бажає, від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх
дітей не мають.

Позивачка
у судове засідання 16 квітня 2008 року не з'явилась, про
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не
повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не
надходило.

25 квітня
2008 року позивачка повторно не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не
повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не
надходило.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким
чином, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
ч.34 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
оголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-242/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

27 березня 2008
року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі Андрусишин М.І

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до
Ярославицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
визнання за нею права власності на спадкове майно. Позивачка посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померли ОСОБА_2 а ІНФОРМАЦІЯ_2-ОСОБА_3. Після їх смерті
відкрилася спадщина. Склавши заповіт ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпорядилися майном у
її користь. Вона спадщину прийняла.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала  і зіслалася на
обставини викладені в позові.

Суд заслухавши пояснення позивачки
дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно
ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_3 після його смерті відкрилася
спадщина.

Склавши
заповіт ОСОБА_3 розпорядився майном у користь ОСОБА_1,  яка постійно проживаючи разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, спадщину прийняла.

Враховуючи, що ОСОБА_1 спадщину прийняла, суд
вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 210 ЦПК України, ст.1216, 1217, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1право
власності в порядку спадкування на будинковолодіння вАДРЕСА_1, земельні ділянки
площею 2,23га та 2,89га, які розташовані відповідно на території Ярославицької
і Беримівської сільських рад згідно державних актів ТР №072609, ІІ-ТР №006966
майнові паї в сільськогосподарському підприємстві «Відродження» свідоцтво ТР - VІІ
№НОМЕР_1, грошові заощадження, які знаходяться у Зборівському відділенні № 6357
ВАТ «Ощадбанк» на рахунках НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
підпис                 Копія  вірно

Суддя Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький
Cправа № 2-470/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді - Ганзя О. Д., при секретарі - Заковоротній Т.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, в судовому засіданні позов підтримала.
Суду пояснила, що  28 серпня 1982 року
в  Байрацькій сільській Раді зареєструвала
шлюб з відповідачем.  Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Через непорозуміння і сварки шлюбні відносини
припинені, подружжя проживає окремо. Однак, розірвати шлюб через органи РАГС
відповідач ухиляється.

Відповідач
позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу погодився.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню  в силу ст.
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Судом
встановлено, що сторони 28 серпня 1982 року зареєстрували шлюб у Байрацькій
сільській Раді  Липоводолинського району
Сумської області, актовий запис № 6.
(а.с. 6). Шлюб у сторін перший.

Від
шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Але розірвати шлюб через органи
РАГС відповідач ухиляється.

Причиною розірвання шлюбу є суперечки та непорозуміння.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з
приводу розірвання шлюбу.

Ці
правовідносини регулюються ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Встановлено,
що подружжя спільно не проживає і примирятися не бажає. Подальше збереження
сім'ї суперечило б інтересам сторін.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

За
таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112

Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1960 року народження, та ОСОБА_2, 1959 року народження,
зареєстрований 28 серпня 1982 року Байрацькою сільською Радою Липоводолинського
району Сумської області, актовий запис № 6.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сплату державного мита на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від
сплати державного мита ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ: підпис ….

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                       О.
Д. ГАНЗЯ