Справа
№ 2о-71/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2008 року     Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:
головуючого судді      ПЕЛЕП Ю.К.

при
секретарі                          Парамоновій І.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування
заявлених вимог пояснила, що при зверненні до філії №5484/026 Селидівського
відділення №5484 ВАТ «Державний ощадний банк України» з приводу отримання
заощаджених коштів їй було відмовлено через допущену на рахунку №НОМЕР_1 ощадної книжки, відкритої
на її ім'я у філії №5484/026
Селидівського відділення №5484 ВАТ «Державний ощадний банк України», помилку в записі її прізвища - замість прізвища «ОСОБА_1»
вказано «ОСОБА_2». Встановлення даного факту має для неї юридичне значення,
тому вона просить встановити факт належності їй даної ощадної книжки.

Заінтересована особа - філія Селидівського відділення
№5484 ВАТ «Державний ощадний банк України» надала заяву про розгляд справи у
відсутності її представника, не заперечує проти позовних вимог заявника.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на рахунку №НОМЕР_1 в ощадній книжці, відкритій
на ім'я заявниці у філії №5484/026 Селидівського відділення №5484 ВАТ
«Державний ощадний банк України», помилково зроблено
запис її прізвища, а саме, замість прізвища «ОСОБА_2» необхідно бути «ОСОБА_1»
(а.с.6).

Згідно даних паспорту серії ВН №НОМЕР_2, виданого 20.01.2006 року
Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області, прізвище заявниці
вказано «ОСОБА_1» (а.с.5). Свідоцтво про
одруження серії VI-YP №НОМЕР_3 від
22.11.1963 року видано на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі
встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я,
по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, та місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту
належності позивачці ОСОБА_1 ощадної книжки на рахунок №НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_1у філії №5484/026
Селидівського відділення №5484 ВАТ «Державний ощадний банк
України».

Керуючись ст.ст.130, 174, 208, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст.256, 259 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ощадної книжки на рахунок №НОМЕР_1, відкритий у філії №5484/026
Селидівського відділення №5484 ВАТ «Державний ощадний банк України» на
ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя