Справа
№ 2-195
14 березня 2008 року                                                                      Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:
судді
участю представника сторони ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ
„Побутрадіотехніка” про стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, -
Сторони звернулися із заявою, в якій просять визнати мирову угоду.
Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до частини 4, 5 статті 175 ЦПК України, у разі
укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням
сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Суд
вважає, що запропонована мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом
інтересів сторін, а тому може бути затверджена судом.
ст.ст. 88, 89, 175; п.4 ст. 205 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ „Побутрадіотехніка”
про стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, про наступне:
1. Позивач відмовляється від продовження процедури судового розгляду
цивільної справи за позовом до Закритого акціонерного товариства
«Побутрадіотехніка» про стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди за
умови наступного добровільного погашення останнім оговореної суми в розмірі і
порядку, визначеному цією мировою угодою.
2. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві 1000 (одну тисячу) грн. 00
коп. в якості відшкодування: неустойки у розмірі 623 (шістсот двадцять три)
грн. 52 коп., та моральної шкоди у розмірі 376 (триста сімдесят шість) грн. 48
3. Сторони домовились, що сплата оговореної у п.3 цієї мирової угоди суми у
здійснюватиметься у готівковому порядку протягом 1 (одного) дня з дати її
підписання сторонами.
4. Понесені сторонами судові витрати під час розгляду даної справи
будь-якій компенсації не підлягають.
5. Сторони погодились, що дана мирова угода підлягає визнанню Рівненським
районним судом в порядку, що встановлений ст.175 ЦПК України.
6. Сторони усвідомлюють наслідки укладання цієї мирової угоди, а також те,
що її визнання судом призведе до закриття провадження у справі і неможливості
повторного звернення до суду з аналогічним позовом.
7. У випадку невиконання будь-якою із сторін умов цієї мирової угоди, вона
є підставою для видачі судом виконавчого листа про примусове виконання її умов.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Побутрадіотехніка» судові
·    держави в сумі 51 грн.;
22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу
- „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським
районним судом Рівненської області”, сума - 30 грн. 00 коп.
справу за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ „Побутрадіотехніка” про стягнення неустойки та
відшкодування моральної шкоди - провадженням закрити.
Ухвала
набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде
оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Рівненський районний суд
Рівненської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються у письмовій формі. Заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294
ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

СУДДЯ РІВНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
О.О.КРАСОВСЬКИЙ