Справа   № 2о -
року                Нижньогірський
районний суд АР Крим в складі:
головуючої                   судді            Кустової І.В.
секретарі                                    Коваленко Т. І.
у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Нижньогірський справу за заявою ОСОБА_1,   зацікавлена
особа Управління Пенсійного Фонду України у Нижньогірському районі АР
Крим,  про встановлення юридичного факту,
Заявник просить суд встановити факт
диплому серія НОМЕР_1від 26 лютого 1971 року , виданого    Рижським технікумом  легкої промисловості  Міністерства
вищої  та середньої спеціальної
освіти Латвійської РСР   на прізвище  ОСОБА_1, мотивуючи тим, що  при отриманні Диплому допущено помилку .
Пенсійний Фонд запропонував їй  довести
належність диплому. Вказану  помилку  вона не має можливості виправити іншим
шляхом, крім суддівського, тому що ії допущено у іншої державі.  У теперішній час вона має бажання оформити
пенсію , але вказано  помилка  перешкоджає зарахуванню терміну навчання у
У судовому засіданні заявниця
просить суд задовольнити заяву, пославшись на викладене в неї.
Представник третьої особи не заперечує проти задоволення данної заяви,
про що надав суду писмове клопотання.
Вислухавши заявницю,
дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги обгрунтованими і підлягаючими
задоволенню  по підставах  ст. 256 ЦПК України.
Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту приналежності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце,
час народження якої, вказані в документі не співпадають з
прізвищем, ім'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї
особи, вказаним в свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що заявниця  відповідно до Тимчасового посвідчення на
проживання для іноземних громадян
НОМЕР_2 має призвище ОСОБА_1.
Належність заявниці  Диплому серія
НОМЕР_1від 26 лютого 1971 року , виданого
Рижським технікумом  легкої
промисловості  Міністерства  вищої
та середньої спеціальної освіти Латвійської РСР   на прізвище
ОСОБА_1підтверджується  тим, що
данні про особу, які вказано у наданних суду Свідоцтві про народження НОМЕР_3,
виданого 27.12.1951 року виконкомом сільської ради трудящих депутатів
«Прієднієкі» с. Страді Гулбенського района Латвійської РСР,  Довідки про складення шлюбу від 19.10.2005
року відділом ЗАГСу м. Рига, Свідоцтва про складення шлюбу , виданого
10.08.1983 року відділом РАГС м. Лієпаі Латвійської РСР. Усі вказані документи
видано  однієй особі ОСОБА_1, яка  мала дівоче призвище ОСОБА_1, потім змінила
його на  ОСОБА_1, а потім на ОСОБА_1.
По батькові  у Латвії не застосовується, тому у офіційних
документах  ОСОБА_1 воно  не вказано.
При таких обставинах факт, про який  просить заявник, підлягає
встановленню, він є юридичним, оскільки породжує  правові наслідки - призначення пенсії. Іншого шляху, окрім судового,
для вирішення цього питання у заявника немає.
Судові витрати  відноситься за рахунок    заявника у зв' язку з відсутністю його  вимоги
Керуючись ст. ст. 60, 214, 215, 218, 223, 234, 256, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт приналежності ОСОБА_1  Диплому  серія НОМЕР_1від 26 лютого 1971 року ,
виданого    Рижським технікумом  легкої промисловості  Міністерства
вищої  та середньої спеціальної
освіти Латвійської РСР  на прізвище  ОСОБА_1 .
Рішення   може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через
Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги,  або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                                         І.В.Кустова