Справа № 2-429-2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
25 березня 2008 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Р.В. Кузнецова,
при секретарі - О.В. Оганянц,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про повернення
грошових коштів у зв'язку з їх набуттям без достатньої правової підстави,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про повернення грошових коштів у
зв'язку з їх набуттям без достатньої правової підстави, посилаючись на те, що
18 травня 2007 року між ним та відповідачем була досягнута домовленість, згідно
якої відповідач зобов'язався переоформити на його ім'я земельну ділянку з
будівлями, розташовану за адресою:АДРЕСА_1, а він зобов'язався передати
відповідачем була складена розписка. Зі свого боку він виконав всі зобов'язання
з передачі грошових коштів, але відповідач ухиляється від своїх обов'язків
продати йому вищевказану земельну ділянку з будівлями. 7.02.2007 року
відповідач видав йому довіреність на ведення від його імені справ у зв'язку з
оформленням спадкових прав на вищевказане майно. Після отримання 16 липня 2007
року свідоцтва про право на спадщину за законом йому стало відомо, що
відповідач являється власником тільки &frac12; частини вищевказаної земельної ділянки та будівель.
Враховуючи це, відповідач не маючи можливості самостійно без згоди другого
власника вищевказаного майна переоформити дане майно не може, тому передані ним
правової підстави. Тому, просить суд, стягнути з відповідача на його
витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. та судові витрати.
В судовому
засіданні позивач підтримав свої раніше заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на обставини вказані в позові та просив суд їх
судове засідання не з'явився, хоча був повідомлена належним чином про дату, час
на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226
ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав :
Так в судовому
засіданні було встановлено, що 18.05.2007 року позивач ОСОБА_1 передав
відповідачеві ОСОБА_2 в рахунок купівлі земельної ділянки та будівель
розпискою наданою ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с. 5). З розписки видно, що дану суму
грошей ОСОБА_2 отримав від позивач та зобов'язався переоформити вказане майно
509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, тощо).
В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконала своє зобов'язання.
ст. 1212 ЦК України, особа зобов'язана повернути майно тоді, коли підстава, на
якій воно було набуте, згодом відпала.
відповідачки на користь позивача слід стягнути грошові кошти у зв'язку з їх
набуттям без достатньої правової підстави так, як підстави набуття ОСОБА_2
грошових коштів - відпали, так як на даний час вищевказану земельну ділянку та
будову ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 не може без згоди другого власника вказаного
відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов'язані з
оплатою державного мита - 240 грн., витрат на інформаційно-технічний розгляд
справи - 30 грн., а також витрати по наданню позивачеві юридичної допомоги -
1000 грн. (а.с. 13), так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
509, 1212 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
з ОСОБА_2, проживаючого: Донецька область,АДРЕСА_1, ІНН - НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати у сумі 270 (двісті сімдесят)
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1витрати на правову допомогу у сумі 1000 (одна
рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

СУДДЯ -
«ПІДПИС».

З оригіналом
згідно.

Рішення
набуло чинності 4.04.2008 року.

Суддя
Слов'янського

міськрайонного суду
Р.В. Кузнецов