overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 2820,75 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на
користь Спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа”,
що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця Баумана, будинок 17, поточний рахунок
НОМЕР_1 в ЛФ АКБ УСБ м. Луганська ТОБО, МФО 304018, код 13401321,
заборгованість за теплопостачання в розмірі
2820 (дві тисячі вісімсот двадцять) гривень 75 копійок за період з 01.05.1997
року по 01.06.2008 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави  судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________                                                                І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-3494
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 березня  2008 р.                                        Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді   Швець
О.Д.

при секретарі        Роговській О.О..

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу вказуючи,
що 06 січня 1992 року  зареєструвала з
відповідачем шлюб в  відділі РАГС
Кам»янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений  актовий запис № 2.

Від спільного проживання народилося двоє дітей   донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом спільного проживання не могли
знайти з відповідачем спільної мови при вирішенні сімейних питань, відповідач
не забезпечував сім»ю матеріально. Із-за постійних непорозумінь втратили
почуття проваги та любові один до одного. Все це привело до того, що майже рік
тому припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. На даний
час сім»я існує формально і зберегти її неможливо. Майнового спору на даний час
немає. Діти проживають з нею. Просить шлюб між нею та відповідачем  розірвати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про
час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка
про вручення судової повістки. Суд вважає за можливе розглянути справу у його
відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши
матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06
січня  1992  року сторони зареєстрували  шлюб в Кам′янець - Подільському
міському  відділі РАГС, про що
зроблений  актовий запис № 2.

Від спільного проживання народилося
двоє дітей  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та  донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.  Протягом подружнього життя  між сторонами виникали сварки, скандали,
непорозуміння через, що не знаходили спільної вимоги на вирішення сімейних
проблем. З   2006 р. сторони не підтримують
шлюбні  відносини, не ведуть спільне
господарство, проживають окремо. Позивач
миритися не бажає.  За таких
обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача,  тому підстав для
збереження  сім'ї  немає.

Спір про майно не  виникає .
Діти  залишиться проживати з
позивачкою.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06  січня  1992 року в
відділі РАГС Кам′янець-Подільському міськвиконкому, актовий запис
№  2 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути: з ОСОБА_2 в дохід держави -17 грн. державного
мита,ОСОБА_1від сплати держмита
звільнити .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви до апеляційного суду Хмельницької області через
міськрайонний суд.

Суддя
Швець О.Д.
№ 2-0-12/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ”ЯМ
У К Р А Ї Н И

29
січня   2008
року Антрацитівський міськрайонный суд Луганської області в складі :

головуючої судді :                     Скнаріної Н.М.

народних засідателів:                ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі :                            Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Антрацита цивільну справу за заявою    ОСОБА_3   про
визнання  фізичної особи  безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В  :

Заявниця звернулась до суду  із заявою, у якої
просить суд  визнати
безвісно відсутнім  ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1народження .

В обґрунтування своєї заяви  вказала, що з ії згодою
разом зі своєю знаймою ОСОБА_4 . мешкали за адресою: АДРЕСА_1  у належном ії на праві власності будинку
,однак у  травні 1991  року ОСОБА_4 . виїхав з постійного місця
проживання  та ії не повідомив про своє
нове місце проживання. Зараз
заявниця  не бажає щоб ОСОБА_4 .
був зареєстрованний у належної ії будинку і
тому  вона  звернулась до суду з заявою про  визнання його безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заявниця  ОСОБА_3  підтримала свою заяву, пославшись на вищевказані обставини  .

Зацікавлена особа-ОГИРФЛ Антрацитівського ГО УМВД - проти задоволення вимог заявниці не заперечує ,про що
вказав у заяві. Просить розглянути справу у їх відсутність.

Суд, враховуя думку заявниці,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява  ОСОБА_3
підлягає задоволенню,
оскільки  в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_4  відсутній по
місту   постійного проживання  більш року
і про місце його проживання немає ніяких звісток  .

Відповідно до ст.43 ЦК
України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування .              Факт відсутності відомостей про місце
перебування  ОСОБА_4 . у
місці його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1   протягом одного року
підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно довідки загального відділу  виконкому
Антрацитівської міської ради від 18.12..2007 року ОСОБА_4 не проживає за адресою АДРЕСА_1   з 1999 року

/а.с.14/

Згідно
даних адресного бюро міста Антрацит від 13.12.2007
рокуОСОБА_4 зареєстрованний за адресою АДРЕСА_1   з 25.05.1985 року

/а.с.15/

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання   ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1народження безвісно відсутнім  громадянином.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 248,249 ЦПК України, ст.43 ЦК                  України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_3   - задовольнити .

Визнати безвісно
відсутнім  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області шляхом подачі в 10- дений строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА

С У Д Д Я  :
Н.М.Скнаріна

народні засідателі :

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Рішення віддруковане у нарадчій кімнаті
Справа № 2-1524/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Євдокімової О.П.
секретарі - Кеня Т.М.
у відкритому  судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за
ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-
16.04.2008 року до Шосткинського міськрайсуду
звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання в сумі 1873 грн. 41 коп.
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» забезпечує послугами по теплопостачання населення АДРЕСА_1 проживає відповідачка, яка в повному обсязі користувалась наданими послугами. Однак відповідачка не вносила плату за надані послуги, тому у неї виникла заборгованість в сумі 1873 грн. 41 коп.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та
сплачені при подачі позову судові витрати.
судове засідання  не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, заперечень та
клопотань про перенесення справи не надала, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за
При подачі позову позивачем було
сплачено державне мито в сумі 5 грн. 10 коп.,
Також підлягають стягненню з
на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені при подачі позову до
суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за послуги з надання теплової енергії на опалення та гаряче
водопостачання  в сумі 1873 грн. 41 коп., сплачене
державне мито при подачі позову в сумі 5 грн.10 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також
стягнути державне мито на користь держави в розмірі 45 грн. 90 коп.
може бути переглянуто Шосткінським
міськрайонним судом Сумської області за
письмовою заявою відповідача, яка може бути  подана протягом десяти днів з дня отримання
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                         О.П.Євдокімова
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008
року                справа №
2-857-08               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого
судді  Галушки О.Г.,

при секретарі                                     Дячук С.Л.,

з участю представника позивача
Сеха А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за позовом КП «Нововолинськводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення, - суд,

встановив:

17 квітня 2008 року КП “
Нововолинськводоканал ”  звернувся в суд
з позовом  до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні представник позивача від позову відмовився, просить
провадження в справі закрити, про що подав письмову заяву.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону
і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд її приймає та
закриває провадження в справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в справі за позовом  КП «Нововолинськ-водоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом                10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали
суду до апеляційного суду у Волинській області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г.Галушка
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року                                                                            м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді Калитки О.М.

при
секретарі судового засідання Резниковій, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,-

встановив:

Заявник
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння АДРЕСА_1 та грошових
вкладів в Лисичанському відділенні Ощадбанку України.  При прийнятті заяви державний нотаріус
встановив декілька помилок в свідоцтвах про її народження і народження її брата
- ОСОБА_3, батька ОСОБА_2. Просила суд встановити факт родинних відносин між
нею та братом - ОСОБА_3.

Заявник
у відкритому судовому засіданні заяву підтримала.

Представник
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив справу
розглянути за його відсутності.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння АДРЕСА_1
та грошових вкладів в Лисичанському відділенні Ощадбанку України.  При прийнятті заяви державний нотаріус
встановив декілька помилок в свідоцтвах про її народження і народження її брата
- ОСОБА_3, батька ОСОБА_2. В свідоцтві про народження заявника батько записаний
російською мовою - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5. В свідоцтві про народження брата
записано російською мовою ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5.

Таким
чином, заява підлягає задоволенню, так як заявник є сестрою ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, а в свідоцтвах про народження їх батька і матері зроблені в
прізвищі, імені та по батькові  помилки.

На
підставі ст.ст..234,235,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, як між сестрою та братом.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
11 червня 2008 року                          № 2-н-1590/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1  1951 р.н., ОСОБА_2 1953 р.н.,
ОСОБА_3, 1984 р.н. що проживають АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного
33760279) заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 618, 86 грн.
на о/р № 314209.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
справа № 2“н”-1256/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.                                   м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
індекс НОМЕР_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 855 грн. 45 коп., з якої
сума основного боргу 99,21 грн., сума штрафу 756,24 грн. за договором  № 1.11726554, також судові витрати в сумі
25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прописана за адресою: АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1. Місце роботи
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 855(вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 45
коп. по договору № 1.11726554, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2-н-812/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 2929,72 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Лисичанськ, вул. Свердлова, 168, р/р НОМЕР_1 МФО 304621, код № 03339851 в
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 2929 (дві тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 72
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 15 (п'ятнадцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
року                       №
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 14, 15,
1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1957 р.н., ОСОБА_2, 1978 р.н.,
ОСОБА_3, 1985 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого
03361135) заборгованість за газопостачання у період з 01.08.07 по 01.04.08 в сумі
118 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” в м. Донецьку МФО 334011. ОКПО 03361135)
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя:

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Г.Л.
Харитонова

М.П. суду