Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.05.2008 року Дніпровський районний
суд м. Херсона у складі

головуючої
судді
Романової М.Ю.

при
секретарі
Агафоновій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1до Державної
нотаріальної контори №1, зацікавлені особи - ОСОБА_2та ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1. звернувся до
суду із заявою, в якій зазначає, що з з 1964р. він
проживав з ОСОБА_4, з якою у нього склалися гарні стосунки і вони вирішили
проживати однією сім'єю. В 1969р. проживали в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1.
проживали однією сім'єю разом з малолітньою дочкою, вели спільне господарство та мали спільний
бюджет, народили сина. Він був основним квартиронаймачем, але в 1993р. він був
змушений виписатись з квартири та переоформити особистий рахунок на ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4. померла. Вищезазначена квартира була приватизована.
Заповіту не залишила. Спадкоємцями квартири за законом є - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Нотаріусом йому було відмовлено у відкритті спадщини за законом, в зв'язку
з чим просить суд встановити факт його проживання з ОСОБА_4. однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 1964р. по ІНФОРМАЦІЯ_1.Це йому необхідно для законного
поділу майна, яке залишилось їх спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні
заявник уточнив свої вимоги,
просить суд встановити факт його проживання з ОСОБА_4. однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 1984р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. Це йому необхідно для законного
поділу майна, яке залишилось їх спільною сумісною власністю.

Зацікавлені особи - ОСОБА_2. та ОСОБА_3.заперечували проти позову, оскільки
з заявником їх мати - ОСОБА_4. ніколи не проживала однією сім'єю, вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_5., крім того на момент її смерті діяв Сімейний
Кодекс України 1969р. та Цивільний Кодекс УРСР 1963р., якими не було
передбачено, що проживання чоловіка та жінки однією сім'єю тягне за собою
правові наслідки.Просять відмовити в задоволенні позову за необгрунтованістю.

Представник Першої Херсонської Державної нотаріальної контори в зудове
засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник з 1969р. по січень 1993р. був основним
квартиронаймачем АДРЕСА_1. В 1994р. ліцевий рахунок був змінений на ОСОБА_4 про
свідчить довідка ТОВ “Золотая рыбка” № 2618 від 17.10.2002р.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2202 від 22.02.1996р.
ОСОБА_4. належала  АДРЕСА_1 .Свідоцтво
видане 22.02.1996р. № 2202.

Згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1. ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства від 12.11.1969р. відносно
ОСОБА_2встановлено батьківство ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.06.1997р.
спадкоємцями майна ОСОБА_4., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., яке складається з
двокімнатної квартири № 13, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2є її діти -
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_6є ОСОБА_5, який згідно
свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно договора купівлі-продажу від 17.10.2007р. ОСОБА_3. продала, а
ОСОБА_2. купив &frac12; частину вищезазначеної
квартири.

З пояснень заявника та допитаного у судовому засіданні свідка вбачається,
що встановлення факта проживання ОСОБА_7. з ОСОБА_4. однією сім'єю необхідно
для оспорювання свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2.
та ОСОБА_3.

Суд вважає, що даний факт не має юридичного значення, оскільки на момент
смерті ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. діяв Кодекс про щлюб та сім'ю
України 1969р. та Цивільний Кодекс УРСР 1963р., а зазначеними нормативними
актами не було передбачено, що проживання чоловіка та жінки однією сім'єю
тягне за собою правові наслідки, тільки зареєстрований брак породжує права та
обов'язки подружжя. Крім того, Цивільним Кодексом УРСР 1963р. не передбачено
право на отримання спадщини у вигляді нерухомого майна особами,які проживали
разом зі спадкоємцями однією сім'єю протягом п'яти
років до дня відкриття спадщини. Дана норма діє з набранням чинності Цивільного
Кодексу України в 2004 році і зворотньої сили не має.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов
не може бути задоволений.

Керуючись
ст.ст.  209, 212, 214-215, п.4
ст.235  ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1до
Державної нотаріальної контори №1 про встановлення факту проживання однією
сім'єю - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя
М.Ю.  Романова