Справа
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
20 лютого 2008 року.                                                              м. Тячів
Тячівський районний суд в
особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І. з участю
відповідача ОСОБА_2. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Від даного шлюбу сторони
мають двох неповнолітніх дітей дорчку ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та спірного майна не мають.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та
відповідачем шлюб було укладено 26 лютого 1994 року та зареєстровано д
Грушівській  с/Раді за актовим записом №
33. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони не проживають сімейним життям
тривалий строк біля 13 років. Вони не зійшлись характером із за чого постійно
виникали сварки, примиритись спроб ніхто не робив, вважає примирення не
можливо. На даний час він має іншу жінку з якою бажає узаконити стосунки.
Просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з”явився, однак подав суду
письмову заяву в якій вказує та просить справу слухати без його участі і
просить дітей залишити на вихованні в нього.
Відповідач позовні вимоги визнає частково та показала, що
вона згідна на розірвання шлюбу, їй достовірно відомо, що позивач має іншу
жінку з якою разом проживає. Вважає що примиритись не можливо. Однак вона разом
з позивачем не проживають з серпня 2007 року. На даний час вона проживає окремо
в матері, а діти проживають в будинку де проживає мати позивача ОСОБА_1. Вона
бажала б проживати разом з дітьми, з приводу вживання алкогольних напоїв то
вона цього не заперечує, однак позивач також вживав алкоголь навіть більше чим
вона. З приводу розірвання шлюбу вона не заперечує.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Сторони разом не проживають тривалий час з серпня 1997
року,   шлюб існує формально, спроб
примиритись з сторін ніхто не робив, відповідачка проживає окремо від дітей та
проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому шлюб зберегти не можливо і його
Майновий спір між сторонами відсутній.
При реєстрації розірвання
шлюбу судовий збір стягнути з позивача, звільнивши від оплати
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3  з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на вихованні у позивача ОСОБА_1 які з ним проживають разом.
Керуючись ст. ст.74 ч.4, 80, 174,
213, 215 ЦПК України, ст. 105, 110 СК України,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 лютого 1994 року в Грушівській с/раді за
актовим записом № 33 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу судовий збір в
розмірі  17 грн. стягнути з  ОСОБА_1, звільнивши від оплати ОСОБА_2.
дітей ОСОБА_3  з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
з ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у позивача ОСОБА_1.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Головуючий суддя :                                                                         Решетар