5Справа
№22-ц-567/2008                                       Головуючий
у 1-й інстанції - Шершак М.І.
Категорія - 52                                                           Суддя-доповідач
У Х В А Л А

і м е н е м       У к р а ї н и

06
травня 2008 року                                                                                                 м. Суми

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого  -
Попруги С.В.

суддів              -
Білецького О.М., Криворотенка В.І.

з участю
секретаря судового засідання -  Чуприни
В.І.

та осіб,
які брали участь у справі - позивачки, представника відповідача - Дьяконова
В.О., третьої особи

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою комунальної установи “Сумська міська станція швидкої
медичної допомоги” на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 11
березня 2008 року

у справі за
позовом ОСОБА_1 до комунальної установи “Сумська міська станція швидкої
медичної допомоги”, третя особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и
л а :

Рішенням
Зарічного районного суду м.Суми від 11 березня 2008 року позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Визнано незаконним наказ головного лікаря
комунальної установи “Сумська міська станція швидкої медичної допомоги” №168-К
від 13 вересня 2007 року про звільнення ОСОБА_1 за п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України
та поновлено її на посаді лікаря швидкої медичної допомоги комунальної установи
“Сумська міська станція швидкої медичної допомоги”.

Стягнуто з комунальної установи “Сумська
міська станція швидкої медичної допомоги” на користь ОСОБА_1 6754 грн. 34 коп.
середнього заробітку за час вимушеного прогулу і 500 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Допущене негайне виконання рішення в частині
поновлення на роботі та стягнення 1138 грн. 37 коп. середнього заробітку за
один місяць.

В
апеляційній скарзі КУ “Сумська міська станція швидкої медичної допомоги”,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення
норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши
пояснення сторін і третьої особи, дослідивши матеріали та перевіривши рішення в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Судом першої
інстанції встановлено, що ОСОБА_1 з 22 грудня 1997 року працювала в КУ “Сумська
міська станція швидкої медичної допомоги” на посаді лікаря виїзної бригади.

Наказом
головного лікаря цієї установи - ОСОБА_2 №14/6 від 28 травня 2007 року на
підставі графіку відпусток, з якими позивачка була ознайомлена в установленому
ст.10 Закону України “Про відпустки” порядку, їй було надано чергові щорічну та
додаткові відпустки з 25 червня по 29 липня 2007 року.

У зв'язку з
порушенням відповідачем вимог ч.3 ст.115 КЗпП України щодо завчасної виплати у
повному обсязі заробітної плати за час відпустки, ОСОБА_1 25 червня 2007 року
подала керівнику письмову заяву про перенесення строку початку відпустки на 02
липня 2007 року, у відповідності до ч.ч.1, 4 ст.80 КЗпП України на вирішення
якої наказом головного лікаря від 25 червня 2007 року відпустки позивачки
перенесено і визначено їх у період з 02 липня по 04 серпня 2007 року.

Однак з
вказаним наказом адміністрація установи ознайомила позивачку лише 13 липня 2007
року.

Таким
чином, вважаючи узгодженими між нею і роботодавцем та закріпленими у наказі
№14/6 від 28 травня 2007 року строки відпустки, як того вимагає ст.79 КЗпП
України, ОСОБА_1 з 25 червня 2007 року на чергування не вийшла і в подальшому
перебувала у відпустці та на лікарняному.

20 серпня 2007
року комісією складено акт про відмову позивачки дати письмові пояснення з
приводу невиходу на роботу 25, 26,29 і 30 червня 2007 року, а 22 серпня 2007
року головний лікар звернувся до профспілкового комітету із заявою про надання
згоди на звільнення ОСОБА_1 за прогули у зазначені дні.

Рішенням
профспілкового органу від 29 серпня 2007 року у наданні такої згоди відмовлено.

Наказом
головного лікаря КУ “Сумська міська станція швидкої медичної допомоги”  №168-К від 13 вересня 2007 року позивачку
звільнено із займаної посади за п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України за прогул без
поважних причин 25, 26, 29 та 30 червня 2007 року.

З огляду
на встановлені факти несвоєчасного доведення до ОСОБА_1 рішення керівника про перенесення
відпустки, не можна розцінювати певну непослідовність у її вчинках щодо
одночасного написання заяви про перенесення відпустки та невиходу на роботу 25
червня 2007 року і у наступні дні як прогул.

Правильно
встановивши вказані обставини на підставі належним чином досліджених доказів,
суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що позивачкою
не було допущено відсутності на роботі без поважних причин у вказані дні, а
тому на законних підставах, визначених ст.235 КЗпП України, поновив ОСОБА_1 на
роботі та стягнув на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Встановивши,
що внаслідок такого порушення трудових прав працівниця зазнала немайнових
втрат, суд на підставі ст.2371 КЗпП України правомірно стягнув на її
користь відшкодування моральної шкоди.

Інші
доводи апеляційної скарги також не спростовують зазначених висновків.

Таким
чином, перевіривши рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що воно є законним і обґрунтованим, ухвалене з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому не вбачає
підстав для його зміни чи скасування.

Керуючись
ст.ст.303, 307 п.1 ч.1, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу комунальної установи “Сумська міська станція швидкої медичної допомоги”
відхилити, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 березня 2008 року
в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двох місяців
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України.

Головуючий     -

Судді                 -