І Ш Е Н Н Я                                           Справа № 2-143/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27 березня 2008 року                                                                                                                           м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Карпушина Г.Л.; при секретарі - Шевченко А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказавши, що 25
лютого 1995 року вона вступила до зареєстрованого шлюбу з відповідачем.
Реєстрація шлюбу була проведена у відділі реєстрації актів громадянського стану
Хорольського району Полтавської області за актовим записом № 14.
спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
відносини між сторонами припинені повністю і сім'я стала носити чисто
формальний характер. Сторони втратили почуття любові і поваги, перестали
розуміти один одного, через що виникають сварки та непорозуміння.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила розірвати шлюб з
відповідачем, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав в
повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що
позов належить задовольнити повністю та підставі слідуючого.
З наданих до суду доказів,
встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.
У відповідності до ст. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про
Ч. 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу слід покласти на позивачку.
Майновий спір між сторонами
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
зважаючи, на те, що позивачка звільнена від сплати державного мита, суд стягує
його з відповідача в дохід держави.
ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК  України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 1995
року відділом реєстрації актів громадянського стану Хорольського району
Полтавської області за актовим записом № 14 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивачки
ОСОБА_1 держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати відповідача ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в сумі 8
Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до
Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через
Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження рішення, або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Г о л о в у ю ч и й: