Справа № 2-1613/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23
травня  2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши в попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Первомайської
міської ради Харківської області, 3-тя особа - Первомайська державна
нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на
квартиру та грошові вклади,  -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня  2008 року ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовною заявою до
Первомайської міської ради Харківської області, 3-тя особа - Первомайська
державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності
на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер  її  чоловік
ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно у виді грошових
вкладів у Первомайському відділенні ВАТ «Ощадбанк України»  та квартири АДРЕСА_1, яка була придбана під
час шлюбу на сумісні кошти. Позивачка та її померлий чоловік склали заповіт
подружжя, яким все належне їм майно заповіли ОСОБА_3., яка відмовилася від
спадщини. Син померлого ОСОБА_4 надав судові заяву, що оскаржувати заповіт
батьків не буде, а дочка - ОСОБА_3 відмовилася від спадщини. Позивачка  з чоловіком за життя набули згідно договору
купівлі-продажу від 16.05.1992 року
вищевказану по тексту квартиру, яка в БТІ в цілому зареєстрована на
ОСОБА_2. Оскільки діти відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька,
вона на підставі статті 1243 ЦК України бажає оформити на себе частку квартири
у спільній сумісній власності.

Представник Первомайської міської ради Харківської області до судового
засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.
Проти задоволення позову не заперечують.

Завідуюча Первомайської державної контори Харківської області надала заяву
про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачку,
дослідивши та оцінивши письмові докази, встановив такі факти та
відповідні до них правовідносини:

з пояснень позивачки  та наданих
документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
її  чоловік ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.4). Те, що померлий був
чоловіком позивачки вбачається  зі
свідоцтва про одруження (а.с.5).  Після
його смерті залишилося спадкове майно у виді &frac12; частки квартири АДРЕСА_1, яка в цілому в БТІ зареєстрована на померлого, що
підтверджується технічним паспортом
(а.с.11). Спільна сумісна власність на вказану квартиру належить
подружжю ОСОБА_2. та ОСОБА_1. на підставі статті 60 СК України, оскільки
квартира була набута під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу  від 16.05.2002 року (а.с.10), тому інша
половина квартири належить саме позивачці. За життя чоловіка  позивачки
ним та позивачкою було  складено
заповіт подружжя, яким вони все належне їм майно заповіли ОСОБА_3(а.с.6).
Спадкоємців  у померлого, які мають право
на обов'язкову частку у спадщині відповідно до статті 1241 ЦК України - немає.
Діти спадкодавця та ОСОБА_3. відповідно до поданих заяв відмовилися від
спадщини (а.с.7,8,26). Відповідно до частини 2 статті 1243 ЦК України у разі
складення спільного заповіту частка у праві спільної сумісної власності після
смерті одного з подружжя переходить до другого з подружжя, який його пережив.
Тому, виходячи з наведеного, суд вважає, що за позивачкою можна визнати право
власності в цілому на всю квартиру
АДРЕСА_1. Крім того, після смерті ОСОБА_2. залишив грошові вклади з
відсотками в філії-Первомайське відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»
на рахунках: НОМЕР_1із залишком вкладу у сумі 01 грн. 75 коп.; НОМЕР_2із
залишком вкладу в сумі 36046 грн. 67 коп. та відсотків в сумі 275 грн. 21 коп.;
НОМЕР_3із залишком в сумі  5581 грн. 80
коп.; НОМЕР_4із залишком в сумі 1658 грн. 15 коп., право власності в порядкування
спадкування на які суд також вважає за можливе визнати за позивачкою через
вищевказані обставини  та через
відсутність бажання прийняти спадщину іншими спадкоємцями.

Керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 88,
213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1223,
1241, 1243, 1268 ЦК України, ст. 60 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Ярославль, Росія та
жителькоюАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, право власності в порядку
спадкування на квартируАДРЕСА_1після померлого чоловіка ОСОБА_2, а також на
грошові вклади, які знаходяться в філії-Первомайське відділенні ВАТ «Державний
ощадний банк України» на рахунках: НОМЕР_1із залишком вкладу у сумі 01 грн. 75
коп.; НОМЕР_2із залишком вкладу в сумі 36046 грн. 67 коп. та відсотків в сумі
275 грн. 21 коп.; НОМЕР_3із залишком в сумі
5581 грн. 80 коп.; НОМЕР_4із залишком в сумі 1658 грн. 15 коп.,
відкритих на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя