overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2-2063
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого
Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ТОВ “Шосткинське
підприємство “Харківенергоремонт” до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
просить стягнути з відповідачів борг за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання квартири АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, за період з
15.10.2006р. по 30.05.2008р. в розмірі 1759 грн. 03 коп. та повернення витрат
пов'язаних з розглядом справи.
до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідачі в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатили надані їм послуги за
спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_1, тому борг
має бути стягнуто за період з 15.10.2006р. по 30.05.2008р. в розмірі 1759 грн.
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226  ЦПК України,
ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ТОВ “Шосткинське підприємство
“Харківенергоремонт” заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання 1759 грн. 03 коп., повернення держмита по 01 грн. 70 коп. з
кожного, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 10
грн. з кожного, держмито на користь держави по 15 грн. 30 коп..
Рішення може бути
переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Головуючий
:

Свиненко
М.Д.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-30/2008 р.
Корсунь - Шевченківський
Суддя  Корсунь-Шевченківського районного  суду
Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши заяву  Корсунь - Шевченківського комунального
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області 27.07.2002р.,
відповідно   до  вимог
ст. 96 ч.1.п.1 ЦПК України та керуючись ст. 96,102,105  ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительки АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області
27.07.2002р.,   заборгованість у розмірі
1023,62 грн. згідно п.2 ст.7 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”,
п.2 ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного фонду” та Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями
затвердженими Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572.
Корсунь - Шевченківського комунального підприємства “ Виробниче житлове
2. Стягнути  з боржника ОСОБА_1  на користь
гр.   50 коп. судового збору та 15
грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
3.Судовий  наказ після  набрання ним
законної сили  видати  стягувачу.
Суддя:
_____________________
___________________________
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Цивільно-процесуального
кодексу  України /далі ЦПК  України/ боржник  має право в
разі  заперечення проти вимог
стягувача   протягом  10 днів з дня
отримання  даного судового наказу
подати  заяву про його скасування.
України у  разі  ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності  даних про її отримання
Судовий  наказ набрав
чинності   « ___»__________________
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
/    місце печатки суду/
Відмітки  про виконання
судового наказу
установи, п- ва , в якому
знаходився  наказ на
Підстава повернення суд.наказу
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1535/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
травня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко З.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до Ялтинського міського суду з позовом до ОСОБА_2  про
визнання угоди недійсною.

В судове
засідання позивачка  повторно не
з»явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно
до вимог п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без
розгляду, якщо позивач  не з»явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На
підставі викладеного, керуючись  п.3  ч.1 ст. 207, ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Залишити
без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди недійсною.

На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти
днів від дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Ялтинський міський суд АРК  згідно зі
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
Справа
№ 2-622
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 травня  2008 року                                                                                  Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини, -

в с т а
н о в и в :

Позивачка просить суд постановити рішення про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що
пропустила зазначений строк з поважних причин. Просить задоволити позов.

Позивачка підтримала позов, згідно заяви, просить справу
слухати без її участі.

Відповідач позов визнав, згідно заяви, просить справу слухати
у їх відсутність.

Матеріали
справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не
суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб. Виходячи з положень ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов підлягає до
задоволення.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215, 217, 218 ЦПК України; ч.3 ст. 1272 ЦК
України,  суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

ОСОБА_1-
визначити додатковий строк терміном в три місяці з часу набрання рішенням
законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної
нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2(померІНФОРМАЦІЯ_1.).

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде
оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.О.КРАСОВСЬКИЙ
УХВАЛА

20 травня
2008р.  Центрально-Міський районний суду
м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді  Сіренко М.О.

при секретарі Солонцовой М.М.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Макіївської міської Ради  «Про визнання
права власності»,-

ВСТАНОВИВ:

.

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння.

До судового
засідання від позивача  надійшла заява, в
якій він  просив  залишити його позов без розгляду.

Керуючись ст.
207 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради  «Про
визнання права власності» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення,
а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя
М.О. Сіренко
Справа № 2-О-152/2008
«_____»__________2008 р.
17 червня 2008 року      Чаплинський районний суд Херсонської
головуючого                                судді      Томашевський В.А.
секретарі                                              Покотун
у попередньому судовому засіданні
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: група у справах громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб Чаплинського РВ УМВС про встановлення
факту родинних відносин,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду  із заявою, в якій вказує, що, не перебуваючи
у шлюбі, вона народила дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Місцем
народження дитини є смт асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, а
батьком - гр..Азербайджану. При видачі свідоцтва про народження дитини невірно
вказано прізвище дитини, яке не збігається із прізвищем батька, замість
«ОСОБА_3» записано «ОСОБА_4». На даний час заявницею вирішується питання про
виїзд разом із дитиною та батьком дитини за кордон, але вона не може цього
зробити через розбіжність прізвищ батька та дитини, оскільки потрібна згода
батьків на вивіз дитини, яка зі сторони батька вважається недійсною, тому вона
змушена звертатись до суду про встановлення факту родинних відносин між її
сином та співмешканцем як сина та батька.
зацікавленої особи проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при
визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України.

Матеріалами справи встановлено, що під час
спільного проживання заявниці та гр..Азербайджану ОСОБА_3 у них народився син,
про що зроблено відповідний актовий запис. При видачі свідоцтва про народження
дитини, невірно вказано прізвище дитини, яке не відповідає прізвищу батька, у
зв»язку з чим виникають проблеми при виїзді родини за кордон.

За таких
обставин визнання заявлених вимог не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь
прав та обов”язків.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215,
256-259, 130, 174
ЦПК Украіни, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин  між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., як сина та батька.

На рішення
може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення, шляхом подачі скарги в Чаплинський райсуд
Херсонської області. Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з часу
його проголошення.

Суддя                                                                                           В.А.Томашевський
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“25” квітня 2008 року
Справа № 2н-137/2008року
Суддя                 Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Мужик І.І.
заяву  ВАТ”Івано-Франківськ газ”в особі
Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства
указати ім&cent;я (найменування) заявника
видачу судового наказу про стягнення 317, 17 грн. заборгованості за
спожитий природній газ.
указати вимоги заявника
ст.ст.67, 68 Житлового Кодексу України та ст.96 ЦПК України.
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь ВАТ”Івано-Франківськ газ”в особі
Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
м.Надвірна, вул.Комунальна, 1, р/р
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на користь якого потрібно стягнути кошти
заборгованості за спожитий природній газ в сумі 317
грн. 17 коп.  ( триста сімнадцять
гривень сімнадцять копійок)
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та
2. Стягнути з боржника на користь  держави судовий збір 25,50 грн. (двадцять п”ять грн. п'ятдесят  коп.) та 15 грн.(п”ятнадцять грн.) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
сума в гривнях цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику стрін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-164/08
13 травня  2008 року     Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
-      судді Сороки Б.М.
у  відкритому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
Позивач в судові засідання 14 квітня
2008 року та 13 травня 2008 року, будучи належно увідомленим не з»явився.
Причину неявки суду не повідомив.
Заяву про розгляд справи у  відсутність
представника не надіслав.
Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2о-11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н
И

13
березня 2008 року                                                                                              смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В
складі: головуючого Гончарука М.М.

при секретарі Волинець О.Є.

розглянувши в судовому засіданні в
смт.Оратів справу за заявою ОСОБА_1 до Якимівської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин, за участю
заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи -  голови Якимівської сільської ради Гецка О.А.,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою до
Якимівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву
підтримала і суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниця, помер її чоловік і
батько дитини ОСОБА_2 з яким пони проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу
та вели спільне господарство з серпня 2004 року по день смерті чоловіка. Від
спільного  проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2народився син, якого заявниця в свідоцтві про народження записала
як ОСОБА_3 зазначивши батьком ОСОБА_2.

Встановлення факту батьківства
необхідно заявниці для отримання державної допомоги  на сина у зв»язку з втратою годувальника.

Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт
про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2  є однією і
тією самою особою.

Свідок ОСОБА_4 в  судовому засіданні повідомив, що знав
покійного ОСОБА_2 який проживав в цивільному шлюбі  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син
ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
також підтвердила те, що ОСОБА_2
проживав в цивільному шлюбі  з
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи -  голова Якимівської сільської ради Гецко О.А.
проти встановлення даного факту не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема,
копію свідоцтва про смерть серіяНОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_2
померІНФОРМАЦІЯ_1.; копію свідоцтва про народженняНОМЕР_2 ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2
народження де в відомостях про батька зазначений ОСОБА_2; довідку №57 від
29.01.2008 року видану Якимівською сільською радою про те, що ОСОБА_2 з 2004
року по день своєї смерті проживав з ОСОБА_1однією сім»єю; заяву ОСОБА_2 від
18.01.2008 року про те, що ОСОБА_3 народжений
ОСОБА_1є його сином.

Вислухавши ОСОБА_1, яка заяву
підтримує,  представника зацікавленої
особи, яка проти задоволення заяви не заперечує, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5., які
підтверджують те, що ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживав в цивільному шлюбі  з ОСОБА_1в ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син
ОСОБА_3, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215  ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву
задоволити. Встановити факт про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Вінниця та ОСОБА_2 одна і та ж сама особа, який є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Рішення суду може бути оскаржено на
протязі десяти днів з дня проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  до апеляційного суду Вінницької області.
Апеляційна скарга  на рішення  суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа
№ 2-374/2008 р.
УХВАЛА

22 квітня 2008 року                                                                                        м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої
судді                            М.В.
Матвієнко

при
секретарі                        Н.Г.
Ліщині

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Під
час судового розгляду справи представник позивача звернувся до суду з заявою
про закриття провадження у справі, так як від позову він відмовляється у
зв'язку з тим, що відповідач добровільно сплатив суму боргу. Відмова є
добровільною, без будь-якого примусу.

Суд,
вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,
приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як вона не
суперечить чинному законодавству і не порушує інтереси сторін, а тому приймає
відмову.

Керуючись вищевикладеним та

ст.
205 п. 3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1  про стягнення боргу - закрити за відмовою
позивача від заявлених позовних вимог.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя:                                                                                                                        М.В. Матвієнко
Справа № 2-1355-08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

29 травня 2008 року   Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

В складі:
головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі     Щербаковій Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом військового
прокурора Черкаського гарнізону в інтересах головного управління Пенсійного
фонду в Черкаській області до ОСОБА_1
про стягнення незаконної отриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач після звільнення
із Збройних Сил України 5 січня 2005 року звернувся до Уманського РВК з заявою
про призначення йому надбавки на непрацездатних членів сім»ї, оскільки не
працював і мав на утриманні неповнолітнього сина.

На підставі
поданих документів відповідачу призначено нарахування і виплату надбавки до
пенсії як непрацюючому пенсіонеру який має на утриманні неповнолітню дитину,
при цьому роз»яснено про його обов»язок в разі працевлаштування повідомити
військомат так як в такому випадку нарахування та виплата надбавки до пенсії
припиняється.

Відповідач
1.04.05р. влаштувався оператором складу Уманського представництва ПП «Нічний
експрес», отримує зарплату, про працевлаштування не повідомив і незаконно
отримав надбавку на непрацюючих членів сім»ї 3300 грн. 97 коп.

В судовому
засіданні представник головного управління Пенсійного фонду позов підтримав.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю.

Крім того,
позовні вимоги підтверджені документально.

На підставі
викладеного, керуючись п.2 ст.121 Конституції України, п.6 ст.20, ст.16 ч.1
п.»а» Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової
служби», ст..102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.1166 ЦК
України, ст.ст.10, 15, 60, 79, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області
3300 грн. 97 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та ІТЗ в сумі 30 грн.,
всього в сумі 81 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили
після закінчення встановленого строку.

Головуючий
Справа № 2-367/08
У Х В А Л А

19 червня  2008 р.                                                             Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді                                              Прудкої Л.Г.

при секретарі                                                                      Радіоновій О.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення
аліментів на дитину,

В с т а н о в и в
:

Позхивачі  просять стягнути на свою користь  на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, аліменти в розмірі 250 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
надала суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву до ОСОБА_3.  про стягнення аліментів, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 суд  постановляє ухвалу про залишення заяви  без розгляду, якщо  позивач надав
заяву про  залишення позову без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд

У х в а л и в :

Залишити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення аліментів на дитину,
без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький
районний суд, протягом десяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: