Справа № 2 -126/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14
квітня   2008 року
м. Хуст

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю адвоката ОСОБА_3.

позивача ОСОБА_1

відповідачкиОСОБА_2., її представникаОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька у твердій грошовій сумі -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на його
утримання з підстав зазначених ст. 202 СК України у твердій грошовій сумі в
розмірі 250 грн. щомісячно.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов посилаючись на те, що відповідачка є
його рідною дочкою, і на період її тримання в місцях позбавлення волі з 1998
року він доглядав дітей відповідачки своїх онуків - ОСОБА_51987 р. н.,ОСОБА_6
1988 р. н. на протязі 11 років.

У
квітні 2007 року відповідачка повернулася додому і створює неможливі умови для
його проживання, не дбає про його догляд при тому, що він є людиною похилого
віку і потребує додаткового догляду. Через свій похилий вік та стан здоров'я не
може заробити кошти для свого проживання і утримання. Пенсія, яку він отримує є
недостатньою для створення нормальних умов його проживання, внаслідок чого у
нього склалося важке матеріальне становище. Враховуючи те, що відповідачка є
працездатною особою, вона зобов'язана відповідно до Сімейного Кодексу України
утримувати його в старості, однак постійного місця роботи вона немає тому
просить стягнути з неї аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідачка
позов не визнала, суду пояснила, що на даний час у неї з батьком склалися
неприязні відносини, він постійно погрожує їй, не бажає щоб вона проживала з
ним у будинку, тому позивач звернувся в суд про її виселення. Внаслідок
неправомірних дій батька вона зверталася до правоохоронних органів, але
кримінальну справу було закрито на підставі акту про амністію. Крім цього вона
пере білизну з батька, забезпечує будинок опаленням та сплачує комунальні
послуги, заготовляє постійно продукти харчування. Сам батько отримує нормальну
пенсію, однак із-за вживання спиртних напоїв постійно шукає підстави для
сварок. Не дивлячись на його похилий вік він має задовільний стан здоров'я і їй
не зрозуміло який догляд йому потрібен. У батька крім неї є ще троє дорослих
дітей, які проживають в їхньому селі, однак жодних вимог він до них не ставить.
Вона особисто в теперішній час не має постійного місця роботи, перебувала на
обліку в центрі зайнятості і в даний час проживає за рахунок незначної
матеріальної допомоги своїх дітей та коштів, які періодично заробляє на
сезонних роботах. Вважає вимоги позивача надуманими та безпідставними і просить
суд відмовити в задоволенні його позову.

Представник
відповідачкиОСОБА_4 позовні вимоги не визнала посилаючись на обставини вказані
відповідачкою. Просила суд взяти до уваги те, що позивач створює нестерпні
умови для проживання відповідачки в будинку, про що свідчать матеріали
кримінальної справи відносно позивача, пояснення свідків та письмові докази
додані ними до матеріалів справи. Крім цього, з обставин справи вбачається, що
підстав передбачених ст. 202 СК України для виникнення обов'язків відповідачки
по утриманню позивача в даному випадку не встановлено.

Заслухавши пояснення сторін,
пояснення свідківОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. дослідивши матеріали справи суд
дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з таких
підстав.

Відповідно
до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які
є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Однак в ході судового
розгляду  позивач не навів суду доказів,
які б давали підстави для прийняття рішення про стягнення з відповідачки в його
користь аліментів.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають між собою в близьких
родинних відносинах і відповідачка зареєстрована та проживає з своєю сім'єю в
будинку позивача. Дана обставина стверджена поясненнями сторін в судовому
засіданні та довідкою Липецько Полянської сільської ради від 25.10.2007 р. №
987. Довідкою вказаної сільської ради № 1074 від 06.12.2007 р. також
стверджується обставина про наявність у позивача - ОСОБА_1 ще трьох повнолітніх
дітей, які проживають на території с. Липецька Поляна Хустського району.

Судом
досліджено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача в
АДРЕСА_1, складений депутатом сільської ради та завірений сільським головою, з
якого вбачається, що позивач проживає в приватному будинку де займає 1 поверх,
літню кухню та користується господарськими приміщеннями для утримання домашніх
тварин.  На другому поверсі проживає його
дочка -ОСОБА_2.з чоловіком та внучкою. Відповідачка здійснює забезпечення
будинку опаленням. Займається пранням білизни та одягу позивача, несе
витрати  по оплаті за електроенергію, що
споживається в будинку.

На
даний час відповідачка не має постійного місця роботи і знята з обліку як
безробітна в Хустському міськрайонному центрі зайнятості, про що їй видано
довідку з цієї установи за №071507889 від 05.12.2007 р.

Позивач
в судовому засіданні не заперечив, що отримує пенсію, однак не назвав її
розмір, вимагаючи стягнення аліментів з відповідачки, посилаючись на
недостатність розміру своєї пенсії для нормального проживання та матеріального
забезпечення.

В
судовому засіданні оглянуто матеріали кримінальної справи №1-170/2007 р., що
знаходилася в провадженні Хустського районного суду відносно позивача ОСОБА_1
за ст. 129 ч. 1 КК України. З матеріалів справи встановлено, що дії
інкриміновані позивачу носили неправомірний характер відносно відповідачки.
Постановою суду від 26.07.2007 р. кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрито
внаслідок акту амністії.

Оцінивши
в сукупності встановлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що вимоги
позивача є недоведеними в судовому засіданні і судом не встановлено доказів, на
підставі яких можливо б прийняти рішення про стягнення з відповідачки на
користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі. А тому в задоволенні позову
слід відмовити.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. ст.202,205 СК України, ст.ст.10,60,209 ЦПК України, суд  -

Р  І
Ш  И  В:

В
задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
батька у твердій грошовій сумі - відмовити

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий               підпис                   Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського районного суду
Кемінь В.Д.