Справа
№2-176/2008 р.
Рішення

іменем України

(заочне)

28.03.2008 р.                         Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак
Н.О.

при
секретарі Чорній Н.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, 04 березня
2004   року вона  зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

У них є   син   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.
Син проживає в даний час із нею і проживатиме після розірвання
шлюбу.

Спільного
майна у них немає.

Фактично їх шлюб розпався, вони з відповідачем проживають
окремо. Після народження сина відповідач поїхав на роботу до Києва і через
деякий час повідомив їй, що   у нього є інша  жінка, з якою він проживає. В даний час  вона з відповідачем
стосунків не підтримує, не спілкується.

Вважаю, що за таких
обставин подальше збереження   шлюбу для
них є неможливим і таким, що не відповідає  її інтересам.

Просить
розірвати шлюб.

В
судовому
засіданні
позивачка ОСОБА_1 позов підтримала,
просить його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, також пояснила,
що півтора роки з відповідачем проживають окремо, втратила почуття.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в  судове засідання, хоч про слухання справи
повідомлений своєчасно через засоби масової інформації, причини неявки не повідомив,  заява про відкладення справи не надійшла.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України
сторони та  інші особи, які беруть
участь  у справі, зобов'язані повідомляти
суд  про причини неявки  у судове засідання. У разі  неповідомлення суду  про причини неявки  вважається, що сторони  та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання  без
поважних причин.

Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення  при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням  ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що збереження
сім'ї неможливе, суперечить інтересам позивачки, а тому позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, 110,112 СК України,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб,  зареєстрований 05.03.2004р.  виконавчим комітетом Строїнецької сільської
ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., актовий запис №3 розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі
25 (двадцять п'ять ) грн., ОСОБА_2 від сплати таких витрат звільнити.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем  до
Тиврівського районного суду
протягом десяти діб.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Вінницького
апеляційного суду через Тиврівський районний
суд протягом 10 діб, апеляційна скарга протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий
Н.О.Кіосак

Справа
№2-176/2008 р.

Рішення

іменем України

(заочне)

(вступна та
резолютивна частини)

28.03.2008 р.                         Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак
Н.О.

при
секретарі Чорній Н.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1
до Бортняк Григорія Васьльовича
про розірвання шлюбу, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб,  зареєстрований 05.03.2004р.  виконавчим комітетом Строїнецької сільської
ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., актовий запис №3 розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі
25 (двадцять п'ять ) грн., ОСОБА_2 від сплати таких витрат звільнити.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем  до
Тиврівського районного суду
протягом десяти діб.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Вінницького
апеляційного суду через Тиврівський районний
суд протягом 10 діб, апеляційна скарга протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про
апеляційне оскарження  в такому ж порядку.

Головуючий
Н.О.Кіосак