Справа
№ 2-о- 17/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 березня  2008 року                       Арбузинський районний
суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді                                                                                              Кологривої
Т.М.,

за участю секретаря                                                                                     Омельченко
Т.О.

за участю заявника                                                                                       ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту  родинних відносин

В  С  Т
А  Н  О  В  И  В:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення родинних відносин з ОСОБА_2, який помер в травні 1999 року та
ОСОБА_3, який помер в березні  2006 року.
В своїй заяві ОСОБА_1. просила визнати, що ОСОБА_2. являється її батьком,
аОСОБА_3. являється рідним братом її батька.

Свої вимоги ОСОБА_1.  обґрунтовує
тим, що після смерті батька  ІНФОРМАЦІЯ_1
року залишилося спадкове майно. У встановлений законом строк після його смерті
заявниця звернулася  із заявою про
прийняття спадщини до Арбузинської нотаріальної контори.  Також ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дядько заявниці
ОСОБА_3.  Проте вона не може успадкувати
майно після смерті батька та дядька, так як не збереглося свідоцтво про
народження батька, яке б свідчило про родинні зв'язки між  померлим та його братом.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги.

Представник зацікавленої особи - Державної нотаріальної контори у
Арбузинському районі про свою участь у справі не заявив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідків, суд вважає, що
вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  запису у свідоцтві про народження заявниці
НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2. Як свідчить свідоцтво про одруження  між ОСОБА_1. таОСОБА_4 2 липня 1973 р. було
укладено шлюб та після його укладення ОСОБА_1. присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Оскільки зміна прізвища заявниці підтверджується відповідними документами, суд
вважає, що немає необхідності вирішувати це питання у судовому порядку.

Так з свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 2 червня 1999 року  Новокрасненською сільською радою
Арбузинського району Миколаївської області вбачається,  що ОСОБА_2 помер   в травні 1999 року у віці 79 років (а.с.4).
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого 14 березня 2006 року
Новокрасненською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області
вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 79 років .

Свідок ОСОБА_5пояснила, що знає заявницю з дитинства, товаришують,  проживають в одному селі,  померлих батька та дядька заявниці знала
добре, так як проживали в одному селі.

Свідок ОСОБА_6. пояснила, що знає заявницю давно,  так я к проживають з нею в одному селі,  померлих батька та дядька заявниці знала
добре, так як проживали по сусідству.

Суд визнає достовірність свідчень вказаних свідків, так як вони являються
односельчанами з заявником, добре знають один одного. Свідчення свідків не
суперечать свідченням заявника, а також доказам, які є в матеріалах справи та
були досліджені в судовому засіданні

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог в частині
встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2.  та ОСОБА_3

Керуючись
ст.ст.10, 59, 130,174, 209, 212, 215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В  :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити
частково.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 являвся
рідним братом ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У решті заявлених вимог - відмовити.

Рішення набирає чинності через 10
днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного
суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку,
передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива