Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2008 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі
-  Ісаченко І.В.

розглянувши   у
відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове справу за позовом ОСОБА_1до
товариства з обмеженою відповідальністю “СВК “Січ” про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася з позовом до суду мотивуючи це тим, що 10 грудня 2007 року між нею
та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу автомобілів: марки “УАЗ
3303”, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; марки “ГАЗ 5201”, 1990
року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; марки “ВАЗ 21214”, 2003 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; марки “Niva 21230L”, 2004 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_4. У відповідності з законодавством даний договір
підлягає обов”язковій державній реєстрації
та нотаріальному посвідченню, однак, відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення даного договору, тому позивач просила визнати договір
купівлі-продажу дійсним та визнати за нею право власності на автомобілі. В
судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги

та просить визнати договір купівлі-продажу дійсним, а
також визнати за нею право власності лише на автомобіль  марки “ГАЗ 5201”, 1990 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, так як інші автомобілі відповідач 01.03.2008 року
зняв з обліку та перереєстрував на позивача.

Представник відповідача позов визнав.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2007 року між позивачем, з однієї
сторони, та відповідачем, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2., з
іншої сторони, було укладено договір купівлі-продажу автомобілів: марки “УАЗ
3303”, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; марки “ГАЗ 5201”, 1990
року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; марки “ВАЗ 21214”, 2003 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; марки “Niva 21230L”, 2004 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_4(а.с.6).
Сторони повністю виконали умови договору купівлі-продажу: продавець ТОВ
“СВК “Січ” передав у власність, а покупець(позивач) прийняв вищевказані
автомобілі, що підтверджується актом прийняття-передачі від 10.12.2007
року(а.с.7), до того ж, позивач сплатив за придбане майно кошти в сумі
37000(тридцять сім тисяч) гривень, згідно квитанції від 10.12.2007
року(а.с.9).  У відповідності до
законодавства договір підлягає обов”язковому нотаріальному посвідченню, однак,
відповідач ухиляється від посвідчення договору в нотаріальному порядку.

Згідно
ч.1 ст.209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає
нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом, а ст.657 ЦК
України встановлено, що договір купівлі-продажу підлягає нотаріальному
посвідченню та державній реєстрації.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України,  якщо сторони домовились щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із
сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним.

На
підставі  ч.2 ст. 220 ЦК України, та
керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити. Визнати  дійсним договір
купівлі-продажу №10с від 10 грудня 2007 року автомобілів: марки “УАЗ 3303”,
2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; марки “ГАЗ 5201”, 1990 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; марки “ВАЗ 21214”, 2003 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_3; марки “Niva 21230L”, 2004 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_4, укладений між товариством з обмеженою
відповідальністю “СВК”Січ” та ОСОБА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки “ГАЗ 5201”, 1990 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішення
може бути  оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через Петрівський райсуд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України протягом 10 днів з
дня його проголошення  до апеляційного
суду Кіровоградської області, через Петрівський районний суд.

Суддя: