overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-0-119/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року                           м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в
складі:  головуючого - судді       Гордійко
Ю.Г.

при секретарі             Шуршавій
Т.М.

з
участю заявниці                    ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2008 р.
ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних
відносин(а.с.2), мотивуючи свої вимоги наступним.

Вона є рідною
дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя мати заявниці мала майно на
праві приватної власності. Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом і
інших спадкоємців не має. У даний час виникає необхідність встановлення факту
родинних відносин між нею та її матір'ю, це потрібно для того щоб мати змогу
прийняти спадщину після смерті матері, тому що зараз прізвище заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2,
а матері після вступу до шлюбу прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 і свідоцтва про укладення
нею вказаного шлюбу у неї немає. Просила встановити факт, що ОСОБА_2 є її
матір'ю.

В ході судового
розгляду до участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено
Чернігівську міську раду.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала, просила встановити факт родинних відносин, визнати, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір'ю. Судові витрати стягнути не просить. Інших
вимог не має.

Представники заінтересованих осіб:
Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та Чернігівської міської
ради в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду
повідомлені в установленому порядку. Від них до суду надійшли заяви з проханням
справу розглянути у їх відсутність, заперечень щодо прийняття рішення - не
має.

Свідок ОСОБА_3 показала, що знає
заявницю двадцять років, вона її сусідка. Покійна ОСОБА_2 мати заявниці.

Вислухавши заявницю та свідка, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Заявниця довела факт родинних відносин між нею та
ОСОБА_2, 1906 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та є її матір'ю.

Це підтверджується поясненнями заявниці, показаннями свідка
ОСОБА_3 та наданими копіями документів.

Встановлення даного факту потрібно заявниці для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 57-61, 234, 235, 256-259
ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, 1906 року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, 1924 року народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду  м.
Чернігова                Ю.Г.Гордійко
Богуславський районний суд Київської області
СУДОВИЙ
2008 року                                       Номер справи 2-Н-85/08
Суддя Тітов М.Б.
розглянувши заяву Комунального
підприємства Київської Обласної ради "Богуславтепловодопостачання"
про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію
в розмірі  1092 грн. 51 коп.
відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного
Кодексу України,  ст.ст. 95, 96, 102, 103
Цивільного процесуального Кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки АДРЕСА_1,
Комунального підприємства Київської Обласної ради
"Богуславтепловодопостачання" на розрахунковий рахунок №
(одну тисячу дев'яносто дві) гривні 51 коп
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства Київської Обласної ради
"Богуславтепловодопостачання" 15 (п'ятнадцять) гривень 00  копійок судових витрат за інформаційно -
технічне забезпечення та 51 (п'ятдесят одну) гривню  державного мита, що були сплачені останнім
при подачі заяви до суду.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                         (підпис)
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судових наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “__03___”
_____червня _________ 2008 року.

Строк пред'явлення до виконання судового наказу 3
(три) роки.

Суддя ____(підпис)_____________                                             М.Б.Тітов

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
______________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

“8” травня 2008 року                                                                                                                      м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних
вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою
судді від 3 квітня 2008 року зазначену заяву залишено без руху, суд указав на
недоліки відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України, наданий час для усунення
недоліків до 5 травня 2008 року.

Проте
недоліки позовної заяви не були усунуті навіть й дотепер, адже не надано
позовної заяви, яка б відповідала вимогам закону та згідно вимог суду.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання
до суду.

Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
- визнати неподаною і повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК
України.

СУДДЯ -
Справа
№ 2-106
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року                                                              Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:                         Вирста М.М.

при секретарі:                         Фещак Г.М.

з
участю:    позивачки:                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова справу за позовом ОСОБА_1 до
Великоплавучанської сільської ради Козівського району про надання додаткового
строку для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка вказує, що її матір'ю
була ОСОБА_2, яка проживала в с. В.Плавуча
Козівського району. 28 серпня 2002 року вона склала заповіт, згідно
якого заповіла позивачці сертифікат на право на земельну частку (пай)                             ТР № 0111255 .

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла.

Позивачка
пропустила строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини за заповітом після смерті матері, а тому просить надати додатковий строк для
прийняття спадщини за заповітом.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Від
відповідача в судове засідання поступив відзив на позов в якому
відповідач вказує, що не заперечує проти надання ОСОБА_1 додаткового строку для
прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2.

Суд , заслухавши  показання позивача, приймаючи до уваги заяву
відповідача , перевіривши матеріали
справи ,  вважає , що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено , що
позивачка  , строк для прийняття спадщини
пропустила з поважних причин , а саме через те , що часто хворіла , що
підтверджується випискою -стаціонарного хворого за № 57 з Тернопільського  обласного комунального протитуберкульозного
диспансера , довідкою № 843 від 23.11.2007 року Великоплавучанської сільської
ради вступила  в керування майном  , а саме
земельною часткою  ( паєм)  після смерті матері  .

Відповідно
до ч. 3 ст. 1272ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись,
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити.

Надати ОСОБА_1, 1956 року народження, додатковий строк для
прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1,
до 01 травня 2008 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження
подається Апеляційному суду Тернопільської області через Козівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви, або без попереднього подання такої заяви
в строк встановлений для її подання.

Суддя                     підпис

З оригіналом
вірно

ГОЛОВА СУДУ                                         Б.В.
БОДНАРУК
справа № 2“н”- 1318/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.                                   м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
індекс НОМЕР_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 675 грн. 09 коп., з якої
сума основного боргу 135,31 грн., сума штрафу 539,78 грн. по особовому рахунку
№ 1.11628068, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі
675(шістсот сімдесят п'ять) грн. 09 коп. по договору № 1.11628068, також
судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-
Е М          У К Р А Ї Н И
червня 2008 року       Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                Гудзюка І.В.,
при секретарі                         Хлівній Н.М.,
попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права
батько відповідачів - ОСОБА_4 Після його смерті залишилася спадщина, яка
складається із будинковолодіння АДРЕСА_1.
смерті ОСОБА_4 прийняли його дочки, а відповідачки по справі, шляхом подачі
відповідних заяв до державно нотаріальної контори, але свідоцтва про право на
спадщину не отримали.
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір, згідно якого позивачка
купила у відповідачок будинковолодіння АДРЕСА_1, сплатила гроші в сумі 7 000
грн., а відповідачки зобов'язалися після отримання свідоцтва про право на
спадщину посвідчити дану угоду у нотаріуса.
Посилаючись на ці обставини і те, що відповідачки
ухиляються від нотаріального посвідчення договору, позивачка звернулася в суд і
просить визнати договір купівлі-продажу будинковолодіння, дійсним та визнати за
нею право власності на спірне майно.
позов визнали повністю.
підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове  виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може такий договір визнати  дійсним.
Доказом того, що між сторонами відбулася
угода купівлі продажу будинковолодіння є розписка про те, що відповідачки
отримали від позивачки 7 000 грн. за житловий будинок з надвірними спорудами
За таких обставин за позивачкою слід визнати
право власності на спірне майно.
На підставі наведеного, ст.ст. 220, 334 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 130, 213-215
ЦПК України, суд, -
Визнати договір купівлі-продажу, за яким 20
вересня 2007 року ОСОБА_2і ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_1купила будинковолодіння
за ОСОБА_1право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20
днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може
бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-521/2008 р.

09 червня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву прокурора Кременецького району в
інтересах держави в особі Кременецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про відшкодування заподіяної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди.

Позовна заява подана з дотриманням
вимог ст.119-120 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-521 за позовом прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі
Кременецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування
заподіяної шкоди.

Призначити попереднє судове
засідання на 10 годину 30 хвилин 23 червня 2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з копіями доданих до  неї
документів та запропонувати подати в строк до 23 червня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

СУДДЯ:
Справа
№2-776/08
У Х В А Л А

20 травня 2008 р.
м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Нечипорук
Л.Ф., розглянувши позовну заяву Житлово-експлуатаційної контори №5                   м.Вінниці до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від
06.05.2008р. позовну заяву ЖЕК №5 до ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу
строк до 19.05.2008р. для приведення її у відповідність вимогам чинного
законодавства.

До цього часу  ЖЕК
№5 не привів свою позовну заяву у відповідність вимогам закону, в зв'язку з чим
суд вважає, що надана позовна заява вважається неподаною та повинна бути йому
повернута.

Виходячи  з
викладеного  та  керуючись
ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву
Житлово-експлуатаційної контори №5 м. Вінниці до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною і повернути ЖЕК
№5.

Ухвала  може
бути  оскаржена  до апеляційного  суду Вінницької  області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
справа № 2“н”-1364/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2008 р.                                            м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 038 грн. 56
коп., з якої сума основного боргу 208,34 грн., суми штрафу 830,22 грн. по
особовому рахунку № 1.11727004, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.
ст. ст. 10, 95,96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі
1 038(одна тисяча тридцять вісім) грн. 56 коп. по особовому рахунку №
1.11727004, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 червня 2008 р.
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши під час попереднього розгляду
матеріали цивільної справи             №
2-40008  за позовом  Колективного
підприємства „Житло” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги,  -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні
докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст. ст. 129,
130 ЦПК України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану справу
можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л
И В :

Цивільну справу № 2-40008  за позовом  Колективного
підприємства „Житло” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги,
призначити  до судового розгляду на  07.07.2008 року  на  09
год 00 хв .

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-364
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1про стягнення з
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь
ОСОБА_1заборгованості по заробітній платі в сумі 3210,35 грн., керуючись ст.24
Закону України „Про оплату праці”, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 95, 96,
99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» м. Червонозаводське,
вул. Червоноармійська, 10, Лохвицького району, Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1АДРЕСА_1 заборгованості по
заробітній платі в сумі 3210,35 грн.
держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
3.   Стягнути з боржника на користь держави за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням печатки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________