Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року                                                               смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді       Рачкелюка
Ю.В.,

при секретарі                Лісняк
С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходяться у шлюбі,
який зареєстрований 01 червня 1996 року відділом РАЦС Новгородківського
районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 10. Від
шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину.

Позивачка звернулася до суду
з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася в зв'язку з
різними характерами та поглядами на подружнє життя, відсутністю взаєморозуміння.
На даний час сторони з 24 серпня 2007 року сімейних відносин не підтримують.
Сім'я існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу стали
неможливими.

В судовому засіданні
позивачка, позов свій підтримала, наполягала на його задоволенні, просила суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 червня 1996 року
відділом РАЦС Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 10,  мотивуючи
свої вимоги тим, що ні вона,  ні відповідач
не змогли зберегти сім'ю, так як у них різні характери та погляди на життя,
тому шлюб існує формально і подальше його збереження суперечить її інтересам та
інтересам їхньої дитини.

Відповідач в судове
засідання не з”явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій повідомляє,
що з позовом згоден  та просить
розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд
вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Між сторонами виник спір,
який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2
ст.112, ч.2 ст. 114

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3
ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок його розірвання на
підставі рішення суду.

В судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України - шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК
України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу, витрати пов'язані зі сплатою державного мита  необхідно покласти на відповідача, так як в
судовому засіданні встановлено, що він винен в розпаді сім'ї.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК
України, ст.ст 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 222   ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1і ОСОБА_201 червня 1996  року відділом РАЦС Новгородківського
районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 10 -
розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2мито на користь держави в сумі 17,00
гривень, звільнивши ОСОБА_1. від сплати вказаного мита.

Відповідно до ст.222
ЦПК України, копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим
листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його прголошення, так як
він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                          Ю.В.
Рачкелюк