Справа № 2- 493/2008
РІШЕННЯ

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 травня  2008 року                       Канівський  міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді
Семеняки О.М.

при секретарі - Дашковській Н.І.

з участю адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3про вселення в квартиру та визначення порядку користування нею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_2. звернувся до суду  із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що з народження проживав з матір'ю ОСОБА_3.
відповідачкою по справі, в квартирі АДРЕСА_1. Коли він був неповнолітнім мати
приватизувала квартиру. Відповідно до свідоцтва № 728 від 26 січня 1993 року
про право власності на квартиру та виданого на його підставі Канівським
відділенням Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації за реєстровим №
1552 від 24.04.2007 року технічним паспортом, власниками квартири в рівних
долях є ОСОБА_3. - відповідач по справі та ОСОБА_2. - позивач по справі.

30.11.2007
року ОСОБА_3. забрала ключі від вхідних дверей та вигнала його з квартири.

Вважає, що відповідачка своїми
діями порушила його права власника і право на житло.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, просить вселити його в квартируАДРЕСА_1, визначити
порядок користування зазначеною квартирою, виділивши йому кімнату, площею 12,3
кв.м., відповідачу - кімнату площею 16,4 кв.м., коридор, ванну, туалет, кухню,
лоджію - залишити в загальному користуванні, розділити особові рахунки по
сплаті комунальних послуг, стягнути з відповідача на його користь витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.. та
витрати на юридичну допомогу в сумі 300 грн.

Відповідач
ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти вселення
позивача в квартиру, визначення порядку користування нею та розподілу особистих
рахунків по сплаті за комунальні послуги. Заперечує проти стягнення з неї на
користь позивача судового збору, пояснивши це відсутністю коштів.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає  до задоволення з наступних
підстав.

Так,
відповідно до свідоцтва № 728 від 26.01.1993 року на право власності на
квартиру           ( а.с. 7), технічного
паспорту, реєстровий № 1552  від
24.04.2007 року, на квартиру АДРЕСА_1(а.с. 8-11) власниками зазначеної квартири
в рівних частках є ОСОБА_3та ОСОБА_2

Відповідно
до ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Право власності є непорушним  і ніхто не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею
383 ЦК України передбачено, що власник
житлової квартири має право використовувати помешкання для власного проживання.

Відповідно
до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло і ніхто не може бути
примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Таким
чином, суд вважає, що ОСОБА_3., не допускаючи в квартиру АДРЕСА_1ОСОБА_2., який
є співвласником зазначеної квартири, протиправно позбавила останнього його  Конституційного  права на житло.

З
урахуванням викладеного позовні вимоги ОСОБА_2. суд вважає обгрунтованими і як
таким , що підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 212-215, 217-218, 294 ЦПК України, ст.ст. 319, 321,
383  ЦК України, ст. 47 Конституції
України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Вселити
ОСОБА_2в квартиру АДРЕСА_1

Визначити
порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши позивачу ОСОБА_2жилу
кімнату, зазначену в плані під  № 3,
площею 12,3 кв.м., відповідачу ОСОБА_3 жилу кімнату, зазначену в плані під № 4,
площею 16,4 кв.м.

Коридор,
ванну, туалет, кухню, лоджію залишити в загальному користуванні позивача
ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3.

Зобов'язати
комунальне підприємство «Житлово-екслуатаційна контора» виконавчого комітету
Канівської міської ради, Канівське комунальне підприємство теплових мереж
розділити між ОСОБА_2та ОСОБА_3 особисті рахунки по сплаті комунальних
платежів.

Стягнути
з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 сплачені ним кошти
в сумі 7 грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та витрати на юридичну допомогу в сумі 300 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                          О.М.
Семеняка