Справа №2-о-24/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19
червня 2008 року.
Ватутінський міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого
Муляр В.С.

при секретарі                           Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Ватутіне справу за  заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Ватутінська міська рада про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -

встановив:

заявник просить суд встановити факт, що договір
купівлі-продажу, посвідчений Звенигородською державною нотаріальною конторою
23.06.1992 року на квартиру АДРЕСА_1, складений на ім`я ОСОБА_2, належить йому
ОСОБА_1, посилаючись на те, що він є власником вищевказаної квартири. В зв'язку
з необхідністю відчуження квартири він звернувся до Ватутінської нотаріальної
контори по питанню укладення договору купівлі-продажу, однак договір оформити
не вдалось, оскільки в договорі купівлі-продажу від 23.06.1992 року та в його
паспорті різні прізвища. Не відповідність в документах сталася внаслідок того,
що особа, яка посвідчувала договір, допустила помилку в написанні його
прізвища, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Зацікавлена
особа подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі
представника, заявлені вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх
задоволення.

Заслухавши
завника, який не заперечує про розгляд справи у відсутності представника
зацікавленої особи, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4. та вивчивши
матеріали справи суд вважає, що заявлені заявником вимоги є законними,
обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними відповідними доказами.

В
судовому засідання встановлено, що 23 червня 1992 року ОСОБА_1 в
Звенигородській державній нотаріальній конторі оформив договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 (а.с.11), однак в даному договорі була допущена помилка в
написанні його прізвища, а саме ОСОБА_2, на яку вчасно ніхто не звернув уваги.
Згідно домової книги (а.с.7-10) та паспорту (а.с.5) прізвище заявника Копиця.
Свідки в судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, це одна
й та сама особа.

Належна
оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення
заявлених вимог заявника.

Тому суд
вважає за необхідне встановити факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений
Звенигородською державною нотаріальною конторою 23 червня 1992 року на квартиру
АДРЕСА_1 складений на ім`я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259
ЦПК України суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ватутінська міська рада
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити
повністю.

Встановити факт,
що договір купівлі-продажу, посвідчений Звенигородською державною нотаріальною
конторою 23 червня 1992 року на квартиру АДРЕСА_1 складений на ім`я ОСОБА_2,
належить ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Черкаської
області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                  підпис                             В.С. Муляр

Голова
суду
В.С. Муляр