Справа 2-536/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді
Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Ромни

цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія
Роменське відділення №147 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1
про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Роменське відділення №147 ВАТ
«Ощадбанк»
звернувся до суду з вищевказаним позовом і прохав  стягнути з відповідачки
ОСОБА_1  суму заборгованості  по кредитному договору № 499 від
24.10.2005 року в розмірі 263 грн. 43 коп., з них: за
кредитом 257 грн. 95 коп., за нарахованими, але несплаченими відсотками 5,48
грн. А також
прохав стягнути з відповідачки витрати, пов*язані з судовим розглядом справи - судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивував тим,
що 24 жовтня 2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Роменське
відділення №147 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №499
про надання їй кредиту в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 25% річних строком на
24 місяці на споживчі цілі. Проте вимоги договору відповідачка в повному обсязі
не виконала, хоча термін дії кредитного договору закінчився ще 23 жовтня 2007
року. Тому станом на 18 березня 2008 року у неї виникла заборгованість перед
установою банку в розмірі  263 грн. 43
коп.

В судовому засіданні
представник позивача надала уточнення до позову і прохала стягнути
з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 263 грн. 43
коп., з них: борг за кредитом в розмірі 257 грн. 95 коп. та борг за
нарахованими, але несплаченими відсотками в розмірі 5 грн. 48 коп., а також
відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачка до
суду не з*явилася,  хоча належним чином була
повідомлена про день і час розгляду справи.

Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення на
підставі наявних у справі доказів при заочному розгляду справи відповідно до
ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти
і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного
договору № 499 від 24.10.2005 року позивач надав
відповідачу  ОСОБА_1
кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 24
місяці - з 24.10.2005 року до 24.10.2007 року. Проте у встановлений договором термін
відповідачка борг повністю не погасила. Тому станом на 18.03.08 року сума боргу
за кредитним договором становить 263 грн.43 коп.

Відповідно до п. 1.5 договору позичальник зобов*язаний сплачувати Банку відповідну плату
(проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених у цьому договорі.

В порушення цих вимог
відповідачка в строк до 23 жовтня 2007 року борг не погасила.

Відповідно до п. 4.2 договору за порушення
взятих на себе зобов*язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та
сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов*язаний сплатити на
користь банку пеню в розмірі 7% від суми простроченого платежу за кожний  день прострочення.

Відповідно до ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов*язання або не виконав його в строк, встановлений договором або
законом.

За
таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідачки слід стягнути  заборгованість за кредитним договором та нараховані, але не сплачені відсотки.

З
відповідачки також слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті  судового збору  в розмірі 51
грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 грн . - в силу вимог ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11,  81, 88, 209, 212, 214, 215,218, 224-228 ЦПК України,

ст. ст. 612, 1054 ЦК України,  суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Роменське відділення №147 ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,-  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ  «Державний ощадний банк України» філія
Роменське відділення №147 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором
в розмірі 263 грн. 43 коп., в тому числі за кредитом 257 грн. 95 коп., за
нарахованими, але несплаченими відсотками 5,48 грн., а також відшкодування  витрат по оплаті судового збору в розмірі 51
грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,
всього - 81 грн.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом , що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд  шляхом подання в   10- денний строк  з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом  подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА