Справа №2-214/2008р.
Р і ш е н н я

Іменем
України

19 березня 2008 року

Чигиринський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -  Пахомовій Н.І.,

з участю  представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в місті Чигирині
справу  за  позовом
ОСОБА_2 до Новоселицької сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3.

Вона
мала на праві власності будинок, земельну ділянку на території Новоселицької
сільської ради та майновий пай члена КСП.

Будинок був зареєстрований в
погосподарській книзі Новоселицької сільської ради, але правовстановлюючі
документи на нього були відсутні.

Все
своє майно тітка заповіла невістціОСОБА_1, але у встановлений строк вона
відмовилась від прийняття спадщини за заповітом.

Після смерті ОСОБА_3
спадкоємців першої черги немає, а спадкоємцем другої черги є брат померлої
ОСОБА_4, який їй приходиться батьком.

Однак
він помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв”язку з чим право на спадщину виникло у неї як у
племінниці спадкодавця, згідно ч.3 ст.1266 ЦК України.

В даний час виникла необхідність в юридичному оформленні
своїх спадкових прав, але через відсутність документів на будинок вона не може
зробити цього через нотаріальну контору.

А тому
просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, на земельну
ділянку, що знаходиться в межах Новоселицької сільської ради, та на майновий
пай члена КСП, які належали тітці ОСОБА_3

В судовому
засіданні представник позивачкиОСОБА_1 підтримавла
позовні вимоги і прохала їх задовільнити, пояснивши суду, що ОСОБА_3, яка
приходилась рідною сестрою її чоловіка, за життя заповіла їй все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла і після її смерті
залишились будинок, земельна ділянка та два майнових паї.

Однак вона відмовляється від спадщини на
користь позивачки і просить визнати за нею право власності на дане спадкове
майно.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, надіславши до суду листа про
розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову
повністю.

Вислухавши
представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як
встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 мала на праві власності будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на
нього відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власниця
домоволодіння померла і після
її смерті відкрилась спадщина на даний будинок, а також на земельну ділянку
площею 3,15 га, розташовану в межах Новоселицької сільської ради Чигиринського
району та на майнові паї в пайовому фонді СТОВ “Тясмин” в розмірі 4531грн. і
1385грн.

Вказана земельна ділянка належала померлій
ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку
серії ЯБ № 165494, а майновий пай в розмірі 4531грн. належав останній
відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства  №
296853, а майновий пай  в розмірі
1385грн. - свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства  №
294808.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем
спадкового майна відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України за правом представлення,
поскільки спадкоємиця за заповітами, посвідченими секретарем Новоселицької сільської ради 07.05.2002 року, ОСОБА_5 відмовилася від спадщини протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, що підтверджується її заявою від 27.02.2007
року, а її батько ОСОБА_4, який мав би право на успадкування майна після смерті
сестри ОСОБА_3, також помер до відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того
судом встановлено і підтверджується рішенням Чигиринського районного суду від
21.02.2008 року, що позивачці відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України судом
визначено додатковий строк для прийняття спадщини, в який вона подала заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної контори, про що свідчить відповідна заява
від 05.03.2008 року.

Таким
чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за
позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно, що належало  померлій ОСОБА_3, в порядку спадкування за
правом представлення.

На
підставі викладеного і, керуючись  ст.,
ст.328, 1225, ч.3 ст.1266 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовільнити.

Визначити
належність жилого будинку з надвіврними спорудами АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності
на жилий будинок з
надвіврними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 3,15 га,
розташовану в межах Новоселицької сільської ради Чигиринського району, на
майновий пай в пайовому фонді СТОВ “Тясмин” с.Новоселиця Чигиринського району в
розмірі 4531  /чотири тисячі п»ятсот
тридцять одна/ гривня та на майновий
пай в пайовому фонді СТОВ “Тясмин” с.Новоселиця Чигиринського району в розмірі
1385 /одна тисяча триста вісімдесят/ гривень, належних
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,  в
порядку спадкування за правом представлення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча