Справа №2- 1476/08
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
26 травня 2008 року                                                                                м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя в складі:
головуючого судді:                                                                                            Амброскіна В.Л.,
при секретареві:                                                                                                 Мітіної
за участю позивача ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, 3-ті особи: КП «ВРЕЖО №5» та відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з вищевказаними вимогами. В обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач
зазначила, що вона проживає АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрована вона
та її онука - ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі. В грудні 2006 року
відповідач ОСОБА_3 добровільно виїхала із спірної квартири, зібравши свої речі,
та з того часу більше в квартирі не з'являлась й місце її перебування не
відомо. Оскільки відповідач більш ніж 6 місяців без поважних причин в спірній
квартирі не проживає, тому позивач просить суд визнати відповідача такою, що
втратила право користування зазначеною квартирою та зняти її з реєстраційного
обліку за цією адресою.
У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з
грудня 2006 року відповідачка у спірній квартирі не з'являлася та в неї не
проживає, особистих речей відповідача в квартирі не має, перешкод у
користуванні квартирою відповідачу ніхто не робив, замки на вхідних дверях в
квартиру не змінювалися, а у відповідача залишалися від квартири ключі.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому
засіданні повністю підтримала позицію позивача та вважала її вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідач ОСОБА_3, у судове
засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена
згідно із вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, причину неявки у судове засідання не
повідомила та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, у
зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.
Представники КП «ВРЕЖО №5» та
відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у судове засідання не з'явилися, хоча
про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але до суду
надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представників третіх осіб.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 у
судовому засіданні показала, що вона є сусідкою позивача та знайома зі
сторонами по справі. З грудня 2006 року вона перестала зустрічатися із
відповідачем ОСОБА_3 та їй відомо, що остання з вказаного часу в спірній
квартирі не проживає.
Свідок ОСОБА_5, допитана у судовому
засіданні показала, що вона також знайома зі сторонами по справі. Відповідач
ОСОБА_3 товаришувала із її донькою та до грудня 2006 року часто приходила до
неї в гості, а потім перестала приходити. Крім того, вона сама 1-2 рази на
місяць приходить до позивача у гості та їй відомо, що ОСОБА_3 з грудня 2006
року у спірній квартирі не проживає, оскільки пішла із спірної квартири, та
місце її перебування не відомо.
Вислухавши пояснення осіб, що
беруть участь у справі, допитавши свідків та дослідивши інші докази, які є у
справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до
довідки ЖЕД №24 від 03.04.2008 року, випливає, що за АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1 та її онука ОСОБА_3. Відповідно із
довідки Адресно-довідкового бюро при УМВС України в Запорізькій області від
22.02.2008 року, випливає, що ОСОБА_3 з 22.09.2006 року зареєстрована за
АДРЕСА_1. Згідно із пояснень позивача, а також показань свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5 випливає, що відповідач ОСОБА_3, більш ніж шість місяців без
поважних причин не проживає АДРЕСА_1.
Дані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового
кодексу Української РСР, при тимчасової відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Згідно із вимогами ст.72 Житлового
кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Оскільки у судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_3, на протязі
більш ніж шість місяців без поважних причин не проживає АДРЕСА_1, тому суд
вважає, що вона втратила право користування вказаним житловим приміщенням, та
згідно із ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстраційного обліку за вказаною
Таким чином суд вважає доводи
позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 71 і 72 Житлового кодексу Української РСР, ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а також
ст.ст. 11, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1  задовольнити
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
такою, що втратила право користування АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб Комунарского РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, з реєстраційного обліку за АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Л. Амброскін