У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

25
ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                       СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                         ПОДУСТ С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ    У  ЗАЛІ
СУДУ    В  С.М.Т. САРАТА ПОЗОВ ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 1.525 ГРИВЕНЬ 22 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідачка є абонентом Саратського
РЕМ, особовий рахунок НОМЕР_1

26 травня 2007 року контролерами Саратського
РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідачки було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а
саме: самовільне підключення після відключення.

Пунктом 48 Правил користування електроенергією
встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

На підставі цього, у присутності відповідачки  складений акт про порушення Правил
користування електроенергією № 0060410, який вона підписала.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ
зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування
розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику в наслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
нарахована сума заподіяних збитків, яка складає 1.663 гривні 88 копійок.

27.11.2007 року відповідачка
заключила з позивачем  договір про
добровільну сплату збитків до кінця 2008 року у сумі по 69 гривень 33 копійки.
За весь час з моменту підписання договору відповідачка добровільно сплатила
тільки два разу: 27.12.2007 року та 27.01.2008 року.

У зв*язку з чим,
позивач змушений був звернутися до суду за стягненням невідшкодованої
суми збитку - 1.525 гривень 22 копійки.

У судовому засіданні представник
позивача просила залишити позов без розгляду тому, що відповідачка добровільно
стала виконувати взяті на себе зобов*язання, і просила суд повернути сплачений
судовий збір.

Відповідачка, будучи належним
чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не
з*явилася, не повідомила суд про причину неявки.

Відповідно до  п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК
України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі:
залишення заяви без розгляду.

Таким чином клопотання
представника позивача не порушує закон і не порушує прав сторін, тому підлягає
задоволенню.

- 2
-

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83,
п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

СУД

У Х В А Л И В :

ПОЗОВ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1ПРО СТЯГНЕННЯ 1.525 ГРИВЕНЬ 22 КОПІЙОК - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

ПОВЕРНУТИ
САРАТСЬКОМУ РЕМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ СПЛАЧЕНИЙ 29 КВІТНЯ 2008 РОКУ ЗА ПЛАТІЖНИМ
ДОРУЧЕННЯМ № 2649 СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ 51 (П*ЯТЬДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ.

НА
УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ