У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня
2008 року                                   м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 січня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду м.Києва від 8 листопада 2007 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 20 січня 2003 року
відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ “Согдіана”, ТОВ
“Согдіана і К” про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні
працівника.

У липні 2007 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення та
заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись
на поважність причин його пропуску.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 8 листопада 2007 року клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилено, апеляційна
скарга залишена без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові
рішення і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному
порядку рішення суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному
порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження рішення
Дарницького районного суду м.Києва від 20 січня 2003 року не може бути прийнята
до провадження, оскільки зазначене рішення в апеляційному порядку не
переглядалось й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.
324 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить
доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені
ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при вирішенні питання про залишення апеляційної скарги без
розгляду допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та
керуючись пунктами 2, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Согдіана”, ТОВ “Согдіана і К”
про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20
січня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 8 листопада 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                     Ю.Л.Сенін