справа №2-388/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 р.                                                                          місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивачаОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області, третьої
особи на боці відповідача Городнянської державної нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати ОСОБА_3
після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, однак у встановлений
законом шестимісячний строк позивач не змогла звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини через поважні причини, і просить суд
визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов,
просить суд визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном на три місяці. Пояснила, що причиною пропуску
строку для подання заяви про прийняття спадщини став той факт, що позивачка
по-перше, є юридично необізнаною людиною і рахувала, що якщо є заповіт, то вона
необмежена строками прийняття спадщини; по-друге, вона не знала про
місцезнаходження документів, які могли б свідчити про те, що належало
спадкодавцю, а лише наприкінці  2005
року, випадково при перегляді речей матері, знайшла сертифікат на земельну
частку /пай/ та свідоцтво про право власності на майновий пай.

Представник відповідача по справі - виконавчого комітету Городнянської
міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, міський
голова надав заяву згідно якої просить справу слухати без участі їх
представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.22/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Третя особа по справі про час та місце судового засідання повідомлена
належним чином, представник у судове засідання не з'явився, причини неявки не
повідомив. /а.с.20/

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази,
вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на
законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 80 років в м.
Городня, Чернігівської області. /а.с.4/

За життя, 04.05.1990 року ОСОБА_3склала нотаріально посвідчений заповіт,
згідно якого на випадок своє смерті вона заповідає усе своє майно ОСОБА_1
/а.с.6/

Родинні відносини, як дочки та матері, між позивачкою та померлою
ОСОБА_3підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4серіїНОМЕР_2, яка
16.11.1968 р. уклала шлюб з ОСОБА_5, і після одруження отримала прізвище
«ОСОБА_1», що узгоджується з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3.
/а.с.5,9,10/

За таких підстав позивач ОСОБА_1. відповідно до приписів ст.1222 ЦК України
є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

Дослідженням свідоцтва серії НОМЕР_4про право власності на майновий пай та
сертифікату на право на земельну частку /пай/ серіїНОМЕР_5 встановлено, що за
життя ОСОБА_3мала право на пайовий фонд майна КСП СТОВ «Росія» /АДРЕСА_1/ в
розмірі 109 грн. або 0.01 %. /а.с.13/ та мала право на земельну частку /пай/
розміром 5.62 га у землі, яка перебуває у колективній власності СГП «Росія».
/а.с.14/

З листа №2-39/920 від 04.06.08 р. завідувачки Городнянською державною
нотаріальною конторою встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., не відкривалась. /а.с.21/

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини
незнання позивачем про існування у спадкодавця права на майновий та земельний
пай.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174, 209,212-215 ЦПК
України, ст.ст.1222,1270,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

ВизначитиОСОБА_1 додатковий строк терміном на три місяці з моменту набрання
рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її матеріОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                          Криворученко
Д.П.