Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ім»ям України

05 березня 2008 р.
м. Краснодон

Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді:                               Украінцевой Л.Д.

при секретарі         :                                Чукав овій А.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.
Краснодоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до філії «Краснодонське відділення №3121 ВАТ «Державний ощадний
банк України»», про поновлення процесуальних строків та введення у право
спадкування по закону на грошові вклади,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що її
тітка  - ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а дядько - ОСОБА_3 -
помер у 2003 році. Позивачка є єдиною спадкоємицею 5-ї черги за законом на
майно, яке залишилось після смерті
подружжя ОСОБА_3; інших родичів у них не має. Позивачка своєчасно не
змогла прийняти спадщину у вигляді грошових вкладів у банку на ім»я
ОСОБА_3  та ОСОБА_2, оскільки на час  їх смерті вона не знала про те, що у  них були грошові вклади. Позивачка просить
суд поновити їй процесуальні строки для звернення до суду з вказаного приводу,
подовжити їй строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті  родичів та ввести її в право спадкування на
грошові вклади на ім»я ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  , які знаходяться у філії
«Краснодонське відділення №3121 ВАТ «Державний ощадний банк України»».

Позивачка
надала до суду заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі та просила суд
розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача
філії «Краснодонське відділення №3121 ВАТ «Державний ощадний банк України»»
надав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та
просить розглянути справу за їх відсутності.

Суд вирішив можливим
розглянути справу за відсутністю сторін та ухвалити рішення  на підставі
письмових матеріалів справи.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Із досліджених у судовому
засіданні документів вбачається, що позивачка є племінницею ОСОБА_3  та ОСОБА_2.

Відповідно до копій  свідоцтва про смерть, доданих до матеріалів
справи, ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, а
ОСОБА_3 - у 2003 році.

Із довідки Краснодонської
міської державної нотаріальної контори Луганської області №515-2-27-1 від
18.12.2007 року, вбачається, що після смерті
ОСОБА_3 про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори
ніхто не звертався.

Відповідно до ст. 1270 ЦК
України,  для прийняття спадщини
визначений термін протягом  шести місяців
зі дня відкриття спадщини. Але у ч.3 ст. 1272 ЦК України вказано, що  за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити  додатковий строк, достатній для прийняття
спадщини.

У суді встановлено, що
позивачка є єдиною спадкоємицею по закону після смерті подружжя ОСОБА_3.
На  час смерті  спадкодавців позивачка не знала, що у
спадкодавців є грошові вклади в банку, які увійшли до складу спадкового майна,
тому суд вважає поважними причини пропуску позовної давності і знаходить
можливим поновити позивачці строк для прийняття спадщини, яка залишилась після
смерті ОСОБА_3  та ОСОБА_2 .

Із довідки №22 від
08.01.2008 року, виданої філією «Краснодонське відділення №3121 ВАТ «Державний
ощадний банк України»» видно, що у вказаному відділенні Ощадного банку України
на ім»я померлого  ОСОБА_3 відкриті рахунки:

рахунок НОМЕР_1 - 6129,00 грн.

рахунок НОМЕР_2 - 0,57 грн.

рахунок НОМЕР_3 - 2,37 грн.

рахунок НОМЕР_4 - 7,96 грн. Вказані
грошові рахунки, відповідно до ч.2 ст. 1228 ЦК України, входять у склад
спадщини померлого ОСОБА_3

на ім.»я померлої  ОСОБА_2 відкриті
наступні рахунки :

НОМЕР_5- 1119,50 грн.,

НОМЕР_6 - 0.42 грн.

НОМЕР_7 - о.44 грн.

НОМЕР_8 - 0.43 грн.

НОМЕР_9 - 7.27 грн.

НОМЕР_10 - 1.6 грн.

НОМЕР_11- 0.26 грн.

НОМЕР_12 - 0.03грн.

НОМЕР_13 - 0.03 грн.

НОМЕР_14 - 3926.35 грн.

НОМЕР_15 - 1088.20 грн.

НОМЕР_16 - 1067.20 грн. Вказані
грошові рахунки, відповідно до ч.2 ст. 1228 ЦК України, входять у склад
спадщини померлої ОСОБА_2

Оскільки встановлено, що
інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3., крім позивачки, немає, суд вважає
можливим ввести позивачку у право спадкування на грошові вклади, відкриті на
ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у філії «Краснодонське відділення №3121 ВАТ «Державний
ощадний банк України»» та визнати за нею право власності на  вказані вище грошові вклади.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,130,212-215 ЦПК України, ст.257,267, 1228,1235, 1268, п.3 ст.1272 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1до філії «Краснодонське відділення
№3121 ВАТ «Державний ощадний банк України»», про поновлення процесуальних
строків та введення у право спадкування по закону на грошові вклади -
задовольнити в повному обсязі.

Пригородовій
Валентині Леонідівни поновити строк позовної давності для звернення до суду з
позовом про прийняття спадщини після померлих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши причини пропуску позовної давності
поважними.

ОСОБА_1   ввести в право спадкування по закону на всі
грошові вклади, відкриті на ім.»я
померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у філії «Краснодонське відділення №3121 ВАТ
«Державний ощадний банк України» .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на всі грошові вклади, відкриті на ім.»я  померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у філії
«Краснодонське відділення №3121 ВАТ «Державний ощадний банк України» .

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя:
Украінцева Л.Д.