Справа № 2-735/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

23 червня
2008 року
м. Лубни

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Чередникова С.М.,
при секретарі Ануфрієвій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, підприємства Олексіївської виправної
колонії Харківської області №25 про визнання частково недійсним акту, визнання
права власності і  звільнення майна з під
арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ВДВС Лубенського МРУЮ про визнання права на майно і про звільнення його з
під арешту, мотивуючи свій позов тим, що на виконання  виконавчого листа, виданого 22.08.2003 року
Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2. на
користь Сумського м"ясокомбінату боргу на суму 10 605 грн. державним
виконавцем ВДВС Лубенського МРУЮ було складено акт опису та арешту майна серія
АК № 155036 від 21.03.2008 року, яким описано та арештовано майно у вигляді
автомобільного пречепу ПГА-1 д/н НОМЕР_1 2005 р. випуску. Вона є рідною сестрою
ОСОБА_2. Під час опису та арешту вказаного майна вона подала державному
виконавцю письмову заяву про те, що арештоване майно фактично належить їй, хоча
і зареєстроване на ОСОБА_2., оскільки 07.09.2005 року вона придбала
вищевказаний причіп у ОСОБА_3, який зареєструвала в Лубенському МРЕВ на
ім"я брата ОСОБА_2. в зв"язку з тим, що її чоловік на той час вживав
спиртне та вона боялася, що він зможе реалізувати причеп без її відому.

Прохає
суд визнати за нею право на майно у вигляді автомобільного причепу ПГА-1 д/н
НОМЕР_1 2005 р. випуску, визнавши частково недійсним акт приймання причепу на
підставі якого було проведено його придбання та звільнити вищевказане майно з
під арешту, накладеного державним виконавцем.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3  позов підтримують.

Представник
ВДВС Лубенського МРУЮ позов не визнає.

Підприємство
Олексіївської виправної колонії № 25 прохає справу слухати без їх участі.

Сумський
м”ясокомбінат тричі в судове засідання не з”явився, про слухання справи
повідомлений, що дає суду право розглянути справу без їх участі.

Представник
Лубенського МРЄВ ДАЇ УМВС України в Полтавській області прохає справу слухати без
їх участі.

Дослідивши
обставини справи, докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

У
відповідності ст.41 Конституції України, ст. 328 ч.1 ЦК України право приватної
власності набувається в порядку і на підставах, що не заборонені та визначеного
законом.

Згідно
ст. 59 ЗУ „Про виконавче провадження” рішення про зняття майна з під арешту
вирішується судом.

Судом
встановлено, що 07.09.2005 року ОСОБА_1 за власні кошти через ОСОБА_3 придбала
у підприємства Олексіївська виправна колонія № 25 Харківської області
автомобільний причеп на підставі акта приймання-передачі транспортного засобу,
оформивши його на свого брата ОСОБА_2. 21.03.2008 року державним виконавчем
ВДВС Лубенського

МРУЮ причеп було описано в порядку
забезпечення виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2. коштів на рахунок
Сумського м”ясокомбінату за виконавчим листом про відшкодування шкоди.
23.06.2008 року ОСОБА_1 перераїхувала на рахунок ВДВС Лубенського МРУЮ 1500
грн. в рахунок відшкодування шкоди за ОСОБА_2. в розмірі вартості причепа з
урахуванням його зносу. /а.с.4-20/

Суд вважає, що оскільки придбання
причепу провадилось позивачкою, кошти на придбання причепу надавала позивачка,
яка користується ним до цього часу, оформлення причепа на ОСОБА_2. проведено
фіктивно за сімейними обставинами, вартість причепу внесена на депозитний
рахунок ВДВС Лубенського МРУЮ  для
погашення заборгованості ОСОБА_2.  по
виконавчому листу, позов слід задовольнити.

Керуючись  ст.
328 ЦК України, ст.ст. 5-11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДВС
Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  Олексіївської виправної колонії
№ 25 Харківської області про визнання права власності та виключення майна з під
арешту задовольнити.

Визнати
частково недійсним акт приймання-передачі транспортного засобу /причеп/ серії
МВЧ № 327737 від 07.09.2005 року між Олексіївською виправною колонією №25
Харківської області та ОСОБА_2. в частині одержання ОСОБА_2. причепа.

Визнати
ОСОБА_1 власником причіпа бортового марки ПГА-1 2005 року випуску,  номер НОМЕР_1, виключивши його з акту опису
та арешту майна АК № 155036 від 21.03.2008 року, складеного державним
виконавцем ВДВС Лубенського МРУЮ.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                              С.М.Чередников