У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права спільної сумісної власності, поділ квартири та усунення перешкод
у користуванні квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Алчевського
міського суду Луганської області від 21 травня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 1 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Зазначала, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

У період шлюбу нею за власні кошти
була придбана квартира АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідач у
зазначеній квартирі не проживає з
2005 року, не оплачує комунальні послуги, просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
жилим приміщенням.

ОСОБА_2 звернувся в суд із
зустрічним позовом до ОСОБА_1. про визнання права спільної сумісної власності, поділ
квартири та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Зазначав, що у період шлюбу з
відповідачкою ними за спільні кошти була придбана квартира АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідачка
чинить перешкоди у користуванні ним зазначеною квартирою, просив визнати спірну квартиру спільною сумісною власністю, поділи зазначену квартиру, виділивши кожному у власність по
Ѕ частини або стягнути на його користь 26 820 грн. вартості Ѕ частини квартири та зобов'язати ОСОБА_1. не чинити йому перешкод у
користуванні квартирою.

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 21
травня 2007 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської області від                   1 серпня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені: визнано за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1, визнано ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування зазначеним жилим приміщенням, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 370 грн. судових
витрат.

У задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 21 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 1 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Л.М. Лихута