Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

3 червня 2008 року                                                 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючої судді         Томин О.О.

з участю секретаря       Турок О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий
комітет Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод в користуванні
майном, -

встановив:

ОСОБА_1 звернула ся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 21.05.2008 року по даній справі залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні позивача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала по мотивах, викладених в позовній заяві, просила
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що
відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна
провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи до суду не з'явився, повідомлявся про час та
місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши
пояснення  позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що  квартира АДРЕСА_1 приватизована ОСОБА_1. на
підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», про що
позивачу та членам її сім'ї видано Свідоцтво про право власності на житло від
09.03.2004 року (а.с 6). ВідповідачОСОБА_2 є власником квартири НОМЕР_1 в
даному будинку.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач встановив цегляну
перегородку в коридорі загального користування в будинку на АДРЕСА_1, без згоди
співвласників допоміжних приміщень та без дозволу Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, про що свідчить лист Відділу державного
пожежного нагляду Івано-Франківського міського управління ГУ МНС від 29.10.2007
року № 3/45-01-11 про порушення останнім норм і вимог правил пожежної безпеки,
лист управління архітектури і містобудування Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради від 09.10.2007 року № 3/1217; постанова
Державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської
інспекції про накладення штрафу на ОСОБА_2. за правопорушення у сфері
містобудування від 03.10.2007 року № 88/07 в сумі 170 грн. 00 коп. (а.с-11);
припис Державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської
інспекції від 03.10.2007 року про знесення самочинної прибудови відповідачем;
лист ЖЕО № 3 від 05.10.2007 року (а.с- 14).

Відповідно до положень Рішення
Конституційного  Суду України № 4-рп/2004
від 02.03.2004 року, у справі за конституційним зверненням ОСОБА_3 та інших
громадян про офіційне тлумачення положень пункту 2 статті 10 Закону України
«Про приватизацію державного житлового фонду» та за конституційним поданням 60
народних депутатів України про офіційне тлумачення положень статей 1,10 цього
Закону (справа про права співвласників на допоміжні приміщення багатоквартирних
будинків) питання згоди співвласників допоміжних приміщень на надбудову
поверхів, улаштування мансард у багатоквартирних будинках, на вчинення інших
дій стосовно допоміжних приміщень вирішується відповідно до законів України,
які визначають правовий режим власності.

В силу вимог
ст. 369, ч.2 ст. 382, ст. 391 Цивільного Кодексу України, співвласники
майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним
спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, рішенням суду чи
законом. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється
за згодою всіх співвласників. Власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, закон  чітко визначає питання згоди співвласників
допоміжних приміщень на вчинення дій стосовно таких приміщень, захист права
власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння, а тому суд
приходить до висновку, що самочинне встановлення відповідачем цегляної
перегородки в коридорі загального користування в будинку на АДРЕСА_1 здійснено
з порушенням вимог  чинного
законодавства, а тому вказана прибудова підлягає знесенню.

На підставі наведеного, в ідповідно до ст.ст.
369, 382, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2  усунути перешкоди в користуванні коридором
загального користування  (на другому
поверсі) в будинку на АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2  знести самочинно встановлену цегляну
перегородку в коридорі загального користування (на другому поверсі) в будинку
наАДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В
разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга
не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подасться через Івано-Франківській міський суд до
Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:
Томин О. О.

Копія вірна