Справа № 2-635-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 березня 2008 року
м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:  судді Логвіної Л.С., при секретарі
Трьохсвоякової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною
заявою, в обґрунтування якої вказує, що з 2 вересня 2000 року вона з
відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Більше двох місяців
тому вони з відповідачем припинили підтримувати шлюбні відносини, але проживають
разом. Причини  розпаду сім'ї у тому, що
протягом тривалого часу між ними постійно виникали сварки, конфлікти на ґрунті
зловживання спиртними напоями відповідачем ОСОБА_2. Вона вживала заходи
переконання, прохання, вимоги до чоловіка, щоб він змінив образ життя, припинив
зловживати спиртними напоями, однак належних висновків він не робить. Подальше
спільне життя між ними неможливо. Фактично їх родина розпалась та перемирення
вже не може бути. Більше двох місяців вони вже не підтримують сімейних відносин.
Після розірвання шлюбу неповнолітній син - Олександр залишиться проживати з
нею. Спір щодо розподілу сумісно набутого майна вони будуть вирішувати окремо.
Даний шлюб перший у обох. У зв'язку з чим просить суд ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивачка
підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на розірванні
шлюбу між нею та відповідачем. Додатково пояснивши, що з 2000 року вона з
відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Два місяця тому вони
припинили підтримувати шлюбні відносини, хоча проживають разом. Дитина проживає
разом з ними. Причина розпаду родини у тому, що відповідач постійно зловживає
спиртними напоями. Сумісно набуте майно вони розподілять добровільно.

Відповідач
у судовому засіданні із позовними вимогами погодився у повному обсязі, вважає,
що примирення між ними не може бути, не заперечує проти розірвання шлюбу між
позивачкою та ним. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу, просить покласти на нього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що  мають істотне значення.

Судом
встановлено, що 2 вересня 2000 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська
Луганської області, актовий запис № 251 (а.с. 7). Від даного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 8). З кінця
листопада 2007 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини, хоча
проживають разом. Обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, на примирення
сторони не згодні. У зв'язку з чим суд вважає за необхідним розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливими та суперечить їх
інтересам.

На підставі ст. ст. 112, 279 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1(дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), зареєстрований 2 вересня 2000 року відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 251 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути держмито на користь держави  з
ОСОБА_2у розмірі - 8.50  гривень,  ОСОБА_1-
від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя