Справа №2-398/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2008 року                                                          Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі Войнихівської сільської Ради Лубенського
району, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне
підприємство “Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” про
встановлення факту належності домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі
Войнихівської сільської Ради, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство “Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації” про встановлення факту належності домоволодіння, мотивуючи свій
позов тим, що він являється спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ще за
життя ОСОБА_2. побудувала житловий будинок з по господарськими будівлями, які
розташовані в АДРЕСА_1, але по причині відсутності коштів належним чином не
оформила вищевказане будівництво.

При
зверненні ним до державного нотаріуса в установлений законом 6-ти місячний
строк з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, на підставі того,
що первинна реєстрація права власності не була проведена і правовстановлюючий
документ на спадковий будинок відсутній.

Тому
він вимушений був звернутись до суду.

Позивач
прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності на час смерті
ОСОБА_2. житлового будинку з по господарськими будівлями, які розташовані по
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, прохав їх
задовольнити.

Представник
відповідача Войнихівської сільської Ради Полтавської області, представники
третіх осіб Другої Лубенської державної нотаріальної контори та КП “Лубенське
МБТІ” в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяву з проханням
розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не
заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши позивача, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Войниха Лубенського району померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про НОМЕР_1 (а.с.14), після смерті якої залишилась
спадщина, яка складається з житлового будинку та погосподарських будівель,
розташованих по АДРЕСА_1.

Ще за
життя, 14.01.2005 року ОСОБА_2. склала заповіт (а.с.15), яким все своє майно
заповіла позивачу - ОСОБА_1

У
визначений законом термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про отримання
свідоцтва про право власності в порядку спадкування на житловий будинок, але їй
було відмовлено нотаріусом по тій причині, що правовстановлюючий документ про
право власності на будинок відсутній., згідно повідомлення нотаріуса (а.с.16).

Померла
ОСОБА_2. побудувавши будинок проживала в ньому, але не оформила документально
правовстановлюючих документів, вищевказаний будинок належав фактично їй, що
підтверджується відповідною довідкою Войнихівської сільської Ради (а.с.13), де
зазначено, що будинок АДРЕСА_1належав ОСОБА_2.

Згідно
довідки КП “Лубенського МБТІ” за №1655 від 26.11.2007 року (а.с.12), будинок,
розташований по АДРЕСА_1 не зареєстрований в КП “Лубенське МБТІ”, тобто
відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок

На час
будівлі спадкового будинку реєстрація жилого будинку в бюро технічної
інвентаризації не була необхідною, якщо будинок знаходився у сільській
місцевості. Відповідно до вимог діючого на той час законодавства досить було
реєстрації будинку в сільській Раді.

При
викладених обставинах суд вважає, що маються підстави для встановлення факту
належності на час смерті ОСОБА_2. будинку з по господарськими будівлями та
задоволенню позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК
України,  суд,  -

В И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_2 на час смерті домогосподарства, що
розташоване по АДРЕСА_1, на земельній ділянці, яка відноситься до земельного
фонду Войнихівської сільської ради Лубенського району, яке складається з
житлового будинку А-1, 1969 року побудови, загальною площею 67,7 кв.м.,
житловою площею 46,5кв.м., сарай-літня кухня “Б”, гараж “В”, саж “Г”, погріб
під Б, убиральня “Д”, огорожа N1,2,3,
колодязь &frac12; частина  N4.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков