Справа
№ 2-1549/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року

Суворовський  районний суд
міста Одеси в складі:

головуючого             -          Кисельова
В.К.

при
секретарі             -         Голованець
Н.Б.

за
участю помічника прокурора - Прилипко А.В.

представника
відповідача - Турчина О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Суворовського району
м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Одеський ливарний завод” про стягнення заборгованості по заробітній платі,
зобов'язання проведення компенсації втрати частини заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник
прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся в інтересах ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Одеський ливарний завод” про стягнення заборгованості по заробітній платі,
зобов'язання проведення компенсації втрати частини заробітку.

Позовні
вимоги, були обґрунтовані тим, що відповідач має заборгованість перед
позивачем  по виплаті заробітної плати
жовтень 2007р. у загальній сумі 1742 гривень 32 копійок. На підставі
викладеного, прокуратура просить стягнути на користь позивача заробітну плату
за жовтень 2007р. у загальній сумі 1742 гривень 32 копійок.

В судовому
встановлено, що відповідачем добровільно
виплачена позивачу заробітна плата за жовтень 2007р. у загальній сумі
1742 гривень 32 копійок, після подання прокуратурою позову до суду.

Позивач
ОСОБА_1  в судове  засідання повторно  не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений судом, причини неявки суду не повідомив. Суд дві направляв
повістку на адресу позивача, однак за зазначеною адресою позивач не проживає.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, позивач вважається, повідомлений про розгляд
справи, оскільки він не повідомив суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦПК
України якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах
якої подана заява,  не підтримує  заявлених
вимог,  суд

залишає
заяву без розгляду.

Із
матеріалів справи вбачається, що позивач має процесуальну дієздатність, однак в
судові засідання не з'являється. Таким чином, позивач практично не підтримує
заявлених вимоги в його  інтересах, у
зв'язку з чим, позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім
того, відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України, якщо  належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки,  якщо від нього  не
надійшла  заява  про
розгляд

справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 46, пп. 3,  7 ст. 207
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву  заступника прокурора Суворовського району м.
Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський
ливарний завод” про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов'язання
проведення компенсації втрати частини заробітку - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження даної ували суду може
бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський
районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя