Справа №
року                                                                                    м. Запоріжжя
районний суд м. Запоріжжя у складі
судді                                                                                       Гончар
при секретарі                                                                                               Соловйовій
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (надалі - "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
товариство комерційний банк “Приватбанк” (Приватбанк) в особі Запорізької філії
звернулось до суду з позовом  до
ОСОБА_1., в якому зазначає наступне.                08.12.206 року між ОСОБА_1.,
(надалі - позичальник) та Банком був укладений кредитний договір № ZPZ0RK43500144 від 08.12.2006 (надалі -
Кредитний договір). Відповідач отримав кредит в розмірі 6100, 00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.12.2008
року, згідно умов якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі
6100,00 гривень. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку - щоміся в період сплати, за який приймається
період з 9 по 15 число місяця Позичальник
повинен надавати Банку Грошві кошти (щомісячний платіж) в сумі 375,38
грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати,
згідно Умов. Однак, позивальник не виконує вимоги вищезазначеного кредитного
договору, в зв'язку із чим, станом на 12.02.2008 року виникла заборгованість за
кредитним договором у сумі 6626,38 грн. В зв'язку із чим, позивач просить
стягнути з ОСОБА_1. на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” заборгованість за кредитним
договором № ZPZ0RK43500144 від 08.12.2006 року у сумі 6626,38 грн, та
понесені судові витрати у вигляді держмита (судового збору) у сумі 66,26 грн.
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
У судовому засіданні
представник позивача за довіреністю Тайбекова В.О. підтримала позивні вимоги в
повному обсязі, просила їх задовольнити. При цьому пояснила, що повністю
підтримує викладене у позовній заяві, додаткових пояснень немає.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

На підставі
ст.  224 ЦПК України, суд визнає причину
неявки відповідача ОСОБА_1. неповажною і вважає за необхідне провести заочний
розгляд цивільної справи за позовом Закрите акціонерне товариство комерційний
банк “Приватбанк” (Приватбанк) в особі Запорізької філії звернулось до суду з
позовом  до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
підлягаючим задоволенню  виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 08.12.206 року між
відповідачем ОСОБА_1. та Банком був укладений кредитний договір № ZPZ0RK43500144
від 08.12.2006 року, згідно умов якого, Банк зобов'язався надати позичальнику
кредит у розмірі 6100,00 гривень, кінцевий термін повернення кредиту 08.12.2008
року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в
наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 9
по 15 число місяця Позичальник  повинен
надавати Банку Грошві кошти (щомісячний платіж) в сумі 375,38 грн. для
погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати, згідно Умов.

Однак, відповідач ОСОБА_1., як позичальник,
не виконав вимоги вищезазначеного кредитного договору. Так, станом на
12.02.2008 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 6626,38
грн., що підтверджується наданим позивачем в позові розрахунком заборгованості.

При
вищезазначених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1. на користь Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”
(Приватбанк) заборгованість за кредитним договором № ZPZ0RK43500144 від 08.12.2006 року у
сумі        6626,38 грн.

Крім того, в
силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають
стягненню понесені документально підтверджені позивачем витрати на сплату
держмита у сумі 66,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.
509, 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідент. номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50,
р/р 3111, , МФО 305299) суму заборгованості за
кредитним договором № ZPZ0RK43500144 від 08.12.2006 року в сумі 6626,38 грн. (шість
тисяч шістсот двадцять шість гривень двадцять шість копійок) та судові витрати
на оплату судового збору у розмірі 66,26 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,0
грн. (р/р 0001).

Заочне рішення
може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за
письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                М.С.
Гончар