З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
11 квітня 2008року                                             Дніпровський районний суд м.
у складі:   головуючого судді           Кір'яка А. В.
при секретарі                   Киці Л.А.
у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська цивільну справа за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №3 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за надання послуг
електрозв'язку, суд, -
звернувся в суд з позовом і просить стягнути з відповідачки на його користь
158,40грн. у рахунок відшкодування боргу за договором про надання послуг
електрозв'язку, а також судовий збір по справі в сумі 51грн., і 30грн. в
рахунок сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі була зареєстрована
як постійно проживаюча в квартирі, розташованій АДРЕСА_1, в зв'язку зі смертю
колишнього хазяїна квартири ОСОБА_2. Договір на надання послуг зв'язку
відповідач з позивачем не укладав. За період із вересня 2006р. по червень
2007р. із телефонного НОМЕР_1, абонент на який було відкрито ОСОБА_1
провадилися міські і міжміські переговори. Вимог підприємства відповідач не
виконав, продовжував користуватись телефонним зв'язком. У відповідності зі
ст.14 Закону України «Про зв'язок», п.п. 12, 15, 61 Правил користування
телефонним зв'язком, затверджених Постановою КабМін України №385 від
22.041997р., п.п. 32, 40, 60 Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг, затверджених Постановою Кабмін України №720 від 09.08.2005р. послуги
місцевого телефонного зв'язку надаються споживачам після подання до
підприємства зв'язку письмової заяви, при укладанні договору споживач
зобов'язаний дотримуватися умов договору, а також абонент зобов'язаний
своєчасно до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим вносити плату за
користування телефоном, міські і міжміські
і міжнародні  переговори й інші
послуги, надані в кредит по телефону. В порушення зазначених правил
відповідачка не оплачувала міжміські переговори й абонплату, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у сумі 158,40грн. У судовому засіданні представник
позивача пояснила, що в добровільному порядку відповідач оплату не провадить,
незважаючи на кількаразові вимоги з боку працівників їхнього підприємства й
письмових попереджень. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
в судове засідання не з'явилася на повторний виклик та про причини своїх неявок
суду не повідомила, хоча про день та час судового засідання 11.04.2008року була
належним чином повідомлена як судовою повісткою, так і телеграмою, направленою
на її адресу позивачем. Зважаючи на те, що відповідач по справі про час і місце
судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в
матеріалах справи телеграми, причину неявки суду не повідомила, зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та
обов'язки сторін і тому згідно зі ст.169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для
винесення заочного рішення  на підставі
наявних у справі доказів, а вимоги Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» підлягають задоволенню.
відповідачу позивачем нарахована згідно з нормативними документами.
Судом
перевірений наданий позивачем розрахунок сум заборгованості, він відповідає
затвердженим встановленим нормам і тарифам по даному виду послуг, затверджених
всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 131, 209, 212 - 215,
224 - 227 ЦПК України та ст.ст.16, 525 - 526, 611 ч.1, 651 ч.2 ЦК України, суд,
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку
№3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг
електрозв'язку задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»,
перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Центра електрозв'язку №3
Дніпропетровської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» №
158(сто п'ятдесят вісім) грн. 40 коп. - у відшкодування боргу за договором про
надання послуг електрозв'язку;
(п'ятдесят одну) грн. - у відшкодування видатків по сплаті судового збору в
справі,
(тридцять) грн. - в рахунок сплати витрат на інформаційно - технічне
даного рішення направити відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його
отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                           Кір'як А.В.