overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-760-2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
7 березня 2008 року                       Уманський міськрайонний
суд,
в складі: головуючої-судді   Бурлаки В.І.
при секретарі   Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
зареєстрували шлюб в Бабанській селищній раді, Уманського району, Черкаської
області 30 жовтня 1994 року та проживали однією сім'єю до червня 2007 року. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
звернувся до суду з позовом  про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними склалися неприязні стосунки,
відповідачка не дбає про сім'ю, на примирення не
позов підтримав та просив його задоволити.
позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.
що сторони не проживають однією сім'єю, на примирення не погоджуються, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб існує формально.
Судові
витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215
ЦПК України, суд, -
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30
жовтня 1994 року в Бабанській селищній раді, Уманського району, актовий запис №
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17
гривень, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення  рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
суддя
Справа №
Д О В И Й   Н А К А З
25 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши заяву Кредитної спілки «Добробут» про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, відповідно до ч. 1
п. 1 ст. 96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1 на користь КС
управління, МФО 352770) заборгованість за кредитним договором №4105/1 від
30.06.2007  в сумі 6422грн. 56 коп.
(шість тисяч чотириста двадцять дві гривні 56 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1 на користь КС
управління, МФО 352770) судовий збір у розмірі 33 грн. 00 коп. (тридцять три
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1 на користь КС
управління, МФО 352770) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
судового процесу у розмірі 15 грн. (п'ятнадцять гривень).
Копію наказу разом із заявою стягувача та копіями доданих до неї документів
невідкладно надіслати боржникові, роз'яснивши право у разі заперечення проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав законної сили
«___» ___________2008 року

Суддя                                           Н.О.Непомняща

МП
справа № 2,,ц,,-430/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Чепельській Ю.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Бар

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_2, який постійно проживав в с.Діброва Барського району. Після смерті
чоловіка ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.07 га на
території Гармаківської сільської ради, коштів в сумі 10298 грн 94 коп на
рахункуНОМЕР_1 в Барському ТВБВ 10001/056 (2917/07) та майнового паю СТОВ
,,Надія,, с Гармаки в сумі 7346 грн.. На даний час вона мала намір оформити в
нотаріальній конторі право на спадщину і виявилось, що по діючому цивільному
законодавству необхідно подати заяву про прийняття спадщини до збігу
шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Вона цього не зробила так як у
неї був нервовий стрес викликаний смертю чоловіка і вона довгий час почувала
себе погано. Враховуючи викладене вона просить продовжити строк для подачі
заяви на прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3., який діє згідно
доручення від 14.02.2008 року, підтримав заявлені вимоги.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3., представника Гармаківської сільської
ради Гуменну О.І, яка не заперечувала проти задоволення заяви,  вважає, що заява підлягає до
задоволення,  так як заявник з поважних
причин пропустив термін для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, ст.1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 продовжити строк
для подачі заяви на прийняття спадщини, яка залишилась після смерті Бондарчука
Володимира Васильовича.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом  десяти днів шляхом подачи заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
районний суд Черкаської області
У Д О В И Й   Н А К А З
06 березня 2008  року
Справа   2-н-43/08  рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Черкаської області  Синецька Л.А., розглянувши заяву  акціонерного
товариства  комерційний банк
"Приватбанк", що розміщений  в
м. Дніпропетровськ  вул. Набережна
договором  в сумі 6410.24 грн.
У відповідності  до ст.ст. 526,527,530,1050, 1054 ЦК України
зобов"язання повинні  виконуватися
належним чином  і у встановлений  строк відповідно  до умов договору та вимог закону. Не
повернення  боржником чергової
частини  суми кредиту  тягне за собою  право кредитодавця  достроково
вимагати повернення  всієї суми
кредиту від позичальника та сплати
процентів  за користування
Керуючись  ст.ст. 95,96,98, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с.  Вереміївка   Чорнобаївського району Черкаської області
договором  № CSJOSE00001437 від  17.01.2006
року  в сумі  6410.24 грн.
Стягнути з  боржника на користь
стягувача  32 грн. 05  коп. судового збору  та 15 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що були  останнім
сплачені  при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь  держави
судовий збір в сумі  ___ грн.___ коп.
4. Судовий
наказ  після набрання  ним законної сили  видати стягувачу.
Суддя :
104 Цивільно-процесуального кодексу України  ( далі- ЦПК України )  боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача  протягом
десяти днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до  ст. 105 ЦПК України  в разі ненадходження  заяви від боржника  протягом
трьох днів  після закінчення
строку  на її подання та за
наявності  даних  про отримання
боржником копії  наказу судовий
наказ  набирає законної сили  і суд видає його  стягувачеві
для  пред"явлення  до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що
подана  в установлений строк,
розглядається  судом протягом  п"яти днів  з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється ухвала,  якою скасовується   судовий наказ   ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності  "___" _________ 2008 року
Суддя  :
Відмітки про виконання
судового наказу                В
відмітки ___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
Справа   №  2о-38/2008 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 року              Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого- судді Терещенко Д.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

розглянувши при
попередньому   судовому засіданні в місті
Кіровограді заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення   юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник  звернувся
до  суду з заявою про встановлення
юридичного факту.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні
заяву підтримав.

Заінтересована особа  в судове засідання не з”явився. В письмовій
заяві просив розглядати справу без його участі.

Судом встановлено,що  матері заявника ОСОБА_4 та її
чоловікові ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого
27 січня1994 року  вч А-2201 за №239 на
праві приватної спільної власності належала квартира під АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  ОСОБА_4. Заявник в установленому законом
порядку прийняв спадщину.ОСОБА_2спадщину не приймав.

Заявник звернувся до нотаріуса з метою
оформлення спадщини, але нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на
спадщину , так як квартира  належала їм
на підставі вказаних вище документів на праві спільної сумісної власності,
тобто частки кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є
перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину, бо він не може конкретизувати
на яке майно видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що  у разі поділу майна, яке
знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи
судових рішень з цього приводу не було, тобто вони фактично були співвласниками
вказаної квартири в рівних частках, але в правовстановлюючих документах  ця обставина не зазначена.

Таким чином, для того, щоб заявник  зміг реалізувати своє право на спадкове
майно  вінзмушений звернутися до
суду з  заявою.

На підставі ст. 372 ЦК України,  та керуючись ст.ст. 130, 234, 256-259 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та  ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 27 січня1994 року
вч А-2201 за №239 на праві приватної спільної власності належала
квартира під АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто по Ѕ  частин кожному.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 січня
2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого
- судді ЧАЙКА І.В.,

при секретарі - Красюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом КП Балаклійської районної
ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2008
р. КП Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування
тепловою енергією в  сумі 585 грн. 32
коп., вказуючи на те, що відповідач
користувався тепловою енергією, але абонентську плату вносив несвоєчасно
та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на вказану
суму.

У
судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій
зазначено, що позов підтримує у повному обсязі також просить розглянути справу
за його відсутності.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав, та вказав, що борг виник у зв'язку з
тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши
пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом КП
Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі», користується
тепловою енергією, однак абонентську плату вносить несвоєчасно та не в повному
обсязі, що і призвело до утворення заборгованості в сумі 585 грн. 32 коп.,  яка підтверджується матеріалами справи.

У
відповідності до ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись
квартиронаймачем своєчасно.

Оскільки
абонент несвоєчасно вносить плату за комунальні послуги, вона підлягає
стягненню в судовому порядку.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України з віповідача стягується судовий збір в
прибуток держави та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи в суді на користь позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 58-60, 88, 215 ЦПК України, ст.ст. 67,
68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь КП Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові
мережі» суму заборгованості по абонентській платі за користування тепловою
енергією в розмірі  585 грн. 32 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1в прибуток держави судовий збір
у розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь КП Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові
мережі» витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді
в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної  інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України .

СУДДЯ:
ЧУТІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-Н-33/08
Суддя Чутівського районного суду
Полтавської області Антонов А.А., розглянувши заяву ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції за вимогою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за кредитом.
ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 96, 102-103, 212-213, 367 ЦПК України,        ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки  АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки  АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки  АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції м.
Полтава, вул. Монастирська, 8 поточний рахунок № 290955819 в ПОД ВАТ
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної
дирекції  м. Полтава, вул.
Монастирська, 8  поточний рахунок
судовий збір в сумі 25 грн. 50
3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної
дирекції    м. Полтава, вул.
Монастирська, 8 поточний рахунок №290955819 в ПОД витрати за
інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи в суді, в сумі 15 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
суду                                                                      А.А.Антонов
Судовий наказ набрав чинності ____________________________ 2008р.
Судовий наказ підлягає пред'явленню
до виконання до__________________2011р.
Суддя Чутівського
районного суду                                                                    А.А.Антонов
Справа № 2о - 14
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

7
лютого  2008 року  Волочиський районний суд Хмельницької області

В
складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.

при секретарі                                           Кошонько
Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за  заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Бубнівська  сільська рада, про   встановлення факту родинних відносин,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеною заявою, вказуючи, що вона  є
рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, її дошлюбне  прізвище
“ОСОБА_2”, прізвище  “ОСОБА_1”
вона  отримала  після
одруження.  14.03.1997  року її мати ОСОБА_2 вчинила  на її
ім”я  заповіт, посвідчений
Бубнівською сільською радою, однак  вона  не
може  отримати свідоцтво про право
на  спадщину, оскільки в  свідоцтві про її народження  помилково написано ім”я матері “ОСОБА_3”
замість “ОСОБА_2”, а  в  свідоцтві про  смерть матері
та  в заповіті ім”я  матері
записано “ОСОБА_4” і “ОСОБА_2”,
що створює перешкоди для
отримання спадщини.

У
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала повністю, посилаючись
на  обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи
в  судове
засідання не з”явився, подавши заяву про визнання вимог заявниці і
слухання  справи у  його
відсутності.

Вислухавши заявницю, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила,  що заявниця
є рідною донькою померлої ОСОБА_2, яку
в селі називали “ОСОБА_3”.

Згідно  довідки Бубнівської сільської ради № 704 від
10.12.2007  р. (а.с. 11),  ОСОБА_2 і заявниця  проживали в
складі  однієї  сім”ї.

Оцінивши всі докази в їх сукупності,
суд вважає, що розбіжності в написанні ім”я матері  заявниці в різних документах пояснюється
помилками суб”єктивного  характеру,
тому  факт родинних відносин необхідно
встановити, а  заяву задоволити.

Керуючись ст.ст.  57-60,
212-215, 234, 235, 256-259, 293 ЦПК України,  суд

В
И Р І Ш И В :

Встановити факт, що  ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Хмельницької
області  через Волочиський райсуд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В разі  неподання
в  10-денний  строк заяв про оскарження рішення або
апеляційної скарги, рішення набирає законної сили.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду                                                                                                 Чорний С.Б.
Справа
№2-368/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

05
березня 2008 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у
складі: головуючого  - судді       Комісаренко Л.В.

при
секретарі                                  Блінковій
Г.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з нього
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини
заробітку щомісяця, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги.

В
судовому засіданні позивач підтримала свій позов.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з
12.09.1996 року. Від сумісного життя сторони мають одну неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої, батьком  записаний ОСОБА_2 - відповідач у справі.
Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач  у добровільному  порядку кошти на утримання дитини не надає.

Згідно
ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Крім
того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати
на правову допомогу в сумі 150 грн., які підтверджені квитанцією №2 від
10.01.2008 р.

Керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 130, 174, 367
ЦПК України, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Запоріжжя, на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.01.2008 року і до повноліття
дитини.

Рішення
в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу  за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 150 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що
протягом 10 днів з дня його проголошення подається заява про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 квітня 2008 року                    місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя
під  головуванням судді Одерій С.М.
при  секретарі Тріфоновій К.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської
ради про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Маріупольської міської ради, у
якому просять визначити померлому ОСОБА_4 та їм в спільній сумісній власності
по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1, а померлому ОСОБА_5 визначити 2/5 частини
цієї квартири. Позов обґрунтовують тим, що на підставі свідоцтва про право
власності в рівних частках по 1/5 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та 2/5
частини ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після
його смерті відкрилась спадщина на його частку квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
помер, після його смерті відкрилась спадщина на його частку квартири.  Однак в свідоцтві про право власності
вказано, що квартира знаходиться у спільній сумісній власності, частки
співвласників не визначені, внаслідок чого позивачі не можуть нотаріально
оформити свої спадкові права.

В попередньому судовому засіданні позивачі
позов підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача Маріупольської
міської ради у судовому засіданні позов визнала та проти задоволення позову не
заперечувала.

Визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оскільки за змістом
ст.370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній
власності, частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності
повинні бути рівними. З огляду на те, що спірна квартира в 1993 році
приватизована на рівних правах наймачів державного житла, суд вважає можливим
прийняти визнання відповідачем позову і задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст. 130, 174, 215 ЦПК України, ст. ст.355, 357, 368, 370, 372
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради
про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Виділити частки з майна, що знаходиться в
спільній сумісній власності, визнавши за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/5 частину кожному з них квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 2/5 частини квартири
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для
подачі такої заяви.

Суддя