overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
14 березня 2008 року.                                                    Номер
справи 2н-194/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисяч сімсот сім / гривень 72 копійки.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
98 (дев'яносто вісім ) гривень 54 копійки.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП

К України).
Справа №2-о-29/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М    У К Р
А Ї Н И

23
квітня 2008 року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді                                                Іванчук
В.М.

при
секретарі                                                           Зарицькій
М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська справу за заявою ОСОБА_1
до заінтересованої особи Монастириської державної нотаріальної контори про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного
акту на право приватної власності на землю.

У
судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер
його тато ОСОБА_2. На праві власності батькові заявника належав майновий пай,
але в документах, що підтверджують його право власності на вказаний майновий
пай допущено неточність, а саме неправильно записано ім'я  власника даного паю, замість правильного
«ОСОБА_2» помилково записано «ОСОБА_3».

Представник
заінтересованої особи Монастириської державної нотаріальної контори  в судове засідання не з'явився, проте від
нього надійшла заява в якій просить суд розглянути цивільну справу без нього.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд знаходить, що заява підлягає до задоволення виходячи із
слідуючого:

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.1961р., вказується що гр. ОСОБА_2 записаний як
«ОСОБА_2» а не «ОСОБА_3».

Виходячи із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
04.10.2006р., вбачається те що гр. ОСОБА_2 зазначений як «ОСОБА_2» а не
«ОСОБА_3».

Керуючись
ст.ст. 10, 12, 212, 256 п.6, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2правовстановлюючого
документу - державного акту на право приватної власності на землю, серії
НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_3.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
Справа № 2-1185/08
У Х В А Л А

13 травня 2008 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді                                    Ратушної
В.О.

при секретарі
Андреєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ
„ЕК„Херсонобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними
діями споживача, -

В С Т А
Н О В И В :

ВАТ „ЕК„Херсонобленерго” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача. Просить суд
стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 923,98грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача від позову відмовився у зв'язку з позасудовим вирішенням спору.

Згідно ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України,
суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Враховуючи, що виниклий спір вирішений
між сторонами самостійно і те, що така відмова не заперечується законом та не
ущемляє інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від
заявленого позову.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмову від заявленого позову
прийняти.

Провадження в справі за позовною
заявою ВАТ „ЕК„Херсонобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних
протиправними діями споживача, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №
11 квітня 2008 року                                                                                     м.Надвірна
районний   суд Івано-Франківскої
головуючого - судді          Грещука Р.П.
секретаря       -                  Юрик М.В.,
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_111.02.2008 року звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про
Однак, в судове
засідання  позивачка подала заяву, в якій
вона просить суд залишити зазначену позовну заяву до ОСОБА_2. без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 п.5, 210 ЦПК України,
суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви  про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя
підпис                            Грещук Р.П.

З орригЗ оригіналом згідно

З
оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                Грещук
Р.П.
№ 2-1276-08
ім'ям                     України
Мар*їнський районний суд
Донецької області в складі:
Головуючого -  Судді Ступина И.Н.
при секретарі: Готовщиковой
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1.  до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання  дітей ,-
У квітні 2008 р. позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2. на свою
користь, аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі  1/3
частини зі всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до повноліття  дітей.
Позивачка  в своїй позовній заяві вказує, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований у  1987
Стосунки с відповідачем не склались і зараз позивачка
подала до суду заяву про розірвання шлюбу.
Від шлюбу у них є неповнолітні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  та ОСОБА_4
Позивачка повідомляє про те, що
відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Домовленість про
добровільну виплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач  працює, отримує пенсію.
Від позивачки надійшла заява з
проханням розгляду справи без її участі, на задоволенні позовних вимог
Від відповідача надійшла заява з проханням розгляду
справи без його участі, проти задоволенні позовних вимог не заперечує.
Вивчивши матеріали справи (копія свідоцтва про укладення
шлюбу, копії свідоцтв про народження, довідка про склад сім'ї), суд приходить
до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтований і
підтверджений наданими доказами.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
На підставі ст. 180 СК України, керуючись ст. 212-215 ЦПК
України, суд ,-
Стягнути, починаючи з
4 квітня 2008 р. з  ОСОБА_2на
користь  ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. у
розмірі  1/3 частини зі всіх видів доходу
відповідача щомісячно,  до
Стягнути з відповідача - ОСОБА_2  на користь держави держмито у розмірі 51
(п*ятдесят одна) гривня, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в
судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через
Мар*їнський районний  суд протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа 2 - 532
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі  Якимовій О.С.
відкритому судовому засіданні
цивільну   справу за  позовом
ЗАТ „Приватбанк”  до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
до суду з позовною заявою до  відповідача про стягнення заборгованості.
У судові засідання, призначені на  18.12.2007 року, 25.01.2008 року та  31.03.2008 року  позивач
не  з”явився, причину неявки суду
не повідомив,  про слухання справи був
сповіщений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи  у його відсутності суду не надав.
Оскільки позивач двічі не з”явився до судового засідання,
суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без розгляду.
ЦПК  України, суд, -
Позовну заяву ЗАТ „Приватбанк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної
скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК  України.

Суддя:                                                                                        Гнатик
Г.Є.
Справа № 2-138/2008
Рішення

Іменем
України

12 травня 2008
року  Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - судді Рожкової Н.М.,

при секретарі
-Чуйко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до БРОДЩИНСЬКОЇ  СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
КОБЕЛЯЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В  С  Т
А  Н  О  В  И
В  :

У лютому  позивачка
звернулася до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві  вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла
її мати ОСОБА_2 Після її смерті залишилось спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки та майнового паю, що знаходиться в
АДРЕСА_1Вона є спадкоємцем за законом.
Однак, в передбачений законом термін він не подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини. Позивачка прохала суд визначити йому
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні
позивачка підтримала позов.

Представник
відповідача Бродщинської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від
сільського голови надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у
його відсутність.

Суд,  заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.(
а.с.13).  Позивач є спадкоємцем  за законом на
майно померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.5).

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст.1272 ч.3 ЦК України за позов спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, необхідно визначити  їй додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11, 60, 209 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В  И  Р
І  Ш  И
В  :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 до 15липня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання до Кобеляцького районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10днів після його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя :
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 2938,49 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 2938 (дві тисячі дев'ятсот тридцять вісім)
гривень 49 копійок за період з 01.11.2005 року по 01.03.2008 року, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави  судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Набрало законної сили                                                                                                                    справа
№ 2-516/2008
«______»___________2008
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
року   Чаплинський районний суд
Херсонської  області.
головуючого                            Томашевського В.А.
При секретарі                           Покотун Р.І.
розглянувши у попередньому  судовому засіданні  в смт.Чаплинка   справу
за  позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
Сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.
просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що шлюбні відносини з
відповідачем припинилися у зв&cent;язку з тим, що в сім&cent;ї постійно виникали суперечки і
сварки, які приводили до неприязних стосунків. Вважає , що подальше спільне
проживання стало неможливим.
Відповідач проти позову не заперечує та
згоден на розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України.
справи встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні стосунки
припинились, до примирення не націлені.
ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей.
чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 130, 174
ЦПК України, ст.112 СК України,суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Тавричанською сільською радою
Каховського району Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 06
При отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
зОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до  апеляційного суду  Херсонської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання скарги до
Чаплинського районного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:                                                                                                          В.А.Томашевський
Справа № 2-444/2008.
Р і ш е н н я

Ім”ям України

15 травня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі -  Тендітній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Чигирині, Черкаської області, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Мельниківської сільської
ради,  про визнання права власності на
будинок

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, являлася власником
будинку та головою двору в с. Мельники, Чигиринського р-ну, який був
побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в  Мельниківській сільській раді.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла і після її смерті залишилося спадкове майно
яке вона заповіла своєму сину - ОСОБА_3, який не прийнявши спадщину помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка, будучи спадкоємцем після його смерті, як дружина, просить
визнати належність вказаного будинку за ОСОБА_2, а за нею визнати право
власності на це домоволодіння.

Відповідач  позов визнав і згідний
на задоволення позовних вимог.

Суд,
вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено
безпідставно.

В судовому засіданні, знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт на свого сина ОСОБА_3, який, не прийняв спадщину не
оформивши її в установлений законом термін, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст.1276 ЦК України, перехід права  на прийняття спадщини здійснюється тоді, коли
спадкоємець після відкриття спадщини, в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_1,  помер і не встиг її прийняти, в установлений
шестимісячний строк,  передбачений
ст.1270 ЦК України, тому, позивачка, яка є спадкоємцем після смерті чоловіка не
може спадкувати те майно яке йому не належало, поскільки він пропус- тив установлений
строк прийняття спадщини і пропущено трирічний строк позовної давності
звернення до суду, а тому в позові необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст.1270, 1276, ЦК України,
керуючись ст. 15,30,62,130,218  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  залишити без задоволення.

В позові ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради про визнання права
власності на будинок - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі, протягом десяти днів з дня
проголо- шення, заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви.

Головуючий
У х в а л а

іменем  України

22 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”
в особі Серговської філії на рішення
Стахановського міського суду Луганської області від               13 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від                28 листопада 2007 року в справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”
в особі Серговської філії до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від  13 грудня 2006 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Луганської області від 28 листопада 2007 року
зазначений позов товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне
об'єднання” в особі Серговської філії задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь товариства
з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі
Серговської філії 3000 грн. матеріальної шкоди
та    51 грн. державного мита.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі
Серговської філії просить скасувати постановлені у
справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному
обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених
в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю “Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії до ОСОБА_1про відшкодування
шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук