overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-32/2008 р.
Гуляйпільський районний суд
головуючого судді      -   Каракай Н.Д.
секретарі                -   Польській Л.І.
відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересованої особи - Добропільської
сільської ради,  Гуляйпільського
району, Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, суд-
року заявник  звернувся  до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин в зв”язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його
мати  -  ОСОБА_2. Після її  смерті залишилась спадщина, спадкоємцем якої
являється заявник. Але оформити спадщину заявник    не може в зв”язку з тим, що в свідоцтві про
його народження  ім”я матері записано як
“ОСОБА_3”, тому  прохає суд встановити
факт родинних стосунків з ОСОБА_2 як матері і сина.
судовому засіданні заявник  підтримав
заінтересованої особи    в судове
засідання не з”явився, подали   суду
заяву про розгляд  справи без їх участі,
справа розглянута за їх відсутності на підставі наявних доказів, проти чого не
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав: заявник  звернувся
до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин тому, що 26
січня  2004 року померла  його мати ОСОБА_2,  1922 року народження, в свідоцтві  про його народження ім”я матері записано як
“ОСОБА_3”. Після смерті матері відкрилась спадщина спадкоємцем  якої являється  заявник, інших спадкоємців не має. Про те, що
заявник  та ОСОБА_2,           1922 року народження, що померла   ІНФОРМАЦІЯ_1 являються матір”ю  і сином
підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
пояснили, що дійсно  заявник і
ОСОБА_2   проживали в одній родині  в  с.
Добропілля, Гуляйпільського району, Запорізької області, разом вели спільне
господарство, родина родом з Білорусії,
знали  батьків: мати - ОСОБА_2,
батько - ОСОБА_6, у них було  троє дітей,
дві доньки, які вже покійні та син, який являється єдиним спадкоємцем, спору
щодо спадщини не має,  тому необхідно
встановити, що ОСОБА_2, 1922 р. народження,
що померла   ІНФОРМАЦІЯ_1
являється   матір”ю   заявника.
ст. ст. 60, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд
факт, що ОСОБА_2, 1922 р. народження,  що
померла    ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір”ю
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився  в с. Роскош, Хотинського  району, Могильовської  області.
Рішення
може бути оскаржено в  апеляційний суд
Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 - 923/ 08 р.
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду  за заявою
представника позивача

08 травня  2008 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Новікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну
справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі
Чугуївського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_1 ОСОБА_2про відшкодування
шкоди, заподіяної в наслідок порушення «Правил користування електроенергією для
населення»,

в с т а н о в и в:

27 березня 2008 року Акціонерна
компанія «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу
звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

У  судове засідання від  представника позивача  надійшла заява про залишення позову без
розгляду, яка підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України.

За
таких обставин, суд  постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1  ст.   207 ЦПК України, суд,  -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського
районного відділу енергозбуту доОСОБА_1 ОСОБА_2про відшкодування шкоди,
заподіяної в наслідок порушення «Правил користування електроенергією для
населення» -  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.Б. Бондар
Справа № 2 «н»108408
СУДОВИЙ
24 квітня 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»,  який знаходиться за
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором банківських послуг
від 13.02.2005 року в сумі 6584,29 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 13.02.2005 р., згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки. Але боржником не були виконані взяті на себе
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 06.04.2008р. становить: 4394,62
грн. - заборгованість за кредитом; 2189,67 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, а всього 6584,29 грн.
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на
відшкодування судових витрат) МФО № 305299, заборгованість за кредитним
договором : 4394,62 грн. - заборгованість за кредитом; 2189,67 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 6584,29 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на користь
відшкодування судових витрат) МФО № 305299, судовий збір в розмірі 32,92 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
У х в а л а

іменем  України

10 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Сумської області від
4 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання таким, що
втратив право користування жилим приміщенням та виселення, за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про визнання права власності на &frac12; частину жилого приміщення, як частку у спільному майні
подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від              23 квітня 2007 року позов
ОСОБА_1. задоволено. У задоволенні позову ОСОБА_2. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 4 вересня 2007 року рішення
суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні
позову ОСОБА_1. відмовлено. Позов ОСОБА_2. задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених
в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення також не
дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені             ст. ст. 338 - 341
ЦПК України як підстави для скасування рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право користування жилим
приміщенням та виселення, за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права
власності на &frac12; частину жилого
приміщення, як частку у спільному майні подружжя відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 4204,82 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні
82 копійки за період з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь держави  судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
справа № 2“н”-1053/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня  2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 947 грн. 78 коп., з якої сума основного
боргу 95,64 грн., сума штрафу 852,14 грн. по договору  № 3752519/1.11750718 від 14.08.2007 р. та додатковій
угоді № 3380752 від 14.08.2007 р., також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прописана за адресою:АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1  на користь ЗАТ
“Український мобільний зв'язок” в особі Херсонської філії заборгованість у сумі
947(дев'ятсот сорок сім) грн. 78 коп. по договору № 3752519/1.11750718 від
14.08.2007 р. та додатковій угоді № 3380752 від 14.08.2007 р., також судові
витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа №2- 239608
14.05.2008 року суддя місцевого суду
Суворовського р-на м.Херсона Ігнатенко П.Я. розглянувши  матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Херсонської нотаріальної контори  про продовження строку на прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті його матері яка на день
смерті мала заощадження в Ощадбанку СРСР відкрилась спадщина за заповітом, яку
позивач не встиг прийняти в зазначений термін, тож просить продовжити термін на
прийняття спадщини по вкладах бувшого СРСР від померлої матері.
Вказана позовна заява  не відповідає вимогам ст.ст 119-121ЦПК
Позивачу був наданий строк для
За наданий судом час недолікі
усунуті не були. тому позовну заяву треба вважати неподаною, та повернути
На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Першої Херсонської нотаріальної контори про продовження строку на прийняття
спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням піся цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_1

м. Херсон, АДРЕСА_1

Суворовський районний суд м. Херсона
повертає матеріали позовної заяви з ухвалою суду, як неподані.

Суддя Суворовського

районного суду                                                                              П.Я.Ігнатенко

м. Херсона
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за договором кредиту в сумі 2024,18 грн. відповідно до ст.ст.
526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, іден. код
НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк  „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул.
витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ  №
14360570  заборгованість за договором
кредиту в сумі 2024 (дві тисячі двадцять чотири) грн. 18 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
№ 2-3459/08 копія:
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21
травня   2008р.                                                                                      м.Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючої судді : Панфіловій
А.В.

секретаря:  Ільченко І.В.

розглянувши  цивільну справу за   позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  виключення
з актового  запису  даних про
батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
по справі звернувся до суду з з позовом
до  відповідача  про
виключення   з  актового
запису № 840 від 4.06.97р  про  народження
дитини ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 народження запису  про
батька  ОСОБА_1. В  судовому
засіданні  позов  підтримав
повністю.

Відповідач  даний
позов  визнала  повністю. Відповідно до  ст.174 ЦПК України  , суд
не  заслуховував  пояснення
сторін.

Судом  встановлено
наступні  факти  і відповідні
їм  правовідносини.

Згідно свідоцтва  про
народження  ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  батьком   записано
ОСОБА_1.

Шлюб
між  сторонами  розірвано
лише  24.10.2007року, що  підтверджується  копією свідоцтва  про  розірвання  шлюбу.

Відповідно  до
довідки  виконкому  Панчівської
сільської  ради
Новомиргородського  району
Кіровоградської  області ОСОБА_2
проживає  з ОСОБА_4,  при
спільному  проживанні
народилася  дитина ІНФОРМАЦІЯ_1, що  відповідає
зазначеному  в  позові.

Відповідно до ст. 136 СК України
,  особа , яка записана  батьком
дитини , має  право  оспорити
своє  батьківство,  пред»явивши
позов  про  виключення
запису  про  нього як
батька з  актового  запису
про  народження  дитини.

Таким чином , дослідивши
матеріали  справи , враховуючи   визнання
позову  відповідачем  , на
підставі  доказів  наданих
сторонами  та  оцінки
їх  в сукупності , суд  дійшов
висновку   щодо  задоволення
даного  позову  повністю.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст.11, 212-218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про

виключення  з актового
запису  даних про  батька задоволити  повністю.

Виключити з  актового
запису № 840 від 4.06.97р
про  народження  дитини ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
запис  про   батька
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено   в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом
10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня  подачі заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя                            підпис
Панфілова А.В.

З оригіналом згідно

суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда
Панфілова  А.В.
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. МАЛА ВИСКА  вул. ЛЕНІНА,
53  тел.8(258) 5-33-33
Справа № 2 - н -  42 / 2008
В И Й      Н А К А З
25 квітня  2008 року
Суддя Маловисківського
районного суду Кіровоградської області   БЕРЕЗІЙ
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства комерційного
банку “Приватбанк”   про  стягнення
заборгованості  за кредитним
договором  за  судовим наказом -,
1) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  який проживає в АДРЕСА_1
2247 (дві тисячі двісті сорок сім) гривень  66 копійок заборгованість за договором б/н від   21.05.2007 року станом на  09.04.2008 року;   судовий збір у розмірі  25 (двадцять п'ять)  гривень 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
2) Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
3) Строк пред'явлення
судового наказу до виконання протягом трьох років.
СУДДЯ
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування .
Відповідно ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу,наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
№ 2-90/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Новоукраїнський райсуд в складі:

головуючого - Стальніков В.М.

при секретарі -  Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка  справу за позовом  Новоукраїнського ЖКП Новоукраїнського району
до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до
свого Статуту відповідач  за певну плату
надає послуги по водопостачанню та водовідведенню умови якого відповідач не
виконує, а саме не проводить своєчасно розрахунок з підприємством, тому станом
на 01.11.2007 року утворилась заборгованість в сумі 342 грн. 26 коп.

Позивач
просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 342 гривнів 26 копійки.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач  повторно в судове засідання не з”явилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином,
своїх заперечень щодо позову не надала.

Заслухавши
представника позивача та дослідивши матеріали справи, відповідно до Положення
№55 від 13.12.1995 року та правил надання населенню послуг з водопостачання та
водовідведення №1497 від 30.12.1997 року позов підлягає  задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідно до Статуту Новоукраїнського ЖКП відповідач  за певну плату отримує послуги по
водопостачанню та водовідведенню, згідно затверджених цін,  умови якого відповідач не виконує, а саме не
проводить своєчасно розрахунок, тому станом на 01.11.2007 року утворилась
заборгованість в розмірі 342 грн. 26 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212,213,214 ЦПК України ст. ст.
66, 67, 68, 162, 191 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новоукраїнського ЖКП (р/р 26001328 в ВОБУ № 3017, МФО 323914, код 23222436,
Інд. код 3, № свідоцтва 14013464) збитки в сумі 342 (триста сорок
дві) грн. 26 коп., також судові витрати в розмірі 81 грн.

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду протягом
20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка в свою чергу може
бути подана  до суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий:
Стальніков В.М.