Справа № 2о-26/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого:
судді Гал Л.Л.,

народних засідателів: ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

при секретарі:   Сливка В.С.,

з участю заявниці
ОСОБА_1., представника заінтересованої особи органу опіки і піклування
виконкому Батрадівської сільради Гайду Ф.Е., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
орган опіки і піклування виконкому Батрадівської сільради, про визнання її матері ОСОБА_2недієздатною та призначення їй опікуна,

встановив:

ОСОБА_1.,
заінтересована особа орган опіки і піклування Батрадівської сільської ради,
звернулася з заявою в суд про визнання її матері ОСОБА_2недієздатною та
призначення їй опікуна зазначивши, що її мати є інвалідом І групи, в зв'язку з
чим нею втрачена здатність до самообслуговування, вона не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду.

Заявниця
ОСОБА_1. в судовому засіданні заяви підтримала та пояснила, що її мати ОСОБА_2є
інвалідом І групи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,
в зв'язку з чим потребує встановлення над нею опіки.

Представник
заінтересованої особи органу опіки і піклування Батрадівської сільської ради
Гайду Ф.Е. в судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечив, а подання органу опіки і піклування Батрадівської
сільської ради про призначення опікуна підтримав та
пояснив, що ОСОБА_2є дійсно хворою людиною в
зв'язку з чим потребує постійного догляду і опіки.

Заслухавши пояснення заявниці, представника
заінтересованої особи та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може
бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати
ними, а згідно ч.1 і ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною або в разі обмеження її цивільної
дієздатності і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В інших
випадках опікуна призначає орган опіки і піклування.

Як вбачається з проведеної по справі амбулаторної
судово-психіатричною експертизи ОСОБА_2психічним
захворюванням не страждала і не страждає ним в теперішній час, а виявляє легкі
астенічні розлади внаслідок ураження нервової системи. Наявність у
ОСОБА_2легких астенічних розладів внаслідок органічного ураження нервової
системи не позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій, вчинків,
керувати ними, цілеспрямовано вести свої справи (а.с. 27-29).

Таким чином, оскільки згідно висновку наведеної
експертизи ОСОБА_2не страждає хронічним,
стійким психічним розладом, вона здатна усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, тому в заяві ОСОБА_1. про визнання її матері
ОСОБА_2недієздатною та поданні органу опіки і піклування
Батрадівської сільської ради про призначення їй
опікуна слід відмовити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 10,
60, 212, ст. 240  ЦПК України,

рішив:

В задоволені заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа орган опіки і піклування виконкому Батрадівської сільради,
про визнання її матері ОСОБА_2недієздатною та поданні органу опіки і піклування Батрадівської сільської
ради про призначення їй опікуна - відмовити.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Гал  Л.Л.

Народні засідателі:
ОСОБА_3

ОСОБА_4