Справа №
Рішення

Іменем
України

01
лютого 2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд  Івано-Франківської області в
складі:

головуючої - судді                          Томин О.О.

секретаря                                          Турок
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1про стягнення надміру виплаченої
пенсії державного службовця,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську пред'явило позов до ОСОБА_1про стягнення надміру виплаченої
пенсії державного службовця.

В судовому засіданні представник позивача
позов підтримала по мотивах викладених  в
позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов не
визнала, мотивуючи свою позицію тим, що надмірна виплата пенсії державного
службовця сталася не з її вини.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи суд
приходить до висновку, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську є необґрунтованими та задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

В силу вимог ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до положень ч.1
ст. 50 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку

пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних даних, можуть

бути  повернуті пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі

рішень
територіальних  органів  Пенсійного
фонду  чи  в
судовому

порядку.

При цьому, доведенню
підлягають: обставини спричинення шкоди, якими саме неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю спричинена ця шкода майну, чи майновим правам особи,
вина особи та причинний зв'язок між такими діями і завданою шкодою.

Судом встановлено, що
26.04.2006 року ОСОБА_1. надала управлінню Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську заяву і довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії з
01.01.2006 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від
09.03.2006 року № 268. Вказана довідка про заробітну плату за № 132 від
11.04.2006 року була видана ОСОБА_1Територіальним управлінням ДСА в
Івано-Франківській області з включенням в заробіток
премії (25 %), яка не виплачувалася працюючому державному службовцю.

Як вбачається зі змісту
позову та пояснень представника позивача, суть порушеного права полягає в тому,
що внаслідок представлення відповідачкою
управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську довідки від 11.04.2006 року № 132 про заробітну плату, позивачу
спричинено майнову шкоду, яка після проведеного перерахунку пенсії на підставі
нової довідки №192 від 25.05.2006 року, внаслідок
розбіжностей в розмірі заробітної плати працюючого державного службовця, складає
2078 грн.77 коп. за період з 01.01.2006 року по 28.02.2007 року.

Проте, доказів, які підтверджують факт зловживань з боку
пенсіонера, безпосередніх винних дій відповідачки у
спричиненні майнової шкоди, причинний зв'язок між такими діями та спричиненою
шкодою позивачем суду не представлено.

Зокрема, при
доведенні виплаченої надміру ОСОБА_1 суми пенсії державного службовця, позивач
посилається на зловживання з боку пенсіонера, зокрема, подання недостовірної
інформації -  довідки про заробітну плату
від 11.04.2006 року № 132, виданої Територіальним управлінням ДСА в
Івано-Франківській області, в якій включено в заробіток премію (25 %) та
приховування  довідки Територіального
управління ДСА в Івано-Франківській області про заробітну плату від 25.05.2006
року за №192 без включення премії  (25 %)
в заробіток. Однак, вказані обставини не доведені позивачем, оскільки, про що і
сам представник позивача не заперечив в судовому засіданні, остання довідка про
заробітну плату від 25.05.2006 року за №192 була виявлена лише при проведені
30.11.2006 року управлінням Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську перевірки
правильності видачі Територіальним управлінням ДСА в Івано-Франківській
області довідки про заробітну плату, про що
відповідачка повідомлена не була.

На підставі наведеного,
відповідно до ч.1 ст.50 Закону України “Про загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування”, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 209,
213-215ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні
позову управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1про
стягнення надміру виплаченої пенсії державного службовця  -  відмовити.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подасться через Івано-Франківській міський суд
до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя
О.О. Томин

Копія вірно