Справа № 2-о-118
Р І Ш Е Н Н Я

Ім,ям України

18
лютого 2008 року Суд міста Свердловська Луганської області у складі:

головуючого
- судді Бусленко В.П.,

секретаря
- Марусич Я.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и
в:

В
огрунтування своїх вимог заявниця вказує, що вона почала свою трудову
діяльність 16 липня 1975 року, в якості завторгу Н.Астраханського сільпо
Кременського райпо Луганської області, де їй вперше була видана трудова книжка.

Трудова
книжка була видана 04 вересня 1975 року на її дошлюбне прізвище “ОСОБА_2” ім,я
- ОСОБА_2, по батьковій ОСОБА_2, але в трудовій книжці невірно вказана дата її
народження - замість ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно її свідоцтва про народження та
паспорту, вказано ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця
вважає, що дата її народження була невірно вказана внаслідок неуважності особи,
яка заповнювала цю трудову книжку.

30
серпня 1975 року заявниця вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_3 та прийняла
його прізвище “ОСОБА_1”.

23
січня 2008 року вона досягла права на отримання пенсії на пільгових умовах, з
приводу чого вона звернулась до УПФУ в місті Свердловську Луганської області.
Та при прийомі документів, необхідних для нарахування пенсії, було виявлено невірність
запису дати її народження в трудовій книжці, тому УПФУ не може призначити їй
пенсію при наявності вказаних невідповідностей, у зв,язку з чим вона просить
суд встановити факт належності їй трудової книжки на ім,я ОСОБА_2 (ОСОБА_1).

У
судовому засіданні заявниця підтвердила обставини, викладені в позовній заяві,
наполягала на вимогах.

Представник
зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду України в місті Свердловську -
проти вимог заявниці не заперечувала.

Вислухавши
заявницю, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги
обгрунтованими та підлягаючими задоволенню у зв,язку з тим, що згідно ст.256
ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім,я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з
ім,ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом
встановлено, в трудовій книжці /а.с.5-7/ дата народження заявниці вказана
ІНФОРМАЦІЯ_2, що є невірним, оскільки правильна дата її народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження /а.с.11/ та
копією паспорту на її ім,я /а.с.9-10/.

Аналізуючи
викладене, суд надходить висновку відносно того, що вимога заявниці
обгрунтована, тому суд вважає вимогу заявниці задовольнити. При цьому суд
приймає до уваги ту обставину, що прізвище ОСОБА_2 заявниця змінила на прізвище
ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу /а.с.8/.

На
підставі ст.256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,
що трудова книжка, видана 04 вересня 1975 року на ім,я ОСОБА_2 (ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично належить ОСОБА_2 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву по апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: