Справа № 2-427/ 2008 р.                                                                        РІШЕННЯ
12 травня 2008 року Карлівський
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого-судді                                      Миронець
секретарі    -                                           Гайдар Т.В.
з участю позивачки   -                                     ОСОБА_2.
у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2та ОСОБА_3 до Інспекції державного технічного нагляду у
Карлівському районі Полтавської області про визнання права власності на майно,
Позивачі звернулись до суду з
позовом до Інспекції державного технічного нагляду у Карлівському районі
Полтавської області про визнання права власності на трактор ЮМЗ -6, 1976 року
переданий у власність у якості майнового паю КСП "Ленінський шлях".
У позовній заяві позивачі
посилаються на те, що являються колишніми працівниками і членами КСП
"Ленінський шлях" ( Карлівський район с. Мар`янівка ), яке було
ліквідовано і правонаступником якого є ПСП "Хлібороб". Внаслідок
розпаювання майна КСП "Ленінський шлях" позивачам  були видані 30.10.2001 року свідоцтва про
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат). Згідно цих свідоцтв були визначені вартісні
частки позивачів у загальному майні, яке належало КСП "Ленінський
шлях".18.09.2007 року загальними зборами власників майнових паїв ПСП
"Хлібороб" позивачам було надано у власність, шляхом виділення в
натурі - трактор ЮМЗ - 6, державний номерний знак НОМЕР_2, 1976 року випуску,
заводський номер 283847, номер двигуна 7А1234, вартістю 5757 грн. ( протокол
від 18.09.2007 р. № 4) та передано у власність відповідальною комісією по
паюванню ПСП "Хлібороб", згідно акту прийому-передачі. При зверненні
до Інспекції державного технічного нагляду у Карлівському районі Полтавської
області позивачам було відмовлено у реєстрації права власності та постановці на
облік вказаного трактора, у зв`язку із відсутністю на нього свідоцтва про
( свідоцтва про право власності). Відсутність
цього свідоцтва пояснюється тим, що переданий позивачам у власність трактор,
1976 року випуску, тому він був уже давно списаний підприємством, згідно
амортизаційного зносу, але фактично постійно використовувався підприємством.
В судовому засіданні позивачка,
ОСОБА_2, підтримує  свої позовні вимоги.
Позивачка, ОСОБА_1,  в судове засідання не з`явилась, але в
матеріалах справи від неї мається заява, в якій
свої позовні вимоги підтримує повністю
та просить справу розглядати за її відсутності.
Позивач, ОСОБА_3,  в судове засідання теж не з`явився, але в
матеріалах справи від нього мається заява, в якій  свої позовні вимоги підтримує повністю  та просить справу розглядати за його
відсутності.                                                                                                                                                                                                                                                              Представник відповідача  - Інспекції державного технічного нагляду у
Карлівському районі Полтавської області в судове засідання не з`явився, але від
нього мається заява, в якій з позовними вимогами згоден повністю та просить
слухати справу за його відсутності.
Оскільки, визнання права власності,
необхідне позивачам, для набуття права власності на  рухоме майно, а у відповідності зі ст.
328  ЦК України право власності може бути
визнане  судом, то суд, вважає,  можливим визнати за ОСОБА_1,ОСОБА_2 та
ОСОБА_3право власності на трактор ЮМЗ -6, 1976 року випуску, заводський номер
майнового паю КСП "Ленінський шлях"
Керуючись ст. 328 ЦК України, ст.
ст. 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України,
суд,
Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2та ОСОБА_3 до Інспекції державного
технічного нагляду у Карлівському районі Полтавської області про визнання права
власності на майно - задовольнити повністю.
за ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3право власності на трактор ЮМЗ -6, 1976 року
переданий у власність у якості майнового паю КСП "Ленінський шлях" (
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя