Справа  №2-89/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року
смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання підстави припинення права власності, відмову від права
власності на частину нерухомого майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. про визнання підстави припинення права
власності, відмову ОСОБА_2. від права власності на частину жилого будинку з
надвірними побудовами, придбаного згідно договору  купівлі-продажу №Н-18 від 05.02.2007 р., що
знаходиться в АДРЕСА_1, та визнання права власності ОСОБА_1на жилий будинок з
надвірними побудовами, придбаного згідно договору  купівлі-продажу №Н-18 від 05.02.2007 р., що
знаходиться в АДРЕСА_1

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської
області від 10 березня 2008 року позовна заява була залишена без руху, з наданням
строку для виправлення недоліків до 05 квітня 2008 року.

Але в указаний строк позивач не виконав вказівок судді по
виправленню недоліків.

Так, позов ОСОБА_1. не відповідає вимогам  ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві
не зазначено:

·    ціну позову;

·    зміст позовних вимог є нечітким, що робить неможливим
визначення предмета позову позивача;

·    виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в
частині визнання ОСОБА_1права власності на нерухоме майно;

·    підстави звернення позивача з позовом до суду в інтересах
ОСОБА_2., яка, крім того, є відповідачем по справі, в частині позовних вимог
щодо її відмови  від права власності на
спірне нерухоме майно;

·    докази, що підтверджують право позивача пред'являти позовні вимоги в частині визнання
ним права власності на спірне нерухоме майно відповідно до договору
купівлі-продажу №Н-18 від 05.02.2007 р., наявність
підстав для звільнення від доказування.

Крім
того, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судових
витрат: судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у  встановлений строк не
виконає вимоги,  визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід вважати не
поданою і повернути позивачу.

З врахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
підстави припинення права власності, відмову від права власності на частину
нерухомого майна та визнання права власності,
визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1., що повернення
позовної заяви не  перешкоджає  повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд
Полтавської області шляхом подання в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                   А.В.Загнійко