Справа
№2-7/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року. Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового
будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідачів
та просить поділити в натурі житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та
визначити порядок користування земельною ділянкою площею 2700 кв.м. виділивши
їй відповідно 28/50 частини земельної ділянки, тобто 1512,0кв.м.

Свої
вимоги обгрунтовує тим, що вона рішенням апеляційного суду Кіровоградської
області від 21.02.2006 року, є власницею 28/50 частин вказаного будинку.
Власниками інших частин будинку є ОСОБА_2 - 11/50 частини та ОСОБА_3 - 11/50
частини. Добровільно вирішити це питання з відповідачами вона не може, а тому
вимушена звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали та посилаючись на викладене просили їх задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали посилаючись на те,
що позивачка не є власницею зазначеної частки будинку, а є лише спадкоємицею
після смерті ОСОБА_6., яка немає свідоцтва про прийняття спадщини. Лише після
належного оформлення позивачкою спадщини вона може звернутися до суду про поділ
будинку.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Заслухавши
думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом
встановлено, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 21
лютого 2006 року визнано право власності в будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на 11/50
часток, за ОСОБА_3 - на 11/50 часток, за ОСОБА_1 - на 28/50 часток.

Рішенням
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області, від 26.12.2007 року, до якого ухвалою цього ж суду від
22.01.2008 року, внесені виправлення в резолютивну частину, рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 21.02.2006 року змінено і
визначено частки у праві спільної власності на житловий будинок АДРЕСА_1, а
саме: ОСОБА_2 - 11/50, ОСОБА_3 - 11/50, ОСОБА_6 - 28/50.

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської
області в своєму рішенні зазначила, що ОСОБА_1 не є співвласником спірного
майна, а також не була стороною в даному спорі (в суді першої інстанції) і на
неї не розповсюджуються правила ст.357 ЦК України. ОСОБА_6 - відповідач у
спірних правовідносинах помер 29 березня 2005 року, тобто після ухвалення
рішення. ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_6. за заповітом і її право на спадкування
його частки в будинку має бути оформлено у встановленому законом порядку.

Після
смерті ОСОБА_6., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за яким визнано право власності на
28/50 часток спірного будинку, ОСОБА_1
відповідно до ст.ст.1269,1270 ЦК України звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою
Кіровоградської районної державної нотаріальної контори №523/2-27 від
24.03.2008 року.

Відповідно
до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги є також дружина померлого,
відповідачка по справі ОСОБА_2, яка також подала заяву про прийняття спадщини
до нотаріальної контори.

Ніхто із
спадкоємців на час розгляду справи документи для оформлення спадщини до
нотаріальної контори не подавав та свідоцтв про право на спадщину не отримував.

Відповідно
до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Статтею
1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з
них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Якщо у
складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець
зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна, що передбачено ст.1299
ЦК України.

Таким
чином, ОСОБА_1 не оформила належним чином спадщину, не отримала свідоцтво про
право на спадщину, а тому не є власником 28/50 частин спірного будинку і в її
позовних вимогах належить відмовити.

Керуючись
ст.ст.1223,1261,1269,1270,1297,1299, ЦК України,  ст.ст. 3,10, 11, 209, 212, 214-215, 218,  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з
надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1, а також визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя