Справа № 2-1269 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

18 червня  2008
року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді  Ковригіна О.С.,

при
секретарі   Фатєєвої С.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Чугуєві справу за позовом  заступника
прокурора Харківської області в інтересах
ОСОБА_1  до Харківського
державного авіаційного виробничого підприємства   про стягнення заборгованості  по заробітній платі та компенсації у зв'язку
з порушенням строків ї виплати,

в с т а н о в и
в :

Заступник прокурора Харківської області,  в інтересах
ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства   про стягнення заборгованості по  заробітній платі в сумі  1165,74 грн. та компенсації в наслідок
затримки розрахунку в сумі  186,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що
ОСОБА_1  працював  на посаді терміста  на Чугуївському авіаційному технологічному
заводі, який є відокремленим підрозділом Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства, та  13.08.2007
року   був  звільнений з роботи по особистому бажанню з
підстав передбачених  ст. 38 КЗпП
України, у зв'язку  з виходом на пенсію.
В день звільнення та до теперішнього часу підприємство   не провело розрахунку з ОСОБА_1,  таким чином
заборгованість по заробітній платі
за серпень 2007 року складає
1165,74 грн.,  про що свідчить
довідка Чугуївського авіаційного технологічного заводу від 21.03.2008 року за №
84 (а.с.7).

В судовому засіданні
старший помічник прокурора Чугуївського міжрайонного прокурора, Хайкіна
Т.О., підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Представник відповідача
позов визнав та погодився з позовними
вимогами.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази які містяться в матеріалах
справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє
повне підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно
до вимог ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України “Про оплату праці”
відповідач зобов'язаний виплачувати заробітну плату регулярно, не рідше двох
разів на місяць.

На
підставі ст. 116 КЗпП України з позивачем розрахунок необхідно було провести в
день його звільнення.

На підставі ст. 34 Закону України «Про оплату праці» від
24.03.1995 року  зі  змінами і доповненнями, ст. ст. 1-3 Закону
України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року зі змінами та доповненнями,
«Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням термінів їх виплати» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України  № 159  від 21.02.2001 року,  з відповідача на користь позивача, враховуючи
індекси інфляції, які опубліковані в газеті «Паця та заробітна плата» № 19
(590) від 12.03.2008 року, підлягає стягненню компенсація втрати частини
доходу  за  серпень 2007 року в сумі  186,52 грн., у  зв'язку з порушенням термінів  виплати розрахунку.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати по сплаті держмита в дохід держави в сумі 51
грн.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Керуючись ст. ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24  Закону України „ Про оплату праці” від
24.03.1995 року зі змінами і доповненнями, ст.ст. 1-3 Закону України «Про
компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх
виплати» ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215  ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з  Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства, розташованого за адресою: м. Харків,
вул. Сумська, 134,   р/р 4 в
Харківській філії АТ “Вабанк” МФО 350620, код 14308894  на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  заборгованість по заробітній платі  в сумі
1165,74 грн., компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з
затримкою його виплати в сумі  186,52
грн., всього  1352 (одна
тисяча  триста п'ятдесят дві) грн.  26 коп.

Стягнути
з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства  на користь держави державне мито в
сумі  51 (п'ятдесят одна) грн. та
судові  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  в сумі  30 (тридцять) грн.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Чугуївський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -