АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

“14 ”
травня    2008 року                                                                 м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Гуменюк Н.І

суддів:  Харчука В.М., Матковської Л.О.

при секретарі  Коробчук А.А.

з
участю:  представника позивачки;
відповідача

розглянула    у
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц- 919 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду від  03 березня 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача,  пояснення
учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2007 року позивачка
звернулась до суду і просила стягнути з відповідача 5823 гр. матеріальної та
15000 гр. моральної шкоди, заподіяної їй затопленням квартири.

Рішенням Нетішинського міського суду
від 03 березня 2008 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 4394 гр. матеріальної та 500 гр. моральної шкоди.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1.
означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те,
що судом безпідставно не притягнуто до участі у справі ЖКО м. Нетішина з вини
якого сталось затоплення. Крім того, невірно визначено розмір відшкодування як
матеріальної, так і моральної шкоди.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня
2007 року близько 17 год. мешканець квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1. залишив без
нагляду  відкритими крани холодної та
гарячої води в ванній кімнаті. Внаслідок цього сталось затоплення розташованої
поверхом нижче квартири, обладнаної під магазин, належної ОСОБА_2., і за таке
порушення правил користування жилим приміщенням ОСОБА_1. був притягнутий до
адміністративної відповідальності. Відповідно до висновку спеціаліста від 12
жовтня 2007 року вартість ремонтно-будівельних робіт становить 5823 гр.

Давши належну оцінку цим обставинам,
іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що
шкода заподіяна саме  з вини відповідача
і вірно визначив розмір як матеріального, так морального відшкодування.

________________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції -  Гаврищук Л.П.             Справа № 22ц- 919

Доповідач -
Гуменюк Н.І.
Категорія № 30,34

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не впливають на законність рішення, яке
постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що
регулюють спірні правовідносини. Тому апеляційний суд не знаходить підстав для

його
скасування.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Нетішинського міського суду від 03 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:
/підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк