СправаАДРЕСА_12-430/08
М Е НЕ М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний   районний
суд  м. Дніпропетровська у складі:
судді       Грищенко В. М.,  при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу
ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
визначення   частки у
спільній сумісній  власності , -
січні 2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся до Індустріального районного
суду
м. Дніпропетровська  з позовною
заявою  до відповідача ОСОБА_2.  про
визначення   частки у
спільній сумісній  власності.  В обґрунтування своїх
вимог позивач в позовній заяві і в ході судового засідання  посилався
те, що  йому, відповідачу  та
ОСОБА_3 на праві спільної
власності належить приватизована квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1мати позивача
ОСОБА_3. померла.  Після її смерті
відкрилася спадщина на належну їм частину квартири
АДРЕСА_1.  Єдиними спадкоємцями
є  позивач та відповідач по справі.   Шоста державна нотаріальна контора
видати  позивачу свідоцтво про право на
за законом, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, яке
01.07.1998 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради
депутатів право власності на квартиру визначено, як спільна сумісна
власність.    Просив
визнати, що  розмір часток у праві
є рівними і становить за  ОСОБА_3.
(померлою)  1/3 частину, за
ОСОБА_1.  1/3 частину квартири та за ОСОБА_2. 1/3
В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги в повному
і,  посилаючись на обставини, викладені в
позові, просила позов
Відповідач в судове засідання з'явився, не
заперечував проти задоволення
Суд,  заслухавши
позивача, відповідача  вивчивши
матеріали справи,  вважає,
підлягає задоволенню   з наступних
вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,
до свідоцтва про право власності на житло від 01 липня 1998 року,
Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних
площею 58,9 кв. м. належить на праві спільної сумісної власності
до ст. 368 ЦК України ,  спільна
власність двох або більше осіб без
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
ними, законом або рішенням суду.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1і здійснити виділ
показала в судовому засіданні позивач, після смерті матері  вона
спадщину  відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки
постійно проживала разом
спадкоємцем на час відкриття спадщини. В
даний час вона   звернулась з
заявою  до Шостої дніпропетровської  державної нотаріальної контори  за
свідоцтва про право на спадщину за законом.
дніпропетровська  державна нотаріальна контора  відмовила в видачі свідоцтва
право  на спадщину в порядку спадкування
за законом,  оскільки в свідоцтві
право власності на житло право власності на квартируАДРЕСА_1 визначено, як
спільна сумісна власність, що
листом Шостої державної нотаріальної контори.
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
України,   нотаріус може видати
свідоцтво  про право на спадщину за
законом  після смерті одного із учасників спільної
сумісної власності лише
( визначення)  частки померлого у
до   ч.1 ст.1226 ЦК України   частка у праві спільної сумісної
спадкується на загальних підставах.
таких обставинах суд вважає за можливим
визначити за ОСОБА_3- 1/3 частини квартири,  за
ОСОБА_1- 1/3 частини квартири та ОСОБА_2- 1/3 частини квартири.
Згідно до ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільну справу не інакше як за
фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням
кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Керуючись ст. ст. 356, 368,370,1226  ЦК України ,
ст.ст.11, 15, 30, 60,212-
215  ЦПК України, суд -
ОСОБА_3 задовольнити.
Вважати, що після визначення розміру часток в
праві власності в квартиріАДРЕСА_1: за ОСОБА_2- 1/3 частина квартири,  ОСОБА_1- 1/3 частина
квартири,  за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3- 1/3
право спільної сумісної власності на квартиру припиняється і  квартира
співвласникам на праві спільної часткової власності.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

:

В. М. Грищенко