Код суду 0515 справа № 2-293/08
Е М     У К Р А Ї Н И
року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді
Садовського М.К., при секретарі Садовнічій О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до
Докучаєвської міської ради,  бюро
технічної інвентаризації, про визнання права власності, треті особи ОСОБА_2,
року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що
29.01.1991 року згідно  договору про  передачу у власність індивідуального жилого
будинку з  надвірними постройками їй у
власність непередана &frac12;
частина жилого будинку, загальною площею 38,60 кв.м. по АДРЕСА_2. При заключні
договору була допущена помилка в номері будинку, площі квартири і не вказаний
вул..Харченко, згідно даних виконкому і карти міста Докучаєська розміщені по
непарним стороні будинку №НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3, а будинку за НОМЕР_4 не має.
проживає в половині будинку АДРЕСА_1, яка є її власністю і знаходиться в
користуванні з 1979 року.
будинок має дві квартири. Власниками другої квартири є ОСОБА_2., ОСОБА_3. на
відповідних правових підставах.
У зв'язку з невідповідністю
даних вказаних в договорі, вона звернулась в Волноваське БТІ, де їй вказали на
те, що є помилки в правовстановлюючих документах при їх видачі. У зв'язку з чим
в державному реєстрі нерухомого майна вона не числиться власником кв.АДРЕСА_3
правовстановлюючому документі на жилий будинок, допущена помилка, вважає
невизнання її права власності на підставі того, що в правовстановлюючому
документі на жилий будинок допущена помилка, вона позбавлено можливості
розпоряджатись майном яким вона володіє з 1991 року.
до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
теперішній час відсутній правовстановлюючий документ на квартиру , жилою площею
38,80 кв.м., загальюю -59,70 кв.м. жилого будинкуАДРЕСА_3, вважає необхідним
визнання в судовому порядку права власності на нього.
Просить  суд визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_3 жилою площею 38,50 кв.м., загалью площею 59,70 кв.м. з
побутовими та господарськими пост ройками.
В судовому
засіданні позивачка доповнила позовні вимоги і просить  суд визнати вказані в договорі від 29.01.1991
року про передачу  у власність
індивідуального жилого будинку з вуличними побутовими їй у власність колхозом
ім..Калініна номер жилого будинку НОМЕР_4, номером НОМЕР_2, загальною
площею  не 36,8 м2, а площею 59,70 кв.м.
право власності на квартиру АДРЕСА_3, жилою площею 38,30, загальною площею
59,70 кв.м. з побутовими та господарськими пост ройками.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з доповненнями.
відповідача,  Докучаєвської міської ради,
позов визнав повністю.
відповідача  комунального підприємства
„Бюро технічної інвентаризації Волноваського району Донецької області”, позов
судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи буди
повідомлені належними чином.
позивачку. представників відповідачів, свідків, дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
договору про передачу господарством працівнику у власність індивідуального
жилого будинку з надвірними побудовами в порядку передбаченого постановою ЦК
КПСС і Ради Міністрів від 9.06.78р №510, від 29.01.1991 року, нотаріально
посвідченого, вбачається,  що к-з
ім..Калініна Волноваського району Донецької області передав ОСОБА_4жилий
будинок площею38,60 кв.м. з надвірними побудовами поАДРЕСА_2
В судовому
засіданні представник відповідача, КП „Волноваське бюро технічної
інвентаризації”, суду пояснив. що будинок позивачки в державному реєстрі,
зареєстрований під номером НОМЕР_2. В лютому 2007 року, працівники бюро
технічної інвентаризації був складений
акт, згідно якого, фактична площа квартири позивачки складає 59,70
кв.м., а житлова 38,30 кв.м.
відповідача, Докучаєвської міської ради, суду пояснив,  що будинок в якому проживає позивачка, згідно
даний які є в міській раді, зазначений під номером НОМЕР_2, чому в типовому
договорі вказано, що будинокНОМЕР_4, пояснити не може.
повідомлення КП Волноваське бюро технічної інвентаризації від 06.03.2008 року №
403,  будинок , розміщений за адресою:
АДРЕСА_1 належить &frac12; частина
будинку (НОМЕР_5) належитьОСОБА_1., а &frac12; частина будинку (НОМЕР_6) належить ОСОБА_2.
судовому засідання суду пояснила. що при заповнені типового договору, від
29.01.1991 року, вона достовірно не знала під яким номером значиться будинок і
яка фактично площа квартира, а тому помилково вказала в  договорі, що будинок значиться під номером
НОМЕР_4, а площа квартири 38,60 кв.м.
до ч.2 ст.48 Закону України „Про власність”, власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володінням, і відшкодуванням завданих цим збитків.
наведене, суд приходить до висновку про те, що в типовому договорі від 29 січня
1991 року, про передачу ОСОБА_1 у власність індивідуального житла, невірно
вказано номер будинку, а також загальна площа квартири позивачки.
ст.ст.57-60,212-215 ЦПК України, ст.ст.392 ЦК України, ст.48 ч.2 Закону України
„Про власність”, суд
Докучаєвської міської ради,  комунального
підприємства Волноваське бюро технічної інвентаризації, про визнання права
власності, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.
ОСОБА_1 право власності на квартиру НОМЕР_5, загальною площею 59,70 кв.м.,
жилого будинку АДРЕСА_1 з побутовими і господарськими побудовами.
також загальна площа вказані в типовому договорі від 29.01.1991 року,  як
будинок НОМЕР_4, і як 38,60 кв.м., вважати будинком під номером АДРЕСА_1,
ізагальною площею  59,70 кв.м.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням  після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя