Справа
№22Ц-  1292 /2008
Головуючий у І інстанції Муранова І.В.
Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А.
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2008 року                                                                                                                                     м. Київ   Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого судді :        Яворського М.А.

суддів                                  Приходька К.П.. Данілова О.М..

при секретарі                   Колесник Н.І.,

розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Київської області матеріали справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18
січня 2008 року про відмову скасування судового наказу в справі за заявою
Кредитної спілки «Фермери Київщини»  про
стягнення коштів за договором кредиту,

встановила:

У вересні 2007 року Кредитна спілка
„Фермери Київщини" звернулась до Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором №06-К-06 від 01 грудня 2006 року, в тому
числі заборгованості по кредиту 9331,37 грн., відсотки по його використанню в
сумі 1721,06грн., а всього на суму 11 052 грн. 43 коп., судового збору в сумі
110 грн.52 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 15 гривень.

01 жовтня 2007 року суддею
Бориспільського міськрайонного суду був виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1
стягнуто на користь Кредитної спілки „Фермери Київщини" 11 122 гривні 69
копійок, копію наказу направлено в адресу боржника ОСОБА_1 та одночасно
роз'яснено її право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу звернутись
до суду з заявою про його скасування. Копію наказу боржник отримала  27.12.2007 року.

Не погоджуючись із вказаним наказом
14 січня  2008 року  ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування
судового наказу в зв'язку з погашенням боргу, в якій вона просила продовжити
термін подання заяви про скасування наказу, посилаючись на те, що
Бориспільський міськрайонний суд до 10 січня 2008 року у зв'язку із звітним
періодом не приймав заяви.

Ухвалою судді Бориспільського
міськрайонного суду від 18 січня 2008 року подана ОСОБА_1 заява про скасування
судового наказу залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення суддею норм процесуального законодавства  просить ухвалу скасувати та передати  справу на повторний розгляд .

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали вказаної цивільної справи, обговоривши
доводи апелянта, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст. 312
ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Залишаючи заяву ОСОБА_1 без розгляду
суддя виходив з того, що заявник по справі пропустив процесуальні строки на
подачу заяву про скасування судового наказу без поважних причин.

Однак погодитися з таким висновком
суду першої інстанції колегія суддів не може та вважає його помилковим,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 104 ЦПК
України після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

З матеріалів вказаної справи
вбачається, що судовий наказ по справі було видано 01 жовтня 2007 року,  а копію даного наказу  апелянту було направлено лише 12 жовтня 2007
року та вручено  27 грудня 2007 року.

З пояснень апелянта вбачається, що
вказану заяву про перегляд судового наказу в неї не було прийнято  до 14 січня 2008 року у зв'язку зі звітним
періодом в суді.

Колегія суддів вважає, що суддя
першої інстанції безпідставно прийшла до висновку про те, що ОСОБА_1  пропустив строки на подачу заяви про
скасування судового наказу, а тому вказана ухвала підлягає скасуванню з
направлення справи до суду першої інстанції для вирішення заяви ОСОБА_1 про
скасування судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 104, 303, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2008 року скасувати, а
справу направити до того ж суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування
судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців.

Головуючий
:

Судді :