КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-4202008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року
місто Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі:

головуючого
судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -   Андросової В.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 таОСОБА_2   до
Миколаївської міської Ради, КП Миколаївського міжміського бюро технічної
інвентаризації  про визнання права
власності   на  нерухоме майно, самочинно збудоване,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій
просили  визнати за ними право власності
на  нерухоме майно, самочинно
збудоване  на земельній ділянці загальною
площею 784,0 кв. м. розташованій поАДРЕСА_1 посилаючись на те, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом
П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Якушевою О.І. 20 грудня
2003року за реєстровим №1-1507 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав
власності на нерухоме майно 23 січня 2004року, реєстраційний №3793348   їм в рівних частках належить на праві
власності житловий будинок АДРЕСА_1. На земельній ділянці, яка знаходиться в
користуванні  вони самочинно збудувала
нерухоме майно, а саме: - підвал літ. „Бпд”, ( 3,69*1,68+3,53*6,53),

- 15 частку котельні  літ. „В”, (
4,0*0,90, вартістю 697 грн., літню кухню літ. „С”, розмірами 6,00*4,00,
вартістю 8968 грн., тамбур літ. „б-1”, розмірами 4,00*2,15, вартістю 1406 грн.,
навіс літ. „О”, розмірами 2,80*3,90, вартістю 808грн., тамбур літ. „б”,
розмірами 3,30*2,70, вартістю 2451грн., сарай літ. „М”, розмірами 5,00*3,25,
вартістю 2404грн. Крім того, в житловому будинку літ. „А” зменшена житлова
площа на 0,20кв.м. в наслідок чого загальна площа складає 44,50кв.м., а житлова
- 26,80кв.м., а всього на загальну суму 17659 грн., але в експлуатацію їх не
здала і не зареєструвала. Оскільки право власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту його реєстрації в
БТІ, а це не можливо на даний час зробити в позасудовому порядку,
позивач  просив позов задовольнити.

Позивач  в судовому засіданні
підтримала свій позов на підставах, викладених в позовній заяві.

Представники відповідачів: Адміністрації Корабельного району виконкому
Миколаївської міської ради та Комунальне підприємство  Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації
в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду заяви з проханням
слухати в їх відсутності,  позов визнали.

Треті особи: ОСОБА_3., ОСОБА_4 - суміжні землекористувачі  в судове засідання також не з'явилися,
надіслали заяви з проханням  слухати
позов  в їх відсутність, проти пред'явленого
позову не заперечували, претензій  на
самовільне збудоване позивачем нерухоме майно
не мали.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

У
відповідності до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. .

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб так як побудовані
на земельній ділянці будови і споруди не порушують права третіх осіб - суміжних
землекористувачів, не суперечать суспільним інтересам, не порушують існуючі
норми і правила.

Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності
на самовільно  побудоване нерухоме
майно,  а саме: навіс літ. „а-1”,
розмірами 3,97*2,90, вартістю 925 грн., сарай літ. „Н”, розмірами 4,0*0,90,
вартістю 697 грн., літню кухню літ. „С”, розмірами 6,00*4,00, вартістю 8968
грн., тамбур літ. „б-1”, розмірами 4,00*2,15, вартістю 1406 грн., навіс літ.
„О”, розмірами 2,80*3,90, вартістю 808грн., тамбур літ. „б”, розмірами
3,30*2,70, вартістю 2451грн., сарай літ. „М”, розмірами 5,00*3,25, вартістю
2404грн. Крім того, в житловому будинку літ. „А” зменшена житлова площа на
0,20кв.м. в наслідок чого загальна площа складає 44,50кв.м., а житлова -
26,80кв.м., а всього на загальну суму 17659 грн , на земельній ділянці
загальною площею  737,0кв.м. за адресою
АДРЕСА_2

Зобов'язати КП Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації
внести в Єдиний реєстр державної реєстрації прав власності на  вищезгадане нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд  м.
Миколаєва шляхом подачі в суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя      підпис.

Рішення набрало законної чинності  13.08.2007р.

Оригінал рішення знаходиться в справі №2-15852007р. в
архіві суду.

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
В.Г.Циганок