Справа № 2-404/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2008 року                      Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді    Мазурчака А.Г.

за участю секретаря    Ліщишеної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Тиврів  справу за  позовом
ОСОБА_1 до Тиврівської
селищної ради  про надання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1  звернувся до суду із позовною заявою, в якій
вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Тиврів померла його
тітка - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина на належне їй майно : ј частку житлового будинку по АДРЕСА_1. Дане майно належало тітці на праві приватної власності згідно з
Свідоцтвом про право власності на
домоволодіння № 90, видане Ілляшівською сільською радою 01.12.1989 р.

В
установлений законом шестимісячний термін він не зміг прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті його тітки.

Для оформлення спадкових прав йому необхідно було
підтвердити факт родинних  відносин з померлою тіткою. У зв'язку з тим,
що ніяких документів, які могли б підтвердити
його родинні відносини з тіткою, ОСОБА_2, не збереглись, він був змушений звернутись до суду із заявою про встановлення
факту родинних  відносин, що й було
встановлено рішенням Ладижинського міського
суду від 19.02.2008 р.

Крім того, позивач доглядає важко хвору дружину -
ОСОБА_3, яка на даний час є інвалідом, а він здійснює за нею догляд.
Згідно довідки Ладижинського ТМО № 556 від 12.03.2008 р., його дружина дійсно є
інвалідом 3-ї групи І категорія захворювання,
пов'язаного  з ліквідацією наслідків
аварії на ЧАЕС, а також в довідці зазначено, що вона потребує стороннього догляду, а він здійснює за
нею догляд. З цієї причини він також
не міг вчасно прийняти спадщину.

Просить
винести рішення, яким надати йому додатковий
двохмісячний строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті тітки  - ОСОБА_2,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Тиврів, Вінницької області.

В попереднє судове засідання позивач не
з'явився, однак надіслав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити з підстав,
викладених у ньому.

Відповідач -
Тиврівська селищна рада - позовні  вимоги
визнав. Просить справу розглядати  у
відсутності їх представника.

Суд,
вислухавши  пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню,  оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Тиврів померла
тітка позивача - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно : ј
частку житлового будинку по АДРЕСА_1, що
стверджується техпаспортом (а.с.7). Дане
майно належало тітці позивача на праві приватної власності згідно з Свідоцтвом
про право власності на
домоволодіння     № 90, видане
Ілляшівською сільською радою 01.12.1989
р. (а.с.10).

Рішенням Ладижинського
міського суду від 19.02.2008 р. (а.с.6) було встановлено факт родинних відносин  між позивачем та померлою ОСОБА_2, зокрема
те, що він дійсно є племінником
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, у позивача хворіє дружина, ОСОБА_3, яка
на даний час є інвалідом, а він здійснює за нею
сторонній  догляд. Згідно довідки
Ладижинського ТМО №556 від 12.03.2008 р.(а.с.14), дружина позивача дійсно є
інвалідом 3-ї групи І категорії захворювання,
пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, та потребує стороннього догляду, у зв'язку з
чим позивач пропустив, передбачений законом  строк
для  прийняття  спадщини.

На підставі
ст.ст.1268, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,  212-215, 223 ЦПК України, -

вирішив :

Позов задоволити.

ОСОБА_1 надати додатковий  двохмісячний строк  для подання заяви про  прийняття спадщини  тітки  - ОСОБА_2,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Тиврів,
Вінницької обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд  протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий :
А.Г. Мазурчак.