Справа
№2-604/2008 рік                                                                                     оригінал:
8 травня 2008 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в складі
судді                Харлан Н.М.
секретарі                                Рубан
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,       ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до територіальної громади Книшівської сільської ради, третя особа:
Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності, суд -
до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з  позовною заявою до
територіальної громади Книшівської сільської ради, третя особа: Гадяцька
державна  нотаріальна контора про
визнання права власності, вказуючи, що АДРЕСА_1 знаходиться домоволодіння, яке
станом на 01.07.1990 року воно відносилося до типу колгоспного двору, членами
якого були ОСОБА_5, ОСОБА_6 та позивачі в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_5 і ОСОБА_6, як єдиний спадкоємець першої черги, фактично прийняв після
неї спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 і його син ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_3,
які є спадкоємцями першої черги після померлого, та які на день його смерті
проживали з ОСОБА_6 в одному господарстві, фактично прийняли спадщину. Позивачі
вирішили оформити своє право власності на домоволодіння та приватизовану
земельну ділянку, на якій воно розташоване, однак не змогли цього зробити,
оскільки інвентаризація домоволодіння не проводилася і на нього відсутні
правовстановлюючі документи. Позивачі звернулися до суду і просять визнати за
ними право спільної часткової власності на вказане домоволодіння та присадибну
земельну ділянку з такого розрахунку: за всіма позивачами визнати право
власності на будинковолодіння по 1/6 частині, визнати 1/3 частину спадковим
майном після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право
власності на спадкове майно по 1/6 частині, остаточно визначивши за ними по 13
частині домоволодіння; визнати право власності на спадщину - присадибну
земельну ділянку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ? частині.
судовому засіданні  позивачі ОСОБА_1,
який діяв у своїх інтересах та за дорученням позивача ОСОБА_2, а також ОСОБА_3
та ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх
територіальної громади Книшівської сільради
в судове засідання не з'явився до суду надійшла заява в якій вони
просять справу за позовом Величків розглядати без їх участі, проти позовних
вимог  не заперечують.
третьої особи Гадяцької Державної нотаріальної контори Антонова Т.В. висловила
думку про можливість задоволення позову.
Суд,
заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом
встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 1.07.1990 року відносилося до
типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, присадибна земельна ділянка приватизована. Члени даного
будинковолодіння мали рівні долі.
свідоцтва про народження, виданого Книшівською сільською радою 25.03.1941 року,
матір"ю ОСОБА_6 вказано ОСОБА_5.
до свідоцтв про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_6 помер
свідоцтв про народження виданих Книшівською сільською радою від
28.07.1973,актовий запис №20, від 26 травня 1981 року, актовий запис №11, від
12 квітня 1971 року, актовий запис №10, дітьми померлого ОСОБА_6 є відповідно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
до державного акту  на право приватної
власності на землю, власником присадибної земельної ділянки АДРЕСА_1, є
до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має
той з подружжя , який пережив спадкодавця.
до ст. 1268 ч.3  ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину.
346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі
чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті свого батька та чоловіка
ОСОБА_6 оскільки згідно довідки, виданої виконкомом Сарівської сільської
ради  на момент смерті чоловіка  та по даний час вона проживає в
вищезазначеному домоволодінні.
ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1261,1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80,213,215 ЦПК
України, суд, -
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
спадковим майном 1/3 частину будинковолодіння та присадибну земельну ділянку
за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно в рівних долях,
тобто  по 1/6 частині будинковолодіння
та   по ? частині присадибної земельної
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 право власності по 1/6 частині на
будинковолодіння АДРЕСА_1, які належать їм фактично, але на які відсутня
технічна документація.
остаточно право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/3 частині
будинковолодіння та по ? частині присадибної земельної ділянки АДРЕСА_1.
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення  та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча