overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-630/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11.03.2008 року.Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при
секретарі Лигі Л.М..,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації,
Забуянської сільської ради,про визнання права на
земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,посилаючись
на те,що  він був членом колгоспу „Україна” с.Забуяння Макарівського
району.При розпаюванні земель КСП «Україна» (листопад 1995
р.) мав право на земельну частку (пай) ,проте його пропустили в списках членів господарства на отримання
сертифікату про право на земельну частку (пай).
Просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай),
та зобов»язати Макарівську
райдержадмінстрацію  виділити земельну частку (пай) в натурі та виготовити
відповідний Державний акт на право власності
на землю.

В судовому засіданні  представник
позивача підтримав позов .

Представник
Макарівської райдержадміністрації визнала позовні вимоги . Забуянська сільська    рада визнала позовні вимоги.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не
порушує прав інших осіб,тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись Законом України від
5.06.2003 року «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указом
Президента України від 8.08.1995 року «Про порядок паювання земель,переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,ст..ст.130,174
ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай),як колишнім членом КСП „Україна".

Зобов»язати Макарівську районну державну адміністрацію  виділити на
ім.»я ОСОБА_1 земельну частку (пай) за рахунок земель Забуянської сільської ради та видати відповідний
державний акт на право власності на землю.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя                                  П.М.Тюхтій
Справа № 2-1378/08
2008  року  Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді              Остапчук Т.В.
при секретарі                                      Якименко
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою  АСТ «Вексель» до ОСОБА_1, АТЗТ «Страхова
компанія «Сузір»я « про стягнення коштів
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів.
Позивач заявив клопотання про передачу
справи до Солом»янського районного суду м.Києва , в зв»язку з тим, що
встановлено що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1
Суд заслухавши думку представника  відповідача АТЗТ «Страхова компанія «Сузір»я
«, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України
позови до фізичних  осіб пред”являються в
суд за місцем її проживання.
Місцезнаходження відповідача
ОСОБА_1  АДРЕСА_1, що не відноситься до
Печерського   району м.Києва.
Справу слід передати для розгляду до  Солом»янського районного суду м.Києва,
відповідно до ст..116 ЦПК України.
Керуючись ст..116 ЦПК України , суд
Передати справу за позовом АСТ «Вексель» до ОСОБА_1, АТЗТ
«Страхова компанія «Сузір»я « про стягнення коштів на розгляд до
Солом»янського   районного суду м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена  до
апеляційного суду м.Києва через районний суд. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Остапчук
Т.В.

Остапчук
Т.В.
справа № 2-н- 83108
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я ., розглянувши заяву Закритого акціонерного
ОСОБА_1 1965 р.н., який мешкає
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,
ОСОБА_2 1966 р.н., яка мешкає
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, про
видачу судового наказу
15, 16, 96, 98,554,624,625 ЦК України, ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1965 р.н., який мешкає
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2 1966 р.н., яка мешкає АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_2, заборгованість
по кредитному договору від 10.02.2006 року у сумі 3965, 50 грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом в сумі 882,90 грн., а всього 4848 грн. 40
Стягнути судовий збір на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»  з кожного боржника по 12 грн. 75 коп., та  витрати на
ІТЗ  по 7 грн. 50 коп..
Судовий наказ набирає законної сили у разі
ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності
_____________________
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-23408рік
СУДОВИЙ
Суддя Комсомольського районного суду
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50  до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає.: АДРЕСА_1
, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором   від 18.12.2006 р.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором
від 18.12.2006 р. - 3149 грн. 45 коп. на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
14360570, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50. Стягнути з ОСОБА_1   на
користь  ЗАТ КБ „Приватбанк”, р/р №
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50  судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. та 15
грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                            Я.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувану для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-1420/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня  2008 року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                Устинської Н.С.

з участю
позивача                  ОСОБА_1

відповідачки                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подав
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим , що
зареєстрував  шлюб з відповідачкою
26.12.1996 року, в шлюбі  народилася
дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї
вони не створили, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують тривалий час,
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, просить шлюб  розірвати, витрати пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу  покласти на
нього, малолітню дочку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
після розірвання шлюбу залишити проживати з ним.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав просив задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов  визнала, просила шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивача
,відповідачки , дослідивши обставини
справи, суд приходить до висновку,що стосунки, які існують між сторонами
виключають можливість збереження сім'ї,
подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а  тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  позивача, малолітню дитину після розірвання
шлюбу залишити  проживати з батьком.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, який зареєстрований 26.12.1996
року у відділі РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської
області, актовий запис № 1415- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного
стану на користь держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Малолітню дитину
дочку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. після розірвання шлюбу залишити  проживати з батьком.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення
аліментів на дитину, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем з 16 серпня 1997 року.

Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час подружні відносини припинено, відповідач матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, донька повністю знаходиться на матеріальному
забезпеченні позивача.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Відповідач працює в Лозівський дистанції електропостачання Південної
залізниці на посаді старшого електромеханіка ремонтно-ревізійної дільниці.
Середня заробітна плата складає 3160 грн., і тому має можливість надавати
грошову допомогу на утримання дитини.

Згідно з діючим законодавством, позивач просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки в розмірі &frac14; частки з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і
до повноліття дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину.

Призначити попереднє судове засідання на 19 травня 2008 року на 09-00
годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 19 травня 2008 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року Суворовський районний суд м.
Херсона
в  складі головуючої  судді                  В.М. Палькової

при секретарі
О.А.Бормотовій

розглянувши у відкритому судовому
засідані м. Херсона справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

27 серпня
2005 року сторони уклали
шлюб у міському відділі РАГС м. Херсона,
про що свідчить актовий запис № 698.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору
про місце проживання та утримання якої не існує.

Спору про розподіл майна нажитого подружжям у шлюбі також не існує.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейні стосунки з
відповідачем припинено з 2007р. на підставі несумісності характерів.

Відповідач в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, на розірвання шлюбу згоден.

Оцінюючи зібранні по справі докази, суд вважає позов підлягаючим
задоволеню, оскільки, в судовому засіданні з"ясованно, що подальше сумісне
життя  подружжя  і збереження сім"ї  стали не можливими.

Ухвалючи розмір державного мита, суд
враховує  вину сторін у розпаді
сім"ї, їх матеріальне  становище.

Керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрованний 27 серпня
2005 року у міському
відділі РАГС м. Херсона,
актовий запис № 698 між
ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

Стягнути при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
держмито на користь держави з ОСОБА_2 - 17 грн., ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                     В.М.
Палькова
У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

7 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 7 листопада 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1до прокуратури Донецької області, управління Державного
казначейства України в Донецькій області, Державного казначейства України про
відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У грудні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд із
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 жовтня 2006 року він був
затриманий в приміщенні прокуратури на 72 години у зв'язку з підозрою у
вчиненні вбивства  ОСОБА_2. Постановою
Ворошилівського районного суду   м.
Донецька від 31 жовтня 2006 року строк утримання під вартою продовжено до 10
діб. Згідно з постановою про звільнення з ізолятору тимчасового утримання від 7
листопада 2007 року його звільнено з під варти у зв'язку з тим, що сплинув
встановлений законом строк затримання, а по кримінальній справі не було зібрано
достатньо доказів для пред'явлення звинувачення у вчиненні умисного вбивства.
Вважав, що відносно нього слідчими органами було застосовано незаконне
затримання під варту. Таким затриманням йому було завдано моральну шкоду.
Просив стягнути з відповідачів на його користь 1 000 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від
20 липня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного
казначейства України на користь ОСОБА_1. 25 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 7
листопада             2007 року рішення
суду першої інстанції скасоване, постановлено нове рішення, яким в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про
скасування ухвали апеляційного суду з підстав порушеннями норм матеріального та
процесуального права із залишенням у силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного
судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до прокуратури Донецької області, управління Державного казначейства
України в Донецькій області, Державного казначейства України про відшкодування
шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
Євдокимова Василя Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 1 934,32 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 1934 (одна тисяча дев'ятсот тридцять
чотири) гривні 32 копійки за період з 01.06.2006 року по 01.04.2008 року та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави  судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №2-249/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
лютого   2008 року                                Бориславський міський
суд Львівської області

в складі
головуючого судді Гудима Л.Я.

при
секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини
(аліментів), -

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому
засіданні   позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач у  попередньому судовому засіданні  визнав
позовні  вимоги  позивачки та не заперечує проти стягнення з
нього  на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 1/4 частини від всіх видів його заробітку   щомісячно, до досягнення дитиною  повноліття.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси
сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і
приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,    уродженця м.Борислава Львівської області,
аліменти на користь ОСОБА_1   на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у
розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
на дитину, починаючи з  13.02.2008 року і
до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині суми платежу
аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з  ОСОБА_2 в
дохід держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2,  в
користь ДП ”Судовий інформаційний центр” 30 грн. 00 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано  апеляційному
суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: