Справа
№ 2-163/08
11 лютого 2008 року                                                                                                            м. Марганець
Марганецький міський суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого:            Хомченко С.І.
при секретарі:             Івановій О.А.
за участю прокурора    Чубко М.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом                    прокурора  м. Марганця в інтересах держави в особі
Марганецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1  про стягнення коштів, виплачених як допомога
по безрорбіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, -
Марганця звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, виплачених як
допомога по безробіттю в сумі 999,22 грн. з ОСОБА_1., вказуючи, що 03.07.2006
року наказом № НТ 060703 Марганецького міського центру зайнятості відповідачу
наданий статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю.
19.10.2006 року відповідач надав центру зайнятості заяву про  виплату
йому одноразово для організації підприємницької діяльності  допомоги по безробіттю.
директором Центру зайнятості було прийнято рішення про надання одноразової
допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності  ОСОБА_1.
30.10.2006 року  на рахунок
відповідача перераховано 999,22  грн.
ОДПІ  було надано дані про відсутність
здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1.
було проведено засідання комісії з розгляду питань поверненн коштів, але відповідач на нього не
18.09.2007 року було видано наказ щодо
повернення відповідачем коштів, який надіслано відповідачу,  але лист було повернено, бо адресат за вказаною адресою
(АДРЕСА_1) не проживає.
Просить суд
стягнути з ОСОБА_1. на користь Марганецького міського центру зайнятості кошти,
виплачені як допомога по безробіттю одноразово для організації підпримницької
діяльності в сумі 999,22 грн.
судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1. в
судовому засіданні не з»явився, про час та місце розгляду повідомлений
належним чином відповідно до ст. 74  ЦПК
України. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення за
згодою позивача на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню за наступних підстав.
Марганецького міського центру зайнятості від 23.10.2006 року № 135 відповідно
до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття” та розділу 7 “Порядку надання допомоги по
безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними
підприємницької діяльності”  відповідачу ОСОБА_1.
призначено допомогу по безробіттю в сумі 999,22 грн. для організації
підприємницької діяльності.
відомостей Марганецької об`єднаної державної податкової інспекції у
ОСОБА_1.  відсутні наявність податкової
звітності та наявність сплати єдиного податку (фіксованого) податку, що
підтверджує фактичне провадження підприємницької діяльності, за періоди, які
включають шість календарних місяців з дати виплати коштів.
Марганецьким міським центром зайнятості  направлялись відповідачу повідомлення  про суму боргу та термін його сплати, однак
відповідач кошти у розмірі  999,22  грн. не сплатив.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1. не здійснював підприємницьку
діяльність та не сплачував податки, одноразову допомогу по безробіттю для
організації підприємницької діяльності витратив на свої потреби, тому суд
вважає. що позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України
«Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття”, Розділом 7 “Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі
одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької
діяльності”,  ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК
прокурора задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Марганецького міського центру зайнятості кошти, виплачені як
допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності в
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Марганецький міський суд шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення  без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем  в
апеляційному порядку.

Головуючий: