Справа № 2-442008 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22
лютого  2008 року Талалаївський районний
суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю сторін - представника позивача Коновалова І.О.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну
справу за позовом   закритого
акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до
ОСОБА_1  про відшкодування шкоди  заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

На підставі
ч. 3 ст. 209 ЦПК України, в зв»язку зі
складністю справи, складання
повного тексту рішення відкладається на п'ять днів з дня закінчення
розгляду справи

Керуючись  ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.
993, ч.1 ст. 1166,  ч. 2 ст. 1187,  ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова
група» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» 25 844 гривні 63 копійки  у відшкодування заподіяної шкоди, 259 гривень
у відшкодування сплаченого державного мита та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього   26 133 (двадцять шість тисяч сто тридцять
три) гривні 63 копійки.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський  районний суд  Чернігівської області  протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне  оскарження, яка подається  протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя
Ю.Л. Василенко

Справа № 2-442008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

22
лютого  2008 року Талалаївський районний
суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю сторін - представника позивача Коновалова І.О.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну
справу за позовом   закритого
акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди  заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди  заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в
якій вказав, що  15 червня 2007 року між
ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_4 укладений  договір
добровільного страхування
наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування
транспортного засобу «Хюндай», державний НОМЕР_1. 26.09.2007 року  відбулася дорожньо-транспортна пригода за
участю транспортного засобу «Хюндай», державний НОМЕР_1 під керуванням   ОСОБА_2 та транспортного засобу ЮМЗ-60,
державний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 в результаті якої автомобіль «Хюндай»
отримав механічні ушкодження. Страховою компанією власнику автомобіля Хюндай
ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування матеріального збитку, нанесеного ДТП в
сумі 25 844 гривні 63 копійки. Оскільки постановою Дарницького районого суду м.
Києва  винним у скоєнні  даної
дорожньо-транспортної пригоди визнано водія ОСОБА_1, позивач просить
стягнути з нього 25 844 гривні 63 копійки у відшкодування шкоди заподіяної ДТП.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі.

Відповідно
до ст. ст. 130, 174 ЦПК України в зв'язку з визнанням  відповідачем
позову  суд в попередньому  судовому засіданні  ухвалює
судове рішення.

Суд,
заслухавши  сторони, дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку, що
позовні вимоги  ЗАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»   необхідно задовольнити
в повному обсязі  з наступних підстав.

Між
сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами цивільного
законодавства України.

Відповідно
до ст. 1166 ЦК України  шкода  завдана
майну  фізичної  або юридичної особи відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Як
встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи  26 вересня 2007 року в м.Києві по вул.
Бажана  відбулося зіткнення  транспортного засобу «Хюндай», державний
НОМЕР_1 під керуванням   ОСОБА_2 та
транспортного засобу ЮМЗ-60, державний НОМЕР_2, під керуваннямОСОБА_1 в
результаті чого автомобіль  «Хюндай»
отримав механічні ушкодження.( а.с 11-12)

З
постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2007 року ( а.с.
13)  вбачається, що ОСОБА_1 26.09.2007
року о 21.год 20 хв. керуючи транспортним засобом НОМЕР_2 в м. Києві по пр-ту
Бажана не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на
транспортний засіб  НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів і  ОСОБА_1
визнано винним скоєнні
провопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено стягнення
у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Згідно  ч. 4 ст. 61 ЦПК України
постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно правові-наслідки дій особи стосовно якої ухвалено
постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

З копії
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а.с. 10) вбачається, що
власником автомобіля «Хюндай», державний НОМЕР_1 являється ОСОБА_4, яка 15
червня 2007 року уклала з ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова
група»  договір  добровільного страхування наземних
транспортних  засобів № 29-2801-0005, що
підтверджується копією даного договору ( а.с. 5-9).

Згідно
звіту про оцінку автомобіля від 19.10.2007 року ( а.с. 18-33) матеріальний
збиток  завданий власнику автомобіля
«Хюндай», державний НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП складає 26 504
грн. 63 коп.

15.10.2007
року страховиком ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»   складено страховий  акт  №
85т-ПКФ  та затверджено розрахунок суми
страхового відшкодування АВТОКАСКО
страхувальнику ОСОБА_4, що склала 25 844 гривні 63 копійки, яка і
була  їй виплачена, що підтверджується
копією платіжного доручення  № 73 від
02.11.2007 року ( а.с. 38).

Відповідно
до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом

Ч. 1 ст.
1188 ЦК України   передбачено, що шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме:   шкода завдана одній особі з вини іншої
особи, відшкодовується винною особою;  за
наявності вини всіх осіб,  діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці
залежно від обставин, що мають істотне значення.

Оскільки
позивач виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, то, на підставі ст. 993 ЦК України,
до нього  у межах  фактичних витрат переходить право  вимоги, яке страхувальник -ОСОБА_4, має до
особи, відповідальної за завдані збитки,
а саме до ОСОБА_1, який  на
правовій підставі  володів
транспортним  засобом  ЮМЗ-60.

На
підставі викладеного,  суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні доведена вина відповідача у скоєнні ДПТ в
результаті, якої було ушкоджено автомобіль «Хюндай», державний НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_4 і тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»  25 844
гривні 63 копійки у відшкодування  суми
виплаченої за договором страхування, також підлягають стягненню і понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись  ст.ст. 10, 60, 174,
212-215 ЦПК України, ст. 993, ч.1 ст. 1166,
ч. 2 ст. 1187,  ч. 1 ст. 1188
Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова
група» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» 25 844 гривні 63 копійки  у відшкодування заподіяної шкоди, 259 гривень
у відшкодування сплаченого державного мита та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього   26 133 (двадцять шість тисяч сто тридцять
три) гривні 63 копійки.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський  районний суд  Чернігівської області  протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне  оскарження, яка подається  протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя
підпис

Копія вірно:

Голова суду
Ю.Л. Василенко