Справа № 2-533/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого  судді - Іванової Н.Ю.
секретарі:          - Байрашевої В.О.
участю адвоката -  ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди
недійсною та стягнення коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
визнання недійсною угоду, укладену між ним та відповідачем, щодо купівлі
продажу гаражу АДРЕСА_1. Посилається на те, що на умовах договору
купівлі-продажу у лютому 2006 року придбав у відповідача за 400 ЄВРО гараж
НОМЕР_1, який розташований у кооперативі “Автолюбитель-3” АДРЕСА_1. На
підтвердження укладеного договору ОСОБА_3 передав йому розписку та зобов'язався
надати усі правовстановлюючі документи. При переоформленні гаражу на себе,
відповідач ухилявся від передання документів на гараж, а голова кооперативу
“Автолюбитель-3” повідомив його, що даний гараж не належить відповідачеві, так
як він за ним не зареєстрований.
В судовому засіданні позивач та його адвокат підтримали
позовні вимоги в повному обсязі. Посилаються на обставини викладені в позовній
заяві. Позивач також просить стягнути на його користь 70 грн. коштів сплачених
за виклик відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і
місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому п.9 ст.74 ЦПК
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224  ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
Згідно розписки ОСОБА_3 продав громадянину ОСОБА_2 гараж,
який належить йому на праві приватної власності та отримав за його продаж кошти
в сумі 400 євро (а.с.4).
Відповідно до довідки, виданої головою правління автокооперативу №3 від 21 лютого 2007 року, гараж НОМЕР_1 є вибулим, він
зареєстрований на ОСОБА_4 і переоформлений ні на кого не був (а.с.5).
Відповідно до ст.655 Цивільного Кодексу України - за
договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає, або зобов'язується
передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну
Згідно ч.2 ст.651 ЦК України - договір може бути змінено
або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на
що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно ч.5 ст.653 ЦК України якщо договір змінений або
розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга
сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням
В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт
порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору, тому він
підлягає розірванню, а сума сплачена за гараж поверненню позивачу.  Тому з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягають
стягненню 400 ЕВРО, що відповідно до офіційного курсу НБУ в національній валюті
України складає 3115 грн. 44 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на
користь позивача 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та 70 грн. коштів сплачених за виклик відповідача
в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 651, 653, 655 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
88, 208, 212-218, 224-226  ЦПК України суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо
купівлі-продажу гаражу НОМЕР_1 в автокооперативі № 3 - недійсною.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3115 грн. 44 коп.,
81 грн. судових витрат та 70 грн. коштів сплачених за виклик відповідача в
судове засідання.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя
Згідно з оригіналом:
Суддя
Кіровського районного
суду