overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року          справа №
2-о-178/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного Фонду
України у м.Нововолинську про встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

24 березня 2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту
перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з моменту
одруження вони проживали разом, чоловік отримував заробітну плату, розмір якої значно
перевищував заробітну плату, яку
одержувала вона.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала і пояснила, що одружилась з ОСОБА_2 27 вересня 1969 року. Чоловік
працював на шахті, отримував високу заробітну плату, його доходи значно
перевищували розмір заробітної плати, яку отримувала вона.

Встановлення факту перебування на
утриманні  чоловіка та одержання від
нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 3), копією
свідоцтва про одруження (а.с. 4), довідками ЖЕК № 3 (а.с. 5, 6), копією
трудових книжок (а.с. 7-9, 11-15), довідками про доходи (а.с. 10, 16), копією
посвідчення (а.с. 17), копією паспорта (а.с. 18),  а також показаннями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4., які підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка до дня
його смерті та дохід останнього був основним джерелом до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2  до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та одержання від нього допомоги,
яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
Справа № 2- 22 /08
28 липня 2008 року                     Мар*їнський районний суд
Донецької області в складі головуючого судді                                                                                  Пономарьова
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку.
розгляду справи 28 липня 2008 року позивачка повторно не з*явилася до  суду та про причини неявки суд не повідомила.
Тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, залишити без розгляду. При
цьому суд роз*яснює позивачці, що вона має право після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду
знову звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд-
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
житлового будинку  -  залишити без розгляду в зв*язку з повторною
неявкою позивачки до суду.
Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п*яти днів з моменту її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з
моменту подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Суддя
Справа № 2-676/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого
судді Гармаш Т.І. при секретарі Пересунько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду м. Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського
відділення № 3069 ВАТ “Державного ощадного банку України” про надання
додаткового строку прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до Світловодського відділення № 3069 ВАТ
“Державного ощадного банку України” в якій просить суд постановити рішення,
яким надати додатковий  строк для
прийняття спадщини за законом мотивуючи свій позов тим, що він є спадкоємцем за
законом після смерті свого батька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вчасно
подати заяву про прийняття спадщини не зміг, через те що йому на день смерті
батька не було відомо про існування ощадної книжки, оформленої в
Микільському  відділенні філіалу №
3069/039 Державного ощадного банку України Світловодського району
Кіровоградської області на прізвище батька за вкладом в сумі 6742,25грн.
Оформити в законному порядку спадщину позивач не має можливості із-за
пропущеного строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні
представник позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні
з достовірністю встановлено, що позивачем був пропущений строк для прийняття
спадщини з поважних причин, а тому у відповідності до ст.1272 ЦК України,
позивач має право на додатковий строк достатній для подання ними заяви про
прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про
смерть виданого 19 січня 2006 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Із ксерокопії
свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 являється батьком
ОСОБА_1,(а.с3)

На підставі ст., ст.
1261, 1272 ЦК України,ст.209,214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в
повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за
законом після смерті батька ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                             Т.І.
Гармаш
справа  №2-Н-66/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня 2008 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б.,
м. Київ, вул.Драйзера,24,  рах. №
відшкодування судових витрат), МФО 300175, - про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення боргу за договором надання доступу до послуг  телеінформаційної мережі № ВК-0172968 від
18.08.2004 року з ОСОБА_1,  що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610,
611, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Старокиївським
РУГУ в м. Києві 07.12.1999 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
відшкодування судових витрат) в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, нараховану, але не
виплачену суму боргу за договором надання доступу до послуг  телеінформаційної мережі № ВК-0172968 від
18.08.2004 року у розмірі 444 (чотириста сорок чотири) грн. 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Старокиївським
РУГУ в м. Києві 07.12.1999 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
м. Київ, вул.Драйзера,24,  рах. №
ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, судовий збір у розмірі 26 грн. 00 коп. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 15
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до
Печерського районного суду м. Києва.
Суддя
Справа № 2о-47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11.04.2008  р.  Долинський районний  суд  Кіровоградської  області в  складі :

Головуючого  судді :
БОЙКА  П.М.,

При  секретарі :
КІЦАНУ  Г.Я.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в місті  Долинській  справу за  позовом  ОСОБА_1про встановлення  факту  родинних відносин , -

В С Т А Н
О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1помер  ОСОБА_2,  свідо-цтво про  смерть НОМЕР_1від  19.11.1998 року .

ОСОБА_1.,  як  син покійного  не  може отримати  спадкове  майно , оскільки  в  свідоцтві про  його  народження в  графі  про батька  зазначено  лише і»мя    ОСОБА_4.  Для встановлення  факту  родинних ві-дносин  звернувся  до суду .  Свої  вимоги підтримав  в  судовому засіданні.

Представник  Гурівської  сільської ради  проти  встановлення дано-го  факту  не заперечує ,  просить  суд розглянути  справу  без його  участі ,  письмова заява  від  9.04.2008 р.  № 413 .

Заслухавши  пояснення  заявника , дослідивши  письмові  докази по  справі  суд приходить  до  висновку що  є  підстави для  задоволення  заяв-лених вимог .

Так  відповідно  до  ст. 256  ч.1 п.1)  ЦПК  України суд  розглядає  справи про  встановлення  факту , що  має  юридичне значення ,  в  тому числі  родинних  відносин між  фізичними  особами .

Мама  заявника  ОСОБА_3померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво  про  смерть
НОМЕР_2.

В  обліково - послужній  карточці до  військового  квитка НОМЕР_3ОСОБА_2.,  в п.12  про  склад сім»ї  зазначено  дружину ОСОБА_3.,  та сина  ОСОБА_1.,  1959 року  народження .

За  довідками  Гурівської сільської  ради  Долинського р-ну.,  ОСОБА_1.,  та
ОСОБА_2.,  проживали  однією сім»єю  до  смерті ос-таннього ,  разом  вели домашнє  господарство .

На  підставі  викладеного , керуючись  ст. 259  ЦПК
України , -

В И Р І Ш И В :

Вважати  встановленим  той факт ,  що  ОСОБА_2, померлий  ІНФОРМАЦІЯ_1в  с.
Гурівка  Долинського  р-ну.,
Кіровоградської  обл.,  є батьком  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення  може  бути оскаржене  до  Кіровоградського  апеляційного суду  відповідно  до  ст. 294  ЦПК
України .

Головуючий  суддя :
( підпис ) :

Копія   вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
БОЙКО  П.М.

РАЙОННОГО
СУДУ                     Надійшла - 05.03.2008 р.
Справа №2-10/08
У Х В А Л А

про  закриття провадження  у  справі у  зв”язку  з відмовою  від  позову

12 лютого  2008 року смт. Любешів

Любешівський  районний суд  Волинської  області під  головуванням:

судді
Хомича В.І.,

за участю секретаря
Літвінчук І.М.,

позивача
ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні в залі суду в смт.Любешів цивільну  справу за  позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до  Любешівського районного суду  з позовною  заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в   якій зазначає,  що  11 січня 2003 року    між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Бірківською сільською радою
Любешівського району.  Від  спільного життя    мають  неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також  позивач вказує,  що  спільне життя з  відповідачем не  склалось, оскільки  той зловживає  спиртними  напоями, проявляє неповагу до  неї, вчиняє сварки  та  скандали.
У  зв”язку  з наведеним  просить розірвати  шлюб, укладений   11 січня  2003 року, зареєстрований Бірківською сільською радою Любешівського району.

При  проведенні судового  засідання   позивач подала  письмову  заяву про  відмову  від позову  в  зв”язку з примиренням.

Відповідно  до  ч.3 ст.174  ЦПК  України у разі  відмови позивача  від позову  суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки  ст. 206 ЦПК України про закриття  провадження по  справі  позивачеві роз”яснені,  підстав  для неприйняття відмови  від  позову не  встановлено,  тому у відповідності  до  п. 3 ст. 205
ЦПК  України  провадження у  справі  закривається.

Керуючись ст. ст.  174, п.3 ст. 205 ЦПК України,

У Х
В А Л И В :

Прийняти  відмову
ОСОБА_1   від  позову до    ОСОБА_2   про розірвання  шлюбу.  Провадження в  справі  закрити.

Ухвала  може бути  оскаржена  до апеляційного  суду  Волинської області  через  Любешівський районний  суд  шляхом подачі  в  п”ятиденний строк  з  дня проголошення  ухвали  заяви про  апеляційне  оскарження і  поданням  після цього  протягом  десяти днів  апеляційної  скарги, з  подачею  її копії до  апеляційної  інстанції або  в  порядку ч.4 ст. 295  ЦПК  України.

Головуючий:
/підпис/      В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя
Любешівського

районного суду
В.І.Хомич
Справа № 2 - 210/08
УХВАЛА

23 квітня    2008 року
смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області
Войнаревич М.Г., розглянувши   позовну
заяву прокурора Теплицького району в інтересах
ОСОБА_1 до спілки співвласників майнових паїв  КСП «Мир» с. Комарівка про стягнення вартості
майнового паю, -

ВСТАНОВИВ
:

В квітні 2008 року прокурор
Теплицького району  звернувся до суду з
позовом в інтересах ОСОБА_1
до спілки співвласників
майнових паїв  КСП «Мир» с.
Комарівка  про стягнення вартості
майнового паю.

Ухвалою Теплицького районного суду від 10 квітня 2008
року  позовну заяву прокурора Теплицького
району в інтересах ОСОБА_2 до спілки
співвласників майнових паїв  КСП «Мир» с.
Комарівка  про стягнення вартості
майнового паю
залишено без руху  і надано
позивачеві  строк до  21 квітня
2008 року для усунення недоліків та подання необхідних документів.

В установлений
судом строк,   прокурор   не виконав
вимоги, які були зазначені в ухвалі суду, тому позовна заява підлягає
поверненню прокурору. _______________________________________

Якщо  позовну заяву поданою без додержання вимог
викладених у ст. 119 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків в
установлений судом строк, то заява вважається неподаною і повертається
позивачу.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.121  ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву прокурора Теплицького району в інтересах ОСОБА_1 до
спілки співвласників майнових паїв  КСП
«Мир» с. Комарівка про стягнення вартості майнового паю,   вважати не поданою і повернути прокурору.

На ухвалу суду може бути подана  заява про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Вінницької області.

СУДДЯ:
Яготинський районний суд Київської області
номер справи № 2н - 79/2008
Суддя
Яготинського районного суду Київської області ЛИТВИН Л.І. розглянувши
заяву  Яготинського відділення № 3111 ВАТ
“Державний Ощадний банк України” м.Яготин, вул.Незалежності - 108 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості,
Відповідно до ст.ст.526, 536,  549, 623-625, 1054 ЦК України,
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Яготин
Київської області, мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженки та
мешканки АДРЕСА_2, на користь Яготинського відділення № 3111 ВАТ “Державний
Ощадний банк України” м.Яготин, вул.Незалежності - 108, рахунок №
37392005,  МФО 320315, ,  3001 (три тисячі
одну) гривню 36 копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з боржника на користь стягувача 66 (шістдесят шість) гривень судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
4.Строк пред'явлення судового
наказу до виконання становить три роки, тобто до 10 квітня 2011 року.
СУДДЯ                 _____________________                ЛИТВИН Л.І.
зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом  десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом  протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує
судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чиннності          «________»  ___________ 2008 року
Суддя               ________________________                 ЛИТВИН Л.І.
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, під-ства, організації, в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
Підстава повернення судового наказу
Підпис   керівника установи,підпріємства, організації (з прикладенням печатки)
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-449/2008 р.
У Х В А Л А

іменем   України

06.05.2008 року         Якимівський районний суд Запорізької облатсі в складі:

головуючого -
Ковальчук О.А.,

при секретарі
- Павленко Н.В.,

розглянувши
у попередньому
судовому засіданні в приміщенні суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у
зв'язку з примиренням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постонавляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, п.5 ч.1 ст. 207, ст.. ст..
209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей залишити без розгляду.

На
ухвалу  може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після подання
заяви в Якимівський районний суд Запорізької області про апеляційне оскарження,
яка може бути  подана протягом  5  днів
з дня отримання ухвали  до Якимівського
районного суду   Запорізької області.

Суддя:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
29 січня 2008 року.                                                          Номер
справи 2н-50/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисяч триста двадцять п'ять/ гривень 30 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
76 (сімдесят шість ) гривень 63 копійки.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП

К України).
№ 2-765/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

13 травня    2008   року                               Бершадський районний
суд
Вінницької області

В складі
головуючого               Полотнянка Ю.П.

при секретарі                             Дончик О.А.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

8
вересня  2006 року в  Заводському відділі реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської
області сторони зареєстрували шлюб (актовий запис № 365).

Дітей не
мають.

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2.   про розірвання шлюбу.

В заяві та
судовому засіданні ОСОБА_1. стверджує, що причиною розпаду сім'ї є  психологічна несумісність, відмінність
поглядів, постійні непорозуміння, часті сварки.

Відповідач
ОСОБА_2. в суд не з'явився, надіслав телеграму, в якій повідомив, що не
заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення
сторін  і дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з пояснень
позивачки  вбачається, що сторони  не підтримують сімейних відносин, на
примирення не згодні,  позивачка  наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач  не заперечує проти розірвання
даного шлюбу, що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її
неможливо.

Керуючись ст.ст. 105, 110,
111, 112 Сімейного кодексу України,  ст.
ст. 3, 4, 14, 84,  88,  157, 213, 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований  в Заводському відділі реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської
області  (актовий запис № 365).

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_217
грн. державного мита в дохід держави, ОСОБА_1від стягнення мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

С у д д я :