Справа № 2-83/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

4 березня 2008 року         Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого - судді:                      Телешмана
О.В.

при секретарі:                                   Бузило М.Л.

з участю прокурора:                       Гриціва В.А.

позивача:                              ОСОБА_1

законного представника
позивача     ОСОБА_3

представника служби в справах
дітей:     Бурлаки В.С..,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом прокурора
Шевченківського району міста Чернівці в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду в порядку, встановленому ч.3 ст.76
ЦПК України, зокрема повістка була вручена його матері.

Законний представник позивача ОСОБА_3 позов прокурора підтримала повністю
та пояснила, що відповідач залишив дитину в два роки. Він її не відвідує та не
цікавиться її життям, не займається її вихованням та надавав мізерну
матеріальну допомогу. Онучка побачила свого батька тільки минулого року після
того, як його викликали до опікунської ради для вирішення питання про стягнення
аліментів та позбавлення батьківських прав. В школі в дитини батько ніколи не
був та не цікавиться її навчанням.

Прокурор Гриців В.А. в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що
відповідач ОСОБА_2є батьком неповнолітньої дитини - позивача ОСОБА_1.
Вихованням дитини відповідач ОСОБА_2 не займається, не піклується про її
здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дитину не
підтримує. Дані обставини свідчать про порушення з боку відповідача сімейного
законодавства

Представник служби в справах дітей Кельменецької районної держаної
адміністрації Бурлака В.С. в судовому засіданні підтримав позов і висновок
органу опіки і піклування про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

З пояснень малолітньої ОСОБА_1 вбачається, що вона хоче залишитись
проживати з бабусею, і вважає, що її батька необхідно позбавити батьківських
прав. Батько її навідав за все життя лише два рази і протягом останнього року
кілька разів телефонував їй. В школу батько не телефонував та не приходив. Її
життям він не цікавиться.

В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія
свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І- МИ № НОМЕР_1, копія свідоцтва про
розірвання шлюбу серії  І- МИ № НОМЕР_2,
копія свідоцтва про смерть серії І- МИ № НОМЕР_3, постанова про стягнення
аліментів від 11.09.2000 року, лист Бузовицької сільської ради від 02.07.2004
року № 109, довідки відділу ДВС Кельменецького РУЮ від 08.06.2006 року № 4762,
від 09.12.2005 року № 4275, від 16.06.2005 року № 5883, копія рішення
виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 06.07.2004 року №549/13,
письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.03.2007 року, акт обстеження матеріально
- побутових умов від 13.03.2007 року, довідки ПП «Житлосервіс» від 12.03.2007
року №511,542, клопотання школи І- ІІІ ступенів №28 Чернівецької  міської ради від 13.03.2007 року, витяг з
рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.04.2007 року №
253/6, висновок органу опіки та піклування від 16.04.2007 року № 11/24-302.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2є батьком неповнолітньої дитини -
позивача ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. 25 травня 2004 року померла мати
ОСОБА_1 - ОСОБА_6 Дитина проживає  з
опікуном - ОСОБА_3 Вихованням дитини відповідач ОСОБА_2  не займається, не піклується про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дитину не підтримує. Аліменти
на користь своєї дитини відповідач сплачує, проте ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже, між сторонами склалися сімейні
правовідносини з приводу виховання дитини. Зокрема, відповідач ОСОБА_2 не
відвідує свою дочку ОСОБА_1, не цікавиться її навчанням та умовами життя, не
здійснює жодних дій, спрямованих на можливість брати участь у її вихованні,
тобто відповідач ОСОБА_2 не піклується про здоров'я своєї дитини, її навчання,
фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не надає додаткову
матеріальну допомогу свої дитині. Не змінилося ставлення відповідача до своїх
обов'язків щодо участі у вихованні дочки і після відкриття провадження по даній
цивільній справі. Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції
про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу
України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний
та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу
України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для
покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164
Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських
прав.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених
судом у їх сукупності.

Зважаючи на характер такої поведінки відповідача суд не
вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідача про
необхідність зімни ставлення до виховання дитини.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги прокурора
Шевченківського району м. Чернівці  слід
задовольнити повністю, позбавивши
ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_1

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2  слід стягнути на користь держави 8 ( вісім)
гривень 50 ( п'ятдесят) копійок судового збору та 7 гривень 50 копійок збору за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.12, ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року,
ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 171,245 СК України, ст. ст. 3, 8, 10, 15,
79, 88, 213, 214, 215,  ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Шевченківського району міста Чернівці   задовольнити повністю.

Позбавити  ОСОБА_2батьківських прав
щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з  ОСОБА_2на користь держави
8 ( вісім) гривень 50 ( п'ятдесят) копійок судового збору та 7 гривень 50
копійок збору за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде  скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького
районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана  до апеляційного суду Чернівецької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Кельменецький районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.