Справа №2-1227/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                      Льон
С.М.

при
секретарі                                                                                      Шумейко Ю.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради,
треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - Обласне комінальне
підприємство “Кіровоградське обласне об”єднане бюро технічної інвентаризації”,
Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора - про визначення часток у
спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Департаменту економіки
та фінансів Кіровоградської міської ради, треті особи без самостійних вимог на
стороні позивача - Обласне комінальне підприємство “Кіровоградське обласне
об”єднане бюро технічної інвентаризації”, Перша Кіровоградська державна
нотаріальна контора - про визначення часток у спільній сумісній власності.
Вказали, що звернулися до Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини на квартиру АДРЕСА_1, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, у видачі свідоцтва про право на
спадщину нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що свідоцтвом про право
власності на житло, виданим 16.12.1996 року Кіровоградською міською радою
народних депутатів, яким посвідчено право власності на квартиру померлого та
членів його сім'ї - позивачів,  не
визначено розміри часток кожного із співвласників. Просять суд визначити частки
співвласників у зазначеній квартирі у розмірі 1/3 частини за кожним.

Позивачі у судовому засіданні вимоги
підтримали, посилаючись на обставини викладені у позові.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Представники третіх осіб у судове засідання не з”явилися, повідомлені про
час та місце слухання справи належним чином. Від Першої Кіровоградської
державної нотаріальної контори надійшла заява, відповідно до якої дана установа
не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути без
участі представника.

З урахуванням факту визнання представником відповідача позовних вимог, суд
вважає за можливе, ухвалити рішення по справі у попередньому судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи у їх сукупності,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та членам її сім”ї ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності на житло виданого Кіровоградською
міською Радою народних депутатів 16.12.1996 року згідно з розпорядженням за №
19252. Право власності оформлено належним чином в ОКП “КООБТІ”, про що  до реєстрової книги внесено відповідний запис
за № 22896/90 від 19.12.1996 року. Позивачі є відповідно дружиною та сином
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та єдиними спадкоємцем після його смерті. З
метою прийняття спадщини звернулися до нотаріальної контори з відповідною
заявою. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, з
підстави невизначеності часток співвласників на квартиру.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У судовому засіданні з'ясовано, що домовленість з приводу
розмірів часток кожного з співвласників на квартиру, за життя спадкодавця
ОСОБА_3 між ними встановлена не була.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визначити частки кожного
із співвласників на квартиру, що є об'єктом їх спільної сумісної власності,
рівними у розмірі 1/3 частини за кожним.

На підставі викладеного та  керуючись
ст. 370 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Визначити частки співвласників
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1,
у розмірі 1/3 частини за кожним.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                          Льон
С.М.