Справа №
2-244/2008р.                                                                                                                                                                                                                                           Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2008 року      Ренійський
районний суд Одеської
головуючого судді
при секретарі                                     -
позивачки                          -
позивачки - ОСОБА_2, ОСОБА_3.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Рені
справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради про
визнання право власності на спадщину, -
Відповідач по справі - представник
Ренійської міської ради у судове засідання не з'явився, надіславши до суду
відзив на позовну заяву, в якому просить розглянути справу у його відсутності,
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в м. Рені Одеської області, не
Позивачка ОСОБА_1 на попередньому
розгляді справи та у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, надавши перевагу дати пояснення своєму представнику ОСОБА_3., який у
судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі,
пояснив, що обставини викладені в позовній заяві мають місце, інших пояснень не
Представник позивачки ОСОБА_2 на
попередньому розгляді справи та у судовому засіданні позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, пояснила суду, що вона є матір'ю позивачки та відмовляється
від частки спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_1
Судом в ході
судового розгляду справи були дослідженні:
громадянки України (серія НОМЕР_1) на ім'я ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1;
(серія НОМЕР_2) про народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьком вказаний
ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_2;
(серія НОМЕР_3) про шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 23.09.1995 р.;
(серія НОМЕР_4) про смерть ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. в тому, що квартира
АДРЕСА_1 в м. Рені Одеській області, дійсно належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
для прописки громадян в квартирі АДРЕСА_1 в м. Рені Одеській області, звідки
вбачається прописка ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1;
Спадкового реєстру (спадкові справи) № 10977052 від 11.09.2007р.;
Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 10977077 від 11.09.2007р.
Обставини, на які посилається
позивачка, також підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_7.
Свідок ОСОБА_6. пояснила у судовому
засіданні, що позивачка її сусідка, мешкають в одному будинку. ОСОБА_1 поховала
свого батька. Після смерті батька зробила в квартирі ремонт.
Свідок ОСОБА_7. пояснила у судовому
засіданні, що з ОСОБА_1 та її сім'єю знайома вже давно. ОСОБА_1 поховала свого
батька. Після смерті батька зробила в квартирі ремонт.
Судом в ході судового засідання
було встановлено, що позивачка звернулась до суду і просить визнати право
власності на  спадкове майно, а саме: на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в м. Рені Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_2помер її
батько ОСОБА_4. При житті заповіт не залишив. Після його смерті відкрилась
спадщина, а саме: 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, в м. Рені Одеської області. Спадкоємцями
за законом відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 р. є дружина померлого ОСОБА_2
та донька спадкодавця ОСОБА_1. З заявою про видачу їй свідоцтва про право на
спадщину позивачка звернулася до Ренійської державної нотаріальної контори
Одеської області та про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було
відмовлено, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку. Проте,
вона прийняла спадщину фактичним управлінням та володінням спадковим майном в
порядку ст. 549 ЦК України 1963 р. На момент смерті батька  вона не була прописана у квартирі, оскільки
навчалась та працювала в м. Одесі. Однак, одразу після його смерті вона
приїхала додому, деякий час знаходилась поряд з матір'ю, оскільки у неї після
смерті чоловіка погіршився стан здоров'я, та вона потребувала у догляді. Мати
позивачки, вона ж її представник - ОСОБА_2 не заперечує проти визнання право
власності за позивачкою 1/3 частини вищевказаної квартири.
Таким чином, позивачка фактично
прийняла спадщину, що залишилася після померлого батька і вважає, що має всі
законі підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави
вона не перейшла, відумерлою не визнана, а інших спадкоємців не має. Також,
вищенаведене, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні показаннями
Заслухавши пояснення позивачки, представників
позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи та надані документи, суд
приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають
задоволенню, оскільки докази надані позивачкою, щодо фактичного вступу в
управління спадковим майном знайшли своє належне підтвердження в судовому
Відповідно до вимог ст. 549 ЦК
(1963р.) для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який
обчислюється з моменту відкриття спадщини, якщо спадкоємець протягом
вищезгаданого терміну не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. Позивачка по справі є спадкоємицею першої черги за
законом       ст. 529 ЦК України. Вона
юридично не прийняла спадщину, але управляє та володіє майном померлого батька,
несе відповідні витрати по його утриманню, тобто вона фактично прийняла
спадщину. Як виходить з положень ст. 346 ЦК України 2003р., однією із підстав
припинення права власності є смерть власника. Згідно із ст. 25 ЦК України
правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у
момент смерті. Згідно п. 4 постанови ПВСУ „Про практику розгляду судами України
спав спадкування” № 4 від 24.06.1983р., якщо у строк, передбачений для
прийняття спадщини, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном
або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на
спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Факти належності
частини квартири померлому ОСОБА_4 та прийняття спадщини позивачкою після його
смерті знайшли своє належне підтвердження в ході розгляду справи. З урахуванням
викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на
1/3 частину квартири.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,
213 ЦПК України, ст.ст. 548, 549, 529 ЦК України 1964р., ст.ст. 25, 346 ЦК
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове, а саме:
квартири АДРЕСА_1 в м. Рені Одеської області, після смерті її батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії. Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів з дня проголошення рішення,
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна: Суддя