У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

9
червня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
”Житомиробленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2і ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію та відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду
Житомирської області від 17 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 11 грудня 2007 року,

в с т а н о в и
л а :

У лютому 2007
року відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія
”Житомиробленерго” звернулося у суд із позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. і ОСОБА_3.
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та відшкодування
матеріальної шкоди.

Рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області
від 11 грудня 2007 року, позов відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія ”Житомиробленерго” задоволено частково.

Стягнуто з
ОСОБА_1. на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
компанія ”Житомиробленерго” на відшкодування шкоди, заподіяної не облікованим
використанням електричної енергії 14 304 грн. 89 коп.

Справу в частині
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відносно ОСОБА_1. закрито.

В задоволенні
позову відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
”Житомиробленерго” до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної
шкоди, стягнення заборгованості за електроенергію, відмовлено за
необґрунтованістю.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків
не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11 грудня 2007
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                     Левченко
Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.