overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
М      У К Р А Ї Н И
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
- судді Краська В.Й.,
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1, 1985
року народження до ОСОБА_2, 1980 року народження про розiрвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
зареєстрований відділом рацс Дубровицького районного управління юстиції
Рівненської області, 01 серпня 2003 року, аз НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
свої вимоги мотивує тим, що відповідач іноді зловживає спиртними напоями. На
підґрунті цього виникають сварки та скандали, які в результаті, негативно
відображаються на сімейних стосунках. В стані сп'яніння відповідач морально
принижує її, може побити. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява з проханням справу
участі, на розірвання шлюбу погоджується.
Особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача, який не з'явився, оскільки в справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.
позивачку, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних
ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між ними
втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її
неможливо, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст.
10, 60, 79, 81, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1985 року народження та
ОСОБА_2, 1980 року народження зареєстрований відділом рацс Дубровицького
районного управління юстиції Рівненської області, 01 серпня 2003 року, аз
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати разом з матір'ю
до досягнення ним повноліття.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7,50 грн. (сім гривень 50 коп.) понесених нею витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним
судом Рівненської області.
сторони від сплати судового збору по справі та державного мита при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах рацс на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ
України «Про державне мито».
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Голова Дубровицького

районного      суду                         З.С.Сидоренко
№ 2-534/2008
18.03.2008 року Старобешівський
районний суд Донецької області в складі
головуючого               Моцного В.В.
при секретарі               Даніловій О.О.
відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве справу за позовомОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Комсомольське
домоуправління» Старобешівського району Донецької області, БТІ
Старобешівського району про визначення часток у сумісному майні, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про визначення часток у сумісному майні, посилаючись на те, що
згідно свідоцтва про право власності на квартиру, він та його мати
приватизували квартиру АДРЕСА_1 при цьому частка кожного з співвласників
органом приватизації не визначена. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла після чого
відкрилась спадщина на її частку у квартирі. Оскільки частки власників у
свідоцтві про право власності на квартиру не вказані, в нотаріальній конторі
неможливо отримати свідоцтво про спадкування належної матері частки у квартирі.
Просить визнати, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру
АДРЕСА_1, виданого органом приватизації житла 12.02.1998 року на підставі
розпорядження №2007 і зареєстрованим в книзі Старобешівського БТІ за №1295
квартира є спільною власністю ОСОБА_2 та його на праві спільної часткової
власності і частка кожного складає &frac12; частину квартири, а справу розглянути в його
Комсомольського міського домоуправління Старобешівського району Донецької
області з позовом згодна, просить справу розглянути без неї.
БТІ Старобешівського району з позовом згоден, просить справу розглянути за його
Суд,
дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 5 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» до членів родини наймача включаються
лише громадяни, що постійно мешкають у квартирі (будинку) разом з наймачем чи
за якими зберігається право на житло.
Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації
12.02.1998 року на підставі розпорядження №2007 і зареєстрованого в БТІ
Старобешівського району за №1295ОСОБА_2 та членам її сім'ї ОСОБА_1належить на
праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1, загальна площа якої
складає 55,10 кв.м. На день приватизації квартири наймачами виступалиОСОБА_2 та
ОСОБА_1, інших осіб, за якими зберігалось би право на спірну квартиру, не було,
таким чином часткова власність зазначених осіб у приватизованій квартирі
повинна складати по &frac12; частини
вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати, що квартира АДРЕСА_1- спільна
часткова власністьОСОБА_2 і ОСОБА_1та що частка кожного з них складає по &frac12;
частини цієї квартири.
60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду» суд, -
Визнати, що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі спільної часткової власності.
квартири АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2.
квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-27/08
11 лютого 2008 року     Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у складі:
-      судді Сороки Б.М.
розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні  в
залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,
звернулася до суду із заявою про закриття провадження в  справі та відмовою від позову в зв”язку з
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний
розсуд, а відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього
часу розгляду справи відмовитися від позову.
до уваги ті обставини, що дана відмова від позову не суперечить чинному
законодавству, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, суд вважає, що
вона повинна бути прийнята, а провадження в справі підлягає закриттю.
ст.ст.  205, 206, 208-210 ЦПК України,
суд
Справу
за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, закрити в зв”язку з відмовою від позову.
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Монастириська.        Справа
Суддя Монастириського районного
суду  Бойко М.П. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення
із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 5287,52 грн. заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ст.1054 ЦК України, ст.ст. 95-98,
1.Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 5287,52 грн.
2.Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» 26.44 грн. судового збору та 15 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Монастириським
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя :                     _______________                            Бойко М.П.
Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду  і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
(ст.106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності «____»_____________________2008
Суддя :                     _______________                         Бойко М.П.
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпри- ємства,
організації, (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№  2-н-73 /08_
РАЙОННИЙ СУД
“05 “ травня  2008 року.                                                                                м.Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду  Черкаської області  Совгира І.В. розглянувши заяву  госпрозрахункового підприємства “Чигиринські
теплові мережі“ про видачу судового наказу про стягнення з боржника
-ОСОБА_1-  заборгованості по
укладеному  договору про надання послуг з
теплопостачання б/н   від 04.01.2006 року
в сумі 1040 грн. 80 коп.,  згідно до
вимог ст.208,526,527,530 ЦК України, ст. 67 ЖК України,  та керуючись
ст.96 , ст.102 - 103 ЦПК України
1.  Стягнути з ОСОБА_1, 1954 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, -  на користь  ГП “ Чигиринські теплові мережі “, м
«Приватбанк»  м.Черкаси), заборгованість
по договору про надання послуг з теплопостачання в  сумі 1040 грн. 80 коп.,  (одну тисячу сорок гривень 80 коп ) .
854018, код 22090200)   25 грн. 50
коп.  витрат по сплаті судового збору.
3.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ГП “ Чигиринські теплові мережі “, м.Чигирин,
«Приватбанк» м.Черкаси),  15 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення .
4.  Судовий наказ, після набрання ним  законної сили, видати стягувачу.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «___» __________ 20___ року
Суддя
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
квітня 2008 року                                                                                     м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючої
судді                                       Лизенко І.В.,

при
секретарі судового засідання
Кравченко О.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
комунального спеціалізованого підприємства
„Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Позивач,
посилаючись на те, що відповідач, в порушення ст. 68 ЖК УРСР та Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та відводу, затверджених Постановою КМУ
від 21.07.2005р. № 630, своєчасно та у повному обсязі не здійснює оплату
наданих послуг водопостачання та водовідведення, в результаті чого в період з
01.03.2005р. по 01.03.2008р. виникла заборгованість у сумі 662,20 грн., просив
суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

18 квітня 2008
року від позивача надійшла заява про відмову від позову в зв'язку з
добровільним вирішенням спору.

Представник
позивача попереджений про наслідки прийняття відмови від позову та закриття
провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, повноваження
представника позивача перевірені.

В судовому засіданні
встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує
права та інтереси сторін, тому повинна бути прийнята.

Враховуючи
викладене, керуючись
ст. ст. 174,
205, 206, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” від позову.

Справу за
позовом комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення за період з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року у сумі
662,20 грн. закрити в зв'язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
Справа № 2- 787/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2008 року
Знам”янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі :
головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Чукановій О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в
приміщенні залу суду в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої позовні вимоги
обгрунтував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 29
липня 2006 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС по місту Знам”янка
Знам”янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 97. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини між сторонами припинені в серпні 2007 року, причиною чого
стала відсутність порозуміння в поглядах на життя та протилежність характерів,
втрата почуття любові та взаємоповаги. Сторони проживають окремо один від
одного. Вважає, що за даних обставин шлюб існує формально, а тому підлягає
розірванню.  Примирення не бажають.

Позивач в судове засідання не з”явився, але надав  письмову заяву, згідно якої свої позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб між сторонами,
судові витрати покласти на сторони, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з”явилася, але надала
заяву, згідно якої  позовні вимоги
визнала в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб між сторонами, просить
розглядати справу без її участі, судові витрати віднести на рахунок позивача.

Розглянувши заяви сторін та матеріали справи, дослідивши
докази по справі: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження, довідку
про доходи,  заяви сторін, суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України.
Судом встановлено, що сторони  разом не
проживають, примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально,
а тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112
СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294  ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований
29 липня 2006 року  відділом РАЦС по
місту Знам”янка Знам”янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 97 - розірвати.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі
17 (сімнадцять)  грн., звільнивши від
сплати ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
В.В. Український
Справа № 2-1072/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення
позовної заяви без розгляду

01.04.2008 року
м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд  м. Запоріжжя у
складі:

головуючого судді                                                                              Семікіна В.В.,

при секретареві
Поліщук К.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ
„Запоріжгаз”, Концерну „МТМ” про захист порушених прав споживача,  -

вСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

01.04.2008 року від представника
позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Заява представника позивача
підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись п.5 ч.1 ст.207  і ст. 210 ЦПК
України,   суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ВАТ „Запоріжгаз”, Концерну „МТМ” про захист
порушених прав споживача - залишити без розгляду.

Направити ухвалу сторонам - для відомості.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької
області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подання
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                            Семікін
В.В.
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-175/08
30 січня 2008 року                                                                                 м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Дзиговський Ю.В., розглянувши заяву кредитної спілки «Аккорд», 037057 м.Київ
352770 в Ф ВАТ КБ «Надра» Херсонське Регіональне Управління, код ЗКПО 22871103
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.Херсона, мешкає АДРЕСА_1.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки
м.Херсона, мешкає АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд», 037057 м.Київ
352770 в Ф ВАТ КБ «Надра» Херсонське Регіональне Управління, код ЗКПО 22871103
заборгованість за кредитним договором в сумі 8878,39 грн. (вісім тисяч вісімсот
сімдесят вісім грн. тридцять дев'ять
коп.), судовий збір  в  сумі 44,39 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 грн.
Наказ може бути пред'явлено до
виконання протягом трьох років.
Протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування.
Суддя:                                                                                              Ю.В. Дзиговський
У х в а л а

іменем  України

1 квітня  2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 30 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Першотравенську  про перерахунок щомісячник страхових виплат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20 вересня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської  області від 30 січня 2008 року рішення
міського суду скасовано та постановлено нове рішення по справі, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Першотравенську  про
перерахунок щомісячник страхових виплат.

Додані до касаційної
скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко