Справа № 2-З-37/2008
року                                                           смт
Суддя
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко І.В.,
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про розділ спільного майна подружжя, що
складається з житлового будинку АДРЕСА_1 у смт Красногвардійського району АР
Крим, земельної ділянки.
Рішенням
Красногвардійського районного суду АР Крим від 12 січня 2006 року позов
ОСОБА_2. було задоволено, за ним визнано право власності на 45/100 частин
вказаного домоволодіння. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 19 червня 2006
року рішення суду першої інстанції залишено в силі, ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області від 12 березня 2008 року рішення Красногвардійського
районного суду АР Крим від 12.01.2006 року та ухвала апеляційного суду АР Крим
від 19.06.2006 року скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою
Красногвардійського районного суду АР Крим від 07 квітня 2008 року вказану
справу прийнято до провадження.

ОСОБА_1.
звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2. та Джанкойського МБРТІ про
визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку домоволодіння
АДРЕСА_1,   мотивуючи свої вимоги тим, що
після того як рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від
12.01.2006р. набрало законної сили, ОСОБА_2. оформив у Джанкойському МБРТІ
свідоцтво про право власності на 45/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 на своє
ім'я.

ОСОБА_1.
у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку
забезпечення позову накласти арешт на спірну 45/100 частки домоволодіння № 56,
оскільки вважає, що у ОСОБА_2. є усі правовстановлюючі документи на вказану
частину домоволодіння та він у будь-який час може розпорядитися вказаною
частиною, що перешкоджає її законним інтересам і розгляду справи.

Заява
ОСОБА_1.  підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у
справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.

Позивач
за первісним позовом ОСОБА_2. має правовстановлюючі документи на частину
домоволодіння, про розділ якого йде спір, а тому він у будь-який час може
розпорядитися вказаною частиною домоволодіння.

Все зазначене
дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити
або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому необхідно накласти арешт на
45/100 частки домоволодіння за адресою: АР Крим, смт Красногвардійське вул.
Титова, буд. 56.

Керуючись ст.ст.
151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти
арешт на 45/100 домоволодіння АДРЕСА_1, смт Красногвардійське, АР Крим, що
зареєстровані на ім'я ОСОБА_2.

Копію
ухвали для виконання направити до Красногвардійської державної нотаріальної
контори.

Копію ухвали
після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до 25 червня 2008 року через
Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя