Справа № 2-1124/08
12 травня 2008 року   Дніпровський районний суд м. Херсона у
головуючої судді                                 Романової М.Ю.
при секретарі                                    Агафоновій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ ”ХБК” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку і прибудинкової
”ХБК”, звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
обслуговування будинку і при будинкової території, посилаючись на те, що
відповідачка прописана та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 На неї
оформлений лицьовий рахунок по оплаті за обслуговування будинку і при
будинкової території. Вказані послуги надаються ЖКВ ВАТ «ХБК». На протязі
тривалого часу відповідачка не сплачує за обслуговування будинку та при
будинкової території і станом на 01 грудня 2007р. виникла заборгованість у
розмірі 1020 грн. 56 коп.але по відношенню до відповідачки 03.10.2006р.
дніпровським районним судом м.Херсона винесено рішення який з ОСОБА_1 стягнуто
748,64грн. заборгованості за
обслуговування будинку і прибудинкової території. Просить стягнути суму
заборгованості за період з 01.07.2006р. по 01.04.2008р. у сумі - 271,92грн. та
судові витрати.
судовому засіданні представник ВАТ”ХБК” підтримала позовні вимоги за підставами
вказаними у позовній заяві.
у судовому засіданні заперечувала проти позову, оскільки вона не є споживачкою
послуг ЖВК ВАТ “ХБК” на теперішній час, з нею не складено договір на
обслуговування будинку та прибудинкової території, крім того вважає, що ЖВК ВАТ
“ХБК” неналежно виконує свої обов'язки по обслуговування будинку, в зв'язку з
чим відмовляється від сплати вищезазначеної заборгованості.
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити в належні строки квартирну плату та плату за
до ст. 162 ЖК України встановлено, квартирна плата та плата за комунальні
послуги повинні вноситися в належні строки.
до довідки наданої позивачем, заборгованість відповідачки станом з 01.07.2007р.
по 01.12.2007р. складає - 271 грн. 92 коп.
матеріалів справи вбачається, що відповідачка прописана та проживає за адресою
АДРЕСА_1. Ліцевий рахунок по оплаті за обслуговування будинку і прибудинкової
території оформлений на ОСОБА_1.
матеріалів справи вбачається, що щомісячна оплата за обслуговування будинку та
прибудинкової території нараховувалася ЖКВ ВАТ “ХБК” відповідно до мінімального
переліку та вартості послуг з уртимання будинку та прибудинкової території
згідно додатку до рішення Херсонської міської ради виконавчого комітету № 237/1
від 09.07.2004р. та згідно додатку до рішення Херсонської міської ради
виконавчого комітету № 373 від 15.08.2006р. Щомісячна оплата відповідача за
обслуговування будинку та прибудинкової території складає 44 грн. 12 коп.
рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.10.2006р. з ОСОБА_1
стягнуто 748,64грн. в рахунок погашення заборгованості за  обслуговування будинку і прибудинкової
території.

На
теперешній час заборгованість відповідачки
за обслуговування будинку і прибудинкової території за період з
01.07.2006р. по 01.04.2008р. складає 271,92 грн.

Суд
не може прийняти до уваги заперечення проти позову, надані відповідачкою в
судовому засіданні про те, що позивач неналежно виконував свої обов'язки по
обслуговуванню будинку і прибудинкової території за місцем її проживання,
оскільки нею не надано достатньо доказів підтверджуюючих її доводи.

Враховуючи
вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 162, 189 ЖК України, суд -

в и
р і ш и в :

Позов
ВАТ ”ХБК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку і
прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ”ХБК” 271 грн. 92 коп. в рахунок погашення
заборгованості за обслуговування будинку і прибудинкової території за період з
01.07.2006р. по 01.04.2008р.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ”ХБК” сплачене держмито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги.

Суддя
М.Ю.Романова