01 квітня  2008 року
Кілійський районний суд Одеської области у складі:
головуючого - судді  БОШКОВА М.І.
при секретарі  Іваненко В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
стягнення   аліментів
на  повнолітню дитину, яка
Позивачка пояснює  що відповідач є батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і, відповідно до
рішення Кілійського районного суду, до її повноліття виплачував аліменти, але з
досягненням дочкою повноліття, аліменти він вже не виплачує. В цей час
дочка  навчається на  другому курсі на денному відділенні  Харківського
університета радіоелектроніки, а тому потребує допомоги батька. Вона
працює на пекарні ТОВ «Лад»,  її
заробітна плата складає мінімальну заробітну плату, встановлену
законодавством   тому вона не в змозі
надавати допомоги дочці-студентки. Просить стягнути на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400
грн,  до закінчення навчання. Крім того,
просить стягнути з відповідача додаткові витрати в розмірі 50% витрачених нею
коштів за цей період,  в сумі 1434 грн.20
коп.

Відповідач не заперечує проти позову в
частині стягнення  аліментів і згоден
платити 250 грн щомісячно.  Пояснює, що   платив аліменти на утримання дочки до
досягнення нею повноліття в розмірі 174 грн щомісячно. В цей час він   працює
у приватного підприємця і його заробітна плата складає не більше 600
грн..  Він проживає з матірью-пенсионеркою
в одному будинку, другої сім'і не має,
аліменти на цей період не виплачує.  При
будинку він з матірью обробляють земельну ділянку 40 соток і він має особисто
10 соток землі.

Вислухав пояснення сторін,
вивчивши представлені документи, суд вважає позов   таким що підлягає задоволенню частково  з наступних підстав.

Як указано в свідоцтві
НОМЕР_1, виписаного відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського
районного управління юстиції, Одеської області,    про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьками є  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як пояснили сторони в
судовому засіданні, відповідач виплачував на утримання позивачки аліменти до
досягнення нею повноліття, тобто до 18.11.2007 року, після чого перестав
платити. З цього приводу заперечень у сторін один до одного  не має.

Як указано в
довідці № 22450 від 07.09.2007 року, ОСОБА_3 навчається  в Харківському  національному
університеті радіоелектроніки на денній формі навчання.

Відповідно до ст..199 ч.1 СК
України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують  матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що
ОСОБА_3  продовжує навчання в учбовому
закладі і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги. На підтвердження
потреби дочки в матеріальній допомозі позивачка надала суду відповідні
документи про перерахування  коштів( чекі
поштових переводів) та квитки про проїзд
з м. Харкова до Одеси, за 2007-2008 роки на загальну  суму 2868 грн.40 коп.

Як указано в ч.1 ст.. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на повнолітню дочку,
у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 СК України.
При цьому, відповідно до ст.. 182 СК, при визначені розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших
дітей,  та інші обставини, що мають
істотне значення. Суд вважає, що такими обставинами, що мають істотне значення,
можна вважати-вартість навчання, проїзду до навчального закладу, проживання за
місцем його знаходження. Як пояснила позивачка, дочка навчається на другому
курсі університету, стипендію не отримує, оплачує вартість проживання в
гуртожитку.

Тому при обчисленні суми
матеріальної допомоги, яка безумовно має бути стягнута з відповідача на
утримання його дочки,суд враховує також і те, що відповідач працює, другої
сім'ї не має, аліменти не платить, що мати отримує пенсію, що вони мають на
двох 50 соток землі, а тому визначає аліменти в сумі 350 грн.

Між тим, суд не може погодитися з вимогами
позивачки щодо стягнення  додаткових
витрат , які нею понесені за 2007-2008 роки, так як діючим законодавством
стягнення таких витрат на повнолітніх дітей не передбачено, про що указано в
ст.. 201 СК України.

Керуючись ст. 10, 11, 209,
212-215, 224-226 ЦПК,182, 199, 200, 201 СК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2  на користь
ОСОБА_3   аліменти в розмірі 350
грн. щомісячно, починаючи з 22.11.2007 року і до закінчення навчання, але не
більше чим  до досягнення  ОСОБА_3
23 років, тобто до 18.11.2012 року,

Стягнення аліментів в розмірі 350 грн звернути
до негайного виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь Держави державне мито
в сумі 51 грн та витрати на ІТЗ розгляду справи
в сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржено до Одеського Апеляційного суду,
за письмовою заявою про оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з дня оголошення рішення, і подачі апеляційної скарги, яка подається на
протязі 20 діб з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя
М.І. Бошков