РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 січня 2008
року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі
головуючого
Єланського О.Г.

при секретарі                                Приходько
Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за позовом                     ОСОБА_1 до Покровського
районної державної адміністрації Покровського району Дніпропетровської області
та Орлівської сільської ради Покровського району про продовження строку
позовної давності та визнання права власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Покровського районної державної адміністрації Покровського району
Дніпропетровської області та Орлівської сільської ради Покровського району про
продовження строку позовної давності та про визнання права на земельний пай. В
обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
мати - ОСОБА_2, яка з 1932 року працювала в колгоспі „Дружба” Покровського
району Дніпропетровської області та являлася членом цього колективного
господарства. На протязі 1997 - 1999 року вона неодноразово зверталася до
різних органів державної влади з питання виділення їй земельної частки (паю) в
порядку спадкування після смерті її матері, на що отримала відмову з причин
того, що як вважали в комісії з розпаювання земель та реструктуризації
господарств Покровського району, її мати втратила право на земельну частку
(пай) оскільки вона вибула з території колгоспу „Дружба” З вищевказаної причини
її мати не було включено в списки долучені до Державного акту про право
колективної власності на землю колишнього колгоспу „Дружба” Покровського
району. Позивачка ОСОБА_1 просить суд продовжити строк позовної давності та
визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в КСП „Дружба”
Покровського району в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В процесі судового засідання позивачка
позов підтримала та просить продовжити строк позовної давності та визнати за
нею право на земельну частку (пай) в КСП “Дружба” Покровського району в порядку
спадкування, який належить її матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у
розмірі 7,18 умовних кадастрових гектарів вартістю 76 (сімдесят шість) тисяч
856 (вісімсот п'ятдесят шість) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки. Що
стосується виділення земельної частки (паю) в натурі, то це питання, у разі
відмови відповідачів у виділенні земельної частки (паю), буде вирішуватися в
суді окремо.

Справу розглянуто у відповідності зі
ст.169 ЦПК України у відсутності представника відповідача - Орлівської
сільської ради Покровського району, який надіслав до суду клопотання про  розгляд справи у відсутності їх представника,
позовні вимоги не визнають та просять суд в задоволенні позову відмовити.

Представник
відповідача - Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської
області - Бур М.О. позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що позивачкою
значно пропущений строк позовної давності, для поновлення якого немає жодних
підстав, оскільки  ОСОБА_1 не надано
жодних доказів, що підтверджують пропущення даного строку з поважних причин.,
крім того, мати позивачки виїхала території колгоспу „Дружба” на підставі чого
вона була виключена з членів цього колгоспу згідно Статуту, де це неоднократно
вказувалося. Статут позивачкою ОСОБА_1 та рішення про виключення її матері із
списку пайщиків оскаржений, але все одно
ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) не надано, у список пайщиків не
занесено. Представник відповідача просить суд в позові ОСОБА_1 відмовити за
необґрунтованістю.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та
представника відповідача - Покровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи, вважає позов не підлягаючим
задоволенню за наступними підставами.

Згідно Указу Президента України “Про
порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам та організаціям” №720/95 від 8 серпня 1995 року, право на
земельну частку (пай) мають усі члени КСП, занесені до списку - додатку до
Державного акта про право колективної власності на землю, та які на момент
видачі Державного акта про право колективної власності на землю являлися
членами КСП.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно виписки з протоколу № 2 загальних зборів уповноважених членів колгоспу
„Дружба” Покровського району Дніпропетровської області від 13 квітня 1992 року,
мати позивачки на момент видачі Державного акта про право колективної власності
на землю КСП „Дружба” Покровського району була виключена з членів КСП „Дружба”,
в зв'язку з переїздом на постійне місце проживання в іншу місцевість, тобто не
являлась членом вказаного та не занесена до списку - додатку до Державного акта
про право колективної власності на землю.

Згідно
витягу з протоколу № 1 засідання комісії по паюванню земель та
реструктуризації  господарств
Покровського району Дніпропетровської області від 11 жовтня 1999 року ОСОБА_1
відмовлено у включенні її матері ОСОБА_2 у список членів колгоспу „Дружба”, в
зв'язку з тим, що на момент передачі земель у колективну власність                  ОСОБА_2 членом колгоспу не
являлася. ОСОБА_2 виключена з членів колгоспу в зв'язку з вибуттям з території
колгоспу на постійне місце проживання в іншу місцевість.

Таким
чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 правомірно було
виключено з членів КСП „Дружба”, в зв'язку з переїздом на постійне місце
проживання в іншу місцевість.

Відповідно до ст.257 ЦК України
загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено
(позовна давність), встановлюється в три роки. Закінчення строку позовної
давності до пред'явлення позову являється підставою для відмови в позові. Якщо
суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право
підлягає захисту.

Мати позивачки ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її дочка ОСОБА_1 у встановлений законом строк спадщину не
прийняла, а до суду звернулася лише у 2007 році, тобто майже через 9 років
після смерті ОСОБА_2

В процесі судового розгляду позивачка
не надала суду доказів поважності причин пропуску строку позовної давності, а
судом таких не встановлено.

На
підставі вищевикладеного суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1  в частині поновлення строку позовної давності
та в частині визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку
спадкування необхідно відмовити за необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до Покровського
районної державної адміністрації Покровського району Дніпропетровської області
та Орлівської сільської ради Покровського району про продовження строку
позовної давності та визнання права власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування відмовити за необґрунтованістю.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :