УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 квітня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,

Лященко  Н.П.,

Костенка А.В.,

Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в  Оболонському районі м. Києва про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2005 року ОСОБА_1. пред'явив в суді позов до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2006 року, позов ОСОБА_1. задоволено
частково: зобов'язано управління Пенсійного фонду України в  Оболонському районі м. Києва провести
позивачу перерахунок пенсії з 21 квітня 2004 року та виключити з періоду за
який враховується заробітна плата для обчислення пенсії період з 1 липня 2000
року по 28 лютого 2002 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України
в   Оболонському районі м. Києва просить
скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України) компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 2, п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України  адміністративний суд - це суд загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних спорів.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України цей Кодекс набирає чинності з 1 вересня 2005 року за винятком,
встановленим пунктом 2 цього розділу.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа розглянута
судами після     1 вересня 2005 року за
правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, суд, вирішивши по суті справу, помилково
визнав, що виник цивільно-правовий спір і вимоги позивача повинні розглядатися
за правилами позовного провадження з посиланням на норми Цивільного
процесуального кодексу України.

Ураховуючи вищевикладене та суть спору, колегія суддів
вважає, що в даному випадку виник публічно-правовий спір і вимоги позивача
повинні були розглядатися за правилами, встановленими КАС України.

За таких обставин ухвалені в справі
судові рішення підлягають скасуванню з підстав, передбачених  ст. 340 ЦПК України, а провадження в
справі  -
закриттю на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 336, 340 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в   Оболонському районі м. Києва
задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24
листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2006 року скасувати, провадження в справі закрити.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук