Справа № 22ц-285/08                                                                                               Головуючий в 1 інстанції Панасюк С.Л.
Категорія - 52                                                                                                           Доповідач Расевич С.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

8 квітня 2008 року.                                                                                      м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судді - Лончука В.Г.,

суддів
Расевича С.І., Киці С.І.,

при
секретарі Гордійчук І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Ковальової Л.В.,

третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поворської туберкульозної
лікарні про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Ковельського
міськрайонного суду від 31 січня 2008 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
Ковельського міськрайонного суду від 31 січня 2008 року прийнято відмову
позивача від позову.

В
апеляційній скарзі позивач посилається на незаконність ухвали суду в зв'язку з
порушенням при її постановленні норм процесуального права. Просить ухвалу суду
скасувати та передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Апеляційну
скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з
наступних підстав.

Відповідно
до вимог частин 1 і 5 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову,
а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши
усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Суд не
приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в
якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать
інтересам особи, яку він представляє.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач в судовому засіданні подала письмову
заяву про відмову від позову (а.с. 110). При цьому позивачу було роз'яснено
наслідки вчинення такої дії, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що дану заяву вона подала під впливом обману
зі сторони відповідача. Будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини суду
не подано, а тому вона не може бути взята за основу при розгляді справи.

Отже, в
даному випадку ухвала винесена у відповідності до вимог цивільно-процесуального
закону, а тому підстав для її скасування чи зміни нема.

Керуючись
ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Ковельського міськрайонного суду
від 31 січня 2008 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: