Справа
№ 2о-131/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року     Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:
головуючого судді      ПЕЛЕП Ю.К.

при
секретарі                          Григор'євій С.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу
за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування
заявлених вимог вказала, що при зверненні до філії Красноармійського відділення
№2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» з приводу отримання заощаджених
коштів їй було відмовлено через допущену на рахунку
НОМЕР_1/НОМЕР_2 ощадної книжки, відкритої на
її ім'я у філії Красноармійського відділення
№2863 ВАТ «Державний ощадний банк України», помилку в
записі її імені - замість імені «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Встановлення
даного факту має для неї юридичне значення, тому вона просить встановити факт
належності їй даної ощадної книжки.

В судовому засіданні представник заявниціОСОБА_2.
підтримала вимоги заявниці.

Заінтересована особа - філія Красноармійського відділення
№2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» надала заяву про розгляд справи у
відсутності її представника, не заперечує проти заявлених вимог заявниці.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на рахунку НОМЕР_1/НОМЕР_2 ощадної книжки, відкритої
на ім'я заявниці у філії Красноармійського
відділення №2863 ВАТ «Державний ощадний банк України, помилково
зроблено запис її імені, а саме, замість імені «ОСОБА_1» необхідно бути
«ОСОБА_1»  (а.с.6).

Згідно даних паспорту серії НОМЕР_3 виданого 27.12.2005 року
Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області, ім'я заявниці вказано «ОСОБА_1» (а.с.7). Свідоцтво про народження
серіїНОМЕР_4 від 15.09.1950 року видано на ім'яОСОБА_1
(а.с.5).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі
встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я,
по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, та місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту
належності заявниці ОСОБА_1 ощадної книжки на рахунок НОМЕР_1/НОМЕР_2, відкритий на
ім'я ОСОБА_1 у філії Красноармійського
відділення №2863 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Керуючись ст.ст.130, 174, 208, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст.256, 259 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ощадної книжки на рахунок НОМЕР_1/НОМЕР_2, відкритий у філії Красноармійського відділення №2863
ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя