Справа № 2-452
У Х В А Л  А

11 березня 2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., з участю адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківського
автодорожнього технікуму, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Харківського
автодорожнього технікуму, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, посилаючись на те, що 17 жовтня 2007 року ОСОБА_3
рухався в якості інструктора на учбовому автомобілі Харківського автодорожнього
технікуму ГАЗ-2411, НОМЕР_1, яким керував учень ОСОБА_4 та на перехресті вул.
Жовтневої і автодром, не переконавшись в безпеці виконаного учнем маневру
допустив зіткнення зі скутером “Вілка-50” під керуванням позивача. В результаті
зіткнення йому були завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості: ушкоджені
обидві ноги і рука. Згідно з вироком Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 20 листопада 2007 року ОСОБА_3 був визнаний винним в
скоєні злочину, передбаченого ст. 286ч.1 КК України.. Так в результаті даного злочину
був пошкоджений його скутер, вартістю 6000 гривень та спричинені моральні
страждання, які позивач оцінює в розмірі 5000 гривень. В зв'язку з чим просить
стягнути з відповідача по справі на його користь матеріальні збитки у розмірі
6000 гривень та моральну шкоду у сумі 5000 гривень.

До суду надійшла
заява від позивача ОСОБА_2 в якій він просить провадження по справі закрити в
зв'язку з добровільним вирішенням спору.

В судовому
засіданні позивач надав ще одну заяву про відмову від позову та прохав провадження
по справі закрити.

У відповідності
до вимог ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

У відповідності
до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до
ст. 89 ЦПК України суд покладає на відповідача по справі сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та судового збору.

Керуючись ст.
ст. 89, 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в :

Провадження у
справі за позовом
ОСОБА_2 до Харківського автодорожнього технікуму, третьої особи ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити в зв'язку з мирним
вирішенням спору.

Стягнути з
відповідача по справі на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Стягнути з
відповідача по справі на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 0015,
МФО 851011, код 24134414 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 гривень.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   Н.А.
Смірнова