справи: 2-119
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

7 березня 2008 року                                       Маневицький районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді                         Покидюка М.В.,

при секретарі
Ткачук Н.В.,

з
участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
27 серпня 1994 року в Колківській селищній раді Маневицького району Волинської
області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилося
четверо дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які є неповнолітніми.

Подружнє життя з чоловіком не
склалося через непорозуміння, різні погляди на життя. Чоловік не бере участі у
веденні домашнього господарства, вихованням дітей не займається. Подружжя
тривалий час проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб носить
формальний характер.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши дітей проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
з мотивів, викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає, що подальше
збереження сім'ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить формальний характер, а
тому просить його розірвати, а неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, визнає позовні вимоги дружини і, оскільки позивач настоює на
розірванні шлюбу, то він з цим погоджується, не заперечує проти залишення дітей
проживати з нею.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, тривалий час проживають
окремо, не підтримують сімейних відносин та не заперечують проти розірвання
шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним,
оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам
неповнолітніх дітей, а тому є всі підстави шлюб розірвати і залишити дітей
проживати з позивачем.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави
17 грн. судових витрат.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8,50 грн. судового збору
та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 27 серпня 1994
року в Колківській селищній раді Маневицького району Волинської області,
актовий запис № 17, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати, від шлюбу є четверо
неповнолітніх дітей.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави
17 гривень судових витрат, позивача від їх сплати звільнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 7 (сім)
гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: