Дело № 2-125/2008г.
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
06 февраля 2008 года          Заводский районный суд
г. Николаева в составе: председательствующего-судьи                             Разумовской О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г.Николаеве дело по иску ОСОБА_1 к исполнительному
комитету Николаевского городского Совета об определении идеальных долей в общей
совместной собственности и признании права собственности в порядке
02.11.2007г.  ОСОБА_1 обратился в суд с
иском к исполнительному комитету Николаевского городского Совета об определении
идеальных долей в общей совместной собственности и признании права
собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти жены, ОСОБА_2, умершей ІНФОРМАЦІЯ_1 он фактически принял наследство в виде &frac12; части квартиры АДРЕСА_1.  При
обращении в З-ю Николаевскую государственную нотариальную кантору с заявлением
о принятии наследства ему был дан отказ в выдаче свидетельства о праве на
наследство по закону в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности
на жильё не были определены доли каждого совладельца квартиры, что послужило
основанием для обращения  в суд.
судебном заседании истец исковые требования поддержал, обстоятельства,
изложенные в иске подтвердил, просил иск удовлетворить.
Третьи лица, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании против удовлетворения иска
ответчика - исполнительного комитета Николаевского городского Совета и третьего
лица, Третей Николаевской государственной нотариальной конторы, в судебное
заседание не явились, представили письменное заявления о слушании дела в их
отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.
Выслушав пояснения участников процесса,
исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом
установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жильё от
07.02.1994г. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 приобрели в общую
совместную собственность  квартиру АДРЕСА_1. При выдаче свидетельства не были указаны
конкретные доли каждого из сособственников, однако каждый из них фактически
пользовался по &frac12; части спорной квартиры. Какой-либо иной договоренности
между сторонами по фактическому пользованию квартирой в суде не
ІНФОРМАЦІЯ_1 умерла жена  истца ОСОБА_2, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 части спорной
квартиры, истец обратился в 3-ю госноткантору с заявлением о принятии
наследства по закону, однако ему был дан отказ в выдаче свидетельства о праве
на наследство по закону после смерти жены, в связи с тем, что в свидетельстве о
праве собственности на жильё не были определены доли каждого совладельца
квартиры.   Наследниками по закону, кроме
истца, также являются их дети, третьи лица по делу, которые от своей части наследственного
имущества отказались.
Таким образом, суд
считает, что истец, как единственный наследник принял наследство после смерти
жены ОСОБА_2, поэтому следует
определить доли в спорной квартире и признать за ним право собственности на &frac12;  часть указанной квартиры в порядке
наследования по закону после смерти жены. В соответствии с требованиями
ст.ст.364,370,1261,1268,1269,1273 ГК Украины, суд считает, что исковые
требования обоснованные и подлежащие удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.
10,11,60,212-215,218 ГПК Украины, суд-
Иск  - удовлетворить.
Определить, что части каждого сособственника ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в праве общей совместной собственности
на квартиру АДРЕСА_1 являются равными и
составляют по 1/2  части за каждым.
Признать за ОСОБА_1 право собственности в порядке наследования по
закону после смерти жены, ОСОБА_2, умершей ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 часть квартиры АДРЕСА_1.
Решение вступает в законную силу через 10
дней с момента его провозглашения. Решение может быть обжаловано в Николаевский
апелляционный суд через Заводский районный суд г.Николаева в срок и порядок,
предусмотренный ст.ст.294,296 ГПК Украины.
Судья: