Справа № 2-1206/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 травня 2008 року   Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді                                    Микитчина
І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного
ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права власності на грошовий вклад у порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_2, визнаного недієздатним рішенням Стрийського міськрайонного
суду від 17.01.2008 року, та просить визнати за ним право власності на грошовий
вклад у порядку спадкування за законом після смерті його матері, мотивуючи свої
вимоги тим, що власником грошового
вкладу  на  рахунку
НОМЕР_1в розмірі 6566,10 грн. в філії № 6311/056 Ощадного банку
України  в м. Стрию була мати ОСОБА_2.
ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. проживав у квартирі разом з матір'ю на день її смерті й надалі продовжує там проживати, користується її
майном і фактично прийняв спадщину. Як син спадкодавця ОСОБА_4. він належить до
I черги спадкоємців за
законом, а тому як опікун недієздатного ОСОБА_2., призначений рішенням
виконавчого комітету Верхньосиньовидненської селищної ради № 11 від 25.02.2008
року, просить визнати за ОСОБА_2. право власності на спірний грошовий вклад
у  порядку  спадкування за законом після смерті його
матері.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.,
який представляв інтереси ОСОБА_2., позов підтримав, покликаючись на викладені
в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_3 ., будучи належним
чином повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом поміщення
оголошення в газеті ''Високий замок'' від 13.05.2008 року, на виклик суду не
з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169
ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у
ній доказів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень позивача ОСОБА_1., рішенням
виконавчого  комітету
Верхньосиньовидненської селищної ради № 11 від 25.02.2008 року він призначений
опікуном ОСОБА_2., який рішенням Стрийського міськрайонного суду від 17.01.2008
року визнаний недієздатним і є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4., а тому
відповідно до ст. 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за
законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_2. на
час відкриття спадщини проживав з матір'ю ОСОБА_4., після смерті спадкодавця вступив у володіння спадковим  майном,
не  заявив  про
відмову  від  спадщини
у встановлені ст. 1270 ЦК України строки, то позов слід задовольнити та
визнати за ним право власності на грошовий
вклад на рахунку НОМЕР_1в розмірі
6566,10 грн. в філії № 6311/056 Ощадного банку України в м. Стрию в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Керуючись  ст.,
ст.  10,  60,
212,  213,  215,
224,  226  ЦПК
України, ст., ст. 1216, 1228, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
грошовий вклад на  рахунку НОМЕР_1в
розмірі 6566,10 грн. в філії № 6311/056 Ощадного банку України в м. Стрию в
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_365 грн. 66 коп.
судового збору в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                               І.М.Микитчин