Справа №
головуючий у 1 інстанції - Діонісьєва Н.М.
доповідач - Григоренко М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді -  Мельника Ю.М.,

суддів : Григоренка М.П.,
Демянчук С.В.,

при
секретареві Колесовій Л.В., за участю позивача та відповідача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Рівненського міського суду від 30 травня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до
досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА  :

Рішенням Рівненського міського суду
від 30 травня 2008 року  позовні вимоги
позивача задоволені повністю.

Частково
не погоджуючись з даним рішенням, відповідач в своїй  апеляційній скарзі зазначає, що приймаючи
рішення про стягнення аліментів на утримання позивача, до досягнення дитиною
трирічного віку,  в розмірі 15 частини
його заробітку, що становить 145 грн.,
суд першої інстанції неналежним чином
врахував його матеріальне становище, оскільки його заробітна плата
становить лише 729 грн. і йому на прожиття залишається лише 237 грн.,  в зв'язку із чим просить оскаржуване рішення
в частині стягнення з нього аліментів на утримання позивача, до досягнення
дитиною трьохрічного віку, змінити, зменшивши розмір цих аліментів до 100 грн.,
щомісяця.

В ході апеляційного розгляду даної
цивільної справи відповідач апеляційну скаргу підтримав повністю і  дав пояснення, які  збігаються із змістом самої апеляційної
скарги.

Позивач в  судовому засіданні, заявив, що апеляційну скаргу
вважає безпідставною і необґрунтованою, а тому просить апеляційний суд її
відхилити.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

Відповідно
до статті 84 СК України дружина,  з  якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років,
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального становища,  за
умови,  що  чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З огляду на
те,  що позивач не має самостійного
заробітку, у зв'язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, а
відповідач ОСОБА_1. є працездатними і спроможний надавати останній   матеріальну допомогу, в розмірі 15 частини
свого заробітку  тому, на розсуд колегії
суддів, Рівненський міський  суд  обгрунтовано повністю задовольнив позовні
вимоги позивача і  доводи апеляційної
скарги також не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, в
зв'язку із чим, рішення Рівненського міського суду від 30 травня 2008 року
підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.
303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення
Рівненського міського суду від 30 травня 2008 року  залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони мають
право оскаржити ухвалу апеляційної інстанції і рішення місцевого суду до
Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання законної
сили ухвали апеляційного суду, з подачею касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді