Справа № 2- 476/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 травня   2008 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:  головуючого               Джуга С.Д.

при секретарі             Мондич
І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання
неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньки
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження .

Позов вмотивовано тим, що17 травня 1986 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2у виконкомі Рокосівської сільської
ради , про що зроблено актовий запис № 12

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та донька ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які на даний момент
знаходяться на повному її утриманні та вихованні  так як відповідач зовсім не надає ніякої
допомоги на їх утримання і виховання , хоча сам постійно виїзджає на заробітки
і має мінливий заробіток.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить
стягувати з відповідача ОСОБА_2щомісячно на утримання і виховання неповнолітніх
дітей:  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та доньки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в сумі 300 грн. щомісячно
на кожну дитину до досягнення ними повноліття..

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду
справи належним чином був повідомлений через ЗМІ,  причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК
України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не
заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка
перебуває зареєстрованому шлюбі,  який
було укладено 17 травня  1986 року про що
зроблено актовий запис № 12 виконкомом Рокосівської сільської  ради.

За час спільного проживання у шлюбі у сторін  народилося двоє дітей : син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та донька ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які на даний
момент знаходяться на повному утриманні і вихованні у позивачки, так як
відповідач зовсім не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання та
виховання , хоча сам постійно виїзджає на заробітки і має мінливий заробіток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримання
своїх дітей, постійно виїзджає на заробітки, має дохід, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх
дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2
народження  в сумі 300 грн. щомісячно до
досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2  відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,   169, 209, 212-215, 218, 224-227  ЦПК України,
ст. ст.  180 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1    -  задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітніх
дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2
народження  в розмірі 300 грн. щомісячно
до досягнення ним повноліття починаючи з 11.02.2008 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 300
грн.  на кожну дитину підлягають до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. державного мита, ОСОБА_1від
сплати мита звільнити

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави р/р 0318 код ОКПО 22108130 в
ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 7,50 грн. витрат на
«інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському
районному суді»

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами  може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                       підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                     Джуга
С.Д.