Справа № 2-171/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.08 року
смт.Воловець

Воловецький районний  суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Вотьканич В.А.

при секретарі-
Буцко С.В.

за участю представника
позивача -  Басюк М.І.,

відповідача   ОСОБА_1

представника відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного  товариства
“Сведбанку” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в
сумі 3787 грн. 93 коп. -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2008р. ВАТ
“Сведбанк”  звернувся в суд  з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3787
грн. 93 коп .

Позов
мотивував тим, що 25січня 2006 року  між
акціонерним комерційним банком АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є
ВАТ “Сведбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №100.20.006/2 і
відповідно до умов договору позивач зобов”язався надати відповідачу грошові
кошти на суму 6000 (шість тисяч) гривень, що і виконав, однак відповідач в
порушення умов договору свої зобов”язання
не виконав в частині погашення
заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування
кредитом.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.  Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
”Сведбанку” 3787,93 грн.  за кредитним
договором, з яких : 1558,35 грн.- простроченої заборгованості  за кредитом,0,03 грн.- простроченої
заборгованості за відсотками,1875,95грн.- нарахованої пені, та 353,60
нарахованої комісії, а також судові витрати в розмірі 81 гривні.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково в сумі 880 гривень, в іншій
сумі просила відмовити, у зв”язку з тим, що решта суми кредиту нею
виплачена.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи суд, визнає, що позов підлягає  задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з
кредитним договором № 100.20.006/2 від
21.01.2006 року укладеним  позивачем та
відповідачкою, згідно якого відповідачці було видано кредит в розмірі 6000
гривень, що  підтверджено рахунком №2 від
24.01.2006р.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, наданим
відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з
ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків
встановлених цим Кодексом.

Встановлено,
що відповідачка ОСОБА_1 отримала за кредитним договором від 25.01.2006року 6000
гривень, з яких  частину коштів
виплатила, про що свідчить ціна позову на суму 3787,93 грн.

Позивач
не надав суду доказів  того, яку
конкретну суму сплатила відповідачка на виконання кредитного договору,
відсутній розрахунок суми заборгованості.

Надана
позивачем довідка про стан заборгованості №23 від 24.03.2008р.  не є доказом заборгованості по договору,
оскільки в ній відсутні належні розрахунки сум. У довідці позивач тільки
зазначає на те, що у відповідачки існує заборгованість.

У
відповідності  з ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 визнала заборгованість по кредитному договору  на суму 880 гривень, суд визнав, що  дана обставина доказуванню не підлягає.

Таким
чином, на підставі встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню на суму 880 гривень.

Крім
того відповідно до  ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягнення також судового збору в розмірі 11,90 грн. та 7
гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
пропорційно до розміру задоволених позовних
вимог.

Керуючись ст. ст.10, 11, 204,212, 214,215,218 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ “Сведбанкк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Сведбанк” в рахунок погашення  заборгованості за кредитним договором 880
гривень, 11 грн.90 коп.-     сплаченого
судового збору, 7 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В
іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Сторони   вправі оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Закарпатської області.

Заява про  апеляційне оскарження
рішення подається протягом десяти діб з моменту його проголошення,
апеляційна  скарга подається  протягом двадцяти діб з часу подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається через Воловецький
районний суд її копія одночасно надсилається до апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ  суддя
підпис            В.А.Вотьканич

З оригіналом згідно.

ГОЛОВУЮЧИЙ  СУДДЯ:                                              В.А.Вотьканич