Справа
№ 2-392/2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
21 березня 2008 року       Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом
ОСОБА_1 до Куняської
сільської ради про встановлення факту набуття права власності на
будинковолодіння та визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -
11.03.2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом
до Кунянської сільської ради про встановлення факту набуття права власності
ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на будинковолодіння АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння
та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують її право власності
на час смерті, він не може реалізувати право на успадкування спадщини, яка
відкрилась після смерті спадкодавиці; вказав, що ОСОБА_2. є його рідною
сестрою. Також просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини та повернути зайво сплачене державне мито, оскільки було
сплачено більше ніж передбачено законом.
В судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_3. вимоги
позову позивача підтримала, пояснила, що ОСОБА_2. до смерті здійснювала
повноваження власниці - володіла, користувалася і розпоряджалася
будинковолодінням за своєю волею. Також просила визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини, який він пропустив через важкий
Кунянський сільський голова Кондратюк С.І. в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його
відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлено, що ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
4),  здійснювала за життя повноваження
власниці будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів
і реєстрації права власності.
Відповідно до копії довідки Кунянської сільської ради
будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом
на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_2. (а.с. 11).
ОСОБА_1. є рідним братом ОСОБА_2., проте у встановлений законом шестимісячний
термін в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертався (а.с.
10,13,14). Інші спадкоємці за законом в нотаріальну контору з заявами про
прийняття спадщини не зверталися.
Позивач ОСОБА_1. при зверненні до суду сплатив 93 грн.
державного мита (а.с. 18).
Спірні правовідносини
регулюються ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом; ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що
судовим порядком можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом
не визначено іншого порядку їх встановлення; ст.1272 ч.3ЦК України, за змістом
якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної  причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини;
ст. 83 п.1 ч. 1 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це
встановлено законом.
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя здійснювала повноваження власниці
будинковолодіння АДРЕСА_1   Гайсинського
району без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права
власності, а після її смерті спадкоємець не може оформити спадщину і причина
пропуску строку для прийняття ним спадщини є поважною, то з метою захисту прав
ОСОБА_1. необхідно встановити факт набуття права власності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на будинковолодіння АДРЕСА_1, та визначити ОСОБА_1. додатковий
строк, терміном три місяці, який буде достатній для подання ним заяви про
зайво сплачене державне мито в розмірі 42 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три місяці,
для подання заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_2, яка померла
Зобов'язати органи виконавчої влади та місцевого
самоврядування Гайсинського району та м. Гайсин повернути ОСОБА_1 зайво
сплачене державне мито в розмірі 42 грн. за квитанцією № 119630 від 06.03.2008
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя