Справа № 2-233/08
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
20  травня 2008 року
Монастирищенський районний суд   Черкаської області
складі :   головуючої - судді:                                            Мазай Н.В.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дітей та утримання дружини, суд
Позивач 30.04.2008 року звернулася в
суд з позовом до відповідача  про
стягнення аліментів на дітей та
утримання дружини посилаючись на те, що 23.09.2000 року  вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від  шлюбу сторони мають дітей -  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти  проживають
разом з позивачкою  та перебувають на
повному її утриманні. На даний час позивачка не працює, а перебуває в декретній
відпустці по догляду за сином ОСОБА_4 до досягнення ним трьохрічного віку до
ІНФОРМАЦІЯ_3 і відповідності за ч. 2 ст. 84 СКУ має право на утримання від
чоловіка. Відповідач можливість надавати матеріалу  допомогу має, так як працює, однак  добровільно її не надає, тому вона змушена
звертатись з позовом до суду.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Просить стягнути з відповідача на її
користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі  1/4 частини
заробітку  відповідача, щомісячно та  стягнути аліменти з відповідача на її користь
на її утримання у розмірі &frac14; частини з усіх видів його
заробітку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.
Відповідач ОСОБА_2   в судовому
засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення  та сплати аліментів в розмірі 1/4 частини на
утримання дітей  та у розмірі &frac14; частини на утримання дружини, не заперечує.
відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому
засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.
Суд
приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси сторін та
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за
наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить
свідоцтво про народження від 22.02.2001 року, актовий запис № 4 НОМЕР_1 та
свідоцтво про народження від  24.11.2006
року, актовий запис № 134 НОМЕР_2 (а.с.
Відповідач не надав суду доказів
того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дітей та дружини, не
надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки погодився
сплачувати аліменти,  визнавши позов
У відповідності до ст. 180 Сімейного
Кодексу України обов'язок  утримувати
своїх  неповнолітніх та непрацездатних  дітей лежить на їх батьках. При ухиленні
батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в
судовому порядку.
Суд з урахуванням матеріального
становища дітей, які проживають  з
позивачкою, матеріального становища платника аліментів, його згоди на сплату
аліментів, інших обставин справи,
визначає розмір стягуваних аліментів на дітей у розмірі 1/4 частини усіх
видів його доходів, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу
України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення повноліття старшою дитиною.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України,
дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років, а оскільки відповідач не заперечував
проти утримання дружини, суд визначає розмір утримання на дружину в розмірі &frac14; частини усіх  видів його доходів  до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що
позов підлягає до задоволення повністю.
Судові витрати на підставі ст.
ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.
Суд вважає за необхідне на підставі
ст. 367 ЦПК України допустити  негайне
виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного ст.ст. 84,
180-183, 191  Сімейного Кодексу України,
та керуючись ст. ст.  3, 5 - 8, 10, 11, 14,
15, 60, 81, 88, 130, 157,  174 , 213-215,
221- 223,  294, 367 ЦПК України, суд,
задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Нове-Місто
Монастирищенського району Черкаської області,  працюючого
ТОВ МВВФ „Енергетик” м. Монастирище Черкаської області, жителя  АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 квітня  2008 року до досягнення старшою дитиною
Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Нове-Місто
Монастирищенського району Черкаської області,
працюючого  ТОВ МВВФ „Енергетик”
м. Монастирище Черкаської області, жителя
АДРЕСА_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів його доходів, щомісячно,
починаючи з 30 квітня  2008 року
до  досягнення  дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного
віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в УДК в
код 22050000, ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд
справи Монастирищенський районним судом Черкаської області.
Допустити  негайне виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                         Н.
В. Мазай