Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 2-2382/2008 р.

16 травня       2008 року                               Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді
Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової  Г.Г.,за
участю третьої особи-
Краснодонського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, у  відкритому
судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1   до
Великосуходільської  сільської  ради
про визнання права власності
на  самочинно  будівництво, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка  ОСОБА_1.  звернулась
до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що їй на
підставі  свідоцтва про право на спадщину
від 28.12.1982 р. належить на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1
Земельна ділянка, на якій розташован будинок, нею не приватизована, а
надана  позивачці у користування. За час
мешкання позивачкою було самочинно побудовані
господарські будівлі- літня  кухня
під літерою “К”, сарай під літерою  “Н”,
сарай під літерою  “М”, який має 80 %
ізносу та його рекомендовано знести, сарай під літерою “Ж”, гараж під літерою
“Б”. Згідно акту обстеження самочинно будівництво відповідає  санітарним, пожежним та  будівельним нормам та має бути  прийняти в експлуатацію. Актом державної
приймальної комісії самочинно будівництво прийнято в експлуатацію. В зв'язку з
чим  позивачка звернулась до суду з
позовом про визнання права власності  на
самочинно будівництво.

Позивачка  в судове засідання не з”явилась, надала суду
письмову заяву, в якій  на позові
наполягає, просила задовольнити позов та
розглянути справу за її
відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову
заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу за   його
відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Представник третьої особи Краснодонського міжрайонного бюро технічної
інвентаризації також в судове засідання не з”явився, надав письмову заву, в
якій проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без
його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позовну заяву ОСОБА_1
обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачці  на
підставі   свідоцтва про право  на спадщину
за законом від 28.12.1982 р

належить будинокАДРЕСА_1

Під час користування будинком   позивачкою
самочинно без відповідного дозволу було побудовано літню кухню під
літерою “К”, сарай під літерою “Н”, сарай під літерою “М”, сарай під літерою
“Ж”, гараж під літерою “Б”.

Зазначене самочинне будівництво,
окрім самочинно побудованого сараю під літерою “М”,  не порушує встановлених протипожежних,
санітарних та будівельних норм, та має бути прийнятим в експлуатацію, що
підтверджується актом обстеження від 20.02.2008 р.

Актом державної приймальної комісії
від 25.02.2008р. самочинне будівництво прийнято до експлуатації, що
підтверджується копіює акта, яка додана до матеріалів справи.

Згідно довідки Великосуходільської ради
встановлено, що ОСОБА_1. виділено земельну ділянку площею 0.12 га для
власного користування.

Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

На підставі викладеного, враховуючи, що самочинне будівництво не порушує
встановлених законом норм,  та прийнято
до експлуатації, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності
на  самочинно  будівництво.

Керуючись ст. ст. 5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.
376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1        задовольнити цілком.

Визнати за ОСОБА_1      право
власності  на   самочинно зведені  господарські будівлі: літню кухню  під літерою “К”, сарай під літерою “Н”,сарай
під літерою “Ж”, гараж під літерою “Б”,
що розташовані на присадибній ділянці до будинкуАДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: