overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дело № 2-901/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня
2008р.
Балаклійський
районний
суд Харківської
області
в складі: головуючого-судді
УСЕНКО С.І.,
при секретарі Бородіной І.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Асіївської сільради про визначення додаткового строку для подачі заяви про
прийняття спадщини,
-

В С Т А Н О В И
В :

24.03.2008р.  позивач звернулася до
суду з зазначеним вище позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її мачуха
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок, земельний
пай, грошовий вклад у Ощадному банку України. Однак спадкоємців у неї не було
крім позивача, тому із заявою про прийняття спадщини до Балаклійської державної
нотаріальної контори не зверталася. Нотаріальна контора видати їй свідоцтво
відмовилася у зв”язку з тим, що пропущений строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача Асіївської с/ради у судове засідання але надав
заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу
розглянути без їх участі.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.5), їй належить
жилий будинок (а.с.11), земельна пай (а.с.13), грошовий вклад. Право на
спадкове майно має ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст.1261, 1272 ЦК
України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання нею заяви у
Балаклійську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини  за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляйної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-190 /08
СУДОВИЙ
Суддя Комсомольського районного суду
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
проживає.: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1  заборгованість за кредитним договором б/н від
31.01.2006 р. в розмірі 2020 грн. 53 коп. на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”, р/р №
14360570, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50. Стягнути з ОСОБА_1  на
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50  судовий збір у сумі - 25 грн., 50 коп. та 15
грн. 00 хв. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання протягом 3 років з дня
набрання ним законної сили.
Суддя:                                                                            Я.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувану для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа №2-3082008 рік
р. Маловисківський райсуд Кіровоградської області
в складі : головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до  відділу державної автомобільної  інспекції у м.Кіровограді про визнання права
звернувся до суду з позовом до відділу
державтоінспекції в м. Кіровограді про визнання права власності на
судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.
суд визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки
ВАЗ-2121 1985 року випуску  кузов номер НОМЕР_1.
відповідача в судове  засідання не
до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.
які виникли між позивачем і відповідачем врегульовані ст.ст.316,317,319,321 і
судовому засіданні  встановлено, що
позивач набув права власності на автомобіль ВАЗ-2121 на законних підставах, про
що свідчить свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке
видано  на ім”я позивача. А тому він
володіти і розпоряджатись
вищевказаним  автомобілем на власний
розсуд.
цих підстав позов позивача підлягає задоволенню.
ст. .316,317,319,321 і 328 ЦК,213-215, 224-226 ЦПК України,
задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1право власності на
легковий автомобіль універсал марки ВАЗ-2121, реєстраційний  НОМЕР_2 1985 року випуску кузов номер
Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя:
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
:
В.Я.НАЗАРЕНКО.
Справа
№2-319/2008
Р І Ш Е ННЯ.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И.

23 квітня  2008 року. Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Пляки С.Л., при
секретарі  - Захаренко С.А., розглянувши
у попередньому судовому засіданні, в залі суду в селищі Олександрівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 1 травня 2004
року, зареєстрований у Кам”янській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської
області, актовий запис № 4.

У
попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, відповідач
позовні вимоги визнав.

Заслухавши позивача,
відповідача, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності зі ст. 130 ч.
4 ЦПК України, у разі визнання позову, суд ухвалює рішення при попередньому
розгляді справи.

Затрати нарозірвання шлюбу, у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача.

Враховуючи вище викладене суд
вважає, що позов підлягає задоволенню і шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 209, 214,
215  ЦПК України , ст. 112 СК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити: розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, укладений 1 травня 2004
року, зареєстрований у Кам”янській сільській раді Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис № 4.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
сумі 17 гривень та на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп., сплаченого нею на користь
держави судового збору та 7 грн. 50 коп., сплачених за інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи..

На рішення суду на протязі 10
днів з моменту проголошення може бути подано заяву  про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:(підпис)

копія вірна.

Суддя Олександрівського
районного суду кіровоградської області             С.Л. Пляка
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-219/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
адресою:АДРЕСА_1 на користь Міського комунального виробничого підприємства
за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 440  грн. 89
судовий збір на користь держави  у
розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   В.П.
Справа № 2-734/08
У Х В А Л А

18.04.2008 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді
Решетова В.В.,

при
секретарі
Довгій Л.З.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

11.04.2008року та 18.04.2007 року повторно, позивач у судові засідання не
з'являвся, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно. Про причини
неявки не повідомив.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин, або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу право знов звернутись з вказаним
позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
В.В.Решетов
Справа №
Рішення

Іменем
України

8 квітня 2008 року

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого судді  Бойко
І.І.

при секретарі    Страхоцькій М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Теребовлянське відділення ВАТ «Ощадний банк України», про
встановлення факту належності правовстановлюючих  документів,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй двох
ощадних книжок,  у яких помилково вказано
її прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість дійсного «ІНФОРМАЦІЯ_2». Встановлення даного
факту заявниці необхідно для отримання вкладів.

В судовому засіданні заявниця свої заявні вимоги
підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у заяві.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що
заявні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні
встановлен наступне.

В ощадній книжці, виданій ощадною касою № 6361/051  с. Лошнів, рахунок НОМЕР_1, вказано вкладника
«ОСОБА_2».

У ощадній книжці, виданій ощадною касою № 6361/051, с.
Лошнів, рахунок НОМЕР_2, вказано вкладника «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_3,
ОСОБА_3  народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва
про одруження, НОМЕР_4, ОСОБА_3, 1943 року народження, 30 липня 1966
року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і отримала прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до паспорта громадянина України, НОМЕР_5,
ОСОБА_1  народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись
ст. ст. 10, 60,179, п. 6 ст. 256 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заявні
вимоги задоволити.

Встановити
факт належності правовстановлюючих
документів -
ощадних книжок, виданих ощадною касою № 6361/051 с. Лошнів,  рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, у яких  вказано вкладника «ОСОБА_2», -  ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про
апеляційне оскарження рішення  може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 2-1260/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2008
року    Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

судді                   Карапути Л.В.

при секретарі     Фещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в                   м. Чернігова справу за
позовом КП «Деснянське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з утримання    житла, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з утримання
житла.

До початку судового засідання позивач відмовився від позову, в зв'язку з
погашенням боргу відповідачем, про що надав суду заяву.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Керуючись
ст. ст. 205 п.2, 206, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження
у справі за позовом КП «Деснянське» Чернігівської      міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з утримання житла закрити.

Повторне
звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і
з тих же підстав не допускається.

Ухвалу
може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.    Заява
про апеляційне  оскарження
ухвали  суду може  бути
подана протягом п'яти  днів з
дня  її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути  подана протягом десяти
днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

С у д д я
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі -  Ільченко  І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді  заяву    ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду  звернулася   заявниця про  видачу  дубліката виконавчого  листа  про стягнення  аліментів з      ОСОБА_2 , відповідно  до  рішення суду  від 1998року.

Судом  встановлено  наступні факти  і  відповідні їм  правовідносини. Відповідно  до рішення  суду  стягуються аліменти  з  боржника по  місцю  отримання ним   доходів, виконавчий  лист було  втрачено  за останнім  місцем  роботи боржника в  іншій  області.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне  задоволити заяву  .

Керуючись ст 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву    ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат  виконавчого листа  по справі №  2-4306-98     про стягнення  аліментів  з
ОСОБА_2 на  користь   ОСОБА_1 на  утримання  дітей.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Панфілова А.В.
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1142/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши
заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ
витрат), МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 7997,80 грн.,
відсотки за користування кредитом в сумі 2787,59 грн., судовий збір в розмірі
53,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008р.
пред'явлення наказу до виконання - три роки.
Суддя                                                М.М.Гімон
справа № 2“н”-929/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня  2008 р.                                       м.
Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний зв'язок”
Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 871 грн. 27 коп., з якої сума основного
боргу 87,63 грн., сума штрафу 783,64 грн. по особовому рахунку № 1.11733124,
також судові витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, рахунки за надані послуги надсилались на адресу: АДРЕСА_2. Місце
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 871(вісімсот сімдесят одна) грн. 27
коп. по особовому рахунку № 1.11733124, також судові витрати в сумі 25
(двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі
15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
районний суд Львівської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
23 квітня 2008 року                                                           Номер справи 2 - н -30/ 2008
Суддя Золочівського районного суду Львівської області
розглянувши заяву прокурора
Золочівського району в інтересах ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі
філії Золочівського відділення № 6326 ВАТ «Державний ощадний банк України»
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в сумі 834 грн.
ст.ст. 95,96.97.99,103 ЦПК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
який проживає за адресою:  АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
який проживає: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, який проживає за адресою:
на користь (повне ім'я (найменування) стягувача) Золочівського відділення № 6326
ВАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість по кредитному договору в
сумі 812 грн. ( вісімсот тридцять чотири грн.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 0 грн.0
З.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн.
50 коп. судових витрат та 15 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сиди видати
Суддя              ______________                                            Зверхановська Л.Д.
(підпис)                                                (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності     ________________________________________
Суддя            ____________________
підпис                                                                     ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
Повне найменування установи, підприємства, організації в якій
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата поверненння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби
Підстава повернення судового наказ
Підпис керівника устанви, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________