Рядок  статистичного
звіту № 23
Справа № 2-286/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем          України

14.04.2008 р.                                                                                           смт.Доманівка

Доманівський
районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді :
Чернюка  М.С.

при секретарі
:   Маташнюк  О.В.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  смт.Доманівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  філії  в
Доманівському  районі  ВАТ
ЕК Миколаївобленерго”   про  визнання
договору  про  реструктуризацію  недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до  суду  із позовом до
відповідача  про  визнання
договору  про  реструктуризацію  недійсним, мотивуючи  вій
позов  тим,  що  24.07.2001р.  в
житловому  будинку  в
с.Суха  балка  Доманівського
району,  в  якому
він  проживав  на
той  час  з
ОСОБА_2 працівниками
відповідача  була  проведена
перевірка  користування  електроенергією  та
виявлено  порушення,  про
що  було  складено
акт.

Як
стверджує  позивач,  через
шість  з  половиною
років  під  впливом
погроз  про  негайне
відключення  постачання  електроенергії  від
його  будинку,  не
зважаючи  на  те,
що  абонентом  де
виявлені  порушення  ПКЕЕН
уже  був  не
він,  а  його
колишня  дружина,  його
змусили  підписати  у
філії Доманівського  району «
Договір  про  реструктуризацію  заборгованості  побутового
споживача  за  електроенергію (по  акту
про  порушення ПКЕЕН) »,  відповідно
до  умов  якого
ОСОБА_2 (яка  його  не
уповноважувала  довіреністю)  і
він  повинні  сплачувати
понад  60 грн.  щомісячно
з  лютого  2008р.
по  лютий  2011р.

Враховуючи  вищевикладене  позивач
звернувся  до  суду
із  позовом  до
відповідача  про  визнання
договору  про  реструктуризацію  недійсним

В
судовому засіданні позивач підтримав свої
позовні  вимоги  у
повному  обсязі  і
просив  суд визнати  договір
про  реструктуризацію  заборгованості  побутового
споживача  за  електроенергію - недійсним.

Відповідач  в  судовому
засіданні  заперечував  проти
задоволення  позову.

Вислухавши сторони,  дослідивши
матеріали справи, суд приходить  до
висновку, що даний  позов підлягає
задоволенню із  наступних  підстав.

Як  встановлено
в судовому  засіданні  договір
про  реструктуризацію
заборгованості  від  21.02.2008р. був  підписаний
з  позивачем,  який
вже  не  являвся
абонентом,   де  було
виявлено  порушення  ПКЕЕН.

Порушення
ПКЕНН  виявлено  24.07.2001р.,
а  договір  про
реструктуризацію  підписано  21.02.2008р.,
тобто  з  порушенням
строків  позовної  давності.

Відповідно
до  вимог  ст.257
ЦК  України,  загальна
позовна  давність  встановлюється  у
три  роки..

Договір про
реструктуризацію заборгованості за електроенергію, відповідно до вимог Закону
України  “Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті
газ та електроенергію” від 20.02.2003р. укладається тільки в разі виникнення
заборгованості плати за послуги енергопостачання і укладається з метою
щомісячного рівномірного погашення реструктуризації заборгованості та
своєчасної плати поточних платежів за надані послуги. Підставою укладання
зазначеного договору, відповідно до ст. 28 Правил користування електричною
енергією для населення є заява споживача про складання графіку погашення
заборгованості.

Як  зазначив
у  своїй  позовній
заяві позивач,  підписання  вищезазначеного  договору
абсолютно  не  відповідало
його  внутрішньому  волевиявленні, оскільки  вважає
що на нього було вчинено психічний тиск з боку представників ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго”.

Згідно  ЗУ « Про
реструктуризацію
заборгованості  з  квартирної
плати,  плати  за
житлово-комунальні  послуги,  спожиті
газ  та   електроенергію»  - реструктуризується  заборгованість  за
спожиту  ПКЕЕН,  а
укладення  такої  угоди
за  порушення  ПКЕЕН - не
передбачено,  і  є
таким,  що  суперечить
вимогам  чинного  законодавства.

Аналізуючи досліджене,
суд вважає, що договір, укладений між сторонами
21.02.2008р  порушує права
споживача  і не відповідає вимогам   чинного законодавства, а тому позов  ОСОБА_1
до  філії  в
Доманівському  районі  ВАТ
ЕК Миколаївобленерго”   про  визнання
договору  про  реструктуризацію  недійсним-
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.203, 215, 257 ЦК України,  ст.ст.5,
6, 8, 10, 11, 60, 209, 212-219 ЦПК України, суд,

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати правочин - договір про реструктуризацію
заборгованості побутового споживача за електроенергію ( по Акту про порушення
ПКЕЕН від  24.07.2001р.), укладений 21.02.2008р.  між
ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі  філії Доманівського району  та  ОСОБА_1,
-  недійсним,

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку,
передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя :
- підпис
Чернюк  М.С.

Вірно :
- суддя

Секретар
: -