справа
№ 2-636/2008р.
року                           м.
міськрайсуд Вінницької області в складі:
головуючого Совгири Д.І.,
при секретарі Базілевич Ю.С.,
у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за
позовом Служби у справах дітей Могилів-Подільської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав, -
Служба у справах дітей
Могилів-Подільської районної державної адміністрації звернулася в  Могилів - Подільський міськрайонний суд з
позовом до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню сина, з 2004 року не цікавиться його станом здоров'я, не приймає
участі у його вихованні та утриманні, тобто самоусунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків. Згідно рішення виконкому Конівської сільради від
23.03.2007 року за № 16 дитині призначено опікуна, його бабусю ОСОБА_2, оскільки
рідний батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_2. не
заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_1., оскільки вона з 2004
року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
ОСОБА_1., повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду
справи, до суду не з'явилася без поважних причин двічі.
Представник позивача Собольський А.В. та третя особа на стороні позивача
без самостійних вимог - ОСОБА_2.  не
заперечують, щоб справа була розглянута у відсутність відповідачки.
За таких обставин, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив
розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне
рішення.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, думку
неповнолітнього ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав:

До 2002 року відповідачка проживала в с.
Садова Могилів-Подільського району і знаходилася в шлюбі з ОСОБА_3, народила
дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. 03.06.2004 року між ними шлюб було розірвано і
відповідачка виїхала в інший населений пункт, залишивши дитину проживати разом
з батьком. З 2004 року ОСОБА_1. ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню сина, не цікавиться його станом здоров'я, не приймає участі у його
вихованні та утриманні, тобто самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.
Після смерті батька ОСОБА_3. рішенням виконкому Конівської сільради від
23.03.2007 року за № 16 дитині призначено опікуна, його бабусю ОСОБА_2, яка
утримує і займається вихованням онуки.

На думку неповнолітнього ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, він вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1. батьківських прав
відносно нього.

Даний факт підтверджується поясненнями представника позивача, третьою
особою на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_2., матеріалами
справи: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4., матір'ю якого записана
ОСОБА_1., копією про смерть ОСОБА_3. - батька ОСОБА_4., копією рішення
Конівської сільської ради від 23.03.2007 року за № 16, згідно якого призначено
опікуном на неповнолітнім ОСОБА_4. його бабусю ОСОБА_2., копією клопотання неповнолітнього
ОСОБА_4. до голови Конівської сільради про позбавлення батьківський прав
відносно нього його матері ОСОБА_1., довідкою Конівської сільради про те, що
ОСОБА_1. після 24.07.2002 року вибула в АДРЕСА_1, довідкою Конівської сільради
про те що до складу сім'ї ОСОБА_2. входить її онук ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Зібрані
в судовому засідання докази свідчать, що ОСОБА_1 протягом більше трьох років
ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_4.,
а тому маються всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. відносно
її неповнолітнього сина ОСОБА_4. Таку думку висловили представник служби у
справах дітей Могилів-Подільської районної державної адміністрації Собольський
А.В., третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2. та
неповнолітній ОСОБА_4. Визнання відповідачки безвісно відсутньою неохідне для
того, щоб надати неповнолітньому ОСОБА_4. статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, оскільки даний статус дає переважне право для вступу
у навчальні заклади.

По справі понесені судові витрати -
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, які суд стягує
з відповідачки на користь держави відповідно до ст.79, 81 ЦПК України.

На підставі ст. 164, 165, 166 СК
України, керуючись ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 212- 215, 224-228 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу у
АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно
до ст. 79, 81, ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь держбюджету м.
Могилева-Подільського витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7(сім) грн. 50 коп.: Банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м.
Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0009, КОД

Копію
заочного рішення
не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Позивач протягом 10 днів з дня
проголошення рішення має право подати Могилів-Подільському суду заяву про
апеляційне оскарження рішення. Протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження позивач має право подати апеляційному суду Вінницької
області апеляційну скаргу на рішення.

Головуючий: