Справа №2-38/2008
березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області  в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ліквідатора (арбітражного керуючого) ПВКП
“Технологія” ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та про визнання права
власності на майно, а також за позовом АБ “Експрес-Банк” в особі Харківської
філії АБ “Експрес-Банк” до ОСОБА_2, ліквідатора (арбітражного керуючого) ПВКП
“Технологія” ОСОБА_3 про визнання правочину застави недійсним,
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання правочину дійсним та
про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що 17 жовтня 2005
року між ним та ПВКП „Технологія”, в особі директора ОСОБА_4,  був заключний договір застави, згідно умов
якого він надав ОСОБА_4 позику у сумі 21 500 грн. для його господарської
діяльності строком на один місяць. Як забезпечення повернення позики ОСОБА_4
передав у його користування борону дискову „Деметра”. Їх угода
підтверджується  актом прийому-передачі
борони „Деметра” та квитанціями до прибуткових ордерів у кількості трьох штук
на одержання ПВКП „Технологія” від нього суми позики 21 500 гривень. ОСОБА_4 не
заперечує факту застави та отримання від нього позики, однак до цього часу борг
так і не повернув. Позивач зазначає, що в даному випадку при умові невиконання
ОСОБА_4 зобов'язання, забезпеченого заставою, він набуває право звернення
стягнення на предмет застави - борону дискову „Деметра”, за яку він вже
суду і просить визнати договір застави дискової борони „Деметра” від 17 жовтня
2005 року між ним та ОСОБА_4 дійсним та визнати за ним право власності на
дискову борону „Деметра”, а також зобов'язати Лозівську інспекцію
Держтехнагляду, зареєструвати за ним право власності на дискову борону
28 березня 2007 року акціонерний
банк «Експрес-Банк» звернувся до ОСОБА_2 та ліквідатора (арбітражного
керуючого) ПВКП «Технологія» ОСОБА_3  з
зустрічним позовом про визнання недійсним правочину застави спірної борони,
посилаючись на те, що  25 липня 2005
року  виробничо-комерційному підприємству
«Технологія» банком було надано кредит в сумі 200000 грн. під заставу майна, в
т.ч. спірної борони.
травня 2007 року АБ «Експрес-Банк» уточнив позовні вимоги і просив в позові ОСОБА_2
до ПВКП «Технологія» відмовити.
судовому засіданні представником АБ «Експрес-Банк» заявлено клопотання про
виклик до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та працівників банку ОСОБА_5
ОСОБА_1 також заявила клопотання про витребування в АБ «Експрес-Банк» оригінал
заяви ОСОБА_4 про надання кредиту від 14 липня 2005 року та оригінал його заяви
від грудня 2005 року про логацію вказаного кредитного договору, акт перевірки
наявності та збереження заставного майна, складений працівниками банку 25 липня
2005 року та 23 грудня 2005 року, в оригіналі. Крім того, адвокат ОСОБА_1 та
позивач-відповідач ОСОБА_2 просили витребувати для ознайомлення в судовому
засіданні цивільну справу за позовом АК «Експрес-Банку» до ПВКП «Технологія»
відносно заставленого майна, яка не розглянута та знаходиться в провадженні
судді Лозівського міськрайоного суду Мішуровської С.Т., а також про
витребування з архіву Лозівського міськрайоного суду цивільної справи №2-
41-2007 за позовом ПВКП «Технологія» в особі генерального директора ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про витребування мйна з чужого незаконного володання для
огляду в судовому засіданні.
Строк розгляду справи, передбачений
ст.. 157 ЦПК України, закінчився, в звязку з чим адвокатом ОСОБА_1 також
заявлене клопотання про його продовження.
Суд з огляду на особливості розгляду
даної справи, вважає можливим задовольнити зазначене клопотання та продовжити
строк розгляду справи на 30 днів.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши
думку сторін, суд вважає, що клопотання представника АК «Експрес-Банку» про
виклик до судового засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
підлягає задоволенню.
суд задовольняє клопотання адвоката ОСОБА_1 щодо витребуванння оригіналів заяв
ОСОБА_4 на ім`я АК «Експрес-Банку» про видачу кредиту та пролонгацію кредитного
договора, а також актів перевірки наявності та збереження заставленого майна;
витребування з архіву Лозівського міськрайоного суду цивільної справи
№2-41-2007 за позовом ПВКП «Технологія» в особі генерального директора до
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про витребування майна з чужого  незконого володіння для огляду в судовому
стосується клопотанння про витребування для огляду в судовому засіданні
цивільної справи, яка знаходиться в провадженні у судді Мішуровської С.Т., за
якою не прийнято будь-яке рішення, суд відмовляє в його задовленні, оскільки
спір за справою не розглянуто.
Керуючись ст.ст. 157, 168,
208-210  ЦПК України,  суд, -
представника АК «ЕкспресБанк» задовольнити - викликати для допиту в судовому
засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Клопотання адвоката ОСОБА_1 -
задовольнити частково.
Продовжити на 30 днів строк розгляду
справи за позовом ОСОБА_2 до ліквідатора (арбітражного керуючого) ПВКП
“Технологія” ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та про визнання права
власності на майно, а також за позовом АБ “Експрес-Банк” в осоті Харківської
філії АБ “Експрес-Банк” до ОСОБА_2, ліквідатора (арбітражного керуючого) ПВКП
“Технологія” ОСОБА_3 про визнання правочину застави недійсним.
Зобов`язати АК «Експрес-Банк» надати в наступне судове засідання оригінали таких
документів : заяв ОСОБА_4 на ім`я банку про надання
кредиту від 14 липня 2005 року та про лонгацію довору про видачу кредиту від
грудня 2005 року, актів перевірки наявності та збереження заставленого мйна від
25 липня 2005 року та 23 грудня 2005 року, складені працівниками АК
з архіву Лозівського міськрайоного суду Харківської області для огляду в
судовому засіданні цивільну справу №2-41-2007 за позовом ПВКП «Технологія» в
особі генерального директора ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про витребування
майна з чужого незаконого володіння. В решті заявлених клопотань - відмовити.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 18 березня
2008 року  у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: