overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-6/08р.
І М Е Н Е М                               У К Р А Ї Н И
18 березня 2008 року                              Єланецький  районний суд
Миколаївської області
в складі:  головуючого-судді                        ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
при секретарі                                  КОЗАЧЕНКО
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Заявниця звернулася  в суд з заявою  про встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
В судовому засіданні свої вимоги
підтримала в повному об'ємі, суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
співмешканець ОСОБА_2, який постійно проживав з нею за адресою с. Велідарівка
Єланецького району. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді грошового
вкладу з належними процентами, який знаходиться на рахунку в Єланецький філії
Вознесенського відділення Ощадного банку України. 15 жовтня 2005 року вона
звернулась до Єланецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, але нотаріус сказала, що не підтверджено факт сумісного проживання з
ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. А
тому, просила встановити факт, що вона поживала однією сім'єю без шлюбу з
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. А також просила визнати, що вона є
спадкоємицею четвертої черги спадкоємців за законом на спадщину, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2
Представник зацікавленої особи в судове
засідання не з'явилась, але направила заяву про слухання справи у її
відсутність, з заявленими вимогами погодилася.
Вислухавши сторони, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що  дана
заява підлягає частковому задоволенню
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 з 1998 року більше п'яти років проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 в
с.Велідарівка Єланецького району. Факт того, що заявниця дійсно проживала в с.
Велідарівка Єланецького району Миколаївської області з ОСОБА_2  з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у фактично
шлюбних відносинах підтверджується довідкою № 172 виданою 15.01.2008 року
Єланецької селищною радою Миколаївської області,  та
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_2, померлим
В іншій частині викладених в заяві
Рішення
набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне
оскарження  протягом 10 днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Н.В.Чернякова.
Копія                                                                                                                       Справа
№ 2-363
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 лютого  2008 року         Волочиський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого-судді                    Чорного С.Б.

при секретарі                                  Кошонько Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом     ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради  про визнання права власності  на  нерухоме спадкове  майно,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним
позовом, вказуючи, що вона є спадкоємцем
по заповіту на  все майно,  в тому
числі і  на  житловий будинок з   господарськими  будівля АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_2, однак не може
оформити своїх спадкових прав,
оскільки  при житті мати
реєстрацію,  інвентаризацію житла  не провела, свідоцтво про право
власності  на  будинковолодіння не  виготовила, тому  просить визнати за нею право власності на
вказане будинковолодіння.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю,
представник відповідача  Черній Г.М.
позов  визнав, що є підставою для
прийняття рішення у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач є рідною
донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 8-10),  згідно посвідченого 28.07.2006 р.  заповіту (а.с. 7) позивач  є спадкоємцем по заповіту після  смерті матері на все її майно, в  тому
числі і  на житловий  будинок з господарськими  будівлями АДРЕСА_1 (а.с. 12-13). Оскільки
мати - власник  майна  померла, не провівши первинну реєстрацію
будинковолодіння  та не оформивши на неї право власності,
що підтверджується довідкою Волочиського
БТІ від  06.08.2007 р. (а.с. 11),
тому за позивачем необхідно визнати право власності на  вказане спадкове нерухоме  майно,
а позов задоволити.

Керуючись
ст.ст. 328, 346 ч.
1 п. 11, 1233 ЦК України, ст.ст.
10, 57-65,
130, 174, 212-215, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1    після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 матері  ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 20
днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,
яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

В разі
неподання в  10-денний
строк заяв про
апеляційне
оскарження
або апеляційних
скарг, рішення  набирає
законної
сили.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                                       Чорний
С.Б.
Справа № 2-361
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого  2008
р.
Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого-судді
Рогової Т.Д.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

з участю представника позивача                     Чакмазової В.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті
Дружківка у залі суду цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Домсервіс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за комунальні послуги
(квартплата)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домсервіс» (далі
ТОВ «Домсервіс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
про стягнення заборгованості за комунальні послуги (квартплаті).

У позові ТОВ «Домсервіс» зазначило, що житловий фонд м.
Дружківки являється власністю Дружківської міської Ради.

Квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1розташована у п′ятиповерховому будинку і відноситься до
упорядкованого житла. Вона оздоблена централізованим опаленням,
водопостачанням, каналізацією, газопостачанням. Загальна площа квартири складає
45,34кв.м.

З 1995
року у квартирі мешкають ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3Квартира приватизована і
належить відповідачам на підставі свідоцтва про право власність.

На підставі ст.ст. 66, 68 ЖК України, п.17 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків та придомовими територіями»
відповідачі  зобов'язані кожного місяця
вносити квартплату.

Квартирні платежі нараховуються відповідно до тарифів,
затверджених у порядку, передбаченому ст.66 ЖК України.

Заборгованість відповідачів  станом на 01.09.2007р.перед ТОВ
“Домсервіс”  складає  514грн. 08коп. Оплата за цей час   вносилась в березня 2006 року у сумі  238грн.00коп.

ТОВ
«Домсервіс»  просить   стягнути з відповідачів на його
користь заборгованість по  квартплаті в
сумі  514грн.  08коп.

У попередньому судовому засіданні представник ТОВ
«Домсервіс» Чакмазова В.К. надала заяву про відмову позивача від позову у зв′язку
з укладенням договору реструктуризації. Просить провадження по справі закрити.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача,
вважає, що його  дії не суперечать
інтересам ТОВ “Домсервіс”, тому відмова від позову підлягає прийняттю, а
провадження по справі - закриттю.

Керуючись ст. 174, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Домсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили: через 5 днів з дня
проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подано заяви про апеляційне
оскарження, або апеляційна скарга; або через 10 днів після подання такої заяви,
якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у
разі подання  апеляційної скарги.

На  ухвалу може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 5 днів після проголошення ухвали, або 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня   2008
року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
: головуючого судді-Юрченка Г.Г.

при секретарі - Яремко Л.І.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду , мотивуючи це тим , що відповідач добровільно
не надає допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження
, а тому  з нього слід стягнути   аліменти
в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час та місце  розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки,  причину своєї неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши документи справи  суд вважає , що позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому
18 листопада 2005  року. Від сумісного
життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження  ,  який
проживає з позивачкою.

В даний час
відносини між сторонами ускладнились і вони  перестали спільно проживати , відповідач  проживає окремо від дитини і  добровільно не надає допомоги на утримання
неповнолітнього сина .

Згідно
ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Виходячи з
вищевикладеного з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки в
розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до повноліття  сина, та судовий збір в розмірі 51 гривня.

Вказані
правовідносини регулюються ст. ст.180,182,183 ,191 Сімейного кодексу України .

На
підставі  ст. ст.180,182,183 ,191
Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.209,214,215,224-226 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позови задовільнити .Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження , уродженця
с.м.т.Петрове Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження   в
розмірі &frac14;
частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно
.Стягнення проводити починаючи з 23 січня 2008 року і до повноліття  сина.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави - 51 гривню державного мита.

Допустити
до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може
бути  переглянуте судом , що його ухвалив
, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через Петрівський райсуд шляхом подання в 10- денний строк з дня
проголошення рішення  апеляційної скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення  може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Справа
№2-524/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М " Я М   У К Р А Ї Н И

31
березня 2008 року Володимир - Волинський міський
суд Волинської області в складі:

головуючої судді -                 Пікули Н.В.

при секретарі                         Мазій І.В.

позивачки                                СОСОБА_1

відповідача                                ОСОБА_4.

розглянувши на  попередньому судовому засіданні  в залі суду в місті Володимир - Волинський
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніхОСОБА_2, ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

СОСОБА_1 просить стягнути з
відповідача  ОСОБА_4 аліменти в розмірі по 100грн.
щомісячно на неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  які відібрані в
нього за рішенням суду і опікуном яких являється позивачка.

Відповідач ОСОБА_4.
позов визнав
повністю і не заперечує проти його задоволення. У зв"язку із вищевказаним,
суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до рішення
Володимир-Волинського міського суду від 25.06.2002 р. ОСОБА_4
позбавлений
батьківських прав.

Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Як свідчить рішення
Володимир-Волиинського міськвиконкому
опікуном дітей  призначено бабусю -ОСОБА_1.

З пояснень позивачки вбачається, що
відповідач  прецездатного віку, але
матеріально не допомагає їй у вихованні та утриманні дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215
ЦК України, та на підставі ст.180, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов СОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця
с. Острівок, Володимир-Волинського району, Волинської області
в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніхОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в
розмірі  по 100грн. кожному щомісячно
до досягнення ними
повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з
20.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_4.
в дохід держави 51грн. державного збору та 30грн. витрат за ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і поданням після цього
апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуюча
:
Справа № 2(о)-30/08
21.02.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, тобто, що
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник заявниці підтримав
заявлені вимоги, пояснив, що визнання вищевказаного факту необхідно позивачці
для оформлення документів на довічне утримання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника
заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
нижченаведених підстав.
Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження від
02.10.1945р. НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_3, матір -
ОСОБА_1. Разом з тим, інші документи, повідомлення про смерть чоловіка у 1941
році, свідоцтво про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2., адресовані  та видані на ім'я ОСОБА_1.
Допитана у якості свідка ОСОБА_4. пояснила, що була
сусідкою ОСОБА_1 і вони проживали у одному селі, коли у заявниці народився
ОСОБА_2., стверджує, що останній - є сином заявниці ОСОБА_1 Допитаний у якості
свідка ОСОБА_2., пояснив, що після смерті його батька, заявниця ОСОБА_1
отримувала на нього пенсію, та він був записаний у неї у паспорті як син,
стверджував, що він дійсно є рідним сином заявниці ОСОБА_1
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 15, 60, 212-215,
256,257,259 ЦПК України, ст. -
встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних
відносин, тобто що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд
м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України

Суддя
В.В.
Решетов
Справа
№ 2-258/2008р.
Рядок статзвіту №36
відкриття провадження у справі
31 березня 2008 року
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
заяву ОСОБА_1, зацікавлена сторона: Свалявська державна нотаріальна
контора про продовження строку на прийняття спадщини,
Форма і зміст поданої  заяви ОСОБА_1, зацікавлена сторона:
Свалявська державна нотаріальна контора про продовження строку на прийняття
спадщини  , відповідає вимогам ст. 119,
ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України,
суддя, -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена сторона:
Свалявська державна нотаріальна контора
про продовження строку на прийняття спадщини.
2. У відповідності до ст. 129 ЦПК України
призначити попереднє судове засідання на 11 квітня 2008 року на 10.30 год..
3. Надіслати особам, які беруть участь у
справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та зацікавленій стороні
копію заяви   з копіями доданих до неї
Викликати на попереднє судове засідання:
  позивача:ОСОБА_1,
сторону з належно оформленим дорученням: представника Свалявської
держнотконтори, вул. Духновича, 2, м. Свалява.
АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ
поверх, каб. №5.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ:
УХВАЛА                    Справа №
2-8742008р.

Судового
засідання

02 квітня  2008 року Світловодський міськрайсуд  Кіровоградської  області в складі:

головуючого судді
Регеша В.О.

при секретарі
Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом  СП ТОВ «Світловодськпобут» до
ОСОБА_1про стягнення боргу за теплоенергію ,-

В С Т А Н О В И
В  :

До
Світловодського міськрайсуду звернувся представник позивача із заявою, в якій
просить закрити провадження по справі так як від позову відмовляється. Судом
прийнята відмова позивача від позову, тому у суду є можливість закрити
провадження по справі.

Керуючись
ст. 205 ч 3,  ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Справу за
позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1про стягнення боргу за тепло
енергію, провадження закрити .

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п”яти днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів.

Суддя  Світловодського

міськрайонного суду
В.О. Регеша
Справа
№2-1/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н
И

26 лютого 2008 року Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду :
Бойко М.П.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Монастириська справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
22 листопада 1986 року Монастириським райвідділом ЗАГС Тернопільської області,
актовий запис № 78.

Даний шлюб у сторін перший.

У шлюбі подружжя має двоє дітей, які на даний час уже
повнолітні.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб
з відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомих суду
причинах, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення,
поскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що має істотне значення.

А тому шлюб між сторонами слід
розірвати.

Керуючись ст.  ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 104,
105, 110, 112 , 115 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 1986 року Монастириським
райвідділом ЗАГС Тернопільської області, актовий запис № 78.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 17 грн.
державного мита в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :                                 (підпис)

Голова Монастириського

районного суду :
Іванчук В.М.
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
року                                                                м.  Нова
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення   з  ОСОБА_1 2469 грн. 92 коп.  заборгованості  за
кредитним  договором  і  25
грн. 50 коп.  судового  збору
витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
року,                       ст.ст.
526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050
України,  керуючись  ст.ст.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки
с. Новошмідтівка Новоодеського
району Миколаївської
області,  жительки  АДРЕСА_1,
ідентифікаційний  код  НОМЕР_1 на
користь   Закритого   акціонерного
товариства комерційний  банк
„ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,   вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),               рах.  №
відшкодування  судових  витрат),                                     МФО №  305299 заборгованість  в
сумі   2469 (  дві тисячі
чотириста  шістдесят  дев'ять )
з    ОСОБА_1 на  користь                               ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»  40 ( сорок ) грн. 50  коп. судових
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________