Справа
№ 2-444
лютого 2008 року                                                                                       м.
районний суд Запорізької області в складі:
головуючого                                                               судді
секретарі                                                                          Вискрєбєнцевій
позивачів:                                                                              ОСОБА_1,
позивачів                                       адвоката     ОСОБА_5,
особи:                                                                         ОСОБА_6,
у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Оріхівської державної нотаріальної контори
Запорізької області, третя особа: ОСОБА_6 про визнання відмови від прийняття
спадщини дійсною та визнання права власності, -
звернулися до суду з позовом в якому зазначають, що:
мати, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті залишилось спадкове
майно: квартира АДРЕСА_1, нежиле приміщення - будівля АДРЕСА_2. Ще за життя
ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних частинах своїм
дітям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6;
вересня 2006 року спадкоємці, позивачі подали до Оріхівської державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але до даного часу ними не
отримані свідоцтва про право спадкування. ОСОБА_6 подібної заяви до нотконтори
початку січня 2008 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
нотконтори з проханням відкликати раніше подані заяви про прийняття спадщини,
оскільки хочуть відмовитися від спадщини на користь одного спадкоємця ОСОБА_4
через те, що не мають можливості утримувати спадкове майно у належному стані;
ОСОБА_4 є фактичним власником спадкового майна, оскільки з моменту смерті
матері до даного часу несе тягар утримання та збереження майна;
просять визнати дійсною відмову спадкоємців за заповітом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від їх часток у спадщині, що є рівними: квартири АДРЕСА_1, нежилого
приміщення - будівлі АДРЕСА_2; визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1,
нежиле приміщення - будівлю АДРЕСА_2 за ОСОБА_4, з правом реєстрації у
відповідних органах.
судовому засіданні позивачі на позовних вимогах наполягають, просять їх
задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів.
позивачів позов підтримала, просить його задовольнити.
відповідача, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився і не
повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169
ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
особа позов підтримала, просить його задовольнити.
Суд,
вислухавши пояснення позивачів, представника позивачів, третьої особи,
дослідивши надані копії свідоцтв про народження, про смерть, заяв про прийняття
спадщини, заповіту, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно,
фотокопію спадкової справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки Позивач є спадкоємцем за законом першої
черги, спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_7, інші спадкоємці
відмовились від прийняття спадщини, Позивач фактично прийняв спадщину.
до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття
до ч.1 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.
до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу України якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
169, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд -
дійсною відмову спадкоємців за заповітом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від їх
часток у спадщині, що є рівними: квартири АДРЕСА_1, нежитлового приміщення -
будівлі АДРЕСА_2, на користь спадкоємця за заповітом ОСОБА_4.
право власності на квартиру АДРЕСА_1, нежитлове приміщення - будівлю АДРЕСА_2
за ОСОБА_4, з правом реєстрації у відповідних органах.
повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв. 14 лютого 2008 року.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка повинна відповідати по формі та змісту вимогам, передбаченим
ст.229 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого
Цивільно-процесуальним кодексом України, а саме після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом
якого розглядається заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.

В
загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької
області                                                                                         С.В.Галчанський