Справа № 2 - 2258/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

06
червня 2008 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Антоненко Л.А.,

з
участю позивача та його представника - ОСОБА_3., відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування майнової та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

04 лютого  2008 року позивач
звернувся до суду з позовом доОСОБА_2
про стягнення майнової шкоди в розмірі 660 грн. 12 коп. та моральної
шкоди в розмірі 20000 грн. завдану ушкодженням здоров»я сину ОСОБА_4

В обґрунтування позову зазначила,  що
13.11.2007 року  разом зі своїм  неповнолітнім сином ОСОБА_4 їхала поїздом №
9  сполученням Київ-Одеса   на операцію до Інституту захворювань  очей та тканевої терапії ім. В.П. Філатова.
Близько 23 год.  відповідач впав  на підлогу. В цей час  неповнолітній ОСОБА_4  відпочивав на нижній полці, і ноги в нього
виступали в прохід. В результаті падіння відповідача, позивач  отримав травмування у вигляді розриву зв»язок
правого сустава. Через  фізичний стан ОСОБА_4
операція в Інституті не була проведена, тому просить відшкодувати  витрати пов»язані  з проїздом
з м. Чернігова до м. Одеси на операцію, яка не відбулася в розмірі 401
грн. 83 коп, витрати на лікування в розмірі 57 грн. 99 коп., на придбання
соків, фруктів на суму 200 грн. 30 коп. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.
00 коп.

У судовому засіданні позивач та його представник  підтримали позовні вимоги і наполягали на їх
задоволенні.

Відповідач позов не визнав та
пояснив суду, що його падіння з верхньої полки
сталося під час сну, без його вини, а тому просив відмовити в задоволенні
позову.

Заслухавши пояснення  та дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.11.2007 року під час руху поїздом
№9 Київ-Одеса, вагон №1, на місці № 15 їхавОСОБА_1, а ОСОБА_2 знаходився на
місці № 48, що в плацкартному вагоні знаходиться навпроти.

Близько 23 год. під час сну ОСОБА_2 перебуваючи на другій полці свого місця
прокинувся від того, що хитнуло вагоном, від чого останній  впав на підлогу. В цей час
неповнолітнійОСОБА_1 відпочивав  на
нижній полці, і ноги в нього виступали в прохід, а під час падіння
відповідача,ОСОБА_1  отримав травмування  у вигляді розриву зв»язок правого
голенестопного сустава, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Згідно  постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи  від 23.11.2007 року
відмовлено в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України про факту
отримання тілесних ушкоджень 14.11.2007 року неповнолітнімОСОБА_1 в поїзді №9
сполученням Київ-Одеса після відправлення із ст. Вінниця, оскільки в діях
громадянинаОСОБА_2 не було умислу до нанесення тілесних ушкоджень, а тілесні
ушкодження виникли внаслідок збігу обставин, які не могли бути передбачені в
даному випадку.

Відповідно до вимог ст. 1186 ЦК України, шкода, завдана фізичною особою,
яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та         ( або ) не могла керувати ними, не
відшкодовується.

Оскільки відповідач уві сні  не
усвідомлював значення своїх дій, та не міг керувати ними, що підтверджується
актом про нещасний випадок та постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи  на підставі п. 1 ст. 6 КПК
України, яка не оскаржувалася позивачем, тому суд приходить до висновку, про
відсутність  заподіяння шкоди з боку
відповідача.

За таких обставин,  суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача щодо стягнення
майнової та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України,  ст.
1186, 1168 ЦК України, суд

в и р і
ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування майнової та
моральної шкоди,  відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір  в розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: