Справа №22-ц-493/ 2008 р.                Головуючий у 1-й інстанції - Бойко В.Б.
Категорія - 44                                                 Суддя-доповідач - Рибалка В.Г.
е м     У к р а ї н и
квітня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду Сумської області в складі:
суддів             -
Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.
секретаря судового засідання  -
які беруть участь у справі - позивача та представника відповідача
відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за
апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд»
на рішення Зарічного
районного суду м.Суми від 10 жовтня 2007 року
у справі
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд», третя
особа - Управління  Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м.Суми, про спонукання до видачі довідки,
в с т а н о в и л а :
апеляційній скарзі ВАТ «Сумижитлобуд» просить скасувати рішення Зарічного
районного суду м.Сум від 10 жовтня  2007
року, яким  позов ОСОБА_1 задоволено -
зобов'язано ВАТ «Сумижитлобуд» видати їй довідку встановленого зразка  для призначення пенсії за віком на пільгових
умовах за списком №2; стягнуто з ВАТ «Сумижитлобуд» на користь держави  8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
цьому апелянт посилається на  неповне
з'ясування обставин  справи, порушення
норм матеріального права. Зокрема, зазначає, що атестація робочих місць була
проведена з порушенням законодавства, а також - що з 1994  року в зв'язку зі скороченням обсягів робіт
муляри працювали у шкідливих умовах праці по 30-40% робочого часу за зміну.
встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 з 5 травня 1975 року працювала в
структурному підрозділі ВАТ «Сумижитлобуд». З 1 квітня 1988 року по 7 вересня
2000 року вона працювала муляром повний робочий час і має стаж роботи в
зазначеній професії більше 10 років.
від 30 листопада 1996 року №68-ат по ВАТ «Сумижитлобуд» була створена комісія
для проведення атестації робочих місць працівників, на підставі якого проведено
атестацію робочих місць працівників БМУ «Культпобутбут» ВАТ «Сумижитлобуд»  і п.1.3 наказу від 20 травня 1997 року  №28-а підтверджено право на пільгову
пенсію  за списком №2 мулярів, які постійно
працюють у бригадах і спеціалізованих ланках мулярів бригад всіх підрозділів
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки суд
першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.
апелянта про те, що п.1.3 наказу від 20 травня 1997 року  №28-а було скасовано наказом №02 від 17
лютого 2002 року, не є підставою для скасування рішення суду першої інстанції,
оскільки зазначений наказ скасовано як незаконний рішенням Зарічного районного
суду м.Сум від 9 вересня 2004 року.
змістом наказу від 20 травня 1997 року
№28-а «Про підсумки атестації робочих місць» муляри, які постійно
працюють в бригадах і спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад, мають
право на пенсію на пільгових умовах за віком відповідно до Списку №2 при роботі
протягом визначеного законом періоду (а.с.45).
висновком Державної експертизи Сумської області з умов праці від 23 квітня 1997
року атестація робочих місць проведена відповідно до вимог Методичних
рекомендацій по проведенню атестації робочих місць по умовах праці,
затверджених Міністерством праці України та Міністерством охорони здоров'я
України  1 вересня 1992 року (а.с.46).
За таких обставин суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про необхідність зобов'язати ВАТ «Сумижитлобуд» видати
позивачці довідку для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки
відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію
на пільгових умовах мають жінки, зайняті повний робочий день на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій ,
посад і показників, за наявності атестації робочих місць, які досягли
50-річного віку і мають стаж роботи із шкідливими і важкими умовами праці не
апелянта на те, що з 1994  року в зв'язку
зі скороченням обсягів робіт муляри працювали у шкідливих умовах праці по
30-40% робочого часу за зміну, а право на пенсію на пільгових умовах мають лише
працівники, які працюють не менше 80% робочого часу у шкідливих умовах праці за
зміну, а також - що позивачка має лише вісім років стажу роботи муляром,
висновків суду не спростовують, оскільки на підтвердження наведених обставин
відповідачем не надано належних доказів.
трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що 1 квітня 1988 року їй присвоєно третій
розряд муляра і вона переведена у бригаду мулярів муляром, 1 березня 1995 року
їй присвоєно четвертий розряд муляра, а 7 вересня 2000 року звільнена за
власним бажанням (а.с. 4).
Рішення
суду відповідає вимогам ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,
Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 1994 року «Про затвердження
списків виробництв, робіт, професій , посад і показників, зайнятість в який дає
право на пенсію за віком на пільгових умовах».

У
зв'язку з цим апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду - залишити
без зміни.

Керуючись
ст. ст.303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу  Відкритого акціонерного
товариства «Сумжитлобуд» відхилити.

Рішення  Зарічного районного суду м.Сум від 10 жовтня
2007 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно  і може
бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її
проголошення  до Верховного Суду України.

Головуючий
:

Судді :