Справа № 2-553/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року

Ялтинський  міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді - Романенко В.В., при секретарі - Кириловій
К.Ю., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів
суму матеріального збитку у розмірі 4152,35 гривень і судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є їх абонентом, і
споживаює електроенергію за адресою: АДРЕСА_1, у порушення Правил користування
електричною енергією для населення, мешканці квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3
самочинно підключилися до електромережі мимо електролічильника,
електролічильник відсутній, електрична енергія споживалась без врахування.
Своїми незаконними діями відповідач спричинив збиток позивачу, у зв'язку з чим
він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідачі у судове засіданні неодноразово не з'явилися,  були оповіщені про місце, дату і час судового
розгляду завчасно та належним чином. В судове засідання на 09 квітня 2008 року
відповідачі викликалися через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення
про виклик в газеті “Кримські ізвестія” № 61 від 02 квітня 2008 року,
відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно
до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. За таких обставин, враховуючи, що представник
позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі
доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд
справи відповідно до вимог ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 власником будинку АДРЕСА_1 та є абонентом
ВАТ „Крименерго”, але споживає електроенергію
у порушення встановлених Правил споживання електричної енергії для
населення  затверджених Постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999 року.

Згідно п.11 Правил  відповідальність за збереження й цілісність
приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб
на них несе споживач.

Згідно з п.42 Правил
споживач електричної енергії
зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у
разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до п.35 Правил користування електричною енергією для населення,
енергопостачальник  має право відключити
споживача, зокрема, у разі самовільного підключення до електричної мережі,
розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву
пломби.

Пунктами
48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з
законодавством за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. У разі
виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією,  у
тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який
підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник
акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач
має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису
в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники енергопостачальника.

Згідно
акту №044730  від 30 березня 2006 року,
складеного у присутності мешканців будинку, порушені правила користування
електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, а саме встановлено самочинне
підключення до електромережі мимо електролічильника, електролічильник
відсутній, електрична енергія споживалась але лічильником не враховувалась.

Акт
складений відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для
населення, підписані 3-ма робітниками позивача та відмічено, що споживач від
підписи відмовився.

Зазначений акт був розглянутий комісією 10 квітня 2006 року, що
підтверджується протоколом №83.

Ні акт,  ні протокол розгляду акту,
ні розмір матеріального збитку
споживачем оскаржені не були, ніяких зауважень у акті не зазначено.

Акт про порушення користування електричною енергією є доказом, що
підтверджує факт порушення Правил користування електричною  енергією. З боку споживачів, яке виявлено і
зафіксовано представниками енергопостачальника у акті.

Згідно розрахункам, неправомірними діями споживачів будинку АДРЕСА_1,
позивачу був завданий  матеріальний
збиток на загальну  суму 4151,35
гривень.

На підставі ст.27 Закону України «Про електроенергетику»
передбачено, що порушення законодавства про електропостачання тягне за
собою  встановлену діючим
законодавством  України  цивільну відповідальність.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена
неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи,
стягується в повному обсязі з особи, що
його спричинила.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про стягнення
матеріальної шкоди підлягають задоволенню, так як судом встановлена протиправна
поведінка відповідачів, у результаті якої позивачу завдано збитку.

Оскільки відповідачі у добровільному порядку не сплачують завданий  позивачу збиток, то він підлягає примусовому
стягненню з відповідачів солідарно. Так як ОСОБА_1 є абонентом позивача та несе
відповідальність як власник будинку, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - як особи безпосередньо
споживачі електоренергію.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню
судові витрати.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 8, 10, 60, 88,
214,  215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В  :

Позов
Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного
товариства „Крименерго” матеріальний збиток в сумі 4151 гривню 35 копійок,
судовий збір у сумі 51  гривні, а також
витрати на  інформаційно - технічне
забезпечення  розгляду справи у суді у
сумі 30  гривень та за оголошення в
газеті 210 гривень 18 копійок  - а
усього  4448 гривень 53 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через  Ялтинський міський суд у строк
10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя