Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24
червня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

з участю:

представника позивача Одноралова Е. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -
управління праці та соціального захисту населення Семенівської  районної державної адміністрації
Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И
В :

ВАТ
“Чернігівгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ в сумі 79 гривень 92 копійки, оскільки
ОСОБА_1. зареєстрований і проживає разом з сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, і є
споживачем природного газу. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг
з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
09.12.1999 року за  № 2246 розрахунковим
періодом для встановлення розміру плати послуг з газопостачання є календарний
місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з
газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Такий же строк
розрахункового періоду за отримані послуги встановлений п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 року № 572. Згідно ст. 68 Житлового Кодексу
України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги -
спожитий природний газ. Сума заборгованості в розмірі 79 гривень 92 копійки
виникла з наступних підстав: в період з січня 2005 року по квітень (включно)
2005 року, по особовому рахунку відповідача надавалася пільга в розмірі 50%, що
передбачена ст. 57 Закону України „Про освіту", так як дружина відповідача
ОСОБА_2 є вчителем . Відповідно до Закону України „Про освіту" соціальний
захист педагогічним працівникам забезпечує держава. Будь-які видатки держави на
загальносуспільні потреби, а також розмір і цільове спрямування цих видатків,
згідно ч. 2 ст. 95 Конституції України визначаються виключно Законом України
„Про Державний бюджет України", яким встановлюються обсяги фінансування
пільг, компенсацій та гарантій. Фінансування видатків місцевих бюджетів на
здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення
щодо пільгового забезпечення, відповідно до Порядку фінансування видатків
місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм
соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету,
затвердженого постановою КМУ від 04.03.2002 року № 256 (далі - Порядок),
проводиться за рахунок субвенцій, передбачених державним бюджетом на
відповідний рік, у межах обсягів, затверджених у місцевих бюджетах на зазначені
цілі. Головними розпорядниками коштів місцевих бюджетів на здійснення заходів з
виконання державних програм соціального захисту населення є керівники головних
управлінь, управлінь, відділів та інших самостійних структурних підрозділів
місцевих держадміністрацій, виконавчих органів рад, до компетенції яких
належать питання праці та соціального захисту населення. Головні розпорядники
коштів, відповідно до Порядку, ведуть персоніфікований облік отримувачів за
видами пільг та здійснюють розрахунки з постачальниками послуг на підставі
отриманих від них щомісячних звітів щодо послуг, наданих отримувачам, які мають
право на відповідні пільги. У відповідності до встановленого порядку ВАТ
„Чернігівгаз" щомісячно надсилало звіти про осіб, які отримали послуги з
газопостачання та мають право на пільгу, в тому числі і щодо ОСОБА_2., до
Семенівського управління праці та соціального захисту населення та отримувало
фінансування пільги. Контрольно-ревізійним відділом в Семенівському районі було
проведено перевірку використання бюджетних коштів за рахунок субвенцій з
державного бюджету педагогічним працівникам за користування природним газом на
опалення. В ході перевірки було виявлено порушення при фінансуванні пільг у
деяких працівників освіти, зокрема не дотримання вимог ст. 42 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2005 рік". 04.01.2006 року спеціалістами
відділу персоніфікованого обліку Семенівського управління праці та соціального
захисту населення за результатами проведеної перевірки був складений
відповідний лист з вказівкою на необхідність повернення коштів, отриманих на
фінансування пільг, в тому числі і пільги ОСОБА_2., до державного бюджету. На
виконання вимог встановлених листом від 04.01.2006 року ВАТ
„Чернігівгаз"   кошти,   отримані
на   фінансування   пільги
у   2005 році   по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1. в
розмірі 132 гривні 39 копійок були повернуті на розрахунковий рахунок головного
розпорядника, тобто Семенівському управлінню праці та соціального захисту
населення. Відповідач ОСОБА_1. був повідомлений про наявність заборгованості та
причини її виникнення, однак заходів щодо погашення боргу не вчинив і на момент
подачі позову його заборгованість становить 79 гривень 92 копійки.

У судовому засіданні представник позивача
юрисконсульт Корюківського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ
„Чернігівгаз” Одноралов Едуард Леонідович, не підтримав позовні вимоги із
приводу стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ та пояснив, що
після відкриття  провадження у цивільній
справі судом заборгованість була сплачена відповідачем у повному обсязі. У
зв'язку з викладеним просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Чернігівгаз”
сплачені при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень та державне мито в
сумі 51 гривня.

У судове
засідання відповідач ОСОБА_1 не з”явився, але надав суду заяви про розгляд
справи у його відсутність, позов не визнав
повністю, так як і ним повністю погашена заборгованість за спожитий
природний газ перед позивачем, згоден на сплату державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача управління праці та соціального захисту населення Семенівської
районної державної адміністрації, Таран Н.М. у судове засідання не з”явилась,
про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, про поважні
причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити
у задоволенні позову та стягнути з відповідача на користь позивача судові
витрати за наступних обставин.

Позов не може
бути задоволений, оскільки позивач у судовому засіданні позовні вимоги не
підтримав, а відповідач сплатив суму заборгованості, задовольнивши таким чином
заявлені позовні вимоги, після пред'явлення позову (позов до суду поданий 30
квітня 2008 року (а.с. 2), а остаточне погашення боргу шляхом сплати останньої
суми заборгованості відповідачем здійснено в березні - квітні 2008 року, що
підтверджується квитанціями про сплату ним позивачеві 79 гривень 92 копійки
(а.с. 19-20)).

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі
витрат з відповідача.

Представинком
позивача до суду подана письмова заява про стягнення з відповідача витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30
гривень та державного мита в сумі 51 гривня, понесення цих витрат позивачем
підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями (а.с. 15).

Позов
не підлягає
задоволенню на підставі вимог ст. 68 ЖК УРСР, ст.
89 ЦПК України.    Керуючись ст. ст. 11,
60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Чернігівгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, - управління праці та соціального захисту населення
Семенівської  районної державної
адміністрації Чернігівської області - відмовити повністю унаслідок задоволення
позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Чернігівгаз” оплачені при подачі позову витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30
(тридцять) гривень 00 копійок із зарахуванням стягнутих коштів на розподільчий
рахунок № 7600 в „Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код одержувача
14249223.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Чернігівгаз” сплачене при подачі позову державне мито у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня 00 копійок із зарахуванням стягнутих коштів на
розподільчий рахунок № 7600 в „Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005,
код одержувача 14249223.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський
районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О.І. Гнип