Справа № 2-360/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11.07.2008 р. Борівський
районний суд Харківської області в складі

головуючого                                                                             Любої В.І.

при секретарі                                                             Крижановській О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 до Підлиманської сільської
ради   Борівського району Харківської
області, зацікавлені особи комунальне підприємство “Борівське бюро технічної
інвентаризації” про визнання права власності в порядку спадкування за
заповітом

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду з позовною
заявою в якій вказала, що  її бабуся
ОСОБА_3 склала заповіт  посвідчений  Підлиманською сільською радою Борівського
району від 29.04.1992 року за № 48 , згідно якого на випадок її смерті  все своє майно заповіла їй  .

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла. Після її смерті за нею залишилося  домоволодіння з надвірними будівлями
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Вказує на те, що  не може
нотаріально оформити на себе спадщину по домоволодінню, оскільки  на нього відсутні правоустановчі документи.   Просить суд визнати право власності на  домоволодіння з надвірними будівлями.

В попередньому судовому засіданні позивач  по довіреності ОСОБА_2 підтвердила
вищевикладене та підтримала  вимоги про
визнання права власності  за  ОСОБА_1 на
домоволодіння  з  надвірними будівлями, яке розташоване по
вулиці АДРЕСА_1в порядку спадкування по заповіту після смерті  ОСОБА_3

Представники Підлиманської сільської ради Борівського району,
комунального підприємства “Борівське бюро технічної інвентаризації” в попереднє
судове  не з”явились, однак надали заяви,
що не заперечують проти позовних вимог позивача.

Таким чином, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання,
відповідно до статті 130 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що
вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки  згідно ст. 1233 ЦК України “заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті”.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України “заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних відносин....”

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України “спадкоємець по заповіту або по закону
має право прийняти спадщину чи відмовитися від неї ”, ч.5 ст. 1268 ЦК України
“незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з моменту
відкриття спадщини”.

Відповідно до ст.1268 ЦК України одним із способів прийняття спадщини є
фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном, тобто здійснення
спадкоємцем дій, які дають змогу вважати, що спадкоємець відноситься до
спадкового майна як до свого.

Крім того, дані факти  та
відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією
паспорту, ідентифікаційного коду ОСОБА_2 (а.с.6), копією заповіту (а.с.7),
копією паспорту, ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с.8-11),  копією технічного паспорту на домоволодіння
(а.с.12-14), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.15), довідкою
Підлиманською сільської ради про  те, що
реєстрацію ОСОБА_3 (а.с.16).

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. ст.3,11, 57,60,130, 209,212, 214,215,217,218 ЦПК України, на
підставі ст. 1233,1235,1268  ЦК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги - задовольнити.

Визнати  за  ОСОБА_1 право власності на домоволодіння з  надвірними будівлями, яке розташоване  по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті  ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий                                                                                          В.І.Любая