overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-64 /2008р.
20 лютого  2008 року. Кобеляцький
районний суд Полтавської області  в складі головуючого - судді Рожкової Н.М.
секретарі -Пасько В.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
У грудні 2007 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 06.09.1987 року  зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають
повнолітню дитину.  Спільне проживання
припинили з березня 2007 року по тій причині, що відповідач вчиняє сварки та
вживає спиртні напої. Позивачка прохала суд розірвати
шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила суду, що в
березні 2007р. припинила спільне проживання з відповідачем.
про час і місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Суд, вислухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб  06.09.1987року ( а.с. 5). Неповнолітніх дітей
не мають. Спільне проживання припинили у березні 2007 року.                                                                                                                                                   Суд вважає, що подальше  збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,
11, 60, 209, 224-226 ЦПК
України; ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 06.09.1987 року
в Кобеляцькому РВ РАЦС Полтавської області, (актовий запис № 89) між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
які не мають неповнолітніх дітей .
Стягнути в доход держави державне
мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС із ОСОБА_2 - 17грн.,  ОСОБА_1 - звільнити від сплати державного
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

18 березня 2008 року                                                                   м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 жовтня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Київської області від
24 грудня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кагарлицького         АТ „Агросервіс” про зобов`язання
вчинити певні дії,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Кагарлицького районного суду Київської області від 18 жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2007 року оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
327, 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького АТ „Агросервіс” про зобов`язання
вчинити певні дії.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького         АТ
„Агросервіс” про зобов`язання вчинити певні дії витребувати із Будьонівського
районного суду Донецької області.

Копію касаційної скарги надіслати сторонам та надати
строк до            20 квітня 2008 року для подання заперечень
на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України
Л.М.
Лихута
Справа №2-О-105/2008
2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді
при секретарі                            Черевко О.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ясинувата цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Верхньоторецька селищна
рада Ясинуватського району, про встановлення факту права власності на частку в
сумісному майні за померлим, -
звернувся до суду із заявою про встановлення факту права власності на частку в
спільному майні за померлим вказавши, що згідно зі свідоцтвом про право
власності на житло йому, його батькам ОСОБА_4. і ОСОБА_3. та його брату
ОСОБА_2. на праві спільної сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1. У
виданому свідоцтві конкретні частки співвласників вказані не були.
ІНФОРМАЦІЯ_1його батько ОСОБА_4. помер. У зв'язку з відсутністю визначеної
частки права власності за померлим батьком він та його сім'я позбавлені
можливості отримати свідоцтво на спадщину за законом в Ясинуватській
нотаріальній конторі. Просить визнати факт права власності померлого ОСОБА_4.
на 1/4 частку вищевказаної квартири.
В судовому
засіданні заявник підтримав свої вимоги, заінтересовані особи  ОСОБА_3. і ОСОБА_2. проти задоволення заяви
Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.
ст. 372 ЦК України у разу поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
В судовому
засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло
від 25 листопада 1994 р. сім'ї ОСОБА_4(всього 4 особи) на праві спільної
сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1 (а.с. 8); 9 лютого 1995 р. їх
право власності зареєстровано належним чином в БТІ і видано технічний паспорт (а.с.
9); 23 жовтня 2007 р. ОСОБА_4., один із співвласників вищевказаної квартири,
померлій померлому ОСОБА_4. належала 1/4 частка у спільній сумісній власності
на вказану квартиру.
ст. ст. 212, 256, 259 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
факт права власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/4 частку у праві
спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня
2008 року                                                               м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючої
судді                                        Лизенко І.В.,

при
секретарі судового засідання
Паршиковій Н.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на &frac12; частину квартири, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.01.1999 року по листопад 2005 року,
від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час шлюбу ними придбано квартиру АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу,
оформленим на ім'я відповідача. Вважає, що має право власності на &frac12; частину
придбаної під шлюбу квартири. Просила суд визнати за нею право власності на &frac12; частину
квартири.

До суду
надійшла заява позивачки про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу  про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Таким чином, є передбачені законом
підстави для залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на &frac12; частину квартири залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
Справа №2-666/08р.
У Х В А Л А

20
березня    2008 року Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого-судді                                     Цокол Л.І.

при секретарі
Шишко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства «Дослідний  завод
зварювального устаткування інституту електрозварювання  ім.. Є.О. Патона» до ОСОБА_1   про виселення з адміністративно-побутового  корпусу та стягнення заборгованості ,

В С Т А
Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

До судового розгляду  позивач
подав до суду заяву з проханням залишити без розгляду позовну заяву .

Суд перевіривши матеріали
справи прийшов до наступного.

Відповідно до п.5 частини
першої ст. 207 ЦПК України  суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України
представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку  він представляє, усі
процесуальні дії,  що їх має право
вчиняти ця особа.

Виходячи з викладеного суд
вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду .

На підставі викладеного та
керуючись ст. 44, п5 ч1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву Закритого
акціонерного товариства «Дослідний  завод
зварювального устаткування інституту електрозварювання  ім.. Є.О. Патона» до ОСОБА_1   про виселення з адміністративно-побутового  корпусу та стягнення заборгованості, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п»яти днів та подальшої подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів.

Суддя
Справа №  2-344/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

13 березня 2008   року
Суворовський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого  судді                        Слюсаренко  О.В.

при секретарі                                 Фроловій
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Херсоні справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2    про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду зі вказаним позовом,
зазначивши, що від шлюбу з відповідачем мають четверо неповнолітніх дітей.

Просить стягнути з відповідача на утримання дітей  аліменти в розмірі  Ѕ
частини всіх видів заробітку відповідача.

Позивачка в судовому засіданні підтвердила обставини,
викладені в позові і просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав ,
пояснив, що  він  належним чином забезпечує свою сім'ю .

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін,
суд вважає, що позовна заява  може
бути  задоволена.

На підставі матеріалів справи встановлено, що   сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі в якому мають дітей:  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття.

Розмір аліментів, що підлягає стягненню визначається за
ст 183 СК України.

Зважаючи на обов'язок відповідача  утримувати неповнолітніх дітей,  суд
вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання  чотирьох неповнолітніх  у визначеному позивачем розмірі, а саме в
розмірі  Ѕ частини  всіх видів доходів щомісячно, але не менше  ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину.

Доводи відповідача
судом не приймаються до уваги, оскільки
відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх
дітей, а контроль за цільовим використанням
аліментів здійснюється   органом
опіки та піклування в порядку визначеному ст. 186  СК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.  180-183 Сімейного кодексу України, 10, 11,
209, 212, 214- 215, 367   ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну  заяву  задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4  на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3   у розмірі  Ѕ
частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , починаючи
з 20.12.2007   року до  досягнення повноліття найстаршою за віком
дитиною.

Стягнути з
ОСОБА_2   судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів  у межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Херсонської області  через Суворовський
райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-  416
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25  березня 2008
року    Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в складі головуючого судді              Пономарьової О.М.

при секретарі                                     Оніщук
Н.Є.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши  в попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Ківерці цивільну справу № 2- 416/08 за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В
:

В   поданій
до  суду  заяві
позивач  просить  стягнути з відповідача ОСОБА_2аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2005 року народження, в сумі 700 грн
щомісячно.

В ході попереднього судового
розгляду від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про залишення справи за її
позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів без розгляду.

Заслухавши пояснення  позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання
підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України,
суд,-

У  Х  В
А  Л  И  В :

Позовну
заявуОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини  - залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена і
набирає сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5-ти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
О.М.Пономарьова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 березня 2008 року                                                                                               м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2,                      ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права користування жилим приміщенням.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від                                        15
листопада 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду                     м. Києва від 24 грудня
2007 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
користування жилим приміщенням.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
Справа
№ 2 - 851 / 2008 рік
позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення
9 квітня 2008 року                       місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
від 20.03.2008 року позивачу надавався строк до 1.04.2008 року для усунення
недоліків поданої заяви - надати оригінал свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва
про народження дитини та сплатити на належні рахунки судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Однак до теперішнього часу
умови ухвали не виконано, у зв'язку з чим є підстави для повернення позовної
ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може
бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня
винесення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -
Справа № 2-651/07
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 січня 2008   р.                                                                  м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши під час попереднього судового
розгляду матеріали цивільної справи  №
2-651/07 за позовом ВАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні
докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст. ст. 129,
130 ЦПК України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану справу
можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л
И В :

Цивільну справу № 2-651/07 за
позовом ВАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за кредитним договором з участю осіб, які беруть участь  у справі призначити до судового розгляду
на  28 січня 2008 року на 12  год 00 хв .

Суддя
Копія                                                                                                                       Справа
№ 2-476
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 березня  2008 року        Волочиський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого-судді                    Чорного С.Б.

при секретарі                                  Кошонько Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом       ОСОБА_1 до Дзеленецької сільської ради  про визнання права власності  на    спадкове  майно,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним
позовом, вказуючи, що вона і  її сестри
ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 є спадкоємцями в
рівних  частках по заповіту на  все майно,
в тому  числі і  на
житловий будинок з
господарськими  будівлями
АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4. Її  сестри
відмовилися від  своїх  часток
в  спадщині  на її користь, про що подали письмові  заяви, однак вона не може оформити своїх спадкових прав,  оскільки
при житті батько реєстрацію,
інвентаризацію житла  не провів,
свідоцтво про право власності  на  будинковолодіння не  виготовив, тому  просить визнати за нею право власності на
вказане будинковолодіння.

У
попередньому судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала повністю, представник відповідача не з”явився, подавши
заяву  про визнання позову та  слухання
справи без  його участі, що є
підставою для прийняття рішення у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач є рідною
донькою  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
(а.с. 6, 7),  згідно посвідченого
15.08.1996 р.  заповіту (а.с. 6)
позивач  є спадкоємцем по заповіту в  рівних
частках разом з сестрами  ОСОБА_2
та  ОСОБА_3 після  смерті батька на все його майно, в  тому
числі і  на житловий  будинок з господарськими  будівлями АДРЕСА_1. Оскільки батько-
власник  майна  помер, не провівши первинну реєстрацію
будинковолодіння  та не оформивши на нього право
власності (а.с. 10-14), інші  спадкоємці
відмовилися  від  своєї
частки в  спадщині  на
користь позивачки (а.с.  8, 9),
тому за позивачем необхідно визнати право власності на  вказане спадкове нерухоме  майно,
а позов задоволити.

Керуючись
ст.ст. 328, 346 ч.
1 п. 11, 1233 ЦК України, ст.ст.
10, 57-65,
130, 174, 212-215, 293 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш
И В :

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 батька  ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 20
днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,
яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

В разі
неподання в  10-денний
строк заяв про
апеляційне
оскарження
або апеляційних
скарг, рішення  набирає
законної
сили.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                                       Чорний
С.Б.