Справа № 2-60/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року                                                                                                          смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області

в складі:
головуючого -  судді          -                      Храновської
Н.В.,

при секретарі
-                                                          Бегас Н.Г.,

за участю позивача -                                                           ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

02.04.2008 року позивач з вищезазначеним позовом звернувся в суд. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що він з 10 травня 1974 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.

Від
даного шлюбу подружжя має два сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент є
повнолітніми, мають свої сім»ї та проживають окремо.

Позивач покликається на те, що їхнє
спільне подружнє життя із
відповідачем не склалося.
Взаєморозуміння між ним не
досягнуто, їхні характери несумісні. Подальше збереження сім'ї є неможливим, оскільки шлюб існує формально. З 1993
року проживають окремо, тобто з цього часу шлюбних відносин не підтримують.
Крім того, позивач проживає уже, приблизно, сім років у фактичних шлюбних відносинах
з іншою жінкою. Просить позов задовольнити, шлюб
розірвати, судові
витрати покласти на розсуд суду.

В судове засідання відповідач не з»явилась, проте подала
на адресу суду письмову заяву в якій просила справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

В
судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав.
Суду пояснив,
що подружжя фактично проживають окремо, уже тривалий час проживає з іншою жінкою, шлюб із відповідачем існує формально, зберегти його не бажає.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав:

Згідно із ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
10 травня 1974
року Шацькою
селищною радою Волинської області, про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис за № 16
та видано повторно
Свідоцтво про шлюб, НОМЕР_1 від  15 лютого 2008 року /ар.сп. 5/.

Судом встановлено, що сімейні
відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сім”я
розпалась, зберегти її сторони не бажають. Шлюб існує формально, сторони
подружніх стосунків не підтримують, проживають протягом тривалого періоду часу
окремо. Позивач має
фактично іншу сум»ю, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради № 403
від 06.02.2008 року з якої вбачається, що позивач проживає з іншою жінкою     /ар.сп. 6/.

Від даного шлюбу подружжя має два сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми /що
підтверджується копіями Свідоцтв про їх народження, які наявні в матеріалах
справи/, мають свої сім»ї та проживають окремо.

Заява про
розірванння шлюбу відповідає  волі
позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права
подружжя.

При
таких обставинах та внаслідок таких взаємовідносин, подружжя втратили почуття
любові один до одного,  надії на
збереження сім”ї немає, а тому, суд приходить до висновку, що в інтересах
сторін шлюб слід розірвати.

Згідно
із ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з”ясовує
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно
до ч. 3 ст 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК
України.

Згідно
із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які
слід стягнути в користь позивача з відповідача а також, покласти на відповідача
витрати за сплату державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАЦС.

На
підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209,
213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в смт. Шацьк Волинської області та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с.Мельники
Шацького району Волинської області, зареєстрований 10 травня 1974 року Шацькою селищною радою Волинської області,
про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 16 та видано повторно Свідоцтво про шлюб, НОМЕР_1
від  15 лютого 2008 року, - Р О З І Р В А Т И.

Стягнути
із  ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 16,00
(шістнадцять) гривень в рахунок компенсації судових витрат.

Стягнути
із ОСОБА_2 17
(сімнадцять) гривень державного мита  при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно ст.
294 ЦПК України, на рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ст..294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя                                                                                             Н.В.Храновська