Справа №2-125/2008 року
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2008
року
м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -                 Горяіновій К.А.,

при секретарі
-                        Гарькавій
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в
м. Южне цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулась до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06.03.2003 року.

Позивач в позові
вказує, що вони мають малолітню дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач вказує,
що спільне життя з відповідачем не склалось. Два роки проживають окремо,
спільного господарства не ведуть. Шлюбні та родинні відносини припинені.
Подружжя втратило почуття кохання та поваги один до одного. Родина і шлюб
існують формально, зберігати їх немає сенсу.

В судове
засідання позивач  з'явилась, позов підтримала
в повному обсязі.

Відповідач до
судового засідання з'явився, позов визнав в повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу ОСОБА_1та ОСОБА_206.03.2003 року уклали шлюб. Після
одруження, дружині присвоєно прізвище - „ ОСОБА_1”.

ОСОБА_2та
ОСОБА_1є батьками малолітніх - - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,,
про що свідчать копії свідоцтв про народження.

Відповідно до
ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до
ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Спільне життя у
подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні
відносини між подружжя припинені, почуття кохання та поваги між ними втрачені.

При таких
обставинах суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі, так як спільне життя подружжя та
збереження сім'ї стало неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя та їх дітям і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212-215, 218 Цивільного Процесуального Кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 06.03.2003 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Южненського управління юстиції Одеської області, актовий запис
№ 32 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито у розмірі 17
гривень на користь держави, Крижановську Оксану Сергіївну від сплати державного
мита - звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 16  (шістнадцять) гривень, а саме: судовий збір у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 (сім)
гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення через суд першої
інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Южний міський
суд Одеської області, або в порядку ч.4 ст.295 Цивільного Процесуального
Кодексу України.

Головуючий: