Справа
№ 2-1442
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р. Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого
судді                                          Чебан В.М.

при
секретарі                                                   Дарійчук Є.О.

з
участю представника позивачки
адвоката     Грицаєвої Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,&frac34;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, вказавши в
ньому, що з відповідачем уклала  шлюб 13
серпня 1977 року, який був
зареєстрований  міським відділом РАГСу м.
Чернівці, актовий запис №1580.

Від шлюбу
неповнолітніх дітей немає.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що у неї з відповідачем
різні погляди на життя, несумісність характерів, що негативно вплинуло на
особисті взаємовідносини. Вже більше 20-ти років подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства не ведуть. Зрозумівши, що їх сім'я  розпалася і не може бути збережена, вирішила
розірвати шлюб.

Майнові
і житлові спори будуть вирішені в добровільному порядку.

Просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем, поклавши витрати по оформленню
розірвання шлюбу в органах РАЦСу, на відповідача.

В
судовому засіданні   позивачка свої
позовні вимоги підтримала, підтвердивши обставини, викладені в позові. Вважає,
що розпад сім'ї сторін відбувся остаточно та поновити її неможливо, оскільки
позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги і довіри та твердо вирішила з ним розлучитися. На даний час  вона хворіє, чоловік нею не опікується.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,
поклавши витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу, на
відповідача.

Представник
позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі і
просила їх задоволити

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,
заперечував щодо розірвання шлюбу,
вважає за можливе примиритися з позивачкою.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що  13 серпня 1977 року, між
сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований   міським відділом РАГСу м.Чернівці, актовий
запис №1580, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу.

Судом також встановлено, що з 1999 року
сторони не підтримують подружні стосунки, судом надавався термін на примирення,
однак сторони за наданий термін не примирилися. На даний час сторони не мають
спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб
носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові,
поваги і довіри; розпад їх сім'ї відбувся
остаточно та поновити її неможливо, а тому суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між
ними слід розірвати,   поклавши витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу,  на відповідача,

Спір про розподіл майна, що перебуває в спільній сімейній
власності, сторони не ставлять.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,&frac34;

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задоволити.

Шлюб
між    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований        міським відділом РАГСу м. Чернівці,
актовий запис №1580 &frac34; розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 17 грн. державного мита,  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: