overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-512/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2008 року            Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в
складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при
секретарі: Орловій І.С.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у березні 2008 року подала до суду позовну заяву про розірвання
шлюбу з відповідачем, посилаючись в заяві та судовому засіданні, що 14.11.1986
року вона зареєструвала вперше шлюб з ОСОБА_2. Подружні стосунки між ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 припинились, причиною припинення стосунків явилось не порозуміння в
сім'ї.  Разом подружжя на даний час не
мешкають. Просить суд позов задовольнити.

Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судові
витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням
справу слухати у його відсутності, з позовними вимогами згоден у повному
обсязі.

Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до
висновку, що за таких обставин позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України сторони попереджені про
наслідки визнання відповідачем позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача
на користь позивача.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави, від сплати держмита ОСОБА_2 -  звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК
України, ст.ст. 109,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 листопада 1986 року відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Ізюм, запис  №
516.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави держмито, при реєстрації розірвання
шлюбу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1витрати на судовий збір в сумі 8 грн.
50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа
№ 2-242/08
21 березня 2008  року
Індустріальний районний суд м.
судді Чебикін В.П.
секретарі Олексенко М.В.
участю адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_2
АДРЕСА_1) до ОСОБА_3(прож.: АДРЕСА_2), 3-я особа:
Дніпропетровська державна нотаріальна контора (розташоване за адресою: м.
пр. Правди 8 “Про визнання права власності на 2/3 частини
за заповітом"; за зустрічним позовом ОСОБА_3до
Приватного нотаріуса ОСОБА_4(прож. за адресою:АДРЕСА_3, 3-я
Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора “Про визнання
заповіту та визнання права власності на квартиру”; розглянувши
адвоката ОСОБА_1. про накладення арешту на майно, -
Позивачка звернулася до суду з
позовом про визнання права
на 2/3 частини квартири за заповітом.
У судовому засіданні, з метою
забезпечення позову, адвокат
заявила клопотання про накладення арешту на квартируАДРЕСА_2, яка належить
ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_1
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне задовольнити
клопотання та  з метою забезпечення
позову накласти арешт на  квартиру
АДРЕСА_2 яка належить ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_1
невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 152, 153  ЦПК України,

суд
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката
ОСОБА_1.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_1заборонивши робити у  її
відношенні будь-які угоди.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області  через  Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
В.П.

Чебикін
РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-59/2008
Суддя Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області  Хоминець
М.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором,
відповідно до ст. ст. 526, 549, 550, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, , , МФО 305299  заборгованість за кредитним договором станом  на 12.03.2008р. в сумі 1641(одна тисяча шістсот сорок одна)грн.22коп., а саме:
-1508,30грн.- заборгованість за
-132,92грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом,
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача 25(двадцять п”ять)
грн. 50 коп. та  15(п"ятнадцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №  2- 266/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н ЕМ  У К Р А Ї Н И

16 .05.
2008 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого
Гуляєвої
Г.М.

при секретарі                                                                                 Колісник Ю.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом     ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
в якому вказав, що з відповідачем по даній справі перебуває  у зареєстрованому шлюбі з  14.08.2004р. зареєстрованого  у Борівському районному відділі РАГС   Борівського району Харківської області,
актовий запис № 27.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
в даний час проживає з відповідачем.

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  та вказує
на те, що , шлюбні відносини між ними
були припинені у вересні 2007р. В подальшому спільне життя  та збереження сім'ї не можливе. , відносин
ніяких не піддержують,  спільного
господарства не ведуть.

Питання щодо утримання дитини  вирішено,
син   буде проживати з
відповідачем.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги, а відповідач
не заперечує проти позовних вимог позивача.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст. 174 ЦПК України , згідно з якою у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами
були припинені , поновлювати стосунки намірів на мають, на примирення не
згодні.

Керуючись
ст.10,11,209,212,214-215  ЦПК України,
ст. 110,111,112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між  ОСОБА_11979 р.н. та ОСОБА_2, 1983 р.н.,
зареєстрований 14.08.2004р. Борівським районним
відділом РАГС  Борівського району
Харківської області  , актовий запис №
27- розірвати.

Дитину
: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на виховання відповідачці.

Стягнути
з позивача 17 грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в
Борівському районному відділі РАГС, відповідача
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                 Гуляєва Г.М.
Справа
№ 2-н-111/2008р.
статзвіту №1.1.1
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Личко Г.К., розглянувши  заяву  ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про
видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 1609,20  грн.,
ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк" звернувся
в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1609,20  грн.
Разом з тим, заява не відповідає в повній мірі вимогам
ст. 98 ЦПК України, оскільки у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і
обставини, на яких вони грунтуються, а саме: заявником не надано суду
підтверджуючого документа, який засвідчує видачу та отриманняОСОБА_1 кредитних
Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежно
оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
відповідності до ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну
заяву  подано без додержання  вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і
надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного,
"Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального управління
ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1
1609,20  грн.,  слід залишити без руху до усунення недоліків,
зазначених в ухвалі.
ЦПК України, суддя, -
"Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального управління
ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1
1609,20  грн., залишити без руху до
усунення недоліків, зазначених в ухвалі до 12 травня 2008 року.
Роз”яснити заявнику, що
якщо ним не буде  виконано
вказівок  судді в   установлений
в ухвалі строк то  заява буде
вважатися неподаною  та повернута  йому.
СУДДЯ
РАЙОННОГО  СУДУ :
У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

21 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 5 листопада 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ майна
подружжя,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області
від 29 березня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 5
листопада  2007 року в задоволенні заяви
ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориславського
міського суду Львівської області від                 29 березня 2007 року
відмовлено, а апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу
суду апеляційної інстанції з підстав порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваної судової ухвали, доданих до неї
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної
судової ухвали.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ майна подружжя
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2008 року
справа № 2-378-08          м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого                          судді Антонюк К.І.

при секретарі                                   Марчак Т.М.

за участю представника позивача
Найдича О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  житлово-експлуатаційної контори №3
житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової
території, -

встановив:

11 лютого 2008 року ЖЕК №3 ЖКО Нововолинської міської
ради  звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1. про  стягнення заборгованості по
оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

В
судовому засіданні представник позивача Найдич О.І. від позову відмовився,
просить провадження у справі закрити, про що подав письмову заяву.

Враховуючи
те, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси, суд її приймає і закриває провадження по справі.

Керуючись
ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, - суд,

ухвалив:

Прийняти
відмову позивача від позову.

Закрити провадження в справі за позовом
житлово-експлуатаційної контори № 3 житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті
витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий
підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
К.І Антонюк
Справа № 6-51/2008р.
року                     Бериславський
районний суд Херсонської області
головуючого - судді Миргород В.С.
при секретарі - Бондаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області справу за
заявою відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Центру електрозв'язку № 4 (м. Берислав) Херсонської філії про видачу дублікату
виконавчого листа №  2-388 від
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 (м. Берислав)
Херсонської філії  звернувся до суду  з заявою про видачу дублікату виконавчого
листа № 2-388 від 21.02.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги електрозв'язку в сумі 149,31 гривень, посилаючись на те, що згідно  до довідки ВДВС виконавчий лист в період
реорганізації не був переданий з державної виконавчої служби у Бериславському
районі до відділу державної виконавчої служби Бериславського районного
в судове засідання не з'явилися,  суд
вважає можливим справу розглянути у їх відсутність.
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки,  судом винесено рішення 20.01.2005 року  про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги електрозв'язку в сумі 149,31 гривень, та виданий виконавчий лист №
2-388 від 21.02.2005  року.
довідки  ДВС Бериславського району  виконавчий лист не був переданий згідно акту
ст. 370 ЦПК України, суд
Заяву  - задовольнити.
виконавчого листа № 2-385 від 21.02.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 (м.
Берислав) Херсонської філії заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення, та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і
її копії до апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
В.С.Миргород
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№2н-256/08
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши заяву Прокуротури
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах громадянина ОСОБА_1 до ТОВ
про стягнення нарахованої, але невиплаченої
суми заробітної плати
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ТОВ «Графі-Січ» м.
міжнародний банк» м. Запоріжжя, МФО 313623 на
користь ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 нараховану,
але невиплачену суму заробітної плати у розмірі 2842 (дві тисячі вісімсот сорок
2. Стягнути з ТОВ «Графі-Січ» м.
міжнародний банк» м. Запоріжжя, МФО 313623 на
користь держави витрати по оплаті судового
збору у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати Березняк Руслану Олександровичу.
Суддя                                                                                                           В.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення до виконання
___________________________  року
Суддя  __________                                                                                     В.С. Мазур
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-140-2008 р.
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
28 березня 2008 року
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши
заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу  про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення в сумі 143 грн. 92 коп., на
підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1955
року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП “Компанія
“Вода Донбасу” Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій області м. Донецька,  МФО 334635,
ОКПО 35581082 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі
143  (сто сорок три) гривні 92 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, 1955
року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1, 1955
року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м.
Донецьк  у розмірі 15 (п'ятнадцять)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя                                                                       Л.І.