Справа № 2-о-81/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Каховський  міськрайонний  суд
Херсонської  області

14 травня 2008 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний
суд  Херсонської області

в
складі:   головуючого судді                 Подіновської Г.В.                                                                                                                                                                                    при
секретарі                Прядка А.О.,

розглянувши
в  судовому засіданні, в приміщенні суду,
в місті  Каховка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2про встановлення факту родинних
відносин та факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу та факту прийняття спадщини.

Заява мотивована тим, що після смерті дружини, ОСОБА_3.,
залишилось спадкове майно, яке складається з грошового заощадження, що
зберігається в Голопристанській філії Ощадбанку.

Спадкоємцями
даного майна є заявник та донька, яка від належної їй частки спадкового майна
відмовилася на користь свого батька, заявника ОСОБА_1.

Заявник не
може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі,
оскільки  не може підтвердити факт
прийняття ним спадщини, а також те, що померла була його дружиною через помилку
в імені померлої в свідоцтві про шлюб.

Просить
встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме: що
свідоцтво про шлюб, зареєстроване між ОСОБА_1та ОСОБА_3належить ОСОБА_1та
встановити факт прийняття ним  спадщини,
яка залишилась після смерті його дружини - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року
та яка складається з грошового внеску на рахунку № НОМЕР_1в Голо пристанському
відділенні № 3249 Ощадного банку.

В  судове засідання заявник надав до суду заяву
про зміну заявлених вимоги, просить встановити факт родинних відносин з його
дружиною, ОСОБА_3та встановити факт прийняття ним спадщини, яка залишилась
після смерті його дружини - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, яка складається
з грошового внеску на рахунку № НОМЕР_1в Голопристанському відділенні № 3249
Ощадного банку.

Представник
заявника надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на змінених
заявлених вимог заявника наполягає.

Заінтересована
особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти змінених
вимог заявника не заперечує.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з
слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно,
яке складається з грошового заощадження, що зберігається в Голопристанській
філії Ощадбанку.

Спадкоємцями
даного майна є заявник та донька, ОСОБА_2, яка від належної їй частки
спадкового майна відмовилася на користь свого батька, заявника, ОСОБА_1.

В свідоцтві
про шлюб сер. НОМЕР_3 ( актова запис № 13 ) ім»я померлої вказано
«ІНФОРМАЦІЯ_2» ( а.с. 9 ).

В свідоцтві
про смерть ім»я померлої вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3» ( а.с. 10 ).

Надані суду
докази стверджують, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року була дружиною
заявника, ОСОБА_1  ( а.с.  9,10, 14 ).

Свідок  ОСОБА_4. підтвердила факт, що померла ОСОБА_3
була дружиною заявника,  а також те, що
вони разом проживали та вели спільне господарство в с. Роздольне.

Згідно ст.
1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом  встановленого 6-місячного строку,
він не заявив про  відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК  України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України,
справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги заявника слід задовольнити, так як факт
родинних відносин заявника з його дружиною та  прийняття заявником  спадщини знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні належними доказами, заявник разом з померлою проживали
однією сім»єю, вели спільне господарство, на час відкриття спадщини заявник
проживав разом зі спадкодавцем, відмову від спадщини не заявляв, а тому  він вважається таким, що прийняв спадщину,
яка йому належить з часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.  10, 11, 212, 215, 256 ЦПК
України, ст.   1268  ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року була дружиною ОСОБА_1.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1спадщини  після
смерті дружини  - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року спадщини, яка складається з грошового внеску  на рахунку № НОМЕР_1в відділенні Ощадбанку №
3249 м. Гола Пристань.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення
строку  подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Г.В.
Подіновська