overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-792008рік
року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
головуючого-судді
з участю представника позивача Вороного
М.І., відповідача ОСОБА_1. і представника
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу за позовом СТОВ
“Краснопільське” с.Краснопілка
Маловисківського р-ну до ОСОБА_1 про зобов”язання вчинити певну дію,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про зобов”язання вчинити  певну дію.
В  судовому засіданні представник позивача свій
позов  підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
суд зобов”язати ОСОБА_1. повернути СТОВ “Краснопільське” с.Краснопілка
Маловисківського  р-ну договори оренди
чужих  земельних  ділянок, які укладені між будь-якими
фізичними чи юридичними особами і СТОВ “Краснопільське” до моменту виникнення
спору в суді.
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи це тим, що за час її
перебування  на посаді керівника СТОВ
“Краснопільське” вона в 2006-2007 роках ніяких
договорів оренди чужих земельних ділянок між СТОВ “Краснопільське” та
будь-якими  юридичними і фізичними
особами не укладала.
такі договори у неї відсутні.
просить  відмовити в задоволенні позову
ДП “Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України” в судовому
засіданні  позов не визнав і просить суд
відмовити в його задоволенні.
які виникли між  позивачем і відповідачем
врегульовані ст.407-410 ЦК України.
судовому засіданні встановлено, що в 2006-2007 роках договорів оренди чужих
земельних ділянок між СТОВ “Краснопільське” с.Краснопілка Маловисківського р-ну
і будь-якими  фізичними чи юридичними
особами не укладались про що свідчить довідка
Маловисківського райвідділу
регіональної філії від 13  вересня
судовому засіданні  оглянуто книгу
реєстрації договорів оренди земельних ділянок Маловисківського  райвідділу Кіровоградської регіональної філії
ДП “Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України”.
вказаної книги встановлено, що в 2006-2007 роках  реєстрація договорів оренди чужих земельних
ділянок, укладених між СТОВ “Краснопільське”, а також між фізичними  чи юридичними особами дійсно укладались.
обставини підтверджуються і поясненням відповідача ОСОБА_1.
в задоволенні позову позивача  слід
ст.ст.407-410 ЦК,213-215 ЦПК України.
задоволенні позову СТОВ “Краснопільське” с.Краснопілка Маловисківського
району до ОСОБА_1 про зобов”язання вчинити
певну дію відмовити.
Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 20
днів після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий-суддя
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
:
В.Я.НАЗАРЕНКО.
Справа
№ 2-523/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі:

судді                             Гармаш
Т.І.

при секретарі                Пересунько
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

СП ТОВ “Світловодськпобут” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення боргу за
централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення боргу за централізоване опалення.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить суд
закрити провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову.

У відповідності п. 3, ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження по справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову і
відмова прийнята судом.

Керуючись п. 3, ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовною заявою СП ТОВ “Світловодськпобут”
до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення боргу за централізоване опалення.

Роз'яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.
206 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5
днів з дня проголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Т.І. Гармаш
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2008 року .                                                      Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі головуючого судді                                     Слободяник Т.В.

при
секретарі                                                                       Андрущак
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Марксівської
сільської  Ради  про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на    житловий  будинок
з господарськими будівлями.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі  звернулися  до суду  з позовом  про
визнання права власності в порядку спадкування за законом  на
житловий  будинок
з господарськими будівлями
зазначивши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер їх батько ОСОБА_3

Після  його смерті відкрилась спадщина яка
складається  із    житлового будинку з господарськими
будівлями, що
розташований  в АДРЕСА_1

Спадкоємцями
за  заповітом на майно спадкодавця є
позивачі, спадкоємцем за законом на майно спадкодавця є  мати позивачів ОСОБА_4., яка після смерті
свого чоловіка спадщини не приймала  і на
неї не претендує. Інших спадкоємців передбачених законом немає.

На даний
час у позивачів  виникла необхідність
оформити свідоцтво про право на спадщину нотаріально, але це зробити вони
не мають можливості,
оскільки  спадкодавець за життя  не
отримав свідоцтва про
право власності на належний  йому житловий  будинок з господарськими будівлями, а тому і не було проведено
первинної реєстрації права власності на вказане майно.

У судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. заявлені вимоги підтримали,просять їх
задовільнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник
відповідача   сільський  голова Сруль В.Т. позовні  вимоги визнає та незаперечує стосовно їх
задоволення.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення зі слідуючих підстав:

зі  свідоцтва про смерть І-АМ № НОМЕР_1 від
07.12.2006 року вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1   (а.с.9);

з довідки № 804
від 14.12.07 року виданої  Марксівською
сільською радою вбачається, що після смерті ОСОБА_3  відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з господарськими будівлями що розташований  в АДРЕСА_1

Відповідно до заповіту, ОСОБА_3 заповідав в
разі своєї смерті все своє майно своїм дочкам (а.с. 18,19)

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220,1223,1261,1268,1296,1297 ЦК
України, ст. ст. 208, 209, 213-218, 221-223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовільнити.

Визнати право власності на житловий АДРЕСА_1в рівних долях по
12 кожному за ОСОБА_1, ОСОБА_2, що
належали  ОСОБА_3 який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення,  апеляційну скаргу  протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Рішення набрало законної сили 23.02.2008 року.с__________________________________________________________________________________________________________________

Копія вірна:

Суддя:
У  Х В А Л А

Справа № 2-373/2008р

02 квітня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора  Зборівського району Тернопільської області в
інтересах держави в особі  Тернопільської
обласної комунальної дитячої клінічної лікарні доОСОБА_1 про відшкодування
витрат, пов'язаних з лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом прокурора  Зборівського району Тернопільської області в
інтересах держави в особі  Тернопільської
обласної комунальної дитячої клінічної лікарні доОСОБА_1 про відшкодування
витрат, пов'язаних з лікування потерпілого від злочину.

Попереднє судове засідання призначити на 14.04.2008 року на              12.00. годину в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

СУДДЯ :
Справа
№ 2-94
2008 р.                                               Новоушицький
районний суд
- судді  Бондарчука С.С.
секретарі   -         Онуфрійчук Л.О.
у попередньому  судовому засіданні  в  смт.
справу за позовом
про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1.   звернулась до суду з позовною
заявою у якій вказала, що вона
перебувала  у зареєстрованому  шлюбі з відповідачем. 13 жовтня 2005 року
Від шлюбу  ІНФОРМАЦІЯ_1 народився  син ОСОБА_3
Відповідач  проживає окремо від сім”ї ,  коштів на утримання сина    не надає. Позивачка  ствіорила сім”ю з іншим чоловіком, від якого
народилась дитина, тому вона ніде не працює, здійснюеє догляд за дитиною до
досягнення трехрічного віку.  Просить
суд   стягувати з відповідача на її  користь на утримання  сина
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше
30%  прожиткового мінімуму на одну дитину
судовому засіданні позивач свій  позов
підтримала,посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :
відповідності з ст. 180 Сімейного Кодексу України  батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.
обставини підтверджуються оглянутими в судовому засіданні документами :
свідоцтва про народження дитини,  де  його батьком
значиться  відповідач,    довідкою сільської Ради, що син
ОСОБА_3   проживає   з матір'ю і знаходиться на її утриманні,
визнанням позову відповідачем.
ст.ст.10,60, 209, 212-213 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,
суд -
Стягувати  зОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,     на
користь  ОСОБА_1 , жительки
АДРЕСА_2,   на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі 1/4  частини всіх доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для  дитини
відповідного віку,  починаючи з  20 лютого
2008 року до його повноліття.
(п'ятдесят одну)  гривню  судового збору у прибуток держави - одержувач
Новоушицька селищна рада - 22090100, код
області, МФО 815013;
- 7 (сім) гривень 50 копійок  витрат за інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи -
ЄДРПОУ платника; 01; за  ІТЗ Новоушицький
районний суд Хмельницької області.
Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
по справі

Суддя                                                                                                С.С.Бондарчук
Справа № 2-0-17/2008р.
Р і ш е н н я

Ім”ям України

11 березня 2008 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі - Мальованої В.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської області,
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Топилівська
сільська рада про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем
виконкому Топилівської сільської ради від 19.01.2000 року,
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., як онуки є спадкоємцями майна померлої. Для оформлення
спадкового майна їм необхідно підтвердити факт родинних відносин. Поскільки
свідоцтва про народження матері заявників, ОСОБА_3 в якому ОСОБА_3 записана її
матір”ю, не збереглося, і це перешкоджає встановити факт родинних відносин, а
тому вони просять встано -вити факт, що являються рідними онуками померлої
ОСОБА_3 по лінії матері.

Зацікавлена особа не заперечує проти встановлення даного факту.

Суд,
вислухавши заявників, вивчивши матеріали справи , вважає, що поскіль- ки в
судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що бабусею заявників була
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується , свідоцтвами про
народження, про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4, 24.01.1964р., після чого
було змінено її прізвище на ОСОБА_3, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу їх матері
ОСОБА_3 з їх батьком ОСОБА_5, після чого їх прізвище змінено на ОСОБА_5,
випискою з погосподарської книги Топилівської сільської ради де вказано, що
вони проживали разом і  є її рідними
онуками, а тому,  вважає можливим заяву
задоволити.

На підставі викладеного,ст.256 КПК України, керуючись
ст. 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву  задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 1977р. народження та ОСОБА_2, 1980р.
народження є рідними онуками  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по лінії матері - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі,
протягом десяти днів, з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження, та протягом
двадцяти днів після подачі заяви апеляційної скарги.

Головуючий
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М           У К Р А Ї Н И

1 квітня   2008
року            Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді                               Зверхановської Л.Д.

при секретарі                              Стеців Н.Р.

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в м.
Золочеві

справу за
позовом        ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про розлучення,

встановив:

ОСОБА_1 просить розірвати її шлюб із      ОСОБА_2 , покликаючись на те, що   він неналежно відносився до сім'ї,     вчиняв скандали,    наносив їй побої,   що привело до того, що вони припинили
спільне проживання, вона  втратила до
чоловіка всі почуття, їх сім»я існує лише формально.

Відповідач     позов визнав і пояснив, що вони не могли
жити разом з позивачкою, коли вона пішла на роботу.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає задоволенню, так як розлад між сторонами носить стійкий, тривалий
характер,  дітей від шлюбу вони не мають,
позивачка має намір створити нову сім»ю,
їх  сім'я існує лише формально і
її збереження суперечитиме інтересам
сторін  .

Тому суд прийшов до висновку, що
дана сім”я розпалася і не може бути збережена.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.,
ст.110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та       ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
9.10.2003 року у  Білокамінській сільраді  Золочівського району Львівської області,
актовий запис № 11

При оформленні розводу в органах
РАЦС стягнути  з  позивачки 15 грн.  судового збору в дохід держави.    Відповідача від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10- денний строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                        м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № ЧГ-3/0057/07/785 від 22.03.2007р. у розмірі 5996 грн. 30 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 3220 (три тисячі двісті
двадцять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1609 (одна тисяча
шістсот дев'ять) грн. 11 коп., заборгованість по пені - 1167 (одна тисяча сто
шістдесят сім) грн. 19 коп., з ОСОБА_1,
яка зареєстрована АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1,
фактично проживає АДРЕСА_2, працює за адресою: Чернігівська область, м.
заборгованості згідно Кредитного договору № ЧГ-3/0057/07/785 від
22.03.2007р. по кредиту - 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 11 коп.,
заборгованість по пені - 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 19 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 29,98 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн.,
а разом - 6041 (шість тисяч сорок одна) грн. 28 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    І. О. Турецька
Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-о-44/08р.

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

24 березня 2008 р. Світловодський міськрайонний
суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Регеші В.О. при
секретарі Фадєєвої О.О. , розглянувши
заяву ОСОБА_1про встановлення родинних відносин, зацікавлена особа

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин
між померлоюІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2та померлимІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, що вона є
рідна його мати. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для
оформлення спадкового майна матері його батька..

В судове засідання  з'явився представник заявника ОСОБА_4, який
підтримав   вимоги заявника. Відповідач в
судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про те що він не
заперечує проти заяви, та просить розглянути справу без його участі.

Суд ухвалює у
попередньому засіданні винести  судове
рішення в зв'язку з заявою про визнання
зацікавленої особи В.Андрусівською сільською радою Світловодського
району вимог заявника, згідно ст..ст.130ч.4,174 ЦПК України.

Судом
встановленоІНФОРМАЦІЯ_1. померла  ОСОБА_2
в віці 82 роки є рідна мати  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3., який доводиться батьком заявника, що підтверджується
наданими до заяви документами .

Згідно
ст..392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право опарюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст..392 ЦК України , ст..ст.130,
174,214-215,218,256,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити .

Визнати
факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2та
ОСОБА_3померлимІНФОРМАЦІЯ_2., про те що вона є його рідна мати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:
підпис

«ЗГІДНО»

Суддя Світловодського

міськрайонного
суду
В.О.Регеша
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
Номер справи 2н-23
Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області Боднарук
розглянувши заяву прокурора Снятинського району в
інтересах держави в особі  КП “Водоканал” про стягнення
боргу в сумі 463 грн. 00
коп. за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
1.Стягнути  з -  ОСОБА_1
на користь -  Снятинського комунального підприємства “Водоканал”,  78 300,               м. Снятин,  вул. 1-го Грудня № 39,  р/р 260007699 АППБ “Аваль” МФО 336462, код
463  грн. 00 коп.( чотириста шістдесят три
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Стягнути з боржника  на користь держави
15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
:       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа  №2-184
У Х В А Л А

19  лютого  2008 року        Новоселицький районний суд Чернівецької
області

в складі: головуючого Дутки М.С.

при секретарі Дуда Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання  права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   подала  письмову
заяву  про залишення  позов
без  розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає  задоволенню

На
підставі наведеного, керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання  права власності  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через районний
суд шляхом подачі в  5 денний  строк
з дня винесення  ухвали  заяви про апеляційне оскарження  і поданням
після цього  протягом 10дгнів  апеляційної
скарги , з подачею Ії копії  до
апеляційної  інстанції  або в порядку ч.4  ст.295
ЦПК  України.

Суддя: