Справа №
22-ц-1/нв 2008 р.                                       Головуючий у 1-й інстанції  - Грекова Г.Ф.
Категорія -    19                                                     Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

1 квітня
2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого  -
Рибалки В.Г.

суддів             -    Хвостика С.Г., Семеній Л.І.

з участю
секретаря судового засідання  - Рой Я.М.

та осіб,
які беруть участь у справі -
представника Глухівської митниці

Прокопенка
Р.О.

розглянула у
відкритому  судовому  засіданні
в приміщенні  апеляційного суду
цивільну справу за заявою Глухівської митниці про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2007 року

у справі за
позовом  ОСОБА_1 до Глухівської митниці,
третя особа - Глухівське управління
державного казначейства, про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 серпня 2007 року  позов ОСОБА_1.
задоволено частково. Стягнуто з відповідача на її користь 17978 грн. 36 коп.
матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 30 грн. повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 200 грн. витрат на юридичну
допомогу та на користь держави 179 грн. судового збору.

В іншій
частині рішення Глухівського міськрайонного суду залишено без зміни.

Рішенням
Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2007 року за апеляційною
скаргою Глухівської митниці рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської
області від 23 серпня 2007 року  в даній справі скасовано в частині відшкодування
моральної шкоди і в задоволенні позову ОСОБА_1. до Глухівської митниці про
відшкодування моральної шкоди відмовлено.

11
березня 2008 року Глухівська митниця звернулась з заявою про перегляд рішення
Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2007 року та рішення
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 серпня 2007 року за
нововиявленими обставинами.

Підставою
для перегляду заявник вважає ту обставину, що Глухівське управління державного
казначейства, яке у справі брало участь як третя особа, не має статусу
юридичної особи, у зв'язку з чим, на думку заявника, не може бути учасником
процесу, що, як вважає заявник, суттєво вплинуло на правильність висновків
суду. Про цю обставину заявнику стало відомо у січні 2008 року.

Колегія
суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Що
стосується відмови у задоволенні позову ОСОБА_1. в частині відшкодування
моральної шкоди, то, на думку колегії суддів, наявність чи відсутність у
Глухівського управління державного казначейства статусу юридичної особи жодним
чином не вплинула на висновки апеляційного суду і не є, по-перше, істотною для
даної справи обставиною і, по-друге, не є обставиною, що не могла бути відома
заявнику на час розгляду справи.

Відповідно
до ст.363 ЦПК України рішення переглядається у зв'язку з нововиявленими
обставинами  судом, який ухвалив це
рішення.

Отже,
питання щодо перегляду за нововиявленими обставинами рішення Глухівського
міськрайонного суду Сумської області від 23 серпня 2007 року в частині,
залишеній без зміни апеляційним судом, має вирішуватись судом, який ухвалив це
рішення, тобто - Глухівським міськрайонним судом.

Керуючись
ст. 363, 365 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити
в задоволенні заяви Глухівської митниці про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівської митниці, третя особа - Глухівське
управління  державного казначейства, про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Заяву Глухівської митниці про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської
області від 23 серпня 2007 року  в даній справі в частині, залишеній без зміни апеляційним
судом, направити для розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської
області.

Ухвала
набирає законної сили негайно,  однак
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня її проголошення .

Головуючий
:

Судді: