overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-210/08
І М Е Н ЕМ     У К Р А Ї Н И
квітня  2008 року.                                                     м. Тячів.
Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при
секретарі Копилець Н.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів
цивільну справу за позовною заявою “Тячівдержспецлісгосп” до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди заподіяної лісопорушенням,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про сягнення
1932 грн. 18 коп. шкоди заподіяної лісопорушенням.
Представник позивача в судове засідання не з”явився повторно, хоч належним
чином був повідомлений про місце та час слухання справи, суду причин неявки не
вказав, заяви про відкладення розгляду справи суду не надіслав.
Згідно ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК
України:” суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засілдання
без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності”.
За даних обствин  суд вважає, що позовну заяву  “Тячівдержспецлісгосп” до ОСОБА_1 слід
залишити без розгляду.
ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК  України
заяву  “Тячівдержспецлісгоспу” до ОСОБА_1
про стягнення шкоди заподіяної лісопорушенням - залишити без розгляду.
Сторони в справі мають право
подати до Тячівського районного суду заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду, а
апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
суддя:                                                              Решетар
Справа № 2-318/08
Рішення

Іменем України

27 березня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Орендовського А.В.,

при секретарі - Шатній Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружини,-

Встановив:

04.02.2008 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до
відповідача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі &frac14; частини
з усіх видів доходів до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що в період з
20.11.2004 року по 15.01.2008 року вона перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. 28.04.2006 року Скадовський районний суд виніс рішення
про стягнення з відповідача на її користь на утримання дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку. В зв'язку
з тим, що на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною,
просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 20.11.2004 року позивачка перебувала з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Скадовського районного
суду від 15.01.2008 року № 2-122/08. Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народженняНОМЕР_1, актовий запис
№ 96. (а.с.7,8)

На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку.

Згідно зі ст. 84 ч. 2,4 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища,
за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Керуючись ст. 84 ч. 2,4 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Скадовськ Херсонської
області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, починаючи з
04.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,5 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів до Апеляційного суду
Херсонської області після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з моменту

проголошення рішення до Скадовського районного суду.

Суддя                                                                                                 Орендовський
А.В.
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2008 року

м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 24 грудня 2007 року
в справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання вилучення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Слов&cent;яносербського районного суду Луганської області від    6 грудня 2007 року закрито провадження в
зазначеній справі в зв'язку з відмовою від позову.

Ухвалою судді апеляційного
суду Луганської області від 24 грудня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначену ухвалу районного суду залишено без
розгляду в зв'язку з пропуском строку на оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали
апеляційного суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної  ухвали апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за її
позовом до ОСОБА_2 про визнання вилучення земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка
Справа
№ 2 - 1172
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05.05.2008
р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого - судді  Ледньової Т.В.

при
секретарі - Станіславській А.В.

з
участю

позивача
-       ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Іллічівську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  03.03.2008 р. звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу  (а.с. 2).

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейні відносини
припинені  в червні 2007
р.,   в зв'язку
з тим, що у них немає спільних інтересів, що фактично створив іншу
сім'ю,   що примирення  неможливе.

Відповідачка
не з&cent;явилася
до судового засідання, про слухання справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 8), в зв'язку з чим
винесено ухвалу про розгляд справи у її
відсутність.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши обставини справи  та дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що встановлені слідуючі факти:

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 21 листопада  1992
року  відділом  РАГС
Іллічівського міського управління юстиції Одеської  області  за  № 526  (а.с. 5).

У позивача шлюб  перший, у відповідача повторний.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сім'я
сторін розпалася, її збереження неможливо.

За таких обставин суд вважає,  що позов підлягає задоволенню, т.я.
подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК
України, ст.ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб,
зареєстрований 21 листопада  1992
року  відділом  РАГС
Іллічівського міського управління юстиції Одеської  області  за  № 526  між ОСОБА_1, 1963 р.н., та ОСОБА_2, 1968
р.н., які не мають дітей, - розірвати. При оформленні свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з позивача держмито на
користь держави у сумі 25 грн, відповідача  від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження  рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
ШИРОКІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
04.06.2008  року                                                                              Номер  справи
Суддя
Широківського  районного  суду
Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.,  розглянувши
заяву    Закритого  акціонерного
товариства  комерційний  банк
про  стягнення   заборгованості  за
кредитним  договором  від
ст.  526, 527, 1050, 1054  ЦК
України,  ст. ст.  96,
ОСОБА_1,  яка  проживає:
АДРЕСА_1,   ідентифікаційний  НОМЕР_1,
на  користь    Закритого
акціонерного  товариства  комерційний
банк  „ПриватБанк”,   який
розташований  за  адресою:
АДРЕСА_2,  код  ЄДРПОУ
305299,     2120  (дві
тисячі  сто  двадцять)
гривень  93  копійки.
боржника  на  користь
305299)  40  (сорок)
гривень 50  копійок  судових
останнім  сплачені  при
3.   Судовий  наказ
після  набрання  ним
законної  сили  видати
Суддя                                                                 О.В.Шевченко
місце  печатки  суду
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України  (далі - ЦПК  України) боржник  має
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання  судового  наказу
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом  трьох  днів
після  закінчення  строку
даних  про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ  набирає
суд  видає  його
стягувачеві  для  пред'явлення
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
установлений  строк,
розглядається  судом  протягом
п'яти днів  з  дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановлюється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
Судовий  наказ  набрав
чинності  „______”  _________________  2008
Суддя                                                                 О.В.Шевченко
місце  печатки  суду
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
судового  наказу  на  виконання
найменування  установи,  підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
судового наказу  до  відділу
державної  виконавчої  служби  чи
Підстава  повернення
судового  наказу
установи,  підприємства  організації                     (з  прикладенням  печатки)
Інші  відомості  ________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-191/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву ВАТ по газифікації та газопостачанню
стягнення  суми боргу за спожитий газ, відповідно ст.
ст. 509, 526, 527, 611,
625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”, розташованого за адресою:
м. Дніпропетровська МФО 305437 код ЄДРПОУ
за спожитий природний газ у розмірі 579 грн. 80 коп.
по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”, розташованого за адресою:
м. Дніпропетровська МФО 305437   судові
у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа №2-83/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М    У К Р А
Ї Н И

30
квітня 2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді :
Костюк М.І.

при секретарі
:
Пшеничняк В.Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1до
Монастирської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до Монастирської державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1
позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати позивачки -
ОСОБА_2. Ще за життя вона склала заповіт на ім'я позивачки, яким заповіла їй
житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1та земельну
ділянку площею 2.91 га , яка знаходиться на території Коропецької селищної
ради. Позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, поскільки
доглядала за вищевказаним майном. Проте
у шестимісячний строк після смерті матері у нотаріальну контору для
оформлення спадщини не звернулася, поскільки
ОСОБА_1 думала, що прийняла спадщину.

А тому
ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник  Монастириської державної нотаріальної контори
в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про день, час і
місце слухання справи.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно
ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Строк
для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України і він становить шість
місяців.

Згідно
ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини
пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1суд вважає
поважними.

Керуючись
ст. ст.  10, 60, 212  ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Визначити додатковий строк до 01 вересня 2008 року ОСОБА_1для
прийняття спадщини, яка належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
Справа
№ 2-669/08
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
березня   2008 року                             Індустріальний
районний  суд
складі: головуючого судді       Зосименко
при секретарі                Карпенко В.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
07.07.2001 року відділом РАЦС Індустріального району м.
актовий запис № 414. Від шлюбу є син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1та дочка ОСОБА_4,
обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві та у судовому засіданні
позивачка  посилається на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя,   сторони
втратили один до одного почуття
та поваги. Шлюбні відносини припинені з липня 2007 року.
Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав у повному
Суду пояснив, що дружиною має різні погляди на життя, шлюбні відносини
і тому вважає, що зберегти сім'ю неможливо. Суд вважає можливим
судове рішення у попередньому судовому засіданні згідно ч. 4 ст. 130
Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає,
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
знаходяться у шлюбі з 07.07.2001 року. Сторони з липня 2007
не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини,
Їх сім'я розпалася з причини несумісності
характерів, що в результаті
підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та
що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Від шлюбу є
син та дочка, які після розірвання шлюбу будуть проживати з
Майновий спір відсутній.
Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін у судовому
постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст.
11, 31, 57, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд ,
Шлюб, зареєстрований 07.07.2001 року
відділом РАЦС Індустріального
м. Дніпропетровська, актовий запис № 414, між ОСОБА_1та ОСОБА_2, від шлюбу
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС в
держави з ОСОБА_2державне мито у розмірі 17
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги на

протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С.Г.  Зосименко
Справа № 2-1057/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель
06 травня 2008 року

Суддя
Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лапін О.Ф., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного між нею та відповідачем 20.05.1999 року, актовий запис № 7, вчинений
Переспівською сільською радою Рожищенського району.

Ухвалою судді
Ковельського міськрайонного суду від 22.04.2008 року дана позовна заява
залишена без руху та у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України  позивачу надано термін для усунення недоліків
- представлення копії свідоцтва про народження дитини, - у термін до 05.05.2008
року.

У встановлені строки позивач недоліків не усунув, а
тому, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, як то
передбачено ст. 121 ч. 2 ЦПК України, одночасно роз'яснивши, що це не
перешкоджає повторному зверненню до суду у цій справі, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 121 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною і повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та поданням
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви
- протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ковельського

міськрайонного
суду                                                                                        О.Ф.Лапін
Справа № 2-719/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня 2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у  складі :головуючої  судді
Яковлєвої С.В.,

при секретарі
Осіпенко В.М.,

з участю
представника позивача
ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в
приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу  в сумі
6000 грн.  за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення з  боргу в сумі 6000
грн.  за договором позики. Свої позовні
вимоги обґрунтував тим, що згідно договору позики  від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 отримав від
позивача гроші у розмірі 6000 грн., які зобов'язався повернути до 28 січня 2008
року. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути борг,
однак до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 добровільно гроші не повернув,
тому  позивач  просить стягнути з відповідача 6000 грн.  за договором позики від ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  а
також  судові витрати по справі.

Позивач  та його представник в судове засідання
з'явилися, підтримали позовні вимоги, наполягають на  задоволенні позову.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача визнав в повному
обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивача,
відповідача, вивчивши письмові докази по справі: копія  паспорта позивача, копія договору позики від
ІНФОРМАЦІЯ_1  року, згідно якої
відповідач  отримав  від позивача
грошові кошти в сумі 6000 грн.,
тому суд  вважає,  що   позов обґрунтований і підлягає задоволенню
повністю.

Крім того,
визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
приймається судом.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.ст. 625,
1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.31, 81, 88 ч.2, 174 ч.4, 213-215 ЦПК
України,суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2 борг в сумі 6000 (шість  тисяч) грн. 00 коп.  на користь
ОСОБА_1.

- 2 -

Стягнути  з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 60 (шістдесят) грн. 00 коп.,  та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду
цивільних справ  в сумі 30
(тридцять) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу  в сумі
400 (чотириста) грн. 00 коп.
на  користь  ОСОБА_1.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЯКОВЛЄВА С.В.