Справа №  2-228/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

2
квітня 2008 року                                                                    Хустський
районний суд

Закарпатської  області

в особі  головуючого - судді    Довжанин М. М.

при секретарі    Антонь Є. І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський
районний суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка зазначила, що
вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 5 червня 2004 року,
який був укладений у Солом”янському районному відділі РАЦСу м. Києва за актовим
записом  № 592.

За час спільного проживання з відповідачем
дітей у них не народилося.

Причиною розірвання шлюбу є те, між
сторонами відсутня повага один до одного, тобто вони є люди різних характерів
та поглядів на шлюб. Відповідач зраджував у подружній вірності, і на
сьогоднішній час проживає у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою. На
неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку для збереження
сім”ї  відповідач не реагує.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання
не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином було
повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 5 червня 2004 року, який був укладений у Солом”янському районному відділі
РАЦСу м. Києва за актовим записом  № 592.

Від даного шлюбу у сторін дітей не народилося.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між
сторонами відсутня повага один до одного, тобто вони є люди різних характерів
та поглядів на шлюб.

Відповідач зраджував дружині у подружній
вірності, і на сьогоднішній час проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою.

Тривалий час між сторонами
існують стійкі неприязні відносини, що виключає можливість примирення між ними.
Шлюб носить формальний характер.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має
істотне значення.

Враховуючи наведене та
керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України та
ст.ст., 105 Сімейного Кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 5
червня 2004 року у
Солом”янському районному відділі РАЦСу м. Києва за актовим записом  № 592 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також
може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду                        підпис                               Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.