Справа №2-о-85/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 квітня 2008
року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чугуєві заяву ОСОБА_1про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту належності їй трудової книжки у зв'язку з неможливим підтвердженням зміни
її прізвища в цьому документі з дівочого прізвища на прізвище першого шлюбу у
зв'язку із допущеною помилкою в органах РАГСу в прізвищі.

В заяві вона
вказала та пояснила в судовому засіданні, що згідно зі свідоцтвом про
народження її прізвище, ім'я та по батькові є ОСОБА_2і в трудової книжки у 1969
році її данні правильно вказані з виправленням прізвища. Але потім її прізвище
було закреслено у зв'язку із зміною прізвища на ОСОБА_1 по шлюбу. Пізніше вона
цей шлюб розірвала та вступила у другий змінивши прізвище на ОСОБА_3, але після
розірвання другого шлюбу залишила прізвище першого шлюбу - ОСОБА_1, за цим прізвищем
є її діти. В наступний час вона звернулася до Чугуївського райгоруправління
Пенсійного Фонду України за оформленням та призначенням їй пенсії за віком, але
із-за вказаної відсутності документів про перший та другий шлюб вона була
змушена звернутися за довідками до органів РАГСу, де з'ясувалося що в прізвищі
першого шлюбу допущена помилка і неправильно вказано прізвище як - ОСОБА_4,
із-за цієї помилки не може отримати пенсію. Встановлення цього факту має
юридичне значення для неї, оскільки позволяє реалізувати право на отримання
пенсії за віком.

Представник
зацікавленої особи - Чугуївського райгоруправління Пенсійного Фонду України до
судового засідання не з'явився,
але надав письмову заяву в якої не заперечував проти заяви ОСОБА_1і вказав що
встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику
позволить ОСОБА_1 оформити та отримати пенсію за віком.

Заслухавши
заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню
з наступних підстав.

Заявник народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1в селищі Малинівка Чугуївського району Харківської області актовий
запис №58 і її прізвище, ім'я та по батькові було записано як: ОСОБА_2. Вона у
1969 році отримала трудову книжку де її данні вказані правильно із виправленням
прізвища. В наступному вона вступила в шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу вона вступила у другий шлюб і змінила прізвище на
ОСОБА_3. Після розірвання другого шлюбу вона залишила собі прізвище першого
шлюбу - ОСОБА_1, оскільки за цим прізвищем зареєстровані її діти. В органах
РАГСу помилково вказали її прізвище як ОСОБА_4 не дописавши один закінчення
„ва”.  Таким чином, заявник довела
належність трудової книжки їй, що підтверджується фактичними обставинами справи,
наданими документами та поясненнями осіб.

Встановлення
належності правовстановлюючих документів заявнику дійсно має юридичне значення
для ОСОБА_1, оскільки позволяє реалізувати право на оформлення та отримання
пенсії за віком.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212-215,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт
належності трудової книжки оформленої 06.09.1969 року на ім'я ОСОБА_2- ОСОБА_1
як одній і тій же особі.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції
у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подачею після цього протягом 20 днів апеляції з наданням її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: