Справа №2о-67/08
Р І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
березня 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -  судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, звернулася із заявою про встановлення факту належності
документів.

В обгрунтування своїх вимог вказала,
що в даний час звернулася до управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням призначити пенсію по
віку, але отримала відмову згідно довідки №1102/05-40 від 11.02.2008р.
Управління Пенсійного Фонду України в Царичанському районі повідомило, що
прийняти архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії за № 120, №121 від
26.02.2008 року, видані на її ім”я неможливо, так як в довідках не повністю
вказано по-батькові (ОСОБА_2). Внести зміни в архівні документи  не можливо, і тому вона змушена звернутися до
суду.

Просить встановити факт належності
їй  документів:

- архівної довідки про заробіток для
обчислення пенсії №120 від 26.02.2008 року на ім »я «ОСОБА_1»;

- архівної довідки про заробіток для
обчислення пенсії № 121 від 26.02.2008 року на ім”я “ОСОБА_1”.

В
судовому засіданні заявлені вимоги визнала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути
справу без участі представника, заперечень проти встановлення факту належності
документів не мають.

Суд
заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниця  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка с.Цибульківка Царичанського району
Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 27.03.1997 року)  дійсно працювала в колгоспі «Приорільський»,
а отже і отримувала заробітну плату, яка вказана в архівних  довідках виданих архівним відділом
Царичанської районної ради Дніпропетровської області про заробіток для
обчислення пенсії від 26.02.2008 року за № № 120,121, а тому той факт, що
вказані  архівні довідки, в якій не
повністю вказано по-батькові (ОСОБА_2) належать саме заявниці - ОСОБА_1, не
викликає сумніву.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.  215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що архівна довідка
про заробіток для обчислення пенсії № 120 від 26.02.2008 року на ім”я
“ОСОБА_1”, архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 121 від
26.02.2008 року на ім”я “ОСОБА_1»” в дійсності належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженці с.Цибульківка Царичанського району
Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока