overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№2н-280/08
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
14360570 суму заборгованості у розмірі 1663 (одну тисячу шістсот шістдесят три)
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1  на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” рр №
збору у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ „ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення до виконання
___________________________  року
Суддя  __________                                                                                     В.С. Мазур
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-303/2008
районний суд Тернопільської області
11 квітня 2008   року
в складі : головуючого суду             Лисюк І.О.
при секретарі                                     Федорів
відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
в суд із позовом до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу посилаючись на те , що 20.02.1999  року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу
у подружжя є дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочка ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
За останні чотири роки значно погіршились сімейні
стосунки. Шлюбні відносини існують лише на папері. Спроб примирення не було.
позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи.  Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що   відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення   позивача , перевіривши
матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з
Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
перебувають у зареєстрованому  шлюбі з
20.02.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб  серії НОМЕР_1, виданого 20.02.1999 року
Гусятинським районним відділом РАГСу Тернопільської області,   про що зроблено відповідний актовий запис за
№ 08.
Як вбачається із свідоцтв про народження
серіїНОМЕР_2 від 11.02.2000 року, серії НОМЕР_3
від 15.12.2004 року у сторін по справі є дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочка
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
даному випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Сторони
миритись не бажають.
спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить   інтересам
Отже, з”ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,   та
інші обставини життя подружжя, суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.
підставі  наведеного та керуючись
ст.10,57, 224   ЦПК України, ст. 110,112
Сімейного кодексу України,  -
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу  задовольнити.
шлюб, укладений між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, який зареєстрований  20.02.1999 року
Гусятинським районним відділом РАГСу Тернопільської області,   про що зроблено відповідний актовий запис за
№ 08.
При оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави,
звільнивши від оплати  ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-984-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 травня 2008 року

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:

судді:

Руднева О.Т.

при секретарі:

Савченко О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом  ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» м.
Дзержинська до ОСОБА_1, ОСОБА_2«про стягнення суми»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення  суми, обґрунтовуючи заявлені
вимоги тим, що відповідач, проживаючи за адресою:АДРЕСА_1, послуги не  оплачує, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість у сумі 1026 грн. 30 коп. за станом на 01.02. 2008 року.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був
належним чином повідомлений, тому суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК
України - заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд дійде висновку про те, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню,  з урахуванням вимог ст. 257
ЦК України, у сумі  1026 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 224 ЦПК України, ст.ст. 257, 611
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2(солідарно) на користь ВУВКГ
КП «Компанія «Вода Донбасу» м. Дзержинська :

-    1026 грн. 30
коп. - борг;

-    30 грн. 00 коп.
-  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення;

-    51 грн. -
судовий збір на користь держави;

На рішення може бути подана заява про оскарження до Донецького Апеляційного
суду протягом 10 днів, надана апеляційна скарга протягом 20 днів, протягом 10
днів після вручення копії рішення, відповідачеві, він може надати заяву про
перегляд заочного рішення.

Суддя:
Справа
№ 2-319/2008р.
року                Якимівський
районний суд Запорізької області
в складі: головуючого - Бойчевой Н.В.
при секретарі -Колєдаєвої Л.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В судові засідання, призначені на
14.04.2008 р. Та 21.04.2008 року належним чином повідомлений позивач не з”явився, про причини неявок суд не повідомив.
Розглянув  матеріали справи, суд вважає, що дана
цивільна справа підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав:
Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивачка повторно не з”явився до суду без поважних причин.
Згідно ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Керуючись ст. ст. 77ч.2,  207 ч.1 п. 3  ЦПК України, суд
Цивільну справу  № 2-319/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.
На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області  протягом 5 днів з дня подачі заяві про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського
районного  суду Запорізької області
протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Суддя -
Справа № 2-536
року             Томашпільський районний
суд Вінницької області
головуючого:         Маліновського О.А.
при секретарі                       Сідак Н.П.
провівши попереднє судове засідання в смт. Томашполі у справі за позовом
ОСОБА_1 до Раківської сільської ради Томашпільського району  про визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом і попросила визнати за нею право власності в порядку
спадкування на житловий будинок з господарчими будівлями по АДРЕСА_1
який належав її чоловіку ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ракова
Томашпільського району Вінницької області, посилаючись на те, що вона являється
спадкоємцем по закону першої черги,  її
сини - ОСОБА_3, та ОСОБА_4,   відмовились
від спадщини на її користь. ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння
спадковим майном чоловіка, але
не мала можливості вчасно
звернутись в нотаріальну контору для оформлення спадщини, тому вимушена
звернутись до суду з цим позовом.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, попросила їх задоволити.
Раківської сільської ради в судове засідання не з'явився, Раківський сільський
голова Пацюк Н.С. подала суду заяву в якій попросив справу розглянути без їх
представника, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.
спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від своєї частки спадщини відмовились на користь
позивачки, що підтверджується їх заявами.
Суд, заслухавши пояснення позивачки,
розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов
обгрунтованим, оскільки позивачка являється спадкоємцем першої черги
спадкування, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном,
прийняла спадщину, як було передбачено цивільним законодавством ст. 548, 549 ЦК
України (1963 року), яке діяло на час відкриття спадщини, що підтверджується
показами позивача та матеріалами справи, інші спадкоємці від спадщини
відмовились, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, так як на момент
смерті спадкодавця позивачка проживала спільно з спадкодавцем, визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб тому позовна заява підлягає задоволенню.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), ст.ст.
1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 213-215, ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1,
який належав на праві приватної власності її чоловіку ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.
Суддя:
Чечельницький районний суд Вінницької області
Судовий наказ
Справа № 2-н-24/2008р.
Суддя
Чечельницького районного суду Вінницької області                     Моцний В.С., розглянувши
заяву прокурора Чечельницького району в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства “Чечельницьке районне підприємство “Агромаш”  про стягнення заборгованості по заробітній
платі відповідно до ст. 115 Кодексу Законів про працю України, ст.ст.96 ч.2,
102-103 ЦПК України, -
1.         Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства “Чечельницьке районне підприємство “Агромаш”, що
знаходиться по вул.Леніна, 60, смт.Чечельник, Вінницької області на користь
ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 заборгованість по заробітні платі в сумі 1489 (одна
тисяча чотириста вісімдесят дев`ять) гривень
2.            Стягнути
з боржника 15 (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи Чечельницьким районним судом Вінницької області
(одержувач- держбюджет Чечельницького району у Вінницькій області, банк
з боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50  копійок
судового збору.
4. .Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : підпис
Вірно. Голова суду :                                         В.С.Моцний
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти діб з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвалу, якою скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____   ___________________200__ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2-396/2008р.

18 квітня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає орган опіки та піклування над
неповнолітніми при Кременецькій районній державній адміністрації про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає орган опіки та піклування
над неповнолітніми при Кременецькій районній державній адміністрації про
позбавлення батьківських прав.

Згідно частини 1 статті 108
Цивільно - процесуального кодексу України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її проживання.

Ознайомившись з матеріалами
позовної заяви ОСОБА_1,  встановив, що
дана заява не підсудна Кременецькому районному суду і тому підлягає поверненню
позивачці, оскільки відповідач проживає в с.Загір'я Зборівського району
Тернопільської області.

Керуючись  пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
де заінтересованою особою виступає орган опіки та піклування над неповнолітніми
при Кременецькій районній державній адміністрації про позбавлення батьківських
прав повернути позивачці, роз'яснивши їй, що для вирішення даного спору
потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення
ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
частини 4 статті 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа 2 - 147 / 08
У Х В А Л А

25
квітня 2008 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль
І.А. розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Сосницького району в
інтересах ОСОБА_1 до ПСП «Старт» про стягнення заборгованості по орендній платі
за земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И Л А:

24.04.2008
року  до Сосницького районного суду з
позовною заявою звернувся  прокурор
Сосницького району в інтересах ОСОБА_1 до ПСП « Старт» про стягнення
заборгованості по орендній платі за земельну частку (пай) мотивуючи позов тим,
що  відповідач 25.03.2006 року уклав
договір оренди земельної ділянки (паю), яка належить ОСОБА_1 і має перед ним
борг за орендну плату в сумі 191.8 грн.

25.04.2008
року  від прокурора Сосницького району
надійшов лист № 368 про повернення без розгляду позову заявленого в інтересах
ОСОБА_1 до ПСП « Старт» про стягнення заборгованості по орендній платі за
земельну частку (пай) в зв'язку з сплатою відповідачем в добровільному порядку
орендодавцю ОСОБА_1 заборгованості за орендну земельної ділянки в повному обсязі.

Відповідно
до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до
відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись
ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну
заяву прокурора Сосницького району в інтересах ОСОБА_1 до ПСП « Старт» про
стягнення заборгованості по орендній платі за земельну частку (пай) повернути
прокурору Сосницького району без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький
районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження,
та протягом  десяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Головуюча
суддя:                                                       І.А.Смаль
Апеляційний суд  Кіровоградської
________________________________________________________________________________
Справа № 22- 627
Головуючий 1інстанції
У Х В А Л А

Іменем України

8 квітня 2008 року                                     Колегія
суддів  судової палати  в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області  в складі:

Головуючої               Кривохижі
В.І

Суддів                        Черниш Т.В.,
Чорнобривець О.С.

при
секретарі             Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на
ухвалу Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області  від  24 січня 2008року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду  Кіровоградської області  від  24
січня 2008року  відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовом
ОСОБА_1  в інтересах
померлого  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права  власності на спадкове
майно та усунення перешкод у здійсненні права власності на це майно,  з підстав передбачених п.5 ч.2 ст.122 ЦПК
України.

На
зазначену ухвалу позивачкою подано апеляційну скаргу.

В
судовому засіданні апеляційного суду
апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом  усього часу
розгляду справі відмовитися від неї повністю або частково.

Заява
про відмову  від апеляційної  скарги
судом  прийнята.

Наслідки, передбачені ч.5 ст.300 ЦПК, роз'яснено.

Провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст.ст. 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги за її позовом до ОСОБА_3  про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права  власності на спадкове
майно та усунення перешкод у здійсненні права власності на це майно, апеляційне
провадження закрити.

Ухвала
апеляційного суду  набирає законної сили
з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців

Головуюча:

Судді:
Справа № 2-85/08
Деснянський районний суд м. Чернігова
судді Бечко Є.М.
при секретарі  Фещенко О.В.,
участю представників  сторін,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заявуОСОБА_1про залишення позову  без
розгляду в  частині вимог у цивільній справі  за її
позовом до  військової
частини А-3120  про скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі стягнення  середньомісячного  заробітку,
відшкодування моральної  шкоди,
13 квітня  2007 року
позивачка звернулася до суду з позовом про визнання незаконним наказу командира
військової частини А 3120 від 25.12.2006 року в частині її звільнення з роботи,
поновлення на посаді медичної сестри поліклініки військової частини А-3120,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з моменту звільнення
до вирішення спору, а також 4000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.
В судовому засіданні позивачка просила  залишити
без  розгляду вимоги в  частині
поновлення  на  роботі та
негайного  виконання  рішення суду в  частині поновлення  на
Представник відповідача в
судовому  засіданні не  заперечував
проти  задоволення  заяви.
За таких обставин суд вважає за можливе
задовольнити заяву  позивача про  залишення позову в  частині
вимог поновлення  на
роботі та  негайного  виконання
рішення суду в  частині
поновлення  на  роботі без розгляду.

Керуючись   ст. ст. 169, 207 ЦПК України  суд,-

у х в а л и в :

ПозовОСОБА_1до військової
частини А-3120  про скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення  середньомісячного  заробітку,
відшкодування моральної  шкоди
залишити без розгляду в
частині  вимог  про поновлення  на
роботі та  негайного  виконання
рішення суду в  частині
поновлення  на  роботі.

Ухвала може
бути  оскаржена  до
Апеляційного  суду  Чернігівської
області.

Заява про апеляційне  оскарження ухвали суду може бути подана
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом
10 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя