Справа № 22ц-486/2008                                            Головуючий
Доповідач - Коренькова З.Д.
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2008 року
м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області  у складі:

Головуючого:  Коренькової З.Д.

Суддів:    Острянського В.І., Заболотного В.М.,

при
секретарі:    Куксі М.В.

з участю: представника ВАТ „Чернігівгаз”
Шеремет В.М. та відповідача ОСОБА_1.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова
від 11 січня 2008 року по справі за позовом ВАТ „Чернігівгаз” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий газ , -

в с т а н о в и в:

На рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 січня 2008 року,
яким частково задоволені позовні вимоги ВАТ „Чернігівгаз”, подана апеляційна
скарга відповідачем, в якій він просить скасувати рішення і ухвалити нове про
відмову у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
посилається на те, що справа про стягнення з нього заборгованості за газ вже
розглядалась судом у 2005 році і було встановлено, що він не мав боргів перед
ВАТ „Чернігівгаз”. Але, звернувшись у 2007 році, ВАТ „Чернігівгаз” повторно
пред'явило до відповідача позов про стягнення заборгованості за спожитий газ в
сумі 138 грн. 01 коп. за період з 01.11.1995 року по 01.09.2007 рік, а після
уточнення позовних вимог в судовому засіданні позивач просив стягнути суму 107
грн. 77 коп. за період з 01.11.1995 року по 01.06.2002 рік та з 01.05.2006 року
по 01.01.2007 рік. Не зважаючи на це, суд не перевірив належним чином, чи має
він заборгованість, чи розглядалось дане питання раніше. Вважає, що ніякої
заборгованості у нього перед позивачем не має. Даний факт повністю
підтверджений матеріалами справи та доказами, що були надані ним до суду.

Оскаржуваним рішенням стягнуто з
ОСОБА_1. на користь ВАТ „Чернігівгаз” заборгованість по оплаті послуг з
газопостачання в сумі 23 грн. 36 коп. та судові витрати. Суд встановив, що
відповідач зареєстрований та проживає у квартирі № 28 в буд. 125 по Проспекту
Перемоги в м. Чернігові та користується послугами з газопостачання. Також, суд
взяв до уваги розрахунок позивача за період з 01.07.2005 року по 01.09.2007
рік, відповідно до якого ОСОБА_1 мав заборгованість в сумі 37 грн. 32 коп., але
після оплати ним 13 грн. 96 коп., борг залишився в сумі 23 грн. 36 коп.. Крім того,
в судовому засіданні відповідач заявив вимогу про застосування строку позовної
давності до боргів, які виникли поза його межами.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника ВАТ „Чернігівгаз”, відповідача ОСОБА_1., перевіривши доводи апеляційної
скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Як встановив суд першої інстанції,
ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 та є користувачем послуг з газопостачання,
які надаються ВАТ „Чернігівгаз”.

Відповідно до ст. 68 Житлового
Кодексу України, квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги, а згідно Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246,
квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги з
газопостачання. Відповідач оплату за спожитий газ проводив несвоєчасно, не
завжди в квитанціях про оплату зазначав період , за який проводиться оплата та
погашення заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи,
під час розгляду справи відповідач заявив вимогу про застосування строку
позовної давності до боргів, які виникли поза його межами, а саме до 01.07.2005
року, і суд застосовуючи положення ч.4 ст.267 ЦК України, відмовив у частині
задоволення позовних вимог позивача.

Таким чином, залишилось питання
про стягнення заборгованості за період з 01.07.2005 року по 01.09.2007 рік.

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 28), за вказаний період
заборгованість відповідача складала 37 грн. 32 коп., але, відповідно до копії
квитанції (а.с. 88), яка була надана ОСОБА_1., 26.12.2007 року він сплатив 13
грн. 96 коп., пояснивши, що зазначена сума оплачена в рахунок боргу за 2006 рік
, з чим погодився і позивач. Щодо квитанції від 14.07.2007 року (а.с.83),
відповідно до якої відповідач сплатив 8 грн.14 коп. за спожитий газ за червень
місяць 2007 року та 23 грн. 36 коп. в погашення боргу без зазначення періоду,
за який погашається заборгованість, відповідач обґрунтовано направив цю суму на
погашення боргу за минулий час відповідно до Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
09.12.1999р. № 2246.

Тобто, на час постановлення
рішення борг склав - 23 грн. 36 коп., і саме цю суму суд першої інстанції
стягнув з відповідача.

Також з матеріалів справи вбачається,
що у 2005 році позивач звертався до відповідача з позовом про стягнення
заборгованості за спожитий газ, проте ухвалою від 23 листопада 2005 року
позовна заява була залишена без розгляду, що спростовує твердження відповідача,
що судом вже розглядався по суті спір про стягнення з нього суми заборгованості
на користь позивача.

Тому, у відповідності з
вищевикладеним, апеляційний суд приходить до висновку, що судом постановлено
законне і обгрунтоване рішення, а тому підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного
суду м.Чернігова від 11 січня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена
до Верховного Суду України в
касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:                             Судді: