Справа № 2-1170/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель
26  травня
2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді     Лапіна О.Ф,

за участю секретаря           Денисюк Т.В.,

позивачки                          ОСОБА_1

відповідачів                 ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове
майно та його поділ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно , яке належало при житті
її батькові  ОСОБА_4, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 та  поділ
цього майна.

Позов обгрунтовано тим,  що після смерті батька відкрилась спадщина на
майно, яке належало йому на праві приватної власності, а саме :  мале приватне підприємство «Криця», що розташоване
в АДРЕСА_1; причіп моделі НОМЕР_1, 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2, номерний
знак НОМЕР_3;  квартируАДРЕСА_2;   гараж НОМЕР_4в гаражному кооперативі
«Машинобудівник» в м.Ковелі Волинської області. За відсутності заповіту
спадкування відбувається за законом, і спадкоємцями є сторони по справі, між
якими не досягнуто згоди щодо розподілу спадкового майна.

Позивачка просить провести поділ
спадкового майна і визнати за нею право власності на мале приватне підприємство
«Криця», що розташоване в АДРЕСА_1 та причіп моделі НОМЕР_1, 1990 року випуску,
шасі НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3; за відповідачкою ОСОБА_2 визнати право
власності на квартируАДРЕСА_2; за відповідачкою ОСОБА_3. визнати право
власності на гараж НОМЕР_4в гаражному кооперативі «Машинобудівник» в м.Ковелі
Волинської області.

В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2  та ОСОБА_3. позов визнали, на запропонований
варіант поділу спадкового майна погодились.

Згідно  ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Як вбачається з  довідки № 819 про включення до Єдиного
Державного реєстру підприємств та організацій України ,  Статуту малого приватного підприємства
«Криця», державного акту на право власності на земельну ділянку, копії
технічного паспорта на причіп, свідоцтва про право власності на житло  ОСОБА_4 на праві приватної власності належали
: мале приватне підприємство «Криця», що розташоване в АДРЕСА_1; причіп моделі
НОМЕР_1, 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3;  квартира АДРЕСА_2.

Як пояснила позивачка і не заперечили відповідачі, а
також підтверджено копією будівельного паспорта на забудову земельної
ділянки   виданого на ім'я ОСОБА_4,
останній побудував гараж НОМЕР_4в гаражному кооперативі «Машинобудівник» в
м.Ковелі Волинської області, однак не отримав свідоцтва про право власності на
це майно.  Довідкою  КП «Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації» № 5767 від 23.05.2008 року підтверджено, що право власності на
зазначене нерухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до ст.ст.1218, 1219 ЦК України усе зазначене
майно, включаючи майно приватного підприємства «Криця» та гараж НОМЕР_4в гаражному
кооперативі «Машинобудівник» , входить до складу спадщини.

Як вбачається з копії спадкової
справи, наданої Ковельською державною нотаріальною конторою, від імені ОСОБА_4
заповіт не посвідчувався.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5
виданого Зеленською сільською радою Ковельського районуОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до  ст.1258
ЦК України у разі відсутності заповіту відбувається спадкування за
законом і згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є  діти спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Згідно свідоцтва про
народженняНОМЕР_6 та свідоцтва про одруження НОМЕР_7 позивачка є дочкою
спадкодавця.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_8
відповідачка ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_9 відповідачка ОСОБА_3. є дочкою спадкодавця.

Як вбачається з копії спадкової
справи, сторони по справі  прийняли
спадщину у відповідності з вимогами
ст.1268 ЦК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами
позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а
тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1218, 1219, 1258,1261 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,174, 209,212,213,214,215 ЦПК  України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати  за  ОСОБА_1
право власності на:

-     майно малого приватного підприємства
«Криця»( ідентифікаційний код НОМЕР_10, АДРЕСА_1);

-     причіп моделі
НОМЕР_1, 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3,

Визнати за ОСОБА_2
право власності на квартируАДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж
НОМЕР_4в гаражному кооперативі «Машинобудівник» в м.Ковелі Волинської області,

в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст..294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                                  О.Ф.
ЛАПІН