Справа № 2-1250 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

18 червня  2008
року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді  Ковригіна О.С.,

при
секретарі   Фатєєвої С.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Чугуєві справу за позовом  заступника
прокурора Харківської області в інтересах
ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства   про стягнення
заборгованості  по заробітній платі та
компенсації у зв'язку з порушенням строків ї виплати,

в с т а н о в и
в :

Заступник прокурора Харківської області,  в інтересах
ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства   про стягнення заборгованості по  заробітній платі в сумі  3194,52 грн. та компенсації в наслідок
затримки розрахунку в сумі  281,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ОСОБА_1
працює  на посаді розпорядника робіт  на Чугуївському авіаційному технологічному
заводі, який є відокремленим підрозділом Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства. Підприємство не сплачує своєчасно заробітну плату та
не провело розрахунку з позивачем  до
теперішнього часу  у зв'язку з чим  заборгованість по заробітній платі  за період з серпня 2007 року по січень 2008
року складає  3194,52 грн., про що
свідчить довідка Чугуївського авіаційного технологічного заводу від 20.03.2008
року за № 34 (а.с.7).

В судовому засіданні
старший помічник прокурора Чугуївського міжрайонного прокурора, Хайкіна
Т.О., підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Представник відповідача
позов визнав та погодився з позовними
вимогами.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази які містяться в матеріалах
справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє
повне підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно
до вимог ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України “Про оплату праці”
відповідач зобов'язаний виплачувати заробітну плату регулярно, не рідше двох
разів на місяць.

На підставі ст. 34 Закону України «Про оплату праці» від
24.03.1995 року  зі  змінами і доповненнями, ст. ст. 1-3 Закону
України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року зі змінами та доповненнями,
«Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням термінів їх виплати» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України  № 159  від 21.02.2001 року,  з відповідача на користь позивача, враховуючи
індекси інфляції, які опубліковані в газеті «Паця та заробітна плата» № 19
(590) від 12.03.2008 року, підлягає стягненню компенсація втрати частини
доходу  за період з серпня 2007 року по
січень 2008 року в сумі  281,47 грн.,
у  зв'язку з порушенням термінів  виплати заробітної плати.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати по сплаті держмита в дохід держави в сумі 51
грн.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Керуючись ст. 115
КЗпП України, ст. 24  Закону
України „ Про оплату праці” від 24.03.1995 року зі змінами і доповненнями,
ст.ст. 1-3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх виплати» ст.ст. 10, 11, 88, 130,169, 174, 209,
212-215  ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з  Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства, розташованого за адресою: м. Харків,
вул. Сумська, 134,   р/р 4 в
Харківській філії АТ “Вабанк” МФО 350620, код 14308894  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,  заборгованість по заробітній
платі  в сумі  3194,52 грн., компенсацію втрати частини
заробітку у зв'язку з затримкою його виплати в сумі  281,47 грн., всього  3475 (три тисячі чотириста сімдесят п'ять)
грн.  99 коп.

Стягнути
з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства  на користь держави державне мито в
сумі  51 (п'ятдесят одна) грн. та
судові  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  в сумі  30 (тридцять) грн.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Чугуївський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -