Справа
№2-268/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2008
року
м. Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Корсун О.М.,

при секретарі -
Лимар К.І.,

з участю  позивача
ОСОБА_1 (фізична особа) ,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до органу приватизації при Пирятинській
міській раді про визначення часток в приватизованій квартирі,

в с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1 в березні 2008 року звернулася до суду з позовом до  органу приватизації при Пирятинській міській
раді про визначення часток в приватизованій квартирі.

У попередньому судовому
засіданні  позивач позовні вимоги
підтримала, пояснила, що вона, її чоловік ОСОБА_2 та її батьки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проживали в квартирі АДРЕСА_1. 20.09.1993 року вона разом з чоловіком
та батьками приватизували вказану квартиру. У свідоцтві про право власності на
житло від 20.09.1993 року, яке видано органом приватизації при Пирятинській
міській раді, були записані всі члени сім'ї -ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4   вказано, що приватизована квартира належить
їм на праві спільної сумісної власності без встановлення часток кожного з них.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4. Вона не має змоги оформити
спадщину, оскільки не визначений розмір частки кожного із співвласників в праві
спільної сумісної власності. В зв'язку з цим вона вважає, що частка кожного із
співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становить
ј вказаної квартири. Просить визначити розмір частки кожного із співвласників
квартири  АДРЕСА_1, що належить їм на
праві спільної сумісної власності.

Представник
відповідача  в судове засідання не
з”явився, письмово повідомив суд  про
розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

ПозивачОСОБА_1 є одним із
співвласників квартири АДРЕСА_1.  Крім
неї співвласниками квартири є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11) і
доводився позивачеві чоловіком (а.с.13,14),
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9)
та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10) і доводяться позивачеві
батьками (а.с.12).

У свідоцтві про право власності на
житло від 20.09.1993 року, власниками квартири були записані всі члени сім'ї,
без встановлення часток кожного (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді належної кожному з них частини вказаної
квартири. Позивач не має змоги оформити спадщину, оскільки не визначений розмір
частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у  першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212, 215  ЦПК України, ст. 370 ЦК України, с у
д -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити,
що ОСОБА_1  належить ј  частки квартири АДРЕСА_1, що є спільною
сумісною власністю.

Визначити, що ОСОБА_2 належить ј
частки квартириАДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

Визначити, що ОСОБА_3 належить ј
частки квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

Визначити, що ОСОБА_4 належить ј
частки квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча -