Справа № 2-1327 / 2008 рік.                                                              Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
червня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області
головуючого - судді  Ковригіна О.С.
при секретарі  Фатєєвої С.М.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Есхарівської селищної ради
Чугуївського району Харківської області про визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання
дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на будівельні
заяві позивач вказав, що між ним і Есхарівською селищною радою Чугуївського
району Харківської області було укладено договір купівлі-продажу від 10.02.2008
року згідно якого позивачем було сплачено вартість об'єкту з незавершеним
будівництвом учбового корпусу молодших класів розташованого за адресою:
Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар, вул.Леніна, 4-а і майно
фактично було передано позивачу, зокрема, цегла силікатна у кількості 50 000
шт., з/б плити перекриття багатопустотні 6х1.2 (ПК-60-12-8) 120 шт., з/б
перемички 2.2х02 (3ПБ) 48 шт., з/б перемички 1.6х0.15 (2ПБ) 21 шт., металеві
конструкції 400 кг. Вартість матеріалів об'єкту згідно з висновком по оцінку
майна від 02.03.2007 року склала 22 230,00 гривень.
судове засідання позивач не з'явився, про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, надав суду заву про розгляд справи без його
участі, підтримав позовні вимоги та просив
задовольнити  позов у попередньому
судовому засіданні.
у судовому засіданні з позовними вимогами погодився та не заперечував проти
визнання дійсним договору купівлі-продажу від 10.02.2008 року та визнання права
власності на будівельні матеріали.
з наведеного, суд  вважає, що рішення у
справі можливо постановити  при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.
ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.
до ч.3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає
нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або
з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.
ст. ст. 220, 328, 334, 392, 655 ЦК України,
ст. ст. 10, 11,130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,  суд -
Позов  ОСОБА_1 до Есхарівської селищної ради
Чугуївського району Харківської області про визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права власності - задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу  від 10.02.2008 року об'єкту з незавершеним будівництвом учбового корпусу
молодших класів розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський
район, с. Есхар, вул. Леніна, 4-а - дійсним.
Визнати  за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуїв, Харківської області,
право власності на будівельні матеріали - цегла силікатна у
кількості 50 000 шт., з/б плити перекриття багатопустотні 6х1.2 (ПК-60-12-8)
120 шт., з/б перемички 2.2х02 (3ПБ) 48 шт., з/б перемички 1.6х0.15 (2ПБ) 21
шт., металеві конструкції 400 кг, розташовані за адресою: Харківська область,
Чугуївський район, с. Есхар, вул. Леніна, 4-а.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-