№ 2- 162/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Ім”ям      України

11 березня 2008
року
Бершадський районний суд

Вінницької     області

В
складі головуючого                               Куйбіди А.І.

при   секретарі                                          Чорненькій С.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1  до  спілки співвласників майнових паїв КСП
„Надія” с.П”ятківка, ЗАТ „Зернопродукт МХП” та П»ятківської сільської ради, про
витребування майнових паїв,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 та  ОСОБА_19
звернулись в суд з позовом до   спілки
співвласників майнових паїв КСП „Надія”(ТОВ П»ятківське) та ЗАТ „Зернопродукт
МХП”, про витребування майнових паїв в натурі, а саме:   виділеного їм рішенням загальних зборів
членів виконавчого комітету спілки співвласників від 11 грудня 2007 року майна:
кормоцех, вартістю 30412 грн., силосну яму, вартістю 4320 грн., трактор МТЗ
80,  вартістю 5540 грн.,  автомобіль КАМАЗ самоскид д/н НОМЕР_1,
вартістю 5310 грн., на загальну суму 45582 грн., про що складено акт приймання-передачі.

Під час розгляду справи в суді їх представник ОСОБА_1 змінив підставу та
предмет позову, збільшивши  розмір
позовних вимог і від свого імені пред'явив позов до спілки співвласників
майнових паїв КСП „Надія” (ТОВ П»ятківське), ЗАТ „Зернопродукт МХП” та
П»ятківської сільської ради, про витребування майнових паїв на суму 84818 грн.
В заяві та судовому засіданні стверджує, що в лютому 2008 року він придбав у
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та  ОСОБА_19 їхні майнові паї на загальну суму
60787 грн. і   його частка у пайовому
фонді майна КСП «Надія» (ТОВ «П»ятківське») з врахуванням належного йому
майнового паю становить 84818 грн., що підтверджується свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) НОМЕР_1, виданим 20
лютого 2008 року П»ятківською сільською радою на його ім»я. На даний час він
має намір  займатись індивідуальним
господарством, тому звернувся до голови спілки співвласників майнових паїв КСП
„Надія” (ТОВ П»ятківське) з проханням передати йому виділене ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та  ОСОБА_19 згідно рішення загальних зборів
членів виконавчого комітету спілки співвласників від 11 грудня 2007 року майно,
але отримав відмову, тому вважаючи дії спілки співвласників майнових паїв КСП
„Надія” (ТОВ П»ятківське)  незаконними,
звернувся в суд з даною заявою і просить постановити рішення, яким зобов'язати
спілку співвласників майнових паїв КСП „Надія” (ТОВ П»ятківське) та ЗАТ
„Зернопродукт МХП”, видати йому в рахунок належного майнового паю  кормоцех, вартістю 30412 грн., силосну яму,
вартістю 4320 грн., трактор МТЗ 80,
вартістю 5540 грн.,  автомобіль
КАМАЗ самоскид д/н НОМЕР_1, вартістю 5310 грн., на загальну суму 45582 грн., а
на остальну суму майнового паю будь-яке інше розпайоване майно бувшого КСП
«Надія».

Представники відповідачів
спілки співвласників майнових паїв КСП „Надія” ОСОБА_20 та ЗАТ „Зернопродукт
МХП” ОСОБА_21 позов визнали частково і пояснили, що не заперечують проти
виділення ОСОБА_1 в рахунок належного йому майнового паю кормоцеху та  силосної ями, але при  виділенні йому в рахунок майнового паю  трактора вартістю  5540 грн. та
автомобіля вартістю  5310 грн.
буде порушено структуру майнового паю, крім того ЗАТ „Зернопродукт МХП” було
проведено капітальний ремонт даного автомобіля, на що понесено додаткові
затрати, в результаті чого його вартість значно збільшилась.

Представник відповідача П”ятківської сільської ради Обідник
М.І. позов визнав і не заперечує, щоб ОСОБА_1 було виділено в рахунок належного
йому майнового паю майно, згідно структури майнового паю.

Вислухавши пояснення
позивача ОСОБА_1 та представників відповідачів:   спілки співвласників майнових паїв КСП
„Надія” ОСОБА_20 та ЗАТ „Зернопродукт МХП” ОСОБА_21 і дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:   ОСОБА_1
є власником майнового паю у пайовому фонді майна КСП „Надія” (ТОВ
П”ятківське), що на даний час знаходяться в користуванні  ЗАТ „Зернопродукт МХП” на загальну суму  84818 грн., не є членом ЗАТ „Зернопродукт
МХП” і  має намір займатись
індивідуальним господарством, а згідно ч.2, 3 ст. 9 Закону України „Про
колективне сільськогосподарське підприємство” від 20.02.2003 року пай є
власністю члена підприємства і у
разі  виходу  з підприємства його члени мають право на пай
натурою,  грішми або цінними паперами
відповідно до розміру та структури
пайового  фонду  або  в
іншій, за згодою сторін, формі. Оскільки він придбав у ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та  ОСОБА_19 їхні майнові паї на загальну суму
60787 грн. на які згідно рішення загальних зборів членів виконавчого комітету
спілки співвласників від 11 грудня 2007 року їм виділено кормоцех, вартістю
30412 грн., силосну яму, вартістю 4320 грн., трактор МТЗ 80,  вартістю 5540 грн.,  автомобіль КАМАЗ самоскид д/н НОМЕР_1,
вартістю 5310 грн., на загальну суму 45582 грн.
то йому слід виділити саме це майно. Доводи представників відповідачів спілки
співвласників майнових паїв КСП „Надія” (ТОВ П»ятківське)  ОСОБА_20 та ЗАТ „Зернопродукт МХП” ОСОБА_21
про те що майно виділяється з відхиленням від структури майнового паю суд не
бере до уваги, оскільки дане майно виділено з незначним відхиленням від
структури майнового паю і саме це майно було виділено ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 та  ОСОБА_19 спілкою
співвласників майнових паїв КСП „Надія” (ТОВ П»ятківське), а користувачем ЗАТ
«Зернопродукт МХП» не було запропоновано інші прийнятні варіанти розпайованого
майна.

Керуючись ч.2, 3 ст. 9 Закону
України „Про колективне сільськогосподарське
підприємство”, ст.ст.209-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Виділити  ОСОБА_1 в рахунок належного йому майнового
паю із розпайованого бувшого КСП „Надія” (ТОВ „П”ятківське”) приміщення
кормоцеху вартістю 30412 грн., силосну яму МТФ №1  вартістю 4320 грн., трактор МТЗ 80  вартістю 5540 грн.,  автомобіль КАМАЗ самоскид д/н НОМЕР_1 1986
року випуску вартістю 5310 грн. та інше розпайоване майно на суму 39236 грн.,
звернувши стягнення на розпайоване майно бувшого КСП „Надія” (ТОВ
„П”ятківське”), яке в даний час перебуває в користуванні ЗАТ „Зернопродукт
МХП”, згідно структури майнового паю з врахуванням майна виділеного по даному
рішенню.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення  набирає законної сили, якщо протягом 10 днів
з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо
протягом 20 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

С у д д я :