МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 червня 2008 року         справа
№ 2-749-08               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської
області в складі:

головуючого                            судді Свередюка
А.В.

при секретарі                                      Гнатюк
К.В.

за участю позивача                             ОСОБА_1

відповідачів                                        ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 ОСОБА_3 про
припинення права власності і визначення часток у спільній сумісній
власності,  -

встановив:

07 квітня 2008 рокуОСОБА_1.
звернувся  в суд з позовом доОСОБА_2
ОСОБА_3 про припинення права власності на булівлю супермаркету, що знаходится
по вАДРЕСА_1та визачення часток у спільній сумісній власності.

Вимоги обгрунтовує тим, що булівля
супермаркету, що знаходиться вАДРЕСА_1належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 Дана будівля була побудована ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільні кошти, тому
рахує, що вона належить йому і відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної спільної
сумісної власності. Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору
№09.09/001/07 Склв від 08 червня 2007 року на суму 235 тис. доларів США, змін
до даного кредитного договору від 01 листопада 2007 року і від 18 грудня 2007
року. Кредитні кошти з даних договорів були використані на придбання
(будівництво) даної будівлі. Оскільки право власності на будівлю супермаркету,
що знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстроване на ОСОБА_2. і тільки він є її
власником, тому звернувся в суд з позовом, просить припининити право власності
ОСОБА_2. на спірну будівлю і встановити, що йому - ОСОБА_1. та ОСОБА_2 належить
кожному по 1/2 частині спірної будівлі у спільній сумісній власності.

ПозивачОСОБА_1. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просить постановити рішення, яким припинити право
власності ОСОБА_2. на будівлю супермаркету по вАДРЕСА_1і визначити, що йому і
ОСОБА_2 належить кожному по 1/2 частині даної будівлі.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов визнав повністю, не заперечив щодо задоволення вимог позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнала повністю, не заперечила щодо задоволення позовних
вимог.

Відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав
для припинення права власності за спірну будівлю та визначення часток у
спільній сумісній власності, суд позов задовільняє і припиняє право приватної
власності ОСОБА_2. на будівлю супермаркету по АДРЕСА_1 і встановлює, що
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 спірна будівля належить на праві спільної сумісної
власності та кожному з них нележить по 1/2 частині вищевказаної будівлі.

Керуючись  ст.10, ст.11, ч.4 ст.174, ст.212, ст.213, ст.214,
ст.215 ЦПК України, на підставі ст.355, ст.368, ст.370 ЦК України, , суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.
Припинити право
власності ОСОБА_2 на будівлю супермаркету, що знаходиться по АДРЕСА_1

Встановити, що булівля супермаркету,
що знаходится по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної
спільної сумісної власності.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2
належить кожному по 1/2 частині у спільній сумісній власності, а саме будівлі
супермаркету, що знаходиться по вАДРЕСА_1

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.                                                                                                                           Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його   не   скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним  судом.
Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                    підпис

Згідно з оригіналом

Рішення
до апеляційного суду Волинської області не оскаржувалось і набрало законної
сили 17 червня 2008 року.

Суддя
А.В. Свередюк