overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-83, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19
березня 2008 р.                                    м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                    О.В.
Копичинського

При
секретарі:                                        Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту, що вона є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована тим, що по батькові її матір
є ОСОБА_2, але у свідоцтві про її народження по батькові матері помилково
записано як ОСОБА_3. Через ці розбіжності вона не може прийняття спадщину.

У судовому засіданні заявника підтримала
заяву і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, який
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що
підтверджується розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши
свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані документи, суд дійшов
висновку про можливість задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 і п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України - суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що у свідоцтві про
народження заявника по батькові її матері ОСОБА_2 зазначено через літеру «о» -
ОСОБА_3, а.с.4.

Але, в паспорті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
свідоцтві про її народження та у свідоцтві про її смерть, її по батькові
записано через літеру «а» - ОСОБА_3, а.с.5,6.

Також, в зазначених документах вказано, що
ОСОБА_2 народилася в Красноярському краї.

у свідоцтві про народження заявника та у
її паспорті зазначено, що вона народилася в м. Красноярську, а.с.3,4.

Крім того, з пояснень заявника і наданої
довідки судом встановлено, що заявник проживала разом зі своєю матір'ю за
однією адресою до дня її смерті.

Зазначений факт підтвердила і свідок
ОСОБА_4.

На підставі зазначеного вище суд дійшов
висновку, що заявник є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., а
розбіжності у документах в написанні по батькові її матері є помилковими.

*

Керуючись ст.ст. 11,60,209,212,213,259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Партизанське, Партизанського району Красноярського
краю, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

*

Копію
рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2- 1543
Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді                                               Скочій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат, -
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в зв'язку з трудовим
каліцтвом йому встановлено стійку втрату працездатності  та проводяться щомісячні виплати страхового
відшкодування Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Первомайську. В результаті неправильного застосування правлінням ФСНВ
ст.17, ч.2 ст.29 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання» № 1105 йому було
недонараховано за період з 01.03.02 р. по 01.03.07 р. щомісячних страхових
виплат в сумі 3984,84 грн.
стягнути з відповідача на його користь 3984,84 грн. недонарахованого
щомісячного відшкодування збитку за період з 1 березня 2002 р. по 1 березня
2007 р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Первомайську виплачувати йому з 1 березня 2007 р. до наступного
перерахунку щомісячно по 483,68 грн.
суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ст. 207, 210, 293  ЦПК України, -
ОСОБА_1   до відповідача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат
залишити без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
Справа №2-1/08
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня  2008 року  Сосницький
районний суд Чернігівської області

в складі
головуючого судді Смаль І.А.

при секретарі  Шуляр І.В. ,

розглянувши
у відкритому   судовому засіданні в
смт.Сосниця цивільну справу за  позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,мотивуючи позовні вимоги тим,що він 12 вересня
1992 року зареєстрував шлюб
з відповідачкою . На даний час шлюбні стосунки припинені.Подальше спільне
життя стало неможливим через несумісність характерів.

Від шлюбу   мають двох  неповнолітніх дітей.

В судове  засідання позивач не з»явився, але від нього надійшла заява з проханням
провадження по справі закрити ,в зв»язку з тим ,що вони помирилися і він не бажає
підтримувати позовні вимоги.

Відмова позивача від позову
прийнята судом.

Необхідно роз”яснити
позивачу, що відповідно до вимог  ст..206
ЦПК України  у разі закриття провадження
по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами
,про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова позивача від позову
відбулася до видалення суду до нарадчої кімнати і не суперечить діючому
законодавству,суд вважає за можливе провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.3 ,ст.ст. 174, 210 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу
провадженням закрити.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційний суд
Чернігівської області через  Сосницький
районний суд шляхом подачі заяви  про
апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали та
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
І.А.Смаль
Справа № 2н-117/08р.
міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя Первомайського міського суду
Луганської області , розглянувши заяву прокурора м. Первомайська в інтересах
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі  відповідно до ст. ст. 45, 95-98  ЦПК України, ст.  116 КЗпП України, -
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
„Первомайське шахтобудівельне управління” м. Первомайськ-3, вул. Переїздна,
Первомайська,  МФО 304308, код 00181131
на користь ОСОБА_1, 1968 року народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 2269 грн. (дві
тисячі двісті шістдесят дев»ять  гривень)
2. Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства „Первомайське шахтобудівельне управління” витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 грн. (п`ятнадцять гривень) 00
МФО804013, код:24053509.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Первомайське
шахтобудівельне управління” на користь держави судовий збір в сумі 25
грн.  (двадцять п`ять гривень) 50 коп.
4.    Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Первомайського міського суду                                  Т.В. Мозолєва
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на  її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____»
___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
С У Д О В И Й     Н А К А З
31  березня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Кондратенко Л.П.,       розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про
видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 1888 грн. 54 коп. з ОСОБА_1, який проживає за адресою:
У відповідності до ст..ст. 526, 612,
1054 ЦК  України та умов кредитного
договору SUXRRX 8710002
від 13.02. 2007 року
ОСОБА_1. отримав кредит у сумі 822 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2008 року.
ОСОБА_1. порушив умови кредитного
договору, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1888 грн. 54 коп., яка
складається з 822 грн.00 коп. - заборгованості за кредитом, 715 грн.41коп. -
заборгованості по процентам за користування за кредитом, 221 грн. 54 коп. -
заборгованості по комісії за користування кредитом, 129 грн. 59 коп.- пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
ст.ст. 95,96, 98, 99 ЦПК  України,  ст. ст. 526, 612, 1054 ЦК України,  -
з ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства КБ
заборгованості ) МФО № 305299 заборгованості за кредитним договором у сумі 1888
(тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн.. 54 коп.
з ОСОБА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства КБ
відшкодування судових витрат ) МФО № 305299 - 25 грн. 50 коп. сплаченого
судового збору та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.
СУДДЯ
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                         -підпис-                                               Л.П. КОНДРАТЕНКО
ЦПК України   боржник має право   в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати  заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України   в разі ненадходження заяви   від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником   копії наказу судовий наказ
набирає законної сили   і суд видає його
стягувачеві для пред»явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін , про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( ст.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                      Л.П.
Справа №2-528/2008
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25 березня
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Перестороніної О.А.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовом  Акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді
від 12 березня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До початку
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу
за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» м. Харків
до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором призначити
до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2008  року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:                                                                                                О.І.Горчакова
Справа № 2-63
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Первомайський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді                                              Скочій Г.Д.

при
секретарі
Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за
позовом позивача  ОСОБА_1до відповідача
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 22.10.1999 р.
Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Шлюбно-сімейні відносини
припинені 19.10.2007 р. через сварки в сім'ї,  просить шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач  підтримав свої
позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що вони з відповідачкою не
примирилися, проживають окремо, зберегти сім'ю не можливо, просить шлюб
розірвати.

Відповідачка в судове
засідання не з»явилася, про розгляд справи була повідомлена належним
чином, про що в матеріалах справи є  від
неї розписка.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.1999
року. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1
і  ОСОБА_2, зареєстрований  22.10.1999 року виконкомом Золотівської
міського управління юстиції Луганської області, актовий запис  №86, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
судовий збір на користь держави  з
ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 -  від витрат
звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл.
протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Г.Д. Скочій
Справа  №  2-427
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31  березня  2008 року

Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області

в складі:  головуючого судді    Задунайського В.В.

при секретарі    -  Островській
М.М.

з  участю    позивача -
ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду   в                                   м. Нова Одеса   справу за    позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 -  про  розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В  :

26  лютого  2008 року    позивач    звернувся в  суд  з позовом  про  розірвання шлюбу    до   ОСОБА_2 посилаючись   на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб   02 вересня   1989  року в   Новоодеському  райвідділі
ЗАГСу Миколаївської  області. Від сумісного життя у подружжя     є  неповнолітня донька  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтований  і  підлягає задоволенню.

З  матеріалів  справи видно,   що   сторони уклали  шлюб                                02  вересня 1989  року  в
Новоодеському   райвідділі   ЗАГСу Миколаївської  області за   актовим  записом
№  101.   Від сумісного життя у подружжя  є неповнолітня  донька  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили  шлюбні  відносини на  початку                     січня 2008  року.
Причиною  розпаду  сім'ї послужило  те,  що сторони мають  різні  характери,  вони часто  сварилися,  не знаходили  спільної  мови по  ряду  питань сімейного  життя.

На  підставі ст.  112  Сімейного кодексу  України   позов слід  задовольнити,  так як  подальше   сумісне життя  подружжя   і збереження  сім'ї   стало неможливим. Також у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України    з відповідача   слід стягнути   судовий збір  в  держбюджет в розмірі   17 грн. .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215  та   218 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В  :

Розірвати   шлюб, зареєстрований  02 вересня   1989  року в   Новоодеському  райвідділі
ЗАГСу Миколаївської  області  за актовим  записом  № 101   між    ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

При реєстрації   розлучення стягнути     на   користь держави                         17 грн.  з одного    ОСОБА_2,  а
ОСОБА_1 від  сплати  державного мита  звільнити.

Рішення  може  бути оскаржене  повністю  або частково  до   апеляційного   суду
Миколаївської  області   через
Новоодеський  районний  суд.

Заяву  про апеляційне  оскарження  рішення суду  може  бути подано  протягом   10 днів  з  дня проголошення  рішення.  Апеляційна скарга  на  рішення суду  подається  протягом 20  днів  після подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Головуючий :
Полтавський районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
14 березня 2008 року
Номер справи 2н-73/2008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»,
представником якого є Янсон Євген Валерійович
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,623,
керуючись ст.ст.102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Каражар, Тельманського
району Карагандинської області, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
відшкодування судових витрат), МФО № 305299 -
суму заборгованості за кредитним договором від 16 травня 2007 року:  заборгованість за кредитом в сумі 2060 грн.00
коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 395 грн. 51
коп., а всього 2455 грн. 51 коп. (дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн.
50 коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ” ____ ” _______________
Суддя
Місця печатки суду
Термін звернення до виконання  з  „
___ „  __________ 200__ р. протягом трьох
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
березня 2008 року Іллічівський районний суд м.
Маріуполя під головуванням  судді Мальцева Є.Є., при секретарі Шевченко
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу,
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин, а саме 17.03.2008 року та 31.03.2008 року.
до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин.
умов, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.
ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу залишити без розгляду.
надана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через  Іллічівський райсуд міста Маріуполя.
Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя: