Справа № 2-о-126/08
Н Е М    У К Р А Ї Н И
17 червня  2008 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді  Гудим О.М.
розглянувши у  відкритому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересована   особа - управління Пенсійного фонду України
в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту
належності документів, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження звернулася  з заявою про встановлення
факту належності документів. В підтримку своїх вимог заявниця пояснила, що  звернулася до управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти
документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову (довідка
відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області від 23.05.2008 року, за вих. №
2245/05-40), оскільки в атестаті №61 від 20.07.1970 року, в архівних довідках  про заробіток для обчислення пенсії № 771 від
08.10.2007 року та про стаж роботи та заробіток №772 від 08.10.2007 року,
виданих архівним відділом Царичанської районної ради, зокрема в атестаті
невірно вказано прізвище, а в довідках не повністю вказано  „по батькові” заявниці, а саме: вказано
“ОСОБА_2”, тоді як потрібно “ОСОБА_3”; та зазначено “ОСОБА_1”, “ОСОБА_1”, а
потрібно “ОСОБА_1”, як згідно паспортних
даних та свідоцтва про народження.
Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів належності документів  конкретній особі.
Позасудовим шляхом внести
зміни в зазначені  документи неможливо і
тому заявник був змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні
заявниця свої вимоги підтримала
заінтересованої особи проти задоволення позову не заперечує.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи  юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
пояснення заявниці,  перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню,
оскільки  в судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка
с.Литвини Кобеляцького району Полтавської області (паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18 листопада
2002 р.), дівоче прізвище якої “ОСОБА_3”, згідно свідоцтва  про її народження, дійсно закінчила міське
професійно-технічне училище № 19 м.Дніпропетровська, про що їй видано атестат
НОМЕР_1 від 20.07.1970 р., в якому невірно зазначено її прізвище(“ОСОБА_2”), а
також дійсно працювала в колгоспі “Більшовик”, а пізніше в КСП “Більшовик”
Царичанського району Дніпропетровської
області, про що їй було видано трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 від
07.06.1989 р., а отже і отримувала заробітну плату, яка вказана в  архівних
довідках, виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області за №№ 771,772 від 08.10.2007р. на  “ОСОБА_1” та ”ОСОБА_1”.
сумніву факт належності саме заявниці - ОСОБА_1 зазначених  документів, що підтверджується:
- копією паспорта ОСОБА_1,  серії
НОМЕР_4, виданий  Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
- копією  трудової книжки колгоспника
серії УКР та НОМЕР_2 від 07.06.1989 р.;
- копією довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера
Царичанської МДПІ від 30.06.1998 року;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 10.10.53р. ;
-копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_3.
Керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218, 256, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт належності
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих. № 771 від
08.10.2007 року, виданої архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області на "ОСОБА_1", архівної довідки про
стаж та заробіток від 08.10.2007 року, виданої архівним відділом Царичанської
районної ради Дніпропетровської області за вих.№ 772 на “ОСОБА_1”, а також  атестату НОМЕР_1 від 20.07.1970 року виданого
“ОСОБА_2”, саме  заявниці -ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці с.Литвини Кобеляцького району
Полтавської області .
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про  апеляційне оскарження.

Головуюча:                                                                                               О.М.ГУДИМ