справа №2-672/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

06 травня  2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі : головуючої судді
Яковлєвої С.В.

при секретарі
Осіпенко В.М.

з участю прокурора
Федорової С.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Знам'янка  цивільну справу за позовом  Знам'янського міжрайонного прокурора в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки
та піклування Знам'янської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування
Золотаревської сільської ради Закарпатської області, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
- Знам'янський міжрайонний прокурор -
звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно неповнолітнього сина
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
стягнути  з відповідача аліменти
на утримання  неповнолітнього сина, в
зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків,
призначити ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітнім  ОСОБА_1.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні
вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати за її
відсутності.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її письмова заява, в
якій вона  позовні вимоги позивача визнає
повністю, просить справу розглядати за її відсутності.

Третя
особа - ОСОБА_3 , яка є бабусею неповнолітнього ОСОБА_1,  в судове засідання не з'явилася, в матеріалах
справи є її письмова заява, в якій вона
позовні вимоги позивача підтримує, просить справу розглядати за її
відсутності.

Третя
особа - представник органу опіки та піклування Знам'янської
райдержадміністрації  в судове
засідання  не з'явилася, надала  письмову заяву, в якій  позовні вимоги  позивача підтримала. Просить суд  справу розглядати за її відсутності.

Третя особа - представник органу опіки та
піклування Золотаревської сільської ради Закарпатської області в судове
засідання не з'явився,  про час та місце
розгляду справи  повідомлений належним
чином, причини  неявки суду не відомі.

Розглянувши
письмові заяви представника позивача, відповідача, ОСОБА_3., представника  органу опіки та піклування Знам'янської
райдержадміністрації, дослідивши докази та інші
матеріали справи, суд  встановив
наступне.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно
довідки відділу РАЦС відомості про батька записані за вказівкою матері
відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Висновок
органу опіки та піклування Знам'янської райдержадміністрації від 21.03.2008
року НОМЕР_2  свідчить, що ОСОБА_2.  тривалий час
не працює, зарекомендувала себе на території  Дмитрівської сільської ради посередньо,
вихованням та утриманням дитини тривалий

- 2 -

час на належному рівні не
займається, неповнолітній ОСОБА_1  більше
10 років проживає біля своєї бабусі ОСОБА_3., яка створила належні умови для
виховання та розвитку дитини.

Орган
опіки та піклування Знам'янської райдержадміністрації  в своєму поданні до суду просить призначити
ОСОБА_3піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1,оскільки він більше 10 років
проживає  з  ОСОБА_3., яка є його бабусею, взяла на себе
обов'язки по вихованню та утриманню
неповнолітнього ОСОБА_1.

Акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2. свідчить про те, що відповідач
проживає з донькою ОСОБА_5 в будинку, який не є її власністю, складається з
трьох житлових кімнат, обладнаних необхідними
предметами побутового вжитку,  є
постільна білизна, миючі засоби,  в
підсобному господарстві утримується худоба, птиця.

Характеристика
з місця проживання  свідчить про те, що
ОСОБА_2. зарекомендувала себе посередньо, проживає разом з неповнолітньою
донькою ОСОБА_5, в сім'ї не завжди складаються сприятливі умови проживання,
трапляються випадки конфліктних ситуацій між донькою та матір'ю, контроль за
вихованням доньки здійснює періодично.

Таким
чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, враховуючи висновок органу
опіки та піклування Знам'янської райдержадміністрації та думку прокурора,  який
вважав за необхідне позов задовольнити, те, що відповідач ОСОБА_2 злісно
нехтує своїми батьківськими обов'язками відносно свого неповнолітнього сина
ОСОБА_1, який більше десяти років мешкає біля
своєї бабусі ОСОБА_3., а відповідач взагалі  не займається
матеріальним та  моральним  розвитком свого сина,  тобто
відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини,  суд вважає необхідним позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
призначити піклувальником ОСОБА_3. над неповнолітнім ОСОБА_1, стягнути  з відповідача аліменти на утримання  неповнолітнього сина  на користь піклувальника,  а також з відповідача необхідно стягнути
судові витрати.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 164, 165, 166, 180  Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України,
ст. 81, 88, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
Знам'янського міжрайонного прокурора задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, позбавити батьківських прав відносно її
неповнолітнього сина -  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Призначити
ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітнім
ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с.Золотарево Хустського
району Закарпатської області, аліменти на користь ОСОБА_3для утримання
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до його повноліття, в
розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж
мінімальний розмір аліментів на одну дитину
до повноліття ОСОБА_1, тобто  до
18.02.2009 року,  почавши  стягнення з 26.03.2008 року.

Стягнути
з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі
59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення
суду в частині стягнення  аліментів  підлягає негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Яковлєва С.В.