Справа № 2-438/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 січня 2008
року
м. Шостка

Шосткінський міськрайонний суд Сумської області

у
складі: головуючого - судді Сінгур В.О.                                                                                       при
секретарі    - Біндюг Л.М.

за участю сторін позивача   ОСОБА_1

представника відповідача  Ларіної О.К.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  виконкому Шосткинської міської Ради про
визнання права власності на самочинно збудований балкон, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до виконавчого комітету Шосткинської міськради про визнання  права власності на самочинно  прибудований балкон до кв. АДРЕСА_1. В позові
зазначає, що дана квартира належить його неповнолітній дочці ОСОБА_2 в
інтересех якої він діє. Даний балкон  він
прибудував для побутової зручності.

У судовому засіданні
позивач свої позивні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача позов визнав повністю
пояснивши, що зазначений балкон дійсно побудований  без дозволу та
затвердженого проекту. Але, враховуючи, що дані споруди  відповідають
архітектурнобудівельним, санітарноекологічним, протипожежним  нормам,
використовуючи цей балкон за цільовим
призначенням, він не порушує прав інших осіб, підстав не визнавати позов на
право власності на зазначений балкон не має.

Судом
встановлено, що зазначену квартиру було подаровану ОСОБА_2, що підтверджується
договором дарування ( а.с.7). Позивач є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьком ОСОБА_2
значиться позивач ОСОБА_1 ( а.с. 4). В 2002 році ОСОБА_1 видано виконавчим
комітетом Шосткінської міської ради містобудівний паспорт для прибудови балкону
на другому поверсі кв. АДРЕСА_1. ( а.с10-14).
Прибудова, а саме балкон прибудований у вказаній квартирі відповідає архітектурнобудівельним,
санітарноекологічним, протипожежним нормам
і не порушуює прав інших осіб.

Дане підтверджується наступними доказами :

-     планом будинку
ІНФОРМАЦІЯ_1

-     ваисновком відділу головного
архітектора Шосткинської міської ради

-     довідкою Шосткинського СГПЧ - 6

-     довідкою Шосткинської міської
санітарно-епідеміологічної станції

-     поясненнями позивача,
відповідача..

Суд проаналізувавши і оцінивши
наведені вище докази в сукупності з фактичними обставинами справи  прийшов до висновку що всі вони є належними,
допустимими і , як такими, що обґрунтовують вимоги позивача.

Відповідно п.2 ст.383 ЦК України власник
квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для  використання, як
єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть допорушень прав
власників  інших квартир у
багатоквартирному  житловому будинку та
не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Керуючись ст. 10,11, 130, 174,
214-215 ЦПК України , ст.ст.319, 383 ЦК України, -

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до  виконкому
Шосткинської міської Ради про визнання
права власності на самочинно прибудований балкон задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на балкон до житлової квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Сінгур В.О.