Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

25
березня 2008 року.
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області  в особі
головуючого судді  Решетар В.І. при
секретарі Копилець Н.А. з участю представника позивача - Чижової Г.М.  розглянувши у судовому засіданні в залі суду
міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ВАТ “Закарпатгаз” в особі
Тячівської філії ВАТ “Закарпатгаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий
природний газ та судові витрати,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення 456 грн. 54 коп. боргу,  внаслідок не сплати коштів за спожитий
природний газ та судові витрати.

Свої позовні вимоги
позивач мотивує тим, що відповідач є споживачем природного газу і станом на 1
січня 2008 року утворився борг розмірі 456 грн. 54 коп., який відповідач не
сплатив в порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання.
Відповідач добровільно сплатити борг відмовляється. Просить стягнути  з відповідача на користь ВАТ “Закарпатгаз”
456 грн. 54 коп.  боргу за використаний
газ, а також 81 грн. судових витрат.

Представник позивача  Чижова Г.М.
позовні вимоги  в судовому
засіданні змінила і просить стягнути з відповідача лише судові витрати, так як
позивач сплатив основний борг.

Відповідач в судове
засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про місце та час
слухання справи, заяви про відкладення розгляду до суду не подавав, тому, за
даних обставин справу слід розглянути у відсутності відповідача.

Заслухавши представника
позивача  та  дослідивши матеріали справи суд вважає, що
змінені позовні вимоги представника позивача слід задовільнити, виходячи з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідно до платіжних доручень № 53 та № 90 позивачем
сплачено 81 грн. судових витрат при подачі до суду позовної заяви.

Згідно ст. 526 ЦК України:
“ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору “.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:” майнова шкода,
завдана неправомірними  рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала”.

Таким чином, вимога позивача про стягнення судових витрат
з відповідача на користь позивача підлягає до задоволення у відповідності до
вимог ст. 89 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 89 ч.1,
213, 215, ЦПК України, ст. ст. 526, 1166, та п.2.5. п. 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання
затверджених Постановою Кабміну України № 2246 від 9 грудня 1999 року,

Р
І  Ш  И  В:

Змінені позовні вимоги
позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ “Закарпатгаз” Тячівської філії ВАТ “Закарпатгаз” - 81 грн. судових
витрат за сплачений судовий збір та витрат з інформаційно технічного
забезпечення розгляду справи.

Заява про оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                                               Решетар В.І.