2-731/2008 р.                            РІШЕННЯ
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернувся до суду з вимогою
про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою у 1998 році.
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить суд розірвати шлюб з
відповідачкою, оскільки  шлюбні стосунки
не підтримуються на протязі двох місяців, мешкають вони окремо. Сім”я розпалась
внаслідок того, що взаєморозуміння відсутнє, відповідачка страждає психічною
хворобою, проходить тривалі сеанси стаціонарного лікування на грунті чого
постійно виникали конфлікти та сварки. Від шлюбу вони мають дочку, яка після
розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою, а він буде надавати
матеріальну допомогу на утримання дитини.
не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки примирення між нею та
позивачем неможливе, формальне збереження сім”ї є недоцільним. Проте вона не
погодилась з доводами позивача, що причиною
розірвання шлюбу є стан її здоров»я. Вважала, що сім»я розпалась
внаслідок відсутності взаєморозуміння.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 серпня 1998 року, мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між
сторонами, сім”я розпалась.  Така сімейна
атмосфера негативно впливала на стан
здоров”я подружжя та виховання їх малолітньої дитини. Сторони  стверджують, що сім”я фактично не існує,
оскільки шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Після
розлучення дитина залишиться з позивачкою, а відповідач  має намір добровільно сплачувати аліменти. Спору
про поділ майна немає.
За ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст.
24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування
до шлюбу не
допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше  спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Витрати, пов”язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на позивача.

Враховуючи
наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112 СК
України, керуючись  213-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований  Вербівською
сільською радою  Балаклійського району
Харківської області 08 серпня 1998 року між ОСОБА_1, 1978  року народження та ОСОБА_2, 1980 року народження,
актовий запис № 11.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1. в дохід держави
державне мито - 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ