Справа
№ 2-1150/08
01 квітня 2008  року
Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної
в особі виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську
ради  “Про встановлення факту родинних та визнання
права власності у порядку
спадкування  за законом”,
У березні 2008 року позивачка
звернулася до суду із зазначеним
посилаючись на  те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її тітка -
1926 року народження. Після її смерті була відкрита
яка складалася з квартириАДРЕСА_1 . Вказана квартира належала її тітці на праві
Після смерті  ОСОБА_2, інших спадкоємців
залишилось. Її син ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а
вона не залишила. Відповідно до вимог цивільного законодавства, після
тітки вона звернулася до Шостої Дніпропетровської держнотконтори с
про отримання свідоцтва про право власності на нерухомість в порядку
але приймаючи до уваги ту обставину, що вона не змогла надати
доказів родинних відносин між нею та тіткою, нотаріус на підставі п.
Інструкції про порядок  здійснення
нотаріальних дій нотаріусами України від
року № 20/5 відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на
у порядку спадкування, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до
суду
і зазначеним позовом. Враховуючи викладене позивачка просить встановити
що ОСОБА_2, 1926 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_4, 1927 року
народження, та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1у порядку
за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні
та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача -
Територіальної громади в особі
Індустріальної районної у місті Дніпропетровську  ради  у
судове
не з'явився, про день та час слухання справи повідомлена належним
про причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалив, у відповідності зі
224 ЦПК України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи  по
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_1-  ОСОБА_2, 1926 року народження.
її смерті була відкрита спадщина, яка складалася з квартири АДРЕСА_1. Вказана
квартира належала ОСОБА_2на праві особистої власності, на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 13.09.1993 року, яке зареєстроване в МБТІ  22.01.2008 року. (а.с 9, 10)
У судовому засіданні представник позивачки
пояснив, що після смерті
інших спадкоємців крім позивачки не залишилось. Її син ОСОБА_3помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а заповіту вона не залишила. Згідно зі ст. 1265 Цивільного
Кодексу України позивачка має право на спадкування за законом п'ятої черги.
Відповідно до вимог цивільного законодавства, після смерті ОСОБА_2 позивачка
Дніпропетровської  держнотконтори с
заявою про отримання свідоцтва про
власності на нерухомість в порядку спадкування, але приймаючи до уваги ту
що вона не змогла надати нотаріусу доказів родинних відносин між нею
тіткою, нотаріус на підставі п. 214 Інструкції про порядок  здійснення
дій нотаріусами України від 03.03.2004 року № 20/5 відмовив їй у
свідоцтва про право власності на квартиру в порядку спадкування. Єдиним
родинних відносин між позивачкою та її тіткою ОСОБА_2могло  бути свідоцтво про народження  матері позивачки - рідної сестри ОСОБА_2, але
під час Великої Вітчизняної війни, документи були втрачені. Самостійно надати
суду докази цих родинних відносин позивачка не може, оскільки мати народилася у
Білорусії і отримати архівну довідку не має можливості. Факт існування родинних
відносин між її матір'ю - ОСОБА_4, та тіткою - ОСОБА_2можуть підтвердити свідки
ОСОБА_5.  та ОСОБА_6 Також представник позивачки
з 2006 року позивачка проживала однією родиною разом із спадкодавцем,
про неї, та вела разом з нею спільне господарство. Після смерті
вона за власні кошти поховала її (а.с 15, 16) і по цей час проживає у
Окрім того, ОСОБА_2. у 2006 році видала позивачці довіреність, якою
уповноважила її розпоряджатися усім належним їй майном (а.с 14).
Згідно акту від 02.02.2007 року,
підписаного сусідами та
Начальником ЖКП “Північне”, ОСОБА_1дійсно є
ОСОБА_2. Проживала разом з нею без реєстрації,
проживати сама ОСОБА_2. за станом здоров'я не могла. Похованням
займалася ОСОБА_1. (а.с 13).
У судовому засіданні свідки
ОСОБА_6. та ОСОБА_5.
що  добре знають ОСОБА_1та її померлу
ОСОБА_1.  дійсно є племінницею ОСОБА_2.
Вони проживали разом, оскільки проживати сама ОСОБА_2. за станом здоров'я не
могла. Похованням останньої займалася ОСОБА_1.
підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи
прав  фізичних осіб. Окрім того ст. 392
ЦК України передбачає право
майна пред'явити позов якщо це право не визнається іншою особою.
У відповідності з ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом або
законом має право прийняти його або не прийняти його. Спадкоємець, який
проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,
таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини
належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.
З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне встановити факт,
ОСОБА_2, 1926 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_4, 1927 року народження,
та необхідно визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88,
208, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 256 ЦПК України, ст. ст. 392, 1217,
1222, 1223, 1265, 1268, 1270 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Встановити факт, що ОСОБА_2, 1926
рідною сестрою ОСОБА_4, 1927 року народження.
Визнати за ОСОБА_1право власності
на квартиру АДРЕСА_1у порядку
за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:

В.П.Чебикін