Справа
№ 2-475/2008 рік.
РІШЕННЯ

Іменем
України

08 квітня 2008 року              Полтавський районний суд
Полтавської області

у складі           головуючої судді       Путрі
О.Г.

при
секретарі             Кузуб С.Є.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця",
Полтавської колійної машинної станції № 132 Статутного територіально-галузевого
об'єднання "Південна залізниця" про визначення розміру часток у
квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення часток
у квартирі.

У
судове засідання позивач не з'явився, попередньо надіславши суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Відповідач
ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Представник
відповідача Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна
залізниця", він же представник відповідача Полтавської колійної машинної
станції № 132 Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна
залізниця" у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши
пояснення відповідача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що 23.09.1993 року, згідно розпорядження від 23.09.1993 року
№ 43 Полтавською колійною машинною станцією № 132 СТГО "Південна
залізниця" на підставі Закону України "Про приватизацію державного
житлового фонду" на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 видано свідоцтво про
право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_2. (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1
серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Позивач
у встановлений законом строк звернулася до Полтавської районної державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої, однак у
зв'язку з тим, що у вищезгаданому свідоцтві про право власності на житло не
визначено частки співвласників, не має можливості оформити право власності на
спадкове майно і був змушена звернутися до суду.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Обставин,
що давали б суду підстави вважати, що існує відступ від рівності часток у праві
спільної сумісно власності у майні, судом не встановлено.

У
зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе визначити частку позивача у праві
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1  у розмірі 1/3 частини.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209,
212, 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
- задовольнити.

Визначити
частку ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1  у розмірі 1/3 частини.

Визначити
частку ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1  у розмірі 1/3 частини.

Визначити
частку ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1  у розмірі 1/3 частини.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
віддруковане суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя :