Справа
№ 2- 1861/07
А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд у складі: головуючого судді: Грищенко В. М. при
Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
цивільну справу за позовом Державного підприємства
домобудівний комбінат» в інтересах Ремонтно-будівельного і
управління «Наш дім» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  про стягнення заборгованості, суд -
Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідачів   про відшкодування
за  утримання будинку та прибудинкової
своїх вимог посилаючись на те, що відповідачі,
платежі     по  утриманню будинку і прибудинкової території
здійснювали  і заборгованість в межах позовної давності
склала 2925,43 грн.,
позивач просив стягнути з відповідачів на їх користь.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд
в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання
згідно правил ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК

України.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,

вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі,  мешкаючи в квартиріАДРЕСА_1 необхідні
платежі     по

утриманню
будинку і прибудинкової території не здійснювала  і заборгованість в

межах
позовної давності склала 2925,43 грн. Зазначені
обставини

підтверджуються
довідкою з місця проживання відповідача, розрахунком

заборгованості.

Відповідно до ст.162 ЖК України,   плата за користування  жилим

приміщенням
в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності,

а
також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги

визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну

плату
і плату за комунальні послуги.

Відповідно
до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї
власника

зобов'язані
брати участь у витратах по утриманню будинку ( квартири) і

придомової
території та проведенню ремонту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із
відповідача підлягають стягненню

сплачені  позивачем
судові витрати по справі:  судовий
збір в сумі 51 грн. і

витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування

приміщенням
житлових будинків і при будинкової території», затверджених

Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 ,   ст.ст.

156,162  ЖК України,
ст.257 ЦК України,  ст.ст. 11,
15,  27, 31, 60, 88,

212-215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Державного підприємства «Дніпропетровський домобудівний

комбінат»
(49026 м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, 4, )

в
інтересах Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління «Наш дім»

(49074
м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 108, р/р 01 в КБ «Приватбанк»

МФО
305299 ) - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, Скоробогатова Ігоря

Васильовича
(49000 м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 80/87) на користь

Ремонтно-будівельного
і експлуатаційного управління «Наш дім» (49074 м.

Дніпропетровськ,
пр. Правди, 108, р/р 01 в КБ «Приватбанк» МФО 305299

) заборгованість за утримання будинку та при будинкової

території
в розмірі 2925,43 грн., держане мито у розмірі 51 грн. та витрати на

інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн., а всього 3006,43 грн..

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

В.М. Грищенко