Справа № 2-49/08
М       У К Р А Ї Н И
травня 2008 року                                                                   Знам`янський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючої судді -
За участю: представника позивача -                                   ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області об”єднану позовну заяву
за  позовом ОСОБА_2 до Знам”янської
міської ради Кіровоградської області , третя особа з з боку відповідача ОСОБА_3
про визнання права власності на новостворене спадкове майно за заповітом та
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Знам”янської міської ради Кіровоградської
області , третя особа з боку позивача Державний нотаріус Знам”янського Міського
нотаріального округу про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3. третя особа Державний нотаріус Знам”янського Міського
нотаріального округу про позбавлення права на обов”язкову частку у спадщині.
25.10.2007 року позивачем було змінено позовні вимоги на визнання права
власності на новостворене спадкове майно за заповітом де відповідачем зазначено
Знам”янську міську раду , третя особа з боку відповідача ОСОБА_3. 14.01.2008
року ОСОБА_3. було подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2. Знам”янської
міської ради , третя особа з боку позивача
Державний нотаріус Знам”янського Міського нотаріального округу про
визнання права власності в порядку спадкування..11.02.2008 року ОСОБА_3  змінила позовні вимоги  від 14.01.2008 року , а саме - визнати право
власності за ОСОБА_3.  на спадкове майно
яке залишилось після смерті ОСОБА_4 -
недобудованого нерухомого майна , яке розташоване поАДРЕСА_1  в м.Знам”янка .
позовні вимоги позивач ОСОБА_2 в позовній заяві обгрунтував тим , що він являється
онуком померлої ОСОБА_4 , яка заповідала йому належне їй майно , а саме :
житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться поАДРЕСА_1 в м.
Знам”янка Кіровоградської області , але в зв”язку з тим , що вказаний будинок
належав чоловіку ОСОБА_4 ОСОБА_5 як недобудований , а ОСОБА_4 Своїми фактичними
діями прийняла спадщину від чоловіка , тому просить суд визнати право власності
за ним ОСОБА_2. на спадкове майно , що залишилося після померлої ОСОБА_4 у
вигляді будівельньних матеріалів , розташованих по АДРЕСА_1 в м. Знам”янка
Кіровоградської області.
ОСОБА_3  Свої позовніф вимоги від 11.02.
2008 року обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, після її
смерті залишилося майно , а саме - будинковолодіння по АДРЕСА_1 в м. Знам”янка
, після смерті матерірі стало відомо , що вона залишила заповіт , в якому
заповідала вказаний будинок ОСОБА_2. , а мені будинок в АДРЕСА_2 який
розвалився ще за життя ОСОБА_4 таким чином вона не скористалася правом на
спадщину , але так як вона являється непрацездатною дочкою спадкодавця тому
просить суд визнати за нею ОСОБА_3. право власності на спадкове майно , яке
залишилося після смерті ОСОБА_4 - недобудованого нерухомого майна  яке розташоване в м. Знам”янка
Кіровоградської області по АДРЕСА_1 в розмірі &frac14; частини.
позивача ОСОБА_2. позовні вимоги довірителя підтримала в повністю, та в
судовому засіданні суду пояснила , що ОСОБА_4 за життя заповідала ОСОБА_2.
будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в м. Знам”янка поАДРЕСА_1 і
все майно , яке буде в будинку під час її смерті, а жилий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_3 Будинок по
АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 як недобудований житловий будинок - чоловіком
ОСОБА_4 , яка за життя своїми фактичними діями прийняла спадщину від чоловіка,
вартість недобудованого майна ( житлового будинку з саману обкладеного цеглою,
цегляної вбиральні, гаражу, цегляного сараю, штахетного пакрану) згідно БТІ
складає 15 743 грн.  , тому на підставі
викладеного просить суд визнати право власності на будівельні матеріали з яких
збудований будинок за ОСОБА_2.
особа за позовом ОСОБА_2. , ОСОБА_3 В судове засідання не з”явилась про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином , причини неявки суду не
ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з”явились про час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином про що свідчать зворотні
поштові повідомлення в матеріалах справи , причини неявки суду не повідомили.
відповідача за двома позовами ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Знам”янська міська рада
надав до суду заяву , в якій зазначив , що позовні вимоги об”єднаних позовів
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. визнає , та просить суд об”єднану справу розглядати без
особа з боку позивача  по позовній заяві
ОСОБА_3. Державний нотаріус Знам”янського міського нотаріального округу , в
судове засідання не з”явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена
належним чином , причини не явки суду не повідомила , але надала до суду
матеріали спадкової справи  ОСОБА_4.
Суд
вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2., дослідивши матеріали
справи , спадкову справу померлої ОСОБА_4,
розглянувши заяву представника Знам”янської міської ради , встановив наступне:
ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6) , в наданій
державним нотаріусом до матеріалів справи копії спадкової справи міститься
заповіт ОСОБА_4 в якому зазначено , що вона заповідає ОСОБА_2. належний їй
будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1в м. Знам”янка та майно яке буде
в ньому на час її смерті, а  ОСОБА_3
заповідає  жилий будинок з господарськими
будівлями який знаходиться  в АДРЕСА_2;
будинок який знаходиться в м.Знам”янка по АДРЕСА_1 не зданий в експлуатацію та
рахується за ОСОБА_5 як недобудований житловий будинок - чоловіком ОСОБА_4  , згідно довідки - характеристики БТІ  також в даному документі вказано з яких
матеріалів складається дане майно та його вартість 15 743 грн. (а.с. 38) .
ОСОБА_3 являється дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням
Олександрівського районного суду від 24.07.2007 року. Так згідно ст.1223 ЦК
України - право на спадкування мають особи визначені в заповіті ( ОСОБА_2 Та
ОСОБА_3); згідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв
спадщину , якщо він не заявив відмову від неї , таким чином ОСОБА_4 яка померла
в 2006 році прийняла фактичними діями спадщину від померлого чоловіка ОСОБА_5 ,
який помер в 1997 році , у вигляді недобудованого житлового будинку; згідно
ст.331 ЦК України - до завершення будівництва особа вважається власником
матеріалів , обладнання, тощо , які були використані в процесі будівництва .
Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишенн заяви
без розгляду якщо  належним чином позивач
повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив
про причини неявки , таким чином позивач ОСОБА_3 та її представник двічі не
з”явились в судове засідання про причини неявки суду не повідомили. Згідно
ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов”язана довести ті обставини , на які
вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Позивачка ОСОБА_3
суду не надала доказів стосовно права одержати у власність саме &frac14; частину
недобудованого нерухомого майна яке залишилося після ОСОБА_4.
Враховуючи викладене суд приходить
до висновку , що позовну заяву ОСОБА_2. необхідно задовольнити - визнати за
ОСОБА_2. право власності  на спадкове
майно , що залишилося після померлої ОСОБА_4, у вигляді будівельних матеріалів,
розташованих у м.Знам»янка Кіровоградської області по АДРЕСА_1. Позовну заяву
ОСОБА_3.  залишити -  без розгляду.
Судові
витрати за позовом ОСОБА_2. віднести на рахунок позивача. Судові витрати за
позовом ОСОБА_3. віднести на рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 331, 1223, 1268 ЦК
України ; ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60 , 207 ,213, 214, 215, 218 ,367
Позовну заяву ОСОБА_2 -  задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_2
на спадкове майно , що залишилося після померлої ОСОБА_4, у вигляді будівельних
матеріалів, розташованих у м.Знам»янка Кіровоградської області по АДРЕСА_1.
Позовну заяву  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Знам”янської міської ради
Кіровоградської області , третя особа з боку позивача Державний нотаріус
Знам”янського Міського нотаріального округу про визнання права власності в
порядку спадкування залишити -  без
Судові витрати віднести на рахунок
Судові витрати за позовом ОСОБА_3
віднести на рахунок позивача.
Рішення
може бути  переглянуто за заявою
відповідача Знам”янським міськрайонним судом, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Кіровоградської області, через Знам”янський міськрайонний суд, протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Знам”янського
міськрайонного суду

Кіровоградської
області
В.В. Український