Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

про
задоволення  позову  про
визнання  державного  акту
на  право   приватної
власності    на  землю
-  недійсним

« 28 »
лютого 2008 року                                                                                м.
Снігурівка

Снігурівський   районний
суд  Миколаївської області   у
складі  головуючого  судді               -   Лисенко
М. Є.

при секретарі - Колодязній Л. М.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - Зінчак  Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_2
до  Павлівської сільської ради,
про визнання  державного акта на  право
приватної власності на землю - недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У
лютому 2008 року ОСОБА_2., звернулася
до суду  з позовом до Павлівської
сільської ради про визнання  державного
акта на  право  приватної власності на землю -
недійсним.

В заяві вказала, що 19.11.1993 року,  передано у приватну власність  земельну ділянку площею  0,10 гектарів, для обслуговування житлового
будинку і господарських споруд ОСОБА_3, що розташована АДРЕСА_1,яка не є
власником будинку

Оскільки
власником житлового будинку є
вона  згідно договору дарування
від 06.08.1985 року посвідчений виконавчим комітетом  Василівьскьої сільської ради  Снігурівського району Миколаївської
області.

Просить
з урахуванням наданих доказів
визнати Державний акт на  право
приватної власності на земельну ділянку - недійсним  та передати цю земельну ділянку  Павлівській
сільській  раді для
подальшого  перерозподілу.

У
попередньому судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та посилаючись на порушення його цивільних
прав.

Представник відповідача позовні вимоги
визнав, пояснивши, що дійсно акт на право приватної  власності на землю на ім'я
ОСОБА_3, видано з порушенням земельного законодавства і він підлягає  скасуванню,
проти його задоволення не заперечував.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього  судового  засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у  разі визнання заяви  суд за наявності   для того
законних  підстав  ухвалює
рішення  про  задоволення заяви.

Матеріалами  справи,
встановлено,  що  держаний
акт  на право приватної власності
на землю  площею  0,10 гектарів,  що розташована  АДРЕСА_1, виданий  ОСОБА_3, для обслуговування житлового будинку
і господарських споруд (а.с.7-8), з порушенням, оскільки власником є
ОСОБА_2,   згідно договору дарування. (а.с.9).  Відповідно до довідки Архівного відділу
Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, що в
рішенні  Павлівської сільської ради від
19 листопада 1993 року  ХУ сесії ХХІ
скликання немає відомостей про передачу у приватну власність земельної ділянки
ОСОБА_3, (а.с.13).

В даний час позивач не може належним чином володіти,
користуватись та розпорядитися земельною ділянкою, чим порушено його право
власності.

Відповідно до  ч. 1 ст.120 ЗК України, зазначено, що при
переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну
ділянку або її частину  може переходити
на підставі цивільно-правових угод, а право користування -на підставі договору
оренди.

Судом встановлено,
що право позивача порушено і звернення до суду є правомірним.

За ст.88 ЦПК України  суд
витрати  по  справі
відносить  на  сторону
відповідача.

Керуючись  ст. ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України. ст. ст. 12,40,120,152 ЗК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_2,  - задовольнити.

1.  Визнати
Державний акт  на право приватної
власності на землю  виданий на
призвіще  ОСОБА_3, на
земельну ділянку, що розташована
АДРЕСА_1, площею 0.10 га, для будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських будівель - недійсним.

2.  Передати  вказану вище земельну ділянку  в землі
Павлівської сільської ради для подальшого її перерозподілу.

3.  На прохання позивача не стягувати з
відповідача понесенні судові витрати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги,  з
подачею  її копії  до апеляційної  інстанції
або в  порядку      ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ