Справа
№ 22ц - 368/08                                    Головуючий
у 1 інстанції - Гладіч Н.І.
Доповідач - Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15
травня 2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого Данилюк В.А.

суддів Подолюка В.А., Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення грошей за договором
банківського рахунку, за апеляційною скаргою відповідача ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» на рішення Любешівського районного суду від 19 лютого 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом.
Покликалась на ті обставини, що 31 серпня 2006 року на її рахунок для
накопичувального вкладу №262009636 у Любешівському відділенні Волинської
обласної дирекції акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»,
правонаступником якого є Волинська обласна дирекція відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»)  надійшли і були зараховані грошові кошти в
сумі 30000 грн.

Крім того, зазначала, що виявивши відсутність даних коштів на своєму
рахунку, зверталась до відповідача з клопотанням про їх виплату, однак, у
видачі грошей їй було відмовлено.

За наведених обставин просила суд стягнути з відповідача ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в її користь 30000 грн.

19 лютого 2008 року рішенням Любешівського районного суду позов задоволено,
стягнуто з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в користь ОСОБА_1 30000 грн. та 1738
грн. 19 коп. понесених судових витрат.

Стягнуто з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в дохід держави судовий збір в сумі
300 грн.

В проданій на рішення апеляційній скарзі відповідач ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» просить дане рішення скасувати як незаконне і необгрунтоване,
постановлене з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення про
відмову у позові.

Позивач ОСОБА_1 у письмовому запереченні на апеляційну скаргу, вважаючи
рішення законним і обгрунтованим просить залишити його без змін.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких
підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2006 року на рахунок позивача ОСОБА_1
№262009636, відкритий за договором банківського рахунку у Любешівському
відділенні Волинської обласної дирекції акціонерного поштово-пенсійного банку
«Аваль», правонаступником якого є Волинська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль», надійшли і були зараховані 30000 грн. (а.с.5-6). Однак, відповідач
відмовив їй у видачі цих грошей, зіславшись на ту обставину, що зазначена
грошова сума була отримана ОСОБА_1 12 вересня 2006 року на підставі поданої
заяви (а.с.7).

Крім того, на підставі показів свідків: касира банку ОСОБА_3слідчого
прокуратури Любешівського району ОСОБА_4, висновку експерта №3559 повторної
судово-почеркознавчої експертизи Львівського науково-дослідного інституту
судових експертиз від 24 грудня 2007 року (а.с.129-130) встановлено, що підпис
на заяві на видачу готівки позивачу ОСОБА_1 не належить.

Згідно ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк
зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка),  грошові кошти,
що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу
відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.3 ст.1068 цього ж Кодексу, банк зобов'язаний за розпорядженням
клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження
до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського рахунка або законом.

Отже, встановивши наведені обставини, суд першої інстанції, на думку
колегії суддів, цілком підставно прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1
грошові кошти з рахунка в банку в сумі 30000 грн. не отримувала та задоволив її
позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення судом ухвалене з додержанням матеріального і процесуального права.

Однак, колегія суддів вважає, що з мотивувальної частини рішення підлягає
виключенню покликання суду на ст.1172 ЦК України, оскільки дана стаття регулює
відшкодування шкоди, а не виконання договірних зобов'язань, що є предметом
даного спору.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» відхилити.

Рішення Любешівського районного суду від 19 лютого 2008 року в даній справі
залишити без змін, виключивши з мотивувальної його частини покликання суду на
ст.1172 ЦК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/-/  Данилюк В.А.

Судді
/-//-/          Подолюк В.А.,  Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В.Осіпук

Друк.бсф.