Апеляційний суд  Кіровоградської  області
Справа № 22-766 2008 р.                                                                Головуючий у 1-й інстанції - Ковтун Л.М.
22 квітня 2008 року Колегія суддів  судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючої судді : Авраменко Т.М.
суддів : Гайсюка О.В.,
при секретарі : Чернезі М.М.
за участю представника
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу
Ленінського районного суду
м.Кіровограда  від  21 лютого 2008  року.
Заслухавши доповідача,пояснення представника позивача,дослідивши матеріали
справи, колегія суддів ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ленінського районного
суду   м.Кіровограда  від  05
лютого 2008 року було визнано неподаною та повернуто позивачеві позовну заяву
Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про  визнання фіктивного правочину недійсним з тих
підстав,що у встановлений судом строк відповідно до ухвали судді від 04 лютого
2008 року  позивач  не усунув недоліки позовної заяви.
В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати зазначену
ухвалу , ухвалену з порушенням норм процесуального права. Посилається на те,що
у встановлений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто та 18 лютого
2008 року в суд направлено виправлену позовну заяву.
В засіданні апеляційного суду представник позивача  підтримав доводи апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню,а ухвала
суду   - скасуванню  з наступних підстав.
справи підтверджується,що  ухвалою
суду  від 04 лютого 2008 року позовну
заяву Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1
про  визнання фіктивного правочину
недійсним було залишено без руху до 18 лютого 2008 року та запропоновано
позивачу надати належним чином оформлену позовну заяву,в якій вказати вимоги,що
ставляться до ОСОБА_1,як до фізичної особи (а.с.6).
18 лютого 2008 року позивач здав на поштове відділення позовну заяву з
уточненими вимогами,яка надійшла в суд 20 лютого 2008 року за вх.№8354
Незважаючи на надходження від позивача позовної заяви з уточненими
вимогами, ухвалою суду від  21 лютого
2008 року позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачу,оскільки
позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви (а.с.15).
Відповідно до ч.6 ст.70 ЦПК України
строк не вважається пропущеним,якщо до його закінчення заява,скарга,інші
документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв*язку.
За таких обставин висновок суду про пропуск позивачем строків усунення
недоліків позовної заяви є помилковим,тому ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК ,а матеріали справи -
поверненню  в суд першої інстанції.
Керуючись  п.4 ч.2  ст.307,п.3 ч.1 ст.312, п.6 ч.1 ст.314,ст. 315
ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну  скаргу Кіровоградської міжрайонної державної
податкової інспекції задовольнити.
Скасувати ухвалу Ленінського районного суду   м.Кіровограда  від  21
лютого 2008 року,а матеріали позовної заяви повернути в суд першої інстанції.
Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча  суддя :

судді :