Справа
№2 - 188/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Воловецький районний суд Закарпатської області в особі
головуючого- судді Конепуда В.І.

при секретарі - Івановій Н.Я.

з участю позивачки- ОСОБА_1

відповідача- начальника
Воловецького ДПТІ Мельника М.І.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Воловецького ДПТІ, Верб»язької сільської ради та Воловецької державної
нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А
Н О В И В:

05.05.2008 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Воловецького ДПТІ, Верб»язької
сільської  ради та Воловецької державної
нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Свою заяву мотивувала тим, що її
покійні батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 1948-1950 роках на власній присадибній
ділянці побудували  житловий будинок
АДРЕСА_1. Згідно даних погосподарської книги Верб»язької сільської
радиНОМЕР_1будинок зареєстрований за батькомОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки ОСОБА_3.

26 липня 2001року  ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї
смерті все своє майно заповів позивачці. Даний заповіт не змінювався та не
скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і після його
смерті позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.
Зокрема, доглядала за будинком, проводила в ньому поточні ремонти, оплачувала
рахунки за електроенергію, обробляла присадибну ділянку.

Під час
оформлення спадщини з”ясувалося, що документи на право власності на спадкове
нерухоме майно належно не оформлені. Через цю обставину не може оформити
спадщину і зареєструвати право власності на будинок та прибудинкові споруди.

Вважає, що оскільОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
помер за ним не
може бути зареєстрований будинок. Вона фактично прийняла спадщину,
що відкрилася після його смерті, тому просить суд в
порядку спадкування визнати право власності на житловий  будинок та прибудинкові споруди вАДРЕСА_1 за нею
ОСОБА_1.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги, посилаючись на
обставини викладені в заяві. Просить суд позов задовольнити. Встановити факт
прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті батька     ОСОБА_2. та в порядку спадкування визнати
за нею право власності на житловий будинок та прибудинкові споруди, що
знаходяться за адресоюАДРЕСА_1.

Начальник Воловецького ДПТІ Мельник М.І. в
судовому засіданні не заперечив проти позову.

Голова
Верб»язької сільської ради та державний нотаріус Воловецького району Маньо О.Ф.
в судове засідання не з»явилися, але надали суду заяви, в яких просять розгляд
справи провести без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно
ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідачів.

Заслухавши та обміркувавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України в редакції 2003 року, зазначений Кодекс застосовується до
цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня
2004 року. Таким чином, спірні правовідносини, щодо набуття права власності на
житловий будинокАДРЕСА_1, регулюються нормами ЦК України в редакції 1963 року,
який діяв на момент виникнення спірних правовідносин.

Із довідки Верб»язької сільської радиНОМЕР_1
від 23.04.2008 року (а.с.   ) вбачається,
що ОСОБА_2 на власній присадибній земельній ділянці побудував житловий будинок
АДРЕСА_1

Згідно даних погосподарської
книгиНОМЕР_1 Верб»язької сільської ради житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстрований за померлим        ОСОБА_2
(а.с.   ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на випадок
своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів дочці ОСОБА_1Даний
заповіт ніким не змінювався та не скасовувався.

Як свідчить свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2  (а.с.  ),батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
і після його смерті відкрилася спадшина, до складу якої ввійшов житловий
будинок та прибудинкові споруди розташовані в АДРЕСА_1 Однак, правовстановлюючі
документи на нього не виготовлені.

Відповідно до вимог ст.9 ЦК Української РСР  в редакції 1963 року правоздатність громадянина
виникає в момент народження і припиняється з смертю.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК
Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні
встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після
смерті батька, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим
майном, зокрема доглядала за будинком, проводила в ньому поточні ремонти,
обробляла присадибну ділянку, оплачувала рахунки за електроенергію, що
стверджується копіями квитанцій (а.с.
).

Із ст.12 Закону України «Про
власність» від 1991 року вбачається, що громадянин набуває право власності на
майно одержане внаслідок успадкування.

Враховуючи викладене суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.10, 11,59, 60, ч.4 ст.130, 169, 209, 13-215 ЦПК України,  ст.9, 548, 549 ЦК Української РСР, в редакції
1963 року, ст.12,13 Закону України „Про власність” від 1991 року, Інструкції
про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Верб»язької сільської ради, Воловецького ДПТІ та Воловецької державної
нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт прийняття  спадщини за заповітом ОСОБА_1 після смерті
батька  ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на житловий
будинок та прибудинкові споруди, що знаходяться за адресоюАДРЕСА_1, який
належав померлому  ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду
Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий: суддя  :                        підпис                                      Конепуд В.І.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького
Конепуд В.І.

районного суду