Справа №2-491/2008
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі         головуючого судді                                                           Шигірт
секретарі                                                        Мещеряковій
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" повноваження якого у справі представляє його
структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення суми недоврахованої
До суду звернувся позивач з позовною заявою до
відповідачки, в якій просив стягнути з відповідачки суму
недоврахованої заборгованості за
електроенергію в наслідок порушення «Правил користування електричною енергією
для населення» затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі по тексту ПКЕЕН) в сумі 689,21 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачка є
споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. На ім'я відповідачки відкрито
особовий рахунок № 081716070.
28.03.2006 року під час технічної перевірки приладів
обліку представниками позивача за адресою відповідачки, було виявлено порушення
ПКЕЕН, а саме зрив пломби Держстандарту на приладі обліку, про що
представниками позивача було складено акт №
067348 від 28.03.2006 р.
На підставі вказаного акту та відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики (НКРЕ) №1416 та зареєстрованих в Мінюсті України
29.12.99р. за №919/4212, було розраховано сума збитків у розмірі 689,21 грн.
позивача Рудська О.А. звернулась  до суду
з заявою про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.
Відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду не
причини неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
вбачається з матеріалів справи, при перевірці приладів обліку 28.03.2006 р. контролерами
Ясинуватського РЕМ у відповідачки було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме
зрив пломби Держстандарту на приладі обліку, про що представниками позивача
було складено акт №  067348 від
28.03.2006 р. (а.с.3).
вказує на те, що відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику»,
п.48 споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
акту про порушення ПКЕЕН і відповідно до Методики нарахування розміру
відшкодування збитків нанесених енергопостачальнику в слідстві порушення
споживачем ПКЕЕН, був проведений розрахунок збитків нанесених постачальнику, що
чином, суд дійшов висновку, що відповідачка порушила ПКЕЕН, тому їй було
нараховано збитки, які поніс позивач, а отже з відповідачки на користь позивача
слід стягнути 689,21 грн.
відповідності до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідачки
слід стягнути судовий збір в дохід держави 51 грн. Крім того, з відповідачки
необхідно стягнути  витрати на
інформаційне-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь
позивача.

Керуючись
ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 ПКЕЕН,
ст.ст.   224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р
93 в ВАТ "Ощад банк" м. Ясинувата, МФО 335106, ОКПО
00131179) суму недоврахованої
заборгованості - 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р
0003 в АК  ПІБ м. Ясинувата,
МФО 334420, ОКПО 00131179)  судові
витрати - 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 51 грн. на
користь держави.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                Ф.С.Шигірт