Справа
№ 2-189/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року
Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді  Корха О.І.

при секретарі -  Бура Г.В.,

розглянувши при попередньому розгляді у  відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

в с т
а н о в и в:

24 березня 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 26 липня 1997 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ
Чернігівської області, вони з відповідачкою вступили до шлюбу, актовий запис №
97. Від спільного подружнього життя вони мають спільну малолітню дитину: доньку
- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час подружнього життя з відповідачкою в них
постійно виникали сварки та суперечки через несумісність характерів та
непоступливість один одному під час вирішення сімейних конфліктів. Причиною
конфліктів було непоступливість один одному під час вирішення сварок.
Примирення давало результат лише на незначний час, після чого сварки та
суперечки виникали знов. В наслідок чого в них склалися неприязні
взаємовідносини, тому сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення
спільного господарства, на даний час, більше двох років, вони проживають
окремо, відновлювати подальше подружнє життя він не збирається. Він за рішенням
суду сплачує аліменти на утримання дитини. На даний час він проживає з іншою
жінкою з якою має спільну дитину. Тому за таких обставин позивач просить шлюб
розірвати.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю
та наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення не потрібен. Також
пояснив, що протягом двох останніх років він з відповідачкою проживають окремо,
він проживає з іншою жінкою з якою мають малолітню дитину. Просить суд не
стягувати з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи сплачені ним при подачі позову. Він та відповідачка є потерпілими від
ЧАЄС.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечує
проти розірвання шлюбу з позивачем, строк на примирення не потрібен. Також
пояснила, що дійсно вона з позивачем протягом двох останніх років проживають
окремо, вважає, що шлюб  зберегти не
можливо.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне
позов задовольнити за наступних підстав. Як встановлено судом 26 липня 1997
року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області, позивач з
відповідачкою вступили до шлюбу, актовий запис № 97. Від спільного подружнього
життя вони мають спільну малолітню дитину: доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування
у зареєстрованому шлюбі у зв'язку з
несумісністю характерів, між
сторонами почали часто виникати сварки та суперечки, які переростали у
довготривалі конфлікти, під час яких вони перестали поступатись одне одному,
втратили взаємоповагу один до одного. Неодноразові спроби
налагодити спільне сімейне життя ні до чого не призводили, спроби примирення
давали результат лише на деякий час. На даний час, більше двох років, сторони
проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного
господарства, позивач не має наміру відновлювати подружнє життя так як він
проживає з іншою жінкою з якою має спільну малолітню дитину, тобто в нього є
фактично інша сім'я. Також з позивача за рішенням суду утримуються аліменти на
їхню з відповідачкою дитину. Тому позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідачка   не заперечує в розірванні шлюбу.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить
чисто формальний характер і його слід розірвати, звільнитивши сторони від витрат по реєстрації розірвання шлюбу так як вони
є потерпілими від ЧАЄС. За клопотанням позивача
не підлягають стягненню з відповідачки витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115
Сімейного Кодексу
України, ст.ст.130, 208- 215, ст.218
ЦПК України, суд -

в и р
і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 1997 року у відділі РАЦС
Корюківського РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 97.

Звільнити сторони від сплати державного мита так як вони є потерпілими від
ЧАЄС.

Органам РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу  не стягувати з сторін державне мито, так як
вони є потерпілими від ЧАЄС.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                    Корх О.І.