Справа
№ 2-1432/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24  квітня
2008 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Олексенко М.В.

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні в
залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1
до

ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В  квітні 2008 року позивачка звернулася до суду
з позовом  до відповідача про

розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що шлюб  між
нею і відповідачем

зареєстровано  06 вересня 2003 року.  В шлюбі народився син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Одруження з відповідачем  виявилось

невдалим.
Чоловік  не піклувався про створення
сімейних стосунків, не дбав про

матеріальне
забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання сина.  З

січня
2006 року шлюбні відносини фактично припинені.
Відповідач повернувся до

місця
свого попереднього проживання за адресою
АДРЕСА_1.

Спору
з приводу місця проживання дитини  не
має, дитина після розірвання шлюбу

буде
проживати з позивачкою.   Відповідач
надає допомогу на утримання дитини

добровільно.
Є спір  про розділ  майна, який розглядається в суді.    Вважає,

що
подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам і інтересам дитини.

Просила
шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Вказала на те,

що  з січня 2006
року єдиною сім'єю не проживають.
В даний час у кожного є

інші
сім'ї.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Просив суд розірвати

шлюб.
Вказав, що дійсно сім'я розпалася і в даний час він проживає з іншою

жінкою.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо
постановити

при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнані позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 06 вересня 2003 року в

відділі
реєстрації актів громадянського стану
Кіровського районного

управління  юстиції міста Дніпропетровська,  актова запис № НОМЕР_1, був

зареєстрований
шлюб. Від спільного життя є син  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Судом
встановлено, що сторони з  2006  року

проживають
окремо, спільне господарство не ведеться,
примирення не можливе,

оскільки
в кожного із сторін  створені нові
сім'ї.  Майновий спір  вирішується

в
судовому порядку.  Спір про місце
проживання дитини відсутній.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивують

сторони
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст. 10, 11, 15, 174,  212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між       ОСОБА_2   та
ОСОБА_1, зареєстрований 06 вересня 2003 року  в

відділі
реєстрації актів громадянського стану
Кіровського районного

управління  юстиції міста Дніпропетровська,  актова запис № НОМЕР_1,  які мають

неповнолітню
дитину   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження   - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп.

віднести
за рахунок відповідача,  позивачку від
сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар