Справа № 2-455/2008р.
УХВАЛА

про закриття
провадження по справі

02.04.2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки  Крим

у складі: головуючого судді               Мамаєвої О.В.,

при
секретарі                         Шейко
А.В.,

з участю
представника позивача
Пендюриної Т.М.,

відповідача                           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Красноперекопськ АРК цивільну справу за
позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м.Красноперекопськ
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство м.Красноперекопськ звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
вказуючи|вказуючи|,
що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами, що
надаються КЖЕП, проте|однак| не
виконують зобов'язань за договором про надання послуг про утримання будинку та
придомової території, внаслідок чого заборгованість  станом на 01.01.2008 року склала 509,92 грн |.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача подала заяву, в якій
просить провадження у справі закрити, оскільки відповідач станом на
19.03.2008р. заборгованість погасила у повному обсязі, крім того, просить стягнути
з відповідачів понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 вказала, що заборгованість вона погасила 19.03.2008р. у розмірі 510
грн., однак не згодна з позовом, оскільки КЖЕП неналежним чином виконує свої
обов'язки, вона має намір звернутись до суду з позовом до КЖЕП.

ОСОБА_2,
згідно пояснень ОСОБА_1 проживає у м.Херсон.

Відповідно до
ст.205 п.3 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає за необхідне
провадження у справі закрити в зв'язку з відмовою представника позивача від
позову.

Приймаючи
відмову від позову, суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 не позбавлена права у судовому порядку вимагати захисту
цивільних прав, які вважає порушеними.

Відповідно
до ст.89 ЦПК України, судові витрати (судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, оскільки погашення заборгованості
відповідачем проведено після пред'явлення позову до суду.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 205 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав| :

Провадження за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
м.Красноперекопськ до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у
зв'язку з відмовою  від позову.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Смолдирів Барановського
району Житомирської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати у
розмірі 81 грн. на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
м.Красноперекопськ АРК.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: