Справа № 2-139/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
- судді Ритова В.І.
секретарі Бережній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних
вимог вказала, що шлюб з відповідачем зареєструвала 18 травня 2002 року в
Новопідкрязькій сільській раді, актовий запис № 1. Дітей від шлюбу не мають,
шлюб розривається вперше. На її пропозицію подати спільну заяву відповідач відмовляється.
Біля трьох років назад вона покинула відповідача і стала жити з батьками.
Причиною явилося те, що відповідач почав спів мешкати з іншою жінкою. Вона спів
мешкає з іншим чоловіком, вагітна від нього. В їх спільних інтересах розірвання
шлюбу. Сім'я  розпалася остаточно і  зберегти її неможливо. Судові витрати просить
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, судові витрати просить покласти
в судове засідання неодноразово не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про день явки в судове засідання
повідомлений належним чином, а тому суд за згодою позивачки вирішив провести
заочний розгляд справи.
пояснення позивачки, оцінивши надані по справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
пояснила в судовому засіданні позивачка, причиною того, що вона пішла жити до
батьків  біля трьох років тому, явилося
те, що відповідач уже тоді спів мешкав з іншою жінкою. Після цього вона стала
спів мешкати з іншим чоловіком, від якого 7 березня 2008 року народилася
вказане, суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю немає можливості,
збереження шлюбу суперечило б інтересам як самих сторін, так і дитини, яка
народилася у позивачки, шлюб носить лише формальний характер і його слід
ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований
18 травня 2002 року у Новопідкрязькій сільській раді Царичанського району
Дніпропетровської області, актовий запис № 1, розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17
грн. судового збору, ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто шляхом подачі
через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Головуючий
В.І.Ритов.