Справа № 2-111/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді     Хоролець
В.В.

при секретарі -                             Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її
утримання по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з позову, сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі до 01.08.2005 року, а після розірвання шлюбу проживали в
цивільному шлюбі до 20.11.2007 року. Від цих шлюбних відносин сторони мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження цієї дитини
батьком записаний відповідач ОСОБА_2  В
даний час неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 і перебуває
на її утриманні та вихованні.

Позивачка
ОСОБА_1 також зазначає, що вона перебуває по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку, дитина хворіє і потребує постійної медичної допомоги, вона
не працює і потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на те, що відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей їй не надає, і вона має право на стягнення
аліментів на її утримання, позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і
просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку,
щомісячно на кожну дитину та стягнути на її користь аліменти до досягнення
дитиною трирічного віку в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше
30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявлений позов підтримала, посилалась на обставини, що викладені в позові і
просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі &frac14; частини
всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину та стягнути на її користь
аліменти до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов ОСОБА_1
визнав в повному обсязі і не заперечив проти його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд,
заслухавши пояснення позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно  ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров»я та
матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи
з норм ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від
заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі

Згідно ст.
84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення  дитиною трьох років. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати
матеріальну допомогу.

Судом
встановлено, що від спільних шлюбних відносин сторони по справі мають  малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження цієї дитини батьком записаний
відповідач ОСОБА_2 (а.с.3). В даний час малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом
з позивачкою ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні та вихованні (а.с. 5).

Позивачка
ОСОБА_1 працює в ЗАТ «Миргородський елеватор» і з 18.06.2007 року знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку (а.с.8). Вона
одержує державну допомогу по догляду за дитиною до 3-х річного віку з
18.06.2007 року в сумі 144.10 грн. та допомогу при народженні дитини з квітня
місяця 2007 року (а.с.10), підсобного господарства,  з наданих позивачем медичних документів
Полтавської обласної клінічної лікарні та Великобагачанської ЦРЛ документів
вбачається, що дитина ОСОБА_3 хворіє на синдром Ледда, має ряд хронічних
захворювань і потребує постійного медичного обстеження та лікування і в зв'язку
з цим ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Відповідач
ОСОБА_2 працює в ТОВ «Нафтозахист» і отримує заробітну плату  за 2007 рік отримав заробітної плати в сумі
10428.48 грн.(а.с.35), має земельний пай розміром 4 га, який знаходиться в
оренді ПА «Агроінвест», за що він отримав орендної плати в сумі 873 грн.39 коп.
(а.с.24), він є здоровим, працездатним чоловіком і повинен утримувати свою
неповнолітню дитину та має можливість надавати матеріальну допомогу дружині, з
якою проживає дитина, яка зворіє.

При
визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін по справі та
дитини, яка проживає разом з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні,
те, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи і сталі доходи, визнає
заявлений позов, визнання ним позову не порушує його прав та інтересів або
інших осіб, є здоровою, працездатною особою і приходить до висновку, що
відповідач по справі ОСОБА_2  належним
чином не виконує своїх батьківських обов'язків і матеріальної допомоги
добровільно в достатній мірі на утримання малолітньої дитини позивачці не
надає, що не забезпечує належного утримання цієї дитина, яка тяжко хворіє і
потребує постійного медичного обстеження та лікування і має можливість надавати
матеріальну допомогу дружині ОСОБА_1, з якою проживає їх малолітня дитина
ОСОБА_3

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79,80,84,180-183,191 СК України,
ст.ст. 10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області,
ідентифікаційний номер суду невідомий, працюючого в ТОВ «Нафтозахист» аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду невідомий, на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей  відповідного віку щомісячно, починаючи з 06
лютого 2008 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний
номер суду невідомий, працюючого в ТОВ «Нафтозахист» аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду невідомий, на її утримання в
розмірі &frac14; частини
всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 лютого 2008 року і
до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішення суду про стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2  51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Великобагачанському
районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському
районі, ЗКПО 34698275, р/р 013 в ГУДК України у Полтавській області,
МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду»)  в сумі
7 грн. 50  коп.

Заяву  про
апеляційне оскарження  рішення
суду може бути подано протягом  десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської  області може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне  оскарження.

Суддя