У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 березня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом малого приватного підприємства “Саланг” до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданої внаслідок злочину, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до малого
приватного підприємства “Саланг”, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської
області від 15 листопада 2007 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Київської  області від 21 січня 2008
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво - Святошинського
районного суду Київської області від                 15 листопада 2007 року,
залишеним без змін ухвалою  колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської  області від 21 січня 2008 року, позов МПП
“Саланг” задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МПП “Саланг”  54 754 грн. 57 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди, 686 грн. витрат з оплати авто-товарознавчої експертизи, 800
грн. - послуг авто-евакуатора, 307 грн. 10 коп. - перебування автомобіля на
спеціалізованому майданчику, 7 грн. 74 коп. - відправки телеграм. У
задоволенні  решти позовних вимог МПП
“Саланг” відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі рішення та
ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов, а у задоволенні позову МПП
“Саланг” відмовити, посилаючись на неправильне застосування судовими
інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від                15 листопада 2007 року та  ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 21 січня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко