Справа № 22ц-241/2008
Головуючий у першій інстанції -
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді

іваненко
л.в.,

суддів:

губар
в.с., страшного м.м.,

при секретарі:

сетченко
н.м.,

за участю:

ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою відділу
державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської
області від 17 жовтня 2007 року про роз”яснення рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, державної госпрозрахункової установи Агенства з питань
банкрутства про виключення майна з акту опису,-

в с т а н о в и в:

Рішенням місцевого суду м.Ніжина від 01 лютого 2002 р.
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, державної госпрозрахункової установи Агенства з
питань банкрутства задоволено. З  актів
опису майна від 09 серпня,  27 листопада,
07 грудня 2000 року, 12 січня 2001 року, складених державними виконавцями,  виключено все
рухоме і нерухоме майно, загальною вартістю 69484 грн.59 коп.,  у  тому
числі й квартиру АДРЕСА_1 в м.Ніжині.
Зазначене майно, на  половину
якого має право позивачка,  було описано
та перебувало під арештом  для погашення
боргу за кредитами, отриманими і не сплаченими ОСОБА_3. За рішенням суду з
даного майна  знято арешт і все майно
залишено  ОСОБА_1, з якої як компенсацію
в рахунок боргу, було стягнуто  на
користь державної госпрозрахункової установи Агенства з питань банкрутства -
ліквідатора банку „Україна” - половину вартості майна у сумі  34742 грн. 30 коп. Зазначене рішення суду
сторонами не оскаржувалось і  набуло
законної сили.

25 вересня 2007 р.
та 01 жовтня 2007 року  ОСОБА_1
звернулась до Ніжинського міськрайонного суду із заявами    (а.с.149, 155)  про роз”яснення зазначеного рішення суду.

Ухвалою  від 17 жовтня 2007 р.
Ніжинськмй  міськрайонний    суд
роз”яснив, що згідно з рішенням місцевого суду м.Ніжина від 01 лютого
2002 р.  за ОСОБА_1 визнається право
власності на  всю  квартиру АДРЕСА_1 в м.Ніжині.

В апеляційній скарзі відділ державної виконавчої служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції Чернігівської області просить ухвалу
скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що своєю ухвалою від
17.10.07.  Ніжинський міськрайонний суд
порушив вимоги  ч.1 ст.221 ЦК України та
фактично змінив зміст роз”яснюваного рішення суду від 01 лютого  2002 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які беруть участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій роз”яснює своє рішення, не змінюючи при йьому
його змісту.

В оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції не  вказано конкретно, що саме і з яких
мотивів  в рішенні суду  підлягає роз”ясненю.

Як вбачається  з рішення  місцевого суду м.Ніжина від 01 лютого 2002
року,  (а.с.129-133),  його зміст є чітким,  зрозумілим і не потребує додаткового
роз”яснення  ні для осіб, які брали
участь у справі, ні для державного виконавця.

Роз”яснивши  рішення місцевого суду м.Ніжина від 01 лютого
2002 р.,  Ніжинський міськрайонний суд
своєю ухвалою від 17 жовтня 2007 р. фактично змінив  його зміст,
порушивши вимоги  ч.1 ст.221  ЦПК України.

Зважаючи на викладене, апеляційний
суд  вважає, що оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню, а ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз”яснення рішення  необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 221,
303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції Чернігівської області - задовольнити
частково.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня
2007 року - скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про роз”яснення  рішення місцевого суду м.Ніжина від 01 лютого
2002 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і державної госпрозрахункової
установи Агенства з питань банкрутства про виключення майна з акту опису.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і  не
може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку.

Головуючий:
Судді: