Справа 22ц-514/2008
Головуючий у 1-й інстанції Харечко
Доповідач Литвиненко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
березня 2008 року                                                           м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого-судді:                    Литвиненко І.В.,

суддів:
Лазоренка М.І., Редьки А.Г.,

при секретарі:                             Рябчук С.В.,

з участю:                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на  ухвалу судді Деснянського
районного суду м. Чернігова від 4 січня 2008 року  про відмову у відкритті провадження   у справі за позовом ОСОБА_1до Управління
праці  та соціального захисту
населення   Деснянської  районної ради у м. Чернігові, Головного
управління  праці  та соціального захисту населення  Чернігівської обласної державної
адміністрації про  зобов'язання  вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати та
направити його позовну заяву до суду для вирішення питання про відкриття  провадження у справі.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 4 січня 2008 року
відмовлено ОСОБА_1. у відкритті провадження
за його позовом  до  Управління праці  та соціального захисту населення   Деснянської
районної ради у м. Чернігові, Головного управління  праці
та соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної адміністрації про  зобов'язання
вчинити певні дії.

Апелянт посилається на те, що відповідно до ст.ст.  30, 236 ЦПК України   він звернувся до суду з позовною заявою, суд
же порушуючи  його  конституційне право, передбачене  ст. 22
Конституції України, відмовив  у
прийнятті позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши доводи скарги
та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін виходячи з наступного.

Згідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Управління праці  та
соціального захисту населення
Деснянської  районної ради у м.
Чернігові, Головного управління
праці  та соціального захисту
населення  Чернігівської обласної
державної адміністрації про
зобов'язання  вчинити певні дії.

Оскільки Управління праці  та
соціального захисту населення
Деснянської  районної ради у м.
Чернігові  та Головного управління  праці
та соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної адміністрації є суб'єктами владних
повноважень, то згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України розгляд адміністративних справ
щодо спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відноситься до компетенції
адміністративних справ.

Відповідно до  п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала судді
винесена з дотриманням норм процесуального права і підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний
суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 4 січня 2008
року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                                    Судді: