Справа №  2-0-61 /2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

22 травня      2008 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі:           судді - Донець Л.О.,

при секретарі  - Рекало Г.М.,

розглянувши  у   відкритому судовому засіданні в місті  Первомайський цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту володіння квартирою на праві приватної власності,
зацікавлені особи  Первомайський
міськвиконком Харківської області, Комунальне підприємство “Первомайське
БТІ”,   -

В С  Т А Н О В И В:

Заявник  звернувся до суду з заявою  та просить її задовольнити, посилаючись на
те, що    володіє на праві приватної
власності  квартироюАДРЕСА_1, але
втратила свідоцтво на право власності на вказану квартиру, надане  Первомайським міським фондом комунального
майна Харківської області, після її звернення до правонаступника вказаної
установи - Первомайського міськвиконкому Харківської області їй було відмовлено
у видачі дублікату, тому просить суд встановити факт володіння нею квартири
АДРЕСА_1

Представники заінтересованих осіб -
Первомайського   міськвиконкому
Харківської області, Комунального підприємства “Первомайське БТІ” , заявлені
вимоги визнали, що суд вважає можливим прийняти, оскільки представники не
обмежені у повноваженнях на їх вчинення, не суперечить закону, не порушує
права,свободи
чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючи обставини  та відповідні до них правовідносини.

Заявник відповідно до довідки Комунального підприємства “Первомайське
БТІ” від 28.02.2008року №27,  довідки
Комунального підприємства “Комунальник-1” від 26.02.2008року,  довідки Комунального підприємства “Комунальник-1”  від 20.03.2008року,  копії
технічного паспорту  є власником  квартири АДРЕСА_1, що не заперечує противна
сторона.

Як вбачається із пояснень представників зацікавлених осіб,  у заявника
відсутня можливість
відновлення  відповідного
документа  про право власності.

Відповідно до  п.17 Постанови   Пленуму Верховного Суду України    від
31.03.1995року №5 “ Про судову практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення” суди повинні мати на увазі, що факт
володіння   громадянам жилим
будинком  на праві власності встановлюється
судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його
втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому
порядку. В таких справах заявник має право подати докази про відсутність
можливості  відновлення  відповідного документа  про право власності та про те, що на підставі
цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Суд,  вважає, що заявник надала до
суду достатньо доказів в підтвердження вищевказаних обставин, тому заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст.11, 58-60,
212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заявлені
вимоги ОСОБА_1про встановлення факту володіння квартирою на праві приватної
власності, зацікавлені особи
Первомайський міськвиконком Харківської області, Комунальне підприємство
“Первомайське БТІ”  задовольнити.

Встановити юридичний факт володіння ОСОБА_1квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно  в
нарадчій кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                           Л.О.Донець