Справа № 2-1458/08
16.04.2008 року Дніпровський районний суд м.
головуючого                                    Решетова
при секретареві                                      Довгій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській
області та ЖЕК «Добробут» про визнання права користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що йому на праві спільної сумісної власності належить 1/5
частина квартири АДРЕСА_1. З початку 2007 року у позивача за вказаною адресою
суттєво погіршились відносини з іншими співвласниками вказаної квартири, вони
почали вимагати від нього покинути квартиру, мотивуючи, що мені належить лише
1/5 її частка, внаслідок чого позивач разом із своєю малолітньою дитиною
залишились без житла. На той час коштів для оренди житла в позивача не було і
вона почали шукати собі житло. Випадково позивач познайомилась з ОСОБА_2.
Оскільки він був особою похилого віку, проживав на одну маленьку пенсію та не
мав ніяких родичів, які б могли йому допомогти, він запропонував позивачу
проживати разом із з ним на умові, що я буду йому допомагати харчами та
доглядати за ним. Позивач перебралась на проживання до вказаної адреси. Увесь
час з початку 2005 року по теперішній момент позивач проживає в зазначеній
квартирі, при цьому коли ОСОБА_2 був живий вона повністю займалась його
утриманням та утриманням квартири, про що свідчать відповідні квитанції на
купівлю будівельних матеріалів  та
квитанції на купівлю медикаментів. Оскільки ОСОБА_2 за своє життя не встиг
прописати позивача в ЖЕК, однак на вказаний час після його смерті позивач
сплачує усі належні платежі по квартирі, просить суд визнати за ОСОБА_1 право
на користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ
УМВС України зареєструвати позивача АДРЕСА_1.
у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день
та час слухання справи повідомлені своєчасно належним чином.
стадії заочного розгляду справи позивач підтримав
позовні вимоги, та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Заслухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона є
сестрою позивачки. Також пояснила, що сестра зі своєю донькою проживала разом з
нею, проте біля року тому, оскільки у позивачки з матір'ю постійно виникали
конфлікти, позивачка зібрала частину речей та переїхала разом зі своєю донькою
проживати до померлого ОСОБА_2 у його квартиру. У квартирі позивачка проживала
разом з ним піклувалась про нього робила ремонт у квартирі. Після смерті
ОСОБА_2 разом з донькою залишилась проживати у квартирі. Теж саме пояснила
допитана у якості свідка ОСОБА_4.
чином з пояснень ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. суд вбачає те, що ОСОБА_1
піклувалась за ОСОБА_2 купувала ліки, здійснювала поточний ремонт, що також
підтверджується наданими позивачем квитанціями, тобто вела разом з ОСОБА_2 спільне господарство.
Стаття 64 ЖК України до членів сім'ї наймача відносить осіб,
якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне
Згідно ст. 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле
приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї
права користування жилим приміщенням.
Ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» встановлює, що реєстрація, це внесення відомостей про
місце проживання або місце перебування. Крім того ст. 6 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зобов'язує протягом
десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєстровувати місце
Враховуючи вищенаведене суд вважає що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 64, 65 ЖК України, ст.ст. 3, 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право на користування
жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ
УМВС України зареєструвати ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Решетов