справи: 2-209
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року                                       Маневицький районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді                         Покидюка М.В.,

при секретарі
Ткачук Н.В.,

з
участю: позивача
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2008 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
18 листопада 2001 року в Куликовицькій сільській раді Маневицького району
Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них
народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які є неповнолітніми.

Подружнє життя з чоловіком не
склалося, через непорозуміння, сварки, різні погляди на життя. Чоловік почав
зловживати спиртними напоями. Подружжя тривалий час не підтримують шлюбних
відносин, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши дітей проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
з мотивів, викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає що дальше
збереження сім'ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить формальний характер, а
тому просить його розірвати, а неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засіданні не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив справу
розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує
проти розірвання шлюбу та залишення дітей проживати з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, не підтримують сімейних
відносин, проживають окремо та не заперечують проти розірвання шлюбу, а тому
суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки
стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам неповнолітніх
дітей, а тому є всі підстави шлюб розірвати і залишити дітей проживати з
позивачем.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави
17 грн. судових витрат.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8,50 грн. судового збору
та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 18 листопада
2001 року в Куликовицькій сільській раді Маневицького району Волинської
області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2та ОСОБА_1, розірвати, від шлюбу є дві
неповнолітні дитини.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з позивачем
ОСОБА_1

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави
17 гривень судових витрат, позивача від сплати звільнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 7 (сім)
гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: