АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
“ 07  „ травня 2008 року                                                                  м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді  Гуменюк Н.І.
суддів:Харчука В.М., Матковської Л.О.
при секретарі    Гребелюк Т.Б.
відкритому    судовому    засіданні
цивільну справу № 22ц-831 за
апеляційною скаргою Богданівецького комбінату хлібопродуктів на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від 06 березня  2008 року
за заявою Богданівецького комбінату хлібопродуктів про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення Хмельницького районного суду від 06 червня
Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів
лютому  2008 року заявник  звернувся до суду і просив переглянути за
нововиявленими обставинами рішення Хмельницького районного суду від 06 червня
1997 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівецького комбінату
хлібопродуктів про вселення та за зустрічним позовом Богданівецького комбінату
хлібопродуктів до ОСОБА_1 про визнання її втратившою право на житло.
Хмельницького міськрайонного суду від 06 березня 2008 року в задоволенні заяви
В своїй апеляційній скарзі
Богданівецький комбінат хлібопродуктів означену ухвалу вважає незаконною,
просить її скасувати, посилаючись на те, що ним подано достатньо доказів, в
тому числі і постанову Хмельницького міськрайонного суду від 24 січня 2008
року, які свідчать про фальсифікацію ордера , на підставі якого ОСОБА_1
отримала житло. Крім того, просить врахувати, що суд розглянув спір у
відсутності його представника, не маючи повідомлення про вручення судової
Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.311
ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть
участь у справі , належним чином не повідомлених про час і місце судового
матеріалів справи вбачається, що суд розглянув заяву у відсутності сторін, при
цьому в ухвалі зазначив, що вони повідомлені про час і місце вирішення спору в
установленому законом порядку. Однак,таке посилання суду не відповідає
дійсності, оскільки  на а.с. 6 міститься
лише розписка від ОСОБА_1, будь-яких даних про вручення судової повістки
представнику БКХП немає.
Тому оскаржуване судове рішення
підлягає скасуванню з направленням справи на
________________________________________________________________________________
інстанції - Сарбей В.Л.                                         Справа
№ 22ц-831
Н.І.                                                                          Категорія
№ ухвала
новому розгляді справи судові слід прийняти міри до належного повідомлення
сторін про час і місце судового засідання, ретельно дослідити наявні у справі
докази, при необхідності витребувати матеріали кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_2 і в залежності від встановленого вирішити спір відповідно
Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів
скаргу Богданівецького комбінату хлібопродуктів задоволити.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду від 06 березня 2008 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до
того ж суду в іншому складі.
Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до
Верховного суду України протягом двох місяців.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна:
суддя
Н.І. Гуменюк