Справа № 2-970/08
Рішення

іменем України

10 липня
2008 року                                                                   м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючого:
судді Лященка О.В.

при
секретарі: Савюк К.О.

з участю
позивача: ОСОБА_1

представника
позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Степюк Н.П.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Володимир-Волинської  міської ради про визнання права власності на
квартиру, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до  Володимир-Волинської міської ради про
визнання права власності на АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після
смерті його сина, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Оформити прийняття спадщини
через органи нотаріату не може, оскільки відсутні документи, що підтверджують
право власності на дану квартиру.

В судовому засіданні під час
попереднього розгляду справи позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_1 позов
підтримали, просять визнати за позивачем право власності на АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті його сина, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача - в.о.
юрисконсульта виконкому Володимир-Волинської міської ради Степюк Н.П. позов
визнала, не заперечує щодо його задоволення, про що подала  суду відповідну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК
України, у  першу  чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку,  встановленого статтею
1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач по справі
є батьком ОСОБА_2. Дана обставина стверджується копіями свідоцтва про
народження ОСОБА_2, копією рішення Володимир-Волинського міського суду від 30
травня 2008 року.

Як вбачається із копії рішення
виконкому Володимир-Волинської міської ради від 22.04.2008 року № 184, виконком
міської ради прийняв рішення про передачу ОСОБА_2АДРЕСА_1, у приватну
власність. Дана обставина відповідачем не оспорюється.

Копією свідоцтва про смерть
стверджується, що ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріалами справи стверджується, що
після його смерті  спадщину прийняв його
батько, позивач по справі, оскільки інших спадкоємців першої черги за законом
немає.

За таких обставин справи суд
приходить до висновку, що позов слід задовільнити.

На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК
України, керуючись ст.ст.10,  60, 130,
174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його сина, ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                      / підпис
/
О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду
О.В.Лященко