Новомиколаївський районний суд
Справа № 2-114/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня
2008 року                                                                                                     смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді             - ШИШ А.Б.

при
секретарі                     - ВАСЕЙКО
І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новомиколаївка справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и
в:

ЗАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся з позовом до суду, в якому вказує, що
13.10.2006 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір б/н  від 13.10.2006 року, згідно якого позивач
надав відповідачці кредит в сумі 1000 грн., зі сплатою  36% річних на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає  строку дії картки.

У зв'язку з
неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором виникла
заборгованість: 2996,40 грн.- заборгованість за кредитом,  1483,57 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.

В позові позивач
просить суд стягнути з відповідачки на його користь 4479,97 грн.

Сторони в судове
засідання не з'явилися, в адресованих суду заяві позивач просить справу
розглянути без  участі їхнього
представника.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суду не повідомила, про
час і місце судового засідання повідомлена судом у встановленому законом
порядку, про що свідчить поштове повідомлення, у зв'язку з чим суд розглядає
справу заочно, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вивчивши
матеріали справи суд приходить до наступного.

13.10.2006 року
між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір б/н від
13.10.2006, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 1000 грн., зі
сплатою  36% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає  строку дії картки, а відповідачка
зобов'язувалася своєчасно сплачувати частини суми кредиту.

У зв'язку з
неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором станом
на 23.02.2008 року виникла заборгованість в сумі, 2996,40 грн.- заборгованість
за кредитом, 1483,57 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до
ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.
610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням   умов,   визначених
змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов закритого
акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" доОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути  зОСОБА_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" 4479 грн. 97 коп. в рахунок погашення заборгованості за
користування кредитом  та 81 грн. судових
витрат, сплачених позивачем при подачі позову.

Заочне рішення
може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Новомиколаївський районний суд Запорізької області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ                                                                                                                                        А.Б.ШИШ