Справа
№ 2-261/2008 року.
КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
року                                                                                     селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :
- судді  Мумигі І.М.
секретарі  -   Качинській О.В.
участі представника позивача - Гладкого В.В.
відповідачки - ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" від імені якого діє Компаніївський район
електричних мереж відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 збитків в розмірі 2 966,41 грн., заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 182,02
грн. та сплаченого судового збору в сумі 51 грн. і витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення
грн., а всього 3 148,43 грн.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 є споживачем
Компаніївського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" та користується електроенергією для живлення
побутових електричних приладів та освітлення. З часу укладення договору між
позивачем та відповідачкою виникли взаємні зобов'язання. Але при перевірці
електролічильника 22.02.2007 року та 18.03.2008 року у відповідачки були
виявленні порушення, як самовільне підключення до електричної мережі після
відключення електропостачальною організацією. Крім того обов'язком споживача є
своєчасно оплачувати спожиту електроенергію. Проте ОСОБА_1 несвоєчасно та не в
повному обсязі виконано розрахунки за спожиту електричну енергію. Так, в період
з 22.11.2007 року по 22.04.2008 року спожито 1 216 кВт./год. на загальну суму
267,39 грн., проте її оплату проведено частково лише на суму 85,38 грн.
в судовому засіданні позов визнала повністю. Згодна сплачувати нанесені нею
збитки в сумі 3 148,43 грн.
пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно договору № 1504/25 від
19.07.2006 року дійсно ОСОБА_1 є споживачем Компаніївського району електричних
мереж відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго” та користується
електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення. З
часу укладення договору між Компаніївським районом електричних мереж відкритого
акціонерного товариства „Кіровоградобленерго” та ОСОБА_1 виникли взаємні
зобов”язання, передбаченні Правилами користування електричною енергією для
населення, затвердженні постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, де  вказано, що розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на
підставі фактичних показань приладу обліку. Знімання показань
приладу обліку провадиться споживачем щомісяця. Обов'язком споживача є
своєчасно оплачувати   спожиту   електроенергію.   Відповідно
Договору   споживач електричної енергії
зобов'язується щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до
Відповідно до ст. 526 ЦК
України  зобов'язання повинні
виконуватись належним чином.
Позивачем зобов"язання   виконувалися   в
повному   обсязі.   Електроенергія   подавалася
споживачу безперебійно, з параметрами якості, які відповідають
нормативно-технічним документам. Проте споживачем ОСОБА_1 несвоєчасно   та
повному   обсязі   виконано розрахунки за спожиту електричну
При перевірці електролічильника
22.02.2007 року та 18.03.2008 року у відповідачки були виявленні порушення, як
самовільне підключення до електричної мережі після відключення електропостачальною
організацією. В наслідок чого нею завдані збитки в розмірі 2 966,41 грн.
Так, відповідачкою в
період з 22.11.2007 року по 22.04.2008 року
спожито 1 216 кВт./год. на загальну суму 267,39 грн., проте її оплату
проведено частково, в сумі 85,35 грн., що підтверджується
обліковими даними контрольних обходів та проведених
платежів по особовому рахунку ОСОБА_1 за НОМЕР_1. Заборгованість
за спожиту електричну енергію ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
становить 182,02 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню  з відповідача.
Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК  України та „Розмірів витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення  судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та
господарських справ”
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають  стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових
процесів, пов”язаних з розглядом цивільної справи.
підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 79, 81,
88, 208-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" від імені якого діє Компаніївський район
електричних мереж відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної
з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
Компаніївського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства
„Кіровоградобленерго” (розрахунковий рахунок із спеціальним режимом
використання НОМЕР_2 у Кіровоградському обласному управлінні відкритого
акціонерного товариства „ Державний Ощадний банк України”, МФО 323475, код
23226362) суму збитків в розмірі 2 966,41 грн. та суму боргу за спожиту
електроенергію в розмірі 182,02 грн. а всього 3 148,43 грн.
з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
Компаніївського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства
„Кіровоградобленерго” (поточний рахунок НОМЕР_3 в Кіровоградському ЦВ
Промінвестбанку, МФО 323301, код 23226362) судовий збір 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський
районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя
_________________________