overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа    № 2-152/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

10
квітня 2008 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді:                                        Петрова
Р.І.,

при секретарі:
Гриценко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в смт. Онуфріївка справу за позовом
прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави,
уповноваженим органом якої є Онуфріївська селищна рада Онуфріївського району
Кіровоградської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної
ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Онуфріївського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовом в
інтересах  держави, уповноваженим органом
якої є Онуфріївська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області
, в якому просить зобов»язати ОСОБА_1 повернути Онуфріївській селищній раді
Онуфріївського району Кіровоградської області самовільно зайняту земельну
ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,0 га, що знаходиться на
території Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської
області .

Відповідач
в попереднє судове засідання не з»явився. З ксерокопії свідоцтва про смерть
вбачається, що  відповідач ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації смертей 2008 року зроблено відповідний
актовий запис № 36.

В
попередньому судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі у
зв»язку зі смертю відповідача.

Враховуючи,
що відповідач помер, а правовідносини з приводу яких заявлено позов не
допускають правонаступництва, керуючись п.6 ст. 205 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом  прокурора
Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави,
уповноваженим органом якої є Онуфріївська селищна рада Онуфріївського району
Кіровоградської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної
ділянки закрити у зв»язку зі смертю відповідача.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської  області через
Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області:                                                           Петров
Р.І.
Суворовський районний суд м.Херсона
СУДОВИЙ НАКАЗ
м.Херсон                                                                                          Справа  № 2"н" - 1398/08
22.05.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона
І.В.Склярська, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, який
зареєстрований за адресою: м. Херсон,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
місце роботи судом не встановлено, заборгованість за кредитним договором у
розмірі 3559 грн. 34 коп., заборгованості по процентам за користування кредиту
в розмірі 168 грн. 21 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом
в розмірі 261 грн. 65 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором в розмірі 64 грн. 01 коп., судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп., а
також витрати на ІТЗ - 15 грн., всього - 4093 грн. 71 коп.
Керуючись ст.ст. 96,
102-105 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, який зареєстрований за адресою: м. Херсон,АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, місце роботи судом не встановлено  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
рах.№
Суддя            І.В.Склярська
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2-646
Р І Ш Е Н Н Я

І М* Я
М     У К Р А Ї Н И

"10"
квітня 2008 року Перевальський районний суд Луганської області

в
складі:

головуючого
- судді:             Тимофіїв М.В.

при
секретарі:                        Шевчук
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Перевальськ  цивільну
справу за позовом Обласного комунального підприємства "Компанія
"Луганськвода" в особі    Алчевського
регіонального виробничого управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач звернувся з  позовом до відповідачки, наполягаючи на
стягненні з останньої суми боргу за послуги по водопостачанню і водовідведенню
станом по 01 лютого 2008 року. Свої позовні вимоги  ОКП "Компанія "Луганськвода" в
особі  Алчевського регіонального
виробничого управління  мотивує тим, що в
добровільному порядку відповідачка обов'язки по сплаті за надані послуги по водопостачанню
і водовідведенню не виконує, тому сума боргу склала  199,34 грн.

Представник позивача за дорученням у
судовому засіданні позовні вимоги  підтримав
повністю, просив стягнути суму боргу.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась по невідомій
суду причині, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи.                                                  10
квітня 2008 року винесено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийнявши в уваги  думку представника позивача, вважає позов
обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних  підстава:

Наданим розрахунком (а.с.3) позивач
підтверджує наявність заборгованості
станом на 01 лютого 2008 року за надані послуги по водопостачанню і
водовідведенню в розмірі     199,34
грн, виходячи  з  встановлених тарифів.

На підставі норм ст.66-68 ЖК України
наймач житлового приміщення зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату  за надані комунальні послуги і квартплату
відповідно до  затверджених тарифів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне  стягнути суму боргу   199,34 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367
ЦПК, суд-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОКП
"Компанія
"Луганськвода"
Алчевського регіонального виробничого управління (р/р 0137 в
АКБ «Форум»  в м.Луганськ, МФО 3043870,
ОКПО 32538783) суму боргу за водопостачання і водовідведення в розмірі  199,34
грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави
держмито в розмірі  51-00 грн.,   та витрати по сплаті за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30-00 грн.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області   протягом  десяти
днів  з  дня його проголошення, через  Перевальський районний суд Луганської
області.

Головуючий
- суддя:
Справа № 2-138/2008 р.
М               У  К
29 лютого 2008  року
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                     Уліганинець П.І.
при секретарі                              Поцко О.В.
з участю позивача                      ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вони з
відповідачкою - ОСОБА_2 уклали шлюб 17.02.2001 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Свалявського РУЮ за № 21. Від перебування у шлюбі в них дітей
немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося, втратили повагу та любов одне
до одного. Відповідачка зневажливо ставиться до сім”ї, внаслідок чого вона
існує тільки формально. Подальше подружнє життя вважає неможливим та не бажає
Відповідачка в судове засідання не з”явилася, по невідомим суду
причинам, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду
справи. Відповідно до ч.4  ст.169 ЦПК
України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у
відсутності відповідачки.
Відповідно до ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та
належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17
лютого 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Свалявського РУЮ
між сторонами було зареєстровано шлюб (а. с. 4).
до ст.112 Сімейного кодексу України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини
що малолітніх дітей у сторін не має та відсутність бажання зберегти  сім'ю, яка існує формально, суд дійшов
висновку, що примирення між сторонами є не можливим, шлюб слід розірвати.
Судовий
збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану слід сплатити позивачу, а відповідачку звільнити від сплати  такого.
ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 229 ЦПК України, ст.ст.
104, 105, 107, 112 Сімейного кодексу України, суд , -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 17.02.2001 р.  у
відділі реєстрації актів цивільного стану Свалявського РУЮ за № 21  -  р
Стягнути ОСОБА_1  17 (сімнадцять)
грн. судового збору при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану, звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту  проголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга на
рішення суду  може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа №2-147/2008 рік. УХВАЛА
Гусятинський районний  cуд
Тернопільської області
04 березня 2008 року
в складі: головуючого суду      Лисюк І.О.
при секретарі                             Федорів О.П.
розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те, що 12.08.2002  року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу
у подружжя є двоє неповнолітніх дітей. В сім'ї почали панувати непорозуміння,
сварки. Відповідач зловживає алкогольними напоями. Припинилися сімейні
відносини, втратилися спільні інтереси. В подальшому даний шлюб зберігати не
доцільно. Спроб примирення не було .
звернулася до суду із заявою закрити провадження по справі за її позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  в
зв'язку з відмовою від позову.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача, суд вважає, що така відмова від позову не суперечить
діючому законодавству, не порушує нічиїх прав, інтересів, а тому її слід
прийняти, провадження по справі закрити .
наведене та керуючись  ст.ст. 174,  205 п.3
Прийняти відмову від позову
Закрити провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
в  зв'язку із відмовою позивача від
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14.05.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

Встановив:

28.01.2008 р. до
суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні ухвалено про заочний розгляд справи за згодою
позивача.

Позивач вимоги позову підтримав повністю, просив розірвати шлюб через
відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів,     понад один рік вони з відповідачкою разом
не проживають, подружніх стосунків не підтримують, протягом наданого судом
строку для примирення не помирилися і миритися позивач не бажає; неповнолітніх
дітей у них немає, спірне майно поділять окремо.

Відповідачка на
розгляд справи не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка
(а.с.17), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

За
таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб
необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як
такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214,
215, 226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрований
виконкомом Кузьминецької сільської ради Гайсинського району 08.03.1981 р.,
актовий запис № 5.

За реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1.    17 грн. державного мита, ОСОБА_2. від його
сплати звільнити.

Роз`яснити відповідачці
право подати письмову заяву до Гайсинського районного суду про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем або його представником
протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів
після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний
строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя
У Х В А Л А

24 квітня 2008 року                                                                         м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                                                   Калитки О.М.

при секретарі судового засідання                           Резниковій А.Б., у
судовому засіданні в залі суду за заявою комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Від
представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з
врегулюванням спору в добровільному порядку.

Суд
вважає можливим прийняти відмову позивачки від позову, оскільки вона не
суперечить закону та не порушує нічиїх прав та інтересів, що захищаються
законом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 206, 209 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти
відмову комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” від
позову.

Закрити
провадження у справі за позовом комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня після її проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 травня 2008 року              місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м. Маріуполя під
головуванням судді Одерій С.М. при секретарі Тріфоновій К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя,
про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у
якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
пояснив, що у всіх документах, в тому числі у паспорті громадянина України,
свідоцтві про народження, військовому білеті, атестаті, свідоцтві про укладення
шлюбу його прізвище записано - "ОСОБА_1". У лютому 2008 року він
звернувся до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі
м.Маріуполя щодо оформлення пенсії, де з'ясувалося, що в трудовій книжці його
прізвище помилково записано як "ОСОБА_2", у зв'язку з чим він просить
встановити факт приналежності йому трудової книжки.

Представник зацікавленої особи Управління
пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя в судове засідання
не з'явилася, надіслала до суду листа, в якому просила розглянути справу за її
відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява знайшла своє підтвердження і підлягає
задоволенню, тому що представленими документами підтверджені вимоги заявника і
встановлено, що в трудовій книжці його прізвище помилково записано як
"ОСОБА_2" та вказана трудова книжка належить "ОСОБА_1".

Керуючись статтями 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт приналежності ОСОБА_1
трудової книжки, виданої 14.07.1969 року на ім'я  "ОСОБА_2".

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя .

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для
подачі такої заяви.

Суддя
№ 2-546 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

4.04.2008 р.
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Нестерчук О.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Макарів справу за позовом
ОСОБА_1  до Копилівської  сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась
до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її дядько ОСОБА_2.Після
його  смерті відкрилася спадщина  на житловий будинок в АДРЕСА_1. Вона є  спадкоємцем за законом ,інші спадкоємці,які б
претендували на спадщину , відсутні.Вона прийняли спадщину,оскільки  вчасно подала заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини.

Просила суд
визнати за  нею право власності на
вказане спадкове майно   ,оскільки
державний нотаріус відмовив   у видачі
свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність свідоцтва про
право власності на будинок.

В судовому
засіданні      позивач підтримала  позов.

Відповідач  визнав позовні вимоги.

Визнання
позову відповідачем  не суперечить закону
і не порушує прав інших осіб,тому позов підлягає задоволенню.

На підставі
наведеного та керуючись
ст.ст.1261,1268,1266  ЦК
України.,ст..ст.174,130  ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовільнити.

Визнати
за   ОСОБА_1
право власності  на таке спадкове
майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 загальною площею 54,1 кв.м.,житловою- 31,1  кв.м.,погріб(Б),колодязь №1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано протягом
десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій
Справа № 2-о-15/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року                              Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечко Є.М.

при секретарі
Шамаріній Т.В.

за  участю  заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення юридичного  факту,

встановив:

Заявниця просить встановити факт родинних  відносин з ОСОБА_2,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1   та
ОСОБА_3,  яка  померлаІНФОРМАЦІЯ_2  визнавши,
що  вони  були
її  батьком та  матір”ю,
мотивуючи,  що у  свідоцтві
про  народження  їх прізвища
та  її прізвище    зазначені
як ОСОБА_2,  а  у
свідоцтвах  про  смерть їх
прізвища  значаться  як ОСОБА_2.

Встановлення даного факту
необхідне заявниці для вирішення
питання  звернення  за
отриманням  спадщини,  оскільки
помилки  в прізвищах  перешкоджають їй  у цьому.

Заявник у судовому засіданні підтримала  заяву.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3померлаІНФОРМАЦІЯ_2

У  свідоцтві  про
народження заявниці  прізвища    зазначені
як ОСОБА_2, а  у  свідоцтвах
про  смерть їх  прізвища
значаться  як ОСОБА_2.

У  свідоцтві  про одруження   заявниці прізвище  заявниці змінене на ОСОБА_1

З  довідки
Хотинівської сільради Носівського  р-ну
вбачається,  що  прізвища
батьків  заявниці  та
її  самої  після
1985 року у  паспортах  були
зазначені   як ОСОБА_2 (а.с.10)

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено,
що ОСОБА_2,  який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є  батьком  та
матір”ю  заявниці.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 256, 259 ЦПК України,
суд,

вирішив:

Заяву про встановлення факту родинних  відносин задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_2,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком  та
матір”юОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

Рішення  може
бути  оскаржене  до
апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заяву  про
апеляційне  оскарження рішення
може  бути подано протягом 10 днів з
дня  проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на
рішення  суду може  бути
подана протягом  двадцяти  днів після
подання заяви  про  апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № СЕ-1/0503/05/235 від 26.08.2005р. у розмірі 2233 грн. 22 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 454 (чотириста п'ятдесят
чотири) грн. 93 коп., заборгованість за відсотками - 614 (шістсот чотирнадцять)
грн. 71 коп., заборгованість по пені - 1163 (одна тисяча сто шістдесят три)
грн. 58 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору № СЕ-1/0503/05/235
від 26.08.2005р. по кредиту - 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 93 коп.,
заборгованість за відсотками - 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 71 коп., заборгованість
по пені - 1163 (одна тисяча сто шістдесят три) грн. 58 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 2273 (дві тисячі двісті сімдесят три) грн. 72
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л. М.