У х в а л а

і м е н
е м    у к р а  ї н и

25 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:            Лященко Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Київського районного суду                 м. Харкова від 15 травня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що вона проживає в АДРЕСА_1, її сусідкою є відповідачка, яка
проживає в квартирі № 12.  ОСОБА_2
здійснює капітальний ремонт своєї квартири без відповідних дозволів на
перепланувальні роботи і влаштування мансарди над дахом, з порушенням
будівельних норм та правил. Незаконні дії відповідачки по переплануванню
квартири з влаштуванням мансарди в будинку, який є пам'яткою архітектури і є
старим за віком, призвели до пошкодження в його несучих стінах, даху, що
спричиняє залиття належної їй квартири.

ОСОБА_1 посилалася також на те, що ОСОБА_2 не погоджувала з нею та
житлово-експлуатаційною організацією робочий проект перепланування своєї
квартири, як це передбачено в рішенні виконавчого комітету Харківської міської
ради від 22 вересня 1998 року № 1208, яким відповідачці надано дозвіл на
проведення перепланування належної їй квартири.

У зв'язку з цим позивачка просила суд зобов'язати відповідачку демонтувати
незаконно збудовану мансарду і відновити порушений дах будинку, а також
відшкодувати матеріальну шкоду у сумі 515 тис. грн. та моральну шкоду у сумі 10
тис. грн.

Рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 15 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2007 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                                         Лященко Н.П.,

Прокопчук Ю.В.