Справа № 2-1322/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї НИ

про закриття провадження у справі

07
квітня 2008 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                        Гончар
М.С.

при
секретарі                                                                                                 Сікорі
І.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом Казенного підприємства "Запорізький
титано - магнієвий комбінат" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по квартирні платій та комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2008 року КП "Запорізький титано - магнієвий комбінат"
звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та
комунальним послугам у сумі 1028,26 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2008 року провадження у справі відкрито.

У попереднє судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю
Кіктенко О.В., подалу суду заяву про відмову позивача від вищезазначеного
позову в зв'язку із сплатою відповідачами суми заборгованості та понесених
витрат позивача на ІТЗ у сумі 30,0 грн. після подачі позову позивачем до суду,
та закриття провадження у цій справі.

Неявка відповідачів у попереднє судове засідання, не перешкоджає розгляду
судом зазначеної заяви представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує
своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,
суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору при подачі вищезазначеного
позову, тому позивачем судовий збір не сплачувався, в зв'язку із чим його слід
стягнути солідарно в дохід держави з відповідачів.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмову позивача від позову - прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом Казенного підприємства
"Запорізький титано - магнієвий комбінат" до ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам
- закрити.

Стягнути
солідарно  з відповідачів ОСОБА_1 1919
р.н., ОСОБА_2, 1948 р.н., ОСОБА_3, 1979 р.н., які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, в дохід держави держмито (судовий збір) у сумі 51,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої
подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                                            М.С.
Гончар