Справа №
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Бутенко В.М.
при секретарі Костенко В.В.
представника позивачки ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Ізюмського міськвиконкому Харківської області про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -
10 січня 2008 року ОСОБА_2, по довіреності ОСОБА_1,
звернулася до суду з вказаною позовною заявою і вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її рідна мати ОСОБА_3, якій на праві власності належав житловий будинок і
відкрилася спадщина на цей будинок, що розташований поАДРЕСА_1 в місті Ізюмі Харківської
області, на земельній ділянці площею 1190 кв.м.. Спадщину прийняла вона та її
племінник ОСОБА_4. вони подавали заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Їй треба встановити факт родинних відносин між нею та її племінником
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізюмі Харківської області, після смерті
якого вона є єдиним спадкоємцем на спірний житловий будинок, щоб визнати за нею
право власності на цей спірний будинок в порядку спадкування.
Але займаючись оформленням спадщини на спірний будинок
вона дізналася, що 11.08.2006 року Ізюмським міськрайонний судом було прийнято
рішення про передачу спірного житлового будинку у комунальну власність
територіальній громади м. Ізюм Харківської області, що порушило її права і
інтереси. Тому вона подала позов до суду.

У зв'язку з наведеним позивачка просить позовну заяву
задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають,
просить суд вимоги задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні судового засідання без представника
відповідача.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, заслухавши показання представника позивача,
перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що за таких обставин позов
підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати
ОСОБА_2. - ОСОБА_3, якій на праві власності належав житловий будинок і
відкрилася спадщина на цей будинок, що розташований поАДРЕСА_1 в місті Ізюмі
Харківської області. Спадщину прийняла ОСОБА_2 та її племінник ОСОБА_4, вони
подавали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 16).
Відповідно до свідоцтво про народження ОСОБА_2 мати є ОСОБА_3 (а.с. 12).  Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1
після одруження 9 жовтня 1967 року ОСОБА_2. прийняла прізвище ОСОБА_2 (а.с.
14). У свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказано прізвище його матері ОСОБА_5
(а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2після одруження 4
березня 1951 року ОСОБА_5 прийняла прізвище ОСОБА_5. (а.с. 10). Відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Таким чином є підстави для задоволення позову про
встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, 1939 року народження та її
племінником ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізюмі Харківської області,
після смерті якого вона є єдиним спадкоємцем на спірний житловий будинок, щоб
визнати за нею право власності на цей спірний будинок в порядку спадкування, що
передбачено п.1 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 1261 ЦК України у третю чергу право на
спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно довідки Ізюмського БТІ від 27.11.2007 року
житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться поАДРЕСА_1 в місті
Ізюмі Харківської області, дійсно належить територіальній громаді м. Ізюм в
особі міської ради на підставі свідоцтва НОМЕР_4 про право власності видане
УЖКГ Ізюмського міськвиконкому 21.112006 року, вартість будинку 11501 грн.
(а.с. 8).

Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно
Ізюмського БТІ від 03.12.2007 року підтверджується, що житловий будинок за
адресою: Харківська область, місто Ізюм, АДРЕСА_1, належить власнику -
територіальна громада в особі міської ради на підставі свідоцтва про право
власності / 899/ 21.11.2006 /УЖКГ Ізюмського міськвиконкому/, форма власності
комунальна, частка 1/1, дійсна інвентаризаційна вартість - 11501 грн. (а.с. 7).

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області від 11 серпня 2006 року передана житлова окремо розташована будівля
поАДРЕСА_1 в м. Ізюм Харківської області, у власність територіальної громади
міста Ізюм ( а.с. 12 справа № 2-0-115/2006 р.).

Доказів, що ОСОБА_4. складав заповіт на випадок своєї
смерті, суду не надано. Крім цього, не надані суду докази, що крім ОСОБА_2. є
інші спадкоємці за законом на спадкування почергово.

Таким чином є підстави для задоволення позову про
визнання права власності в порядку спадкування.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України сторони
попереджені про наслідки визнання відповідачем позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати суд
покладає на державу.

Керуючись ст.ст. 10,11,174, 256 ч.1 п. 1, 259 ЦПК
України, ст. 380, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2. задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що має юридичне
значення, що ОСОБА_2, 1939 року народження, є рідна тітка ОСОБА_4, 1951 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, на підставі спадкування за законом,
право власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями, розташований
на земельній ділянці поАДРЕСА_1 в м. Ізюмі Харківської області, на земельній
ділянці площею 1190 кв.м..

Ізюмському БТІ правовстановлюючи документи на житловий
будинок з надвірними будівлями, що знаходиться поАДРЕСА_1 в місті Ізюмі
Харківської області, який належить територіальній громаді м. Ізюм в особі
міської ради на підставі свідоцтва НОМЕР_4 про право власності /видане УЖКГ
Ізюмського міськвиконкому 21.112006 року/, визнати втративши силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий : суддя -