Справа № 2-90208 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2008 року Ясинуватський
міськрайонний  суд
Донецької області  у складі:

головуючого
судді
Черноти С.В.

при
секретарі
Борисової Н.Г.

за участю:

представника позивача
Писаревська О.Л.

відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008 року позивач звернувся до суду позовною заявою  в якої зазначено, що  відповідачі є споживачами електричної енергії
в будинку АДРЕСА_1 від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних
електричних  мереж ВАТ
“Донецькобленерго”. На ім'я відповідача ОСОБА_1.  відкрито особливий рахунок за №081109081.

Згідно  Закону України “Про
електроенергетику”, п.48 Правил користування електричною енергію для населення”
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,
споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

05.02.2006р.  при перевірці приладів
обліку контролерами  Ясинуватського РЕМ
Донецьких Західних електричних  мереж ВАТ
“Донецькобленерго”  у відповідача було
виявлено порушення Правил  користування
електричною енергію для населення (зрив пломби держстандарту на приладі обліку)  - про що відповідно був складений акт №
25  та 051380 у присутності
відповідача.

Від проведення експертизи приладу обліку ОСОБА_1. відмовилася та визнала
факт порушення Правил користування електроенергією.

На підставі  актів, згідно з діючою
Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданних
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем  Правил користування електричною енергію для
населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики № 562 споживачу було нарахована  сума збитків 986 грн. 26 коп.

Просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму збитків у
розмірі 986 грн. 26 коп., а також стягнути
судові витрати у розмірі 30 грн. за інформаційне-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_1. в судовому  засіданні
позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідачка  пояснила, що вона пенсіонерка та просила суд
звільнити її від сплати державного мита у зв'язку з важким матеріальним станом.

Суд, вислухавши  пояснення  представника позивача, відповідача  дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії в будинку
АДРЕСА_1 від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних  мереж ВАТ “Донецькобленерго”. На ім'я
відповідача ОСОБА_1.  відкрито особливий
рахунок за №081109081.

Згідно  Закону України “Про
електроенергетику”, п.48 Правил користування електричною енергію для населення”
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,
споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

05.02.2006р.  при перевірці приладів
обліку контролерами  Ясинуватського РЕМ
Донецьких Західних електричних  мереж ВАТ
“Донецькобленерго”  у відповідача було
виявлено порушення Правил  користування
електричною енергію для населення (зрив пломби держстандарту на приладі
обліку)  - про що відповідно був
складений акт № 25  та 051380 у
присутності відповідача.

Від проведення експертизи приладу обліку ОСОБА_1. відмовилася та визнала
факт порушення Правил користування електроенергією.

На підставі  актів, згідно з діючою
Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданних
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем  Правил користування електричною енергію для
населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики № 562 споживачу було нарахована  сума збитків 986 грн. 26 коп.

Відповідно до вимог ст 11 ЦК України цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки.. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

Згідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішенням Ясинуватської міської Ради Донецькі Західні електричні  мережі
ВАТ “Донецькобленерго” на 2008 рік
звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної
заяви.

З огляду на матеріальне становище відповідачки, суд вважає за можливе у
відповідності зі ст. 82 ЦПК України звільнити їх від сплати державного збору.

Таким чином  суд вважає  за необхідне стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь ВАТ “Донецькобленерго” матеріальні збитки в сумі 986 грн. 26 коп.,  витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі
30 грн., а всього 1116 грн. 26 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88,
209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166  ЦК
України,  п.48 Правил користування
електричною енергію для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 р. № 1357, суд,

ВИРІ Ш И Л:

Позов ВАТ “Донецькобленерго” -
задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь ВАТ
“Донецькобленерго” матеріальні
збитки в сумі 986 грн. 26 коп.,  витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 30 грн., а всього 1116
грн. 26 коп.

Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
від сплати державного збору в дохід держави у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
С.В. Чернота