Справа № 2-2009/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня
2008 року        Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до   Територіальної громади в особі Інгулецької
районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи по
справі на стороні відповідача -Комунальне підприємство «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації», «П'ята криворізька державна нотаріальна контора»

про визначення частки
померлого у спільному сумісному майні та              визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом,  та просить визначити  за ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1,   та за нею
по  &frac12;   частці в спільному сумісному майні -  квартирі за АДРЕСА_1, та визначити за
нею  право власності на спадкове
майно  -
на &frac12; частку  вищезазначеної квартири, яке
залишилося після смерті сина, в порядку спадкоємства за законом.

Представник
відповідача - Територіальної громади  в
особі Інгулецької районної у    місті
ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та представники третіх  осіб - Комунального підприємства  «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої криворізької державної нотаріальної  контори в судове засідання не з,явились, про
час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку,
надали  суду заяви про розгляд справи у
відсутність їх  представників,  проти позову не заперечують.

За
таких підстав, враховуючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги повністю,
суд вважає за можливе розглянути справу по суті в попередньому судовому
засіданні.

Позивачка ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та суду пояснила, що їй,
та  її сину   ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право власності на житло № І-325 виданого
29.11.2005 року органом приватизації - Управлінням
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних
депутатів, згідно з
розпорядженням № І-242  від 07.10.2005
року на праві приватної спільної сумісної власності  належить приватизована квартира за адресою:
АДРЕСА_1.  Квартира 2  кімнатна, на 2 поверсі 2 поверхового
житлового будинку, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 28,0  кв.м..

28.10.2006 року син позивачки -
ОСОБА_2  помер, та після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді його частки вищезазначеної квартири.

23.05.2008 року позивачка  звернулася до   П'ятої криворізької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала її
синові, але постановою державного нотаріуса від 23.05.2008 року у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири їй  було відмовлено, оскільки в свідоцтві про
право власності на житло не визначена частка померлого сина  у спільній сумісній власності.

Позивачка вважає, що частка
кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Вона та її   син
разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом,
між ними  не було укладено ніяких угод
стосовно власності

на квартиру,
тому вона вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право
власності на &frac12;  частку
квартири.

Вона є спадкоємицею першої черги,
інших спадкоємців не має. Строк для прийняття спадщини нею не пропущений, так
як на момент смерті сина  вони проживали
в цій квартирі разом. В вищезазначеній квартирі вона проживає і на цей час.  Тому
вона і просить  визнати за нею
право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті сина, а саме &frac12; частку квартири АДРЕСА_1.

Вислухав позивачку, вивчивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною матір,ю  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.7,14/,
тобто є спадкоємицею першої черги.
Встановлено також, що інших спадкоємців у померлого  ОСОБА_2, окрім позивачки немає.

Встановлено, що  на підставі свідоцтва про право
власності  на житло № І-325 виданого
29.11.2005 року органом приватизації - Управлінням
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних
депутатів, згідно з
розпорядженням № І-242  від 07.10.2005
року  на праві приватної спільної
сумісної  власності позивачці ОСОБА_1 та
її  померлому  сину - ОСОБА_2   належить приватизована квартира за адресою:
АДРЕСА_1.  Квартира 2  кімнатна, на 2 поверсі 2 поверхового
житлового будинку, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 28,0  кв.м.. /а.с.9-10/.

Витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно, виданим КП «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» від  19.06.2008 року
номер запису 303 в книзі 24ЗП-303, підтверджується право приватної спільної
сумісної  власності на квартиру  за позивачкою ОСОБА_1 та  її сином, частки дійсно  не визначені.
Вартість квартири згідно витягу становить - 16625 гривень, а вартість &frac12;
частки
квартири становить відповідно - 8312 гривень 50 копійок (а.с.22).

Із змісту ст..370 ЦК України
витікає, що в  разі виділу частки з
майна,  що є у спільній сумісній
власності, частки кожного із співвласників у праві сумісної власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками
стосовно їх часток у праві спільної
сумісної власності не було.

В судовому засіданні
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на час смерті сина проживала разом з ним,
зареєстрована в цій квартирі та проживає
в ній по цей час, а тому згідно зі ст.. 1268 ЦК України вважається
такою,  що прийняла спадщину. Встановлено
також, що після смерті сина  ніхто із
спадкоємців право власності не переоформляв. Так як позивачка на цей час є
єдиною спадкоємицею, згідно ст..1261 ЦК України входить в коло спадкоємців
першої черги, суд вважає, що вона має право на спадкове майно, а саме - &frac12; частку квартири, яка належала її синові.

Керуючись ст.ст. 355,356,370,1261,1268   ЦК України, ст..ст. 130,174, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
за  ОСОБА_2, померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  по &frac12; частці в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності  в порядку спадкоємства  за законом на спадкове майно -   &frac12; частку  АДРЕСА_1, що залишилося після

померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2,  та належало
йому на підставі свідоцтва про право
власності на житло № І-325 виданого 29.11.2005 року органом   приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької
міської ради народних депутатів, згідно з
розпорядженням № І-242  від 07.10.2005
року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява та
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, а скаргу - ні, або після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя