Справа №2-472/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13
травня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Репарюк О.В.

з
участю представників відповідачів - Тулик Д.І., Волощук Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

Лужанської сільської ради,

КП «Бюро технічної інвентаризації»
Рахівської районної ради

про

визнання права власності на
спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Лужанської сільської ради, КП «Бюро технічної
інвентаризації» Рахівської районної ради про визнання права власності на
спадкове майно. Позов мотивує тим, що її батькові - ОСОБА_2 при житті належала &frac12; частина
житлового будинкуАДРЕСА_1. Після смерті батька позивачка, як спадкоємець,
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном,  майнових та будь-яких спорів з приводу
спадкового майна не існує, а тому вважає, що вона вчинила відповідні дії, що
свідчать  про прийняття нею спадщини
після смерті ОСОБА_2У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до виконкому
Лужанської сільської ради та КП «Бюро технічної інвентаризації» із заявою про
перереєстрацію нерухомого майна та видачу їй правовстановлювального документу
на &frac12; частину
житлового будинку, яка належала її батькові - ОСОБА_2., однак їй було
відмолено, у зв'язку з тим, що первинна реєстрація прав власності на спадковий
будинок попереднім власником проведена не була і відсутні в інвентарній базі правовстановлювальні
документи, а також у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. Просить
визнати за нею право власності на все спадкове майно, що належало на праві
приватної власності ОСОБА_2, в тому числі на &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та наполягає на задоволенні
позову.

Представник
КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради - Тулик Д.І.
позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо задоволення позову.

Представник
Лужанської сільської ради - Волощук Г.І. в судовому засіданні позов визнав та
пояснив, що дійсно &frac12; частина
будинкуАДРЕСА_1 належала батькові позивачки - ОСОБА_2, а тому не заперечив щодо
задоволення позову.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах
справи наявний технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1

Довідкою
КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради стверджено, що
вартість житлового будинкуАДРЕСА_1, становить 62351 гривню.

З витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що &frac12; частина
житлового будинкуАДРЕСА_1, зареєстрована заОСОБА_3(вдовою померлого ОСОБА_2).

Свідоцтвом про
смерть стверджено, що ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено запис в
книзі реєстрації актів про смерть за №25 від 13 вересня 2004 року.

Довідкою №726
від 21 серпня 2007 року виданою виконавчим комітетом Лужанської сільської ради
стверджено, що житловий будинокАДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3та ОСОБА_2

Із заяви ОСОБА_4
вбачається, що ОСОБА_2заповів заявнику - ОСОБА_4 частину житлового
будинкуАДРЕСА_1, яка належала йому, однак останній заявив, що не претендує на
спадщину, не бажає оформляти свої спадкових прав і не заперечує проти того, щоб
заповідане йому майно було зареєстроване заОСОБА_1.

У відповідності
до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту
цивільного права та інтересу може бути визнання права.

В судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 при житті належала &frac12; частина житлового будинкуАДРЕСА_1.
Позивачка ствердила, що після смерті батька - ОСОБА_2 вона фактично прийняла
спадщину після її відкриття, майнових спорів стосовно спадкового майна немає,
тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.16,328,392 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові
задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на все спадкове майно, що
належало на праві приватної власності ОСОБА_2 в тому числі на &frac12; частину
житлового будинкуАДРЕСА_1.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                           В.Е.Ємчук