Справа № 2-838/08
14 квітня 2008 року                              Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі судді
за  участю  представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу за позовом ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за електроенергію, в розмірі 175-09 грн. станом на  20.07.2006 року,  а також
судових  витрат.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове  засідання не
з'явивсь, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявсь належно.
Суд  вважає
можливим розглянути  справу  у
відсутність  відповідача,
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1,  користується
послугами електростачання та зобов'язаний своєчасно  оплачувати зазначені комунальні послуги, але
не виконав в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до
виникнення заборгованості в розмірі 175-09 грн., станом на  20.07.2006 року,  яку необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача, задовольнивши  позов.
суду  відповідач  посилається
у  працівника  ОВС у розмірі
50% вартості  комунальних  послуг, однак статтею 95 Конституції України визначено, що виключно Законом про Державний
бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні
потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків. У статті 4 Бюджетного
кодексу України зазначено, що при здійсненні бюджетного процесу в Україні
положення нормативно-правових актів застосовуються лише в частині, в якій вони
не суперечать положенням цього Кодексу та закону про Державний бюджет України.
Згідно ст. 78 Закону України "Про Державний бюджет України на 2004
рік", ст. 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2005
рік", ст. 75 Закону України "Про Державний бюджет на 2006 рік"
запроваджені деякі обмеження щодо грошових доходів робітників бюджетних
установ. Було встановлено, що витрати на безоплатне або пільгове матеріально та
побутове забезпечення, на яке, за законами України, мають право деякі категорії
працівників (військовослужбовців) бюджетних установ (військових формувань),
провадяться за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих
бюджетних установ (військових формувань).
Рішення Конституційного суду України від 1 грудня 2004
року № 20-рп/2004 щодо визнання неконституційними положення Закону України
"Про Державний бюджет на 2004 рік" набрало чинності з дня його
ухвалення.

Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України № 426 від
31 березня 2003 року був затверджений Порядок надання пільг, компенсацій і
гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і
начальницького складу.

Згідно пункту 5 даного порядку для відшкодування фактичних
витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за
комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування, а також довідку
про склад сім'ї.

Відповідачем суду
не було надано доказів про
звернення, згідно з діючим законодавством, до бухгалтерії своєї
бюджетної установи для відшкодування фактичних витрат за спожиту електроенергію,
відповідно до наведеного порядку.

За  вказаних  обставин
суд  вважає  за необхідне
позов  задовольнити.

Також з
відповідача належить стягнути судові
витрати.

Керуючись ст.
ст. 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 64, 66 - 68,  151, 156 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” 175-09 грн. заборгованості за
електроенергію, станом на  20.07.2006
року.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК “Чернігівобленерго”
81-00  грн.  у  відшкодування  судових витрат.

Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя