overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-532/2008 року
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 лютого 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Санжариської сільської ради Смілянського
району про визнання права власності в порядку     спадкування , -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до Санжариської сільської ради
Смілянського району про визнання права власності  в порядку спадкування та призначити попереднє
судове засідання на 10-30 годину 4 березня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-205/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'
в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого
ЗАТ “УМЗ” (Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового
про стягнення  боргу за договором про
надання  послуг мобільного зв'
керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК
з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного
“Український мобільний зв'язок” в особі Дніпропетровського
управління відокремленого підрозділу ЗАТ “УМЗ”, розташованого
Банк  “АВАЛЬ”, МФО 300335, суму заборгованості
договором про надання послуг мобільного зв'язку № 3413783 від 07.03.2007
в сумі 957 грн. 75 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 25 грн.
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
15 грн., а всього - 998 грн. 25 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 2 -0-156

8 травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі: Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква цивільну справ за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України  в
Білоцерківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,-

Встановив:

Заявник
звернулась з даною заявою до суду і в судовому засіданні підтримала її.

Пояснила, що вона , ОСОБА_1, 1938 року народження
звернулась до управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі для
перерахунку пенсії. Проте останнє не прийняло її документи, так як в трудовій
книжці, виданій їй 9 грудня 1954 року на дівоче прізвище ОСОБА_2 зроблено
виправлення на прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу-ОСОБА_1. При
цьому змінене прізвище не посвідчено печаткою. А в свідоцтві про її одруження
зазначено прізвище ОСОБА_2. Тому їй необхідно встановити факт належності їй
трудової книжки в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка  заяву підтримала повністю. Суду пояснила,
що   факт належності їй трудової книжки
може підтвердити свідок. Просила задоволити її заяву.

Допитана
в якості свідка ОСОБА_3суду пояснила, що вона кума заявниці, спілкується з нею
більше 40 років. Знає, що вона працювала на цегельному заводі, пошті, шинному
заводі..

Представник
заінтересованої особи в судове засіданні не з'явився. Про день слухання справи
повідомлений. Про причини неявки до суду не повідомляв.

Суд, вислухавши
заявницю, свідка, юридично оцінивши докази , вважає за можливе
задоволити заяву, оскільки  факт
підтверджений показами свідка. Сумніваться в поясненнях  заявниці та свідка у суду підстав не має.

На
підставі викладеного, ст.. 256, 2234, 225, 226 ЦПК України,-

Суд рішив:

Заяву
задоволити.

Встановити  факт, що трудова книжка, видана 9 грудня 1954
року на прізвище ОСОБА_1, 1938 року народження, дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
представника заявника, яка подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії
рішення суду.

Суддя:
Справа
№ 2н-29/08
Монастирищенський районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
18 березня 2008 року                                                                                       м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши заяву ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський орден
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”  до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги
з теплопостачання в сумі
1203 гривень 31 копійок.
Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та
ст.ст.  95,96 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає по
АДРЕСА_1на користь  ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський
№3 Промінвестбанку м. Умань МФО 354381, код 25584373 заборгованість за
договором про надання послуг з централізованого опалення, гарячої води та
обслуговування внутрішньо будинкових і при будинкових мереж від 5 грудня 2005
року в сумі 1203 гривень 31 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  15
гривень  за інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи,  що були
останнім сплаченні при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
державне мито в сумі 51 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                М.В. Бурлака
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення  строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( стаття  106 ЦПК України).
пред'явлення судового наказу до виконання
3 роки з моменту набрання судового наказу сили.
Судовий наказ набрав чинності  „______„_______________2008 року.
Суддя                                                                                                  М.В.
Відмітки про виконання судового
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
Справа
№ 2о-158/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року

Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді                    - Деруса А.В.

при секретарі                             - Брус Н.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена
особа: ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області про встановлення факту колишнього
постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до
суду із заявою про встановлення факту колишнього постійного проживання на
території України з 1985 року до 1988 року.

Вислухавши заявника,
допитавши свідка ОСОБА_2., який суду показав, що ОСОБА_1., знає тривалий час,
проживав на території України з 1985 року до 1988 року, батьки працювали на
підприємстві „Холодмаш” та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено, що
заявник народився у 1982 році, у м. Бендери, Молдавської республіці у
колишньому СРСР. З 1985 року до 1988 року, разом з батьками жив у м. Одесі,
Української СРСР. Батьки працювали на підприємстві „Холодмаш”, заявник за віком
ходив до дитячого садку. Факт його проживання підтверджуються довідкою з
колишнього місця проживання. З 2008 року заявник знову живе на Україні в м.
Одесі. В теперішній час його перебування та проживання в Україні ускладнюється
тим, що у нього відсутній паспорт громадянина України.

Таким чином, постійно
проживаючи на колишній території Української Радянської Соціалістичної
Республіки, яка потім стала територією України, у заявника виникає право
набуття громадянства України за територіальним походженням.

Факт його проживання на території України з 1985 року до 1988 року, до
набуття законної сили Закону України "Про громадянство",
підтверджується показаннями свідків, довідкою з колишнього місця проживання.

Встановлення факту
проживання з 1985 року до 1988 року на території України йому необхідно для
оформлення громадянства України, тому що відсутність паспорта утрудняє його
проживання.

Керуючись ст. 29 ЦК
України, ст. 256 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про громадянство України»,
суд-

ВИРІШИВ:

Встановити той факт,
що колишнім постійним місцем проживання ОСОБА_1, з 1985 року до 1988 року, є
Україна.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
А.В. Дерус
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
27 березня 2008 року.                                                 Номер
справи 2н-204/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисяч сто сімдесят чотири/ гривень 70 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
40 (сорок гривень) гривень 87 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                               ________В.І. Решетар_________
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП К України).
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
15 травня  2008 р.                                                                                         2-н-178
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола
О.Я.,  розглянувши справу за заявою
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
Відповідно до вимог ст.ст. 1055, 1054 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. За кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині,
вчиненому у письмовій формі.
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,  на користь закритого акціонерного
товариства  комерційний банк
п'ятдесят  грн. 05 коп.).
з боржника на користь стягувача 55грн. 75 коп. (п'ятдесят п'ять грн. 75
коп.) судових витрат та 15 грн. (п'ятнадцять грн.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені при подачі
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ може бути пред'явлено до стягнення протягом трьох років з наступного дня
після набрання наказом законної сили.
№2-1704/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року   Кіровський
райсуд   м. Кіровограда  в складі
:

головуючого судді
Дьомич  Л.М.

при секретарі
Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні  в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В   :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений між
нею та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2006 року Новенською селищною радою
Кіровського району м. Кіровограда, а/з 23.

У попереднє судове
засідання  з'явилися сторони.

Позивачка
позовні вимоги підтримала у повному обсязі, змін та доповнень не надала.

Відповідач
в суді з позовними вимогами погодився.

За   вказаних обставини, суд вважає за можливе
ухвалити рішення, визнання позову не суперечить вимогам ст. 174 ЦПК.

Судом встановлено, сторони
зареєстрували  шлюб  05.08.2006 року Новенською селищною радою
Кіровського району м. Кіровограда, а/з 23.

Від
спільного проживання мають неповнолітнього сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На
протязі останніх років подружнього життя
між подружжям  виявилася повна
психологічна несумісність та непорозуміння. А саме,  різні погляди на життя, з серпня 2007 року
проживають окремо, подальше спільне проживання є неможливим, примирення не
бажають.

За
вказаних обставин  збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним
законодавством, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу.

Керуючись
ст. ст.110, 112 СК України ст. ст. 130, 213-215, 294  ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований  05.08.2006 року
Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда, а/з 23 між ОСОБА_2
та ОСОБА_3-  розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  в доход держави  судовий збір
:

із
ОСОБА_3 17,00  грн.;  ОСОБА_2 - звільнити від сплати збору.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .  Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване  судове рішення .

Суддя     Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Дьомич Л.М.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
27 березня 2008 року
Номер справи № 2-н-53/2008 р.
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором від 20.09.2006р.,
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль», що знаходиться в
м.Київ, вул.Лєскова, 9,
р №29094965,
код 20551707, МФО 336462,
за кредитним договором станом на 18.03.2008р. в сумі 7707 (сім тисяч сімсот
сім) грн. 23 коп., а саме: непогашений кредит в сумі 4345,28 грн.,
заборгованість по відсотках - 1591,53 грн., пеня - 1720,42 грн., штраф - 50
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 53 (п'ятдесят три) грн. 53 коп. судових витрат, а саме, 38,53 грн. судового збору та 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя    __________________
печатки суду
Згідно ст. 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа  №2-748/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
березня 2008  року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у
складі

головуючого
судді                                                            Ярошенко А. Г.

при секретарі                                                                         Бородіної Н.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з  21.04.1984 року,
про що Заводським Бюро РАГС м. Запоріжжя, зроблено актовий запис № 130. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач
просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як в них
різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні відносини між сторонами
припинились з січня 2003 року.

Сумісне господарство
сторони не ведуть.

Майнова суперечка
відсутня.

Відповідач позов визнав не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить
до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав:

З показань позивача
судом встановлено, що шлюбні стосунки між ними
фактично припинились в січні 2003 року, так як не було взаєморозуміння в
родині, подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають
сторонам відновити стосунки.

Крім цього, позивач
примиритись з відповідачем не має наміру.

З огляду на сформовані
відносини сторін, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя
суперечить їхнім інтересам.

Видатки  по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на відповідача.

Керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований
21.04.1984 року,  Заводським Бюро РАГС м.
Запоріжжя, актовий запис № 130 між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1  розірвати.

При оформленні розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито  у
розмірі - 09 гривень, ОСОБА_1.  від
сплати держмита - звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                А.Г.
Ярошенко
Справа № 2-2999-08
2008  року    Павлоградський міськрайонний суд в
Дніпропетровській області
складі: головуючого судді Тимченко С.О.,
при секретарі: Пономаренко Л.Г.,
відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
Позивач   звернувся до суду з  позовною заявою до відповідачки про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною.
В судовому засіданні позивач надав
суду заяву про залишення позову без розгляду, що не суперечить закону та не
порушує будь-чиїх прав.
Суд вважає, що заяву позивача слід
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд на протязі 5 днів від дня
оголошення ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана
в Дніпропетровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд  на протязі 10 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.О. Тимченко
Справа        №2-1327/08
У Х В А Л А

22
травня 2008 року
Печерський   районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- Козлова Р.Ю.,

при
секретарі          Гуцинюку М.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в приміщенні суду в м. Києві  цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Інститут економічних реформ» про захист
честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив
суд визнати недостовірною поширену відповідачем інформацію.

Під час попереднього судового засідання представник
позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у
справі,  оскільки відмова  від позову
не суперечить  законові та не  порушує чиї-небудь права  і охоронювані законом інтереси.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 174, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1задовольнити.

Позов ОСОБА_1до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Інститут економічних реформ» про захист
честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження  ухвали  суду може бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом  п'яти
днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва  протягом десяти днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя