Справа № 2-148/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15
квітня 2008 року   Дворічанський районний
суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої І.А., при
секретарі - Рябенко Л.В., позивача, розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом   до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з
відповідачкою у справі перебуває в шлюбі з 23 січня 1999 року, зареєстрованому
Кам»янською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий
запис № 1. (а.с. 6) . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, між ними виникали
часті безпричинні сварки, втрачена повага один до одного  та взаємопорозуміння. Подальше сумісне життя
і збереження сім»ї вважає неможливим. Така ситуація в сім»ї негативно впливає
на виховання неповнолітньої дитини. Примирення між ними неможливе. Шлюб
розривається вперше. Спору про розділ майна, що є їхньою сумісною власністю, на
даний час немає.

Відповідачка позов визнала у повному обсягу. Згодна на
розірвання шлюбу.

Справа розглянута у попередньому судовому засіданні у зв”язку
з визнанням позову відповідачем   згідно
ст. ст.  130, 174  ЦПК України.

Судом
встановлено, що відповідно до пред'явлених: свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому 23 січня 1999 року Кам»янською
сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 1.
(а.с. 6) . Від спільного життя, відповідно до свідоцтва про народження,
мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за згодою батьків залишається проживати і виховуватися з
матір"ю.

Спору про розділ
майна, що є їх сумісною власністю,  між
сторонами не має.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2  і збереження
їх сім'ї стали неможливими.
Згідно  ст.112 ч.2 Сімейного
Кодексу України  шлюб підлягає розірванню,
оскільки сторони вичерпали можливості до примирення і подальше спільне
проживання неможливо.

З урахуванням
того, що дитина проживає з матір"ю та на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України
суд покладає на   ОСОБА_1 обов'язок по
оплаті державного мита при реєстрації розлучення в органах РАЦС .

Керуючись
ст.  112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212,
215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 23 січня
1999 року Кам»янською сільською радою Дворічанського району Харківської
області, актовий запис № 1.

При реєстрації
розлучення в органах РАГЦу стягнути з
ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене у судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд
Харківської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви на про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            І.А.
Ісаєва