Справа № 22ц-275/08                                                                                               Головуючий в 1 інстанції Грушицький А.І.
Категорія - 27                                                                                                           Доповідач Расевич С.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

19 березня 2008 року.                                                                                             м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судді - Шевчук Л.Я.,

суддів
Расевича С.І., Свистун О.В.,

при
секретарі Матюхіній О.Г.

з участю

представника позивача Канівського В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом приватного науково-виробничого
підприємства «Проект-сервіс» (далі ПНВП «Проект-Сервіс») до ОСОБА_1про визнання
змін до договорів позики недійсними за апеляційною скаргою позивача на рішення
Луцького міськрайонного суду від 17 січня 2008 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького   міськрайонного   суду
від   17  січня
2008   року   в
позові відмовлених

В
поданій апеляційній скарзі позивач покликаючись на незаконність рішення суду
із-за невідповідності висновків суду обставинам справи, неповного з'ясування
судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм
матеріального права, просив скасувати оскаржуване ним рішення з ухваленням
нового про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до
висновку, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом
першої інстанції встановлено, що 1 лютого 1999 рокуОСОБА_1 передав ПНВП
«Проект-Сервіс» в особі директора Жиги А.І. 2150 доларів СІНА, які останній
зобов'язався повернути до 1 липня 1999 року, тоді 1 липня 1999 року позикодавець
знову передав позичальникові 1320 доларів США, які останній відповідно до умов
договору позики зобов'язувався повернути до 1 вересня 1999 року.

При
цьому, встановлено, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 4
грудня 2004 року стягнуто з ПНВП «Проект-Сервіс» на користь ОСОБА_1 18486,77
грн. за договором позики та 184 грн. державного мита. Вказане рішення
відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області при його перегляді
в касаційному порядку набрало законної сили.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили,
не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлені ці обставини.

З
матеріалів справи вбачається, що факт укладення договорів позики між позивачем
і відповідачем встановлений, будь-яких змін до укладених договорів позики не
вносилось і, крім того, судовими рішеннями першої інстанції, апеляційної та
касаційної було дано оцінку щодо форми укладених договорів позики, яка
відповідає вимогам ст. 375 ЦК УРСР і відповідачем ПНВП «Проект-Сервіс» не
виконувалися зобов'язання по завершенні строку щодо повернення грошей.

Відмовляючи
в задоволенні позову, суд виходив з того, що зміни до договорів позики від 1
лютого 1999 року та 1 липня 1999 року після їх підписання не вносилися, а тому
в позивача не має права вимагати визнання їх недійсними.

Отже,
виходячи з встановлених обставин справи, наведених вимог закону, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку
про відмову в задоволенні позову.

Таким
чином рішення суду ухвалено відповідно до встановлених обставин справи, вимог
наведеного законодавства, а тому підстав для його скасування колегія суддів не
вбачає.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу позивача приватного науково-виробничого підприємства «Проект-сервіс»
відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду від 17 січня 2008 року в
даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий:

Судді: