АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року                                                                         м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі :головуючої - судді Карпусь С.А.,

суддів :  Баса О.Г., Кізюн О.Ю.

при секретарі Мороз А.В.

з участю :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника
ОСОБА_4, представника Шепетівської ОДПІ

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1223 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 6 травня 2008
року щодо повороту виконання.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників розгляду,
дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Шепетівського міськрайонного
суду від 6 травня 2008 року зобов'язано ОСОБА_1 повернути у власність малому
ремонтно-будівельному підприємству „Оріон” 132/1000 частини комплексу,
розташованого по вул. Пархоменка,50 в м. Шепетівка Хмельницької області та
автомобіль КРАЗ-250 НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2. У разі неможливості повернути
майно, зобов'язано ОСОБА_1 відшкодувати його вартість в розмірі грошових
коштів, одержаних від його реалізації.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду незаконною просить її
скасувати,  посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала
суду -скасуванню з таких мотивів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши справу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий
розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений
для його вирішення.

Згідно ч. 3 ст. 381 ЦПК України суд розглядає заяву про поворот виконання
в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглядалась тривалий час,
неодноразово відкладалась і в черговий раз була призначена до розгляду на 06
травня 2008 року, однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, що МРБП
„Оріон”, ОСОБА_3, ОСОБА_5 належним чином були повідомлені про судове засіданні
та про те, що судові повістки ними

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Пічугіна Н.О.                                             Справа № 22ц- 1223

Доповідач - Карпусь С.А.                                                                                Категорія №  ухвала

отримані.
Представник ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 ОСОБА_4 в
засіданні апеляційного суду також заперечив повідомлення його про розгляд
справи і отримання ним повістки, вказавши, що на розписці про отримання
повістки (а.с. 207) підпис не його, а іншої особи.

Оскільки справа розглянута судом з
порушенням норм процесуального права, його ухвала в оскаржуваній частині
підлягає скасуванню з направленням справи у відповідності з п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК
України на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду від 06 травня 2008 року в частині повороту
виконання скасувати, направити справу на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення,  однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили до Верховного Суду України.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
С.А.Карпусь

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

24 липня 2008 року                                                                         м.
Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі :головуючої - судді Карпусь
С.А.,

суддів :  Баса О.Г., Кізюн О.Ю.

при секретарі Мороз А.В.

з участю :

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, представника Шепетівської ОДПІ

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №
22ц-1223 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Шепетівського міськрайонного
суду від 6 травня 2008 року щодо повороту виконання.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників розгляду,
дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, керуючись
ст. ст. 307, 311, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду від 06 травня 2008 року в частині повороту
виконання скасувати, направити справу на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення,  однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили до Верховного Суду України.

Головуюча:

Судді:Ї