У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року                                                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого судді Самчука П.П.

суддів Варвус Ю.Д., Пастощука
М.М.

при секретарі Липко А.Ю.

з  участю: ОСОБА_1., ОСОБА_2 та її представника

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-206 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 19
листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про
усунення від права на спадкування.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_2 05 квітня 2007 року звернулася в суд з позовом, вказавши, що її
племінник ОСОБА_412.06.02 року зареєстрував шлюб зОСОБА_1., проте вони фактично
однією сім'єю не жили і спільних дітей у них не було. У квітні 2006 року
ОСОБА_4потрапив в травматологічне відділення Городоцької ЦРЛ, де йому
ампутували кінцівки ніг, а ІНФОРМАЦІЯ_1року він помер. Зазначала, що крім неї
та її родичів його ніхто її племінника не навідував та не надавав допомоги.
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1, в
управління яким вступила, проте оформити його за собою не може, оскільки є
спадкоємці першої та другої черги - дружина спадкодавцяОСОБА_1. та рідний брат
ОСОБА_3, що ухилялися від надання допомогиОСОБА_4, який через тяжку хворобу та
каліцтво був у безпорадному стані. В зв'язку з цим просила постановити рішення,
яким усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішенням Городоцького районного суду
від 19 листопада 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 усунуто від права на спадкування
за законом як таких, що ухилялися від надання допомоги спадкодавцю ОСОБА_4,
який через тяжку хворобу та каліцтво був у безпорадному стані.

В апеляційній скарзіОСОБА_1. просила скасувати рішення суду від 19.11.2007
року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, пославшись,
що судом порушено норми процесуального і матеріального права.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд
з із таких підстав.

У відповідності з п.3 ч.1 ст. 311 ЦПК України безумовною
підставою для скасування рішення суду є розгляд справи за відсутності будь-кого
з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і
місце судового засідання.

Головуючий
у першій інстанції - Сакенов Ю.К.                                        Справа № 22ц- 206

Доповідач
-  Самчук П.П.
Категорія № 26

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 проживає за межами територіальної
підсудності Городоцького районного суду, проте у відповідності зі ст. 132 ЦПК
України судове доручення суду, на території якого він проживає, не
направлялось, копія позовної заяви йому не вручена і не з'ясована його думка
щодо пред'явленого до нього позову та щодо можливості розгляду справи без його
участі. УсуненняОСОБА_3від права на спадкування за законом не мотивовано та не
зазначено, з яких саме підстав та з врахуванням яких саме обставин його усунено
від спадкування, враховуючи, що він проживає в іншій області.

Також не в достатній мірі мотивовано усунення від права на
спадкуванняОСОБА_1. з врахуванням матеріального становища її іОСОБА_3та
необхідністю заробити кошти за межами області, поважність вказаних обставин
судом не досліджено.

Не дослідивши зазначених обставин та розглянувши справу у відсутності            ОСОБА_3, суд, з порушенням норм
матеріального та процесуального права неповно дослідив дійсні обставини справи,
не перевірив доводи відповідача, хоча з'ясування цього має важливе значення для
правильного вирішення спору, а тому його рішення підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд відповідно до п.3 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 листопада
2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає  законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді              /підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук