Справа №2-1123/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
березня 2008року        Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді            -        Євтушенко Т.І.

при секретарі                     -        Антошко Т.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Гамаліївської сільради про встановлення факту належності на праві власності
садиби померлому та визнання права власності в порядку успадкування на житловий
будинок та земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що батьки
його матері ОСОБА_2 за життя мали на праві власності садибу, яка складається з
житлового будинку, землі під будинком та прибудинковій території площею 0,03га,
а також для ведення особистого господарства 0,27га за адресою АДРЕСА_1. Після
смерті батьків мати позивача не оформила спадщину в нотаріальній конторі та не
отримала свідоцтва про право власності. Рішенням сільради земельна ділянка, яка
розташована за адресою вказаного, була передана до її власності, але вона не
отримала державний акт про право власності. За життя ОСОБА_2 склала заповіт,
згідно якого все своє майно заповідала позивачу. Після смерті матері
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина, однак з причин відсутності свідоцтва про
право власності на житловий будинок та державного акту про право власності на
земельну ділянку, позивач не може оформити прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, надали суду заяву, в якій позов визнають та
просять розглядати справу без участі їхнього представника.

Дослідивши
надані докази, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи а саме:
копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с.4), заповіт (а.с.5), згідно якого
померла ОСОБА_2 все своє майно заповідала позивачу, виписку з рішення
Гамаліївської сільради (а.с7), відповідно до якої земельна ділянка була
передана ОСОБА_2 приватну власність, тому суд вважає, що позов обгрунтований
та  підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.
1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до
ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно
ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись
ст.ст. 10,60,88,130,212,213,215,256 ЦПК України, ст.ст.376,392,1233,1268,1261
ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити  факт
належності на праві власності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. садиби,
яка складається з житлового будинку та земельної ділянки загальною площею
0,30га за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за БОСОБА_1 право власності на садибу, яка складається з
житлового будинку, землі під будинком та прибудинкової території площею 0,03га,
а також для ведення особистого господарства 0,27га за адресою АДРЕСА_1в порядку
успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
Т.І.Євтушенко