Справа № 2-132/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

2
квітня  2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А.,  при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю представника позивача Сойченка С.В., відповідача
ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Мала Виска справу за позовом

відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго “ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”  про скасування акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом та відшкодування моральної шкоди,

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого
акціонерного товариства “Кіровоградобленерго “ до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго “ - 3755 гривень 26 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією, 51 гривню судового збору та 31 гривню витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, всього - 3836 гривень 26 копійок.

ОСОБА_1 - відмовити в задоволенні позову до  відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”  про скасування акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом та відшкодування моральної шкоди.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 7 квітня 2008 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Справа № 2-132/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

2
квітня  2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А.,  при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю представника позивача Сойченка С.В., відповідача
ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Мала Виска справу за позовом

відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго “ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”  про скасування акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2007 року
позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача   завданої шкоди в сумі 3755 грн 26 коп  та судових витрати по справі , посилаючись на
те , що 19 вересня 2007 року в квартирі відповідача виявлено безоблікове
споживання електроенергії .

13 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 пред'явила зустрічний позов, вимагаючи скасувати акт від 19 вересня 2007 року про порушення правил користування електричною енергією та стягнути з ВАТ”Кіровоградобленерго” на її користь 5000 гривень моральної шкоди та судові витрати по справі.

Дослідивши
зібрані по справі докази , суд дійшов до висновку про те , що первісний позов
задоволенню .

Судом встановлено , що дійсно 19 вересня 2007 року, під час рейдової перевірки, в квартирі відповідача ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією у вигляді використання штучного заземлення з метою позаоблікового споживання електричної енергії , що підтверджується відповідним актом ( а.с.6-7) та показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно яким в квартирі відповідача ОСОБА_1 було виявлено зміну “фазіровки” електролічильника , виявлено облаштування штучного заземлення, де під час відключення автомату “нульової” фази електроенергія споживалась, але не враховувалась електролічильником.

На підставі складеного акту позивачем правильно визначено розмір заподіяної шкоди в сумі 3753 грн 26 коп відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків  ( а.с.13)

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України , майнова шкода , заподіяна майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала .

Тому, пред'явлений первісний позов до відповідача ОСОБА_1 - обгрунтований .

Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача .

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ВАТ “Кіровоградобленерго” про скасування акту про порушення правил користування електроенергією та відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає.

За змістом п.53 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 , акт  про порушення правил користування електричною енергією не є нормативно-правовим актом чи актом  індивідуальної дії.

Порядок його скасування не передбачено правилами, тому вимога щодо його скасування - не правомірна.

Законних підстав для визнання недійсним акту від 19 вересня 2007 року  по справі немає, враховуючи, що в квартирі ОСОБА_1 працівниками енергопостачальної організації достовірно встановлено факт безоблікового споживання електроенергії.

З цих же мотивів суд не вбачає законних підстав для стягнення з енергопостачальної організації моральної шкоди на користь ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю протиправності   дій працівників ВАТ”Кіровоградобленерго”, факту спричинення моральної шкоди та причинного зв'язку.

Керуючись  п.53 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357,  ч.1 ст.1166 ЦК України , ст.ст. 225-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого
акціонерного товариства “Кіровоградобленерго “ до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго “ - 3755 гривень 26 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією, 51 гривню судового збору та 31 гривню витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, всього - 3836 гривень 26 копійок.

ОСОБА_1 - відмовити в задоволенні позову до  відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”  про скасування акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом та відшкодування моральної шкоди.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 7 квітня 2008 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ