Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

з участю:

представника позивача Одноралова Е. Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської
області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, третя особа на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління праці та
соціального захисту населення Семенівської
районної державної адміністрації Чернігівської області-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, відкритим
акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз”, подана
до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути
на його користь з відповідача борг за спожитий природний газ у сумі 134 гривні
06 копійок.

24 червня 2008 року позивач
до суду подав заяву, у якій просить справу провадженням закрити у зв'язку з
відмовою від позову, так як відповідач повністю погасив суму заборгованості та
оплатив сплачені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні
представник позивача за довіреністю Одноралов Едуард Леонідович подану заяву
про відмову від позову підтримав повністю, та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, був повідомлений про час і місце судового засідання, про
причини своєї неявки суд не інформував.

Третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління праці
та соціального захисту населення Семенівської
районної державної адміністрації Чернігівської області, у судове засідання
свого представника не направила, однак була повідомлена про час і місце
судового засідання.

У відповідності до вимог ч. 2
ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України у судовому засіданні представник позивача
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Суд, вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне закрити
провадження у даній справі, оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови позивача від позову
судом не встановлено.

На
підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, третя особа на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління праці та
соціального захисту населення Семенівської
районної державної адміністрації Чернігівської області, у зв'язку з
відмовою позивача від позову - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області
через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів заяви
про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                  О. І. Гнип