Справа
№2-305/2008р.
Полтавський районний суд Полтавської обласьі в складі:
головуючого судді  Шелудякова Л.В.
при секретарях Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у  відкритому судовому  засіданні
в м.Полтаві справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство
„Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району”, відділення
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Полтавського РВ УМВС
України у Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -
звернулась  до суду з  позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з
відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину. Відповідно до протоколу №41
спільного засідання адміністрації та профкому НГВУ „Полтаванафтогаз” на її
сім'ю для проживання надано кімнату АДРЕСА_1.
що шлюб між нею та відповідачем був розірваний 3 січня 2007 року, однак з
гуртожитку відповідач ОСОБА_2 виїхав ще в квітні 2006 року, і з того часу
проживає в м.Полтаві у своїх батьків, всі обов'язки по оплаті комунальних послуг
врахуванням викладеного, просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1, а відділ ГІРФО
Полтавського РВ УМВС України в області зняти його з реєстраційного обліку за
В  судовому
засіданні позивач свій  позов  підтримала, посилаючись  на
обставини  аналогічні  викладеним
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
третіх осіб - Комунального підприємства „Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка
Полтавського району” та відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не
з'явилися, попередньо надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи у
відсутності їх представників.
Суд  заслухавши
пояснення  позивача  ОСОБА_1.,
дослідивши  матеріали  справи
вважає   позов  таким, що
підлягає  задоволенню  з
Судом
встановлено, що відповідно до виписки з протоколу засідання адміністрації та
профкому НГВУ „Полтаванафтогаз” від 26 лютого 2004 року,ОСОБА_2 складом сім'ї з
трьох чоловік надано кімнату АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі Комунального
підприємства „Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка” (а.с.5).
довідки  житлово-комунального
господарства НГВУ „Полтаванафтогаз” №04 від 21 серпня 2007 року у кімнаті
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1. та їх син ОСОБА_6. (а.с.9).
ОСОБА_2 фактично з квітня 2006 року проживає в АДРЕСА_1, тобто  втратив
право  на  проживання
свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5., кожний окремо, показали, що в кімнаті
АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1. із сином ОСОБА_6., а ОСОБА_2 в даній квартирі не
проживає більше року.
реєстрації відповідача ОСОБА_2 у квартирі позивача порушує її права щодо
користування житлом. З цих підстав порушене право підлягає захисту.
підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України суд, -
Позов  задовольнити.
ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання в житловому приміщенні, а саме
відділ ГІРФО Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя:
(підпис)

ВІРНО: