Справа №2-116/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2008 року                                                                                             смт.
Любешів

Любешівський
районний суд Волинської області під  головуванням

судді                                                                                           Гапончука В.В.,

за  участю  секретаря
Літвинчук І.М.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в  смт.Любешів цивільну  справу за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в
Любешівський  районний суд  з
позовною  заявою  до ОСОБА_2,
в   якій  зазначає,
що  6 серпня 2005 року  між
ним  та  відповідачкою
був  укладений  шлюб, зареєстрований  Любешівським відділом  РАЦСу,
актовий  запис  №29.

Дітей  від  даного
шлюбу  не  мають.

Позивач стверджує,
що спільне  життя  з
відповідачкою  не  склалось,
оскільки в сім”ї  немає    взаєморозуміння  та
поваги. Вказує,  що  постійні
сварки  та  скандали
привели  до  того,
що  сім”я  фактично
розпалась. За даних обставин
збереження сім”ї  і  подальше життя з відповідачкою є неможливим.

В суді позивач позовні вимоги підтримав  та дав
пояснення  аналогічні  тим,
що  вказані  в
позовній  заяві. Вказав,  що
перспектив для  збереження  сім”ї немає, тому просить  шлюб
з  відповідачкою  розірвати.

Відповідач позов визнала та пояснила, що не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Відповідно  до  п.4 ст. 174 ЦПК України,  у
разі  визнання  відповідачем
позову,  суд  за
наявності  для  того
законних  підстав ухвалює  рішення
про  задоволення  позову.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення за слідуючих обставин.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст.105, 110 СК
України.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

В суді з"ясовано фактичні
взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про
розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, тому
є всі підстави його розірвати.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 174,
212 ЦПК  України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 зареєстрований  6 серпня
2005 року  Любешівським відділом  РАЦСу,
актовий  запис  №29-
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сторони  звільнити
від  сплати  держмита, як потерпілих  внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З ОСОБА_2 на
користь  ОСОБА_1  стягнути
7 (сім) гривень  50  копійюк
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  цивільної  справи,
сплачених  позивачем  при
подачі  позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у 20 денний строк, встановлений Кодексом, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. На рішення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення до Апеляційного суду Волинської області.

Апеляційна скарга
на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на
дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: