Справа №
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
14 квітня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб,
що  втратили право користування житловим
ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про визнання їх такими, що втратили
право користування житловим приміщенням, розташованого в АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1. зазначила, що їй
згідно Договору дарування жилого будинку від 14 вересня 2007 року на праві
особистої приватної власності належить житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1. В 1985 та 1987 роках зі згоди
її матері в будинок були прописані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На даний час
відповідачі проживають вАДРЕСА_2. Посилаючись на те, що відповідачі більше 4-х
років не проживають за вказаною адресою, просить суд задовольнити позовні
В судовому
засіданні  позивачка позов підтримала,
відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи
повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
Згідно ст. 71 ЖК  України при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім`ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї
були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк, за заявою
відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Як вбачається з домової книги на
житловий будинок АДРЕСА_1  в
домоволодінні ОСОБА_1.  відповідачка
ОСОБА_2 була прописана в 1985 році, а відповідач ОСОБА_3. був прописаний в 1987
Судом
встановлено, що відповідачі на спірну житлову площу позивачки не вселялися, а
лише прописалися. Комунальні послуги та інші витрати по обслуговуванню
домоволодіння не сплачували. На даний час проживають вАДРЕСА_2.
Згідно акту від 17 січня 2008 року
складеного комісією вуличного комітету ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вищевказаному
будинку прописані, але  не проживають більше
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2. та ОСОБА_3. такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, оскільки не проживали у спірному житловому
будинку понад встановлений ст.71 ЖК України строк, протягом якого зберігається
право користування житловим приміщенням за тимчасово відсутнім громадянином.
Керуючись ст. ст.71,72 ЖК України,
ст. ст.  57 - 60, 212, 213, 214,
224-226  ЦПК України, -
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2  такими, що втратили
право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий :