Справа
№2-137/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

03 березня 2008 року                     Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді Корха О.І.,

при
секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської
області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку АДРЕСА_1.
Будинок не був зданий в експлуатацію і право власності на нього не було
зареєстровано. Тому на теперішній час будинок вважається незакінченим
будівництвом, хоча згідно довідки КРКП «РАМПА» будинок має готовність 100% і
вже отримав знос 40%. При житті, чоловік не розпорядився своїм майном і
заповіту не склав. Вона прийняла спадщину бо на момент смерті чоловіка
проживала разом з ним, сплачувала комунальні послуги і фактично була
співвласником даного жилого будинку. Крім неї також спадкоємцем даного жилого
будинку є їхня дочка ОСОБА_2. Зараз вона вирішила отримати свідоцтво про право
на спадщину на незданий в експлуатацію жилий будинок та звернулась до
нотаріальної контори, але нотаріус відправила її для вирішення даного питання
до суду, бо відсутній документ про право власності на даний жилий будинок.
Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно,
жилий будинок незданий в експлуатацію, що залишився після смерті її чоловіка. В
період судового розгляду позивачка ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги ,
остаточні позовні вимоги виклала такими: просить суд визнати за нею право
власності на спадкове нерухоме майно, ѕ частини житлового будинку незданого в
експлуатацію розміщеного АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також 28.02.2008 року  до суду
звернулась ОСОБА_2 до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району
Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
а саме ј частини житлового будинку незданого в експлуатацію розміщеного
АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

03 березня 2008 року справа
№2-137/08 за позовом ОСОБА_1 до Охрамієвицької сільської ради
Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно та справа за позовом ОСОБА_2 до Охрамієвицької
сільської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно об»єднано в одне провадження.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої остаточні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просить суд визнати за нею право власності на спадкове
нерухоме майно, ѕ частини житлового будинку незданого в експлуатацію
розміщеного АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
судовому засіданні позивачка  та
представник позивачки - ОСОБА_2
остаточні позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підтримала , а також
підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд визнати за нею (
тобто ОСОБА_2) право власності на спадкове нерухоме майно, ј частини житлового
будинку незданого в експлуатацію розміщеного АДРЕСА_1 , що залишився після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить суд визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове нерухоме майно, ѕ частини житлового будинку
незданого в експлуатацію розміщеного АДРЕСА_1.

Представник
відповідача в судове засідання  не
з'явився, в  матеріалах справи є письмова
заява в якій просять справу розглянути без їх участі, не заперечують проти
задоволення вимог позивачів, тобто не заперечують, щоб за позивачами було
визнано право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими
будівлями, що належав спадкодавцю.

Представник
державної нотаріальної контори Занєгіна О.С. в судове засідання не з'явилась, в
матеріалах справи є її письмова заява про розгляд справи без її участі, в
рішенні вона покладається на думку суду.

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що даний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Під час життя ОСОБА_3, разом з позивачкою
ОСОБА_1 у 1985 році, придбали в колгоспі житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується копією рішення правління колгоспу «Дружба» № 4 від
26.02.1985р., яким було вирішено продати ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними
будівлями. Також даний факт придбання жилого будинку підтверджується квитанцією
к приходному касовому ордеру № 160 від 5.03.1985р., та накладною № 216 від
5.03.1985. Але даний будинок не був зареєстрований в БТІ та не оформлено право
власності на нерухомість. При житті ОСОБА_3 не розпорядився даним своїм майном
і заповіту не склав. Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, бо на
момент смерті спадкоємця вступили в управління даними спадковим майном. Крім
позивачки ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги також є її донька ОСОБА_2, яка
претендує на ј частину даного домоволодіння.

Нещодавно позивачка ОСОБА_1 та  позивачка ОСОБА_2 вирішили отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом на незданий в експлуатацію жилий будинок та
звернулись для цього до державної нотаріальної контори але нотаріус ним
відмовила та направила до суду для вирішення даного питання, бо у позивачів
відсутній документ про право власності на даний будинок. На даний час, згідно
довідки КРКП «РАМПА», будинок має готовність 100% та 40 % зносу. Вартість
будинку становить 26171,00 грн., загальна вартість домоволодіння з
господарськими будівлями становить 28793,00 грн. Більше ніхто зі спадкоємців , окрім
позивачів, не заявив про своє бажання прийняти спадщину. Для отримання
свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, за позивачами
необхідно визнати за ними право власності на спадковий жилий будинок.

Факт того, що позивачі є спадкоємцями, тобто власниками жилого будинку
підтверджується документально, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, копією
виписки з рішення правління колгоспу «Дружба», копією прибуткового касового
ордеру № 160 від 5.03.1985р. та накладною № 216 від 5.03.1985р., довідкою КРКП
«РАМПА» про стан та вартість будинку, свідоцтвом про одруження позивачки
ОСОБА_1 з покійним чоловіком та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.331, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 208, 215-218 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Охрамієвицької сільської ради про визнання
їх  власником спадкового нерухомого
майна  задовольнити  повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Красна Буда Корюківського
району Чернігівської області, власником ѕ частини спадкового майна - , а саме ѕ
частини будинку  АДРЕСА_1, що належало
спадкодавцю, її чоловіку ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Хотіївка Корюківського району
Чернігівської області, власником ј частини спадкового майна - , а саме ј
частини будинку  АДРЕСА_1, що належало
спадкодавцю, її батьку ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20
днів подати апеляційну скаргу.

Суддя                                   Корх О.І.