Справа № 2 - 770 / 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

6 травня 2008
року Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:

головуючого судді
Кіндяк І.С.

при секретарі
Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Супрунівської сільської ради Полтавського району,
третя особа КП „БТІ та містобудування Полтавського району” про визнання права
власності на самочинне будівництво,-

в с т а н о в и в :

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання про визнання права
власності на самочинне будівництво, в обґрунтування своїх вимог зазначила,  що згідно свідоцтва про спадщину від
24.22.1984 року їй на праві особистої власності належить житловий будинок по
АДРЕСА_1, яке п подальшому було замінено на свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 15.10.2007 року. 27.03.2008 року позивачці виконавчим
комітетом Супрунівської сільської ради був наданий дозвіл на перепланування
будинку, яке було зроблено без будівельного паспорту та проектної документації.

При
зверненні до КП „БТІ та МБ Полтавського району” щодо реєстрації права власності
на житловий будинок з господарськими будівлями реєстратором було винесено
рішення про відмову в реєстрації прав власності на нерухоме майно так як
відсутні правовстановлюючи документи.

Перебудова
здійснювалась самочинно без будівельного паспорту та проектної документації на
забудову ділянки тому позивач змушений звернутися до суду про визнання права
власності на дане майно.

У
судовому  засідання  позивачка, позовні вимоги підтримала
повністю, надав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила
позов задовольнити.

Представник
відповідача - Супрунівської сільської ради Полтавського району в судове
засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа КП „БТІ та містобудування
Полтавського району” в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних
вимог.

Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачу відповідно свідоцтва про право власності від
15.10.2007 року належить житловий будинок з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1.

27.03.2008 року
рішенням № 61 виконавчого комітету Супрунівської сільської ради позивачці
дозволено перепланування житлового будинку будівлями по АДРЕСА_1.

Згідно
технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок,
виготовленого 07.04.2008 року КП „БТІ та МБ Полтавського району”, позивачка
самочинно зробила реконструкцію будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно
архітектурно-будівельного висновку до техпаспорту будинку, будівля розташована
на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92**
„Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень” - житловий
будинок в цілому по АДРЕСА_1, придатними для постійного проживання з житловими
площами відповідно технічного паспорту.

15.04.2008 року позивачці рішенням реєстратора
відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок,  по АДРЕСА_1,
так як відсутній проект забудови та будівельний паспорт.

Відповідно
ст. 376 ЦК України на вимогу власника(користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, як самочинно збудоване на
ній.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, тому враховуючи викладене
суд вважає позовні вимоги доведеними в судовому порядку та такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного, ст.ст. 375, 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10,
11, 60, 174, 209, 212-215,  218, 292  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1- задовольнити у повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності житловий будинок ,
по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами  згідно технічного паспорту  на садибний (індивідуальний) житловий
будинок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :