Справа №
року                                                                                     м. Запоріжжя
районний суд м. Запоріжжя у складі
судді                                                                                       Гончар
при секретарі                                                                                               Соловйовій
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: Орендне
підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про
визнання права власності, -
Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом до Запорізької міської Ради, третя особа - Орендне
підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про
визнання права власності, в якому зазначили наступне. 15.02.1994 року ОП
„Запоріжбуд” було видане свідоцтво про право власності на житло № 452, згідно
якого квартира АДРЕСА_1  належить на
праві сумісної власності ОСОБА_1. - &frac12; частина квартири та ОСОБА_2 - &frac12; частина квартири. У вересні 2007
року свідоцтво про право власності на житло № 452 позивачами було
втрачено.                   11 вересня
2007 року постановою суду   ОП
„Запоріжбуд”  було ліквідовано, а архів
приватизації було передано до Орджонікідзевської районної адміністрації.
ОСОБА_1. звернулась до Орджонікідзевської районної адміністрації із заявою про
видачу дублікату свідоцтва про право власності
№ 452 від 15.02.1994 року, але отримала відмову на підставі того, що
Орджонікідзевська районна адміністрація немає правових підстав для видачі
дубліката свідоцтва про право власності на житло, у зв'язку з тим, що
приватизація квартири   АДРЕСА_1
здійснювалась  ОП „Запоріжбуд”. Позивачі
просять суд визнати за ними право власності на
квартиру АДРЕСА_1 по &frac12;
частині за кожним відповідно.
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 підтримали викладене у своїй
позовній заяві, наполягали на своїх позовних вимогах, просили їх задовольнити,
визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 в     м. Запоріжжя.
відповідача Запорізької міської ради  до
судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належно
повідомлений, надав суду  письмову заяву
через канцелярію, просив суд розглядати справу за їх відсутності по наявних у
справі матеріалах.
При таких підставах суд визнав причину неявки представника
відповідача до суду
неповажною і постановив ухвалу про заочний розгляд справи у відсутності представника
відповідача по наявних
матеріалах. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.            Заслухавши пояснення  позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом
встановлено, що  право власності на  &frac12; частину квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1., а
інша  &frac12; частина квартири       АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності на житло, видане ОП „Запоріжбуд”
15.02.1994 року (довідка ОП ЗМБТІ №2674 від 20.03.2008 року ). У вересні 2007
року свідоцтво про право власності на житло № 452 за адресою: АДРЕСА_1  позивачами було втрачено.
вересня 2007 року постановою суду   ОП
„Запоріжбуд”  було ліквідовано, а архів
приватизації було передано до Орджонікідзевської районної адміністрації.
ОСОБА_1. звернулась до Орджонікідзевської районної адміністрації із заявою про
видачу дублікату свідоцтва про право власності
№ 452 від 15.02.1994 року, але отримала відмову на підставі того, що
Орджонікідзевська районна адміністрація немає правових підстав для видачі
дубліката свідоцтва про право власності на житло, у зв'язку з тим, що
приватизація квартири АДРЕСА_1 здійснювалась
факт, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.  в рівних частинах,
-     показами позивачів, які
підтвердили, що є власниками вищезазначеною квартири на підставі свідоцтва про
право власності на кв. АДРЕСА_1, яке було загублене у вересня 2007 року;
-     довідкою ОП “ЗМБТІ” № 9123 від 19.10.2007
-     довідкою ОП “ЗМБТІ” № 9123/1 від 19.10.2007
-     особистим рахунком № 10611129 на ім'я
-     довідкою ЄІРЦ КП “ПРЄЖО №1” від 10.10.2007
-     технічним паспортом на квартиру на ім'я
відповідача проти задоволення позову не заперечує.
вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне  визнати за ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  право власності на квартиру АДРЕСА_1.
392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент номер НОМЕР_1, право власності на &frac12; частку квартири
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент номер НОМЕР_2, право власності на &frac12; частку квартири
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                                                                                           М.С.
Гончар