Справа
№ 2-659/08
27 березня 2008 року   Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
справу за позовом АТ “Індустріально-експортний банк” в особі
філії АТ “Індекс-Банк” до ОСОБА_1«Про
кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за несвоєчасне
кредитних коштів», -
Позивач в особі Дніпропетровської філії АТ
“Індекс-Банк” звернувся до суду
зазначеним позовом, посилаючись на те, що АТ “Індустріально-експортний банк”
підставі кредитного договору № 31 від 30.01.2004 року, надав відповідачу
у розмірі 5697,60 грн. терміном до 15.12.2005 року. Відповідач порушив
кредитного договору в частині своєчасного погашення платежів, в зв'язку з
станом на 22.11.2007 року виникла заборгованість  у розмірі 1341,31 грн.
по кредиту - 474,80 грн., заборгованість по сплаті пені -
грн.) Крім того, позивач просив стягнути з відповідача  сплачений
судовий
збір у розмірі  51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи  у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні
та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання
не з'явився, про день та час
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах
справи.
Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні
встановлено, що АТ “Індустріально-
банк” на підставі кредитного договору № 31 від 30.01.2004 року,
відповідачу кредит у розмірі 5697,60 грн. терміном до 15.12.2005 року.
порушив умови кредитного договору в частині своєчасного погашення
в зв'язку з чим станом на 22.11.2007 року виникла заборгованість  у
1341,31 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 474,80 грн.,
по сплаті пені - 866,51 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК
України  зобов'язання має
належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на викладене, суд
вважає, що зазначена сума 1422,31
(заборгованість по кредиту - 474,80 грн., заборгованість по сплаті пені -
грн., витрати по сплаті судового збору - 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  у розмірі
стягнена з відповідачки в примусовому порядку.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,
169, 197, 208, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд -
“Індустріально-експортний банк”
Стягнути з ОСОБА_1на користь АТ
“Індустріально-експортний
банк”  заборгованість в сумі 1341,31
судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи  у розмірі 30 грн, а
всього стягнути  1422,31
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку

до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом

подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або

шляхом  подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.П.Чебикін