№2-398/08
4 квітня 2008 року               Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі :
при секретарі                                            Чорній О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України,
причини неявки у судове засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України
суду не повідомила.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. На обґрунтування
своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 12 грудня 1987 року, який зареєстрований Баглійським відділом
РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №822. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. За період спільного
проживання не знаходили взаєморозуміння у вирішенні різного роду побутових
питань. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з 1999 року, вони
проживають окремо, загального бюджету не мають, сім'я розпалася та відновленню
не підлягає. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач в судове
засідання з'явився, позов підтримав в
повному обсязі, зазначивши, що у нього з відповідачкою за період подружнього
життя виникали сварки, скандали, сімейних стосутнків сторони не підтримують
більше дев'яти років, в нього більше 2,5 років
є інша родина, він не бажає примирення з відповідачкою.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно з вимогами ст.
76 ЦПК України, причини неявки у судове засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК
України суду не повідомила, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін,
потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за
можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про
можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про
задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування
особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

-     досліджені
письмові докази по справі шляхом оголошення їх
у судовому засіданні;

Вислухавши позивача,
вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом
обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони проживали в зареєстрованому
шлюбі з 12 грудня 1987 року, який зареєстрований Баглійським
відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №822. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. За період
спільного проживання не знаходили взаєморозуміння у вирішенні різного роду
побутових питань. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з 1999 року,
вони проживають окремо, загального бюджету не мають, сім'я розпалася та
відновленню не підлягає. Позивач не бажає примирення, вважає його неможливим,
та таким, що суперечить інтересам сторін.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з  таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них.

У
відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 224
ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Згідно даних суду пояснень
позивача, вивчених судом матеріалів
справи,  з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає.
Встановлено, що подальше збереження шлюбу є
неможливим, суперечить інтересам подружжя.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

- свідоцтвом про шлюб
а.с. 3, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між
сторонами 12 грудня 1987;

- копією паспорта позивача а.с. 4, згідно якого підтверджується, що сторони не мають від шлюбу неповнолітніх
дітей;

На підставі  ст.. 104, 105, 110, 112 СК України , керуючись ст. 8,10, 59, 60, 169 ч.4,
213-215, 218, 224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 12 грудня 1987 року Баглійським відділом РАЦС
Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №822, між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1- 25 гривень у доход держави, ОСОБА_2від сплати суми звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо
до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська                                                                                     В.Є. Гнєзділов