overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
м.Херсон                                                    Справа
№  2 “н”-352/08
Суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Романова М.Ю., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1, відповідно до ст. 526, 527, 530, 549, 554, 610,1048, 1050,
1052, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.нуроженки м.Астрахань, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  ІПН - НОМЕР_1.
на користь Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" м.
заборгованість за кредитним договором від 01.03.2007р. - 1066,80 грн. (тясяча
шістдесят шість  гривень, 80 копійок),
заборгованість по прецентам - 1313,28 грн. (тясяча триста  тринадцять гривень, 28 копійок),
заборгованість по комісії - 313,68 грн.(триста
тринадцять  гривень, 68 копійок),
пеню - 288,32 грн.(двісті вісімдесят вісім гривень, 32 копійки) а всього -
2982,08 грн. (дві тисячі  дев'ятьсот
вісімдесят дві  гривні, 08  копійок) .
боржників на користь стягувача 25грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50 копійок)
держмита, що були останнім сплачені при подачі заяви та 15 грн. ( п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________М.Ю.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
____________2008 року
Суддя                                   ___________________________ М.Ю. Романова
Відмітки про виконання судового
Повне найменування установи, підприємства,
організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації(з прикладанням печатки)
відмітки  ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-178/08р
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня 2008 року                                                                           м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя  Автономної Республіки Крим,
у складі:

Головуючого, судді -  Бєлоусова М.М.,

при секретарі - Красненкової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору дарування квартири удаваним правочином та визнання права власності на
Ѕ квартири, суд -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом.

12 січня 2007 року провадження по цієї справі було призупинено, у
зв'язку із смертю позивача.

Згідно повідомлення третій Сімферопольської Державної Нотаріальної
контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_1, не заводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по
даної справі необхідно закрити.

Згідно ч. 6 ст. 205 ЦПК України підставою для закриття провадження по
справі є смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись
ст.. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору дарування квартири удаваним правочином та визнання права
власності на Ѕ квартири - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа   № 2-727/08
Ухвала

Іменем
України

31 травня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області в
складі:
головуючого - судді Орендовського А.В., при секретарі - Шатній Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

Встановив:

20.04.2006 року Скадовським районним судом Херсонської області винесено
заочне рішення по цивільній справі № 2-648/06 за позовом прокурора Скадовського
району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, згідно якого ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав та стягнуто з неї аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі &frac14; частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини  на рахунок дитячих закладів, де вона буде
утримуватися.

Згідно виданого Скадовським районним
судом виконавчого листа від 20.04.2006 року стягувачем у справі є Скадовської
загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів.

Опікун неповнолітньої ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні
в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 закінчила школу та продовжує навчання у Новокаховському
електромеханічному технікумі, а тому Скадовська загальноосвітня школа-інтернат
не може бути стягувачему справі.

Зацікавлена особа: відділ Державної
виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції протии задоволення
заяви не заперечував.

Згідно з положенням ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За вказаних обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення
Скадовського районного суду по цивільній справі № 2-648/06 від 20.04.2006 року,
зазначивши стягувачем фізичну особу - ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, замість
колишнього стягувача - Скадовської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ
ступенів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається до суду протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя                                                                                                         Орендовський А.В.
Справа № 2-906
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

15
травня 2008 року
Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

ознайомившись
відкритому судовому засіданні в м. Рівне з матеріалами цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до садівничо-городнього кооперативу „Калина” про
визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа. Справа
закінчена розглядом, судове рішення було постановлене 14.05.08 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в
судовому рішенні.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в
судовому рішенні описки чи  арифметичні
помилки.

Як встановлено в судовому засіданні, в рішенні суду міститься описка щодо
адреси будинковолодіння.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Виправити описки в судовому рішенні Рівненського районного суду Рівненської
області від 14.05.08 р. в справі за позовом ОСОБА_1
до садівничо-городнього кооперативу „Калина” про визнання права власності, про наступне:

·    в тексті
рішення суду, де зазначено: „садибний будинок АДРЕСА_1” виправити на „садовий  будинок АДРЕСА_1”, Рівненського району
Рівненської області”.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не
буде оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                            О.КРАСОВСЬКИЙ
справа № 2“н”-1362/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2008 р.                                            м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 840 грн. 95
коп., з якої сума основного боргу 262,71 грн., суми штрафу 1 578,24 грн. по
особовому рахунку № 1.11648674, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611, 625,
з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ
“Український мобільний зв'язок” в особі Херсонської філії заборгованість у сумі
1 840(одна тисяча вісімсот сорок) грн. 95 коп. по особовому рахунку №
1.11648674, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-3065/2008 р.

м. Краснодон                                                                                   23.06.2008 року

Краснодонський
міськрайонний суд у складі: головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі
Чукавової А.О., у попередньому  судовому
засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась  до суду з дійсним
позовом, в обґрунтування якого вказала, що
вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 11.11.2006 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбні відносини
між сторонами припинені з січня 2008 року у зв'язку з тим, що сторони не
знайшли взаєморозуміння та з психологічної несумісності.

До попереднього
судового засідання позивачка не з»явилась, надала письмову заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі,  позовні вимоги підтримує.

Відповідач у
судове засідання не з»явився, надав письмову
заяву, в якій з позовом згоден  і
просить розглянути справу без його участі.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією
родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не мають
наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі  є недоцільним.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК

України, на підставі ст.110 СК
України суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_2 і  ОСОБА_1( дошлюбне прізвище - ОСОБА_1),
зареєстрований виконкомом Суходольської міської ради, м.Краснодона, Луганської
області, 11 листопада 2006 року, актовий запис НОМЕР_1

При
видачі  свідчення про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2. - 17 гривень у доход держави, а ОСОБА_1. -  від витрат звільнити.

На рішення може
бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий
Голопристанський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2 «н» - 113/2008 р.
Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О. розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”  про видачу
судового наказу на стягнення коштів за кредитним договором з ОСОБА_1
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,257,530, 1054, 1050 ЦК
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1(інд.код
НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”,  юридична адреса:
заборгованість за кредитним договором у розмірі чотири тисячі сто
п"ятдесят три  грн. 87 коп.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1(інд.код
НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”, юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
забезпечення  розмірі п'ятнадцяти  грн.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1(інд.код
НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”, юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
витрати на сплату судового збору в сумі двадцять п"ять грн. 50  коп.
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності    «____»______________2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на  виконання
Повне найменування установи,
підриємства, організації, в якому знаходиться наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення наказу
Підпис  керівника установи, підприємства,
організації (з прикладенням печатки)
Справа № 2-о-39/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня  2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі  головуючого судді                                            Прудкої Л.Г.

при секретарі
Радіоновій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в :

Заявник  ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій
просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно актового
запису № 4 від 15.02.1994 року, є його матір'ю. Зазначений факт йому необхідно
встановити  для належного оформлення
спадщини.

Мотивуючи
свої вимоги, заявник вказує, що після смерті матері ОСОБА_2 він має намір
успадкувати компенсаційні виплати колишнього СРСР із заощаджень у ВАТ „Ощадний
банк України”. Однак належне оформити спадщину після смерті матері не має
можливості із-за того, що в свідоцтві про смерть мати записана як ОСОБА_2, а в
його свідоцтві про народження ім'я матері вказано як „ОСОБА_3”. Можливо  за життя
покійної при обміні паспорта її ім'я визначили як ОСОБА_2 і на підставі
паспорту було видано свідоцтво про смерть з іменем ОСОБА_2.

Судом встановлені такі  обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 256 ЦПК України,
суд  розглядає справи  про встановлення  факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишилася спадщина, а саме: заощадження у
ВАТ „Ощадний банк України”, які заявник має намір успадкувати. Однак належне
оформити спадщину після смерті матері не має можливості із-за того, що в
свідоцтві про смерть мати записана як
ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження заявника  її ім'я вказано як „ОСОБА_3”.

Той факт, що нині покійна
ОСОБА_2 є матір'ю заявника і мала ім'я „ОСОБА_3”, підтверджується  свідоцтвом про шлюб з батьком заявника
ОСОБА_4,  свідоцтвом про народження
самого заявника, де вказано мати - ОСОБА_3, та свідоцтвом про народження брата
заявника по материній лінії, в якому ім'я матері також визначено  як „ОСОБА_3”.

Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.  234,  235, 256, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно актового запису № 04 від 15.02.1994 року, є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до 04 липня
2008 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження  і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-36/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“18” січня 2008 року
Перевальский районний суд Луганської області
в складі:     головуючого
-судді:                        Вишняковій
при секретарі:                                  Міловановій Т.О.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.
Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 18 вересня 1998
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка знаходиться  на утриманні
Фактичні шлюбні відносини були припинені у 2003 році з тієї причини, що у
сторін різні характери та погляди, на підставі чого між ними постійно виникали
спори, що призвело до втрати почуття любові та поваги.
Спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає.
На підставі вищевказаного,
позивачка, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2
у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на
задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлен про час та місце
розгляду справи.
Позивачка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.
18 січня 2008 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши позивачку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до
одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні, що на думку суду є
достатніми підставами для розірвання шлюбу.
Суд визначає місце мешкання дитини - доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, з позивачкою,ОСОБА_1.
підставі ст.ст. 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України,  суд-
Розірвати шлюб, зареєстрований
18 вересня 1998 року Артемівською міською радою Перевальського району
Луганської області між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_4»,  за актовим записом № 29.
Місце мешкання дитини - доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
визначити з матір'ю,ОСОБА_1.
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2. на користь держави 17-00
грн, а ОСОБА_1. звільнити від цієї сплати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий- суддя:
Справа № 2-п-34
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

19    травня
2008 року
Ялтинський міський суд АРК

у складі:                      судді                                 ШУМОВА В.В.

при секретарі                                  Сущенко Л.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні   заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3про перегляд
заочного рішення  по цивільній  справі за
позовом   Комунального підприємства  Ялтинської міської ради  «Ялтакурорттеплоенерго»  до ОСОБА_1. ОСОБА_2 ,ОСОБА_3  , за участю
3-ї особи :  комунального
підприємства  «Ремонтно - експлуатаційна
організація»  № 1  про стягнення суми заборгованості    , суд

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Ялтинського міського суду від 18 грудня 2007
року позовні вимоги   Комунального підприємства
Ялтинської міської ради
«Ялтакурорттеплоенерго» були
задоволені.

Відповідачі по справі
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного
рішення, де письмово виклали підстави, які підтверджують необхідність відміни
постановленого судом заочного рішення.

Представник Комунального підприємства Ялтинської міської ради  «Ялтакурорттеплоенерго»  у судовому засіданні   просив у задоволенні  заяви відмовити .

Заявники  у судовому засіданні підтримали заяву  у повному обсязі.

Вислухавши
заявників,  представника зацікавленої
особи , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.
2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду
справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232
ЦПК України  заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які
він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3-   задовольнити.

Заочне рішення від 18 грудня  2007 року за позовом  Комунального підприємства  Ялтинської міської ради  «Ялтакурорттеплоенерго»  до ОСОБА_1. ОСОБА_2 ,ОСОБА_3  , за участю
3-ї особи :  комунального
підприємства  «Ремонтно - експлуатаційна
організація»  № 1  про стягнення суми заборгованості   -  скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на
____________________________ 2008 року о ______ годині ________ хвилин в
приміщені Ялтинського міського суду (м. Ялта, вул.. Дмітрієва, 4, каб. № 11)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -