Справа № 2-253/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року                       Южноукраїнський
міський суд

Миколаївській області

у
складі:  головуючого -                      судді Франчук О.Д.

при секретарі -                               Коршак  О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу
за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4  до
1/6  частини всіх видів заробітку.

Свої вимоги
позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі перебував в зареєстрованому
шлюбі, від даних шлюбних відносин мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно
до постанови Южноукраїнського міського суду від             22 липня 1999 року з нього на
користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 20 липня             1999 року. Також відповідно до
рішення Южноукраїнського міського суду від 19 червня 2006 року  з нього стягуються аліменти на користь
ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку.

В зв'язку з тим,
що, розмір аліментів які стягуються з нього відповідно до рішень суду складає
41 % всіх видів його заробітку, що погіршило його матеріальне становище, він
звернувся до суду з зазначеним позовом про зменшення розміру аліментів, які
стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_3, з 1/4 до 1/6 частки його
доходів.

У судовому засіданні
позивач підтримав свої позовні вимоги, та суду пояснив, що на даний час
перебуває в фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_4, від яких у них народилася донька ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сам він страждає
хронічними захворюваннями,
в зв'язку з чим постійно потребує лікування, дружина на даний час не працює, так як перебуває у
відпустці по догляду за донькою.
Єдиним джерелом прибутку його сім'ї є заробітна плата яку він отримує. В
зв'язку з чим просив
позов задовольнити та зменшити розмір аліментів, що стягуються з його
заробітної плати на користь ОСОБА_2,
на утримання доньки ОСОБА_3
з 1/4 до 1/6 частини заробітку.

Відповідачка в судовому засіданні позов не
визнала, та суду пояснила, що вона також на даний час не працює оскільки
перебуває у відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу. Матеріально
забезпечити доньку, від шлюбу з позивачем не має можливості.

Просила в
задоволенні позову ОСОБА_1, відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку про те,
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
від 22 липня 1999 року (а.с 9), ОСОБА_1, зобов'язаний до сплати аліментів на
користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх
видів його заробітку, щомісячно починаючи з            20 липня  1999 року і до повноліття дитини.

Відповідно до
рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з ОСОБА_1,
стягуються аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку з 23 травня             2006 року і до її повноліття (а.с
10).

Згідно висновку
лікарняно-контрольної комісії № 121 (а.с 8) ОСОБА_1, страждає рядом хронічних
захворювань: хронічний ерозивний
гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії, хронічний коліт в стадії
ремісії, хронічний пієлонефрит в стадії ремісії.

Як видно із
довідки від 27 березня 2008 року (а.с 23) позивач працює водієм ВАТ
„Юженергобуд”, та з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 41 %.

Ст. 192
Сімейного Кодексу  України, передбачає,
що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за
рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або
сімейного стану, погіршення здоров'я.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до
висновку, що у
позивача змінилося сімейне становище, так як він створив другу сім'ю, в якій у
нього народилася донька, свого житла не має.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, а розмір
аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
зменшити до 1/6 частини.

На підставі вищезазначеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213,
215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мачара, Гульріншського району, Абхазія
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку.

Виконавчий лист виданий на підставі постанови
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 липня 1999
року вважати таким, що
втратив законну силу.

Стягнення аліментів проводити з дня
набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього  протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4              ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                        О.Д Франчук