Справа
№ 2-36/2008р
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року       Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області

в
складі головуючого судді :          Орла
С.І.

при
секретарі:                            Біліченко
С.В.

позивача:                             ОСОБА_1

представник
позивача                  ОСОБА_3

відповідача:                          ОСОБА_2

представників
відповідача:            ОСОБА_5,ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третіх осіб виконавчий комітет Золотоніської міської ради та орган
опіки та піклування Золотоніської міської ради, про усунення порушень прав
власника, вселення, виділ в натурі &frac12; частини
житлового будинку та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4. та
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог виконавчий комітет
Золотоніської міської ради та орган опіки та піклування Золотоніської міської
ради, Золотоніський міський відділ земельних ресурсів про усунення порушень
прав власника, вселення, виділ в натурі &frac12; частини
житлового будинку та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним та
орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про усунення порушень прав
власника, вселення, виділ в натурі &frac12; частини
житлового будинку та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним.

В
судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди про добровільне вирішення
даного спору на умовах викладених сторонами в письмовій угоді згідно з умовами
якої виділити ОСОБА_2 1/2 частину. Житловий будинок А-1- 5 кухня площею 8,16 м2
вартістю 14411 грн.; 4 житлова кімната площею 13,36 м2. вартістю
23595 грн.; Разом 21,52 м2. вартістю 38006 грн., що на 3,4 м2
менше ідеальної частки.

З урахуванням надвірних будівель: сарай
"Е" вартістю 3212 грн.; літня кухня „В” вартістю 1489 грн.; вбиральна
"Г" вартістю 2600 грн.; огорожа №1 5,84 п.м. вартістю 469 грн. Разом
по надвірними будівлями 7770 грн. Всього по будинковолодінню 45776 грн., що
менше ідеальної частки на 590 грн.

Виділити ОСОБА_41/2 частини Житловий
будинок А-1: І веранда площею 6,26 м2, вартістю 6499 грн.; 2 коридор
площею 2,94 м2 вартістю 5192 грн.;3 житлова кімната площею 16,4 м2,
вартістю 28964 грн.; 6 веранда, площею 2,0 м2, вартістю 2076 грн.
Разом 27,6 м2 вартістю 42731 грн., що більше ідеальної частини на
3.04 м 2.

З урахуванням надвірних будівель: сарай „Б„
вартістю 1207 грн.; колодязь ”І” вартістю 1580 грн.; ворота, хвіртка №1
вартістю 1116 грн.; огорожа №1 4,02 п.м. вартістю 322 грн.. Разом по надвірними
будівлями 4225 грн. Всього по будинковолодінню 46956 грн., що більше ідеальної
частини в одиницях вартості 590 грн.

Всі витрати пов'язані з переоблаштуванням
та виділенням ізольованих приміщень, а саме реконструкція системи опалення,
газопостачання з метою забезпечення їх автономності, демонтаж дверного блоку,
мурування дверних прорізів між приміщеннями 2і5 ;3і4, влаштування вхідний
дверний проріз в приміщенні 5 та дверного прорізу між приміщеннями 5 і 4. В
приміщенні 5 необхідно виконати переобладнання перемістити газову плиту та
підвести газопостачання до неї, добудування тамбуру до зовнішньої стіни „А-1”
глибиною 1,59 м Х 3,05 м., влаштування входу до житлового будинку через
приміщення 5 - кухня, прохід до житлового будинку зі сторони будинкрволодіння
№11 покладаються на позивача.

Різниця часток складає 540 грн., яка відшкодовується відповідачкою
позивачу.

Провести розподіл присадибної ділянки, що
знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 за яким виділити ОСОБА_2, земельну ділянку в
наступних межах: Від т. А до т. В 5,84 м.(по вул.Гайдамаки); від т. В до т. В1
2,50 м; Межа проходе по лінії розподілу житлового будинку „А1”, по зовнішній
стіні прибудови „а”. Точка „О” кут прибудови „а”. т. О1 утворилась на лінії
розподілу сараю „Б” та літньої кухні „В”. Т.О з'єднаємо з т. О 1.

Межа проходе по лінії розподілу сараю „Б” і
літньої кухні „В”. Від зовнішньої стіни сараю „Б” до т. Б -2,0 м; від т. Б до
т. Л. - 7,80м ; т.Л з'єднаємо з т. Л 1; т.Л1 утворилась на перетині відрізків
А1Л1 та СЛ1; Від т. Л1 до т. А1 20,27 м.; Від т. А1 до т. А -43,29 м. Площа
земельної ділянки становить 435,5 м 2 На план-схемі зображено
червоним кольором.

Виділити ОСОБА_4земельну ділянку. Від т. С
до т. В - 14,42 м; Від т. В до т. В1 - 2,50 м.; Межа проходе по лінії розподілу
житлового будинку „А-1”, зовнішній стіні прибудови „а”. т.О кут прибудови „а”;
т.О1 утворилась на лінії розподілу сараю „Б” та літньої кухні „В”; Т.О
з'єднаємо з т. О1. від т. О1 до т. С - 2,50 м.; Від т. С до т. К -4,30 м. від т.
К до т. К1 - 8,0 м.; Відрізок КК1 проходе на відстані 2,0 м від зовнішньої
стіни сараю „Б”; від т. К1 до т. Л 3,38 м. Дві точки Л та т. Л1 з'єднаємо.
Відстань від т. Л1 до т. С. 43,06 м.

Площа земельної ділянки становить 433,5 м 2.На
план-схемі зображено зеленим кольором.

Виділити земельну ділянку для спільного
користування в наступних межах: Відрізок СК проходе на відстані 2,5 м. від
зовнішньої стіни сараю „Б”; Відрізок КК1 проходе на відстані 2,0 м. від
зовнішньої стіни сараю „Б”; Відрізок К1Б проходе на відстані 2,0 м. від
зовнішньої(тильної) стіни сараю „Б”; Відстань від т. К до т. К1 -8,0 м.
Відстань від т. К1 до т. Б. - 4,42 м. Площа земельної ділянки спільного
користування становить 27,0 м 2. На план-схемі зображено жовтим
кольором.

Судові
витрати сторони розділили порівну між собою, за якими відповідачка ОСОБА_4
виплачує позивачці ОСОБА_1 судові витрати в сумі 823 грн.

Сторони
просили мирову угоду затвердити.

Суд
обміркувавши зміст мирової угоди і врахувавши, що умови мирової угоди не
суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб,
вважає, що мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі
вищевикладеного і керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України -,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду складену сторонами по
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх
осіб виконавчий комітет Золотоніської міської ради та орган опіки та піклування
Золотоніської міської ради, про усунення порушень прав власника, вселення,
виділ в натурі &frac12; частини житлового будинку та зобов'язання
не чинити перешкод у користуванні ним, яка надана суду в письмовій формі
затвердити, згідно з умовами якої виділити виділити ОСОБА_2 1/2 частину.
Житловий будинок А-1- 5 кухня площею 8,16 м2 вартістю 14411 грн.; 4
житлова кімната площею 13,36 м2. вартістю 23595 грн.; Разом 21,52 м2.
вартістю 38006 грн., що на 3,4 м2 менше ідеальної частки.

З урахуванням надвірних будівель: сарай
"Е" вартістю 3212 грн.; літня кухня „В” вартістю 1489 грн.; вбиральна
"Г" вартістю 2600 грн.; огорожа №1 5,84 п.м. вартістю 469 грн. Разом
по надвірними будівлями 7770 грн. Всього по будинковолодінню 45776 грн., що
менше ідеальної частки на 590 грн.

Виділити ОСОБА_41/2 частини Житловий
будинок А-1: І веранда площею 6,26 м2, вартістю 6499 грн.; 2 коридор
площею 2,94 м2 вартістю 5192 грн.;3 житлова кімната площею 16,4 м2,
вартістю 28964 грн.; 6 веранда, площею 2,0 м2, вартістю 2076 грн.
Разом 27,6 м2 вартістю 42731 грн., що більше ідеальної частини на
3.04 м 2.

З урахуванням надвірних будівель: сарай „Б„
вартістю 1207 грн.; колодязь ”І” вартістю 1580 грн.; ворота, хвіртка №1
вартістю 1116 грн.; огорожа №1 4,02 п.м. вартістю 322 грн.. Разом по надвірними
будівлями 4225 грн. Всього по будинковолодінню 46956 грн., що більше ідеальної
частини в одиницях вартості 590 грн.

Всі витрати пов'язані з переоблаштуванням
та виділенням ізольованих приміщень, а саме реконструкція системи опалення,
газопостачання з метою забезпечення їх автономності, демонтаж дверного блоку,
мурування дверних прорізів між приміщеннями 2і5 ;3і4, влаштування вхідний
дверний проріз в приміщенні 5 та дверного прорізу між приміщеннями 5 і 4. В
приміщенні 5 необхідно виконати переобладнання перемістити газову плиту та
підвести газопостачання до неї, добудування тамбуру до зовнішньої стіни „А-1”
глибиною 1,59 м Х 3,05 м., влаштування входу до житлового будинку через
приміщення 5 - кухня, прохід до житлового будинку зі сторони будинкрволодіння
№11 покладаються на позивача.

Різниця часток складає 540 грн., яка відшкодовується відповідачкою
позивачу.

Провести розподіл присадибної ділянки, що
знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 за яким виділити ОСОБА_2, земельну ділянку в
наступних межах: Від т. А до т. В 5,84 м.(по вул.Гайдамаки); від т. В до т. В1
2,50 м; Межа проходе по лінії розподілу житлового будинку „А1”, по зовнішній
стіні прибудови „а”. Точка „О” кут прибудови „а”. т. О1 утворилась на лінії
розподілу сараю „Б” та літньої кухні „В”. Т.О з'єднаємо з т. О 1.

Межа проходе по лінії розподілу сараю „Б” і
літньої кухні „В”. Від зовнішньої стіни сараю „Б” до т. Б -2,0 м; від т. Б до
т. Л. - 7,80м ; т.Л з'єднаємо з т. Л 1; т.Л1 утворилась на перетині відрізків
А1Л1 та СЛ1; Від т. Л1 до т. А1 20,27 м.; Від т. А1 до т. А -43,29 м. Площа
земельної ділянки становить 435,5 м 2 На план-схемі зображено
червоним кольором.

Виділити ОСОБА_4земельну ділянку. Від т. С
до т. В - 14,42 м; Від т. В до т. В1 - 2,50 м.; Межа проходе по лінії розподілу
житлового будинку „А-1”, зовнішній стіні прибудови „а”. т.О кут прибудови „а”;
т.О1 утворилась на лінії розподілу сараю „Б” та літньої кухні „В”; Т.О
з'єднаємо з т. О1. від т. О1 до т. С - 2,50 м.; Від т. С до т. К -4,30 м. від
т. К до т. К1 - 8,0 м.; Відрізок КК1 проходе на відстані 2,0 м від зовнішньої
стіни сараю „Б”; від т. К1 до т. Л 3,38 м. Дві точки Л та т. Л1 з'єднаємо.
Відстань від т. Л1 до т. С. 43,06 м.

Площа земельної ділянки становить 433,5 м 2.На
план-схемі зображено зеленим кольором.

Виділити земельну ділянку для спільного
користування в наступних межах: Відрізок СК проходе на відстані 2,5 м. від
зовнішньої стіни сараю „Б”; Відрізок КК1 проходе на відстані 2,0 м. від
зовнішньої стіни сараю „Б”; Відрізок К1Б проходе на відстані 2,0 м. від
зовнішньої(тильної) стіни сараю „Б”; Відстань від т. К до т. К1 -8,0 м.
Відстань від т. К1 до т. Б. - 4,42 м. Площа земельної ділянки спільного користування
становить 27,0 м 2. На план-схемі зображено жовтим кольором.

Судові
витрати сторони розділили порівну між собою, за якими відповідачка ОСОБА_4
виплачує позивачці ОСОБА_1 судові витрати в сумі 823 грн.

Справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб
виконавчий комітет Золотоніської міської ради та орган опіки та піклування
Золотоніської міської ради, про усунення порушень прав власника, вселення,
виділ в натурі &frac12; частини житлового будинку та
зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним  - провадженням закрити.

В разі не
виконання сторонами мирової угоди надати їй силу виконавчого листа.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:             С.І.  Орел