Справа № 2-490/08
Рішення

Іменем
України

20
березня 2008 року
м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Химинець Т.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника
третьої особи Пазинець В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовом  ОСОБА_2
до ОСОБА_3 де третьої особи Опікунська рада при Тячівській міській раді  про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 де третьої особи Опікунська
рада при Тячівській міській раді  про
позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем по справі
вони розірвали шлюб 12.07.2004 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню
дитину, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на
її повному утриманні та вихованні. З часу розірвання шлюбу відповідач не
приймає ніякої участі у вихованні доньки, не надає ніякої матеріальної допомоги
на її утримання та для створення їй сприятливих умов для повноцінного життя. В
своєму висновку орган опіки і піклування Тячівської РДА вважає, що в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до чинного Сімейного
кодексу України буде можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_4, а тому вона
просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 батьківських
прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник
позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх
задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час, день та
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, а тому на підставі ст. 169
ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

Представник
Органу опіки та піклування Тячівської РДА в судовому засіданні проти позовних
вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представника
позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи Органу опіки та піклування
Пазинець В.І. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
слід задовольнити.

Згідно до ст. ст. 150-180 СК
України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення
повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої
освіти, готувати її до самостійного життя.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 12.07.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого в них народилася одна дитина, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.10.1998 року.
Після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_4 постійно проживає разом з
позивачкою, перебуває на її повному утриманні і вихованні, що підтверджується
довідкою Тячівської міської ради № 326 від 21.01.2008 року.

В своєму висновку орган опіки і
піклування Тячівської РДА вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до чинного Сімейного кодексу України буде можливим
позбавити батьківських ОСОБА_3.

Відповідно
до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов”язків по вихованню
дитини.

Згідно ст. 243 СК України, опіка,
піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського
піклування... Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та
піклування дитини, а також судом.

В судовому засіданні матеріалами
справи доведено, що відповідач з 2004 року ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню і утриманню своєї дитини .

За таких обставин, суд вважає, що
для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини слід позбавити відповідача
батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 10, 213-215, ЦПК
України, ст. ст. 150-180, 164 п. 2,
243 СК
України,-

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                                  В.В.
Чопик