Справа  №2-1534/08
Кіровський районний суд м.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда

в
складі головуючого судді - Кабанової В.В.

при
секретарі                        -
Грабенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на квартиру

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася
до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 В
обґрунтування позову зазначила, що рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 липня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору купівлі - продажу в частині, що стосується покупця,
в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням та виселення - відмовлено. Судом визнаний
частково недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1і, укладений
25.11.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині, що стосується покупця.
Визнано покупцем за договором купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від
22.11.2005 року - ОСОБА_1 Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від
13.11.2007 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення відхилена, а
рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2007 року
залишено без змін. Згідно п. 2.1 Тимчасового положення про порядок державної
реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України від 07.02.2002 року за № 7/5 і зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 18.02.2002 року за № 157/6445 для реєстрації виникнення,
існування, припинення прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності
на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності
подаються правовстановлювальні документи (додаток №1), їх копії (нотаріально
посвідчені), а також інші документи, що визначені цим Положенням. Відповідно до
п. 10 Додатку №1 до п. 2.1 вказаного Положення підставою для реєстрації прав
власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності на
об'єкт нерухомого майна. В зв'язку з відсутністю вказаного рішення суду, не
визнанням права власності за позивачем на квартиру АДРЕСА_1, наявністю підстав
та доказів для визнання права власності на вказану квартиру за позивачем,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме
майно. На думку позивача підставою для задоволення позовних вимог є рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2007 року, яким ОСОБА_1 визнана
покупцем квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі - продажу від 25.11.2005 року,
та яке набрало законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Вважає,
що належними доказами по справі є додані оригінали рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 25.07.2007 року та ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області від 13.11.2007 року.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі.

Відповідачка
заявлений позов заперечила вважає, що даний позов не підлягає задоволенню.
Відповідачка зазначала на те, що нею оскаржується рішення Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 25 липня 2007 року до Верховного Суду України, та
просила зупинити  провадження.

У силу статті 6
(1) Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод (Рим, 4 листопада
1950 року), ратифікованої згідно із Законом України "Про ратифікацію Конвенції
про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, Першого протоколу і
протоколів N 2, 4, 7 і 11 до Конвенції" від 17 липня 1997 року, кожний при
вирішенні питання щодо його цивільних прав і обов'язків має право на
справедливий судовий розгляд протягом розумного терміну.                                                       Найбільш
важливим з несформульованих принципів пункту 1 статті 6 Конвенції є принцип
рівних можливостей, згідно з яким кожна зі сторін під час розгляду справи
повинна мати рівні можливості і жодна зі сторін не повинна мати будь-яких
істотних переваг над протилежною стороною.                                              Сторони
не змінили підстави або предмет позову, просили суд розглянути справу в рамках
заявлених вимог.                                                                                                                              Відповідно
до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.                                                                                                                            Судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.                          Рішенням
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2007 року визнанно
частково недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного
25.11.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині, що стосується покупця. Визнано
покупцем за договором купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 22.11.2005 року -
ОСОБА_1 Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13.11.2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення відхилена, а рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2007 року залишено без змін.                                                                                                                                                                  При розгляді
справи  відповідачем
та його представником було заявлено клопотання про
зупинення провадженя у справі в зв»язку з оскарженням рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2007 року до Верховного Суду
України. Судом було відмовлено в задоволенні клопотання з посиланням на ст.319
ЦПК України, оскільки рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної
сили після його проголошення.                                                                                                  Згідно
п.2.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від
07.02.2002 року за №7/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
18.02.2002 року за № 157/6445 для реєстрації виникнення, існування, припинення
прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності на нерухоме майно
до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються
правовстановлювальні документи (додаток №1), їх копії (нотаріально посвідчені),
а також інші документи, що визначені цим Положенням. Відповідно до п.10
Додатку №1 до п.2.1 вказаного Положення підставою для реєстрації прав власності
на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності на об'єкт
нерухомого майна.                Стаття 392 ЦК
України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.                                                                               Підставою для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1. є рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2007
року, яким ОСОБА_1 визнана покупцем квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі -
продажу від 25.11.2005 року, та яке набрало законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.                                                                        Відповідно
до ч.1,2 ст. 20 ЦК України право на захист особа
здійснює на свій розсуд, п.п.1 ч.2
ст.16 ЦК України передбачено такий вид захисту цивільних прав, як
визнання права.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов висновку про
визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст.12,15,16,20,392ЦК України, ст. ст. 208,123- 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати
право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Кабанова