Справа 2-14102008
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

08.04.2008
р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді  - Романюк Є.В.

з секретарем       - Савицькой О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сакської міської Ради про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини,

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Сакської міської Ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, який до
смерті належало майно у вигляді грошового вкладу у ВАТ “Державний Ощадний Банк
України”; на початку 2008 р. їй стало відомо про існування вказаного спадкового
майна; інших спадкоємців на вказане спадкове майно не має. У зв'язку з тим, що
6-ти місячний строк для прийняття спадку нею було пропущено з поважних причин у
зв'язку з тим, що про наявність спадкового майна вона дізналася лише у 2008 р.,
просить суд визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини - 4 (чотири)
календарних місяці.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до
вищевикладенного.

Представник відповідача Сакської міської
Ради у судове засідання не з'явився згідно письмової заяви, проти задоволення
позову не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення
позову.

Як передбачено ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У
відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і запереченнь.

Судом беззаперечно встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження
НОМЕР_1 (а.с. 5).

Також судом встановлено, що мати позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_2(а.с. 6).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, до смерті належало майно у вигляді грошового вкладу у ВАТ
“Державний Ощадний Банк України” (а.с. 8-9).

Також судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадкового майна; інших
спадкоємців на вказане спадкове майно не має.

У відповідності до ст. 1272 ч. 3 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщину з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд на підставі наданих доказів вважає,
що причини, з яких позивачем Поповою В.І. було пропущено 6-ти місячний строк
для  прийняття  спадку, а саме - що про наявність спадкового
мвйна вона дізналася лише на початку 2008 р., у зв'язку з чим вона не змогла
своєчасно отримати свідоцтво про право на спадщину, є поважними, у зв'язку з
чим вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, згідно ст. 1270,
1272 ЦК України, керуючись ст. ст.ст. 10, 14, 15, 58-60, 208-209, 212, 214 ЦПК
Украіни, суд

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних
причин строк для  прийняття
спадщини.

Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про
прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - 4 (чотири) календарних місяці.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення.

Суддя: