ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я                         Справа № 2-81/2008р.
21 квітня 2008 року                    Путильський районний суд Чернівецької
судді    Лисака
секретарі             Помазан М.В.
участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила за відсутності відповідача у порядку заочного
провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та
стягнення витрат по реєстрації розірвання шлюбу,
в особіОСОБА_1. звернулась з позовною
заявою до суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2., укладеного та
зареєстрованого 24 вересня 1994 року виконкомом Розтоківської сільської ради
Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 13. На причини
бажання негайного розірвання шлюбу вказує різні погляди на життя, приниження
честі й гідності, застосування фізичного насильства, неповагу до подружжя, що в
сукупності призводить до нестерпних умов проживання.
судовому засіданні позивач позов підтримала та повідомила, що наполягає на
негайному розірванні шлюбу, оскільки перебування в ньому суперечить її
інтересам. Вважає, що примирення результатів не дало. Негативних наслідків на
виховання дітей розірвання шлюбу не дасть, оскільки не забороняє їх спілкуванню
судове засідання відповідач не з'явився та не повідомив про поважність причин
неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якій він вказує на надуманість
позивачем причин розірвання шлюбу та, з метою збереження спільних дітей від
травмування, просить надати строк терміном шість місяців для примирення.
заперечує щодо винесення заочного рішення, суд в силу ч.4 ст. 169 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи.
пояснення  позивача, вивчивши документи,
додані до позовної заяви, суд вважає про необхідність задоволення позову,
оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить
інтересам позивача, яка не бажає продовжувати шлюбні відносини через нестерпні
умови проживання. Суд вважає, що інтереси дітей порушені не будуть, так як
батько безперешкодно може приймати участь у вихованні. Про можливі порушення
інтересів відповідача суду не відомо. Суд не вбачає підстав для задоволення
клопотання відповідача про надання шестимісячного строку для примирення,
оскільки не реагування його на судові повістки свідчить про втрату інтересу
щодо збереження шлюбу.
позовні вимоги, суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу віднести за
рахунок відповідача.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 212-215, 225 ЦПК України,  суд -
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений та зареєстрований 24 вересня 1994 року
виконкомом Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької
області, актовий запис № 13, розірвати.
із ОСОБА_2витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, в сумі 17 (сімнадцять)
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя