Справа 2- 67 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

“
12 ” березня  2008 рік

Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі : головуючого судді  Філонової Ю.О.

при секретарі Пархатській О.М.,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні сел.Ямпіль справу за позовом органу опіки та
піклування служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без  позбавлення її батьківських прав , суд -

В С Т А Н О В И В :

Органи
опіки та піклування служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації
звернулися до суду з позовом , де просять відібрати неповнолітнього ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав ,  та утримувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання  дитини на користь органу опіки та піклування
служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації. Свої позовні вимоги
мотивують тим, що ОСОБА_2 за станом здоров'я не може належним чином  виконувати свої батьківські обов”язки ,
оскільки вона є інвалідом дитинства ІІІ групи по зору , та перебуває на обліку
у психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість» , дитина на даний час
знаходиться в Сумському областному спеціалізованому будинку дитини , термін
перебування дитини в закладі закінчився 06.12.2007 року і вирішення даного
питання необхідне для встановлення соціального статусу дитини .

В
судовому засіданні представник  позивача,
діюча згідно довіреності № 3689/1-30 від 05.11.2007 року,  позовні вимоги підтримує зазначаючи , що на
даний час дитина ОСОБА_1 перебуває в Сумському областному спеціалізованому
будинку дитини , термін перебування дитини в закладі закінчився 06.12.2007 року
, мати дитини ОСОБА_2 за станом здоров»я не може належним чином  виконувати свої батьківські обов”язки ,
оскільки вона є інвалідом дитинства ІІІ групи по зору , та перебуває на обліку
у психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість», і на даний час проживає в
сторонньої особи - ОСОБА_3, яка і здійснює догляд за відповідачкою .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась,   ,однак в матеріалах справи є
відповідна заява , засвідчена належним чином , що вона не заперечує про
відібрання у неї дитини без позбавлення її батьківських прав, та просить
розглянути справу за її відсутності. Представник виконкому Дружбівської міської
ради діючий на підставі довіреності  № 82
від 11.03.2008 року ,також підтримав позовні вимоги позивача , доповнивши , що
умови , в яких зараз проживає ОСОБА_2 та стан її здоров»я не забезпечать
належного догляду дитини.

Суд
заслухавши пояснення учасників судового засідання та перевіривши матеріали
справи вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2  1980 р.н., яка зареєстрована АДРЕСА_1,  є матір”ю неповнолітнього  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується
копією свідоцтва про народження дитини (а..с.4 ) , та довідкою з Ямпільської
ЦРЛ (а.с.6)

Відомості
про батька дитини були записані в свідоцтві про народження  за заявою матері, що підтверджується довідкою
начальника ОРАЦС (а.с.12 ).

Згідно
довідок з ЦРЛ (а.с.2 ,3)ОСОБА_2 1980 р.н. перебуває на обліку лікаря -окуліста
та лікаря психіатра .

Згідно
акту обстеження житлово-побутових умов від 20.06.07р (а.с.9) будинок АДРЕСА_1
де зареєстрована ОСОБА_2, знаходиться в занедбаному стані і не придатний до
проживання, на даний час відповідач проживає в гр-ки ОСОБА_3 АДРЕСА_2.

Згідно
листа наданого головним лікарем Сумського областного спеціалізованого будинку
дитини (а.с. 5) дитина  ОСОБА_1 поступив
в заклад  згідно рішення  виконавчого комітету Дружбівської міської
ради на підставі заяви матері про влаштування дитини тимчасово. Термін
перебування дитини в закладі закінчився 06.12.2007 року , за час перебування
дитини в заклади мати його не відвідувала і не цікавилася , хоча неодноразово
направлялися їй листи-попередження .

Питання про доцільність відібрання
неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 без позбавлення  її батьківських прав  розглядалося на засіданні опікунської ради
райдержадміністрації 24.12.2007  року, де
було прийнято відповідне рішення.

Враховуючи
, що відповідач ОСОБА_2 хоча фактично і не виконує свої батьківські обов»язки
відносно дитини : не забрала сина з будинку дитини , та протягом шести місяців
не виявляла щодо нього батьківського піклування , однак , як було встановлено в
судовому засіданні , невиконання цих обов»язків ОСОБА_2 пов»язано з її станом
здоров»я , тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ,
відібравши дитину у відповідача не позбавляючи її при цьому батьківських прав .

Керуючись
ст.ст.150,152,155, 170 СКУ   ст.10, 60,
212, 213 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Відібрати
неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дружба
Ямпільського району Сумської області  та
знаходиться в Сумському областному спеціалізованому будинку дитини у його
матері  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка
зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2,   без позбавлення її батьківських прав .

Утримувати
аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2яка зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично
проживає АДРЕСА_2, , на  користь
органу опіки та піклування служби у справах дітей Ямпільської
райдержадміністрації.   для утримання
неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі -  14 частина з усіх видів її заробітку (доходу
), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  , починаючи стягнення з 11.01.2008 і до
повноліття дитини .

Стягнути з  ОСОБА_2  мито на користь держави в сумі 51  грн. , та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Ямпільський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України .

Суддя

Ямпільського районного суду
Ю.О.Філонова