справа № 2-1140/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
21 травня 2008 року                                     м.
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
в складі:  головуючої
-  судді  Косач І. А.
при секретарі         Горбік Т. А., Гордієнко М. М.
з участю представника позивача   Логвиненко О. В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості  за теплову енергію -
Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачі проживають у квартиріАДРЕСА_1 і є споживачами
послуг, які надає підприємство позивача. Відповідно до ст. 68 ЖК України
квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але
останнього не здійснювали. Тому за період з 01.05.2005 року по 31.10.2007 року
виникла заборгованість в сумі 1170 грн. 86 коп., яку позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів в примусовому порядку та судові витрати. В
попередньому судовому засіданні були уточнені позовні вимоги, згідно яких
просили стягнути з відповідачів солідарно
з 01.05.2005 р. по 31.03.2008 р. заборгованість  в сумі 1032 грн. 02 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
уточнила, просила стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 709 грн. 56
коп., 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду
справи повідомлені, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення
слухання справ до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів та відповідно
до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у
справі доказів.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані щомісячно
здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не
проводять, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 709 грн. 56 коп., яку
слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача та судові витрати в розмірі
30 грн. (витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) по 15
грн. 00 коп. (30/2) з кожного.
Також з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави в
розмірі 51 грн. 00 коп. по 25 грн. 50 коп. (51/2) з кожного.
Керуючись 10, 11, 57-61,209, 213, 215, 216, 226  ЦПК
України,  ст. ст. 64-68 ЖК України
Позов відкритого акціонерного товариства «
Облтеплокомуненерго»  до  про стягнення заборгованості за теплову
енергію - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства  «Облтеплокомуненерго» заборгованість за
сумі -  709 грн. 56 коп.
ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь
відкритого акціонерного товариства « Облтеплокомуненерго»  30 грн. витрат на інформаційно технічне
забезпечення  розгляду справи -  по 15 грн. з кожного.
ОСОБА_1та ОСОБА_2в доход держави
судовий збір в розмірі 51 грн. -  по 25
грн. 50 коп. з кожного.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
І. А. Косач