У х в а л а

іменем
україни

14 квітня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                  Берднік І.С.,        Романюка Я.М., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії відкритого
акціонерного товариства (далі - ВАТ «Кінескоп»), відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України у м.
Львові (далі - Відділення) про перегляд розміру втраченого заробітку, стягнення
його заборгованості і моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з ВАТ «Кінескоп» у трудових
відносинах, отримала професійне захворювання, висновком МСЕК від 24 липня 1999
року їй встановлено 80 % втрати працездатності. У зв'язку із захворюванням їй
проводилися належні виплати, однак без врахування коефіцієнту 3,27. Посилаючись
на зазначені обставини, позивачка просила задовольнити позов.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2007 року
позовні вимоги задоволено частково. На користь позивачки з ВАТ «Кінескоп»
стягнуто 2 376 грн. 40 коп. невиплачених сум відшкодування шкоди, 1 795 грн. 34
коп. компенсації, 5 тис. грн. моральної шкоди. З Відділення стягнуто 10 077
грн.  24 коп. невиплачених страхових
виплат, 2 939 грн. 21 коп. компенсації, 50 грн. за надання правової допомоги та
зобов'язано проводити щомісячні страхові виплати з 1 лютого 2007 року у розмірі
394 грн. 46 коп. з наступним перерахуванням.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2007 року
рішення районного суду в частині задоволення позову і стягнення з Відділення 10
077 грн.  24 коп. невиплачених страхових
виплат, 2 939 грн. 21 коп. компенсації та зобов'язання проводити щомісячні
страхові виплати з 1 лютого 2007 року у розмірі 394 грн. 46 коп. з наступним
перерахуванням скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким зменшено
стягнення з Відділення заборгованості по відшкодуванню шкоди до 2 848 грн. 10
коп.,  задоволенні позовних вимог до
цього відповідача про стягнення компенсації, надання правової допомоги та
зобов'язання проводити щомісячні страхові виплати з 1 лютого 2007 року у
розмірі 394 грн. 46 коп. з наступним перерахуванням відмовлено за
безпідставністю.

У
касаційній скарзі позивачка порушує питання про скасування  рішення апеляційного суду та залишення в силі
рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду Львівської області від 29
жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                        Берднік І.С.                 Романюк  Я.М.