Справа
№ 2-1041/2008р./
14  квітня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну
справу за  позовом
про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
перебуває  в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 10 квітня 2007 року. Від спільного життя неповнолітніх дітей не
мають. Шлюбні відносини між ним та відповідачкою були припинені майже відразу
після реєстрації шлюбу з тієї причини, що між ними було відсутнє
взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя . Вважає, що сім”я
розпалася остаточно, а тому прийшов до переконання про необхідність розірвати
В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх
задовольнити . Суду пояснив , вважає , що їх сім”я при вказаних обставинах не
може бути збережена . Спору про поділ майна немає .Просить розірвати шлюб з
Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнала і суду пояснила, що згодна на
розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя неможливим ,
сім”я розпалася остаточно. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають .Спору про
Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд  за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що згідно свідоцтву про одруження с 1-НО № 076818, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2007 року.
У попередньому судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це
фактичне припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя неможливе, оскільки сторони на протязі тривалого періоду часу спільно
не проживають , спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують
і втратили один до одного почуття любові та поваги , що перешкоджає збереженню
шлюбу і суперечить  інтересам сторін.
Суд враховує , що неповнолітніх
дітей від шлюбу сторони не мають , а також відсутній спір про поділ майна .
Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б
інтересам одного з них.
Таким чином, визнання відповідачкою
у попередньому судовому засіданні пред”явленного позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. 130,
174, ст. ст. 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити .
Розірвати шлюб між подружжям  ОСОБА_1, 1981 року народження та ОСОБА_2,
1985 року народження /дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1/, зареєстрований 10 квітня
2007 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції  Донецької
області, актовий  запис №  306.
Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з позивачаОСОБА_1 у розмірі 17 грн., відповідачкуОСОБА_2
від сплати держмита звільнити.
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.