Справа №2-554/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2008 року       Печерський   районний суд
м. Києва  в складі:

Головуючого  судді:                Супрун Г.Б.

при секретарі                          Демченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за позовом
ВАТ «Укртелеком»   до ОСОБА_1   про
стягнення заборгованості,-                                                                                                                               встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за період з 01.07.2005р. по
01.10.2005р. в сумі 369,36 грн. за договором надання послуг телефонного
зв»язку,  укладеного з відповідачем  09.10.2003р.
Відповідачу був наданий телефонний номер НОМЕР_1. Відповідач  не сплачував послуги, не виконував вимоги
договору щодо своєчасної сплати , порядку розрахунку згідно діючим тарифам. В
зв»язку з чим даний номер було скасовано 18.11.2005р. за несплату, але борг
залишився в сумі 369,36 грн.

Представник позивача Малаховський І.В. в судовому засіданні позов підтримав
повністю, уточнивши період заборгованості: з 01.08.2005р. по 01.11.2005р. в тій
же сумі. Відповідач змінила місце проживання, перевівши телефонний номер за
новою адресою, але за несплату даний номер було
скасовано.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про місце, день та час
розгляду справи повідомлений належно, причини неявки не відомі, тому суд вважає
можливим слухати справу у  відсутності
відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

09.10.2003р. між сторонами укладено договір
про надання послуг телефонного зв»язку
тел.НОМЕР_2, встановленого за адресою : АДРЕСА_1( а.с.12-14).

Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації»  та п.п.32,33,40,97,164 Правил надання  та отримання телекомунікаційних послуг ,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. за №720,
абонент зобов»язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном ,
міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по
телефону.

Відповідач змінив адресу проживання згідно довідки Адресного бюро і вибув
за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.6).

Одночасно, з наданих розрахунків вбачається, що з даного номеру телефону
робились дзвінки в серпні, вересні, жовтні 2005р. на тіж номери телефонів, що і
в червні, липні 2005р., тобто відповідач після зміни місця проживання
продовжував користуватись номером телефону, але послуги за це не сплачував.(
а.с.23-30)

На
підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований, тому
підлягає задоволенню.

Згідно
ст.88ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально
підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 51 грн.
держмита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1   на користь ВАТ «Укртелеком»   заборгованість за послуги
електрозв»язку   за період з  01.08.2005р. по
01.11.2005р. в розмірі 369,36 грн., а також судові витрати  в розмірі 51 грн. держмита та 30
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м.Києва через Печерський
райсуд м.Києва.

Суддя: