overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-788-08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

23 травня 2008 року                                       м.
Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:

головуючого судді
Олійника О.М.

при секретарі
Якубовській Ю.А.

з участю позивача
ОСОБА_1

та відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ТОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом РАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області 08.09.2007 року, актовий запис № НОМЕР_1. Мотивував
вимоги тим, що сімейне життя не склалось через різні характери і погляди на
життя, в даний час вони не підтримують шлюбних стосунків і не ведуть спільного
господарства, і вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідно до викладених
обставин,  просив суд шлюб розірвати. На
примирення не погодився.

Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила.

Оскільки відповідачка визнала
позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і законних
інтересів, суд вважає можливим розглянути справу по суті в попередньому
судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року. Тривалий час сторони не
підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, через різні
характери і погляди на життя позивач прийшов до переконання про те, що в
подальшому в шлюбі не бажає перебувати.

Суд вважає, що дана сім`я розпалась і збереження її
неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому
його необхідно розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 08.09.2007 року відділом
РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий
запис № НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м.Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-949/2008
відкриття провадження у справі
25 квітня 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши
матеріали позовної заяви  ВАТ “Харківгаз”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
Представник позивача звернувся до
суду 24 квітня 2008 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості
за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку
заборгованості відповідачка станом на 01 березня 2008 року має заборгованість
за поставлений природний газ в сумі 427 грн. 75 коп.
В зв”язку з викладеним представник
позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ
“Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ в сумі 427 грн. 75 коп.,
судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в сумі 30 грн.
Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за
позовом ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий
Призначити попереднє судове
засідання на 08 травня 2008 року в залі суду Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.
Направити відповідачці
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати
подати у строк до 08 травня 2008 року письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у
справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
24 березня 2008 року                смт. Новомиколаївка              Справа № 2-Н-42/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1про
стягнення  6267 гривень 52 копійки в
рахунок відшкодування  заборгованості за
кредитним  договором №ZPXRRX45260013 від 20 квітня
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця х.Захоньє Солецького району
Новгородської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого
кредитним договором  №ZPXRRX45260013 від 20 квітня
2007 року 6267 гривень 52 копійки (шість тисяч двісті шістдесят сім  гривень п'ятдесят дві  копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця х.Захоньє Солецького району Новгородської області, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
№305299)  судовий збір в розмірі 31
гривню 34 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        А.Б.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-398/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

20 березня 2008   року                             Бершадський районний
суд
Вінницької області

В складі
головуючого               Полотнянка Ю.П.

при секретарі                             Дончик О.А.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

18
вересня 1991 року в Красносільській
сільській раді Бершадського району Вінницької області сторони  зареєстрували шлюб (актовий запис № 11).

Мають двоє
неповнолітніх дітей  - сина ОСОБА_3, 2003
року народження та  дочку ОСОБА_4,
1992   року народження.

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В заяві та
судовому засіданні ОСОБА_1. стверджує, що причиною розпаду сім'ї є  психологічна несумісність, відмінність поглядів,
постійні непорозуміння, часті сварки.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала, пояснила, що не заперечує
проти  розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення
сторін  і дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з пояснень позивача
вбачається, що сторони  не підтримують
сімейних відносин, на примирення не згодні,
позивач  наполягає на розірванні
шлюбу, відповідачка   не заперечує проти
розірвання даного шлюбу, що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти
її неможливо.

Керуючись ст.ст. 105, 110,
111, 112 Сімейного кодексу України,  ст.
ст. 3, 4, 14, 84,  88,  157, 213, 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований  в Красносільській  сільській раді Бершадського району Вінницької
області (актовий запис № 11).

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_117
грн. державного мита в дохід держави, ОСОБА_2 від стягнення мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я :
Справа № 2-985-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 травня 2008 року

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:

судді:

Руднева О.Т.

при секретарі:

Савченко О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом  ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» м.
Дзержинська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4«про стягнення суми»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення  суми, обґрунтовуючи заявлені
вимоги тим, що відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, послуги не  оплачує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість
у сумі 3181 грн. 25 коп. за станом на 01.02. 2008 року.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був
належним чином повідомлений, тому суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК
України - заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд дійде висновку про те, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню,  з урахуванням вимог ст. 257
ЦК України, у сумі  2834 грн. 97 коп.
(3181,25-346,28)

Керуючись ст.ст. 10, 60, 224 ЦПК України, ст.ст. 257, 611
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4(солідарно)
на користь ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» м. Дзержинська :

-    2834 грн. 97
коп. - борг;

-    30 грн. 00 коп.
-  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення;

-    51 грн. -
судовий збір на користь держави;

На рішення може бути подана заява про оскарження до Донецького Апеляційного
суду протягом 10 днів, надана апеляційна скарга протягом 20 днів, протягом 10
днів після вручення копії рішення, відповідачеві, він може надати заяву про
перегляд заочного рішення.

Суддя:
Справа № 2-378/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року
м. Тячів

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Кошілко Н.М.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Позивач  в судове засідання не з”явився повторно,
причини неявки суду не відомі.

Згідно
ст. 207 п.3 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності -  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10
днів.

Суддя:
В.В.Чопик
Справа №2-78
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 квітня  2008 року                                                      м.
Деражня

Деражнянський районний  суд Хмельницької області

у
складі:       головуючої - судді                    Зарєчної І.В.

при секретарі
Ясінській М.О.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  м. Деражні  справу
за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб  20 травня
2000 року у Деражнянському районному відділі реєстрації актів громадянського
стану Хмельницької області  актовий запис
№ 20. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 і просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що з ініціативи відповідачки в сім”ї виникають сварки,
скандали, що негативно впливає на виховання дітей. Вони з відповідачкою
тривалий час спільно не проживають і не підтримують сімейних відносин, в
зв'язку з чим вважає неможливим збереження сім”ї.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав і просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти  розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення на три місяці, однак
до примирення вони не дійшли, що підтвердила і сама відповідачка по справі. Суд
приймає до уваги доводи позивача,  а
також те, що вони з відповідачкою протягом тривалого часу спільно не проживають
і не підтримують сімейних відносин.

Враховуючи наведене, суд вважає
доцільним шлюб між сторонами розірвати, поклавши витрати за реєстрацію
розірвання шлюбу на  позивача.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та
ст. ст. 209, 215-216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5),  укладений 20 травня 2000 року у
Деражнянському районному відділенні реєстрації актів громадянського стану  Хмельницької області, актовий запис № 20,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до  апеляційного суду Хмельницької області  через районний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                               Зарєчна
І.В.
Справа №2-756/08
У Х В А Л А

07 травня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді               Сілакова С.М.,

при секретарі                        Нурієвій А.О.,

з участю позивача                ОСОБА_1,

представника позивача        ОСОБА_3,

відповідача                           ОСОБА_2,

представника відповідача    ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, виконкому Вінницької
міської ради про визнання права власності на частину будинку,

в
с т а н о в и в :

В
провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, виконкому Вінницької міської ради про визнання
права власності на частину будинку.

В
судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позовної заяви без
розгляду в порядку ст.207 ЦПК України.

Суд,
вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що
заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви до ОСОБА_2, виконкому Вінницької
міської ради про визнання права власності на частину будинку, може бути
прийнята судом відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України. Позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2, виконкому Вінницької міської ради про визнання права
власності на частину будинку - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№ 2-685/08
Р О   З А Л И Ш Е Н Н Я   П О З О В Н О Ї   З А Я В И
Б Е З  Р О З Г Л Я Д У
З В' Я З К У   З   П О В Т О Р Н О Ю   Н Е Я В К О Ю   П О З И В А Ч А
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська у складі: судді Грищенко В.
при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1до
про зміну розміру аліментів, -
р. до Індустріального районного суду надійшла цивільна справа за
ОСОБА_1до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів.
у судове засідання на 27.02.2008 р. не з'явився, про час і місце
судового
засідання повідомлявся належним чином а. с. 11.На 24.03.2008 р. позивач
повторно у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не
чином, в силу ст. 77 ч. 2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
до суду без поважних причин.
до вимог ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
заява про розгляд справи за його відсутності.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2,
зміну розміру аліментів,  залишити без
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
через Індустріальний

районний
суд шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та

подальшої
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно

направлена
до апеляційного суду Дніпропетровської області, або в порядку ст.

295
ЦПК України.

Суддя
:                                              В.
М.

Грищенко
Докучаєвський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Код суду 0515
Номер справи 2”н”-36
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області Л.О.Черткова
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого
Акціонерного Товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відповідно до ст. ст. 80, 81, 102,103  ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.
(одна тисяча шістсот одна гривня шість копійок), заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 227,98 (двісті двадцять сім гривень дев”яносто
вісім копійок), всього 1829,04 ( одна тисяча вісімсот двадцять дев”ять гривень
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.
п”ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі  15 (п”ятнадцять )
гривень, а всього  40,50 (сорок гривень
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                             Л.О.
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-451
травня  2008р.    Ніжинський міськрайонний  суд Чернігівської обл.
складі: головуючого - судді Триголової В. М.;
секретарі Цирень О. С.,
у відкритому судовому засіданні  в
місті  Ніжині  справу за позовом Ніжинського району
електричних мереж в інтересах відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
компанія “Чернігівобленерго” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення 1462
Ніжинський район  електричних мереж  в інтересах відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Чернігівобленерго” заявив позов до
відповідачів, пославшись не те, що відповідачі є споживачами електричної
енергії, яку їм  надає позивач. За період
з лютого 2007р. по лютий 2008р. відповідачі
заборгували за електроенергію 1462 гр. 28 коп. цю суму в заяві і просить
стягнути з них позивач на користь
Ніжинського району електричних мереж, так як розрахунки проводяться саме
через Ніжинський  район електричних
В суді представник  позивача позов  підтримала і пояснила, що відповідачі є
побутовими споживачами електроенергії, за яку повинні платити гроші. З лютого
2007р. по лютий 2008р. відповідачі за електроенергію не платили і за цей період
у них утворилась заборгованість у сумі 1462 гр. 28 коп. Вона просить стягнути
цю суму  з відповідачів на користь
Ніжинського району електричних мереж, через який  проводяться розрахунки за спожиту
Відповідачі повторно до суду не
з'явились і не надали ніяких пояснень.
Сума боргу підтверджується
розрахунком і рахунком.
Вважаючи позов  доведеним і
обґрунтованим,  керуючись  ст. ст. 215, 226 ЦПК України, ст. 526 СК України, суд
Стягнути солідарно зіОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3  на користь Ніжинського району електричних
мереж 1462 гр. 28 коп. боргу, 51 гр. в порядку
повернення судового збору і 30 гр. в порядку повернення коштів,
витрачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
стягнути 1543 (одна тисяча п'ятсот  сорок
три) гривні 28 копійок.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської обл. через Ніжинський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження
рішення подається до суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя