Спр.№2о-3408
14 березня 2008 року.                       Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого судді Розман М.М.
при секретарі Цех Г.М.
позивача ОСОБА_1., його представника ОСОБА_2., представника Тячівської міської
ради Пазинець В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа
Тячівська міська рада про встановлення
факту , що має юридичне значення ,
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою , де
заінтересована особа Тячівська міська рада про встановлення  факту , що має юридичне значення. В заяві
, що згідно до рішення виконкому Тячівської міської ради від 27.11.1997 року
за №210 йому
передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.06 га. та 0.10 га. та
індивідуального будівництва та ведення підсобного господарства відповідно  і у встановленому порядку було виготовлено державний  акт на право приватної власності на землю. Однак
під час виготовлення державного  акту на
право приватної власності на землю виконавці неправильно вказали його прізвище
і замість ОСОБА_1. зазначили ОСОБА_3 , що перешкоджає йому розпоряджатися даними
земельними ділянками. На неодноразові звернення до Тячівської міської ради з
проханням виправити помилку йому відмовлено.
встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на
землю , виданого на ім'я ОСОБА_3.
В судовому
засіданні заявник і його представник заявлені вимоги підтримали посилаючись на
викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.
Представник Тячівської міської ради
в судовому засіданні вважає за можливе вимоги заявника задовольнити.
Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст.. 256 ч.2 ЦПК України
справи про встановлення фактів , від яких залежить виникнення , зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , розглядаються судовим порядком
, коли  законом не визначено іншого  порядку їх встановлення , а також при
неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів.
В судовому засіданні встановлено ,
що згідно паспорту громадянина України заявник значиться як ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнотисово Виноградівського району Закарпатської
підставі рішення виконкому Тячівської міської ради від 27.11.1997 року  за №210 йому передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0.06 га. та 0.10 га. та
індивідуального будівництва та ведення підсобного господарства відповідно і
виготовлено державний  акт на
право приватної власності на землю , у якому зазначено прізвище власника ОСОБА_3.
Враховуючи наведене та ту обставину
, що всі дані , крім наведених розбіжностей у вказаному правовстановлюючому
документі  співпадають та встановлення
даного факту має для заявника відповідно до ст. 126 ЗК України юридичне
значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення
наведених даних , суд вважає , що вимоги заявниці слід задовольнити.
ст.ст. 4 , 60 , 209 , 213-215 , 234 , 235 , 256 ч.1 п.6 , 259 ЦПК України , ст.
126 ЗК України , суд,
факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чорнотисово
Виноградівського району Закарпатської області , України державного акту на
право приватної власності на землю 111-ЗК № 014956 , виданого на ім'я  ОСОБА_3 і зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної власності на землю за №272.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів , з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий:
М.М.Розман