Справа № 2 - 567 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 березня  2008 року Чугуївський міський суд Харківської
області в

складі:
головуючого - судді Ковригіна О.С.

при
секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі філії -
Чугуївське відділення №  2834 ВАТ
«Державний ощадний банк України» Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього
заборгованість за кредитом  у загальній
сумі - 4906,85 грн.,  в яку входить:

- заборгованість
по кредиту  - 1886,95 грн.;

- заборгованість
по простроченому кредиту - 2096,70 грн.;

- пеня по
простроченому кредиту - 167,60 грн;

- заборгованість
по простроченим відсоткам - 617,60 грн;

- пеня по
простроченим відсоткам - 73,12 грн;

- заборгованість
по відсотках - 65,30 грн.

В обґрунтування
заявлених вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору
№ 142 від 01.06.2006 року Чугуївська філія відділення № 2834 ВАТ «Державний
ощадний банк України» надала відповідачу кредит в сумі 5032 грн.

Відповідно до
п.1.4 вищезазначеного договору відповідач зобов'язався проводити погашення
кредиту щомісячно згідно графіку погашення основного боргу за кредитом та
сплати відсотків за користування кредитними коштами. Також ОСОБА_1 при
підписанні кредитного договору погодився з п. 3.3.3, щодо повернення кредиту
точно в строки, обумовлені договором, а у випадку неналежного виконання взятих
на себе зобов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції.

Пунктом 3.2.3
кредитного договору № 142 від 01.06.2006 року передбачено право банку
достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків і інших платежів, що
підлягають сплаті у разі порушення позичальником умов цього договору, в тому
числі порядок та дати погашення кредиту.

ОСОБА_1 не
виконані зобов'язання
щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків.

В судовому засіданні представник позивача уточнив
позовні вимоги: станом на 03.03.2008 року загальна  заборгованість  ОСОБА_1 перед Банком по кредитному договору №
142 від  01.06.2006 року складає
5394,52 грн.:

-
заборгованість  по кредиту  - 838,60 грн.;

- заборгованість
по простроченому кредиту  - 3145,05 грн.;

- пеня по
простроченому кредиту - 223,70 грн;

- заборгованість
по простроченим відсоткам - 1085,55 грн;

- пеня по
простроченим відсоткам - 93,62 грн;

- заборгованість
по відсотках - 08,00 грн.

Пропозиція
погасити заборгованості ОСОБА_1 була проігнорована відповідачем та залишена без
уваги.

Відповідач в
судовому засіданні з уточненими позовними вимогами погодився, позов визнав.

Виходячи
з наведеного, суд  вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову,
суд, за наявності
для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
сторони, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду справи.

Пунктом 3.2.3
кредитного договору № 142 від 01.06.2006 року передбачено право банку
достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків і інших платежів, що
підлягають сплаті у разі порушення позичальником умов цього договору, в тому
числі порядок та дати погашення кредиту.

Згідно ст. 1049
ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та
порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики, ст. 1050 ЦК України передбачено, що він зобов'язаний сплатити грошову
суму з урахуванням індексу інфляції та річних відсотків від простроченої суми.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню
судові витрати по оплаті держмита у сумі 53,94 грн., та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи 30 грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 610, 612, 614, 615,
1048, 1049, 1050 ЦК України,  суд -

в и р і
ш и в     :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 142 від
01.06.2006 року укладений між ОСОБА_1 та філією - Чугуївське відділення № 2834
ВАТ «Державний ощадний  банк України».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова,  прож.  АДРЕСА_1  на користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії -  Чугуївське відділення  № 2834  ВАТ  «Державний ощадний банк України»  на

р/р
37399005,  МФО 350222, -
заборгованість  по кредиту  в сумі 838,60 грн.;  заборгованість по простроченому кредиту  в сумі 3145,05
грн.; пеню
по простроченому
кредиту в сумі 223,70
грн;  заборгованість
по простроченим відсоткам  в сумі 1085,55 грн; пеню по простроченим відсоткам  всумі
93,62 грн;  заборгованість
по відсотках  в сумі  08,00 грн., а
всього  в сумі 5394 ( п'ять тисяч триста
дев'яносто чотири)  грн. 52 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по оплаті держмита
у сумі 53 (п'ятдесят три) грн. 94 коп., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у сумі  30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя -