Справа
№2-1064
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

27 березня 2008
р.
м.Харків

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова у складі:

Головуючого -                судді Саркісян О.А.

при
секретарі-                 Зоріній Н.В..,

розглянув
у відкритому судовому засіданні  в м.Харкові цивільну справу  за позовом
НАСК “Оранта” в
особі Харківської обласної дирекції НАСК “Оранта” до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків в порядку регресу,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Позивач
звернувся з позовом до суду, в якому просить
стягнути з відповідача  збитки в
сумі 1642 грн.04к. в порядку регресу, за виплачену матеріальну шкоду ОСОБА_2.,
спричинену в результаті ДТП.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про
причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК
України.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні
вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно
ст.993 ЦК України до страхувальника, що виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних
витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник  або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таке ж положення міститься
в ст.27 Закону України «Про страхування».

Судом встановлено, що 06..04.2006 року між позивачем і ОСОБА_2. був укладений  договір про страхування транспортного засобу
на страхову суму 25490,00 грн., у тому числі
і на  випадок ушкодження
автомобіля  ВАЗ-21070 держномер НОМЕР_1 в
ДТП /а.с26/.

07.08.2006
року в результаті ДТП  автомобіль ОСОБА_2
був пошкоджений.

Винним у  ДТП
був визнаний відповідач у справі, що підтверджується постановою про притягнення
його до адміністративної відповідальності від
02.10.2006 року /а.с.35/.

Розмір
матеріальної шкоди склав 2151 грн.84 грн, що підтверджується  висновком спеціаліста- авто товарознавця від
28.09.2006 року /а.с.30-32/. Сума страхового відшкодування склала 1642,04
грн./а.с.34/ і була виплачена позивачем ОСОБА_2 платіжним
дорученням №2810  від  24.10.2006 року/а.с.33/.

Згідно  ст.27 Закону України «Про страхування» і
ст.993 ЦК України позивач має право пред'явлення
регрессного позову про стягнення з відповідача страхового відшкодування, понесених
витрат на оплату експертизи, тому його позовні вимоги законні й обґрунтовані і
підлягають задоволенню судом.

З відповідача в порядку ст.88  ЦПК України стягується держмито та
судово-інформаційний збір  на користь
позивача в загальному  розмірі 81 грн.

Керуючись
ст..ст..10-11,88,213-215,218 ЦПК України, ст..ст..993,1166,1187,1191 ЦК
України, ст..27 Закону України “Про старахування”, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НАСК “Оранта” в особі Харківської обласної дирекції НАСК
“Оранта”  в порядку регресу збитки в сумі
1642 грн.04к., а також  судові витрати в
загальній сумі 81 грн, а всього -1723 / одна тисяча сімсот двадцять три/
грн.04к.

Рішення може
бути оскаржене  позивачем до Апеляційного
суду Харківської області через районний суд шляхом подачі  протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження, а після цього протягом 20 днів - апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що постановив рішення за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

З мотивованим
рішенням сторони можуть познайомитися
02.04.2008 року.

Суддя: