Справа № 2-722/08
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді:
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області про визнання такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась
до суду з позовом  до відповідачів
про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
розташованим  за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що відповідачі з 2004 року не проживають в  зазначеному жилому приміщенні, їх фактичне
місце перебування невідоме. Особистих речей відповідачів в  квартирі немає, але з вказаного жилого
приміщення вони не виписалися, а позивачка
не в змозі оплачувати за відповідачів комунальні послуги тому і
звернулася до суду із зазначеним позовом.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, з
підстав, зазначених в ній та просив визнати ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим
за адресою: АДРЕСА_1оскільки вони не проживає в зазначеному жилому приміщенні
понад встановлений законом строк.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих
суду причин - за останнім відомим місцем проживання повідомлені належним чином
про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців при наявності поважних причин відсутності. Визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Так, судом встановлено, що згідно довідки КП
“Новокаховська дирекція єдиного замовника” наймачем квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 єОСОБА_1, крім неї в квартирі прописані члени її сім*ї, а
також прописані але не проживають ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
Особистих речей відповідачів в  квартирі немає, але з вказаного жилого
приміщення вони не виписалися.
Доказів щодо поважності причин не проживання відповідачів
в житловому приміщенні по АДРЕСА_1 понад встановлений законом строк суду не
Таким чином відповідачі більше шести місяців без поважних
причин не проживають у спірному житловому приміщенні,  тому позов підлягає задоволенню.
У відповідності із ст.ст. 66, 68, 71, 72 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, 1963 року народження, ОСОБА_3,  1986 року народження, ОСОБА_4, 1985 року
народження, ОСОБА_5, 1984 року народження такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Зобов'язати Новокаховський відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС в Херсонській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2, 1963
року народження, ОСОБА_3, 1986 року народження, ОСОБА_4, 1985 року народження,
ОСОБА_5, 1984 року народження такими, що втратили право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення  суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку

Суддя
М.Є.Бойко