Справа № 2-615/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М
У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 червня 2008
року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
- судді Кріль М.Д.,при секретарі - Коренець Н.А.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за
позовом

Снігурівської міської ради

до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання осіб такими, що втратили
право
користування житловим   приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Снігурівська міська
рада в травні 2008
року звернулася
в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що відповідачі є наймачами АДРЕСА_1, в якій і зареєстровані. В даній
квартирі, яка є неприватизованою,
відповідачі не проживають більше як три роки, квартирну плату та плату
за комунальні послуги не сплачують, а тому просить визнати їх такими, що  втратили право користування даним жилим  приміщенням.

В
судовому засіданні представник позивача
позов підтримав. Суду пояснив, що мешканці квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, її
співмешканець ОСОБА_2 та її зять ОСОБА_3 більше як три роки не проживають в
даному житлі, за словами сусідів знаходяться на Крайній Півночі Російської
Федерації, квартирну плату та плату за комунальні послуги не проводять, дана
квартира не приватизована та бронь на неї не накладалася. Просить постановити
рішення, яким позбавити їх права користування житлом.

Відповідачі
до суду не з'явилися,
про час та місце слухання справи повідомлені
належним  чином та своєчасно, про причини
неявки суд не повідомили.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідив докази суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, відповідачі по справі, є наймачами АДРЕСА_1.

Дані особи, більш ніж три роки в спірній квартирі не проживають,
квартирну плату та комунальні послуги не сплачують.

Точне місце знаходження відповідачів невідоме. Дане житло відповідачами
не приватизовувалося і за їх клопотанням бронь не накладалася, що стверджується
листом начальника СГІРФО Снігурівського РВ УМВС за №54/3026 від 08.05.2008
року, довідками Снігурівської міської ради від 22 та 28 травня 2008 року,
довідкою КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від
23.04.2008 року, актом депутата Снігурівської міської ради від 21 травня 2008
року та показами свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Відповідно до ст.71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом 6-ти місяців.

Беручи до уваги те, що відповідачі, які зареєстровані в  квартирі АДРЕСА_1 Миколаївської області в даному
житлі не проживають більше як три роки, квартирну плату та плату за комунальні
послуги не сплачують, місце їх знаходження невідоме, заяву про приватизацію
квартири чи її бронювання до міської ради не подавали, суд вважає їх такими, що
відсутні в даному житлі без поважних причин.

Враховуючи наведене суд рахує позов обґрунтованим і таким, що підлягає
до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Снігурівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим   приміщенням -
задовільнити.

Визнати
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими,
що втратили
право користування квартирою АДРЕСА_1 Миколаївської
області.

Відповідачів по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зняти з реєстрації в
СГІРФО Снігурівського РВ УМВС

Судові
витрати  стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 2,83 грн. судового збору, з кожного та по 2,50
грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, з кожного.

Копію рішення направити відповідачам

Дане
заочне рішення може бути переглянуто Снігурівським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд,
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги,
або шляхом подання в 10-денниий строк з дня проголошення рішення - заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів - апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем
в апеляційному порядку.

Суддя
М.Д.Кріль