У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року                                                                                  м.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі:
головуючого Самчука П.П.

суддів : Варвус Ю.Д.,  Пастощука М.М.

при секретарі Мороз А.В.

з участю ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
№ 22ц-1628 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня
2008 року про визнання неподаною та повернення ОСОБА_1 позовної заяви до
адміністрації магазину „Фокстрот” м. Кам'янець-Подільський про захист прав
споживача та відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши
надані матеріали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и
л а :

ОСОБА_1 23
травня 2008 року  подав в суд позовну
заяву до адміністрації магазину „Фокстрот” м. Кам'янець-Подільський про захист
прав споживача та відшкодування моральної шкоди, яку ухвалою судді
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 03 червня 2008 року залишено без
руху і надано ОСОБА_1 строк до 16 червня 2008 року для усунення недоліків
позовної заяви, так як позовні вимоги не конкретизовані, не обґрунтовано позов
в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 1200 грн. та відшкодування
витрат в сумі 300 грн., пов'язаних із справою, і не зазначено докази про
понесені витрати, не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В подальшому
ухвалою судді від 17 червня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною
та повернуто йому із-за не усунення недоліків у вказаний строк (а.с.47).

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді від 17 червня 2008 року та  передати питання на новий  розгляд в суд першої інстанції, пославшись,
що копію ухвали від 03 червня 2008 року отримав 10 червня 2008 року, тому не
мав можливості усунути до 16 червня 2008 року недоліки, оскільки 14, 15 і 16
червня 2008 року були вихідні в суді, та подав уточнену позовну заяву в суд 17
червня 2008 року.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно зі ст.
312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий
розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений
для його вирішення.

Як
вбачається, ухвалою судді від 03 червня 2008 року ОСОБА_1 було надано строк для
усунення недоліків позовної заяви до 16 червня 2008 року. Проте 16 червня 2008
року був вихідний день, тому відповідно до ч.3ст. 70 ЦПК України, якщо
закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день,
останнім днем строку є перший

Головуючий у першій інстанції -Черепахін В.О.                          Справа № 22ц-1628

Доповідач Самчук П.П.                                                                              Категорія
ухвала

після нього робочий день. Таким робочим днем було 17
червня 2008 року, в який ОСОБА_1 подав в суд
виправлену позовну заяву, що видно із штампу суду (а.с. 51). В  зв'язку з цим ухвала судді від 17 червня 2008
року про визнання неподаною та повернення ОСОБА_1 позовної заяви є передчасною,
незаконною і підлягає скасуванню, а позовна заява ОСОБА_1- направленню в суд
першої інстанції.

Керуючись ст.ст.
307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу судді
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 червня 2008 року про визнання
неподаною та повернення ОСОБА_1 позовної заяви скасувати, а позовну заяву
ОСОБА_1 направити суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий / підпис/

Судді / підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                            П.П.Самчук