Справа
№ 2-243/2008
квітня 2008 року                                      смт.
Широківський районний
суд Дніпропетровської області в складі
судді                                                                           Ліснецького
секретарі                                                                                   Піско
сторін представника позивача                                        Компанієць
відповідача                                                                             ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі
Дніпропетровської філії АТ «Індекс-Банк» в смт. Широке до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором № 0503 від 22 березня 2006 року, суд, -
Відповідач ОСОБА_1. позов визнає
повністю, заперечень не має, просить суд справу слухати у його відсутність, про
що суду надав відповідну письмову заяву /а.с. 20/.
Представник позивача ДФ АТ «Індекс-банк» звернулася з
позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним
договором № 0503 від 22 березня  2006
року вказуючи, що 22 березня 2006 року ОСОБА_1. отримав, згідно кредитного
договору № 0503 від 22 березня 2006 року в АТ «Індустріально-експортний банк»
кредит у розмірі 3 000 грн. 17 коп. строком користування до 21 березня 2008
року, з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними частинами і сплатою
одноразової процентної винагороди за управління фінансовим кредитом у розмірі,
а саме фіксовану суму 1 250 грн. 17 коп., так згідно графіка погашення кредиту
ОСОБА_1. зобов”язаний був щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 125 грн.
01 коп. 29 грудня 2007 року позивачем до ОСОБА_1. було направлено вимогу (вих.
№ 3015/45) про погашення кредиту та сплати штрафних санкцій, яка згідно п. 6.3
кредитного договору повинна бути виконана протягом 10 днів після її відправки.
Однак, відповідач ухилявся від виконання договірних зобов'язань, передбачених
Кредитним договором і на підставі п. 5.1 вищезазначеного Договору, позичальнику
нараховувалась пеня у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за
Договором за кожний день прострочення платежу. Станом на 21 лютого 2008 р. сума
простроченої заборгованості відповідача перед позивачем склала:  2 000 грн. 09 коп. - сума заборгованості по
кредиту; 412 грн. 53 коп. - сума заборгованості по пені по кредиту; яку
ОСОБА_1. добровільно не відшкодовує, тому представник позивача просить стягнути
з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 0503 від 22 березня
2006 року в розмірі 2 412 грн. 62 коп в судовому порядку, а також і витрати по
сплаті судового збору в розмірі 51 грн.
і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Представник позивача Компанієць О.М. в судовому
засіданні позов підтримує,   уточнивши
його, і просить стягнути з відповідача 915 грн. 62 коп., так як відповідач
частково сплатив борг, а також стягнути з відповідача  витрати по сплаті судового збору в розмірі 51
грн.  і 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.
А також судом досліджено: копія Кредитного договору №
0503 від 22 березня 2006 року; довідка про розрахунок суми заборгованості;
копія вимоги /вих. № 3015/45 про погашення кредиту та інш.
Судом встановлено, що 22 березня 2006 року ОСОБА_1..
отримав, згідно кредитного договору № 0503 від 22 березня 2006 року в АТ
«Індустріально-експортний банк» кредит у розмірі 3 000 грн. 17 коп. строком
користування до 21 березня 2008 року, з умовою щомісячного погашення суми
кредиту рівними частинами і сплатою одноразово процентної винагороди за
управління фінансовим кредитом, а саме фіксовану суму 1 250 грн. 17 коп. /а.с.
9-10/, так згідно графіка погашення кредиту відповідач зобов”язаний був
щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 125 грн. 01 коп., але відповідач
зобов”язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком
погашення кредиту кредит не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов”язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) ... , а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов”язку.
29 грудня 2007 року позивачем до ОСОБА_1. було
направлено вимогу (вих. № 3015/45) про погашення кредиту та сплати штрафних
санкцій /а.с. 11/, яка згідно п. 6.3 кредитного договору повинна бути виконана
протягом 10 днів після її відправки, однак
відповідач відповідні платежі не здійснював, тому позивач на підставі п.
6.4 кредитного договору № 0503 від 22 березня 2006 року має право звернутися в
суд з позовом до боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Так, станом на 21 лютого 2008 р. сума простроченої заборгованості відповідача
перед позивачем склала  2 412 грн. 62
коп, що включає в себе:  2 000 грн. 09
коп. - сума заборгованості по кредиту; 412 грн. 53 коп. - сума заборгованості
по пені по кредиту. 17 березня 2008 року відповідачем добровільно було сплачено
частину заборгованості по кредитному договору № 0503 від 22 березня 2006 року в
сумі 1 497 грн /а.с. 15/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до договору позики.
З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов
вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 915 грн. 62 коп., захистивши
порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови Договору кредиту №
0503 від 22 березня 2006 року, добровільно вказану суму заборгованості
позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на
користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до
ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі
Дніпропетровської філії АТ «Індекс-Банк» в смт. Широке до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором № 0503 від 22 березня 2006 року -
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Прислуч Березнівського району Ровенської області, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі Дніпропетровської філії АТ
«Індекс-Банк» в смт. Широке, рахунок для погашення заборгованості №
за кредитним договором № 0503 від 22 березня 2006 року у розмірі 915 /дев”ятсот
п”ятнадцять/ грн. 62 коп.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на
користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до
ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                І.В. Ліснецький