Справа № 2-387/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року                                      Глибоцький районний суд Чернівецької
області

в складі головуючого судді -                     Цуренка В.А.

при секретарі                                               Оршевській
С.М.

та за участю позивачки                            ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в с.м.т. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доОСОБА_2.
про розiрвання шлюбу, вказавши в позовi, що 26 жовтня 2001 року у виконкомі
Молодіївської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона
зареєструвала шлюб з вiдповiдачем ОСОБА_2 актовий запис № 22. Раніше вони обоє
вже перебували у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільно прожили тільки два з
половиною роки. Сім'я розпалася через те, що у них виявились різними погляди на
подружнє життя, на роль кожного із подружжя. Вважає, що подальше сумісне
проживання і збереження сім'ї - не можливе. Просить суд шлюб розiрвати.

Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов пiдтримала
повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, якi викладенi в позовнiй
за­явi. Вважає, що сiм'я розпалась остаточно, примирення не можливе і просила
суд шлюб розiрвати, витрати пов'язані iз реєстрацiєю розiрвання шлюбу покласти
на неї.

ВідповідачОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, проте подав
суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у його
відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки та ознайомившись з матеріалами справи, суд
дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Як вбачається з пояснень позивачки та матеріалів справи,
сiм'я розпалась через те, між сторонами не існувало взаєморозуміння і
взаємоповаги, що призводило до сварок, спроби для примирення виявилися
безрезультатними. Крім того, встановлено, що сторони спільно не проживають з
2004 року і більш того в обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд дiйшов до висновку, що сiм'я розпалась остаточно i
шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст. 3-15, 57-60, 209, 212-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, 26 жовтня 2001 року у виконкомі Молодійської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 22 - розiрвати.

При реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах
РАЦСу з ОСОБА_1 стягнути державне мито в сумi 25 (двадцять п'ять) гривень, 50
копійок, а ОСОБА_2 - звiльнити вiд сплати держмита.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький
районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: