overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-220/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
25 червня  2008 року

Ратнівський районний суд  Волинської області  у складі:

головуючого
судді           Фазан О.З.,

за
участю секретаря         Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за
позовом  органу опіки і піклування
виконкому Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської
області  в інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  -

В С Т А
Н О В И В :

Орган опіки та піклування  виконкому Заболоттівської селищної ради
Ратнівського району Волинської області
звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовної заяви
зазначив, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Ухвалою суду від 09.06.2008 року
позовну заяву залишено без руху , оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України.

Зокрема, заява не містить:
місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Для усунення цих недоліків судом установлений
строк до 19 червня 2008 року, які позивачем не виконані.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо
провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207
ч. 1 п.8   ЦПК  України,
суд,  -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву органу опіки і піклування
виконкому Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської
області  в інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав  залишити без розгляду.

Залишення  позовної заяви без розгляду не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк  з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.
УХВАЛА

попереднього
судового засідання

06.06.2008 року
Алуштинский міський суд Автономної республіки Крим

у складі головуючої
судді:  Пименової Т.Н.

при секретарі:                       Колесникові М.О.

розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ВГІРФО Алуштинського МВ
ГУ МВС України в АРК про визнання втративши право на житлову площу та знаття з
реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді від 21.04.2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ВГІРФО Алуштинського МВ ГУ МВС
України в АРК про визнання втративши право на житлову площу та знаття з
реєстрації, призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 липня 2008 року
до 09-00 годин, у приміщенні Алуштинського міського суду, викликати
сторони.

Суддя
Т.Н.
Пименова
Справа № 2-349 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ    УКРАЇНИ

26 травня 2008 року                         Іллінецький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючої                                Марчук В.С.

при секретарі
Тетерук Т.В.

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в місті Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Паріївської сільської
ради Іллінецького району Вінницької області про продовження строку прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно,
яке складається з земельної частки (паю) в землях Паріївської сільської ради
Іллінецького району, майнового паю та іншого майна.

Так-як батько перебував у розірванні шлюбу з матір'ю і проживав з іншою сім'єю, то позивач не знав про
наявність спадкового майна і через те не звернувся в межах шестимісячного
строку в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Про наявність
такої спадщини йому повідомила його мама лише у лютому місяці 2008 року і тому
змушений звернутися в суд з даним позовом.

Позивач вважає вказану причину пропуску строку поважною і просить суд
визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримує з викладених підстав.

Відповідач позов визнає просить суд розглянути справу у відсутність
представника.

Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана
позивачем причина пропуску строку прийняття спадщини поважна, її поважність
нічим не спростована відповідачем, а навпаки - ним позов визнаний і тому
позовні вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_1
додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_2 до 26 серпня 2008 року.

На рішення протягом 10 діб з часу його проголошення може бути подана заява
про його апеляційне оскарження, а ще протягом 20 діб - апеляція.

Суддя:
/підпис/

Вірно:

Суддя
Іллінецького

районного
суду                                                                 В.С. Марчук
У Х В А Л А

№2- 378/2008 від 30.05.2008 року

Про
відкриття провадження у справі

9 червня  2008 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник
Т.М.,  розглянувши матеріали цивільної
справи №-2- 378/2008 р.   за  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про встановлення власника домоволодіння ,
визнання права на спадкове майно

В
С Т А Н О В И В  :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на 24
червня 2008 року   на 9.30  годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати
відповідачу  в строк до   24 червня
2008 року   подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
м.Могилів - Подільський
справи _______________
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Котовський І.В.
найменування суду
Розглянувши заяву              Могилів-Подільського міського комунального підприємства   „Теплоенергетик”
ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову енергію
ст. 530 ЦК  України та  ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
668 (шістсот шістдесят вісім) гривень  15 копійок
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Могилів-Подільського міського комунального підприємства       „Теплоенергетик”
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Могилів-Подільський
місце проживання або місцезнаходження стягувача
КБ  „ПриватБанк”  МФО
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2         Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір в сумі 25 грн.50
3       Стягнути з боржника на користь позивача 15 гривень за інформаційно
технічне забезпечення, які
були   сплачені останнім при
подачі заяви до суду.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
______________________________                              І.В. Котовський                              Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процессуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-960-2008р.
15 липня 2008 року                                    Староміський    районний
суд   м. Вінниці
головуючого судді
представника позивача                                   Гудожника
розглянувши в порядку попереднього судового засідання в м. Вінниці цивільну
справу за позовом  Житлово -
експлуатаційної контори №5 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
житлово - комунальні послуги,
01.07.2008р. до Староміського
районного суду м. Вінниці надійшла позовна заява ЖЕК №5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово - комунальні послуги.
15.07.2008р., в попередньому судовому засіданні, представник позивача
звернувся до суду із  заявою про
залишення   позову про стягнення
заборгованості за житлово - комунальні послуги без розгляду.
Згідно ст. 207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вислухавши представника
позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до висновку
про необхідність задоволення заяви та залишення позову ЖЕК №5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово - комунальні послуги без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
На підставі викладеного, кЖЕК №5
м.Вінниці до Березінської І.О. про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг.ЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської Ірини Олександрівни
про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послугЖЕК №5
м.Вінниці до Березінської Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості по
оплаті житлово-комунальних послугЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської І.О.ЖЕК №5
м.Вінниці до Березінської І.О.  еруючись ст.  207 ЦПК України, суд -
Позов Житлово - експлуатаційної контори №5 до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуг - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа
№ 2-1190/08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року        Нижньогірський районний суд
головуючого                    -  судді Бриндя М.А.
при секретарі                   -  Яновій Г.В
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Нижньогірський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, від шлюбу не мають  неповнолітніх дітей.
мотивовано неможливістю подальшого проживання, оскільки відповідач зловживає
спиртними напоями, постійно вчиняє скандали.
судовому  засіданні позивачка підтримала
позов, пославшись на зазначені у ньому мотиви.
у судовому засіданні позов визнав обгрунтованим та виразив згоду на розірвання
з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
пояснення учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. 112 СК України, оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
ст.ст.10,60,130,174,212-215 ЦПК України,
зареєстрований між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2)  ІНФОРМАЦІЯ_1
Новогригорівської сільською радою Нижньогірського району Кримської
області УРСР, актовий запис № 15, які не мають неповнолітніх дітей, розірвати.
розірванні шлюбу стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у
розмірі 17 гривен, позивачку від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

згідно:

Суддя
М.А. Бриндя
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
липня 2008 року                                                                       м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2008р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 2005 року народження.

Ухвалою суду від 26 червня 2008 р. позов залишено без
руху та наданий строк до 10 липня 2008 р. для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки не
усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК
України,  якщо позивач згідно з ухвалою
суду у встановлений строк не усуне недоліки, позовна заява  вважається не поданою та повертається
позивачу.

Керуючись ст. 121
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  вважати неподаною
та повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський
міський суд шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 10 днів після
подачи заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
УХВАЛА

попереднього
судового засідання

05.06.2008 року
Алуштинский міський суд Автономної республіки Крим

у складі головуючої
судді:  Пименової Т.Н.

при секретарі:                       Колесникові М.О.

розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді від 12.05.2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в
судовому засіданні на 07 липня 2008 року до 13-00 годин, у приміщенні
Алуштинського міського суду, викликати сторони.

Суддя
Т.Н. Пименова
Справа
№2-0-34/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Підгаєцький  районний суд Тернопільської обл.

22 квітня 2008р.

в складі:
головуючого судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Підгайці справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення родинних відносин між фізичними особами ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася в суд з заявою про  встановлення родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матірю.

Як стверджує ОСОБА_1
в даний час виникла необхідність встановленого даного факту так як після смерті
матері залишилася спадщина.

В судовому засіданні
представник заявниці ОСОБА_3 заявлені вимоги
підтримав, обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.

Вислухавши
пояснення  ОСОБА_3, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до  задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матірю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Встановлення даного
факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє її реалізувати своє
право на розпорядження спадковим майном.

Виходячи із
наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Встановити, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
Кунець І.М.

Голова  Підгаєцького

районного           суду
Кунець І.М.
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
з позовною заявою   ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про поділ квартири в
заявою   до ОСОБА_2  про поділ квартири в
позовна заява ухвалою суду від 05  травня
2008 року була залишена
руху, оскільки була подана без дотримання вимог
ст..119,120 ЦПК України, а
саме:  необхідно було залучити всі сторони по справі
усунення недоліків судом був встановлений строк до 16  травня 2008 року.
16.05.2008 року  подано уточнену позовну
заяву Махотіної Тетяни
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради народних
Управління житлового господарства , треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки
району м. Дніпропетровська   про  визначення спільної власності
в частках. В уточненій позовній заяві
про визначення   спільної
квартири в частках     недоліки не
усунені, так невірно визначені
по справі.
ст. 121 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про поділ квартири в натурі   визнати неподаною та повернути
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Індустріальний
районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне
оскарження  і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної

скарги,  або без подання заяви про апеляційне
оскарження, шляхом подачі

апеляційної
скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя                                                          Л.П. Слюсар
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
19 червня 2008 року                       № 2-н-1721/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054
ЦК України, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., місце роботи:
„Маріупольський авто-центр”, ІНН НОМЕР_1, що проживає за адресою: м.Маріуполь,
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
кредитним договором б/н від 09.02.2006 р. в сумі 1667,36 грн., сплачені суми
судового збору 25,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 15 грн.
всього  1707 грн. 86 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
_______________       Т.Б.Ткаченко
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження суд.нака-зу для виконання
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
Загальна сума, відрахована за суд.нака-зом
Дата повернення суд.наказу до відділу
державної  виконавчої служби  чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладан-ням печатки)
Справа №
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання відповідачка двічі не з'явилася, заперечень не
надіслала, про час слухання справи була повідомлена вчасно.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти розгляду
справи у заочному провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що позов повинен бути розглянутий у заочному
порядку, за матеріалами справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ______________
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-972/2008рік
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2008року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі

Паралєвій Л.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1
про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2008року представник ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 1323,88грн.

Представник позивача

в попередньому судовому засіданні подав письмову заяву із проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явилася. Причини її неявки в судове засідання суду не відомі. Була повідомлена судом своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Подача позивачем заяви про залишення його позову без розгляду в силу п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву

ВАТ «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1
про стягнення боргу

- залишити без розгляду
.

Роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С у д д я : Л.І. Селіщева