Справа № 22-1023/08                                  Головуючий
в  суді 1 інст: Ходак С.К.
Доповідач:                Мельник Ю.М.
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2008 року                                                                                                м.
Рівне

Колегія суддів  судової палати у  цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області
в складі:

головуючого - судді:                                    Мельника Ю.М.

суддів:                                                            Ковальчук
Н.М. , Григоренко М.П.

при секретарі судового засідання               Омельчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1на рішення Дубенського
міськрайонного суду  від  6 червня 2008 року по справі за позовом  ОСОБА_2до ОСОБА_1про
розірвання шлюбу

в с т а н о в и л а:

Рішенням
Дубенського міськрайонного суду від  6
червня 2008 року  шлюб між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., який був зареєстрований  9
квітня 2005 року відділом РАЦС у м. Дубно, було розірвано.

В апеляційній
скарзі на таке рішення суду ОСОБА_1. вказує
, що суд порушив норми матеріального права , оскільки в судовому
засіданні позивач  не визнавав позов ,
але під впливом суду та позивачки ,
вимушено позов визнав і погодився на розірвання шлюбу.

Просить рішення суду
скасувати  та  ухвалити нове рішення про відмову позивачці в
позові.

Сторони , будучи
належним чином повідомленими про слухання справи апеляційним судом , до  цього суду не з»явилися і про причини неявки
суд не повідомили.

Дослідивши
докази у справі  та  проаналізувавши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку,  що
апеляційну скаргу  ОСОБА_1.  слід
відхилити , виходячи із такого.

Судом 1
інстанції вірно встановлено , що  9
квітня 2005 року сторонами у відділі РАЦСу
м. Дубно було зареєстровано шлюб.

Відповідно до
ст. 21 та 24  СК України шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації
актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.
Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

У судовому
засіданні сторони визнали , що між ними
під час проживання у шлюбі існують неприязні стосунки і  їх сім»я існує лише формально. При цьому  сторони в судовому засіданні погодилися на
розірвання шлюбу.

Із урахуванням
зазначених обставин , суд 1 інстанції
прийшов до вірного висновку про неможливість збереження   даного шлюбу всупереч волі членів подружжя і
розірвав такий шлюб.

Доводи апелянта
про порушення судом норм матеріального права не спростовує висновки суду 1
інстанції , оскільки відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

За таких обставин
колегія суддів прийшла до висновку , що рішення суду є
законним і обгрунтованим,
судом  в повній мірі з'ясовано обставини,
що мають значення для справи, висновки, яких дійшов суд, відповідають
обставинам справи, а  доводи апеляційної  скарги не
спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не знаходить підстав
для його скасування.

Керуючись п. 1 ч.
1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст.ст. 314, 315, 317  ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1
на рішення  Дубенського
міськрайонного суду
від  6  червня
2008
року відхилити, а рішення  суду залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                                                        Мельник
Ю.М.

Судді:                                                                                    Ковальчук
Н.С.

Григоренко
М.П.