Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И               справа № 2-255 /2008

16 травня
2008 року            Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді                           Постигача Б.А.

при секретарі                            Захарчук Н.Я.

з участю прокурора                  Сеньківа О.Я.

розглянувши
в   судовому  засіданні
в  м.  Золочеві
справу   за  позовом
прокурора Золочівського району в інтересах  ВАТ „
Державний ощадний банк „  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2  і  ОСОБА_3
про стягнення коштів  по  кредитному договору ,

В С Т А Н О В И В :

1.08.2007 року  між
ВАТ  „Державний ощадний банк „ і ОСОБА_1
був укладений кредитний договір по якому ОСОБА_1  отримав
в банку 5000 грн. кредиту і зобов'язався

погашати кредит
щомісячно.

Але так  як від цього зобов'язання не виконував ,
прокурор звернувся в  суд з позовом в
якому просить  стягнути з ОСОБА_1 і його
поручителів ОСОБА_2  і  ОСОБА_3
695 грн. заборгованості по кредиту , 406,54 гнр. відсотків  і  18,3
грн. пені.

Мотивує це тим , що основний боржник не виконує умов
договору , а його поручителі ОСОБА_2
і  ОСОБА_3  несуть солідарну відповідальність за невиконання
зобов'язання по кредитному договору.

Представник банку
Наконечна О.  підтримала позов прокурора
, пояснила , що відповідач порушив умови кредитного договору , бо не проводив
щомісячних платежів на погашення кредиту , а тому банк вправі вимагати
повернення всієї суми кредиту , до закінчення строку дії договору.

Поручителі  несуть
перед банком таку ж відповідальність як і ОСОБА_1

Відповідачі в
судове засідання не з'явились вдруге , позову не заперечили. Вони належним
чином  були повідомлені про день  розгляду справи і не повідомили суд про
причини неявки. Тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності і
постановити заочне судове рішення.

Позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як видно з копії кредитного договору від 1.08.2007 року
то по цьому договору відповідач ОСОБА_1 отримав в банку кредит на суму 5000
грн.  під 20% річних  і зобов'язався погашати кредит , відсотки , а
в разі неналежного виконання договору  на
вимогу банку достроково повернути кредит ( п. 3.3.1 договору ).

З договорів
поруки видно , що поручителі
ОСОБА_2  і  ОСОБА_3
зобов'язались відповідати по зобов'язаннях  позичальника
в такому ж обсязі , що і боржник ( п. 3.3.1 договорів  поруки ).

З розрахунку
банку видно , що за ОСОБА_1 рахується заборгованість по кредитному договору в
сумі 1119, 84 грн. в тому числі по кредиту - 595 грн. , відсотках - 406,54 грн.
і пені - 18,30 грн.  Всього  ж  сума
боргу становить 1019,84 грн. , а  не  1119,84 як
вказано в розрахунку.

Так як ОСОБА_1
порушив  умови договору , а  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є поручителями , то всі
вони  на однакових умовах повинні
нести  солідарну відповідальність перед
банком .

Керуючись ст. 209,212,213,214 ЦПК   України
, ст.  526, 553 , 554 , 1054 ЦК  України
суд ,

В И Р І Ш И В :

позов прокурора
задовольнити. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2  та  ОСОБА_3
1019,84 грн. в користь ВАТ „Державний ощадний банк „  і солідарно 51 грн. судового збору в дохід
держави і 30 грн. збору за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Заочне рішення може бути переглянуте
Золочівським районним судом за заявами
ОСОБА_1, ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 , які можуть подати таку заяву на протязі 10
днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення
може бути оскаржене  до
апеляційного   суду Львівської області на
протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути
подана на протязі 10  днів з дня
проголошення  рішення  і така
апеляційна скарга  може  бути подана лише після відмови в перегляді
заочного рішення .

Суддя :