АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
березня  2008 року                                                                  м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Стельмах І.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 535  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду від
11 січня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.
доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи
в с т а н о в и л а:
В серпні 2007 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою. Вона вказувала, що їй 24.02.2005 року Гусятинською
сільською радою дано дозвіл на будівництво житлового будинку  АДРЕСА_1.
В силу того, що відповідач
самовільно захопив проїзджу частину дороги по вул. Травневій, побудувавши на
ній кам'яний паркан та хлів, вона позбавлена можливості заїзду на належне їй
господарство. Тому просила зобов'язати ОСОБА_2 привести частину дороги по вул.
Травневій в належний стан згідно плану села.
Рішенням Чемеровецького районного
суду від 11 січня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду першої інстанції скасувати з підстав порушення норм
матеріального і процесуального права і справу направити на новий розгляд.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення суду-скасуванню з наступних мотивів.

Відмовляючи ОСОБА_1 в позові, суд
першої інстанції виходив з того, що межі земельної ділянки ОСОБА_2 не порушено,
а ширина дороги є достатньою для проїзду транспортних засобів.

Проте, такий висновок суду зроблений
без повного й всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилались як на
підставу своїх вимог і заперечень, без наявності в справі правовстановлюючих
документів на надані сторонам земельні ділянки та зведені на них будівлі. Не
зважаючи на те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про усунення перешкод в

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Мороз В.М.
Справа №22ц-535

Доповідач -Кізюн
О.Ю.
Категорія № 33

користуванні
проїжджою частиною дороги  села Гусятин
стосуються прав та обов'язків Гусятинської сільської ради, суд першої інстанції
не вирішив питання про залучення до участі в справі цього органу місцевого
самоврядування.

Відповідно
до положень.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд якщо
суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у
справі.

При
новому розгляді суду слід усунути зазначені порушення норм процесуального
права, повно й всебічно  з'ясувати
обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,
дати належну оцінку зібраним по справі доказам і вирішити справу згідно із
законом.

Керуючись
ст. ст.  303, 307, 311, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення
Чемеровецького районного суду від 11 січня 2008 року скасувати і передати
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя                                          О.Ю.
Кізюн