АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-553 2008 р.                            Головуючий
у 1 інстанції  Чельник О.І.
Категорія 51                                                  Доповідач  Вербицький В.С.
УХВАЛА

Іменем  України

10 квітня 2008 р. Судова палата в цивільних справах
Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- Вербицького В.С.

Суддів -
Єгорової С.М., Дуковського О.Л.

при
секретарі - Тітенко Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Кіровоградської міської ради
на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2007 р.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника відповідача, який підтримав апеляційну
скаргу, пояснення ОСОБА_1, яка проти скарги заперечувала, колегія суддів
судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

27
жовтня 2006 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кіровоградської міської ради про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та
відшкодування моральної шкоди.

Посилалась
на те, що розпорядженням від 2 жовтня 2006 р. вона звільнена з роботи
інспектора спеціалізованої інспекції Кіровоградської міської ради за п. 1 ст.
40 КЗпП (у зв'язку з скороченням штату) з порушенням чинного законодавства.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2007 р. позов
задоволений частково. ОСОБА_1 поновлена на роботі, стягнуто на її користь
7056,63 грн. за вимушений прогул та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду у зв'язку з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає
частковому задоволенню, рішення суду - скасуванню із закриттям провадження в
справі, з наступних підстав.

ОСОБА_1
звільнена з роботи інспектора спеціалізованої інспекції Кіровоградської міської
ради.

Згідно
посадової інструкції, затвердженої міським головою м. Кіровограда 23 березня
2006 р., інспектор спеціалізованої інспекції Кіровоградської міської ради є
службовцем органів місцевого самоврядування.

Відповідно
до ч.1 п. 2 ст. 17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на
спор  з приводу прийняття  громадян на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

Згідно
п. 15 ст. 3 КАСУ, публічна служба - це служба в органах влади Автономної
Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Оскільки
ОСОБА_1 звільнена з роботи службовця органів місцевого самоврядування, то
відповідно до наведених норм даний трудовий спір є компетенцією
адміністративних судів.

Розглядаючи
справу, районний суд не взяв до уваги наведені обставини, розглянув спір в
порядку цивільного судочинства, тому рішення суду підлягає скасуванню із
закриттям провадження в справі, відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК.

Керуючись
ст. ст. 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу задовольнити частково.

Рішення
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2007 р. скасувати.

Провадження
в справі закрити.

Справу
повернути до районного суду для вирішення питання про розгляд в порядку
адміністративного судочинства іншим суддею.

Ухвала
набирає законної сили з моменту оголошення і може оскаржитись в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                           В.С.
Вербицький

2