РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Устіченко К.І.

при  секретарі
-Корсаковій І.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за
позовом  Відкритого Акціонерного
Товариства  „Сведбанк” в особі
Миколаївського відділення ВАТ «Сведбанк» до
Товариства з Обмеженою Відповідальністю Агрофірма «Кортес»,  ОСОБА_1, Приватно-Торгівельної Виробничої
Фірми «Агроділо»  про стягнення
заборгованості по кредитному договору ,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008 року Відкрите Акціонерне Товариство  „Сведбанк” в особі Миколаївського відділення
ВАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовною заявою до  товариства з обмеженою відповідальністю
Агрофірма «Кортес», приватно-торгівельної виробничої фірми «Агроділо» , ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке.
30 травня 2006 року між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ВАТ
«Сведбанк» та ТОВ Агрофірмою «Кортес», укладено кредитний договір № КЛ06-37,
згідно з яким позивач надав ТОВ Агрофірмі «Кортес», кредит у розмірі 1 000 000
грн.

Відповідно до
умов кредитного договору  за використання
кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 19 % річних .
Відповідач зобов»язався повернути банку кредит в строк до 26 листопада 2007
року , сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати
зобов»язання в строки, передбачені кредитним договором .

В забезпечення
виконання зобов»язання по кредитному договору були укладені 06 червня 2006
року, 30.12.2006 року, 31.07.2007 року з ТОВ Агрофірмою «Кортес»,  - договори застави майна, 30 травня 2006 року
та 02 червня 2006 року з ПВТФ «Агроділо» - договір застави майбутнього врожаю
2006 року; договір поруки від 22.11.2007 року , укладений з  ОСОБА_1.
Відповідно до умов яких поручитель ОСОБА_1. взяв на себе обов»язок
відповідати перед банком в солідарному порядку за невиконання умов кредитного
договору ТОВ Агрофірма «Кортес», а ПВТФ «Агроділо» також заставленим
майном  .

З 16
серпня 2007 року ТОВ Агрофірма «Кортес», порушила свої зобов»язання щодо сплати
відсотків за користування кредитними коштами та погашення кредиту .

Станом на 14
січня 2008 року загальна заборгованість відповідачів  становить 1138528 грн. 71 коп.

На підставі
наведеного позивач просив суд про задоволення його позовних вимог.

У
судовому   засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала повністю.

Представник ПВТФ
«Агроділо» та ОСОБА_1.  позовні вимоги
визнав частково. Суду пояснив, що заборгованість виникла внаслідок неврожаю
сільгоспкультур у 2007 році за несприятливих погодних умов - посухи.

Представник відповідача ТОВ Агрофірми «Кортес» у судове засідання не
з»явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та
своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу
за відсутність представника відповідача.

Дослідив
докази суд прийшов до наступного.

30 травня 2006
року між Акціонерним  комерційним банком
«ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ТОВ Агрофірмою
«Кортес», укладено кредитний договір № КЛ06-37, згідно з яким позивач надав
ТОВ Агрофірмі «Кортес», кредит у розмірі 1000000 грн.

01 червня 2006
року, 02 жовтня 2006 року та 24 листопада 2006 року, 10 травня 2007 року, 18
травня 2007 року між позивачем та ТОВ Агрофірмою «Кортес» було укладено
додаткові угоди, договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору
від 30 травня 2006 року.

Відповідно до
умов кредитного договору  за використання
кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 19 % річних .
Відповідач зобов»язався повернути банку кредит в строк до 26 листопада 2007
року , сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати
зобов»язання в строки, передбачені кредитним договором .

В забезпечення
виконання зобов»язання по кредитному договору були укладені 06 червня 2006
року, 30.12.2006 року, 31.07.2007 року з ТОВ Агрофірмою «Кортес»,  - договори застави майна, 30 травня 2006 року
та 02 червня 2006 року з ПВТФ «Агроділо» - договір застави майбутнього врожаю
2006 року; договір поруки від 22.11.2007 року , укладений з  ОСОБА_1.
Відповідно до умов яких поручитель ОСОБА_1. взяв на себе обов»язок
відповідати перед банком в солідарному порядку за невиконання умов кредитного
договору ТОВ Агрофірми «Кортес», а ПВТФ «Агроділо»  також заставленим майном  .

Таким чином між
сторонами виникли цивільно-правові відносини, які витікають із зобов»язального
права , кредитного договору. З 16 серпня 2007 року ТОВ Агрофірма «Кортес»,
порушила свої зобов»язання щодо сплати відсотків за користування кредитними
коштами та погашення кредиту .Станом на 14 січня 2008 року загальна
заборгованість відповідачів  становить
1138528 грн. 71 коп.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору  та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаю, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
ст.ст. 541, 554  ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання , боржник і поручитель відповідають перед
кредиторами як солідарні боржники, якщо договором  поруки не встановлено додаткову (
субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату
основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно
ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання забезпеченного заставою ,
одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено Законом.

Враховуючи,
що відповідачі порушили умови кредитного договору, суд вважає, що позовна заява
є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526,543,
554,572, 574, 576, 589, 590, 1054  ЦК
України .

Суд стягує у солідарному порядку з
відповідачів  ТОВ Агрофірми «Кортес»,
ОСОБА_1. на користь позивача 1138528 грн. 71 коп. боргу по кредитному договору
та шляхом звернення стягнення на заставлене майно з ТОВ Агрофірми «Кортес» та
ПВТФ «Агроділо».

Відповідно
до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на ТОВ Агрофірму «Кортес» обов”язок по
відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 1700 грн.  судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1730 грн.

Керуючись ст.ст. 3,4,15,57,60, 208-210,213,214,215,218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Відкритого Акціонерного Товариства  „Сведбанк” до
Товариства з Обмеженою Відповідальністю Агрофірми «Кортес»,
Приватно-Торгівельної Виробничої Фірми «Агроділо» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору - задовільнити повністю.

Стягнути з Товариства з Обмеженою
Відповідальністю Агрофірми «Кортес», розташованої в с. Лепетиха
Березнегуватського району Миколаївської області пр № 1101 в
Миколаївському відділенні ВАТ «Сведбанк» МФО 300164, ОСОБА_1 у
солідарному порядку на користь Відкритого Акціонерного Товариства  „Сведбанк”, розташованого за адресою
м. Київ вул. Коментерну, 30 кр 01 в ОПЕРУ НБУ по місту Києву і
Київській області МФО 300164 КОД   - 1 138528 грн. 71 коп. (один
мільйон сто тридцять вісім тисяч п»ятсот двадцять вісім гривень сімдесят одна
копійка)  заборгованості по
кредитному договору.

Стягнути  з Товариства з Обмеженою Відповідальністю
Агрофірми «Кортес» на користь  ВАТ
«Сведбанк» заборгованість за кредитом, шляхом
звернення стягнення на: дощувальну установку «Кубань М-1»,
інвентарний номер 427, 2003 року випуску; дві зерноочисних насіннєвих ліній -
1989-1990 року випуску; обладнання комплексу млина марки «Фермер» - 1994 року
випуску; обладнання комплексу виготовлення макаронних виробів - 1994 року
випуску; фронтальну дощувальну установку «Кубань - М-1»; нежитлову будівлю -
млино - макаронного комплексу; грошових коштів за договором купівлі - продажу
від 30 грудня 2006 року.

Стягнути  з Приватно - Виробничої Торгівельної Фірми
«Агроділо» на користь   Відкритого
Акціонерного Товариства  „Сведбанк”
заборгованість за кредитом, шляхом звернення стягнення на: врожай
сої 2006 року у кількості 140 тонн з полів №5,6 в с. Романо - Булгаково
Снігурівського району Миколаївської області; врожай томатів 2006 року у
кількості 651 тонна; врожай озимої пшениці 2006 року у кількості 646 тонн з
полів с. Романо - Булгаково Снігурівського району Миколаївської області.

Стягнути  з Товариства з Обмеженою Відповідальністю
Агрофірми «Кортес» на користь
Відкритого Акціонерного Товариства
„Сведбанк” -  1 730 грн.  ( одну тисячу сімсот тридцять грн.) судових
витрат.

Копію рішення направити  ТОВ Агрофірмі «Кортес».

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський
районний суд.

СУДДЯ :