overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29
лютого  2008 року            Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Мусулевський Я. А., розглянувши  заяву
ЗАТ КБ « ПриватБанк» про видачу судового наказу-

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд видати
судовий наказ та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору від
09.06.2007року в сумі 2837,89 грн  .

Згідно ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів
справи, боржник проживає АДРЕСА_1.

Згідно ст. 121 ч.3 ЦПК України
заява повертається у випадку, коли справа не підсудна суду.

У
зв”язку з чим,  заява повинна бути
повернута заявнику для подання до                     належного районного суду
Херсонської області .

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,109, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути   ЗАТ КБ « ПриватБанк» заяву про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції .

Суддя :
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: с. Нижні
Станівці Кіцманського району Чернівецької області.
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” 4640 гривень 09 копійок боргу на рах. №
та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
справа №2-201/08
Е М     У К Р А Ї Н И
07 березня 2008 року Володимирецький районний суд Рівненської області  під головуванням судді - Поровського В. А.
при секретарі - Соловей Г.С.
розглянувши у  відкритому
попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про стягнення аліментів у твердій
До суду  звернулась ОСОБА_1.  з
позовом   до  ОСОБА_2.
про  стягнення  аліментів
на утримання неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2та сина
ОСОБА_5_ІНФОРМАЦІЯ_3.  Позовні вимоги
обгрунтовуються тим,  що відповідач в
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає,  їх
вихованням не займається. Діти
проживають  разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні,  відповідач
ніде не працює і позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі  по 20 грн. на
кожну дитину щомісячно.
Позивачка  підтримала в суді заявлені позовні вимоги,
просить суд визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі  по 20 грн. на кожнк дитину щомісяця,
починаючи з дня подачі позову.
Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав
Суд заслухавши пояснення  позивачки, відповідача,  дослідивши та оцінивши інші докази у справі
прийшов до висновку про  задоволення
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,
213  ЦПК України, ст. 184 СК України,
суд, -
Позов  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання   малолітніх дітей:  сина
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3в
твердій грошовій сумі  в розмірі 20
(двадцять) грн.   щомісячно на кожну дитину,  починаючи з
13.02.2008р. до досягнення  дітьми
з ОСОБА_2.  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50грн.
Звільнити  ОСОБА_2.  від сплати
судового збору  на підставі  п.18 ст.4 Декрету КМ України “Про державне
мито”,   як потерпілого  від аварії на ЧАЕС.
Рішення
суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає
до негайного виконання

Рішення
суду може бути оскаржене заявою
протягом  10 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом  20 днів після
подання заяви до апеляційного суду Рівненської області  через
районний суд.

СУДДЯ:
Справа
№ 2-116/08.
Лановецький районний
суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді
при секретарі                                                                             Головатюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у спілкуванні з онуком.
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2
про усунення перешкод у спілкуванні з онуком.
Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання та
подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про     залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін вважає, що є підстави для залишення заяви без розгляду.
ст.207 ЦПК  України, суд -
Цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення
перешкод  у спілкуванні з онуком залишити
бути подано заяву про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний
суд   протягом 5 днів, апеляційну скаргу
- протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо  заяву про апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-  підпис

Голова
Лановецького

районного суду                                                                      Л.І.Буячок

Секретар суду
Н.К.Барановська
Справа № 2-101
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
квітня  2008 р.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області
в складі: головуючого -
голови суду  Гордійчука В.М.

за участю секретаря   Віліщук
Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони  23 вересня 1989 року  перебувають в зареєстрованому шлюбі.

За
час спільного проживання народилося четверо дітей.

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Свої
позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що відповідач своєю поведінкою в сім`ї
створює неможливі умови для спільного проживання.

Сторонам
судом надавався термін для примирення.

Після
закінчення двохмісячного строку позивачка подала заяву про закриття справи за
примиренням.

Суд приймає відмову від позову оскільки вона не суперечить вимогам закону і
не ущімляє права і законні  інтереси  сторін.

Відповідач просить закрити справу.

Керуючись
ст. 205 п.3 ст.206 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу  провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області  через Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня проголошення її заяв про апеляційне оскарження
з подачею після цього протягом 10 днів апеляційних скарг або в порядку
передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий:   підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного  суду                                                                             В.М.Гордійчук
Справа № 2-340/2008р.
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15 травня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 27 травня 2008
року на 10.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 27 травня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

    позивачку: ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший
документ, що посвідчує особу).

    відповідача: ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт або інший документ,
що  посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 6-57/2008р.
року                     Бериславський
районний суд Херсонської області
головуючого - судді Миргород В.С.
при секретарі - Бондаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області справу за
заявою відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Центру електрозв'язку № 4 (м. Берислав) Херсонської філії про видачу дублікату
виконавчого листа №  2-1457 від
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 (м. Берислав)
Херсонської філії  звернувся до суду  з заявою про видачу дублікату виконавчого
листа № 2-1457 від 29.10.2005  року про
стягнення зОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 493,88
гривень, посилаючись на те, що згідно  до
довідки ВДВС виконавчий лист в період реорганізації не був переданий з
державної виконавчої служби  у
Бериславському районі до відділу державної виконавчої служби Бериславського
районного управління юстиції.
в судове засідання не з'явилися,  суд
вважає можливим справу розглянути у їх відсутність.
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки,  судом винесено рішення 28.09.2005 року  про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за
послуги електрозв'язку в сумі 493,88 гривень, та виданий виконавчий лист №
2-1457 від 29.10.2005  року.
довідки  ДВС Бериславського району  виконавчий лист не був переданий згідно акту
ст. 370 ЦПК України, суд
Заяву  - задовольнити.
виконавчого листа № 2-1457 від 29.10.2005 року про стягнення зОСОБА_1 на
користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 (м.
Берислав) Херсонської філії заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення, та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і
її копії до апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
В.С.Миргород
Справа
№ 2-826/08
березня  2008 року                   Індустріальний районний суд
складі: головуючого         судді
при секретарі                  Карпенко В.Ю.,
у попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
стягнення аліментів на утримання дружини,
провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання дружини.
до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.
ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за
фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Позивач
своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд
зобов'язаний  залишити заяву без розгляду, якщо позивач
207 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружини  залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в

порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г.  Зосименко
Справа № 2 - 462 - 2008 р.
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19
ТРАВНЯ  2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

В
СКЛАДІ:            СУДДІ                                                  КОЖОКАР Т.Я.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                               ЗЛАТОВОЇ Н.П.

ЗА УЧАСТЮ
АДВОКАТІВ                   ОСОБА_1,

ОСОБА_2

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ
СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В
СМТ.САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА  ПОЗОВОМ

ОСОБА_3

ДО

ОСОБА_4

ПРО

СТЯГНЕННЯ  МАТЕРІАЛЬНОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ СПРИЧИНЕННОЇ
ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду
вказуючи, що 04 жовтня 2007 року о 13 годині 50 хвилин на вул. Леніна в смт.
Сарата, Одеської області відповідач керуючи автомобілем марки „ІЖ 2715”
державний НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль позивача
марки „ЗАЗ 110307” державний НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення автомобілю позивача
були спричинені механічні пошкодження, на суму 2623 гривні, що підтверджується
висновком експерта. За проведення експертизи позивач сплатив 360 гривень, 100
за бензин на поїздку на експертизу, 350 гривень за надання юридичної допомоги.

Після ДТП в нього погіршився стан
здоров*я, стався гіпертонічний криз, лікувався
амбулаторно та стаціонарно в Іллічівській басейновій лікарні на водному
транспорті, та витратив на лікування 800 гривень. Таким чином сума спричиненої
матеріальної шкоди складає 4 233 гривні, крім того йому була спричинена
моральна шкода, яка виразилася в сильному душевному хвилюванні, був позбавлений
можливості користуватися автомобілем, порушено звичний уклад життя, був
вимушений лікуватися. Моральну шкоду оцінив в 1700 гривень.

Позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні, від  позивача
надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вимог ст. 207 ч.1 п.5
ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач відмовився підтримувати позовні вимоги, суд вважає
що заява підлягає задоволенню.

КЕРУЮЧИСЬ ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

У Х В А Л И В :

СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМОСОБА_3 ДО ОСОБА_4 ПРО СТЯГНЕННЯ  МАТЕРІАЛЬНОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ СПРИЧИНЕННОЇ
ДТП - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ ІЗ
ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ
ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ
ОСКАРЖЕНО В АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ
Справа № 2-240/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

27 березня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі
Андрусишин М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за
позовом ОСОБА_1 до Мильнівської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Позивачка посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла іі баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина. Оскільки батьки спадкувати не бажають, спадщину прийняла вона.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала  і зіслалася на
обставини викладені в позові.

Суд заслухавши пояснення
позивачки дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших
осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння в с.Мильно
Зборівського району, земельної ділянки та майновий пай. Проживаючи разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла внука спадкодавця
ОСОБА_2. Враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, суд вважає, що за нею слід
визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210 ЦПК України, ст.1216, 1217, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування на будинковолодіння в АДРЕСА_1 земельну
ділянку площею 2,19га яка розташована території Мильнівської сільської ради
згідно державного акта Р1 №671469, майновий пай в СВЗП «Правда» згідно
свідоцтва НОМЕР_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя підпис                 Копія  вірно

Суддя Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
03 березня 2008 року.                                                    Номер
справи 2н-139/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Прокурор Тячівського району в інтересах ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
«Тересвянський завод Продтоварів »
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ДП «Тересвянський завод Продтоварів», смт.Тересва, вул.Горького, №16, Тячівського району, Закарпатської області, Україна,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь ОСОБА_1                                                   _
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
п'ятдесят п'ять / гривень 67 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь держави  40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2- 1328/08
У Х В А Л А

23
квітня 2008 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді                                                                           С.М.Іванов

при
секретарі                                                                                   О.О.
Богдан

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом Комунального житлового підприємства №6 до ОСОБА_1про стягнення суми, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення,
яким стягнути з відповідача ОСОБА_1заборгованість по комунальним послугам  в розмірі 474,58 грн. Також просить суд
стягнути  з відповідача  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн., а також судовий збір в розмірі 51,00 грн.

До
початку судового засідання представник позивача надала заяву, в якій просить
залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання
щодо залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує
чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому підлягає задоволенню.

Згідно
ч.5 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ч.5 ст.207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити
без розгляду позовну заяву за позовом Комунального житлового підприємства №6 до
ОСОБА_1 про стягнення суми прийнявши заяву позивача про залишення позову без
розгляду.

Строк
подачі заяви про апеляційне оскарження - п'ять днів з дня проголошення ухвали,
а строк подачі апеляційної скарги - десять днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заяви та
скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
С. М. Іванов