ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“7” травня  2008 року                               Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Комунального
підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,
Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 1 про стягнення
Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного
судочинства і просить суд:
з відповідачів на користь КП Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго”
суму боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 2283
вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачі користується тепловою енергією,
проте її не оплачують, виникла заборгованість на зазначену суму.
Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечувала, посилаючись на застосування
строку позовної давності.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явився  у
судове засідання, про дату, час та місце такого був повідомлений.
пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.
особового рахунку вбачається, що відповідачі є споживачами теплової енергії в
квартирі АДРЕСА_1, сума боргу за спожиту теплову енергію складає 2283 гривні 63
зі статтею 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач послуг
зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором.
Конкретний строк оплати встановлений Правилами, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630.
цим суд враховує, що відповідно до ст. 257 ЦК України встановлена позовна
давність  тривалістю у три роки, отже суд
має підстави стягнути суму боргу в межах зазначеного строку. Крім того,
відповідачкою надані докази того, що за певний період такі послуги їй не
надавались взагалі, отже остаточну суму боргу належіть визначити в розмірі 495
таких обставин, дослідивши і оцінивши надані докази, перевіривши обставини
справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК
підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги”,  ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61,
81, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго”
до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог, Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 1 про
стягнення суми боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму боргу в розмірі чотириста
дев'яносто п'ять гривень три копійки солідарно.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по
п'ятнадцять гривень з кожного.
Стягнути з   ОСОБА_1 і ОСОБА_2  в дохід держави суму судового збору в розмірі
по двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок з кожного.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -