справа № 2-453/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2008 року              Каланчацький районний суд Херсонської
області у складі:
судді   Кравченко К.В.

при
секретарі  Мазур Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак  справу за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі
центру електрозв'язку №2
(м. Скадовськ) Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги електрозв'язку

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Укртелеком” в особі
центру електрозв'язку № 2   (м.
Скадовськ) Херсонської філії,  надалі
центр електрозв'язку, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив,
що на підставі договору № 2592 від 21.11.2003р. про надання послуг
електрозв'язку ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 користується телефоном номер якого
НОМЕР_1 і в порушення умов договору і Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг не виконує своїх зобов'язань по оплаті
телекомунікаційних послуг, внаслідок чого станом на 29.09.2007р. заборгованість
складає 116,18 грн., яка добровільно ОСОБА_1 не оплачується, а тому підлягає
стягненню в судовому порядку.

В обґрунтування своїх
вимог  представник позивача Кобзар
М.П.  вказує, що між ВАТ „Укртелеком” в
особі центру електрозв'язку № 2   (м.
Скадовськ) Херсонської філії,  надалі
центр електрозв'язку та ОСОБА_1, було укладено договір № 2592 від 21.11.2003р.
про надання послуг електрозв'язку ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 для користування
телефоном номер якого НОМЕР_1. Абонент в порушення умов договору і Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг не виконує своїх зобов'язань по
оплаті телекомунікаційних послуг, внаслідок чого станом на 29.09.2007р.
заборгованість складає 116,18 грн., яка добровільно ОСОБА_1 не оплачується, а
тому підлягає стягненню в судовому порядку. Просив  позов задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши  матеріали справи,  прийшов до наступного.

ОСОБА_1 являється абонентом
ВАТ „Укртелеком” та користується послугами телефонного зв'язку в квартирі
АДРЕСА_1 Херсонської області  на підставі
договору №2592 від 21.11.2003р. про надання послуг електрозв'язку. Телефонний
номер абонента  ОСОБА_1- НОМЕР_1. Абонент
в порушення умов договору і Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг не виконує своїх зобов'язань по оплаті телекомунікаційних послуг,
внаслідок чого станом на 29.09.2007р. заборгованість складає 116,18 грн., яка
добровільно ОСОБА_1 не оплачується, що підтверджується архівними даними ВАТ
„Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 2
(м. Скадовськ) Херсонської філії
від 20.11.2007 року.

Згідно ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п.п. 32, 108
„Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених
Постановою КМУ №720 від 09.08.2005р., споживачі телекомунікаційних послуг
зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у
разі його укладання, у тому числі своєчасно оплачувати отриманні ними
телекомунікаційні послуги.

Враховуючи викладене, суд
дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог центру електрозв'язку, а
тому заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 116,18грн.  підлягає стягненню з абонента           ОСОБА_1.

Згідно  ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 224-228, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №2                       (м. Скадовськ)
Херсонської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку
№ 2 (м. Скадовськ) Херсонської філії
заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 116,18 грн.,  судовий збір в розмірі 51,00 грн.   та витрати на   інформаційно - технічне  забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя :