Спpава № 2-147/2008 р.
I М Е H Е М      У К Р А Ї H И
суд
Чеpнiгiвської областi
в складi:   головуючого - суддi        Чепурко В.О.
пpи секpетаpi                   Мойсієнко О.І.
за участю: представника позивача ОСОБА_2
pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м.
Мена Чернігівської області цивільну спpаву за
позовом кредитної спілки „Дія” до ОСОБА_1 пpо стягнення заборгованості  за кредитним договором в сумі 687, 03 грн.,
У лютому 2008 року кредитна спілка „Дія”  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 пpо стягнення
заборгованості за кредитним договором в сумі 687, 03 грн., мотивуючи свій позов
тим, що 16 лютого 2007 року  між
позивачем  та відповідачкою був укладений
кредитний договір НОМЕР_1 про надання кредиту в розмірі 300 грн. на споживчі
потреби, який відповідачка зобов'язувалась повернути до 16 серпня 2007 року та
відсотки за користування кредитом. В порушення п.п. 1.3, 2.8 кредитного договору,
відповідачка кредит та відсотки за його користування не повернула, внаслідок
чого утворилась заборгованість по кредиту в сумі 300 грн., відсотки за
користування кредитом - 204, 76 грн., подвійні відсотки згідно Протоколу
кредитного комітету №20 від 28.01.2008 року - 182, 27 грн., а всього 687, 03
грн., які позивач просить стягнути з відповідачки та судові витрати в сумі 81
грн. у примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача - голова
правління Кредитної спілки „Дія” ОСОБА_2 підтримала свій позов, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка у судове
засідання  не з'явилась, хоча про день і
час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки
не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю не надходило. За
таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без
участі відповідачки, за наявних у справі доказів, з постановленням заочного
рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослiдивши
матеpiали спpави, суд вважає,
що позов пiдлягає  задоволенню
з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно
ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Як
встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачкою 16 лютого 2007
року був укладений кредитний договір НОМЕР_1 в розмірі 300 грн. на споживчі
потреби, згідно якого остання зобов'язувалася повернути позивачу суму кредиту
та відсотки за його користування до 16 серпня 2007 року.

Позивач
взяті на себе зобов'язання виконав і кошти відповідачкою були отримані згідно
видаткового касового ордеру НОМЕР_2 від 16.02.2007 року.

Проте
відповідачка в установлений термін суму кредиту та відсотки за його
користування, передбачені п.п. 1.3, 2.8 Договору не повернула, внаслідок чого
утворилась заборгованість із сплати по кредиту
в сумі 300 грн., відсотки за користування кредитом - 204, 76 грн.,
подвійні відсотки згідно Протоколу кредитного комітету №20 від 28.01.2008 року
- 182, 27 грн., а всього на суму 687, 03 грн., що підтверджується розрахунком,
наданий позивачем.

Позивач
неодноразово направляв на адресу відповідачки листи з вимогами сплатити
заборгованість за кредитним договором, але остання на їх не реагувала і
заборгованість не сплатила.

За таких
обставин, суд прийшов до висновку, що з відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором разом із відсотками в
сумі 687, 03 грн.,  а також сплачене
державне мито за подачу заяви до суду в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1054
ЦК України, ст.ст. 213, 215, 226, 228, 232
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  кредитної спілки „Дія” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості  за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь кредитної спілки „Дія”, м.Мена вул. Троїцька, 4а
Чернігівської області, заборгованість за кредитним договором в сумі 687, 03
грн.,  сплачене державне мито в сумі 51
грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., а всього 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 03 коп. на р/р
4300 в АКИБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, м.Харків, код ЗКПО 26034387.

Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом 10 днів, з дня
отримання копії рішення, до Менського районного суду Чернігівської області.

Заява про
апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до
Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                               В.О.Чепурко