Справа №2-274/08
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
року                             Володарський районний суд Донецької області в
судді:                                                      Демочко Т.Є.
при секретарі:                                       Гранкіній О.В.
адвоката                                                  ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом
власності на жилий будинок, -
звернувся до суду із зазначеним позовом із слідуючих підстав:
року сторонами в період спільного проживання на ім”я позивача в колгоспі
ім.Кірова Володарського району Донецької області було придбано жилий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1. В 2004 році сторони припинили спільне
проживання, а за рішенням Володарського районного суду Донецької області в 2007
році їх шлюб було розірвано. Сторони після розірвання шлюбу добровільно визнали
за кожним право власності на &frac12; частину даного спірного
жилого будинку, а 21.11.2007 року відповідачка отримала від позивача 3000
доларів США за &frac12; частину будинку, яка їй належить, про що відповідачка
власноруч дала йому розписку, яка посвідчує її відмову від її &frac12; частини даного жилого будинку. Однак, надалі на ім”я позивача не
переоформила право власності на весь жилий будинок, тому він не може зараз
розпорядитися ним на свій розсуд, і просить визнати за ним право власності на
жилий будинок, розташований за адресою:
судовому засіданні позивач і його представник підтримали свій позов в повному
обсязі, просять винести заочне рішення по справі, тому що позивачка не
з”являється в судове засідання. Також, надали довідку Кальчицької сільської
ради про те, що відповідачка в спірному будинку не проживає.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду справи, але від якої не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому суд вправі, згідно ст.224 ЦПК України,
провести заочне слухання справи та ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши матеріали
справи, вислухавши позивача і його представника, суд прийшов до висновку, що
вимоги позивач підлягають задоволенню, тому що його доводи підтверджені в
судовому засіданні слідуючими доказами:
купівлі-продажу  від 16.12.1992 року
будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
2.     Свідоцтвом про розірвання шлюбу
від 15.10.2007 року.
3.     Розпискою і заявою відповідачки
про сплату позивачу 3000 доларів США, яку вона написала власноруч.
4.     Довідкою і актом Кальчицької
сільської ради про те, що відповідачка в АДРЕСА_1 не мешкає.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, був придбаний
подружжям ОСОБА_2 в період їх спільного проживання в період шлюбу на ім.”я
позивача, і за кожним з них вони добровільно розподілили жилий будинок и
визнали за кожним по &frac12; частині. 15.10.2007
року шлюб було розірвано. 21.11.2007 року відповідачка власноруч написала
розписку, згідно з якою вона отримала від позивача 3000 доларів США за &frac12; частину будинку, яка їй належить, тобто вона
фактично відмовилась від своєї долі на користь позивача, а тому за позивачем
слід визнати правло власності на цілий жилий
будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
ст.ст.209,212,214,215, 226,227 ЦПК України, ст.ст.60,69 Сімейного Кодексу
України, ,суд,-
цілий жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Володарського районного суду Донецької області протягом 10
/десяти/ днів з дня отримання його копії.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Володарський
районний
суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                      Т.Є. Демочко