Справа № 2-47/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я.

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у
складі:    головуючого судді - Пляка С.Л.
при секретарі  - Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відновлення права на особисту власність (колодязь) та встановлення
законних меж присадибної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить відновити право  на
особисту власність (колодязь) та встановити
законні межі присадибної ділянки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що у
1981 році він купив старий будинок з надвірними будівлями та колодязем по
АДРЕСА_1, отримав всі дозвільні документи та побудував на місці старого будинку
новий. Під час спроби встановити в колодязь мотор, він отримав великий опір з
масою неприємних та образливих фраз з боку сусідки ОСОБА_2., що проживає по
АДРЕСА_1 яка надала фіктивні документи про те, що їй належить половина
колодязя.

Позивач вважає, що в даному випадку
порушено його право власності на вказаний колодязь, тому  він
вимушений звернутися до суду  за
захистом свого порушеного права.

Відповідача в судове засідання з»явився, позовні вимоги  не визнає, вважає що половина колодязя
належить їй.

Представник третьої особи  в судове
засідання з»вився, суду надав присадибний план обох домоволодінь де чітко
зазначено що колодязь знаходиться  на
території позивача.

Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи,
що не заявляє самостійних  вимог,
вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача законні та
підлягають задоволенню, так як відповідно до норм ст. 328 ЦК України  право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності встановлена судом.

Згідно ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею.

Статтею 120 ч.1 ЗК України встановлено, що при переході права власності на
будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може
переходити на підставі цивільно-правових угод.

Договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними спорудами  в тому числі і колодязем, від  21.02.1981р.
та присадибний план  домоволодіння
АДРЕСА_1, засвідчує право власності
ОСОБА_1на спірний колодязь( а.с.8,9,10).

Згідно плану земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2, спірний колодяь
розташований на межі домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 (а.с.23).

Згідно результату обстежень території домоволодінь ОСОБА_1. та ОСОБА_2
розташованих в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, проведеного селищною радою
Олександрівського району Кіровоградської області - межа, що розділяє земельні
ділянки гр.ОСОБА_1. й ОСОБА_2 в частині розмежування колодязя не є
прямолінійною, як передбачено планами присадибних ділянок (технічних
паспортів), а зміщена в сторону ОСОБА_1., що спричиняє порушення межі земельної
ділянки гр.ОСОБА_1. з сторони  гр.ОСОБА_2
(а.с.43).

Згідно плану присадибних ділянок
обох домоволодінь, наданих представником третьої особи  яка не заявляє самостійних вимог, видно що
колодязь розташований на території домоволодіння позивача, а не відповідача (
а.с.56,60)

Враховуючи вище
викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, ст.214,
215  ЦПК України, ст. ст.  316 ч.1,328 ЦК України, ст.120 ч.1 ЗК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відновити за ОСОБА_1 право  на
особисту власність - колодязь за адресою АДРЕСА_1.

Зобов»язати Олександрівську дільницю Кіровоградського обласного об»єднаного
бюро технічної  інвентаризації втановити
законні межі присадибної ділянки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачених на користь держави 51 грн.
Судового збору та 30 грн. За інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

На рішення суду
на протязі 10 діб з моменту  проголошення
може бути подано заяву  про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 діб після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка