5 червня 2008 року                                           м. Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Дебальцівської міської ради (третя особа - приватне підприємство
“Дебальцівська житлово-експлуатаційна контора № 1”) про визнання права
користування жилим приміщенням,
року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним позовом та
просила визнати за ОСОБА_1право користування АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3. проживали в зазначеній квартирі, в липні
2001 року вона вимушено знялася з реєстрації місця проживання за адресою
зазначеної квартири, хоча до смерті ОСОБА_3. в квітні 2007 року залишалася
членом його сім'ї, продовжувала постійно проживати в квартирі, а тому має право
користування жилим приміщенням.
Рішенням
Дебальцівського міського суду від 13 червня 2007 року позов задоволено.

Зазначене рішення
в апеляційному порядку оскаржив прокурор                               м. Дебальцевого
в інтересах Дебальцівської міської ради.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2008 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

У касаційній скарзі Дебальцівська
міська рада просить скасувати рішення апеляційного суду та передати справу на
новий апеляційний розгляд, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права, ОСОБА_1 в касаційній скарзі порушує питання про
скасування рішення апеляційного суду та просить залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права.

Касаційна скарга Дебальцівської
міської ради підлягає задоволенню, касаційна скарга ОСОБА_1. - задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з
передачею справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Дебальцівська міська рада не брала
участі в справі, натомість апеляційний суд прийняв до розгляду апеляційну
скаргу прокурора м. Дебальцевого в інтересах Дебальцівської міської ради й за
такою апеляційною скаргою скасував рішення суду першої інстанції та в порушення
вимог статей 309, 311 ЦПК України ухвалив нове рішення, в зв'язку з чим вирішив
питання про права та обов'язки міської ради.

За таких обставин рішення
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті
338 ЦПК України.

Керуючись статтями 332, 338 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу Дебальцівської
міської ради задовольнити, касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Апеляційного суду
Донецької області від 23 січня 2008 року скасувати, справу передати на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Є.Ф.Левченко

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін