Справа №2-428/2008 року
14 травня 2008 року                         Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області
у складі:         головуючого               Гарбуз О.А.
при секретарі              Ковач
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу
за  позовом прокурора Новоукраїнського
району в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач звернувся з  даним позовом до суду до відповідачів,
виступаючи в інтересах малолітніх дітей,
посилаючись на те, що відповідачка є
матір”ю  дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка вихованням дітей протягом тривалого часу не займається. В
результаті неповнолітня ОСОБА_3 з 2001 року проживає у бабусі  ОСОБА_7, яка призначена її опікуном.
Неповнолітня ОСОБА_4, 1997
року народження, навчається у Шостаківській школі- інтернаті Кіровоградського
району, її вихованням ні мати, ні батько ОСОБА_2 не займаються, не піклуються
про її стан здоров”я та матеріальне забезпечення, не цікавляться навчанням.
Неповнолітня ОСОБА_5, 2003
року народження та ОСОБА_6, 2006 року народження, які проживали разом з матір”ю
ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 03.12.2007 року за рішенням опіки та піклування були
відібрані від матері у зв”язку з безпосередньою загрозою для їхнього життя і
здоров”я, та влаштовані для тимчасового перебування у Новоукраїнському ЦРЛ.
Підставою для відібрання дітей стало залишення відповідачкою своїх
неповнолітніх дітей без догляду на тривалий час.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов
ОСОБА_1, мати не створила необхідних умов для проживання в помешканні
неповнолітніх дітей: у квартирі відсутні речі щоденного вжитку, продукти
харчування, чистий дитячий одяг, панує антисанітарія.
Позивач виступаючи в інтересах малолітніх дітей просить
позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання  дітей, щомісячно, починаючи з дня
пред”явлення позову до суду і до досягнення дітьми, підтримавши позовні вимоги
в судовому засіданні у повному обсязі.
Представник опікунської ради Іванівської сради Дундова О.В.
пояснила суду, що позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі і вважає
за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, як такі що не проявляють
елементарної турботи про дітей, мати покинула дітей, протягом останніїх пів
року не з”являлася за місцем проживання, менші діти тривалий час перебували в
лікарні, а вданий час в Будинку дитини м. Кіровограда.
Представник служби у справах
неповнолітніх Новоукраїнської РДА Миронескул Л.О., яка підтримала позовні
вимоги прокурора Новоукраїнського району в повному обсязі і вважає за доцільне
позбавити відповідачів по справі батьківських прав, як таких що не займаються
Відповідачі в судове
засідання за викликом суду   не
з”явилися, у встановленому законом порядку були повідомленні про час розгляду
справи, заяв про неможливість явки до суду не надходило, заперечень, щодо
позову не надали, тому позовні вимоги визнають.
Заслухавши представника
позивача, представника органу опіки й піклування, представника служби у справах
дітей та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до
ст.ст.164-166,180-183  СК України позов
обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних обставин.
В судовому засіданні
встановлено, що  відповідачка є  матір”ю малолітніх  дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про батька
внесені окрім доньки ОСОБА_4 внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України за
заявою матері, яка не перебуває у шлюбі.
Відповідач ОСОБА_2є батьком  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка  навчається у Шостаківській школі- інтернат
Кіровоградського району, її вихованням ні мати, ні батько  не займаються, не піклуються про її стан
здоров”я та матеріальне забезпечення, не цікавляться навчанням, не відвідують.
Малолітні ОСОБА_5, 2003 року народження та ОСОБА_6, 2006
року народження, які проживали разом з матір”ю ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, 03.12.2007
року на підставі рішення органу  опіки та
піклування Іванівської сради  були
відібрані від матері у зв”язку з безпосередньою загрозою для їх життя і
здоров”я, які були залишенні відповідачкою без догляду на тривалий час та
влаштовані для тимчасового перебування у Новоукраїнській ЦРЛ, в подальшому
переведенні до Будинку дитини м. Кіровограда, де знаходяться і в даний час.
ОСОБА_3з 2001 року проживає у бабусі- ОСОБА_7, яка призначена її
опікуном та проживаєАДРЕСА_2 Кіровоградської області.
Вихованням неповнолітніх
дітей мати не займається, відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов
проживання сім”ї встановлено, що в будинку де мешкає вказана сім”я
антисанітарія, малолітні діти незабезпечені постільною білизною, продуктами
харчування та одягом (а.с.9-16).
Згідно до характеристики
наданої Іванівською сільською радою мати дітей за місцем проживання
характеризується, як особа яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя, постійно залишає дітей без догляду та не здійснює належного
догляду за дітьми (а.с.17).
обставини,  суд вважає, що відповідачі, як
батьки малолітніх дітей навмисно ухиляються від виконання своїх батьківських
обов”язків, що є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.
Згідно ст. 181 Сімейного
Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Цей обов”язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах.
Відповідно до ст. 60 ЦК
України суд встановлює опіку  над
малолітньою особою і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування,
тому суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав  та залишити дітей під опікою осіб у яких вони
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і  відповідачів необхідно
позбавити батьківських прав та на користь дітей на їх особовий рахунок,
відкритий  у відділенні
Держощадбанку   України стягнути  з відповідачів аліменти на утримання дітей у
частковому розмірі від доходу батьків, але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного віку.
вимог ст. 183 ч. 2 СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання
дітей у єдиній частці від доходу відповідачів, яка буде стягуватися до
досягнення дітьми повноліття, виходить з призумції фізичного здоров”я
відповідачів та дітей, здатності відповідачів до продуктивної праці, а тому
справедливим розміром аліментів на утримання однієї дитини буде 1/2 частина
доходів з матері та &frac14; з батька щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку
того з відповідачів підлягає стягненню, в дохід держави судовий збір в сумі 51
гривня від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п.11 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі  7.50 гривень, порівну.
164-166, 180 - 183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст.. 208, 367 п.1, 214,
215   ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав
відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Залишити дітей під опікою:
ОСОБА_3,1994 року народження бабусі- ОСОБА_7, яка проживає АДРЕСА_2
Кіровоградської області;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 під опікою Шостаківської
загальноосвітньої спеціальної школи-інтернат;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 таОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 під опікою Будинку дитини м. Кіровограда вул. Глінки,46.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5уродженки с. Бережина Кіровоградського  району Кіровоградської області  на
особовий рахунок дітей у відділенні Держощадбанку  України в розмірі  1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, як аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.  розпочавши стягнення з 18 березня 2008 року
і  до досягнення повноліття донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
на   особовий рахунок дитини у
відділенні Держощадбанку  України в
розмірі  1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для
дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання доньки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. розпочавши стягнення з
18 березня 2008 року і  до досягнення
повноліття донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.
стягнути  з      ОСОБА_1та ОСОБА_2    судові витрати:  в дохід держави  судовий збір у розмірі 51 ( п”ятдесят одна )
гривня  та  на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області 7
(сім) гривень 50 копійок - витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді, порівну.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського
апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заву не було подано.

У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
:
О. А. Гарбуз