Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 квітня  2008 року
Піщанський районний суд

Вінницької області

В
складі

Головуючого-судді                  Ружицького М.Ф.

Народних
засідателів                  Любарської
Т.П.

Хворостовської Л.А.

За
участю   прокурора                Тимчишен В.М.

при
секретарі
Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за заявою лікаря -
психіатра Піщанської ЦРЛ Шияна  Сергія
Борисовича  про психіатричний огляд  ОСОБА_1
в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И
В :

Психіатр
Піщанської ЦРЛ Шиян С.Б. звернувся з заявою до суду про психіатричний
огляд  ОСОБА_1  в примусовому порядку. При цьому посилався на
те, що  відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка прописана в смтРудниця Піщанського району, а фактично проживає в будинку
матері ОСОБА_2, 1929 р.н. в с.Яворівка Піщанського району   є достатні підстави для обгрунтовного
припущення про наявність у неї психічного розладу, внаслідок чого вона
виявляє  наміри вчинити певні дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Так, на протязі кількох
останніх місяців  заявнику надходили в
усній та письмовій формах скарги рідних, сусідів, працівників РВ УМВС на
неадекватну поведінку ОСОБА_1: запальність, збудливість, агресивність по
відношенню до матері  та односельчан.
Свою матір ОСОБА_1 тримає в постійній напрузі - підкладає їй в ліжко ножі,
свічки, виганяє її з будинку, відбирає
в  неї пенсію, роздає та розпродує
речі, які належать  матері, неодноразово
притягувалась до адміністративної відповідальності.

Лікар -
психіатр Шиян С.Б. вважає, що наявність психічного розладу підтверджує  також психічний стан ОСОБА_1, яка хоча  й доступна контакту, однак легко афектується,
розторможена, схильна до деталізації, звучать маячні ідеї переслідування;
спадковість психічного стану  обтяжена, а
саме її матір являється інвалідом ІІ групи
внаслідок психічного розладу, безтерміново.  Лікарем Шиян С.Б  було запропоновано  ОСОБА_1 дати згоду на її огляд, однак остання
категорично відмовилась.

В
судовому засіданні заявник  підтримав
вимоги заяви.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне
погодитись  з думкою лікаря - психіатра
Шиян С.Б., думкою самої ОСОБА_1, яка категорично  не погодилась із заявою Шиян С.Б., вважає, що
вона здорова та не має потреби проходити психіатричний огляд, суд находить
що  заява підлягає задоволенню, оскільки
обґрунтовується належними в справі доказами : листом начальника Піщанського РВ
УМВС України Гаджука С.І. від 24.01.2008 р. до головного лікаря ЦРЛ  про обстеження ОСОБА_1; Постановами Піщанського
районного суду від 21.09.2007р., 09.10.2007р., 18.01.2008 р.  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1; клопотанням
голови  Яворівської сільської ради
від 14.01.2008 р. до головного лікаря ЦРЛ
про обстеження та подальше лікування
жительки с.Яворівка ОСОБА_1; негативною характеристикою з місця
проживання  на ОСОБА_1 та іншими;

Керуючись
ст.ст. 60, 212-214, 234 ч.2 п.9, 235, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с.Яворівка Піщанського району Вінницької
області  доставити в примусовому порядку
в Вінницький  психіатричний диспансер для
проведення психіатричного  огляду.

Виконання  рішення
покласти  на   Піщанський РВ УМВС у Вінницькій області .

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом  десяти днів від його проголошення шляхом
подачі заяви про оскарження та подачі скарги протягом двадцяти днів після
подачі заяви.

Cуддя