Справа № 2 - 206/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року                                                              Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді                                     Коваленко Н.В.

при секретарі                                                       Бодровій
Н.В.

за
участю:

позивачів
ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника
позивачів                                                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення
часток у спільній сумісній власності, поділ спадщини між спадкоємцями та
визнання права власності в порядку спадкування
-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі звернулися з зазначеним позовом, в
судовому засіданні свої уточнені вимоги підтримали в повному обсязі, в їх
обґрунтування  пояснили, що їм, ОСОБА_4
та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності
належить кв. АДРЕСА_1. ОСОБА_5 за життя також належали на праві приватної
власності домоволодіння АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,57 га розташована
на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, які вона нікому не заповідала.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої
черги за законом є позивачі, а саме ОСОБА_1, як чоловік померлої, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, як доньки померлої.

ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, яка
відкрилась після смерті матері ОСОБА_5 шляхом подачі заяви до державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1- оскільки
постійно проживали з ОСОБА_5

ОСОБА_1 подав заяву до нотаріальної контори
про відмову від спадщини на користь дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен окремо,
просять суд постановити рішення, яким визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, кожному окремо, належить по &frac14; частині квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_4
також просять визнати за кожною із них право власності на 1/8 частину квартири
2АДРЕСА_1, на &frac12; частину домоволодіння АДРЕСА_2, яке складається з житлового будинку А-1,
літньої кухні Б, сараю В, сараю Г, погрібу Е (п/д), водоколонки І, вимощення
ІІ, огорожи 1,2, на &frac12; частину земельної ділянки площею 0,57 га, розташовану на території
Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області  в порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася, справу розглянуто в її відсутності.

Представник позивачів- ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав повністю.

Представник відповідача - Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно його
заяви № 9/2.11 -121 від 07.04.2008 року (а.с.51), позовні вимоги визнав
повністю, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути за
його відсутності.

Представник відповідача - Виконавчого
комітету Довгинцевської районної в місті ради, згідно його заяви № 8/24 -222
від 07.04.2008 року (а.с.50), позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення
позову не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд,
вислухавши пояснення позивачів, представника позивачів, вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1
(а.с.12) - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_5 перебували
у  зареєстрованому шлюбі з 27.10.1979
року, актовий запис  № 243, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 17). Від шлюбу
мають двох доньок - позивачів ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
народження від 02.04.1984 року народження НОМЕР_3 (а.с. 14) та ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4(а.с.13) та свідоцтвом про
одруження НОМЕР_5 (а.с.16) відповідно до якого дошлюбне прізвище ОСОБА_4 -
“ОСОБА_4”.

В період шлюбу позивачі та ОСОБА_5
приватизували двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 46,0 кв. м., про
що свідчить свідоцтво про право власності на житло № Д - 378 від 11.04.1996
(а.с. 25), та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно КП “Криворізьке
БТІ” № 16710769 від 19.11.2007 року (а.с.19).

Відповідно до договору дарування жилого
будинку АЕА №337694 від 22.05.2001 року (а.с.21) та витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно № 16791254 від 26.11.2007 року (а.с.20), за життя
ОСОБА_5 на праві приватної власності належав житловий будинок, який
розташований за адресою буд. АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,57 га, яка
розташована на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, що підтверджується договором дарування земельної
ділянки АЕА№337695 від 22.05.2001 року(а.с.22).

Позивач ОСОБА_2  зверталася до Четвертої Криворізької
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті
матері, але постановою  від 22.09.2007
року № 1658 їй у видачі  свідоцтва  про право на спадщину було відмовлено у
зв'язку із тим, що на ім'я померлої ОСОБА_5 не визначена частка у спільній
сумісній власності (а.с.24).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність
двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Ті ж
самі положення щодо рівності часток співвласників у праві спільної сумісної
власності закріплені і в ст. 372 ЦК України про поділ майна, що є у спільній
сумісній власності.

Таким чином, оскільки частки співвласників не
виділені, то квартира АДРЕСА_1, набута позивачами та ОСОБА_5 шляхом
приватизації, вважається набутим ними на праві спільної сумісної власності, а
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними і
кожному з них належить &frac14; частина спірної квартири, оскільки інше не встановлено домовленістю між
ними, законом або судом.

Оскільки судом встановлено, що позивачам та
ОСОБА_5 за час її життя належали по &frac14;  частині спірної
квартири, то суд виділяє позивачам, кожному окремо, по  &frac14; частині спірної квартири, а у власності померлої ОСОБА_5 залишає іншу &frac14;   частину зазначеної квартири, яка належала їй за життя і яка є спадковою
масою.

В силу ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.
1270 ЦК України (шести місяців) він не заявить про відмову від неї.

На підставі ст. 1261 ЦК України позивачі як
чоловік та діти покійного є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2
на час відкриття спадщини постійно проживали разом з померлою ОСОБА_5,
та прийняли спадщину після її смерті, але позивач ОСОБА_1 від прийняття
спадщини відмовився, про що склав відповідну заяву, а позивачка ОСОБА_4 подала
в четверту Криворізьку державну нотаріальну контору заяву про прийняття
спадщини, про що свідчить відповідь на запит суду (а.с.40),  то за позивачкою ОСОБА_2, ОСОБА_4 слід
визнати, за кожною окремо, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1; на
&frac12; частину домоволодіння АДРЕСА_2, яке складається з
житлового будинку, 2-х сараїв, літньої кухні, погрібу, водоколонки, вимощення,
огорожи; на &frac12; частину земельної ділянки площею
0,57 га, розташовану на території Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області, вартістю 97983,00 грн. станом
на 14.12.2007 року (а.с.34) в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5

На підставі викладеного ст. ст. 368, 370,
1216, 1261, 1268 ч.3, ЦК України та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130,213,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Визначити,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, кожному
окремо, належить по &frac14; частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2, ОСОБА_4, кожною окремо, право власності на 1/8 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_2, ОСОБА_4, кожною окремо, право власності на &frac12; частину домоволодіння АДРЕСА_2, яке складається з житлового будинку А -1,
літньої кухні Б, сараю В, сараю Г, погрібу Е (п/д), водоколонки І, вимощення
ІІ, огорожи 1,2, вартістю станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 52913 грн., в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_2, ОСОБА_4, кожною окремо, право власності  на &frac12; частину
земельної ділянки площею 0,57 га, розташовану на території Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вартістю
97983,00 грн. станом на 14.12.2007 року в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів
без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: