Справа
№ 2-3177/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23
квітня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді                         Токової С. Є.,

при секретарі
Снігурській Т. В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 17.07.1998 року між ним та ОСОБА_2. був зареєстрований шлюб в Драбово -
Барятинській сільській раді Драбівського району Черкаської області, актовий запис
№ 6. Зазначений шлюб для сторін перший. Дошлюбне прізвище відповідачки -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Подружнє
життя у сторін не склалось через те, що відповідачка протягом тривалого часу
допускала подружню невірність, що стало причиною фактичного припинення наших
сімейних стосунків. Між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. відсутнє взаєморозуміння,
відповідачка не поважає позивача і не рахується з ним при вирішенні побутових
питань. На момент звернення до суду сім'я існує формально. Майнового спору між
сторонами немає. Примирення між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. неможливе, тому просить
суд шлюб між ними розірвати. Витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання
шлюбу покласти на позивача.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його
задовольнити, суду повідомив, що відновлювати подружні стосунки не має намірів,
сім'я існує формально, тому зазначений шлюб необхідно розірвати.

Відповідач
позов визнала, з підставами розірвання шлюбу, викладеними в позовній заяві,
погодилась. Суду повідомила, що подружні стосунки дійсно не підтримують,
відновлювати їх наміру не мають, тому примирення між ними неможливе.

Вислухавши
сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення. Судом достеменно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки
та поновлювати їх наміру не мають. Сім'я розпалась остаточно, для її
відновлення можливостей немає. Спору про утримання дитини та розподіл майна
немає, тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами  розірвати.

Витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на
позивача за його згодою.

На
підставі ст. ст. 111, 112 СК України, керуючись ст. ст.  10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб  між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.1998 року Драбово -
Барятинською сільською радою Драбівського району Черкаської області, актовий
запис № 6 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу виплату держмита у розмірі 17 грн. на
користь держави покласти на ОСОБА_1. ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий
:                                                                                                         С. Є. Токова