overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-63/08
Рішення

Іменем України

11
червня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої
судді
Романової М.Ю.

при
секретарі
Агафоновій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1про скасування рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона про визнання її безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

Заявниця
звернулась до суду з заявою про скасування рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 20.03.2008 року про визнання ОСОБА_2безвісно відсутньою
посилаючись на те, що вона 23.11.2007р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, змінила
прізвище на ОСОБА_2та весь час проживала за адресою АДРЕСА_1 де була
зареєстрована. Просить суд скасувати рішення Дніпровського районного суду м.
Херсона від 20.03.2008 року.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила заяву
задовольнити.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає заявлені вимоги
законними,та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 45 ЦК України якщо фізична
особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано
відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив
рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або
іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтвом про шлюб від 23.11.2007р. Виконкомом
Зелинівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона був  зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,актовий запис № 29.

Відповідно
довідки виданої Виконкомом Зеленівської селищної ради від 19.05.2008р. № 902 та
паспорту, ОСОБА_1 зареєстрована  та
проживає за адресою: АДРЕСА_1

З
пояснень свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що заявниця постіно
проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 нікуди не виїзджала.

Враховуючи
вищезазначене суд вважає, що рішення Дніпровського районного суду  м. Херсона від 20.03.2008 року про визнання
ОСОБА_2безвісно відсутньою підлягає скасуванню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 45 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Скасувати
рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.03.2008 року про
визнання ОСОБА_2безвісно відсутньою.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 10
днів до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд
м. Херсона.

Суддя                                              М.Ю.Романова
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-361
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1про стягнення з
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь
ОСОБА_1заборгованості по заробітній платі в сумі 2987,67 грн., керуючись ст.24
Закону України „Про оплату праці”, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 95, 96,
99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» м. Червонозаводське,
вул. Червоноармійська, 10, Лохвицького району, Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1с. Піски заборгованості по
заробітній платі в сумі 2987,67 грн.
держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
3.   Стягнути з боржника на користь держави за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням печатки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа
№ 2 - 1195/08
р.                                                                                          м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1до Солотвинської селищної ради де треті особи є
Тячівська державна нотаріальна контора, Тячівське районне підприємство
технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно,
звернулася до суду із позовною заявою до Солотвинської селищної ради де треті
особи є Тячівська державна нотаріальна контора, Тячівське районне підприємство
технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно.
від 29 травня 2008 року позивачці був наданий строк до 09 червня 2008 року для
виправлення недоліків позовної заяви. Копія ухвали направлена позивачці. До
встановленого строку 09 червня 2008 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ОСОБА_1до Солотвинської селищної ради де треті особи є Тячівська державна
нотаріальна контора, Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації
про визнання права власності на спадкове майно, - рахувати неподаною і
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд.
Суддя
районного суду :                                                                                           С.М.
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 569,04 грн.
відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що мешкає: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що розташоване:
МФО № 305299, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 заборгованість за кредитним
договором у сумі 6 569 (шість тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 04
копійки та на розрахунковий рахунокНОМЕР_3 судовий збір 32 (тридцять дві) грн.
85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2о-88/08
У Х В А Л А

«27» травня 2008 року                      м.Херсон

головуючої судді                                   Романової
М.Ю.

при
секретарі
Агафоновій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Дніпровський
районний відділ реєстрації актів громадянського стану, Перша Херсонська
державна нотаріальна контора  про
визнання фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся до суду із позовом про визнання фізичної особи померлою. Просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

В судовому засіданні позивачка
надала письмову заяву про залишення її заяви про визнання
фізичної особи померлою без розгляду.

За таких обставин розгляд справи по суті неможливий.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Дніпровський районний відділ реєстрації
актів громадянського стану, Перша Херсонська державна нотаріальна контора  про визнання фізичної особи померлою -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                          М.Ю.
Романова
Справа № 2-2203/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі
Бойко З.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом Комунального підприємства Ялтинської міської Ради
«Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за теплоенергію, -

В С Т А Н О
В И В:

Комунальне
підприємство Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
теплоенергію.

У
судовому  засіданні представник позивача
Матвієць  С.П. заявив клопотання про
залишення даної справи  без розгляду у
зв'язку з добровільним погашенням боргу відповідачами, про що надав письмову
заяву.

Відповідачі
до суду не з»явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені
належним чином.

Суд,
розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Оскільки
у разі залишення без розгляду позовної заяви права позивача не будуть порушені,
суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Таким
чином заява представника позивача Матвійця С.П. про залишення справи без
розгляду підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст.210, 293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання
представника позивача Комунального підприємства Ялтинської міської Ради
«Ялтакурорттеплоенерго» Матвійця С.П. - задовольнити.

Позовну
заяву Комунального підприємства Ялтинської міської Ради
«Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за теплоенергію залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти  днів від дня її проголошення. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд АРК  згідно зі ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-2386 / 08
УХВАЛА судового
засідання

28 травня 2008 р. Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі:
головуючого - судді                           Новосада М.Д.

при секретарі                                        Султан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за
позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення
заборго-ваності за надані послуги з теплопостачання.

Позивач подав суду письмову заяву, в якій просить справу провадженням
закрити, оскільки відповідачі після пред'явлення позову добровільно сплатили
заборгованість в повному об'ємі, а також, добровільно оплатили 30 (тридцять)
грн., понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав чи
охоронюваних законом інтересів.

Керуючись
ст.ст.  174,  205 п. 3 ч. 1 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Справу за позовом КП
«Червоноградтеплокомуненерго» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані послуги з теплопостачання, провадженням закрити.

Ухвала вступає в законну силу
протягом п'яти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду, може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження.

С УД Д Я
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                      Номер  справи 2Н-155
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М..
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
стягнення боргу за газопостачання в сумі 283 грн. 71 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
з ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 283 ( двісті вісімдесят три ) грн.71 коп.
на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.  Стягнути з  ОСОБА_1 - 15
УДК в Дунаєвецькому районі,
Банк одержувача: ГУДКУ в
Хмельницькій області
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М. Атремчук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення  до виконання.
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2-о-71/2008 р.
25 квітня  2008 року
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1  про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована
особа управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської
районної державної адмініністрації,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулась  до суду із заявою
про встановлення факту  належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про його одруження від 22 лютого 1957 року
НОМЕР_1 та довідки Теребовлянського районного військового комісаріату від
08.04.2008 року № 165 про прийняття  ним
участі у бойових діях в період Великої Вітчизняної війни, нагородження
відповідним орденом. Вказаний факт заявниця просить встановити для отримання
пільг дружини чоловіка, який був учасником бойових дій.
Зазначена заява  підлягає поверненню
з наступних підстав.
Пунктом 6 частини 1  статті 256 ЦПК України передбачено, що суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються  з
ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
Виходячи із змісту вказаної статті
звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про одруження  ОСОБА_2
від 22 лютого 1957 року НОМЕР_1, довідки
Теребовлянського районного військового комісаріату від 08.04.2008 року №
165 про прийняття ОСОБА_2 участі у бойових діях в період Великої Вітчизняної
війни, нагородження його відповідним орденом, міг би ОСОБА_2, котрий помер, а
не ОСОБА_1, оскільки їй така довідка не належить.
Керуючись ст. 121, 256, 258 ЦПК України, -
Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення факту  належності правовстановлюючих документів.
Ухвала може бути оскаржена  в
апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом подачі
заяви про  апеляційне оскарження
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга  на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне  оскарження.

Суддя
Теребовлянського районного суду
Л.С. Ромазан
Якимівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й  Н А К А З
справа № 2н-98/2008р.
смт. Якимівка Запорізької області
Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1за кредитним договором б/н від
відповідно до ст. ст.  526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
27.12.2006 року у розмірі 1645 гривень 88 копійок (  одна тисяча шістсот сорок п”ять гривень вісімдесят вісім копійок).
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25, 50 гривень ( двадцять п”ять гривень п”ятдесят копійок ) судових витрат та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви, всього
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р №
3..Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                                                  Н.В.Бойчева.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  «____»
_______________200__ року.
Суддя                                                                                                    Н.В.Бойчева.
Відмітки про виконання судового наказу
повне найменування установи, в
якій знаходиться судовий наказ на виконанні
загальна сума відрахування
дата повернення судового наказу
підстава повернення судового
підпис керівника установи
Оригінал судового наказу знаходиться в Якимівському районному суді Запорізької області в справі № 2Н-98/2008. Даний судовий наказ може бути звернений до виконання на протязі трьох років із дня набування ним чинності.
Суддя Якимівського районного
суду Запорізької області                                                                         Бойчева Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
квітня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

суддів:
Барсукової В.М.,
Данчука В.Г.,

Балюка М.І.,                               Пшонки М.П.,

Григор'євої Л.І.,                         Сеніна Ю.Л.,-

Гуменюка В.І.,

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали
Верховного Суду України від 9 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Бердичеві про
стягнення одноразової допомоги та перерахунок розміру страхових виплат,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 15
березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської
області від 14 червня 2007 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за
безпідставністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 листопада 2007 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 15 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 14 червня 2007 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України зі скаргою
про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Верховного Суду України
від 9 листопада 2007 року, посилаючись на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами  слід
відмовити виходячи з наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами
перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове  застосування судом касаційної інстанції
одного і того самого положення закону, а також визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні  зобов'язання України.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про наявність
неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного й того ж самого
положення закону.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
винятковими обставинами ухвали Верховного Суду України від 9 листопада 2007
року до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та у витребуванні
справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

М.П. Пшонка

Ю.Л. Сенін