overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2671-08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
01 квітня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Павлоградської міської ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
березня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його син ОСОБА_2., після його смерті відкрилася спадщина -
квартираАДРЕСА_1. Він є спадкоємцем першої черги за законом, але він не мав
можливості своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини, оскільки важко переживав смерть сина, що суттєво вплинуло на стан
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача -
виконавчого комітету Павлоградської міської ради у судове засідання  не з'явився, надав суду заяву з проханням
слухати справу у його відсутність.
Представник третьої особи - Першої Павлоградської державної нотаріальної
контори у судове засідання  не з'явився.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню на підставі ст.ст. 1258, 1261, 1272 ЦК України.
Листом державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної
контори (а.с.8) позивачу роз'яснено, що його заява про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_2. не була своєчасно подана до нотаріальної контори,
тому свідоцтво про право на спадщину йому не може бути видане.
судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки
користувався спадковим майном - квартироюАДРЕСА_1,  але у встановлений законом строк 6 місяців не
подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в зв'язку з суттєвим
погіршенням здоров'я.
слід визнати цю обставину  як поважну
причину при недотриманні встановлених законом строків прийняття спадщини і
визначити ОСОБА_1. додатковий строк для подання нею заяви про прийняття
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України,
суд
ОСОБА_1задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття
спадщини після смерті сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1- два місяці,
починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Литвиненко
Справа № 2-1639/08
У Х В А Л А

06 березня 2008 року Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Піка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовною заявою прокурора м. Чернігова в інтересах
ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Перший
заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ
„Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з”явилися. Через канцелярію
суду надійшли заяви від прокурора та позивача про залишення позову без
розгляду, оскільки відповідач сплатив заборгованість по кредитному договору в
добровільному порядку.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву прокурора м. Чернігова в інтересах ВАТ
„Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№2-473/2008р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
квітня 2008 року          Полтавський
районний суд Полтавської обл. в складі:
головуючого судді
при секретарі Горошинській Г.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись при цьому на те, що 28 серпня 1999 року вони зареєстрували
шлюб у Абазівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, про
що зроблено актовий запис за №5. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини припинили з вересня 2006 року по причині
зради з боку відповідача. На даний час фактично проживають разом, але
сімейно-шлюбні стосунки не підтримують. Між ними виник майновий спір. Згода про
утримання та місце проживання дитини між сторонами не досягнута.
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просила його
задовольнити, поклавши всі витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу на
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони
28 серпня 1999 року зареєстрували шлюб у Абазівській сільській раді
Полтавського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено актовий запис за №5 (а.с.4). Від даного шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Сімейно-шлюбні відносини припинили з вересня
2006 року по причині зради з боку відповідача. Між сторонами виник майновий
спір, який будуть вирішувати самостійно. На час розгляду справи сторони
фактично проживають  разом, але сімейно-шлюбні
стосунки не підтримують, дитина проживає у будинку з позивачем та відповідачем.
що спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, тому позов заявлено
обґрунтовано та підлягає задоволенню.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212-215,  218, 224 ЦПК України, ст.ст.
104,110-112 СК України, суд ,-
зареєстрований 28 серпня 1999 року в Абазівській сільській раді Полтавського
району Полтавської області, за актовим записом №5 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1.
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн.
00 коп., а Бабич Оксану Олександрівну від сплати витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
(підпис)

ВІРНО:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
28 січня 2008 року.                                                   Номер
справи 2н-44/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисячі дев”ятсот тридцять чотири/ гривні 95 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                               ________В.І. Решетар_________
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП
Справа № 2-н-227
СУДОВИЙ НАКАЗ
«15» лютого 2008 р.          11 год.50 хв.          м. Миколаїв
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по кредиту,
відповідно до ст. 526 ЦК України,
ОСОБА_1, 1986 р.н., який мешкає поАДРЕСА_1 на
коп. (чотири тисячі п'ятьдесят гривень) 75 коп.
відповідача держмито та витрати на інформаційне-технічне забезпечення на
3.    Судовий наказ
після набрання їм законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання суднового наказу податі заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування суднового наказу, що подана
у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ
набув законної сили ________________________ р.

Строк
пред'явлення до виконання судового наказу ___________________ р.
Справа № 2(н)-149/08
С У Д О В И Й    Н А К А З
25.02.2008р. суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши заяву ВАТ “Райффайзенбанк
Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції “Райффайзенбанк Аваль” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 по кредитному договору № 010/21/560 від
28.02.2006р., який укладено між АППБ “Аваль”
та ОСОБА_1 3820,71грн.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.
Херсон, прож. АДРЕСА_1, іден.ном. НОМЕР_1), на користь ВАТ “Райффайзенбанк
Україна” в особі Херсонської обласної дирекції (м. Херсон, вул. Червонофлотська
17, кореспондентський рахунок №3901535 в ВАТ “РБ АВАЛЬ”, м. Київ МФО 352093,
28.02.2006р., який укладено між АППБ “Аваль”
та ОСОБА_1 3820,71грн. (Три тисячі вісімсот двадцять грн. 71 коп.).
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзенбанк Україна” в особі Херсонської
обласної дирекції судові витрати у розмірі 40,50 грн., що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу  до
виконання три роки з дати
набрання ним чинності.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1008/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня  2008
року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Циганаш І.А.,

при секретарі: Балануци О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб 04 листопада 2003 року в Кіровському відділі РАЦС
Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №1053. Позивач
звернувся до суду з вищевказаним  позовом
вказавши, що сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та
обов'язки подружжя, внаслідок яких виникли непорозуміння та конфлікти. Від
спільного проживання мають синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження дітей не
мають. Фактичні шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться.
Спору про  розподіл спільного майна
немає.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав. Просить розірвати шлюб, строк для примирення
не надавати.

Відповідач у судовому
засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що за таких обставин
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який
зареєстрований 04 листопада 2003 року Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий запис №1053.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 25 грн., ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подано протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський
райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда                                                                                           Циганаш
І.А.
Роздільнянський районний суд
Справа № 2- Н -17/2008
С У Д О В И Й     Н А К А З
року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області       Бобровська І.В., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться
Євген Валерійович, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором б/н від 23.12.2005р. у сумі 6141,64 грн.
станом на 16.01.2008р. з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області
14.11.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
1054 ЦК України, позичальник  зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.
96,102,103 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 553,554,1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться
розмірі 3605,92 грн., заборгованість по оплаті відсотків 2535,72 грн., а всього
- 6141,64 грн., а також судові витрати у розмірі 30,71 гривень державного мита
та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Справа
С У Д О В И Й            Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І розглянувши заяву Прокурора Снігурівського
району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1  про видачу судового наказу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з  боржника , яким є Закрите акціонерне товариство
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, 367 ЦПК
України,ст. ст. 115, 116 КзпП України,
Райффайзен банк Аваль “,
виплачену заробітну плату в розмірі 827,03 (вісімсот  двадцять сім )грн. 03 копійки.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “ Рост" на користь держави судовий збір в
Копію судового
наказу направити  Закритому
акціонерному товариству “Рост” в м.Снігурівка  Миколаївської області вул. Леніна  135.,роз'яснивши йому
право  в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя                                                                                          К.І. Устіченко
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 березня 2008 року                                         м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Донецької області

від 21 грудня 2007 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2007 року скасовано рішення
Калінінського районного суду м.Горлівки від 18 жовтня 2007 року, та ухвалено
нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському
районі м.Горлівки про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення
одноразової допомоги.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п.
5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи
скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

Крім
того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
апеляційним судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні
зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Калінінському районі м.Горлівки про встановлення факту, що має юридичне
значення та стягнення одноразової допомоги, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити

ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     Ю.Л.Сенін
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
03.04.2008 року                  Справа № 2-н-898/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  “Маріупольського
металургійного комбіната імені Ілліча»” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст.
95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства “Маріупольського металургійного
00191129, заборгованість у розмірі 1961,44 гривень, а також судовий збір у
розмірі 25,50, а також збір на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі
15,00 гривень, на загальну суму 2001,94 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                          С.А.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя :                                    С.А.