Справа № 2-520-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям      України

05 травня 2008 року
м. Вінниця

Староміський райсуд
м.Вінниці в складі:

головуючої:
Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі:
Кобелєвій С.О.,

з участю представника
позивача:
Рудої Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі Вінницької філії до
ОСОБА_1про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ЗАТ “Український мобільний
зв'язок” в особі Вінницької філії
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №2764095/1.11394480 від
20.03.2006р., відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного
зв'язку з додатковою угодою, за які він зобов'язувався розраховуватись у встановленому
порядку, але в зв'язку з тим, що відповідач вчасно не розрахувався за надані
послуги, виник борг, який становить 78,58 грн. разом з сумою збору до
Пенсійного фонду України, а також договірна санкція за несвоєчасну оплату
щомісячних рахунків в розмірі 1149,75 грн. та
судові витрати  в сумі 81 грн.

В судовому засіданні
представник позивача Руда Т.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просила суд стягнути з
відповідача на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі Вінницької
філії суму боргу в розмірі 78,58 грн., договірну санкцію в розмірі 1149,75
грн., а також судові витрати  в розмірі
81 грн. по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через
оголошення в газеті «Вінниччина», про причини неявки суд не повідомив, позов не
оспорив.

Суд, за згодою представника позивача, вважає
можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
відповідно до договору №2764095/1.11394480 від 20.03.2006 року про надання
стільникового радіотелефонного зв'язку, укладеного з ОСОБА_1(а.с.8-9), а також
відповідно до Додаткової угоди до даного договору від 20.03.2006 року (а.с.10),
відповідачу були надані послуги зв'язку згідно до Правил користування мережами
стільникового зв'язку СП “УМЗ”, за які він зобов'язувався розраховуватись до 15
числа кожного місяця, але відповідачем дані умови договору не були дотримані,
в  зв'язку  з  чим
у нього виник борг, який становить 78,58 грн. разом з сумою збору до Пенсійного
фонду України, а також договірна санкція за несвоєчасну оплату щомісячних
рахунків, в розмірі  1149,75 грн.

Сума боргу підлягає стягненню з відповідача в повному
обсязі, оскільки відповідно до ст.ст. 509, 526, 530  ЦК України, в силу зобов'язання одна особа
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України. В разі порушення
боржником зобов'язання, невиконання або неналежного виконання зобов'язання,
згідно ст.ст.  549, 550, 551 ЦК України,
боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному
договором.

Збір до пенсійного
фонду України нарахований відповідно до Постанови КМУ №1549 від 25.08.1999року
“Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування з окремих видів господарських операцій”.

Крім того, з
відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача
понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір, в розмірі 51 грн. та плату
по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, розміром 30 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549, 550, 551 ЦК України 2003 року, Постановою
КМУ від 25.08.1999 року “Про затвердження порядку сплати збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій”,   ст.ст. 10,11,60,88,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі Вінницької філії до ОСОБА_1про
стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі Вінницької філії суму боргу
в розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 33 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі Вінницької
філії судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн. та оплаті витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи,
розміром 30 (тридцять) грн.

Рі­шен­ня мо­же бу­ти
оскаржено до апе­ля­цій­но­го су­ду Вінницької області про­тя­гом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом  десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: