Справа № 2-619/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М " Я
М     У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого                          Литвина В.М.

за участю
секретаря              Румині М.В.

позивачів               ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

представника
відповідача    Бабенко Г.І.

розглянувши у
попередньому  відкритому судовому
засіданні в місті Канів Черкаської області справу за позовною заявою  ОСОБА_1, ОСОБА_2до Келебердянської
сільської ради Канівського району про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивачам
ОСОБА_1., ОСОБА_2.  належить на праві
власності житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований  поАДРЕСА_1

Для поліпшення умов проживання на території
домоволодіння вони самостійно виконали прибудову до житлового будинку розміром
6,74 х 2,93 м., площею 16,8 кв.м., господарську споруду розміром 2,15 х 2,60
м,  площею 12,9 кв.м. та перепланування
всередині житлового будинку ,  а тому
звернулися в суд з позовною заявою про визнання права власності на вказані
будівлі.

В судовому засіданні  позивачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2.    пояснили, що
їм  на праві власності належить житловий
будинок  з надвірними спорудами, який
розташований  поАДРЕСА_1. Вони на
території свого домоволодіння  самостійно
побудували прибудову до житлового будинку розміром 6,74 х 2,93 м., площею 16,8
кв.м. та господарську споруду розміром 2,15 х 2,60 м.,  площею 12,9 кв.м. Будівництво здійснювали на
земельній ділянці, яка була їм виділена виконкомом Келебердянської сільської
ради Канівського району Черкаської області.

Представник
відповідача Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської
області. -  позов ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. визнала повністю і пояснила, що провівши обстеження самовільної
прибудови до житлового будинку, зазначеної в плані під літерою (а 1),
господарської споруди, зазначеної в плані під літерою (1б) та перепланування
всередині житлового будинку, зазначеного в плані під літерою (1в) дійшла до
висновку, що ці споруди не порушують архітектури села, при їх будівництві
дотримані будівельні технології. На самочинне будівництво БТІ виготовило технічний
паспорт.

Суд,
вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, вважає, що позивачем
виконане самочинне будівництво на земельній ділянці, яка була виділена йому
Келебердянською сільською радою. Самочинне будівництво не порушує права інших
осіб, виконане із дотриманням архітектурних і будівельних норм .

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.30, 60,64,212-215, 294 259 ЦПК України, ст.376 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Келебердянської сільської ради Канівського району про визнання
права власності задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
самочинну прибудову до житлового будинку (1а) розміром 6,74 х 2,93 м., площею
16,8 кв.м., господарську споруду (1б) розміром 2,15 х 2,60 м,  площею 12,9 кв.м. та перепланування всередині
житлового будинку (а в), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
В.М.Литвин