Справа №2-119 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
червня 2008 року        Макарівський
районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарях
Музиченко О.О.,Лизі Л.М. з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про відшкодування  шкоди,
заподіяної смертю потерпілого від ДТП,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
06.03.2004 року в смт. Макарів Київської області відповідач ОСОБА_4., керуючи
автомобілем «ВАЗ-2106» д.н.НОМЕР_1, скоїв наїзд на їхнього сина  ОСОБА_5. В результаті ДТП син отримав значні
тілесні ушкодження, внаслідок яких його було визнано інвалідом першої групи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 після тривалого лікування син помер.Безпосередньою причиною смерті
сина є набряк головного мозку, який виник внаслідок посттравматичного
менінгоенцефаліту та пов»язаний з отриманими під час ДТП тілесними ушкодженнями.
Порушена по факту ДТП кримінальна справа 21.10.2004 року була закрита за
відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину.

Однак, ОСОБА_4.,як власник джерела підвищеної небезпеки та водій,
зобов»язаний відшкодувати їм заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Завдана позивачці матеріальна шкода
полягає у витратах, пов»язаних з придбанням за власні кошти медичних
препаратів та продуктів харчування для сина як в період знаходження його в
медичних закладах так і під час амбулаторного лікування, з поїздками сина та до
сина в лікувальні заклади, витратах на поховання та поминки, виготовленні та
установці пам»ятника та огорожі. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди
складає 14324грн.68 коп.

Крім
матеріальної шкоди їм завдана моральна шкода, яка полягає в моральних
стражданнях,пов»язаних зі смертю їхньої єдиної дитини. Смерть люблячого сина,
який був для них відрадою та опорою в житті та надією на безхмарне майбутнє,
позначилася на їхньому психологічному стані та здоров»ї. Вони втратили
спокій,сон, апетит, з»явилися серцеві та головні болі, погіршився загальний
стан здоров»я. В результаті психологічного навантаження вони стали збудженими,
між ними часто виникають сварки, згадуючи сина, часто безпричинно плачуть, їм надокучає
миттєвий крах побудованих планів. Життя для них втратило всякий сенс.  Тому завдану їм моральну шкоду кожен з них
оцінює в 50000 грн. За послуги адвоката сплачено 1000 грн. Тому вони просять
стягнути з відповідача матеріальну, моральну шкоду та понесені судові витрати.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3.та їх адвокат ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримали та уточнили суму заподіяної матеріальної шкоди, яка складає:
витрати на придбання медпрепаратів -7780,11 грн., транспортні витрати-361,14
грн., придбання продуктів харчування-1981,94 грн., послуги моргу та за
перерахування грошей-165,64 грн., придбання речей для поховання- 865,20 грн.,
оплата ритуальних послуг- 175 грн., придбання ритуальних речей-559 грн.,
виготовлення та установка пам»ятника -3856 грн., виготовлення та установка
огорожі- 750 грн., поминальні обіди-1686,65 грн., а вього 18180 грню68 коп..

Відповідач ОСОБА_4. та його представник ОСОБА_6. в судовому засіданні
позовні вимоги визнали частково.Матеріальну шкоду, заподіяну позивачці в
зв»язку з придбанням медпрепаратів, продуктів харчування та транспортними
витратами, пов»язаними з поїздками до лікувальних установ за період лікування
ОСОБА_5., в сумі 10123,19 грн. визнали повністю, а також витрати на юридичну
допомогу в сумі 1000 грн. Не визнали матеріальні витрати, пов»язані зі смертю
сина позивачів, та моральну шкоду в зв»язку з його смертю, оскільки вважають,
що відсутні докази того, що смерть ОСОБА_5. настала в результаті ДПТ, оскільки
з моменту ДТП до смерті потерпілого пройшло більше 1 року 5 міс., незадовго до
смерті потерпілий їздив на велосипеді. Причиною смерті ОСОБА_5. міг бути
неправильно поставлений лікарями діагноз або невірне лікування, а також
недотримання самим хворим режиму лікування.

Відповідач ОСОБА_4. пояснив суду, що в період лікування
ОСОБА_5. він давав позивачам гроші для придбання ліків, допомагав грошима на
поховання їх сина.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, в
частині позову, визнаного відповідачем, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що 06.03.2004 року в смт. Макарів біля 23 год.30 хв. відповідач по
справі ОСОБА_4., керуючи власним автомобілем «ВАЗ-2106»д.н.НОМЕР_2, скоїв наїзд
на пішохода ОСОБА_5., який отримав тяжкі тілесні ушкодження:
політравма,закритий перелом лівої великоберцової кістки зі зміщенням відламків,
відкритий перелом правої бедреної кістки, забій головного мозку легкого ступеню.

Потерпілий довгий час лікувався, був визнаний інвалідом
першої групи з 16.06.2004 р. та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Як
свідчить лікарське свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1, смерть
ОСОБА_5. настала в результаті набряку-набубнявіння головного мозку, який виник
внаслідок посттравматичного менінгоенцефаліту.

Позивачами не надано суду безспірних доказів порямого
причинно-наслідкового зв»язку між ДТП 06.03.2004 року та смертю ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5..

За
таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення позову про
відшкодування матеріальної шкоди, пов»язаної з похованням сина позивачів,
проведенням поминальних обідів, виготовленням та установкою пам»ятника та
огорожі на його могилі, а також моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_5..

Суд
приймає визнання відповідачем позову в частині відшкодування матеріальної
шкоди, пов»язаної з придбанням ліків на лікування сина позивачів ОСОБА_5.
-7780,11 грн., з поїздками до лікувальних закладів-361,14 грн., з придбанням
продуктів харчування для ОСОБА_5. в період лікування-1981,94 грн., а всього в
сумі 10123,19 грн..

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.1166,1187 ЦК України,
ст.ст.10,11,58-60,79,174,209,215,294 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3 доОСОБА_4 про відшкодування шкоди,
заподіяної смертю потерпілого від ДТП, задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди
10123 гривні 19 копійок та понесені витрати за надання юридичної допомоги в
сумі 1000 гривень, а всього 11123 гривні19 копійок, в решті позовних вимог
відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя                                         Н.М.ДЗЮБА