Справа № 2-411/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 квітня 2008
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді Савкевич К.М., при секретарі Вацко А.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті Красноармійську цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, КП
«Компанія «Вода Донбасу», звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказав, що ним регулярно надавалися послуги
відповідачам з постачання питної води та приймання стічних вод за період з
01.01.2000 р. до 01.12.2007 р. Втім, вже станом на 01.04.2007 року за ними
малася заборгованість в сумі 2440,43 грн., у зв'язку з чим 16.04.2007 року ним
відповідачам була пред'явлена претензія на цю суму, з якою відповідачі погодилися
і яку визнали.

Після
пред'явлення претензії відповідачам надано послуг на суму 782,32 грн., від
оплати якої відповідачі ухиляються. Таким чином, загальна сума заборгованості
відповідачів за період з 01.01.2000 р. по 01.11.2007 р. складає 3222,75 грн.

У зв'язку з
наведеним позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої вимоги та
стягнути з відповідачів судові витрати.

Позивач доводи
позовної заяви підтримав, просив її задовольнити, розглянувши справу без участі
його представника, що підтверджується заявою в матеріалах справи. Відповідачі
позов визнали у повному обсязі, що підтверджується їх заявою на а.с.17.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
мешкають АДРЕСА_1 (а.с.5).

Позивачем
регулярно надавалися послуги відповідачам з постачання питної води та приймання
стічних вод за період з 01.01.2000 р. до 01.12.2007 р. Втім, вже станом на
01.04.2007 року за ними малася заборгованість в сумі 2440,43 грн., що
вбачається з копії особового рахунку на а.с.7-9.

16.04.2007 року
позивачем відповідачам була пред'явлена претензія на вказану суму (а.с.6).
Після пред'явлення претензії відповідачам надано послуг на суму 782,32 грн.,
але, як вбачається з вищевказаного особового рахунку, від оплати цієї суми
відповідачі ухиляються і, таким чином, загальна сума заборгованості за період з
01.01.2000 р. по 01.11.2007 р. складає 3222,75 грн.

В силу ст. 67 ЖК
України відповідачі зобов'язані вносити плату за комунальні послуги
(водопостачання…) крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Така оплата повинна вноситися своєчасно, що передбачено ст.
68 цього ж Кодексу.

Правилами
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21
липня 2005 року № 630 також передбачений обов'язок відповідачів, як споживачів
наведених послуг, своєчасно, в установлений термін, оплачувати ці послуги.

Таким чином, в
контексті наведених положень законодавства, суд приходить до висновку, що
відповідачами обов'язки по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, що
надавалися позивачем, виконувалися не належним чином, у зв'язку з чим за ними й
утворилася заборгованість у сумі пред'явленої вимоги, тобто, 3222 грн. 75 коп.,
яку, з урахуванням ст. 64 ЖК України, необхідно стягнути з відповідачів
солідарно. При цьому, ця сума належить до стягнення поза межами строку позовної
давності, встановленого ст. 257 ЦК України, оскільки цей строк був перерваний з
пред'явленням позивачем до відповідача ОСОБА_1 претензії про наявність
заборгованості, яку він прийняли і щодо якої не заперечував.

Так, згідно ч. 1
ст. 264 ЦК України  перебіг позовної
давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого
боргу або іншого обов'язку.

У даному
випадку, як вбачається з претензії, дією, яка свідчить про визнання
відповідачем свого боргу є його підпис, тобто ОСОБА_1, оскільки претензією
передбачено, що в разі її підписання особа визнає розмір заборгованості.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати:
судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави, та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На
підставі викладеного, керуючись Правилами надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст. 264 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»  задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу»  суму боргу за
спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3222 грн. 75 коп.,
які зарахувати на поточний рахунок  № 6023
у філії «ГУ ПІБ України у Донецькій області», м. Донецьк, МФО 334635, , а також судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави,
та, на користь позивача, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя