Справа № 2 - 269/ 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

про задоволення позову у попередньому

судовому засіданні

30 квітня 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області.

в складі: головуючого - судді  Чхайло О.В.

при секретарі -     Грушко Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1до Будильської сільської ради
визнання права власності на грошовий вклад;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з грошового вкладу в філії Лебединського відділення
ВАТ „Державний ощадний баку України” № 3233/02 с. Будилка рахунок НОМЕР_1.
Проте позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як не
збереглася ощадна книжка ОСОБА_2. Тому позивачка звернулася до суду і просила
визнати за нею право власності на грошовий вклад, який належав матері та
просила звільнити її від сплати судових витрат, оскільки вона має скрутне
матеріальне становище.

В
попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила та
просила, крім визнання права власності, встановити факт належності матері
вказаної трудової книжки. Повідомила, що інші спадкоємці на майно померлої
ОСОБА_2. відсутні.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, в
наданій заяві позов визнав та просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи (а.с. 2-6) суд вважає,
що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в попередньому
судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла  - ОСОБА_2що вбачається з свідоцтва про смерть
(а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої, яка
складається  з грошового вкладу в філії
Лебединського відділення ВАТ „Державний ощадний баку України” № 3233/02 с. Будилка
рахунок НОМЕР_1, (а.с. 6). Спадкоємицею на майно померлої являється її донька -
ОСОБА_1., інші спадкоємці відсутні. Проте позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, так як не збереглася ощадна книжка, яка
підтверджує наявність вкладу.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав в повному обсязі, у
відповідності з вимогами ст. 130 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні.

Згідно
вимог ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

Згідно
вимог ст. ст. 316, 317, 1216, 1222 - 1223, 1261 ЦК України,  громадяни України можуть бути суб'єктами
права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися
до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право
прийняти спадщину. У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно
вимогам ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Суд не
може задовольнити вимоги позивачки в частині звільнення її від сплати судових
витрат з тих підстав, що розмір заробітної плати, яку вона отримує, не
забезпечує достатній прожитковий мінімум, так як ОСОБА_1. не надано до суд
доказів на підтвердження її матеріального становища.

Тому суд
вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити частково.

Крім
цього, суд вважає необхідним стягнути з позивачки судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 82, 130, 209, 213,
214, 215  ЦПК України, ст. ст. 316, 317,
1216, 1222 - 1223, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Будильської сільської ради про встановлення факту належності та
визнання права власності на грошовий вклад задовольнити.

Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2ощадної книжки серіяНОМЕР_2, яка підтверджує наявність грошового
вкладу в філії Лебединського відділення ВАТ „Державний ощадний баку України” №
3233/02 с. Будилка рахунок НОМЕР_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад рахунок НОМЕР_1 відкритий в філії
Лебединського відділення ВАТ „Державний ощадний баку України” № 3233/02 с.
Будилка.

Стягнути з позивачки на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн. на користь бюджету Лебединського району Сумської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
О.В. Чхайло