Справа № 6-275/08
У Х В А Л А

Про
видачу виконавчого листа по виконанню

рішення постійно діючого третейського суду

18 квітня 2008 року
м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі : судді Ратушної В.О., при
секретарі Андреєвій О.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу
по виконанню рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі
„Аграрна біржа”/свідоцтво про державну реєстрацію №3 від 31.07.2006р./ від
10.04.2008 року у справі №41/2008 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно.

В С Т А Н О В И В  :

Рішенням постійно діючого третейського суду при  Товарній біржі „Аграрна біржа”/свідоцтво про
державну реєстрацію №3 від 31.07.2006р./ від 10.04.2008 року  у справі №41/2008 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3  було визнано право власності
за ОСОБА_1 право власності на офісні приміщення, загальною площею 161.9 кв.м.
/на план-схемі літ.А/, розташованих АДРЕСА_1, які згідно технічного опису
/копія додається/ складаються з таких частин : коридор /на план-схемі №1/
площею 41.1кв.м.; кабінет /на план схемі №2/ площею19.3 кв.м.; підсобне /на
план схемі№3/ площею 2,4 кв.м.; санвузол /на план-схемі №4/ площею 3.6 кв.м.;
коридор /на план-схемі №5/ площею 4.1. кв.м.; кабінет /на план-схемі №6/ площею
28.4 кв.м.; кабінет /на план-схемі №7/ площею 14.2 кв.м.,; кабінет /на
план-схемі №8/ площею 19.8 кв.м.; кабінет /на план-схемі №9/ площею 11.9 кв.м.;
прибудова /на план-схемі №І/ площею 11.7 кв.м.; прибудова /на план-схемі №П/
площею 5.4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 яке
складається : з житлового будинку /на план схемі літ”А-1”/, який складається з
прим.2 площею 13.6 кв.м., прим. 3 площею 12.2 кв.м., прим. 4 площею 14.2 кв.м.,
прим.5 площею 9.3 кв.м.;  прибудова /на
план-схемі літ.”а”/, яка складається з : прим.1 площею 7.7 кв.м., прим ІІ
пл..5.1 кв.м.,  прим.ІІІ пл..10.6 кв.м;
літня кухня /на план-схемі літ.”Б-2”/- 23.7 кв.м.; туалет /на план-схемі літ
„В-1”/- 1.38 кв.м.;  гараж /на план-схемі
літ „Г-1”/- 20.91 кв.м.; огорожа / на план-схемі Інд.”№1”, „№2”; ворота / на
план-схемі індекс „№3”; водопровід/ на план-схемі індекс №4/.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1
виплатити ОСОБА_3 по 100000 грн.

17.04.2008р.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаною заявою про
видачу виконавчого документу, посилаючись на ст..55,56 Закону України „Про
третейські суди”.

У
судовому засіданні заявники підтримали вимоги на підставах вказаних у заяві,
відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила.

Вивчивши заяву та матеріали справи, що надійшли з постійно діючого
третейського суду при Товарній біржі „Аграрна біржа”, суд вважає, що виконавчий
документ заявникам повинен бути  виданим
з таких підстав.

Відповідно до ст..55 Закону України „Про третейські суди”, виконання
рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної
влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами здійснюється
за умови видачі компетентним судом виконавчого комітету.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України №19-32/1
від09.01.2007р. при реєстрації прав власності на нерухоме майно, на підставі
рішення третейського суду має надаватися виконавчий документ, виданий
компетентним судом.

Відповідно до ст..56 Закону України „Про третейські суди” заява про
видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом3-х
років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду
компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та
місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із
сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Вказана стаття також містить вичерпний перелік підстав, при наявності
яких компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого
документу.

Судом встановлено, що при розгляді заяви не встановлено підстав для
відмови в задоволенні заявлених вимог про видачу виконавчого документу,
передбачених ст..56 Закону України „Про третейські суди”.

Суд
вважає, що заява про видачу виконавчого листа обґрунтована і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст..368 ЦПК України, ст..ст.55,56 Закону України  „Про третейські суди” -

У Х В А Л И В :

Видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчий документ по виконанню рішення
постійно діючого третейського суду при Товарній біржі”Аграрна біржа”
”/свідоцтво про державну реєстрацію №3 від 31.07.2006р./ від 10.04.2008 року у
справі №41/2008 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на майно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя
Ратушна
В.О.