Справа
№2-310/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11
квітня  2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі -
Мотроненко І.Ю.

з участю  позивачки
ОСОБА_1. (фізичної особи),

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Харківецької сільської ради про визнання права
власності на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. у березні 2008 року звернулася до
суду з позовом до Харківецької сільської ради про визнання права власності на
майно.

У судовому засіданні  позивачка позов підтримала, пояснила, що
після смерті її матері ОСОБА_2, залишилась спадщина:  житловий будинок “А-1”, погріб під „А” -
„а1”, сарай „Б”, прибудова „б”, огорожа №1, колодязь №2 по АДРЕСА_1. Проте
відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння,  в зв'язку з чим позивачка не має змоги
оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері. Тому  просить суд визнати за померлою право
власності .

Представник
відповідача у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд
справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, рідна мати
позивачки  і після смерті якої  залишилась спадщина: житловий будинок “А-1”,
погріб під „А” - „а1”, сарай „Б”, прибудова „б”, огорожа №1, колодязь №2 по
АДРЕСА_1.

В даний час оформити документи на спадщину позивачка не може в зв'язку з
тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане будинковолодіння.

Викладене також підтверджується: довідкою-характеристикою КП „Лубенське
МБТІ”(а.с.5); копією технічного паспорту на житловий будинок приватного
житлового фонду АДРЕСА_1(а.с.6-9); копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2.(а.с.10); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2.(а.с.11); копією
свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1.(а.с.12); іншими матеріалами справи.

Згідно
ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним  документа , який
засвідчує його право власності.

Оскільки фактичний власник майна помер, не оформивши документально право
власності на майно, іншим чином встановити право власності неможливо, тому за
ОСОБА_2 необхідно визнати право власності.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст.
130, ч.4 ст.174 ЦПК України, с у д -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2право власності на
будинковолодіння, яке складається  з  житлового будинку “А-1”, погребу під „А” -
„а1”, сараю „Б”, прибудови „б”, огорожі №1, колодязя №2 поАДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча  -