справа 2-496/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської
області в складі

головуючого судді

Тіслюка І.І.

при секретарі

Циліцькій Л.В.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  в залі суду м.Борзни
справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до сільської ради с.Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області
про визнання права власності на 1/5 частини спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до сільської ради с.Велика Доч Борзнянського району
Чернігівської області про  визнання права
власності на 1/5 частини домоволодіння з надвірними будівлями і спорудами, що
він успадкував як спадкоємець за законом від своєї матері ОСОБА_2.

Позивач мотивує позов
тим, що він не може оформити право власності на майно через нотаріальну
контору, оскільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері, за життя якої не було
проведено первинної реєстрації права власності на належну їй частину
домоволодіння, в нього відсутні
правовстановлюючи документи на вказану частину нерухомого майна і він
позбавлений можливості розпоряджатись ним.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримав позов. В пояснення він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_2, з якою вони сім`єю разом з дружиною та двома дітьми проживали по
АДРЕСА_1. Згодом, після смерті матері, він звернувся до нотаріуса з метою
оформлення на себе спадкового майна, що складається з 1/5 частини зазначеного
будинку по АДРЕСА_1 та надвірних будівель і споруд господарського призначення,
що знаходяться на території домоволодіння: веранди, ґанку, двох сараїв, літньої
кухні, погрібу, воріт, артезіанського колодязю, загальна вартість яких разом з
житловим будинком складає 15559 грн., але йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності, оскільки відсутні документи на підтвердження
прав спадкодавця на вказане майно, так як за життя матері реєстрація її права
власності на вказану частину нерухомості не проводилась. Зазначені обставини
спонукали позивача звернутись з позовом до органу місцевого самоврядування для
визнання його права на вказану частину нерухомого майна.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, звернувшись із заявою, в якій вказав що не заперечує
проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до
уваги думку відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову,
дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і юридично - правові
норми, що підлягають до застосування для вирішення спору між сторонами у справі.

Отже, як встановлено в судовому засіданні,
станом на 15.04.1991 року у домоволодінні, що розташовано по вул. АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку і господарських будівель та споруд біля нього,
одночасно проживали 5 осіб, у тому числі спадкодавець ОСОБА_2 та спадкоємець
ОСОБА_1 з дружиною та двома дітьми. Домоволодіння відносилось до соціальної
групи - колгоспний двір.

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась
спадщина, у тому числі на 1/5 нерухомого майна по АДРЕСА_1.

Зі змісту довідки - характеристики
Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 27.04.2008 року, яка мається в
матеріалах справи, вбачається, що за позивачем, його дружиною та двома їх
дітьми вважаються зареєстрованими за кожним по 1/5 частини домоволодіння по
АДРЕСА_1 й 1/5 частини будинковолодіння в бюро технічної інвентаризаціїї не
зареєстрована.

Позивач постійно проживав з матір`ю, яка була
вдовою, і займався побудовою будинку та господарських будівель та споруд.

Виконкомом сільської ради с.Велика Доч
Борзнянського району Чернігівської області довідкою підтверджується той факт,
що позивач за життя спадкодавця постійно проживав з ним в одному домоволодінні
по АДРЕСА_1.

Зі змісту свідоцтва про народження, НОМЕР_1,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 сином. Згідно
зі змістом повідомлення з Борзнянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1
є єдиною особою, що звернувся, починаючи з 1998 року, із заявою про прийняття
спадщини.

Виходячи з положень ст.ст. 1220, 1222 ЦК
України, що застосовуються при вирішення даного спору на підставі ст.5
Прикінцевих та перехідних положень діючого Цивільного кодексу України (ред.
01.01.2004р.), стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на
користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, а також положень
ст.ст.1258, 1261 ЦК України щодо черговості спадкування за законом, суд вважає,
що позивачем надано необхідних доказів про те, що вказана у позовній заяві 1/5
частини житлового будинку і господарських будівель та споруд, які розташовані
по АДРЕСА_1, яка за життя належала спадкодавцю ОСОБА_2, але не була
зареєстрована нею, має належати її єдиному сину ОСОБА_1, як спадкоємцю першої
черги.

З огляду на зазначене суд вважає що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,
60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1258, 1261 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до сільської ради с.Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області
про визнання права власності на 1/5 частини спадкового майна - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/5 частини спадкового майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 до складу
якого входять: 1/5 частини житлового будинку та надвірних
будівель і

споруд господарського призначення: веранди,
ґанку, двох сараїв, літньої кухні, погрібу, воріт, артезіанського колодязю.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду                                    І.І.Тіслюк