№2-1183/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня
2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -                             судді Гримич М.К.,

при секретарі -                                      Бульбі
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозв”язку ,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача 2716,17
гривень заборгованості за надання послуг телефонного зв”язку , а  також судові витрати по сплаті державного
мита у розмірі 51,0 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,0
гривень .

Представник
позивача, з”явившись у судове засідання, підтримав позовні вимоги та просив
задовольнити позов.

Відповідач  у судове засідання не з”явилася , про час і
місце судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до
телеграфного повідомлення за місцем проживання судові повістки не отримує, за
таких обставин судом повідомлено відповідача в порядку, передбаченому ч.9 ст.
74 ЦПК України та  визнано можливим
слухати справу у її відсутності,  на
підставі матеріалів про правовідносини сторін.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у
сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем 15.06.2004 року
укладено договір, відповідно до якого позивач зобов”язаний підключити
відповідача до мережі телефонного зв”язку, надати в користування номер телефону
та надавати послуги зв”язку. Відповідач зобов”язаний оплатити встановлення та
вартість послуг, які надаються.

В
період часу з вересня по грудень 2006 року
за телефонним номером
відповідача  було надано послуги
телефонного зв”язку на загальну суму 2716,17 гривень, які ним не оплачені на
час подання позову до суду . 17.01.2007 року за ініціативою позивача відносини
між сторонами були припинені, телефонний номер скасовано, проте  заборгованість залишилася не оплаченою

Відповідно
до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п.32,33,40,97,164 Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг , затверджених Постановою КМ
України  від 09.08.2005 року № 720
абонент зобов”язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном,
міжміські  та міжнародні телефонні
розмови та інші послуги, надані в кредит.

За
наведених обставин, оскільки судом встановлено порушення прав позивача відповідачем,
несплачена заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

На
підставі ст. 88 ЦПК України  витрати
позивача по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи  підлягають стягненню з відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України “Про телекомунікації”,
Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг , затверджених
Постановою КМ України  від 09.08.2005
року № 720  ст. 5,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором про
надання послуг телефонного зв”язку - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” 2716,17 гривень заборгованості за послуги
електрозв”язку, 51,0 гривень  на
відшкодування витрат по сплаті судового збору, 30,0 гривень витрат на ІТЗ
розгляду справи, а всього стягнути 2797,17
(дві тисячі сімсот дев”яносто сім) гривень 17 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі
відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі
заяви про оскарження протягом 10 днів з подальшею подачею апеляційної скарги
протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

СУДДЯ