Справа № 2-о-28/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

головуючого
судді  -
Хоролець В.В.

при
секретарі  -           Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
внесення змін до акту цивільного стану,
-

в с т а н о в и в:

Як
вбачається з заяви ОСОБА_1, в свідоцтві про народження його сина ОСОБА_2,
виданого 05.11.1991 року відділом РАЦС Великобагачанського районного управління
юстиції в Полтавській області, українською мовою помилково записане його
прізвище  та прізвище його батьків
«ОСОБА_5», «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_1» та «ОСОБА_4».

Заявник
ОСОБА_1 вказує, що в його паспорті та паспорті матері ОСОБА_2 їх прізвища
записано українською мовою «ОСОБА_1», «ОСОБА_4», російською мовою «ОСОБА_5»,
«ОСОБА_6».

Встановлення
правильності прізвища дитини за прізвищем його батьків необхідно для того, що в
разі, якщо виникне необхідність підтвердити їх родинні відносини з сином, він з
дружиною не зможуть це зробити по причині розбіжностей при написанні їхнього
прізвища.

Він
звертався до Великобагачанського відділу РАЦС з заявою про внесення змін до
актового запису про народження їх сина ОСОБА_2, однак йому було відмовлено в
цьому.

Посилаючись
на ці обставини, заявник ОСОБА_1 просив суд встановити те, що прізвище
«ОСОБА_5» - «ОСОБА_1» є ідентичними та внести зміни до актового запису № 81 від
05.11.1991 року по відділу РАЦС Великобагачанського районного управління
юстиції  про народження громадянина
ОСОБА_2 та вказати його прізвище «ОСОБА_1» та батьків: батька з «ОСОБА_5» на
«ОСОБА_1», матір з «ОСОБА_6» та «ОСОБА_4».

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав в повному обсязі, посилався на
обставини, що викладені в ній і просив суд заяву ОСОБА_1 підтримав в повному
обсязі, послався на обставини, викладене в заяві і просив суд встановити, що
прізвище «ОСОБА_5» - «ОСОБА_1» є ідентичними та внести зміни до актового запису
№ 81 від 05.11.1991 року по відділу РАЦС Великобагачанського районного
управління юстиції  про народження
громадянина ОСОБА_2 та вказати його прізвище «ОСОБА_1» та батьків: батька з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_1», матір з «ОСОБА_6» та «ОСОБА_4».

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1
підтримала в повному обсязі, пояснивши, що вона є матір'ю дитини ОСОБА_6 як
записано в актовому записі ОСОБА_2. Її прізвище ОСОБА_4, прізвище її чоловіка -
батька дитини «ОСОБА_1» теж  українською
мовою.

Представник
заінтересованої особи відділу РАЦС Великобагачанського районного управління
юстиції Свічкар Р.С. не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд,
заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, показанням свідка ОСОБА_7,
вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, давши їм належну оцінку,
приходить до  висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що в актовому записі №81 від 05.11.1991 року про народження
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 по відділу РАЦС Великобагачанського
районного управління юстиції його прізвище зазначено українською мовою як
«ОСОБА_5», відомості про його батьків вказані - батько ОСОБА_5, мати- ОСОБА_6
(а.с.17).

З
паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вбачається, що їх прізвища зазначені як «ОСОБА_1»
та «ОСОБА_4» відповідно (а.с.6-7).

В свідоцтві
про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що його батьками є
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4).

З показань
свідка ОСОБА_7 вбачається, що вона тривалий час знає сім'ю ОСОБА_1 і знає, що
їх прізвище ОСОБА_1, а їх спільна дитина є ОСОБА_3.

Згідно
довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради вбачається, що
заявник ОСОБА_1 має такий склад сім'ї - дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_8
(а.с.10).

Згідно
ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Відповідально до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991
року, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 року «в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що
займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини».

Отже суд,
проаналізувавши сукупність доказів, що маються в матеріалах справи приходить до
висновку, що прізвища «ОСОБА_5» - «ОСОБА_1» є ідентичними і вірно батьками
дитини ОСОБА_2 є  ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і в
зв'язку з цим є підстави для внесення зміни до актового запису № 81 від
05.11.1991 року по відділу РАЦС Великобагачанського районного управління
юстиції  про народження громадянина
ОСОБА_2, де необхідно вказати його прізвище «ОСОБА_1» та батьків - батька з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_1», матір з «ОСОБА_6» та «ОСОБА_4».

З
урахуванням обставин, що встановлені в судовому засіданні і які доведені
заявником, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення змін
до акту цивільного стану в повному обсязі.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11,60,212-215,235,256-259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Встановити те,
що прізвище «ОСОБА_5» - «ОСОБА_1» є ідентичними.

2.Внести зміни
до актового запису № 81 від 05.11.1991 року по відділу РАЦС Великобагачанського
районного управління юстиції  про
народження громадянина ОСОБА_2 та вказати його прізвище «ОСОБА_1» та батьків:
батька з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_1», матір з «ОСОБА_6» та «ОСОБА_4».

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне  оскарження.

Суддя