Справа № 2-282/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської
облсті

у складі:

головуючого - судді Рєзніковой
С.С.,

за участю секретаря судових засідань - Стадник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Чугуїві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач в
обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він
знаходиться з відповідачем у  шлюбі, який
був зареєстрований 18.11.2000 року Коробочкинською
сільською радою Чугуївського району Харківської області,
актовий запис № 20. Від шлюбу вони  мають
неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї
послужило те, що в сім'ї відсутні взаєморозуміння, відчуття поваги та довіри,
різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбно - сімейні
відносини припинені, з 19.08.2007 року подружжя мешкає
окремо, на данний час сім'я існує формально.

У судовому засіданні
позивач підтримав
свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що причиною розпаду сім'ї є
відсутність взаєморозуміння між подружжям, втрата почуття довіри та поваги.
Примирення між ними не можливе. Суперечка щодо спільного
майна буде вирішуватися окремо. Позивач впевнений, що сім'я  розпалась остаточно і відновлена бути не
може. Так як з 19 серпня 2007 року існує формально.

Відповідач у судове
засідання не з»явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги
визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, вислухав думку
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву належну задоволенню
по наступним підставам.

Судом
встановлено, що  згідно зі свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданного 18.11.2000 року Коробочкинською сільською радою
Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 20, сторони у справі
знаходяться у зареєстрованому шлюбі.

Згідно з
поясненнями позивача, причиною розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння,  втрата  почуття довіри і поваги одне до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, з 19.08.2007 року подружжя мешкає
окремо. Сім'я розпалась остаточно, існує тільки формально, подальші сімейні
відносини продовжувати не бажають.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має
суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне
життя подружжя і зберігання сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню.

Затрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС за клопотанням позивача необхідно стягнути
з  нього, а відповідача від судових
витрат звільнити.

Керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
18.11.2000 Коробочкинською сільською радою Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 20.

Витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва
про розірвання шлюбу, 17 грн., покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати витрат
звільнити.

На вказане  рішення через Чугуївський міський суд Харківської
області  може бути подано заяву  про апеляційне  оскарження
протягом  десяти  днів з дня
проголошення рішення,  а
також  внесена  апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-

Справа № 2-546/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської
облсті

у складі:

головуючого - судді
Рєзніковой С.С.,

за участю секретаря судових засідань - Стадник І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
у місті Чугуїві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач в
обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона
знаходиться з відповідачем у  шлюбі, який
був зареєстрований 16.08.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міського управління
юстиції Харківської області, актовий запис № 162. Від шлюбу вони  мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що в сім'ї відсутні
взаєморозуміння, відчуття поваги та довіри. Шлюбно - сімейні відносини припинені з грудня 2007
року, на данний час сім'я існує формально.
Подружжя мешкає окремо.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі, пояснивши, що причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння між
подружжям, втрата почуття довіри та поваги. Примирення між ними не можливе. Суперечка щодо спільного майна відсутня. Позивач впевнена, що сім'я  розпалась остаточно і відновлена бути не
може. Так як існує з грудня 2007 року формально.

Відповідач у судовому
засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Просив суд шлюб розірвати,
подальше подружне життя вважав не можливим.

Суд, вислухав думки
сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву належну задоволенню
по наступним підставам.

Судом  встановлено, що  згідно зі свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданного 16.08.2003 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, актовий
запис № 162, сторони у справі
знаходяться у зареєстрованому шлюбі.

Згідно з
поясненнями сторін, причиною розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння,  втрата  почуття довіри і поваги одне до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2007 року. Відповідач мешкає
окремо. Сім'я розпалась остаточно, існує тільки формально, подальші сімейні
відносини продовжувати не бажають.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має
суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне
життя подружжя і зберігання сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню.

Затрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС за клопотанням позивача необхідно стягнути з
відповідача, а її від судових витрат звільнити.

Керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
16.08.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чугуївського
міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 162.

Витрати, пов'язані з отриманням  в органах
РАЦС свідоцтва  про розірвання
шлюбу, 17 грн., покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

На вказане  рішення через Чугуївський міський суд
Харківської області  може бути подано
заяву  про апеляційне  оскарження
протягом  десяти  днів з дня
проголошення рішення,  а
також  внесена  апеляційна скарга  протягом
двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя-