Справа
№ 2 - 3010/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

05
травня 2008 року
місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся
26.03.2008 року до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,
зареєстрованого 28 вересня 2002 року Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис

№ 834, обґрунтовуючи вимоги тим, що з
відповідачкою мають різні погляди на життя, спільно не проживають з жовтня 2007
року, шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивач не
має наміру їх поновлювати. Він переконаний, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Також позивач
повідомив, що шлюб у них перший, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

У попередньому судовому
засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав і
просив суд задовольнити позов, відповідачка заявила про визнання позову
в повному обсязі.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони,
вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів,
встановлених у попередньому судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2002
року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного
управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 834.

Від спільного шлюбу у
сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
котрий проживає з відповідачкою.

Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з жовтня 2007 року
і не мають наміру їх поновлювати, їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін
перший, майновий спір та спір про місце проживання сина у сторін відсутній.

Відповідно
до ст.110 СК
України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений  одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини, що має істотне
значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і
після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також
права їх неповнолітнього сина і шлюб може бути розірваний.

На підставі встановленого, згідно ст.ст.104,
105,  110 - 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 130, 174, 209, 212 -
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 вересня 2002 року Першим відділом реєстрації актів цивільного
стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 834.

При видачі органом РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Одеської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:   /підпис/

Згідно:

Суддя:                                   Секретар: