Справа
№2-271 за 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

11 квітня 2008 року            Переяслав - Хмельницький   міськрайонний суд   Київської
області  в складі:

головуючого-судді
Коляденка І.В.,

при секретарі
Реві І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства
Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги теплопостачання,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду і, враховуючи змінені
позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь борг за послуги
теплопостачання в сумі 1 159,29 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини
неявки не сповістила, а тому справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК
України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України (заочний
розгляд).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та
дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницького БТІ від 19.02.2008 року №ю-134
відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1

Відповідач своїми діями по вселенню та проживанню у
вказаній квартирі взяла на себе обов'язок сплачувати кошти за комунальні
послуги.

Отже, між відповідачем та Комунальним підприємством
Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» склалися договірні
відносини.

Відповідач тривалий час не здійснює плату за послуги теплопостачання.
Станом на 01.01.2008 року у відповідача утворився борг в сумі 1 159,29 грн.
Договір про реструктуризацію боргу не укладався.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

В силу ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Поскільки відповідач зобов'язання в частині сплати за послуги теплопостачання не
виконує в порушення вимог статті 68 ЖК України, а також статей 509, 510, 526 ЦК
України, то з неї на користь позивача підлягає стягненню плата за дані
послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що
відповідач в односторонньому порядку не виконала свій обов'язок, борг
дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем.

Таким чином, позов ґрунтується на  законних вимогах, а тому підлягає задоволенню
в повному обсязі.

В силу ст.88 ЦПК України стягнути із відповідача судові
витрати.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215  ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»  1 159 (одну тисячу сто п'ятдесят дев'ять)
грн. 29 коп. боргу за послуги теплопостачання, а також витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
(державне мито) в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: