Справа №
2-249/2008р.          Дело №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13..05.2008 року                         Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді -                    Волкової
О.І.

при  секретарі -                               Бугер
М.С.

розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні  в залі суду
м .Южноукраїнська  справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про  розірвання шлюбу

В С Т А
Н О В И В:

08 лютого 2008 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заресьрованого 14 жовтня 1994 року відділом
реєстрації актів громадянського стану м.Южноукраїнська Миколаївської області.

Від спільного подружнього життя  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1,   який
проживає  з  позивачем,  спору про його місце проживання  не має.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що
з  відпоідачкою  більше
п'яти років  проживають окремо,
та  їх шлюб носить формальне значення
оскільки відповідачка створила  нову сім′ю
з іншим чоловіком, тому  просив суд
розірвати шлюб з відповідачкою

Відповідачка в судове  засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Про час і
місце розгляду справи  була повідомлена
своєчасно та  належним чином, про,
що  свідчать  повідомлення від 18 березня та 17 квітня 2008
року.

Із матеріалів справи вбачається,
що  згідно свідоцтва про одруження
виданого  відділом реєстрації  актів цивільного стану  м. Южноукраїнська Миколаївської області  за актовим записом  № 402
серія НОМЕР_1 ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
зареєстрували шлюб 14 жовтня 1994 року
(а.с. № 6).

Від спільного подружнього життя
мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3    ІНФОРМАЦІЯ_1, який  проживає
з позивачем.  (а.с. № 7).

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.112 СК
України суд з′ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову,
постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне  життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому в судовому засіданні суд
встановив, що сторони припинили шлюбні відносини та разом не проживають, жоден
з них не бажає зберігти сім′ю, тому суд, вважає що за таких обставин
подальше сумісне життя подружжя неможливе і їхній шлюб має бути розірвано.

На основі вищевикладенного та
керуючись  ст. ст. 60,130, 209, 212, 213,
215, 218 ЦПК України, ст. 112  СК
України,  суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований  14 жовтня
1994  року відділом реєстрації  актів цивільного стану   м.Южноукраїнська  Миколаївської області, за актовим записом №
402.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1.  17
гривень,  ОСОБА_2.   від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду  через
Южноукраїнський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст 295 ЦПК України.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду
О.І. Волкова