overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-624-2008
Рішення

Іменем
України

15 квітня 2008 року                                   Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                -                                    Ковальчука
В.Д.,

при секретарі                -                                    Сівосі Н.М.,

за участю позивача      -                                    ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Горохові справу за позовом ОСОБА_1 про визнання його права власності на вклади
в Ощадному банку України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про
визнання його права власності на вклади в Ощадному банку України, мотивуючи
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Покійний батько мав у
власності вклади в Ощадному банку України на розрахунковому рахунку НОМЕР_1.
Після смерті спадкодавця позивач є спадкоємцем на вищевказані вклади, прийняв
спадщину, а тому просить визнати його право власності на вклади в ощадному
банку.

Суд
вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно
довідки Горохівського ТВБВ Ощадбанку №517 від 07.04.2008 року (а.с. 8) ОСОБА_2
мав у власності вклади в Ощадному банку України на рахунку НОМЕР_1 на суму
1282,62 грн.

Згідно
свідоцтва про смерть (а.с. 9) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом
встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем за
законом на вклади в Ощадному банку України, прийняв спадщину, а тому суд визнає
його право власності на вклади в Ощадному банку України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 392, 1264 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
право власності ОСОБА_1 на вклади в Ощадному банку України на рахунку НОМЕР_1, які
належали покійному батьку ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                               В.Д.
Ковальчук
Справа
№20-53-2008р
Рішення

іменем
України

31 березня 2008 року                                           Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого       -                                                                  Ковальчука
В.Д.,

при секретарі       -                                                                  Сівосі
Н.М.,

за участю заявника       -                                                        ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за заявою ОСОБА_1 про
надання права на шлюб,-

встановив:

Заявник
звернувся в суд з заявою, в якій просить надати йому право на шлюб.

Мотивує свою заяву тим, що він має
намір одружитися з громадянкою ОСОБА_2, яка на даний час є вагітною. Просить
надати йому право на шлюб.

Суд
вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно
до ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти
років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде
встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 має намір одружитися, надання права на шлюб відповідає
його інтересам, а тому заяву задовольняє.

Керуючись
ст. 234 ЦПК України, ст.23 СК України,

суд, --

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Надати ОСОБА_1 право на шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                  В.Д.Ковальчук
№2-750/08
У Х В А Л А

05 червня 2008 року
Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого, судді Білоуса О.В.,

при секретарі Козлову О.М.,

за участю представника відповідача виконавчого комітету
Вінницької міської ради - Федчишена В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про
визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради про
визнання права власності на самочинне будівництво.

В судове
засідання, яке було призначене на 16.05.2008 року о 1530 год. та
05.06.2008 року о 0915 год., позивач ОСОБА_1 повторно, без поважних
причин не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлені належним чином (а.с.154,158), заяви про розгляд справи за його
відсутності суду не подав та про причини неявки не повідомив.

Представник
відповідача виконавчого комітету Вінницької міської ради - Федчишен В.А.
просить суд залишити даний позов без розгляду, оскільки позивач належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи, повторно не з`явився в
судове засідання.

Відповідно
до п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з`явився в
судове засідання без поважних причин.

Таким
чином, позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради
про визнання права власності на самочинне будівництво слід залишити без
розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1 р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
з урахуванням договірних санкцій в розмірі
893,48 грн. ( вісімсот дев'
три грн. 48 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн.
коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
грн. ( вісімсот дев'яносто три грн. 48 коп.), судовий сбір що сплачений
у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
Суддя:                                                                   В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року.
Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при
секретарі судового засідання Резниковій А.Б., при розгляді у судовому засіданні
цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на
утриманні,-

встановив:

Заявник подала
заяву про залишення заяви без розгляду, тому
керуючись ст.207п.5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без
розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування на утриманні.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня після її проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду.

Суддя:
Справа №2-348
УХВАЛА

08 квітня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді      Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря сз                             Лозінської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И
В :

В провадженні Ямпільського
районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів.

До початку судового
розгляду справи суду надійшло письмове клопотання від позивача про залишення
без розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у разі, коли позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК
України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без
розгляду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави
для залишення позовної заяви без розгляду та повернення
позивачеві судового збору.

Керуючись ст.ст.83, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов - ОСОБА_1до
ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів  -
залишити без розгляду.

Зобов'язати Ямпільську міську раду
Вінницької області повернути ОСОБА_1  51
гривню судового збору.

Роз'яснити позивачеві, що після
усунення умов, що були підставою залишення позовної заяви без розгляду,
він  має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду Вінницької
області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                            А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Справа № 2 - о - 113/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е
м              У к р а ї н и

13
травня  2008 року                                                                            м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Антоненко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за
поданням Виконавчого комітету Деснянської районної в місті Чернігові ради про
призначення   піклувальником над обмежено
дієздатним ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

18 березня 2008 року виконавчий комітет Деснянської районної в місті Чернігові
ради звернувся до суду з поданням про призначення піклувальником ОСОБА_2 над
обмежено дієздатним ОСОБА_1.

Представник Деснянської районної в місті Чернігові ради в судовому
засідання підтримав подання  і просив
призначити піклувальником  ОСОБА_2 над обмежено
дієздатним ОСОБА_1,

Заінтересована особа ОСОБА_2. та її
представник підтримали подання.

ОСОБА_2. дала письмову згоду на
призначення її піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_1, оскільки  вона постійно доглядає його.

Заслухавши пояснення та  дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку, що подання підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.12.2007 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження визнано обмежено дієздатним.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_2. мешкає в АДРЕСА_1,
за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров'я може
виконувати піклувальника обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити піклувальником  ОСОБА_2 над обмежено дієздатним ОСОБА_1,

Керуючись ст.ст.  10, 60, 208 - 209, 212 - 215, 292, 294 ЦПК
України, ст. 60 п.2 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

призначити піклувальником  ОСОБА_2 над обмежено дієздатним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа №2-1170/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7
травня 2008 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого                             -     судді Умнової О.В.

при
секретарі
-     Скопенко Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом КП УЖГ
“Хрещатик” до ОСОБА_1

-     про
стягнення заборгованості по комунальним платежам, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним
позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні
послуги та за утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 2052,23
грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача
заявив клопотання про закриття провадження в справі в зв”язку з відмовою від
позову. Обґрунтував заяву тим, що відповідач в добровільному порядку сплатив
суму заборгованості по комунальним платежам. Просить стягнути з останнього на
його користь судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
про день, час, місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного
законодавства.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню,
провадження в цивільній справі слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову
і відмова прийнята судом.

Оскільки, позивач заявив клопотання про
закриття провадження в справі у зв”язку з відмовою від позову, заборгованість
по комунальним платежам відповідачем погашена, суд приймає відмову від позову і
вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

За подання позову позивачем було сплачено
51 грн. державного мита та 30 грн. - витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, які відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на користь КП  УЖГ “Хрещатик”.

Наслідки закриття провадження в справі
сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
174, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом КП УЖГ “Хрещатик” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним платежам закрити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь КП УЖГ “Хрещатик”
сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Наслідки закриття провадження в справі
сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський райсуд м. Києва в порядку, визначеному ЦПК
України.

Суддя
Умнова
О.В.
Справа №2-159
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня  2008 року                                       м.
Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді                  Коваля
Ф.І.

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування
своїх вимог посилається на те, що відповідач є батьком дитини, проте
добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав частково. При цьому він пояснив, що ніде не працює,
а тому згідний сплачувати на користь позивачки 170 грн. щомісячно на утримання
дитини.

Вислухавши доводи представника позивачки, відповідача та його представника,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач
вказаний його батьком, тому згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України
зобов'язаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Вирішуючи питання про розмір
стягуваних аліментів, суд приймає до уваги ту обставину, що відповідач не
працює. Проте стан здоров'я його є нормальним, інших утриманців він не має,
тому суд вважає вірним встановити розмір аліментів в твердій грошові сумі - 200
грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, 180
Сімейного кодексу України, суд ,-

вирішив:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Хмельницький, на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі  200 грн. щомісячно,  починаючи з 30 січня 2008 року, до повноліття
дитини.

Стягнути з  ОСОБА_2. судовий збір в доход держави в
розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 7 грн. 50
коп. (одержувач платежу - УДК у Деражнянському районі, Деражнянський район, 22050000, ОКРО одержувача коштів 23565213,
р/р0127, Банк ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО  815013; призначення платежу - „інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Деражнянський районним судом
Хмельницької області”).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але на
нього може бути подана апеляційна скарга. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення
до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                         Коваль
Ф.І.
Справа № 2о-78/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня  2008
року.            Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на
території України, заінтересована особа група громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Кіровоградського РВ УМВС  України в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008
року  ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою в якій просить   встановити факт
її постійного проживання на території України з 1991по 1996 роки, що їй
необхідно  для прийняття громадянства
України.

До
відкриття провадження по справі заявниця подала до суду заяву в якій просила не
відкривати провадження по справі   і
повернути їй матеріали заяви.

Відповідно  ч.3 п.1 ст. 121 ЦПК України, заява
повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження по справі подав
заяву про повернення йому позову.

Керуючись
ст. ст. 121, 293  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
Справа №2-0-12/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

19.03.2008 року          Тельманівський
районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Цукурова П.М.,

при секретарі                                                                          Туровскій
Л.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Тельманівського районного суду Донецької області звернулась із заявою
ОСОБА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати -ОСОБА_2.
Після смерті матері, залишився грошовий внесок в Андріївському відділенні
Тельманівського філіалу №5368/015 рахунок НОМЕР_2. В свідоцтві про народження
заявниці її мати записана як ОСОБА_2, але в свідоцтві про смерть та
заощаджувальній книжці, якОСОБА_2. Причини запису прізвища матері у вказаних
документах по різному, заявниці не відомі, тому, із вказаною заявою вона
звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на заяві наполягала. Представник зацікавленої
особи, відділу реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного
управління юстиції до суду не з,явився, але від них надійшла
письмова заява з визнанням заявлених вимог, прохали справу розглянути за їх
відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчівши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померлаОСОБА_2,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року. Також встановлено, щоОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, до дня смерті мешкала за адресою АДРЕСА_1, тобто разом із
заявницею.

Встановлення даного факту має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК
України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, щоОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в смт. Андріївка
Тельманівського району Донецької області є матір”ю заявниці ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженки смт. Андріївка Тельманівського району Донецької
області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Донецького
Апеляційного суду через Тельманівський районний суд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з подачею
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя