Справа № 2-516-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м.Селидове
“01” квітня 2008 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Каніщєвої Н.О., при секретарі Конотопчик О.Г., за участю представника позивача
ВАТ “Донецькобленерго” Селидівського РЕМ Гончарової Ю.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” в

інтересах Селидівського
району електричних мереж

до ОСОБА_1про
стягнення суми

збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми
збитку, в якій зазначив, що 22.05.2007 р. у ОСОБА_1, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1, була проведена перевірка дотримань правил користування
електроенергією працівниками Селидівського РЕМ. У порушення п.42 “Правил
використання електричної енергії для населення” затверджених постановою КМУ №
1357 від 26.06.1999 р. відповідачка допустила безоблікове користування
електроенергією без дозволу електропостачальника без приладу обліку електричної
енергії. У зв'язку з цим був складений акт № 014212 та проведено розрахунок
спричинених збитків згідно з “Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди,
спричинених електропостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил
використання електричної енергії для населення”, затвердженою постановою НКРЕ №
1416 від 22.11.1999 р., розмір збитків, спричинених безобліковим користуванням
електроенергією склав 24 грн. 36 коп. У позовній заяві позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 спричинені йому збитки та відшкодувати суму сплаченого збору
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю та просила суд стягнути з відповідачки 24 грн. 36 коп. - суму
спричинених збитків та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час
слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що
маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти прийняття заочного рішення по справі не
заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в
порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що згідно акту № 014212 від
22.05.2007 р. робітниками Селидівського РЕМ при проведені перевірки за адресою
АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1 було встановлено порушення правил користування
електричною енергією, а саме: самовільне підключення дротів до мережі
енергопостачальника після припинення електропостачання з причин порушення
ПКЕЕН. Згідно розшифровки нарахувань за порушення правил користування
електричною енергією абонента ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, сума
збитків, спричинених Поставщикові, склала 24 грн. 36 коп.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов  висновку, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, оскільки ст.ст.26, 27 Закону України “Про електроенергію”
передбачено, що порушенням у електроенергетиці, за які споживачі несуть
відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання
електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об'єктів електроенергії
і користування без приладу обліку; пошкодження приладів обліку; порушення
правил користування електроенергією; насильні дії, перешкоджаючі посадовим
особам об'єктів електроенергетики виконувати свої посадові обов'язки. Таким
чином відповідач порушила п.42 “Правил користування електроенергією для
населення”, згідно яких споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися
вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження
приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або
на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати
інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил тощо. Тому відповідно до
ст.623 ЦК України відповідач повинна відшкодувати позивачеві завдані збитки у
розмірі, що обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно зі ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони
понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.26, 27 Закону України “Про електроенергію”, п.42, 53 “Правил
користування електроенергією для населення” затверджених постановою КМУ № 1357
від 26.06.1999 р., постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416, ст.623 ЦК України,
ст.ст.88, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” суму збитків у розмірі 24 (двадцять чотири) грн. 36 коп., 30
(тридцять) грн. - суму збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на
користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької
області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя