Справа
№ 2-393
5 травня 2008 року    Уманський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:            головуючого - судді   Прокулевича В.С.
при секретарі   Крисюк Л.Л.
за участю адвоката   ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Уманської міської ради про визнання частково недійсними державного
акту на земельну ділянку,
звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання частково недійсним
державного акту на земельну ділянку від 4 вересня 2007 року серії ЯЕ № 517560,
посилаючись на те, що її земельна ділянка межує з ділянкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і
при перевірці визначених державним актом меж землекористування, встановлено, що
фактичні межі землекористування не відповідають межам, вказаним в державному
акті, а тому в неї виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом.
В судовому
засіданні позивачка  підтримала заявлені
позовні вимоги, просила її позов задоволити та пояснила, що розміри земельної
ділянки вказані в державному акті від 4 вересня 2007 року серії ЯЕ № 517560 не
відповідають фактичним розмірам, а тому вона просить її позов задовольнити.
відповідача позов не визнала, але не заперечувала проти його задоволення.
третьої особи ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечував.
ПП «Геоплан» Войтік Р.В. суду пояснив, що дійсно розміри земельної ділянки, які
вказані в державному акті на право власності на земельну ділянку від 4 вересня
2007 року серії ЯЕ № 517560, ОСОБА_1 не відповідають розмірам земельної
ділянки, якою користується ОСОБА_1 та інші співвласники будинку АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну
ділянку від 4 вересня 2007 року серії ЯЕ № 517560, ОСОБА_1 є власником
земельної ділянки площею 0,0835 га, яка розташована по вулиці АДРЕСА_1, але
розміри земельної ділянки, які вказані в державному акті не відповідають
розмірам земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 та інші співвласники
будинку АДРЕСА_1, а тому є всі під підстави для задоволення вказаного позову.
ст.ст.90, 126 ч.1, 152, 158 ЗК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд ,-
недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0835
га, яка розташована по вулиці АДРЕСА_1, від 4 вересня 2007 року серії ЯЕ №
517560, виданий ОСОБА_1, в частині вказаних в державному акті на право
власності на земельну ділянку меж та розмірів земельної ділянки.
Уманську міську раду привести у відповідність план встановлення меж
користування земельною ділянкою площею 0,0835 га, в державному акті на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 517560 від 4 вересня 2007 року, яка
розташована по вулиці АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_1, до визначених розмірів
меж землекористування згідно договору дарування земельної ділянки №2282 від
30.08.2006 року та рішення Уманської міської ради від 30 травня 2007 року
№3.15-20/5.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана сторонами
до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в
цивільних справах апеляційного суду  Черкаської області, через Уманський
міськрайонний суд.
вірна:       Суддя              Секретар