Справа №2-1898/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня   2008 року                                                    Краснодонський
міськрайонний суд Луганської
області
в складі:

головуючого
судді -
Смирнова В.В.., при секретарі - Рамусь М.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Краснодона  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої
Дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і
профзахворювання України в м.Краснодоні
та Краснодонському районі Луганської області про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві та визнання акту про нещасний випадок на
виробництві  дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Відділення виконавчої Дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання
України в м.Краснодоні  та
Краснодонському районі Луганської області про встановлення факту нещасного
випадку на виробництві та визнання акту про нещасний випадок на виробництві  дійсним .

В  обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що працював у вугільній промисловості , а саме на шахті
"Молодогвардійська" ВАТ "Краснодонвугілля" з 01 червня 1983
року  та до 22 березня  2006 року.

15 серпня 1995 року в період його роботи на "Молодогвардійська"
ВАТ "Краснодонвугілля" на посаді гірноробічого очисного забою 5
розряду, з ним стався нещасний випадок - при виконанні робіт покріплення
верхньої частки лави у зв"язку з відсутністю верхнього приводу СПМ-87
осунувшимся конвеєром йому травмувало грудну клітку та скоївся перелом кісток
правої голені, перелом ребер праворуч.

Внаслідок травми позивачу була встановлена стійка втрата працездатності 15%
з 01 липня 2007 року безстроково. За фактом нещасного випадку був складений акт
№60 від 16 серпня 1995 року форми Н-1, який на теперішній час не відповідає
вимогам нового положення про розслідування нещасного випадку на виробництві, в
зв'язку з чим Фондом ССНВ було відмовлено в призначенні страхових виплат і
виявлені наступні порушення по справі, а саме: відсутня розшифровка підпису
особи яка затвердила акт, не проставлені коди, документ заповнено різним
почерком та чорнилами, у пункті №4 не вірно вказано прізвище  потерпілого, замість "ОСОБА_1"
вказано "ОСОБА_2" , не заповнено пункт №8, частково не заповнений
пункт №15 "наслідки нещасного випадку", у пункті №14 відсутня
розшифровка ім'я та по батькові свідків нещасного випадку, у кінці акту
відсутні підписи та їх розшифровка начальника цеху та бухгалтера, відсутня дата
заповнення пункту №15, в зв'язку з чим позивачу по справі відмовляють у виплаті
послідуючих  регресних сум. Встановлення
факту нещасного випадку 15 серпня 1995 року та визнання акта №60 про нещасний
випадок на підприємстві від 16 серпня 1995 року дійсним, необхідно для
вирішення питання про  продовження виплат
страхових сум.

В попередне судове засідання позивач надав заяву з проханням розглянути
справу у його  відсутність , підтримує
заявлені позовні вимоги. Просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача - Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання України в
м.Краснодоні  та Краснодонському районі
Луганської області - Масюта Є.В., чиї повноваження по справі підтверджені
довіреністю від 08.01.2008 року, в попередньому судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - ВАТ «Краснодонвугілля» Гущін  О.Г. в попередне  судове засідання надав заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність, проти задоволення вимог позовної заяви не
заперечує.

Суд, вислухавши  представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, що були зібрані за
цією справою, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Позивачем подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення,
чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, позивач
не має іншої можливості одержати
підтвердження наявності факту нещасного випадку, встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до записів в трудовій книжці позивача, він з 01 червня 1983
року  та до 22 березня  2006 року працював на шахті  "Молодогвардійська" ВАТ
"Краснодонвугілля".

З акта про нещасний
випадок №60 від 16 серпня 1995 року форми Н-1 вбачається, що з позивачем по
справі на шахті "Молодогвардійська" стався нещасний випадок - при
виконанні робіт він отримав травму грудної клітки та скоївся перелом кісток
правої голені, перелом ребер праворуч..

Відповідно
до Прикінцевих Положень Закону України  «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництв та
професійного захворювання, які спричинили  втрату працездатності» (далі - Закон) до
приведення законодавства України у відповідність із цим Законом законодавчі та
інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому
Закону.

Згідно з
довідкою про результати визначення ступеню втрати професійної працездатності,
виданої  МСЕК, позивачу по справі
встановлена стійка втрата працездатності 15% з 01 липня 2007 року безстроково.

Для
розгляду  справ про страхові виплати до
Фонду соціального страхування від нещасних випадків подаються: акт
розслідування нещасного  випадку  або
акт  розслідування професійного   захворювання
за  встановленими  формами
та  (або) висновок  МСЕК
про  ступінь  втрати
професійної   працездатності
застрахованного (ст.35 Закону).

Тобто, за діючим законодавством, для
встановлення страхових виплат до Фонду соціального страхування заінтересована
особа повинна надати за вибором - акт розслідування нещасного випадку або
висновок МСЕК. Вказаною організацією
було встановлено ступінь
втрати  працездатності потерпілому
і визначена  у
відсотках  професійна  працездатність,  яку
мав потерпілий до ушкодження здоров'я. МСЕК встановила
обмеження рівня життєдіяльності потерпілого,
визначила
професію,  з якою пов'язане ушкодження
здоров'я, причину, час настання
ушкодженням здоров'я.

Огляд потерпілого (відповідно до ст.30 Закону) проводиться МСЕК за умови подання акта  про нещасний
випадок на виробництві,  акта
розслідування професійного захворювання за встановленими формами.

Відповідачами по справі
не заперечується правомірність, законність видачі  вказаної довідки чи акта про нещасний випадок
і той факт, що документи, на підставі яких позивачу по справі було встановлено
виплату страхових сум, оформлені в порядку вимог законодавства, що діяло на час
настання страхового випадку.

Відповідно до ст.5 ч.4 Цивільного кодексу України у випадку, якщо цивільні
відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, що
втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та
обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

В судовому засіданні відповідачами не заперечувалась наявність події
нещасного випадку на виробництві 15.08.1995 року, не доказувалась недійсність
акту №60 про нещасний випадок на підприємстві від 16 серпня 1995 року відносно
ОСОБА_1 Відповідно до ч.2 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

З огляду на вищевикладене, враховуючи також ту обставину, що відповідач по
справі проти задоволення позову не заперечує, суд дійшов висновку про
необхідність задовольнити заявлений позов в повному обсязі.

Керуючись ст.5 ч.4
Цивільного кодексу України, ст. 30, 35, Прикінцевими Положеннями Закону
України  «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництв та
професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності», ст.ст. 130, 174 10,15,79,84, 88,208,213,223,256
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1до Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання України в
м.Краснодоні  та Краснодонському районі
Луганської області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та
визнання акту про нещасний випадок на виробництві  дійсним - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві  15 серпня 1995  року, що стався  при виконанні підземних робіт на шахті
"Молодогвардійська" ВАТ "Краснодонвугілля"  з ОСОБА_1.

Визнати акт №60 форми Н-1 від 16 серпня 1995 року про нещасний випадок на
підприємстві 15 серпня 1995   року, що
стався з ОСОБА_1 при виконанні підземних робіт на шахті
"Молодогвардійська" ВАТ "Краснодонвугілля"  » - дійсним.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через
Краснодонський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення, або  апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя:                                                                     В.В.Смирнов