Справа №2-903/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А І Н И

м.Ковель
07 травня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням  - судді Луньової Т.М.,

при
секретарі - Вознюк Н.О. ,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулась  до суду з позовом у якому
прохає розірвати     шлюб зареєстрований
між сторонами 24 лютого 2001 року у відділі РАЦС м. Ковеля Ковельського МРУЮ,
актовий запис №81.   У шлюбі в сторін
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обгрунтовуючи
позовні вимоги позивачка  покликається на
слідуючі обставини: протягом останніх років сумісного проживання сторін
відповідач самоусунувався від виконання як подружніх, так і батьківських
обов*язків, не піклується про добробут сім*ї, не надає позивачці матеріальної
допомоги на утримання дитини. Будучи здоровим, працездатним, спроможним заробляти
гроші, відповідач не вживає заходів для працевлаштування, а працюючи за наймом
за межами Волинської області, материальної допомоги позивачці не надає.
Безвідповідальність відповідача у справі призвела до припинення подружніх
відносин сторін. Сторони впродовж тривалого часу не підтримують подружні
відносини і не ведуть спільного господарства. Оскільки відповідач не бажає
змінювати свого ставлення до сім*ї та до виконання своїх подружніх обов*язків,
позивачка дійшла висновку, що шлюб розпався остаточно і відновлювати подружні
відносини з відповідачем не бажає.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і
прохає його задовільнити. Наполягає на розірванні шлюбу. Пояснила, також, що
оскільки відповідач абсолютно не приймає участі у вихованні дитини, рішення
суду про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для неповнолітньої
дитини сторін.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився,
про час та
місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку
рекомендованими листами та шляхом подачі об*яви в газету "Волинь
нова", про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наведене суд
приходить до висновку, що  неявка
відповідача не перешкоджає заочному розгляду справи, проти чого не заперечує
позивачка у справі.

Заслухавши пояснення
позивачки і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає задоволенню.

Факт реєстрації
шлюбу між сторонами 24 лютого 2001 року
у відділі РАЦС м. Ковеля Ковельського МРУЮ   доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу
НОМЕР_1, що мається в матеріалах цивільної справи.

Копією свідоцтва про
народження дитини, що мається в матеріалах цивільної справи доводиться та
обставина, що сторони є батьками
неповнолітнього ОСОБА_2.

В судовому
засіданні  доведено обставини,  якими
позивачка обгрунтувала позовні вимоги. Сторони    не підтримують подружніх відносин і
відновлювати їх не бажають.
Оскільки   шлюб між сторонами
існує формально  суд приходить до
висновку, що примирення між сторонами неможливе, а позов підлягає задоволенню.
Крім цього, враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружніх
відносин, відповідач не приймає участі у вихованні дитини,   факт розірвання шлюбу не потягне негативних
наслідків для неповнолітньої дитини сторін.

Враховуючи, що
винуватцем  розпаду сім*ї є відповідач у
справі суд приходить до висновку, що витрати, пов*язані з реєстрацією рішення
суду в органах рацс, слід покласти на відповідача у справі, звільнивши від
таких позивача.

На підставі ст. 15,30,
60, 62, 81, 130, 174, 212, 213,  215,
218,224  ЦПК України, ст. 110,112
Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований між
сторонами 24 лютого 2001 року  у відділі
реєстрації актів цивільного стану м. Ковеля Ковельського міськрайонного
управління юситції, актовий запис №81.

Неповнолітня дитина
сторін  -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати з позивачкою ОСОБА_1

При реєстрації рішення
суду про розірвання шлюбу в органах рацс стягнути з відповідача у справі  ОСОБА_2. в дохід держави мито в розмірі 17
грн., позивачку  від сплати звільнити.

Судові витрати
залишити за сторонами.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга  подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча :