Справа №2о-132/08
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:
судді                     В.М.Палькової
секретарі                             І.В.Липовській
з участю адвоката                       ОСОБА_11
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з березня
2001 року він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою
до 07.02.03р., оскільки
вона була одружена з іншим чоловіком. Після її розлучення вони зареєстрували
шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народилася донька ОСОБА_3. За час
знаходження у громадянському шлюбі вони вели спільне господарство, мали
спільний бюджет. Разом підібрали АДРЕСА_1, яку придбали за спільні кошти.
Просить встановити юридичний факт його проживання однією сім'єю з відповідачкою
з 2001 року до реєстрації шлюбу 07.02.03р., оскільки це необхідно для визнання
майна, придбаного до реєстрації шлюбу сумісною власністю.
У судовому засіданні позивач та
його представник підтримали вимоги на підставах зазначених у позові, які просили задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні вимоги
не визнала, пояснивши, що з осені 2002 року вона зустрічалася з позивачем, але
сумісне господарство вони  не вели,
спільного бюджету у них не було і квартиру вона придбала сама за свої кошти,
позивач до квартири не має ніякого відношення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, встановив,
що  відповідно до документів відповідачка
з 28.09.2001 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з  свідком ОСОБА_5, шлюб з яким розірвала
31.01.2003 року. Після розірвання шлюбу відповідачка придбала АДРЕСА_1, на своє
ім*я, що підтверджено копією договору купівлі-продажу від 31.01.2003 року. Шлюб
сторони по справі зареєстрували
07.02.2003 року, що підтверджено копією свідоцтва про  укладення шлюбу. Згідно копії свідоцтва про народження,
сторони народили ІНФОРМАЦІЯ_1 доньку, в свідоцтві про народження якої вони
записані  батьками. Згідно копії
загранпаспорту відповідачка  з жовтня
2001 року неодноразово виїздила до Польщі, даний факт підтвердили свідки, та
він не заперечувався сторонами.
Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись рівними правами, на засадах змагальності, відповідно до вимог ст.
Суд вважає, що позивачем не надано суду жодних доказів в підтвердження
позовних вимог, про встановлення юридичного факту проживання  однією сімєю з відповідачем в період часу з
2001 року до реєстрації шлюбу - до 07.02.2003 року, та в частині того, що вони
мали спільний бюджет та  спільно вели
господарство,   тому суд не знаходить
підстав, для  задоволення позовних вимог.
ст.10,60,212,214-215,218, 256-259 ЦПК України, суд
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією
сімєю з 2001 року, до реєстрації шлюбу - 07 лютого 2003 року - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному  порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                           В.М.
Палькова