Справа №2-155/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008р.                                        Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді             -                      Крекотень С.А.

при секретарі                                -                      Криворучко В.І.

з участю позивача                                       -                       ОСОБА_1.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  м. Лохвиця, Полтавської  області справу  за позовом ОСОБА_1до Харківецької сільської
ради, Лохвицького району, Полтавської області та до ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,
встановлення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою
до Харківецької сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області та до
ОСОБА_2. прохаючи : встановити факт родинних відносин, а саме що позивач є
онуком ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1та встановити факт, що сертифікат серія
ПЛ №0022810 від 25.10.1996р. на право на земельну частку виданого на підставі
рішення Лохвицької райдержадміністрації від 30.09.1996р. №493 на ім`я
ОСОБА_3належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1встановити додатковий строк
необхідний спадкоємцю для прийняття спадщини; визнати право власності за
померлоюІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. на земельну частку (пай) площею 4,00 гектарів, яка
розташована на території Харківецької сільської ради, Лохвицького району,
Полтавської області та визнати право власності на спадкове майно за спадкоємцем
: на земельну частку (пай) площею 4,00 гектарів, яка розташована на території
Харківецької сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області та на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Архипа
Тесленка ТОВ «Ранок» с. Харківці, Лохвицького району, Полтавської області в
розмірі 1294,46 грн., або 0,06 відсотків, в т.ч. обігові засоби 972,55
грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав. Представник відповідача Харківецької сільської ради, Лохвицького
району, Полтавської області та відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не
з`явилися, але направили заяви в яких просили справу слухати без їх участі,
позовні вимоги визнають. Треті особи : представник першої Лохвицької державної
нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій
просив справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнають; представник ТОВ
«Ранок» в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просив справу
слухати без їх участі, позовні вимоги визнають; представник відділу РАЦС
Лохвицького РУЮ та представник Лохвицької райдержадміністрації в судове
засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків
: ОСОБА_4. та ОСОБА_5., дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд
прийшов до наступного.

Як видно з пояснень заявника та свідків
ОСОБА_4та ОСОБА_5, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1від 12.02.2000р. Згідно свідоцтв про
народження : серіяНОМЕР_2від 26.10.1970р. та серія НОМЕР_3 від 15.10.1947р., в
документах є розбіжності у написанні прізвищ, імен та по батькові спадкодавця
та спадкоємців, а саме у свідоцтві про народження позивача прізвище матері
вказано ОСОБА_2, а в свідоцтві відповідача по справі вказано : прізвище
ОСОБА_6, ім`я ОСОБА_6, по батькові ОСОБА_6, прізвище її матері (спадкодавця)
ОСОБА_7, ім`я ОСОБА_7, по батькові ОСОБА_7. Вказані розбіжності у написанні
прізвищ, імен та по батькові у документах допущенні працівниками органів місцевого
самоврядування під час оформлення документів.

Згідно пояснень заявника, вищезазначених
свідків та наданий доказів, видно що ОСОБА_3, ОСОБА_3та ОСОБА_6є однією і тією
само особою. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1є онуком
ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1та що сертифікат серія ПЛ №0022810 від
25.10.1996р. на право на земельну частку виданого на підставі рішення
Лохвицької райдержадміністрації від 30.09.1996р. №493 на ім`я ОСОБА_3належить
ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1Встановлення факту родинних відносин та
належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для оформлення
спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове
майно : земельна частка (пай) площею 4,00 гектарів, яка розташована на
території Харківецької сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області,
що підтверджується сертифікатом серія ПЛ №0022810 від 25.10.1996р. та майновий
пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Архипа Тесленка
ТОВ «Ранок» с. Харківці, Лохвицького району, Полтавської області в розмірі
1294,46 грн., або 0,06 відсотків, в т.ч. обігові засоби 972,55 грн., що
підтверджується свідоцтвом серія ПО №300472 від 02.12.2002р.

Першою Лохвицькою державною нотаріальною
конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3, так як в документах про родство виявлено
розбіжності у прізвищах, відсутній правовстановлюючий документ на земельну
частку (пай) та ним не вчинено жодної з дій передбачених цивільним
законодавством України для прийняття спадщини.

Згідно ст.126 Земельного кодексу України
документи, що посвідчують право власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Отже враховуючи викладене суд дійшов висновку,
що земельна частка (пай) площею 4,00 гектарів, яка розташована на території
Харківецької сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області є
власністю померлоїІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

ОСОБА_1. пропустив встановлений ст. 1270 ЦК
України шестимісячний строк для прийняття спадщини внаслідок незнання
законодавства.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України суд може
визначити спадкоємцю додатковий строк для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Вказані причини суд визнає поважними і рахує
необхідним визначити додатковий строк ОСОБА_1.
для  прийняття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває
права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1., є
спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилась після смерті Галабудської
П.К.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі викладеного суд дійшов висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1. є законними і обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
212, 215 ЦПК України, ст. 126 ЗК України, ст.ст. 328, 1216, 1268, 1270, 1272
ч.3 ЦК України,  суд -

р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Встановити факт, що
ОСОБА_128.09.1970 року народження є онуком ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що сертифікат серія ПЛ
№0022810 від 25.10.1996р. на право на земельну частку виданого на підставі
рішення Лохвицької райдержадміністрації від 30.09.1996р. №493 на ім`я
ОСОБА_3належить ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити додатковий строк шість місяців
ОСОБА_1для прийняття спадщини після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Визнати право власності за
померлоюІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3на земельну частку (пай) площею 4,00 гектарів, яка
розташована на території Харківецької сільської ради, Лохвицького району,
Полтавської області.

Визнати право власності за
ОСОБА_1на земельну частку (пай) площею 4,00 гектарів, яка розташована на
території Харківецької сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області
та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.
Архипа Тесленка ТОВ «Ранок» с. Харківці, Лохвицького району, Полтавської
області в розмірі 1294,46 грн., або 0,06 відсотків, в т.ч. обігові засоби
972,55 грн.

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду
Полтавської області  протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
С.А. Крекотень

Згідно: голова суду                                                                                        Г.Б. Савинський

ст. секретар                                                                                       С.Б. Городецька