Справа № 2-659/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

30 травня 2008 року                                                                            смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі            Пахарчук А.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ВАТ “Крименерго” в особі
структурного підрозділу Октябрьського РЕМ
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що при перевірці 23 травня 2006 року контролерами
Октябрьського РЕМ домоволодіння відповідача було виявлено безоблікове
користування електричної енергією, електрична енергія споживалася, але не
обраховувалася. На підставі виявленого порушення було складено акт та згідно
методики обчислювання відшкодування збитків нарахована сума збитків, яка
складає 2259,42 грн. Згідно зі ст. 27 Правил користування електричною енергією
відповідач  зобов'язаний протягом 10 днів
компенсувати матеріальну шкоду Октябрьському РЕМ. Однак відповідач своїх  зобов'язань не виконує,  добровільно борг не погашає. Просили стягнути
з відповідача  заборгованість у сумі
2259,42 грн, а також судові витрати.

У судове
засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності. Не
заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином,
своїх заперечень суду не надав. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи
та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Матеріалами справи
встановлено, що 23 травня 2006 року при перевірці домоволодіння, розташованого
по АДРЕСА_1 було виявлене порушення правил користування електричною енергією у
вигляді закиду на контур заземлення батареї в розетку, енергія споживалася,
лічильником не враховувалася, що підтверджується актом про порушення правил
користування електричною енергією (а.с.6).
Згідно довідки-розрахунку сума збитків по акту № 111453 від 23.05.2006
року складає 2259,42  грн. (а.с.5).

У відповідності до п.48
Правил користування електричною енергією для населення споживач несе
відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до ст. 1166 ч.1
ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить
до висновку, що відповідач користувався електричною енергією з порушеннями,
складений у 2006  році за даним фактом
акт про порушення правил користування електричною енергією відповідачем не
оскаржений, тому суд вважає, що відповідач дійсно порушив встановлені законом
правила користування електричною енергією. Оскільки
судом встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією,
а нарахований розмір збитків складає 2259,42
грн., то позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..

На підставі ст. 1166 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224-228  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого
акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу
Октябрьського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного
підрозділу Октябрьського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію у
сумі 2259 грн. 42 коп., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі  51 грн., та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі  30 грн., а всього 2340 грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським
районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: