Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12  червня 2008 року Широківський  районний
суд  Дніпропетровської  області
у  складі:     головуючого  судді:                                   Шевченко
О.В.,

при  секретарі:
Гетьманенко  О.І.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні в  приміщенні
суду в  смт. Широке цивільну  справу
за    позовною  заявою
ОСОБА_1  до  Чапаєвської
сільської  ради  Широківського
району  Дніпропетровської  області,
треті  особи - ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2, про     надання
додаткового  строку  для
звернення  із  заявою
про  прийняття  спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася
з  позовом  до
Чапаєвської  сільської  ради
Широківського  району  Дніпропетровської  області,
треті  особи - ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2, про
надання  тримісячного  додаткового
строку  для   звернення
із  заявою  про
прийняття  спадщини після  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2  року   ОСОБА_3.

В обґрунтування
позовної заяви  посилається  на  те,
що причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття
спадщини після смерті  її рідної матері,
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року,  є  поважними.
Спадщина  включає земельну ділянку, із числа земель
колективної власності по колишньому КСП “Зелений  Луг”,
площею 7.364
гектарів на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.  Спадщину
вона не  прийняла,  оскільки
вважала,  що  її
прийняв  її  брат.
Однак  пізніше,  у
вересні  2005  року
дізналася,  що  це
не  так.

Позивачка,  повідомлена
у  встановленому  порядку
про  час  та
місце  судового  засідання,
в  судове  засідання
не  з”явилася,  про
причини  неявки  суд
не  повідомила,  на
адресу  суду  направила
листа  з  проханням
про  розгляд  справи
за  її  відсутності
через  віддаленість  місця
її  проживання  (Полтавська
область).

Виступаючи  у
судовому  засіданні, представник
позивача,  позовні вимоги  та
їх  обгрунтування,  викладені
в   позовній  заяві,
підтримав  повністю,  просив
суд  їх  задовольнити.

Відповідач,  повідомлений
у  встановленому  порядку
про  час  та
місце  судового  засідання,
в  судове  засідання
свого  представника  не
направив,  однак  на
адресу  суду  від
відповідача  надійшла  його
заява  про  визнання
позову  та  розгляд
даної  справи  за
відсутності  його  представника.

Третя  особа - ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлена у  встановленому
порядку  про  час
та  місце  судового
засідання,  в  судове
засідання  свого  представника
не  направила,  однак
на  адресу  суду
від  неї  надійшла
заява  про розгляд  даної
справи  за  відсутності
її  представника.

Третя  особа -
ОСОБА_2,  виступаючи  в
судовому  засіданні  просив
позов  задовольнити  та
суду  пояснив,  що
є  рідним  братом
позивачки,  до  якої
не  має  претензій
щодо  спадкування  землі
після  смерті  їх
матері  ОСОБА_3.

Суд,  вислухавши
пояснення   представника  позивача,
дослідивши  матеріали  справи
в  сукупності,    приходить
до  висновку,
що  вимоги  позивача
підлягають  задоволенню  в
повному  обсязі,  оскільки
у  відповідності  до  ст.
1272 ч. 3 ЦК  України  за
позовом  спадкоємця,  який
пропустив  строк  для
прийняття  спадщини  з
поважних  причин,  суд  може  визначити
йому  додатковий  строк,
достатній  для  подання
ним  заяви  про
прийняття  спадщини.

Як  встановлено
судом  у  судовому
засіданні,    ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_3 в с. Дачне Широківського району Дніпропетровської області,  про  що  свідчить
свідоцтво  про  смерть,
якою 10.04.1997 року   (а.с. 10).

Постановою  державного
нотаріуса  ІНФОРМАЦІЯ_1  від
19.09.2005  року  позивачу
було  відмовлено  у
видачі  свідоцтва  про
право  на  спадщину за
законом після  померлої ОСОБА_3 в с.
Дачне Широківського району Дніпропетровської області,  оскільки
позивачем  пропущено  строк
на  прийняття  спадщини (а.с. 8 ).

Як  випливає
з   пояснень  представника
позивача, строк  було  порушено
через  поважні  причини,
а  саме  оскільки
позивачка  не  знала,
що  її  рідний
брат,  єдиний  спадкоємець
окрім  неї,  не
прийняв  спадщину  після
смерті  їх  матері.
Дізналася  позивачка  про
те,  що  її
брат ОСОБА_2  не  прийняв
у  спадок  земельну
ділянку  лише  у
вересні  2005  року.

Отже,  на
підставі  викладеного  суд
приходить  до  висновку
про  необхідність  надання
позивачу   додаткового  строку
в три календарні місяці,  після  набрання
законної  сили  рішенням
суду,   для  звернення
із  заявою  про
прийняття  спадщини  після
померлої   ІНФОРМАЦІЯ_2  року ОСОБА_3.

Крім  того, в
судовому  засіданні  позивач просив  суд
не  відшкодовувати  їй
судові  витрати,  тому
останні  приймаються  на  її  рахунок.

На  підставі
викладеного,  керуючись   ст.
1272 ч. 3  ЦК  України,
ст.ст. 212,                 213  ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Надати ОСОБА_1
додатковий  строк  в три календарних місяці,  після
набрання  законної  сили
рішенням  суду,   для
звернення  із  заявою
про  прийняття  спадщини
після  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2
року   ОСОБА_3.

Судові  витрати
прийняти  на  рахунок позивача.

Рішення  може
бути  оскаржене   в
апеляційному  порядку  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в
10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  подання
після  цього  протягом
20  днів  апеляційної
скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК  України,
рішення  суду набирає законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ                                                          О.В. ШЕВЧЕНКО