Справа № 2 - 578
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 квітня 2008 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді                -Давченко Т.М.

при секретарі                      -Галуцькій А.А.

за участю
позивача                 -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради
про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоие майно, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2008 р.
позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним
право власності на самовільно побудоване нерухоме майно, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1

Позивач в судовому
засіданні вимоги позову уточнив та пояснив, що для поліпшення своїх житлових
умов він самовільного переобладнав житловий будинок та побудував господарські
будівлі та просить визнати за ним право власності на нерухоме майно самовільно
побудоване.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно
та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи в судове
засідання не з'явились, надали заяву в якій вимоги позову визнали та просили
слухати справу за відсутністю їх представника.

За ухвалою суду
справа слухалася за відсутністю відповідача та третіх осіб, оскільки в
матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову й матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивачу на праві власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1. Позивач для поліпшення своїх житлових умов самочинно побудував
житловий будинок та господарські споруди, які оформити в позасудовому порядку
неможливо.

Головне
управління містобудування та архітектури 14.08.2007р. надало згоду щодо
визнання за позивачем права власності на самочинно побудовані споруди й
будівлі.

На підставі ст.
376 ЦК України суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,
оскільки в справі встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна
без належного дозволу компетентних органів яке розташоване поАДРЕСА_1,
виділенній у встановленому законом порядку. Самовільно побудовані  вищевказані будови, не порушують права інших
осіб, відповідають будівельним, санітарним,
пожежним нормам і правилам.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 8,14,209,212,213,214,215  ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудоване
нерухоме майно, яке розташоване поАДРЕСА_1,
а саме на житловий будинок літ. «А» в якому збільшена житлова площа на 49,6
кв.м. та становить 74,2 кв.м., збільшена загальна площа на 79,3 кв.м. та
становить 121,9 кв.м. за рахунок прибудов: житлова прибудова літ. «А1» (9,38 *
(4,90+5,21)/2); нежитлова прибудова літ. «А2» (2,75 * 10,0); нежитлова мансарда
літ. «Ам» (9,38 * 5,21); навіс літ. «З» (3,60 * 2,35); господарча будівля літ.
«И» (2,84 * 4,70); навіс літ. «К» (3,25 * 5,25).

На рішення може бути
подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляційний
суд Миколаївської області через Корабельний районний суд  м. Миколаєва.

Суддя