overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-587/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008
року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі - Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обгрунтовуючі
свої позовні вимоги тим, що шлюб розпався і зберегти його не можливо.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, дав
свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, пояснив, що шлюб для
нього другий.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечував проти
розірвання шлюбу, пояснив, що шлюб у неї перший.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 08.07.2000 року сторони уклади шлюб, зареєстрований у
Терешківській сільській раді Полтавського району за актовим записом № 10 (а.с.
11). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, 17.11.2000 року народження
(а.с.5). Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили в навесні 2007 року по
причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті і на час розгляду
справи проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Спору про місце
проживання дитини та розподіл майна не мають.

Відповідно
до ч.2 України. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, тому позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні примирення між сторонами не можливе.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 10, 11, 79, 84, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження, укладений
08.07.2000 року та зареєстрований у Терешківській сільській раді Полтавського
району та області за актовим записом № 10 - розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_1в
сумі  34 грн.00коп.(тридцять чотири
гривні 00 коп.).

ОСОБА_2від
сплати витрат пов'язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про
намір оскарження та подачі на протязі 20 днів з моменту подачі заяви
апеляційної скарги.

Суддя:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1308/2008 р.
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Маріупольського Виробничого управління
м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2007р. по 31.03. 2008р.у
розмірі 144 грн. 13 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення
з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законноі
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
У Х В А Л А

19 березня 2008
року
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді:
Партоліної І.П.

при секретарі:
Довгій С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання дітей.

При попередньому
судовому засіданні позивач подала до суду заяву, в якій просила її позов
залишити без розгляду.

У відповідності
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог ч.
2 ст. 207 ЦПК України позивач попереджена про наслідки залишення заяви без
розгляду, а саме про те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Підстав для
неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

З урахуванням
викладеного вважаю, що позов, поданий ОСОБА_1, слід залишити без розгляду.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду в
зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити, що
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
22 квітня 2008 року                       м. Красноперекопськ                      Справа № 2-н-11208
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 1484 грн. 89 коп., відповідно до вимог ст. ст.  526, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.3, 95-99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яий
мешкає за адресою: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
витрат ) МФО 305299 заборгованість  у
розмірі 1484 грн. 89 коп. (одна  тисяча
чотириста вісімдесят чотири гривні
вісімдесят дев'ять  копійок)
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яий
мешкає за адресою: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
витрат ) МФО 305299, судовий збір у розмірі 25
гривень  50 копійок (двадцять
п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.( п'ятнадцять грн..).
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодекса України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя
______________________В.П.Литвиненко_______

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28
березня 2008 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу № 2н-455/2008 від 26.02.2008 року, -

в с т а
н о в и в:

Заявниця звернулась до суду з заявою про
скасування судового наказу від 26.02.2008 року про стягнення з неї на користь
Комунального підприємства “Івано-Франківськводоекотехпром” заборгованості по
оплаті за надані послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 3841 грн.
15 коп.

25 березня 2008 року від ОСОБА_1
поступила заява про скасування судового наказу. При цьому заявниця вказує, що
вимоги заявника вважає безпідставними. Просить скасувати судовий наказ.

Заява
подана у 10-денний строк з дня отримання копії
судового наказу  передбачений ст.
104 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст. 106 ЦПК України заява ОСОБА_1
про скасування судового наказу розглядається судом без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Чинне законодавство не передбачає,
що суд може при тих чи інших обставинах відмовити у скасуванні судового наказу
при умові подання заяви про таке у вказаний строк. Тільки при пропуску такого
строку суд може залишити заяву без розгляду.

Оскільки
в даному випадку заява подана у 10-денний строк з дня отримання копії судового
наказу, то її слід задовольнити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, суддя, -

у х в а
л и в:

Судовий наказ № 2н-455 від 26.02.2008 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”заборгованості по оплаті за надані послуги з
водопостачання і водовідведення в сумі 3841 грн. 15 коп. - скасувати.

Роз'яснити
заявнику по справі Комунальному підприємстві “Івано-Франківськводоекотехпром”,
що він вправі звернутися до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
в порядку позовного провадження з дотриманням при цьому передбачених чинним
законодавством вимог.

Копію
ухвали направити сторонам.

Ухвала
оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Максимчин Ю.Д.

Копія вірно:
Справа
№ 2-1149/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2008 р.                                                                                                                                                                                                                                    Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при
секретарі - Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони в шлюбі з 17.09.1972 року.
Позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки неприязливі відносини з
відповідачем призвели до припинення фактичних шлюбних відносин з 1988 року.
Подальше спільне життя з відповідачем і збереження сім'ї позивач вважає
неможливим. На примирення не згодна.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні
вимоги.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши сторони, вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. До
такого висновку суд прийшов на підставі наступного.

17.09.1972 р. між сторонами був
укладений шлюб, зареєстрований Ганно-Требинівською сільською радою
Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис № 13.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Згідно ст. 105 СК шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На підставі наведеного суд
приходить до висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 17.09.1972 р.
Ганно-Требинівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської
області, актовий запис № 13, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі
17 грн., ОСОБА_1. від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подання на протязі
10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею
після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
У х в а л а

іменем  України

18 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Прилуцького міського суду Чернігівської області від 18 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17
грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного
товариства «Прилуцький м'ясокомбінат», арбітражного керуючого ОСОБА_2,
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській
області, виконкому Прилуцької міської ради про передачу та прийом гуртожитку у
комунальну власність,

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міського суду Чернігівської області від 18 вересня
2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Чернігівської області
від 17 грудня  2007 року, у задоволенні
зазначеного позову ОСОБА_1. відмовено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та
ухвалити нове рішення по суті заявлених позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених
в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Прилуцький м'ясокомбінат»,
арбітражного керуючого ОСОБА_2, Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Чернігівській області, виконкому Прилуцької міської ради про
передачу та прийом гуртожитку у комунальну власність відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук
Справа №
№ 23
про проведення підготовки справи до судового розгляду
(попереднього судового засідання)
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді                                    Жиганської Н.М.
позивача                                                 ОСОБА_1.
представника позивача:                             ОСОБА_2.
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Свалява  справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської
філії ВАТ “ЗАКАПРАТГАЗ” про скасування акту № 37,
Свалявського районного суду від 24 березня 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Свалявської філії ВАТ
“ЗАКАПРАТГАЗ” про скасування акту № 37, провести наступні процесуальні дії:
позовні вимоги та заперечення щодо заявлених позовних вимог;
2.   вирішити питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі;
3.   визначити факти, які необхідно встановити для
4.   з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи та встановити строки їх подання;
5.   визначити час і місце судового розгляду даної
справи.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
10 квітня 2008 року                     № 2-н-1001/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1936 р.н., що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1788,22 грн. на о/р №
309103 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
№ 2-1438/08
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2008 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді:
Ратушної В.О.

при секретарі:
Андреєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ЖБК „Восход” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання будинку та
прибудинкової території,-

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні  ЖБК „Восход”. На протязі тривалого часу
відповідач  не сплачує витрати на
утримання житлового будинку у зв'язку з чим
утворилась заборгованість у сумі 1345грн.45коп,  яку відповідач  виплачувати відмовляється.

Просить стягнути з відповідача на
користь ЖБК „Восход”  вказану суму
заборгованості.

У судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив суд задовольнити позов
у повному обсязі.

Відповідач   в судовому засіданні позов визнав, проти його
задоволення не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 68 ЖК України,
наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках
державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки,
встановленні Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи,  відповідач  ОСОБА_1 зареєстрований  АДРЕСА_1, комунальні послуги йому надає ЖБК „Восход”.           Згідно
з розрахунком,   заборгованість за користування житлом станом
на 01.12.2007 року
складає 1345
грн. 45
коп.

Ці обставини дають суду підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.15-11, 60,130,174,
208, 209, 213, 214, 215,   294 ЦПК
України, ст..68 ЖК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЖБК „Восход”
1345грн. 48 коп. в рахунок погашення заборгованості по експлуатаційним
витратам на утримання будинку

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ЖБК „Восход”  у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ЖБК „Восход”  30 грн. 00 коп. витрати  на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Суддя                                                                                                       Ратушна
В.О