Справа № 2-331/2008 р.
року  Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді                      -Юхименко О.М.
при секретарі                               -Озерській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну
справу за позовом  АК
“Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення сум нарахування по акту, -
Представник АК “Харківобленерго”
звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 нарахування по акту в сумі
963 грн. 36 коп та судових витрат в сумі 81 грн, вказавши, що ОСОБА_1 являється
споживачем електроенергії, абонентом АК “Харківобленерго”. Згідно п.п.20,48
“Правил користування електричною енергією для населення”  споживачі несуть відповідальність за крадіжку
Проведеною перевіркою 28
липня 2003 року электроустановки домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить абоненту
ОСОБА_1, представниками  АК «Харківобленерго»
було виявлено порушення вимог ПКЕЕН, а саме:
безоблікове користування електроенергією.  В зв'язку з цим був складений акт,
в якому зафіксовано вказане порушення. З вказаним в акті порушенням представник відповідачки
погодився, про що свідчить його
підпис в Акті порушень «Правил користування електричною енергією».
Розрахунковим відділом були виконані нарахування в сумі 963
грн.36 коп.  26.08.2005 року відповідачка
АК «Харківобленерго» угоду про порядок
за якою зобов'язалася погасити заборгованість
до 26 серпня 2007 року, але
зобов'язання не виконала.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, відповідачка  про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових
повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши пояснення  представника позивача,  перевіривши матеріали справи, прийшов до
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається з акту про
порушення “Правил користування електричною енергією”  від 28 липня 2003 року № 008348 в
домоволодінні ОСОБА_1  працівниками АК
“Харківобленерго” було виявлено безоблікове користування електроенергією. Прилад обліку електроенергії був відсутній. На час
перевірки споживач електроенергією користувався. Акт
був складений в присутності чоловіка відповідачки ОСОБА_2., про що свідчить
Згідно розрахунку позовної суми, розмір матеріальних збитків нанесених
ОСОБА_1 АК «Харківобленерго» складає 963 грн.36 коп.
Згідно  угоди  про порядок
боргу по акту порушень ПКЕЕН № 008348  ОСОБА_1  зобов'язана
до 26 серпня 2007 року
сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені витрати.
Розмір понесених позивачем  судових витрат, а саме:  сплата судового збору в сумі 51 грн., витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн,
підтверджується наявними у справі документами-квитанціями (а.с.1,2).
Таким чином, понесені позивачем судові
витрати в розмірі 81 грн. повинні бути стягнуті з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК
ст.57-60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги АК «Харківобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»   нарахування по акту в сумі 963 грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судовий збір в сумі 51
грн та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього 81 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуючий :