У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого   2008
року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковця О.Ф.,

при секретарі -
Твердохліб І.Г.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни
справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Роменської міської ради  , ДКП

« Роменське МБТІ» , третя особа Роменська міська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2  про визнання  правочину - договору купівлі - продажу  квартири
АДРЕСА_1  , посвідченого державним
нотаріусом  Роменської міської  державної нотаріальної контори  11.09.1992 року  та дублікату договору купівлі - продажу
квартири  АДРЕСА_1  , виданого Роменською державною нотаріальною
конторою 2.10.1999 року , реєстр № 1110 недійсними ,  визнання правовідносин  між
виконавчим комітетом Роменської міської ради   та ОСОБА_3 , такими , що не виникли  , а також зобов»язання Роменське МБТІ
скасувати запис в  реєстровій книзі №
71   за реєстровим № 271 щодо реєстрації
права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до виконавчого
комітету Роменської міської ради  , ДКП «
Роменське МБТІ» , третя особа Роменська міська державна нотаріальна контора ,
ОСОБА_2  про визнання  правочину - договору купівлі - продажу  квартири
АДРЕСА_1  , посвідченого державним
нотаріусом  Роменської міської  державної нотаріальної контори  11.09.1992 року  та дублікату договору купівлі - продажу
квартир  АДРЕСА_1  , виданого Роменською державною нотаріальною
конторою 2.10.1999 року , реєстр № 1110 недійсними ,  визнання правовідносин  між
виконавчим комітетом Роменської міської ради   та ОСОБА_3 , такими , що не виникли  , а також зобов»язання Роменське МБТІ
скасувати запис в  реєстровій книзі № 71   за реєстровим № 271 щодо реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

У судовому засіданні
сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами  мирової
угоди :

1.
відповідачі   визнають   позовні вимоги   позивачки
і :

- визнають   недійсним
правочин - договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 ,
посвідчений  державним нотаріусом  Роменської
міської  державної нотаріальної
контори   11.09.1992 року.

- визнають недійсним дублікат договору купівлі продажу
квартири  АДРЕСА_1 , виданий
Роменською  Державною нотаріальної
конторою 2.10.1999 року , реєстр № 1110.

2. Відповідач , ДКП
« Роменське МБТІ» зобов»язується
протягом   місяця з часу  вступу в законну силу ухвали   суду
про укладення морової угоди  у
вказаній справі скасувати запис в реєстровій книзі № 71 за реєстровим номером №
271 щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

3. Витрати , понесені
сторонами   у вказаній справі , покласти
на сторони  у справі у фактично понесених
розмірах .

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи , що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах
обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч.1  ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, виконавчим
комітетом  Роменської міської ради,  ДКП « Роменське МБТІ» , за якою :

1.
відповідачі   визнають   позовні вимоги   позивачки
і :

- визнають   недійсним
правочин - договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 ,
посвідчений  державним нотаріусом  Роменської
міської  державної нотаріальної
контори   11.09.1992 року.

- визнають недійсним дублікат договору купівлі продажу
квартири  АДРЕСА_1 , виданий
Роменською  Державною нотаріальної
конторою 2.10.1999 року , реєстр № 1110.

2. Відповідач , КП
« Роменське МБТІ» зобов»язується
протягом   місяця з часу  вступу в законну силу ухвали   суду
про укладення морової угоди  у
вказаній справі скасувати запис в реєстровій книзі № 71 за реєстровим номером №
271 щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

3. Витрати , понесені
сторонами   у вказаній справі , покласти
на сторони  у справі у фактично понесених
розмірах .

Прийняти відмову ОСОБА_1
від інших позовних вимог .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Роменської міської ради  , ДКП «
Роменське МБТІ» , третя особа Роменська міська державна нотаріальна контора ,
ОСОБА_2 про  визнання  правочину - договору купівлі - продажу  квартири
АДРЕСА_1  , посвідченого державним
нотаріусом  Роменської міської  державної нотаріальної контори  11.09.1992 року  та дублікату договору купівлі - продажу
квартир  АДРЕСА_1  , виданого Роменською державною нотаріальною
конторою 2.10.1999 року , реєстр № 1110 недійсними ,  визнання правовідносин  між
виконавчим комітетом Роменської міської ради   та ОСОБА_3 , такими , що не виникли  , а також зобов»язання Роменське МБТІ
скасувати запис в  реєстровій книзі №
71   за реєстровим № 271 щодо реєстрації
права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської
області  шляхом подачі в 5 - денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                          О.
Ф. ЯКОВЕЦЬ