Справа № 22Ц - 658/2008 р.
Головуючий  у 1-й інстанції
Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А.
У Х В А Л А

Іменем           України.

15 квітня  2008 року   колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого -
судді Антоненко В.І.

суддів:  Данилова О.М., Поліщука М.А.,

при секретарі  Турчиній А.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на   рішення  Сквирського районного суду Київської області
від  24 вересня  2007 року у справі за позовом  Сквирського районного центру  зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги
по безробіттю.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справ,
перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні
2007року Сквирський  районний  центр
зайнятості звернувся в суд із зазначеним позовом і просив стягнути  з ОСОБА_1 на свою  користь
гроші в сумі 2878,52грн.

Позовні
вимоги обґрунтовував тим, що відповідач, подаючи заяву до центру зайнятості
21.12.2004року,  вказав неправдиві відомості,  а саме
не зазначив, що зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, а
тому одержана  відповідачем допомога по
безробіттю в сумі 2878,52грн. підлягає поверненню.

Рішенням
Сквирського районного суду Київської області від  24 вересня
2007 року позов задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Сквирського районного центру зайнятості 2878,52грн.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні  позову
відмовити, посилаючись  на неповне
з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно
із ст.310ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно
до  п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України  суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо:

1)справа
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як
вбачається із матеріалів справи позовні вимоги пред'явлені Сквирським  районним
центром    зайнятості як суб'єктом
владних повноважень  і  стосуються безпосередньо прав та
обов'язків  ОСОБА_1 ,  як особи,
що  отримувала допомогу по
безробіттю.

Враховуючи
наведене, зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, а відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства
України відноситься до компетенції адміністративних справ.

За таких
обставин, коли суд розглянув справу, яка не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, то рішення суду не може вважатись законним і
обґрунтованим, підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 310, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задоволити  частково.

Рішення  Сквирського районного суду Київської області від  24 вересня
2007 року - скасувати,
провадження  у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді: