Справа   2- 88208 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня  2008 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -     Сітало А.К.

за участю секретаря -  Більченко В.Е.

позивача  -   ОСОБА_1

відповідача   - ОСОБА_2.

розглянувши у   судовому засіданні в
приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

16.01.2008 р.  ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до  ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в
розмірі &frac14;
частини усіх видів  доходів відповідача  до закінчення дитиною навчання у  ВУЗа.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вони з відповідачем  перебували
у шлюбі, від  шлюбу вони з
відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу,
відповідач сплачував аліменти на утримання сина, до досягнення ним повноліття.
23 січня  2008 року , після досягнення
сином повноліття, виплата аліментів припинилась. Син ОСОБА_3  навчається на 1 курсі Харківської інженерно -
педагогічної академії. Син знаходиться
на утриманні  позивачки,  яка не має можливості самостійно
забезпечити  належний рівень
матеріального забезпечення для нього, бо не має необхідного для цього
заробітку.

Відповідач в  судовому засіданні
позов визнав, погодився з тими обставинами, які навела позивачка в позовній
заяві в обґрунтування своїх вимог, проти стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання  не
заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали
справи, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі . Від шлюбу
сторони  мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням  суду відповідач сплачував
аліменти  на користь позивачки на
утримання  неповнолітнього сина  до
досягнення ним повноліття, а саме до
23 січня  2008 року.  На даний час ОСОБА_3., згідно довідки від
13.03.2008 року  № ДТБ - 1084 навчається
на першому  курсі Харківської інженерно -
педагогічної академії  на денній  формі навчання, строк навчання до 30.06.2011
року.  ОСОБА_3. знаходиться на утриманні
позивачки.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в
зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати її
до досягнення  двадцяти трьох років, за
умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СУ України при визначенні розміру аліментів  з одного з батьків суд приймає до уваги
можливість надання утримання  другим з
батьків.

Суд враховуючи наведене, та приймаючи до уваги матеріальне становище
позивачки , ОСОБА_1, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на
користь позивачки з моменту подання позову до суду - 16.01.2008 р. до
закінчення навчання повнолітньої дитини, але не більш , чим до досягнення  нею двадцяти трьох років.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито  в доход держави та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 30, 60,61, , 174, 209,212 ЦПК України, ст.ст. 182,199-200
СК України,

в и р і ш и в :

Стягнути  з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу)  щомісячно, починаючи з
16.01.2008 р. та до закінчення дитиною ВУЗа, але не більш чим до досягнення
двадцяти трьох років.

Стягнути з  ОСОБА_2  державне мито на користь держави   в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Стягнути з  ОСОБА_2    витрати на інформаційно-технічне
забезпечення   одержувач   в розмірі 30 (тридцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.  294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
А.К.Сітало