Справа № 2/203-2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2008 року                  Шаргородський районний суд
Вінницької  області

в
складі: головуючого                  судді  Трофімчука М.Ю.

при секретарі                             Палій М.Д.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21.02.2008 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2., зазначивши, що вона
перебуває в зареєстрованому  шлюбі з
відповідачем з 12 серпня 2005 року. Від даного шлюбу дітей не мають.

ОСОБА_1. просить шлюб  розірвати, посилаючись на те, що у них з
відповідачем різні погляди на сімейне життя, утримання сім'ї, ведення
господарства. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється.

В попередньому судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. заявлений позов підтримала, на розірванні шлюбу
наполягала, миритись не бажає.

Відповідач ОСОБА_2   в попередньому судовому засіданні заперечень
проти позову не заявляв, позов визнав, згоден
на розлучення, не заперечує, щоб рішення було ухвалене в попередньому
судовому засіданні.

Виходячи з наведеного суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи спір суд встановив, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2005 року (а.с.5). Від  шлюбу дітей не
мають.

Подружні стосунки припинені
два роки тому. Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають.

Даному факту відповідають
сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом
одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них,  інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому
засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  суперечить інтересам позивачки то суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112
СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовільнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Мазурівської сільської ради
Чернівецького району Вінницької області 12 серпня 2005 року, за актовим записом
№ 12.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його проголошення,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

СУДДЯ :