Справа № 2 - 242 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 травня
2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Полонській Н. М.,

за участю позивачів,

їх представника - адвоката ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

відкрито провівши попереднє судове засідання в залі суду
в смт. Ріпки по справі за позовом представника ОСОБА_3і ОСОБА_4до Задеріївської
територіальної громади, ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимог
на предмет спору: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора та
Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права
власності на нерухомість у порядку спадкування,

встановив:

Представник
позивачів звернувся до суду з позовом до територіальної громади за місцем
відкриття спадщини і мати померлого. Вказує, що позивачі постійно проживали зі
спадкодавцем і як спадкоємці 1 черги за законом, після смерті подружжя та
батька - ОСОБА_5, прийняли спадщину та подали заяву до нотаріальної контори.
Інші спадкоємці відмовилися від спадщини. Про те реалізувати своє право на
нерухоме спадкове майно не можуть, оскільки за життя спадкодавцем воно не було
включене до відповідного державного реєстру. Через викладене просять про
судовий захист.

В попереднє
судове засідання від відповідача, - територіальної громади, надійшла письмова
заява про визнання позову. Відповідач ОСОБА_2. позов визнала. У письмових
зверненнях треті особи проти його задоволення не заперечують. Їх представники
за викликом до суду не з'явились та надали заяви про розгляд справи в їх
відсутність.

Суд розглянув
справу у відсутність цих осіб на підставі ст. 169 ЦПК України, - матеріали
справи містять достатні дані про права та взаємовідносини сторін, потреби
вислуховувати особисті пояснення цих учасників немає, процесуальні перешкоди до
розгляду справи відсутні.

Позивачі і їх
представник вважають за можливе прийняти визнання позову відповідачами й на цій
підставі задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на  обставини викладені у позовній заяві та
відповідність волі відповідачів вимогам законодавства.

Заслухавши
пояснення, дослідивши письмові докази, суд виходить з вимог ст. ст. 328; 1216;
1217; 1268 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом; спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців);
спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно
технічного паспорту на будинок та довідок відповідача, ОСОБА_5постійно проживав
в АДРЕСА_1 разом зі спадкоємцями (а. с. 22 - 24; 27 - 31) і фактично був
власником вказаної садиби. Право власності у встановленому порядку ним
своєчасно зареєстроване не було (а.с. 21). За свідоцтвом про смерть,
ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Задеріївка. Із заяв, паспортів, свідоцтв про
народження, одруження та копії спадкової справи № 87/2005 убачається, що
позивачі прийняли спадщину як спадкоємці 1 черги за законом, мати спадкодавця
свою частку спадщини не приймала та відмовилася від звернення до суду за для
продовження відповідного строку (а. с. 16 - 20; 39; б/н).

Викладене у
своїй сукупності свідчить про підставність позову й потребу його задоволення
для захисту невизнаного права позивачів на спадкування за законом нерухомого
майна, оскільки іншим шляхом його захистити неможливо. За встановлених обставин
визнання позову відповідачами належить прийняти, оскільки воно не суперечить
закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Судові
витрати відсутні.

На підставі ст. ст. 328; 1216; 1217; 1268
ЦК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 130; 174; 209, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Визнання
позову відповідачами прийняти та позов задовольнити.

Визнати
право власності на &frac12; (одну другу)
частку житлового будинку  А - 1 з
верандою а-1, сараю Б-1, сараю б-1, гаражу В - 1, сараю Г-1, гаражу Д - 1,
погрібу Е-1, колодязя № 1, що знаходяться за адресою:АДРЕСА_1, за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Сорокошичі Козелецького району Чернігівської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Визнати
право власності на &frac12; (одну
другу) частку житлового будинку  А - 1 з
верандою а-1, сараю Б-1, сараю б-1, гаражу В - 1, сараю Г-1, гаражу Д - 1,
погрібу Е-1, колодязя № 1, що знаходяться за адресою:АДРЕСА_1, за
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Задеріївка Ріпкинського району
Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Судові витрати
відсутні.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
В. І. Шляхов