Справа  № 2-36
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року          Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт
Теплик  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив
:

В січні 2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 17
липня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Гайсинському відділі
РАЦС Вінницької області. В шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що
сімейне життя не склалось через різне ставлення до проблем сім'ї.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила,
що причиною розпаду сім'ї є те, що вони з відповідачем не зійшлись характерами,
мають різні погляди на сімейне життя. Неодноразово вони припиняли подружні
стосунки, поновлювали їх, але ці намагання зберегти сім'ю ні до чого не
привели. Вважає, що зберегти сім'ю з відповідачем неможливо. На примирення не
погоджується. Щодо місця проживання дитини, то син проживає разом з нею,
відповідач проти цього не перечить.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
про розірвання шлюбу визнає, вважає неможливим проживати однією сім'єю, коли
немає взаємної довіри.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2004 року, шлюб зареєстровано
відділом РАЦС Гайсинського РУЮ Вінницької області, актовий запис за № 75. В
шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде
проживати з позивачем ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що
сторони  подружні відносини не
підтримують, позивач ОСОБА_1 на примирення з відповідачем  не погоджується, відповідач визнає вимоги про
розірвання шлюбу, судом надавався сторонам строк для примирення з метою
збереження сім'ї, однак, сторони примирення не досягли, тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б
їх інтересам.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, необхідно покласти на відповідача за його заявою.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 2004 року відділом РАЦС
Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за
№ 75.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
не було подано.

СУДДЯ