Справа №2о-74/08
квітня 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
головуючого -  судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, звернулася із заявою про встановлення факту належності
В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до
управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області по питанню перерахунку пенсії, але отримала відмову згідно довідки
№1277/05-40 від 20.03.2008р. Управління Пенсійного Фонду України в
Царичанському районі повідомило, що прийняти довідку про стаж та заробіток  №168
від 06.03.2008 р. видану архівним відділом Царичанської районної ради не
має можливості, та як в довідці не вірно вказано ім»я та по-батькові
(ОСОБА_1-ОСОБА_2, ОСОБА_1-ОСОБА_2). Внести зміни в архівну довідку  не можливо, і тому вона змушена звернутися до
суду.
Просить встановити факт належності
їй архівної довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії №168 від
06.03.2008р. на ім»я «ОСОБА_2».
В судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи
проти задоволення вимог заявниці не заперечував.
Суд
заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище «ОСОБА_2» згідно копії
свідоцтва про укладення 05.08.2000 року шлюбу із ОСОБА_3)  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка с.Антонівка
Горностаївського району Херсонської області (паспорт серії АМ №НОМЕР_1, виданий
Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.03.2001р.)  дійсно працювала в КСП ім.Ватутіна, а отже і
отримувала заробітну плату, яка вказана в
архівній  довідці виданій архівним
відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за № 168 від
06.03.2008 р., а тому той факт, що вказана архівна довідка, в якій не вірно
вказано ім»я та по-батькові (ОСОБА_1-ОСОБА_2, ОСОБА_1-ОСОБА_2), належить саме
заявниці - ОСОБА_1, не викликає сумніву.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт, що  архівна довідка про стаж та  заробіток для обчислення пенсії  № 168 від 06.03.2008р. на ім”я “ОСОБА_2”, в
дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженці с.Антонівка
Горностаївського району Херсонської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:                                                                                                               Б.М.Сорока