Справа №  2-о-39
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня  2008 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого судді
Савенко О.М.

при  секретарі                                                                            Срібняк Т.В.

за участю заявника
ОСОБА_1.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Городище  цивільну  справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої  особи Городищенського відділення ЧОО БТІ про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
звернувся до суду із заявою за участю зацікавленої  особи Городищенського відділення ЧОО БТІ про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У  своїй заяві заявник посилається  на
те,  що  він згідно договору купівлі-продажу від
08.04.1975 року придбав належний ОСОБА_2
будинок з надвірними спорудами в с.Петропавлівка, Городищенського
району. Під час оформлення договору купівлі-продажу виявлено, що помилково
записано його прізвище ОСОБА_3з амість ОСОБА_1, якому є підтвердженням його
свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження та паспорт виданий 27.05.1999
року. Усунути допущену помилку можливо лише шляхом цивільного судочинства, а
тому він вимушений звернутися до суду.

В
судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав та просить встановити факт,
що записане прізвище покупця будинку ОСОБА_3
в договорі купівлі-продажу від 08.04.1975 року, належить йому, ОСОБА_1,
що йдеться про одну і ту ж саму особу. Представник зацікавленої особи
Городищенського відділення ЧОО БТІ, будучи вчасно та належним чином
повідомленим, в судове засідання не з»явився, але надав суду довідку, в якій зазначив
про слухання справи у  його відсутності
та  не заперечив щодо  задоволення позовних вимог.  За
наявності доказів у справі, суд, вважає,
за можливе слухати справу у відсутності представника зацікавленої особи
Городищенського відділення ЧОО БТІ.

Згідно з положеннями ст.130 ЦПК
України у разі визнання позову
зацікавленою особою у попередньому судовому засіданні, суд, у
відповідності зі ст.174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши заявника, дослідивши
матеріали  справи, вважає,  що
заява  обґрунтована  і
підлягає  до  задоволення.

Заява
підтверджується: копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про
одруження, копією паспорта, копією договору купівлі-продажу.

Керуючись  ст.ст.
5, 10, 30, 60, 130,174,212, 213, 215, 218, 294 ЦПК  України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву
ОСОБА_1, за участю зацікавленої  особи
Городищенського відділення ЧОО БТІ про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити  факт, що покупець
будинку за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, за договором купівлі-продажу від 8 квітня
1975 року, і ОСОБА_1 є одна і та ж сама особа.

Рішення суду може  бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний  суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути  подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до
Апеляційного  суду  Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про його оскарження чи розгляду апеляційним судом, в разі залишення його без
змін.

Суддя
: