overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-2188/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01.04.2008 р.

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

-         головуючого
судді  Завгороднього Є.В.

–          секретаря                 Болокан Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги ,  суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно
1956 грн 52 коп. заборгованості за використану теплову енергію, гаряче
водопостачання, 81 грн судових витрат.

Позивач
до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.                    Відповідачі в судове
засідання не з»явилися, проінформовані про час та місце слухання справи
належним чином, причини неявки не повідомили. Суд  визнав
неявку відповідачів неповажною і постановив заочне рішення відповідно
ст. 224 ЦПК України.

З”ясовані
наступні факти та відповідні ним правовідносини :

–    Відповідачі
мешкають
в квартирі АДРЕСА_1  споживають
послуги надані позивачем, тобто сторони по справі перебувають в договірних
правовідносинах по яким позивач надає, а відповідачі вносять оплату за теплову
енергію, відповідно до діючих тарифів.

–    В  порушення ст. 162 ЦК України в ред. 1963 року
та ст. ст. 526 , 530 ЦК України відповідачі не в повному обсязі і несвоєчасно
вносили платежі за теплову енергію внаслідок чого утворилась заборгованість за
період з жовтня 2001 року по  січень 2008
року-включно в розмірі 1956 грн 52 коп (а.с. 4).

–    З
відповідачів  підлягає стягненню
солідарно як сума заборгованості так і судові витрати, понесені позивачем при
подачі позову до суду в розмірі 81 грн 00 коп.

–    Заборгованість
та судові витрати стягуються на користь позивача, оскільки первісний кредитор
уклав з позивачем угоду про уступку права вимоги боргу від 01 листопада 2004
року .

На підставі  ст. 162 ЦК України в ред. 1963 року, ст.ст.
224, 526, 530 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 88,214-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю “ Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії “  1956 грн 52 коп заборгованості за надані
послуги та  81 грн судових витрат.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви
про апеляцію протягом 10 днів та подачею апеляційної скарги в наступні 20 днів.
Відповідачами  заочне рішення може бути
переглянуто протягом 10 днів .

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                  підпис                                               Є.В.
Завгородній

згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                           Є.В.
Завгородній
Справа № 2-1261/08
У Х В А Л А

18 березня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі: судді Грищенко П.О. при секретарі Курочкіній О.Я. розглянувши у відкритому
судновому засіданні в м. Павлограді справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

04 лютого 2008 року  сторони  у судові засідання  не з'явилися, хоча про день
слухання справи були сповіщені судом достовірно.

18 березня 2008 року сторони  не
з'явилися до суду вдруге. З заявою до суду про розгляд справи за їх  відсутністю сторони не зверталися.

Оскільки
розгляд справи у відсутності сторін неможливо, а вони ухиляються від явки в
судове засідання, позовну заяву треба залишити без розгляду.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу залишити без розгляду через неявку без поважних причин сторін у судове
засідання.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-318/2008
У Х В А Л А

11 березня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого
- судді Чирви О,І..

при секретарі - Остроглазової  Л.М.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі суду в  м.Золотоноші
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа перебуває у
провадженні Золотоніського міськрайсуду.

До
початку судовому розгляду справи позивач ОСОБА_1
направив
на адресу суду заяву про відмову від позову та закриття справи провадженням,
так як вони з відповідачем
помирилися .

Суд вважає за можливе задовольнити
заяву позивача про відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону  та не порушує права, свободи та інтересів
інших осіб та вважає за необхідне
закрити справу провадженням.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 174 ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
провадженням закрити, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                      Чирва О.І.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-37
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                       Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., розглянув в
місті Рівне заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до наявної розписки, ОСОБА_2 отримала в борг в
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
96, 97, 102, 103, 368 ЦПК України; п.4 ч.1 ст. 132, ч.1 ст. 207, ст.ст.
526, 527, 530; ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, на користь:
грн. - заборгованість за правочином, 400, 50 грн. - судові витрати, а всього
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2008 року

м.
Київ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка
М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного
суду м. Полтави від 28 листопада 2007 року та ухвали апеляційного суду Полтавської
області від 11 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 28 листопада           2007 року, залишеним без змін ухвалою  апеляційного суду
Полтавської області від 11 січня 2008 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постановлених по
справі рішення районного та ухвали апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваних судових рішення та ухвали, доданих до них матеріалів вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішення та ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                        м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 10 коп., заборгованість за відсотками - 3666 (три
(шістнадцять тисяч сто чотири) грн. 12 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, працює за адресою: Донецька область, м.
договору № МК-9/0004/06/751 від 24.10.2006р. по кредиту - 5957 (п'ять
тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 10 коп., заборгованість за відсотками -
3666 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 28 коп., заборгованість по пені
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 128,63 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    І. О. Турецька
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 лютого 2008
року  Дружківський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого-судді             Молібоги Г.В.

при секретарі
Матішинець Т.П.

за участю
позивачки           ОСОБА_1.

розглянувши
у  судовому засіданні в залі суду м.
Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони
зареєстрували шлюб 15.01.1994 року у
ВРАЦСі м.Моспіно, Пролетарського району, Донецької області, про що є
актовий запис № 2. Від даного шлюбу
мають.неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  Позивачка звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відношення припинені з березня
1999 року, тому що у сторін різни погляди на сімейне життя, відповідач
зловживає спиртними напоями, з цього приводу виникають сварки, які призвели до
почуття відчуження. Сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства.
Позивачка вважає, що у данних обставинах зберегти сім'ю неможливо. Спору щодо
розподілу майна не має.

Позивачка
у судове засідання  з'явилась,  на позовних вимогах наполягає.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, але у справі
є розписки про те що про  час та
місце розгляду справи він сповіщений належним чином..

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що сім'ю зберегти неможливо.

На
підставі викладенного та керуючись ст. 105, 107, 109, 110  СК України, ст.ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, укладенний  15 січня 1994  року у
ВРАЦСі  м.Моспіно, Пролетарського
району , Донецької області, про що є актовий запис № 2, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, розірвати.

Витрати
по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС  у  сумі
17 (сімнадцять) гривень 00 копійок покласти на ОСОБА_2. Позивачку  від розходів звільнити.

Доньку
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити на виховання ОСОБА_1

Рішення
суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо
продовж цього строку не подана заява про апелляційне оскарження, або сама апеляційна
скарга, або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не подана апелляційна
скарга, або після розгляду апелляційним судом у разі подання апелляційної
скарги.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від                                       13
грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від                 5 лютого 2008 року, у справі
за позовом ОСОБА_1до приватного підприємства “Агентство нерухомості “Оцінщик
майна” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд
із позовом до приватного підприємства “Агентство нерухомості “Оцінщик майна”
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 13 грудня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Миколаївської області від 5 лютого 2008 року, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до приватного підприємства “Агентство нерухомості
“Оцінщик майна” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
Справа № 2-740/2008
відкриття провадження у справі
Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,
матеріали позовної заяви ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4
Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за
послуги електрозв'язку, в якій зазначає, що на підставі договору № 045611949
від 19.01.1999 року відповідачу надавалися послуги електрозв'язку. ОСОБА_1 було
надано в користування номер телефону НОМЕР_1 за адресою:АДРЕСА_1.
послуги підлягають оплаті, але відповідач оплату не здійснював, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 140,04 грн..
надсилалося попередження, претензія та повідомлення про припинення договору про
надання послуг зв'язку, що відповідач проігнорував.
з чим, позивач просить стягнути на їхню користь з відповідача 140,04 грн.,
витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-
провадження у справі за позовною заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за послуги електрозв'язку.
попереднє судове засідання на 16 квітня 2008 року на 09-00 годину.
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та
запропонувати подати у строк до 16 квітня 2008 року письмові заперечення проти
позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362) 26-28-94
Справа № 2с-8
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2008 року
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., розглянувши в
місті Рівне заяву ПП „АТТО” про скасування судового наказу, що був виданий
05.03.08 р. за заявою прокурора Рівненського району Рівненської області в
інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

До суду від сторони надійшла заява про скасування зазначеного
судового наказу.

Вважаю, що заява
підлягає до задоволення, виходячи з положень ч.1 ст. 106 ЦПК України.

Керуючись ч.1
ст. 106 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву
задоволити.

Скасувати
судовий наказ, що був виданий 05.03.08 р. за заявою прокурора Рівненського
району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із
заробітної плати.

Відповідно до
частини 3 статті 106 ЦПК України, заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову

Копію ухвали
надіслати сторонам.

Ухвала набирає
законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Рівненський районний суд Рівненської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються у письмовій
формі.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа № 2-234
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
головуючого                       Стасюка М.І.
при секретарі                      Лисій  В.В.
у відкритому судовому засіданні в місті
справу
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка  просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 1 вересня 1994 року, посилаючись на те, що відповідач зловживав
спиртними напоями, на цьому грунті влаштував у сім'ї  сварки та скандали, створював нестерпні умови
для спільного проживання з ним, а в подальшому безпідставно залишив сім'ю і
змінив місце проживання. В теперішній час вони прикоротили спільне проживання,
примиритись не бажали і не бажають.
Відповідач в судові засідання не з'являвся
тричі, хоч був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи,
проти позову не заперечує і від нього  не
надійшло повідомлення про причини неявки до суду чи про  розгляд справи у його відсутність.
Суд вважає можливим розірвати шлюб,
так як здобутими в судовому засіданні доказами6 свідоцтвами про шлюб і
народження дитини,  довідкою
хмільницького клінічного санаторію «Хмільник», показаннями позивачки доведено,
що спільне проживання сторін і подальше збереження сім'ї
неможливе, сторони разом не проживають біля одного року і ніяких
взаємостосунків не підтримують, примиритись у встановлений судом строк не  бажали і в теперішній час не бажають, шлюб
Керуючись ст.ст.10,60,174,223-228,294 ЦПК України, ст.ст. 104-105,110-112
СК України, суд, -
Позовні вимогиОСОБА_1 задовільнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_2та
ОСОБА_1, зареєстрований  1 вересня 1994
року Хмільницьким міськвідділом ЗАГС Вінницької області за № 147.
Стягнути при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу зОСОБА_2 12 гр., з ОСОБА_1 - 5 гр. судового збору на користь
Рішення може бути переглянуте
Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення шляхом подачі письмової заяви ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо не подано
заяву про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне  оскарження, однак не подано апеляційну скаргу
в 20-денний строк після подання заяви про апеляційне  оскарження, рішення суду  набирає чинності після закінчення цього
строку.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. секретар
О.М.Закутій

Довідка

Рішення
набрало чинності 3 березня 2008 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. секретар
О.М.Закутій