Справа № 2-1013/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2008 року Новозаводський
районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого
- судді Філатової Л.Б.,

при
секретарі Бабіч О.М.,

з участю прокурора Гадзан І.Ю., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.,
представника третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування
Новозаводської районної у місті Чернігові ради - Назаренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_2. про
позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги
позивач обґрунтовує тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини. Після
розірвання шлюбу - 15.11.2002 року відповідач став жити окремо. Матеріально
дитину не підтримував, не відвідував, участі у вихованні та навчанні не
приймав.

В судовому засіданні
позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві
пояснень доповнила, що відповідач не виявляє бажання виховувати доньку.
Зазначила, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 9368
гривень 14 копійок.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав, заперечував проти позбавлення
його батьківських прав щодо доньки. В той же час вказав, що дитину останній раз
бачив 5 років назад, має заборгованість по сплаті аліментів. Визнав, що ніяких
дій не вчиняв щодо матеріального утримання дитини та участі у вихованні та навчанні.

Представник третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування
заявлені позовні вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин ОСОБА_2. має
бути позбавлений батьківських прав щодо малолітньої доньки.

Вислухавши позивача,
відповідача, представника третьої особи на боці позивача, прокурора, який
підтримав позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд встановив, що батьком
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_2 (а.с.18).

Як пояснила в судовому
засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями відповідача, представника
третьої особи на боці позивач, висновком Новозаводської районної Ради
м.Чернігова від 18.02.2008 року (а.с.5-6), актом обстеження житлово-побутових
умов малолітньої ОСОБА_3., складеним 22.01.2008 року (а.с.9), довідкою
Новошляхівської загальноосвітньої школи (а.с.11), довідкою про стан
заборгованості по сплаті аліментів (а.с.12-13), довідкою-характеристикою
ОСОБА_1 (а.с.14), довідкою виконавчого комітету Хрещатинської сільської ради
(а.с.15), довідкою з місця проживання (а.с.16), свідоцтвом про розірвання шлюбу
(а.с.17), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.19-20) - ОСОБА_2. ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст.ст.150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а
отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути
позбавлений батьківських прав.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164,
165 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_2, 1980 року
народження позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі
20 днів після подачі заяви про оскарження.

Суддя                                                                                                                             Л.Б.Філатова