Справа № 2 - 368
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«26» березня 2008 р.  Корабельний районний суд м. Миколаєва

у
складі: головуючого
- судді -   Давченко
Т.М.

при
секретарі
-        Галуцькій
А.А.

за участю позивача -    ОСОБА_1.

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом,
у якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на
утримання дитини у розмірі &frac14; частини заробітку (доходу) відповідача.

У судовому
засідання позивач вимоги позову в частині розірвання шлюбу підтримала, а в
частині стягнення аміментів змінила вимоги позову та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 300 грн.,
щомісячно до повноліття дитини. Донька мешкає разом з матір'ю та знаходиться на
її вихованні та утриманні. Стан здоров'я й матеріальне становище відповідача дозволяє
виплачувати на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі, так як він не
має постійного місця роботи та постійного заробітку, інших утриманців не має.

Відповідач
в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, пояснив, що він не має
постійного місця роботи та не в змозі сплачувати аліменти у вказаному розмірі,
просить зменшити аліменти до суми 200 грн. щомісячно на утримання дитини,
вимоги у частині розірвання шлюбу визнав.

Вивчивши
доводи позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем
04.04.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського
районного управління юстиції м. Миколаєва, запис акту № 107. Від спільного
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
мешкає з матір'ю та знаходиться на їй утриманні та вихованні.

Причиною
розпаду сім&cent;ї
стало те, що між сторонами відсутні взаємопорозуміння по багатьом питанням
подружнього життя, втрачені почуття любові та поваги. Сторони вважають
збереження шлюбу неможливим, спору майнового характеру не має, вони тривалий
час не підтримують подружні стосунки.

На підставі
викладеного у відповідності зі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд
дійшов висновку про те, що шлюб належить розірвати, так як подальше сумісне
життя подружжя та зберігання шлюбу суперечать інтересам одного з них, що має
суттєве значення. В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне позов
задовольнити.

Згідно ст.ст. 180 - 184, 191 СК України вважає позов обгрунтованним, і
таким, що підлягає  задоволенню, оскільки
батьком дитини є відповідач по своєму матеріальному становищу може утримувати
дитину, що  мешкає з матір'ю, добровільно
матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

У
відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий
збір на користь держави 51 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи 7,50
грн.

Керуючись
ст.ст.8,14,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції
м. Миколаєва, запис акту № 107.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець м. Миколаєва, громадянина
України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., щомісячно,
починаючи з 15.01.2008 року до повноліття дитини, але не менш 30-ти відсотків
прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.

Рішення
в частині стягнення аліментів у розмірі за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець м. Миколаєва, громадянина
України судовий збір на користь держави 51 гривні та інформаційно-технічне
забезпечення  7,50 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито 17,00 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя