У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Шабунін В.М., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в                м.
Дніпропетровську на рішення Бабушкінського районного суду                                 м.
Дніпропетровська від 3 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 січня 2008 року в справі за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську до
ОСОБА_1, територіального управління Держпромгірнагляду по Дніпропетровській
області, міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові
мережі”, третя особа ОСОБА_2про визнання акту про нещасний випадок на
виробництві недійсним,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
від 3 липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою  апеляційного суду Дніпропетровської області від
28 січня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати рішення
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 липня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2008 року, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, і постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих
до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи
не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в                                      м.
Дніпропетровську до ОСОБА_1, територіального управління Держпромгірнагляду по
Дніпропетровській області, міського комунального підприємства “Дніпропетровські
міські теплові мережі”, третя особа ОСОБА_2про визнання акту про нещасний
випадок на виробництві недійсним, за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Дніпропетровську на рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 3 липня             2007 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 28 січня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.М. Шабунін