ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ                 Справа № 2-264/2008 р.
06 травня 2008  року
Карлівський  районний  суд
Полтавської  області  в складі:
головуючого-судді
розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні  в  м.
Карлівці  цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_1просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2аліменти на її користь, на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку (доходу) до
досягнення ним повноліття.
Позивачка в заяві посилається на те,
що 08 квітня 2006 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований
у Карлівському районному відділі РАЦС Полтавської області, актовий запис № 27.
Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1. Одруження з відповідачем виявилось
невдалим. З його вини сім`я розпалась. Починаючи з 22.05.2007 року сторони, як
подружжя не проживають. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та участі у її вихованні не
приймає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Інших дітей відповідач не має, він працездатний, його стан здоров`я та
матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. підтримує свої позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного
рішення, наслідки такого розгляду їй роз`яснені.

Відповідач  ОСОБА_2.
в судове засідання  не з`явився,
хоча належним чином був повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, тому суд, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України на підставі наявних
у ній даних і доказів постановляє заочне рішення .

Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши  пояснення позивачки  та дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідач добровільно не
надає позивачці матеріальної допомоги, а у відповідності із ст. 180 СК України
таку допомогу він зобов'язаний надавати.

Суд, у відповідності зі ст. 183 СК
України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки
від його заробітку (доходу) щомісяця на користь позивачки на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1до досягнення ним
повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181 , 184   СК
України, ст.ст. 10, 18, 26, 57, 208, 214-215, 223, 224-233  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, 1985 р. народження,
уродженця м. Полтави та мешканцяАДРЕСА_1,
який не працює, аліменти в розмірі
1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, 1987 р.
народження на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1до досягнення ним
повноліття, починаючи з 14.02.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати,
пов`язані з оплатою юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий
збір в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
-  51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 07 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів
з  дня  отримання копії рішення . Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя