Справа
№ 2-69/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня  2008 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді              -    Загнійко А.В.,

при секретарі                        -    Момот Г.І.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва
справу за позовом  ОСОБА_1до
Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання
права власності на &frac12; частину
нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача
- ОСОБА_2,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до Більської сільської ради Котелевського
району Полтавської області в якій просить визнати за нею право власності
на &frac12; частину
нерухомого майна, а саме: житловий будинок „А1”, господарчі будівлі: сарай
-  літ. «Г», літня кухня - літ. «Бб»,
гараж - літ. «В», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи позов тим,
що являється спадкоємицею за законом вказаного майна.

У судове
засідання позивачка не з'явилася, про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. ОСОБА_1. подала до суду заяву, в якій просить
справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.
32).

Представник
відповідача - Більської сільської ради Котелевського району Полтавської
області, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Більська сільська рада Котелевського району
Полтавської області надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати
без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 33).

Третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у судове
засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений
належним чином. ОСОБА_2. подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати
за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 37).

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду
був повідомлений в установленому порядку.
Котелевська державна нотаріальна контора подала до суду заяву, в яких
просить розглядати справу без участі її представника, проти задоволення позову
не заперечує (а.с. 25).

Суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю
з наступних підстав.

Позивачка
ОСОБА_1. є дочкою спадкодавиці ОСОБА_3, що стверджується  свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1,
виданим сільським бюро ЗАГС Опішнянського району Полтавської області 09 травня
1957 року за №9 (а.с. 6) та рішенням Котелевського районного суду Полтавської
області про розірвання шлюбу від  04
листопада 1986 року у справі  за позовом
ОСОБА_1. до ОСОБА_4. (а.с. 13).

ОСОБА_3. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданим
Більською сільською ради Котелевського району Полтавської області Полтавської
області 18 грудня 2006 року (а.с. 5).

Після її смерті
відкрилася спадщина.

Позивачка не має
змоги прийняти спадщину у вигляді спірного господарства, оскільки спадкодавиця
за життя не оформила на нього права власності в установленому законом порядку.

Те, що померла
ОСОБА_3. на законних підставах володіла нерухомим майном, яке знаходиться за
спірною адресою, підтверджується довідкою виконавчого комітету Більської
сільської ради Котелевського району Полтавської області від 30 січня 2008 року
за № 50, відповідно до якої, садиба, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  станом на 01 липня 1990 року відносилась до
суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого була  ОСОБА_3., а членом двору - ОСОБА_2. (а.с.
12). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий
будинок, виготовленого 28 листопада 2007 року
Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», користувачем будинку була ОСОБА_3. та є користувачем -
ОСОБА_2. (а.с. 10-11).

Відповідно до
ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно з ст. 392
ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до
повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 27
лютого 2008 року за вих.№338/2-27, за даними Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_3 посвідчених заповітів не
виявлено. У провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа
№100/2007 року на майно ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої
було АДРЕСА_1. Заява про прийняття спадщини надійшла до держконтори від дочки
померлої - ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2. Від сина померлої - ОСОБА_2надійшла
заява про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 25).

Визнання
представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 61, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
нерухоме майно, що складається із житлового будинку - «А1», господарчих
будівель: літньої кухні - літ. «Бб», сараю - літ.«Г», гаража -  літ. «В», що розташоване за адресою:АДРЕСА_1
та належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                    А.В. Загнійко

ДОВІДКА

Рішення набрало
чинності «01» квітня 2008 року.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                    А.В. Загнійко