Справа
№ 22ц - 500/08
Головуючий у 1 інстанції - Віннічук І.Г.
Доповідач - Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Веремчук Л.М., Осіпука В.В.

при секретарі Лінік Т.В.

з участю представника позивача Васильця М.Г.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом
ВАТ «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих втручанням
в обліковий пристрій (лічильник), за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на
рішення Володимир-Волинського міського суду від 15 квітня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2008 року ВАТ «Волиньгаз» звернулось в суд із зазначеним позовом до
ОСОБА_1 Покликалось на ті обставини, що 24 листопада 2006 року з метою
перевірки, у квартирі АДРЕСА_1 в м.Володимир-Волинський Волинської області, що
належить відповідачу ОСОБА_1, з якою укладено договір від 25 листопада 2005 року
про надання послуг з газопостачання, було знято газовий лічильник і передано у
виробничо-технічну лабораторію філії у місті Луцьку.

Відповідно до висновку №191 від 21 травня 2007 року науково-дослідного
експертнокриміналістичного центру встановлено: відсутність відтиску на пломбі
та наявність на гвинтах кришки
лічильного механізму ознак, що свідчать про прикладання до них зусилля
предметом з твердою робочою частиною і є порушенням Правил надання населенню
послуг з газопостачання споживачам.

Вважаючи виявлені факти втручанням відповідача в обліковий пристрій
(лічильник), позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в його користь 564 грн. 41 коп.
завданих збитків та 117 грн. 64 коп. понесених витрат за отримання висновку
спеціаліста та відшкодувати витрати по справі.

15 квітня 2008 року рішенням Володимир-Волинського міського суду позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Волиньгаз» 564 грн. 41 коп.
завданих збитків та 198 грн. 69 коп. понесених судових витрат.

В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1. просить його
скасувати як незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального і
процесуального права, без повного з'ясування обставин, що мають значення для
справи, та з невідповідністю висновків суду обставинам справи і ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні позову.

Позивач ВАТ «Волиньгаз» у письмовому запереченні на апеляційну скаргу
просить рішення суду залишити без змін.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини
справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що в судовому засіданні
були встановлені обставини втручання відповідачки у лічильник газу, який
знаходився в її квартирі. Оскільки за такі дії згідно договору про надання
послуг з газопостачання відповідальність несе споживач, то суд стягнув з
ОСОБА_1 в користь газопостачальника заподіяні збитки.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки суд дійшов його
неповного з'ясування обставини, що мають значення для справи.

Згідно пунктів 3, 6 розділу 1V  Положення про
порядок та технологію виконання робіт, пов'язаних з підготовкою до повірки
лічильників газу побутових, що знаходяться в експлуатації (далі Положення),
затвердженого наказом  ВАТ «Волиньгаз»
№242 від 29.12.2001 року, повірка лічильника газу виконується не рідше як 1 раз
в п'ять років по графіку, розробленому філією виробничо-технічної лабораторії
(ВТЛ) і погодженому Волинським Державним центром стандартизації, метрології і
сертифікації (ДЦСМС).

Зняття лічильника побутового (ЛГП) на перевірку та повірку оформляється
актом (форма 1 СОГ).

Відповідно до пунктів 1, 3 розділу V даного Положення, акт (форма 1 СОГ)
складається в двох примірниках. Один примірник залишається у власника, другий
разом з лічильником та паспортом на нього передається у ВТЛ.

При виявленні факту втручання в ЛГП при його огляді в ВТЛ: складається
дефектний акт в 3-х примірниках за підписом 3-х працівників лабораторії та метролога;
лічильник упаковується в целофановий пакет разом з дефектним актом і
опломбовується.

ВТЛ викликає рекомендованим листом абонента з визначенням конкретного
терміну, але не більше 10-ти днів, а про виявлення факту втручання
повідомляється управління газового господарства (УГГ).

При неявці абонента ЛГП підлягає експертизі, що проводиться комісією у
складі представників ВАТ «Волиньгаз» та Волинського ДЦСМС, затвердженої
наказом. За результатами експертизи складається акт.

Експертиза лічильника газу проводиться відповідно до Положення про
проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених
для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Мінпаливенерго від
27 грудня 2005 р. №619, компетентною комісією (п.3.3.1).

Встановлено, що 25 листопада 2005 року між позивачем ВАТ «Волиньгаз» та
відповідачем ОСОБА_1. укладено договір №8776 про надання послуг з
газопостачання її квартири АДРЕСА_1 в м.Володимир-Волинський (а.с.4-7).

Згідно п.6.2.14 даного договору виконавець ВАТ «Волиньгаз» зобов'язувався
безоплатно протягом одного місяця з дати настання терміну здійснювати
періодичну повірку лічильника газу (у тому числі демонтаж, транспортування та
монтаж).

Як вбачається з акту форми 1 СОГ  від
24 листопада 2006 року на зняття, встановлення приладу обліку газу в житловому
фонді та реєстру здачі побутових лічильників газу на повірку (а.с.8-9), даного
числа у квартирі відповідача по АДРЕСА_1 в м.Володимир-Волинський по причині
державної повірки було знято газовий лічильник і встановлено підмінний, а 27
листопада 2006 року лічильник здано у виробничу лабораторію філії «ВТЛ».

14 серпня 2007 року знятий лічильник
газу для чергової повірки, як слідує з акту, був встановлений в квартирі
абонента, що не заперечує представник відповідача.

З розрахункових карток абонента за 2006-2007 роки, приєднаних до матеріалів
справи, вбачається, що суттєвого збільшення використання газу відповідачем під
час знаходження лічильника на повірці не встановлено (а.с.25).

Відповідно до п.26 Правил надання населенню послуг з газопостачання
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. №2246,
п.2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або
газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003
р. №475, у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра,
цілісності пломб або дій споживача, що призвело до заниження показань
лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з часу останнього
контрольного зняття представником газопостачальної організації показань
лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника, що призвело до заниження
його показань, має бути засвідчений територіальним органом Держагоживстандарту
України, який має право здійснювати відповідну експертну повірку.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач, виявивши у виробничій лабораторії філії «ВТЛ» відсутність
відтиску на одній із пломб лічильника, не склав дефектний акт відповідної форми,
не викликав абонента у 10-и денний термін для проведення експертизи та не
провів її компетентним органом і не зафіксував зазначене порушення в акті
експертизи, то колегія суддів вважає, що позивач не довів у судовому засіданні
факт заподіяння йому збитків позаобліковим використанням газу відповідачем
ОСОБА_1.

За таких обставин, у відповідності зі ст.309 п.1-3 ЦПК України, рішення
суду першої інстанції в даній справі підлягає скасуванню з ухваленням нового
рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволити, а рішення
Володимир-Волинського міського суду від 15 квітня 2008 року в даній справі
скасувати.

У позові ВАТ «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих
втручанням в обліковий пристрій (лічильник) відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня  набрання ним законної
сили.

Головуючий
/-/  Завидовська-Марчук О.Г.

Судді
/-//-/          Веремчук Л.М.,  Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В.Осіпук

Друк.бсф.