Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області
головуючого - судді Леска В.В.
суддів - Панька В.Ф., Куштана Б.П.
при секретарі - Медяник Л.В.
у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною
скаргою територіального управління державної судової адміністрації в
Закарпатській області на рішення Іршавського районного суду від 7 лютого 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іршавської міської ради про
визнання права власності на добудову,-
В С Т А Н О В И Л А:
У січні 2006 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися в суд із
позовом до Іршавської міської ради про визнання права власності на добудову.
Позовні вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1. являється власником ј частини
будинкуАДРЕСА_1 загальною площею 65,60 кв. м.. що складається з трьох жилих
кімнат загальною площею 49,60 кв. м. (квартира № 1), а ОСОБА_2. належить на
праві власності 1/8 частина зазначеного будинку (квартира № 2).
Рішенням № 163 від 25 вересня 1997 року виконкому Іршавської
міської ради ОСОБА_2. надано дозвіл на проведення проектно-вишукувальних робіт
по добудові до житлового будинку поАДРЕСА_1. Позивачі провели добудови до своїх
квартир на земельній ділянці, яка не була їм надана для цих цілей.

15 липня 2005 року позивачі отримали Державний акт на
право приватної власності на земельну ділянку, що знаходиться під добудовою.

Посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 376 ЦК України позивачі
просили визнати за ними право власності на самочинно збудовану прибудову до
будинку, а саме: за ОСОБА_1. на дві жилі кімнати на першому поверсі розміром 5м
х 5х та 3.60м х 4м, а за ОСОБА_2. - на першому поверсі на прихожу 3,5м. х 7,
5м, на другому поверсі на дві жилі кімнати розміром 5м х 5м та 3м. х 2,80м,
коридор та кухню 3,60м х 5м.

Рішенням суду позов задоволено.

В апеляційній скарзі територіальне управління державної
судової адміністрації (далі ТУ ДСА) в Закарпатській області порушило питання
про скасування рішення суду як незаконного і направлення справи на новий
розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Межі оскарження - суд не залучив до
участі в справі ТУ ДСА в Закарпатській області і постановив рішення, яке
унеможливлює виконання повноважень судової адміністрації, передбачені ст. 126
Закону України «Про судоустрій». Зведені позивачами самовільні будівлі
створюють перешкоди в забезпеченні належних умов діяльності Іршавського
районного суду, перешкоджають ремонту, можливих прибудов до адміністративного
будинку даного суду, оскільки вмонтовані в приміщення суду. Для будівництва добудови
позивачі використали одну із зовнішніх стін суду, що є грубим порушенням ДБН
79-92, у відповідності до яких відстань від межі суміжної ділянки до стін
господарської будівлі не може бути меншою за 1 метр.

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені, що вбачається з
розписки про вручення повістки.

Іршавська міська рада просить розглянути справу без
участі їхнього представника.

На підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України справа розглядається
у відсутності позивачів та відповідача, які належним чином повідомлені про час
і місце розгляду справи.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ТУ ДСА в
Закарпатській області Гевці І.І., який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши
матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Іршавського районного суду від
17 лютого 2006 року визнано за ОСОБА_1. право власності на самочинно збудовану
добудову до будинку по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2. право власності на
самочинно збудовану добудову до будинку по АДРЕСА_1та визнано за ОСОБА_2. право
власності на самочинно збудовану добудову розміром 11.5м х 5.5м, що розміщена над
гаражем по АДРЕСА_1

Згідно п. 28 Положення про територіальні управління
державної судової адміністрації ТУ ДСА а Закарпатській області організовує та
фінансує будівництво і ремонт будинків та приміщень судів, їх технічне
оснащення та укладає відповідні договори, а згідно рішення виконавчого комітету
Іршавської міської ради від 2 серпня 2005 року № 180 ТУ ДСА в Закарпатській
області є балансоутримувачем приміщення Іршавського районного суду, біля якого
самовільно зведено добудову.

Отже, зазначеним рішенням суд першої інстанції вирішив
питання про права та обов'язки ТУ ДСА в Закарпатській області і відповідно до
вимог п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України таке підлягає скасуванню, а справа
направленню на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Передбачених законом підстав для передачі справи на
розгляд до іншого суду Закарпатської області немає

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
територіального управління державної судової адміністрації в
Закарпатській області задовольнити частково.

Рішення Іршавського районного суду від 7 лютого 2006 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Судді: