Справа № 22ц-236/08
Головуючий у 1 інстанції - Крупінська С.С.
Доповідач - Здрилюк О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008
року

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука
В.А.,

суддів: Русинчука М.М., Здрилюк О.І.,

при секретарі - Савчук О.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

його пр-ка - ОСОБА_4,

пр-ка третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради
Луцького району, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду
від 30 січня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 30 січня 2008 року провадження в даній справі закрито на підставі п.1 ч.1
ст.205 ЦПК України.

Роз'яснено позивачу право звернутись
до суду в порядку адміністративного судочинства.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати цю ухвалу, а справу направити в
суд першої інстанції для розгляду по суті.

Вважає, що судом
допущено неправильне застосування норм процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивачем оскаржується рішення суб'єкта владних повноважень, в зв'язку з чим
справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а оскаржувана ухвала - залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Із вимог, викладених у позовній заяві
та наявних матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем виник
спір з приводу прийнятого останнім рішення «Про визнання позову ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до Підгайцівської сільської ради», який був пред'явлений і уже на
час постановлення оскаржуваної ухвали розглянутий в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки порядок розгляду спорів з
приводу оскарження рішень суб'єкта владних повноважень врегульований нормами
КАС України, то суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що даний спір
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і закрив провадження
в справі.

Колегія суддів не приймає до уваги покликання апелянта на наявність не
скасованої ухвали цього ж суду від 26.04.2007 року у справі між тими ж
сторонами і про той же предмет, оскільки згода позивача із вказаною ухвалою та
небажання її оскаржувати не впливають на правильність оскаржуваної ухвали, яка
постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись
ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У  Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 30 січня 2008 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді