overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-877/2008
про відкриття провадження у справі
квітня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів  на утримання
неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулась до суду 15 квітня 2008 року з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що вона перебуває з ОСОБА_1. у зареєстрованому шлюбі з 25
серпня 2007 року, від якого вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої являється і зареєстрований відповідач по справі. Дитина постійно
мешкає з позивачкою. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не
досягнуто. Відповідач хронічними захворюваннями не страждає, працездатний,
інших аліментних зобов'язань не має.
В зв'язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить стягнути з ОСОБА_2.   аліменти на утримання неповнолітньої дитини
в розмірі ј  частини усіх видів його
доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку
щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК  України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів  на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2008 року в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 29 квітня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у
справі.
Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № КХ-1/0971/07/108 від 26.07.2007р. у розмірі 3783 грн. 62 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 3194 (три тисячі сто
дев'яносто чотири) грн. 30 коп., заборгованість за відсотками - 407 (чотириста
сім) грн. 30 коп., заборгованість по пені - 181 (сто вісімдесят одна) грн. 86
коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
працює за адресою: АДРЕСА_2, СПД ОСОБА_2, на користь
договору № КХ-1/0971/07/108 від 26.07.2007р. по кредиту - 3194 (три
тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 30 коп., заборгованість за відсотками - 407
(чотириста сім) грн. 30 коп., заборгованість по пені - 181 (сто вісімдесят
одна) грн. 86 коп., а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 3824 (три тисячі
вісімсот двадцять чотири) грн. 12 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л. М.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-176/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву ВАТ по газифікації та газопостачанню
стягнення  суми боргу за спожитий газ, відповідно ст.
ст. 509, 526, 527, 611,
625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
користь ВАТ по газифікації
Дніпропетровська МФО 305437 заборгованість за спожитий
газ у розмірі 381 грн. 95 коп.
користь ВАТ по газифікації
Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-о-29 /08р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
“11” березня 2008 року
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:
-  судді Піддубного І.А.,
відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою
Зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення факту знаходження в зареєстрованому
звернувся до суду із заявою про встановлення факту знаходження в
зареєстрованому шлюбі, в якій повідомив, що він з 19 січня 1949 року знаходився
в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5(її дошлюбне прізвище - ОСОБА_5), який було
зареєстровано в Радьківській сільській раді Борівського району Харківської
області, про що в книзі записів громадянського стану зроблено актовий запис за
№ 2.
заявника померла. Після її смерті відкрилась спадщина на грошові внески.
Спадкоємцями є заявник та його діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
чином оформити спадщину заявник не має можливості, оскільки в свідоцтві про
одруження  їх з дружиною прізвище вказано
як „ОСОБА_8”, що не співпадає із записом в його паспорті, де його прізвище
вказано як „ОСОБА_1”. Прізвище його померлої дружина також значилось в
документах як „ОСОБА_1”, таке прізвище вказано і в свідоцтві про її смерть.
Заявник також зазначив, що той факт, що він перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6та ОСОБА_7.
того цей факт підтверджується документами: копією свідоцтва про реєстрацію
шлюбу з ОСОБА_5 та копією свідоцтва про народження їх доньки ОСОБА_2, копією
судовому засіданні заявник підтвердив вищевказані обставини та просив суд
задовольнити його заяву.
судовому засіданні свідки ОСОБА_6та ОСОБА_7 також підтвердили, що  заявник
знаходився в зареєстрованому шлюбі з
особи в судовому засіданні заперечень проти заявлених вимог суду не надали.
матеріали справи, вислухавши сторони, допросивши свідків, суд
заявлені вимоги підлягають задоволенню.
ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,256 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 з  19 січня
1949 року знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, яка померла
Судовий збір в
розмірі 51-00 грн. віднести на рахунок держави.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

СУДДЯ:                                     І.А.
ПІДДУБНИЙ
Копія Справа № 2-2313/08
УХВАЛА

14 квітня 2008 року  Кіровський районний суд м. Кіровограда

в
складі : головуючого судді - Кореняк В.К.

при секретарі - Ільченко І.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" ТОВ
" ЦНТІ УНГА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за використану
теплову енергію в розмірі - 795 грн. 21 коп.

У
судове засідання 14.04.2008року представник позивача подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно
до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без  розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Таким
чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний вище позов без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду позовну заяву ДП "Кіровоградтепло" ТОВ " ЦНТІ
УНГА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Роз"яснити,
що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано  протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду                                                 підпис                                              В.К.
Кореняк

м.Кіровограда

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду                                                                                                          В.К.
Кореняк

м.Кіровограда
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-147
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня  2008 року                                                                        Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., розглянув в
місті Рівне заяву  ЗАТ КБ
„ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 13.06.05 року,
особа отримала кредит. Станом на 01.04.08 р. боржник має заборгованість перед
банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 (і.н.
НОМЕР_1) на користь:
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
- заборгованість за правочином від 13.06.05 р. станом на 01.04.08 р.;
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          справа №
2-232/2008

7 квітня  2008 року        Золочівський районний суд Львівської
області

в складі
судді                Постигача
Б.А.

при секретарі                   Захарчук Н.Я.

розглянувши  в
судовому засіданні  в м. Золочеві
справу за позовом   ОСОБА_2  до ОСОБА_1
і  ОСОБА_3   про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Вороняки  Золочівського району Львівської
області померла  ОСОБА_4, яка доводилась
матір'ю позивача  ОСОБА_2

Після її  смерті
відкрилась спадщина на земельну ділянку ( пай ).

Всього
спадкоємців на цей пай є троє : діти ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_3  і
чоловік  ОСОБА_1.

На спадщину
претендує лише ОСОБА_5, а інші спадкоємці від спадщини відмовились.   ОСОБА_5 повинен був до 9.05.2005 року
звернутись в Золочівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини , але  цей строк пропустив і
нотаріальна контора відмовляє йому по цій причині і у  видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тому він звернувся
в  суд
з позовом в якому  просить
визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Покликається на те
,  що він після смерті матері виїхав на
заробітки в Київ і повернувся звідти лише в липні 2005 року.

Відповідачі позов визнали , пояснили , що вони на
спадщину після смерті ОСОБА_2 не претендують. Вони підтверджують те , що
ОСОБА_5 після смерті матері дійсно виїжджав на заробітки в Київ.

Позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як видно з копії свідоцтва про смерть , то ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей  день є днем
відкриття спадщини і позивач повинен був на протязі 6 місяців від ІНФОРМАЦІЯ_1
подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини . Цей строк він
пропустив , але пропустив його потій причині , що після смерті виїхав на
заробітки в Київ і повернувся звідти в липні 2005 року.

Ця причина
пропуску строку є поважною , бо на утриманні в позивача є четверо дітей і він
змушений був їх матеріально забезпечити.

Керуючись ст.209 -
215  ЦПК України , ст.1272  ЦК України суд ,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.
Визначити   ОСОБА_2   додатковий
строк для подачі заяви в Золочівську
державну нотаріальну контору  про
прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4
на протязі 2 місяців з часу вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Львівської області на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження , а така заява  може бути
подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
№ 2-н-74/08
квітня 2008 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кафідова О.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором  зОСОБА_1, -
звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що боржникОСОБА_1. не
виконує умови кредитного договору, і внаслідок чого у останнього утворилась
до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено
вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
зі ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
матеріалів заяви про видачу судового наказу та документів доданих до неї,
вбачається, що окрім заборгованості за кредитом, заявляється вимога про
стягнення з боржника заборгованості по процентам за користування кредитом,
тверда грошова сума яких в договорі не визначена, а тому без дослідження та
правового аналізу правовідносин між сторонами договору та перевірки розрахунку
заборгованості і правових підстав її стягнення, суд позбавлений підстав для
встановлення безспірності вимог заявника та видачі судового наказу у
відповідності з вимогами ЦПК України.
підставі вищевикладеного, суд вважає, що з заяви вбачається спір про право,
який необхідно вирішувати у позовному провадженні шляхом подання відповідної
позовної заяви в порядку встановленому чинним законодавством, а тому в
прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
викладене, керуючись статтями, 96, 100 ЦПК України,
прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором  зОСОБА_1 - відмовити.
про апеляційне оскарження ухвали  може
бути подано протягом п”яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

СУДДЯ
Справа №
У Х В А Л А

09.04.
2008р.       Краснолуцький міський суд
Луганської області

у складі : головуючого судді   Бичкова І.Г.

при секретарі:  Дворових Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду
м.Красний Луч справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ДП «Донбасантрацит» у особі ВП шахта «Красно луцька» і до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Красний Луч
Луганської області про перерахунок сум відшкодування шкоди здоров»ю,-

в с т а н о в и
в  :

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою  до ДП
«Донбасантрацит» у особі ВП шахта «Красно луцька» і до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у м.Красний Луч Луганської області про
перерахунок сум відшкодування шкоди здоров»ю.

До
початку розгляду справи по суті від позивача  надійшла заява про залишення справи без розгляду

Згідно  з п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановлює
ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення  справи без розгляду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись п.5 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В  :

Цивільну справу  за позовною
заявою   ОСОБА_1до ДП «Донбасантрацит» у
особі ВП шахта «Красно луцька» і до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м.Красний Луч Луганської області про перерахунок сум
відшкодування шкоди здоров»ю    залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький
міський суд шляхом подачі  в 5-денний
строк з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом  10 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий:
Справа №
Липовецький  районний
суд   Вінницької області в складі:
головуючого судді            Мочульської
секретарі                      Белінській
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Липовець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів
на неповнолітніх дітей
Позивачка в судовому засіданні надала заяву
про закриття  провадження по даній справі
в зв'язку з тим, що аліменти на дітей, про які вона просить у позовній заяві -
стягуються виконавчою службою.
Відповідач проти закриття провадження у
справі не заперечує.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитись від позову протягом всього часу судового розгляду,
зробивши про це усну або  письмову заяву.
Суд, при
відмові позивача від позову, постановляє ухвалу про закриття провадження
Судом
роз'яснені сторонам наслідки відмови від позову та закриття провадження
по справі, передбачені  ч.3 ст.206 ЦПК
На підставі   ст.174
ЦПК України,  керуючись  ч.3 ст. 205 , ст. 206 ЦПК України,  суд
Прийняти відмову від позову
Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей  - закрити.
На ухвалу суду може бути подано заяву про
її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та
апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                           м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси А. В. Дерус,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1про
видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №
КМ-15/0285/06/615 від 20.11.2006 р. у розмірі 6 829 грн. 44 коп., в тому числі:
заборгованість по кредиту - 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири)
грн. 10 коп., заборгованість за відсотками - 1 305 (одна тисяча триста п'ять)
грн. 92 коп., заборгованість по пені - 3 859 (три тисячі вісімсот п'ятдесят
дев'ять) грн. 42 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою:
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - Полтавська
Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний
КМ-15/0285/06/615 від 20.11.2006 року по кредиту - 1 664 (одна тисяча шістсот
шістдесят чотири) грн. 10 коп., заборгованість за відсотками - 1 305 (одна
тисяча триста п'ять) грн. 92 коп., заборгованість по пені - 3 859 (три тисячі
вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 42 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 34,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у сумі 15,00 грн., а разом - 6 878 (шість тисяч вісімсот сімдесят вісім)
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:                                                                                                          А.