Справа №2- 218/08
червня 2008 року Ватутінський
міський суд Черкаської області
в складі: головуючого                                      Муляр
під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування
Ватутінської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною -
позивач просить суд зобов'язати відповідачку не чинити
йому перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та
зобов'язати відповідачку виконувати рішення органу опіки та піклування від
20.03.2008 року, а саме надати можливість йому побачення з сином двічі в
тиждень протягом 3 годин, посилаючись на те, що 22 грудня 2006 року він та
відповідачка в Ватутінському міському відділі РАЦС зареєстрували шлюб, в період
спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя у
них не склалось по причині різного вирішення життєвих проблем, їх сварки
негативно впливають на виховання їх сина, вони розійшлися і проживають окремо,
дитина залишилась проживати з відповідачкою, яка обіцяла йому давати можливість
спілкуватись з сином. На утримання дитини він сплачує аліменти, однак
відповідачка категорично заборонила йому бачитись з сином, спілкуватись з ним,
брати участь в його вихованні, відвідувати його, брати його на прогулянки.
року він був змушений звернутись з заявою до опікунської ради Ватутінської
міської ради про зобов'язання не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином.
Орган опіки та піклування прийшли до висновку надати йому можливість
спілкуватись з сином двічі на тиждень протягом трьох годин. Він неодноразово
приходив  до відповідачки з метою
погодження з нею днів та часів побачення з дитиною, однак відповідачка йти на
зустріч та виконувати рішення органу опіки та піклування категорично
відмовляється. Дії відповідачки неправомірні, безпідставні та протизаконні,
тому він і змушений звернутись до суду з даним позовом.
позовні вимоги позивача визнала повністю, в судовому засіданні пояснила, що
дійсно знаходиться в зареєстрованому шлюбі з позивачем, від якого мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на даний час проживають окремо, позивач
сплачує їй аліменти на утримання дитини. Рішенням опікунської ради від
20.03.2008 року позивачу надали можливість побачень з дитиною двічі на тиждень
протягом трьох годин, але він не узгодив з нею дні відвідувань, вона не чинить
перешкод у спілкуванні позивача з дитиною і не заперечує проти задоволення
третьої особи позовні вимоги позивача підтримала повністю і просить суд позов
сторони, які не заперечують проти розгляду справи під час попереднього судового
засідання та вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов  підлягає до задоволення, оскільки знайшов
своє підтвердження в ході судового засідання, є законним, обґрунтованим та
стверджується відповідними доказами.
В суді
встановлено, що дійсно позивач та відповідачка перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 22.12.2006 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9),
від якого вони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8), на утримання якого
позивач сплачує аліменти. На даний час сторони разом не проживають. 20.03.2008
року позивач звернувся до відділу опікунської ради Ватутінської міської ради з
питанням зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з
дитиною і з витягу з протоколу № 3 засідання опікунської ради від 20.03.2008
року (а.с.5) вбачається, що рекомендовано ОСОБА_2. надати можливість ОСОБА_1.
спілкуватися з сином ОСОБА_3 двічі на тиждень протягом трьох годин, день та час
побачення з сином доцільно попередньо погоджувати з матір`ю дитини. Однак
відповідачка не виконує рішення опікунської ради.
153 СК України мати, батько та дитина мають право на безпосереднє спілкування
157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із
батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвитку дитини.
ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди
тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкування з дитиною та у її вихованні,
зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування,
другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих
Належна оцінка зібраних у справі доказів
вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за
необхідне зобов'язати відповідачку не чинити позивачу перешкод у спілкуванні з
неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та зобов'язати відповідачку виконувати
рішення органу опіки та піклування від 20.03.2008 року, а саме надати
можливість позивачу побачення з сином двічі в тиждень протягом трьох годин.

На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 152, 153, 155, 157, 159 СК
України,  ст.ст.10, 60, 130, 212, 213,
214, 215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування
Ватутінської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Зобов`язати ОСОБА_2 виконувати рішення органу опіки та
піклування Ватутінської міської ради від 20.03.2008 року, а саме надати
можливість ОСОБА_1 спілкуватися з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1двічі на тиждень
протягом трьох годин.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис                           В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр