Справа № 2 - 383
З А О Ч НЕ            Р І Ш Е Н Н Я
РОКУ              САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДДІ                                                                       СМІРНОВОЇ
СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ           У С.М.Т. САРАТА              В ЗАЛІ СУДУ
РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА
СУД
звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у
шлюбі з 23 липня 1998 року. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей
теперішній час сім`я фактично розпалася і носить формальний характер. Раніше
неодноразово вони припиняли спільне життя. Вже довгий час позивачка не проживає
спільно з відповідачем. На примирення позивачка не згодна, прагнення розірвати
шлюб з відповідачем глибоко продумала і вважає, що збереження шлюбу неможливе.
Неодноразово пропонувала відповідачу розірвати шлюб у органах РАЦС, але він
відмовлявся. У зв`язку з чим, позивачка змушена була звернутися до суду.
судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсягу, просила його
задовольнити, на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим, та
ухвалити заочне рішення.
дане судове засідання відповідач, будучи
належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив, в зв'язку з чим згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив
розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.
позивачку, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.
зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечать інтересам одного з них
свідоцтва про реєстрацію шлюбу видно, що сторони  дійсно одружені. Однак, як встановлено у
суді, сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка не
підтримує з відповідачем шлюбні відносини, втратила до нього почуття кохання і
поваги, на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим.
судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки. Суд вважає, що в розпаді сім`ї винні обидва; але враховуючи, що
позивачкою були вже понесені витрати при зверненні до суду; тому витрати
пов'язані із розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на
СТ.СТ.  3, 8, 10, 11, 81, 84, 88, 212,
215, 224, 225, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,
СТ.СТ.  109, 110, 112  СІМЕЙНОГО
СУД -
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ, УКЛАДЕНИЙ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, І ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2,
ЯКІ НЕ МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 23 ЛИПНЯ 1998 РОКУ У
ПЛАХТІЇВСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ
ЗАПИС № 15 - РОЗІРВАТИ.
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 17
(СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ. ОСОБА_1ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.
ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ
РІШЕННЯ СУДУ.

НА
РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ЗАЯВУ
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ