Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді                                                         Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання                                  Бандуровій В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Компаньйон” до ОСОБА_1
і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив
стягнути з відповідачів борг за кредитним договором у сумі 2955,55 грн.,
посилаючись на те, що відповідачі не виконали зобов'язань за кредитним
договором №КЛ-48/11.12.2006-Кр від 11 грудня 2006 року та договором поруки
№КЛ-48/11.12.2006-Пр від 11.12.2006 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився,
просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав.
Відповідачки у судове засідання не з'явилися, просили
справу розглядати за їх відсутності, позов визнали, про що надав письмову
Відповідно до ст.130 ЦПК України у разі визнання у попередньому судовому
засіданні відповідачем позову суд відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України за
наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №КЛ-48/11.12.2006-Кр, на підставі якого
вказана відповідачка отримала позику у розмірі 2000 грн.. На порушення п.4.1
кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язання не виконала, у результаті чого у неї
виник борг з основного кредиту на суму 1510,11 грн. та нарахованих планових
процентів у розмірі 1445,44 грн., а всього 2955,55 грн. . Для забезпечення
кредитного договору між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №КЛ-48/11.12.2006-Пр, згідно якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність по
зобов'язанням ОСОБА_1. Зобов'язання, що витікають з п.п.2.1 і 3.1 договору
поруки ОСОБА_2 не виконала, тому на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК
України позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що визнання відповідачами позову не порушує
нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів.
З відповідачів на користь позивача у рівних частках
підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.
та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн., а всього 81 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -
1. Позов Кредитної спілки „Компаньйон” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
2. Стягнути на користь Кредитної спілки „Компаньйон” з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 2955
(дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 55 коп.
3.Стягнути на користь Кредитної спілки „Компаньйон” з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у рівних частках судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя