Справа  №2-173/08
17 березня 2008 року     Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
В обґрунтування позовних вимог вказала, що  згідно рішення Царичанського районного суду
від 05 березня 2002 року відповідач по справі ОСОБА_2 повинен сплачувати на її
користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку доходу, але не
менше &frac12;  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до його повноліття. Розмір аліментів
судом визначався з урахуванням того, що відповідач сплачував аліменти також
згідно постанови Царичанського районного суду від 06.04.1992 року на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі &frac14; частини доходу на користь ОСОБА_4 до його повноліття.          ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв»язку з досягненням
сином ОСОБА_3 18 років, тобто повноліття, відповідач в даний час виплачує
аліменти тільки на одну дитину. Вказала, що матеріальний стан відповідача
змінився, він фізично здоровий чоловік, працює по найму в м.Дніпропетровську,
займається підсобним господарством, має присадибну ділянку, 4 пая, тому просить
стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно, до його повноліття.
В судовому засіданні
позивачка свої вимоги  підтримала у
Відповідач позов визнав
Заслухавши пояснення
сторін, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.
до норм ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Відповідно до ст.180 СК
України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.
В судовому засіданні
достовірно встановлено, що  рішенням
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  від  05
березня 2002 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку доходу, але не менше &frac12;
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до його повноліття, на користь матері  ОСОБА_1. Крім того відповідач сплачував аліменти
згідно постанови Царичанського районного суду від 06.04.1992 року на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі &frac14; частини доходу на користь ОСОБА_4 до його повноліття.
Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 сину відповідача ОСОБА_3 виповнилося  18 років, та відповідач в даний час виплачує
аліменти тільки на одну дитину, крім того його матеріальний стан змінився,
відповідач фізично здоровий чоловік, працює по найму в м.Дніпропетровську,
займається підсобним господарством, має присадибну ділянку, тому має можливість
сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на
утримання сина ОСОБА_3.
до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на
викладеного,  керуючись ст.ст. 180, 192
СК України, ст.ст. 130, 215, 218 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2, 1964
року народження, уродженця с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської
області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь
матері ОСОБА_1 до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 51 грн. судового збору.
805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи 7 грн. 50 коп.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
1/4  частини з усіх видів заробітку
(доходу) на утримання неповнолітньої доньки, щомісячно, до її повноліття.
ОСОБА_5 звернулася із позовом до ОСОБА_6 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
На обґрунтування своїх вимог  посилається на те, що з відповідачем в даній
справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2002 року, від якого має
двох дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Посилаючись на те, що діти повністю знаходяться
на її утриманні, відповідач добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги,
просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх
дітей до досягнення їх повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Вказала, що  до січня
2008 р. відповідач перебував на обліку в Царичанському управлінні праці та
соціального захисту населення, де отримував державну допомогу, а з 24.01.2008
року перебуває на обліку як безробітний, працює по найму, і має гроші на власні
потреби, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей.
У судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове
засідання не з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без
його присутності,  позов визнав повністю.
Суд заслухавши позивачку,
перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за  слідуючих підстав.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Відповідно до ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ст.181 ч.3
СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються
у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони в даній справі перебувають у шлюбі з 29
липня 2002 року зареєстрованого відділом РАЦС Ленінського районного управління
юстиції, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які знаходяться на утриманні позивачки.
Відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, до січня 2008 року
перебував на обліку в Царичанському управлінні праці та соціального захисту
населення, де отримував державну допомогу, з 24.01.2008 року перебуває на
обліку як безробітний в Царичанському районному центрі зайнятості (довідка від
28.01.2008 №04200835), працює по найму і таким чином має дохід, тому може
сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на
утримання неповнолітніх дітей, щомісячно, до їх повноліття.
За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним
відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191
Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на
Відповідно до ст. 367 ЦПК
України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в
частині стягнення аліментів.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 130, 218, 367 ЦПК України,
суд
Стягнути із ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Дніпропетровськ, аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_5 до
повноліття дітей, починаючи з 25 лютого 2008 року.
Рішення в цій частині
допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_6  на користь УДК у
Царичанському районі (р/р 0353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк:
ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  справи 7 грн. 50
коп.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока