overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-205/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

14
лютого 2008  року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ Ю.А.,
при секретарі КАСЬЯН З.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала
Виска справу позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

3
грудня 2007 року позивач пред'явив позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого
з відповідачем 12 червня 2004 року.

У позивача шлюб повторний .

В судовому засіданні позивач підтримав пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши, що відповідач забрала дитину і залишила сім'ю; позивач неодноразово намагався примиритись з відповідачем, але відповідач йому відмовляла; у позивача є відомості про те, що відповідач проживає з іншим чоловіком, тому можливість збереження сім'ї - втрачена.

Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснення позивача , можливість збереження сім'ї - втрачена .

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Хмелівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області,
актовий запис № 3 .

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1                               на користь держави - 25 гривень 50 копійок судового збору.

ОСОБА_2 , від сплати держмита - звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2-291/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

12  березня
2008 року          Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Стрельченко Т.Г.

при секретарі -
Нестеренко  О.В.

з  участю
позивача -  ОСОБА_1 ,

відповідача
-ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У
позовній заяві позивач  зазначає, що  24
липня   1999   року вони з відповідачем  зареєстрували шлюб.   Від
спільного  проживання  дітей
не  мають.  Причиною розпаду сім'ї стало те, що  спільне
сімейне  життя  не
складається,  вони різні по
характеру, не можуть знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань ,  а тому просить суд шлюб розірвати .

Позивачка  в  судовому
засіданні  позов  підтримала
і  наполягла   на
його  задоволенні,  посилаючись
на  обставини ,  викладені
в  позовній  заяві .

Відповідач  в  судовому
засіданні  проти  позову
не  заперечує.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб  24 липня   1999
року,   дітей  не
мають  .

Суд ,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість доказів в їх сукупності  вважає, що позов підлягає  задоволенню, так як сім'я розпалась, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Зберегти сім'ю в подальшому не можливо.
Сторони не заявляють позову про розподіл майна.

Витрати  ,  які
позивачка  понесла  в
зв'язку  з  розглядом
справи,  підлягають стягненню  з
відповідача   частково     в
сумі  60 грн.

Керуючись п.2 ст.104, ст.ст. 110, 112
СК України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218
ЦПК України ,суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  задовольнити .

Шлюб , укладений
24  липня 1999  року
відділом  реєстрації  актів
громадянського стану
Новосанжарського  районного  управління
юстиції,  Полтавської  області
, актовий запис за № 24 , між
ОСОБА_2    - ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження   та  ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження
розірвати.

За реєстрацію розлучення в органах РАЦС стягнути мито на
користь держави з   :

ОСОБА_2    - 8-50 грн.

ОСОБА_1 - 8-50
грн..

Стягнути  з
ОСОБА_2    на  користь
ОСОБА_1   60 грн.   судових
витрат.

На рішення  суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Полтавської області.

Рішення  надруковане  суддею
власноручно  і  є
оригіналом.

Суддя
Новосанжарського

районного суду                                                                                              Т.Г.Стрельченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання
послуг з водопостачання та водовідведення № 3351 від 18.12.2006 року, яка  станом на 01.04.2008 року становить 3722,53
з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки с.Первомайське
Мало-Висківського району Кіровоградської області, яка мешкає: АДРЕСА_1
відповідності до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язуться за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено
ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України, ст.
з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки с.Первомайське Мало-Висківського району Кіровоградської
області, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь КП «Балаклійський Водоканал», код
м.Балаклія, вул.Вторчерметівська, 3,
МФО 351533, заборгованість за договором
про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 3351 від
18.12.2006 року, яка  станом на
01.04.2008 року становить 3722 (три тисячі сімсот двадцять дві) грн., 53 коп.
та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового
з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки с.Первомайське Мало-Висківського району Кіровоградської
області, яка мешкає: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн.
50 коп. на користь держави.
Суддя
Справа №
Копія                          Шосткинський
міськрайсуд Сумської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
28.02.2008 року                                                                                         м.
Суддя
Шосткинського міськрайсуду Сумської області Шпак З.П., розглянувши заяву
ЗАТ КБ „Приват Банк”
найменування боржника
видача судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
102, 103, 367, ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1   (АДРЕСА_1) на користь ЗАТ КБ „Приват Банк” (р/р
договором в сумі 4482,65 грн, (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві грн., 65
коп),  судові витрати у розмірі 25,50
грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про  його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою  скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
„________”_______________
Суддя
Суддя підпис:
Шосткинський міськрайонний
суд надсилає Вам копію судового наказу від 28.02.2008 р. про стягнення на
користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” суми кредитної заборгованості 4482, 65 грн., а
також судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Додатки: Копія судового
Копія заяви стягувача.
Суддя
Шосткинського міськрайонного суду
області                                                                                       Шпак
Шосткинський міськрайонний
суд надсилає Вам копію судового наказу від 28.02.2008 р. про стягнення на
користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” суми кредитної заборгованості 4482, 65 грн., а
також судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Додатки: Копія судового
Копія заяви стягувача.
Суддя
Шосткинського міськрайонного суду
області                                                                                       Шпак
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
березня _ 2008 року                                                               Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"
ім'я (найменування) заявника)
кредитним договором та 75,56 грн. судових витрат  _
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України
_________   ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
ім'я (найменування) боржника)
АДРЕСА_1.                                   _
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",                       _
ім'я (найменування) стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача)
гривень сімнадцять копійок)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
заборгованості за кредитним договором_
_______________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           75 (сімдесят п'ять)                              гривень
суму в гривнях цифрами та словами)
(п'ятдесят шість)   копійки судових витрат, що були останнім
при подачі заяви, на рах.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
Підпис                                                                      (ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
№ 2-581/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області, під
головуванням судді Кашицькоі С.А., при секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

28
вересня 2002 році сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької
області, актовий запис  № 365. Від
шлюбу  мають сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб розірвати, зазначивши, що
родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. З березня 2007 року
однією родиною подружжя  не проживають.

У
судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги і наполягає на розірванні шлюбу, на збереження родини не
згодна, тому що  спільне життя з
відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги між
сторонами.   Просить  суд
розірвати шлюб.

Відповідач
ОСОБА_2. до судового  засідання з`явився,
позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу.

Суд,
вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимога позивачки підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склалися
відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася та підстав  для її
збереження нема.

Суперечки стосовно  розподілу
майна  між сторонами  нема.

Витрати,
пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСа з урахуванням
матеріального становища сторін підлягають стягненню з відповідача.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують
права і інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130, ст.
174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього
розгляду справи без дослідження доказів.

Керуючись
ст.ст.  130, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України та ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд-

В И Р І
Ш И В:

Шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 вересня
2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського
райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис  № 365 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави витрати з
ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскаження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановленний для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                           С.А.
Кашицька
Справа №2-477/2008
У Х В А Л А

іменем України

26 березня
2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у               складі: головуючого - судді               Доброріза А.В.,

при секретарі                         Черевко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданнів в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за
позовом ВАТ “Донецькобленерго”, повноваження якого представляє його структурна
одиниця “Донецькі західні електричні мережі”, до ОСОБА_1про відшкодування
збитків, -

в с т а н о
в и в :

Позивач
звернувся до суду зі вказаною вище заявою посилаючись на те, що відповідач є
споживачем електричної енергії і при проведенні 27 серпня 2005 р. перевірки
приладів обліку було виявлено порушення нею Правил користування електроенергією
для населення. Завдані підприємству внаслідок цього збитки склали 454,58 грн.,
які позивач просив стягнути примусово.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
актовим записом про її смерть №104 від 19 грудня 2007 року.

Відповідно
до п. 6 ч.1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка
була однієї із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва, суд закриває провадження у справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и
в :

Провадження
у справі за позовом ВАТ “Донецькобленерго”, повноваження якого представляє його
структурна одиниця “Донецькі західні електричні мережі”, до ОСОБА_1про
відшкодування збитків закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№2о-20/2008
У Х В А Л А

Іменем         України

25 березня  2008 р.                                                                          смт.Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої судді:                  Вадовської А.В.

при секретарі:                        Кравець Л.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Доманівська районна державна адміністрація, про
встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою
про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Доманівська
районна державна адміністрація.

Заявник ОСОБА_1.
у попереднє судове засідання надала
заяву, в якій просила справу залишити без розгляду.

Згідно  ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом,
за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до
вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2
ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Доманівська районна державна адміністрація, про
встановлення факту прийняття спадщини залишити
без розгляду.

Роз'яснити  заявниці її право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд в
порядку і строки, передбачені ст.ст.294, 295 ЦПК України

Суддя                                                                                                А.В.Вадовська
Справа № 2-227/2008р
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ                                                                                                                                                                                                                  Гусятинський  районний суд Тернопільської області

4 березня 2008
року

в складі: головуючого суду     Римара Г.М.

при секретарі                              Перцовій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1до
Раштівецької сільської ради про визнання права власності
на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся
в суд із позовом до Раштівецької сільської ради  про визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне
йому майно, в тому числі
земельний пай в с. Раштівці Гусятинського
району відповідно до державного акта на право власності на
землю серії Р1 №652688.

Відповідно до заповіту він
є єдинним спадкоємцем майна покійного.

Позивач
позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився,
подавши суду заяву , що проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому
засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Згідно копії свідоцтва про
смертьНОМЕР_1від 21.03.2003 року, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Копія
заповіту від 24.09.1997 року свідчить про те, що ОСОБА_2все своє майно заповів
своєму сину ОСОБА_1.

Згідно
копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_1є ОСОБА_2та
ОСОБА_3.

Згідно копії
державного акту на право приватної власності на земелю
серії Р1
№652688, ОСОБА_2 є власником
земельної ділянки площею 1.65 га, яка розташована
на території Раштівецької сільської ради Гусятинського району.

Отже, в даному випадку слід позовні
вимоги задовільнити, припинити право власності ОСОБА_2на
земельний пай в с.Раштівці Гусятинського району  розміром 1.65 га,
відповідно до державного акту серії Р1 №652688  та визнати право
власності на вказаний земельний пай за ОСОБА_1.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,57 ЦПК України, ст.346, 328, 392 ЦК
України, Законом України  “Про
власність”, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Припинити право власності  ОСОБА_2на земельний пай в с.Раштівці Гусятинського району
розміром 1.65
га,
відповідно до державного акту серії Р1 №652688.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності  на земельний пай в с.Раштівці Гусятинського району
розміром 1.65
га,
відповідно до державного акту серії Р1 №652688.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Суддя-підпис

З
оригіналом вірно:

Голова
Гусятинського районного суду                                              Г.М.Римар
№ 2-29/2008р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М ` Я М      У К Р А Ї Н И
січня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:  головуючого - судді
Юревича В.В.      при
Цилюрик Т.А.   розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
процентів за договором позики, -
звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики. Пояснила, що  21 червня 2006 року вона позичила ОСОБА_2
гроші в сумі 2 000 доларів США строком до 1 серпня 2006 року. ОСОБА_2. на
підтвердження угоди надала їй власноруч написану розписку у присутності свідків
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.. У встановлений договором строк вона частково повернула їй
борг  та залишилася винна ще гроші в
розмірі 800 доларів США., що по курсу НБУ станом на 19 листопада 2007 року
становить 4 032 грн.. Вона декілька
разів зверталася до неї з проханням про повернення боргу, але боржниця
добровільно борг не повертає. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в
розмірі 4032 грн., а з урахуванням
три процента річних від простроченої суми за 1 рік 50 днів прострочення,
тобто до 19 листопада 2007 року, суму 120 грн. 96 коп., а всього в сумі 4152
грн. 96 коп.;     відшкодувати понесені
нею витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 1000 грн.,  витрати, пов`язані з оплатою держмита в
розмірі 51 грн. та за інформаційне  -
технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також 6 грн. за послуги банку.
В судове
засідання відповідачка не з”являється, хоча про день і час розгляду справи
повідомляється належним чином і своєчасно, про що свідчать її підписи на
пояснення позивача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
від 21 червня 2006 року ОСОБА_2.  взяла в
борг у ОСОБА_1.    гроші в сумі 2
000  доларів США, які зобов”язалася
повернути до 1 жовтня 2006 року.
з ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики він зобов”язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три
процента річних від простроченої суми.
Три процента річних від простроченої суми за 1 рік 50 днів прострочки
станом на 19 листопада 2007 рік
становить 120, 96 грн.. Таким чином, загальна сума боргу становить  4152, 96 грн..
ст. 15, 16, 625, ст. 1046, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050  ЦК України, ст. ст.  10, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 224 - 226 ЦПК
вимоги  ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг  з
урахуванням три процента річних від простроченої суми за 1 рік 50 днів  в сумі 4152 грн. 96 коп., а також
сплачені  позивачем 1000 грн. за
надання  юридичної допомоги, 30 грн.
сплачені за інформаційно - технічне забезпечення та 51 грн. за  сплату держмита, а також 6 грн. за послуги
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження і з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.