Справа № 2- 895
РІШЕННЯ

Іменем
України

16 квітня 2008 року.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до батька свого онука - ОСОБА_2. про стягнення з
нього аліментів в розмірі ј частини його доходу на її користь на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що її дочка -
ОСОБА_4. знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого в них
народився син - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2дочка померла. Дитина зараз проживає разом
з нею однією сім'єю і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на сина їй не надає, хоча має для цього можливість,
оскільки працює, аліменти нікому не платить і інших утриманців не має.

Відповідач
позов визнав частково і пояснив, що він не заперечує проти надання допомоги
своєму сину, але він сам працює неофіційно і його заробіток складає близько
1000 грн. на місяць. Стягнення аліментів в розмірі ј частини його заробітку
поставить його в скрутне матеріальне становище.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. (а.с.
2) і від спільного життя вони мають неповнолітню дитину -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4.
померла (а.с. 4).

Після
смерті матері неповнолітня дитина залишилася проживати зі своєю бабусею -
позивачкою ОСОБА_1. Ця обставина підтверджується актом про їх спільне проживання
(а.с. 7). Відповідач проживає окремо від дитини (а.с. 6) і матеріальну допомогу
на його утримання майже не надає, хоча працює, і має для цього матеріальну
можливість.

Відповідно
до ч. 2 ст. 258 СК України баба має право звернутися за захистом прав та інтересів
неповнолітнього онука до суду без спеціальних на те повноважень.

При
таких обставинах суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на
утримання його дитини на користь позивачки.

Також,
на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити судовий збір по справі на
користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідно
до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 180 -
183, 258 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в сел. Кам'яна Яруга Чугуївського
району Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання її онука -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки його доходу щомісяця, починаючи з 18
січня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2. 51 грн. судового збору у доход держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі і 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: