Справа № 2-354
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“07” квітня 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника
В.Я.

при секретареві               Кравчук   С.Я.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вказує в позовній заяві від 3 березня 2008 року, що
ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Друхів Березнівського району померла його мати ОСОБА_2. Після
її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку з господарськими спорудами в
поАДРЕСА_1

Ще 14 вересня 1993 року мати зробила заповіт на ім'я його, брата
ОСОБА_3. та племінника ОСОБА_4. Прийняв спадщину лише він, інші спадкоємці за
спадщиною не зверталися, вважає, що на підставі ст. 554 ЦК УРСР їх частка має
перейти до того спадкоємця, що фактично прийняв спадщину.

На підставі ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року просить визнати за ним
право власності на спадкове майно, оскільки не може скористатися правами
спадкоємця - на будинок відсутній правовстановлюючий документ на ім'я
спадкодавця.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_5. підтримала позовні вимоги ОСОБА_1. з
підстав передбачених ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року. Пояснила, що коли
мати її чоловіка потребувала догляду, приїздили до неї, доглядали до дня її смерті, в даний час доглядають  за будинком і господарством.
Просить задоволити позов, визнавши за її чоловіком право власності на
домобудування АДРЕСА_1

Вислухавши представника позивача ОСОБА_5свідка ОСОБА_6. суд задовольняє
позов як обгрунтований.

Так, свідок ОСОБА_6. показала, що позивач прийняв спадщину, доглядає за
будинком після смерті матері ОСОБА_2 Вона живе поряд, їй відомо, що інші
спадкоємці не беруть в цьому участі, ніколи їх там не бачила.

З інших доказів, що представлені позивачем,  судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1.
після смерті матері ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємець по
заповіту ( а. с. 11), що стверджено також довідкою Друхівської сільської ради №
189 від 12 лютого 2008 року на а. с. 16, прийняв спадщину у вигляді
домобудування АДРЕСА_1, що належало тій до дня її смерті згідно з технічним
паспортом від 22 лютого 2008 року та витягом з погосподарської книги № 4,
особовий рахунок № 365 на а. с. 15 .

З повідомлення Березнівської нотаріальної контори від 14 березня 2008
року № 688/2-24 відомо, що спадкова справа на майно, що залишилося після смерті
ОСОБА_2., яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася, що свідчить про те, що інші
спадкоємці спадщини не прийняли і на неї не претендували.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнавалося, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Подібний факт безспірно доведено в судовому засіданні у відношенні
ОСОБА_1.

Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10-11,212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за  ОСОБА_1право власності
на домобудування поАДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 62150 гривень, в
порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення сторонами і зацікавленими
особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської
області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня   проголошення рішення.

Суддя: