Справа
№2-220/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19
червня 2008 року.  Ватутінський міський
суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді                     Муляр В.С.

при секретарі                               Крамаренко Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Ватутінської міської ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно -

в
с т а н о в и в:

позивачка
просить суд встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті
її матері ОСОБА_2, що складається з грошових вкладів з нарахованими відсотками,
які зберігаються на р/р НОМЕР_1 Звенигородського відділення 2970/012 м. Ватутіне
Ощадного Банку Україна та визнати за нею право власності на спадщину на грошові
вклади з нарахованими відсотками, які зберігаються на р/р НОМЕР_1
Звенигородського відділення 2970/012 м. Ватутіне Ощадного Банку Україна в
порядку спадкування за законом після смерті її матері, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2., актовий запис про смерть № 178. Після її
смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових вкладів, заповіту мати
не залишила, вона як дочка являється спадкоємцем першої черги за законом, інших
спадкоємців не має. Фактично вона спадщину прийняла та продовжує нею
користуватись. В установленому законом порядку вона звернулась до нотаріальної
контори по питанню отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті
матері, так вважала, що спадщину прийняв мій батько ОСОБА_3., однак їй стало
відомо, що батько нотаріально спадщину не оформив. Нотаріальна контора в видачі
свідоцтва про власності на спадщину відмовилась по тим причинам, що для цього
необхідно встановити факт прийняття спадщини. Враховуючи дані обставини вона і
змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився,  подав заяву в якій просить справу розглянути
у відсутності представника та не заперечує проти задоволення позову. А тому суд
вважає за можливе, оскільки спір між сторонами відсутній, розглянути справу без
участі представника, ухваливши судове рішення.

Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду справи по суті без
участі представника відповідача, свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5., дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки є
законним, обґрунтованим та стверджується належними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
мати позивачки ОСОБА_2.., що стверджується копією свідоцтва про смерть
(а.с.8), в зв”язку з її смертю відкрилась спадщина на грошові вклади з
нарахованими відсотками, які зберігаються на р/р НОМЕР_1 Звенигородського
відділення 2970/012 м. Ватутіне Ощадного Банку Україна, що стверджується копією
ощадної книжки (а.с.5). Вона вважала, що її батько ОСОБА_3. прийняв спадщину
після смерті матері, однак як їй стало відомо, що він цього не зробив, а
ІНФОРМАЦІЯ_2  батько помер, що стверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Заповіту мати не залишила, позивачка як
дочка являється спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.
1261  ЦК України, інших спадкоємців не
має. В установленому законом порядку вона звернулась до нотаріальної контори по
питанню отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті
матері, однак їй відмовили по тим причинам, що для цього необхідно встановити
факт прийняття спадщини.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає за необхідне встановити факт прийняття позивачкою спадщини, яка
відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, що складається з грошових вкладів з
нарахованими відсотками, які зберігаються на р/р НОМЕР_1 Звенигородського
відділення 2970/012 м. Ватутіне Ощадного Банку Україна та визнати за нею право
власності на спадщину на грошові вклади з нарахованими відсотками, які
зберігаються на р/р НОМЕР_1 Звенигородського відділення 2970/012 м. Ватутіне
Ощадного Банку Україна в порядку спадкування за законом після смерті її матері
ОСОБА_2.

На підставі наведеного, ст. 1261 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60,
212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України суд, -

в
и р і ш и в:

позовні
вимоги ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_1спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, що складається
з грошових вкладів з нарахованими відсотками, які зберігаються на р/р НОМЕР_1
Звенигородського відділення 2970/012 м. Ватутіне Ощадного Банку Україна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадщину на грошові вклади з нарахованими відсотками, які зберігаються на
р/р НОМЕР_1 Звенигородського відділення 2970/012 м. Ватутіне Ощадного Банку
Україна в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий              підпис                        В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр