НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня  2008 року                 справа № 2-340/08               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого
Антонюк К.І.,

за
участю секретаря                                          Марчак
Т.М.,

позивача
ОСОБА_1,

представника
позивача                                       ОСОБА_2,

третьої
особи
ОСОБА_3,

представника
органу опіки та піклування       Зектер
Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, орган опіки і
піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, суд,-

встановив:

07 лютого  2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_4 про встановлення місця проживання їх дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
ним, та припинення стягнення аліментів з нього на утримання дочки. Вимоги
обґрунтовує тим, що шлюб між ним та відповідачкою розірваний, він і ОСОБА_4
проживають окремо, до 2006 року дочка проживала з відповідачкою, з кінця 2006
року дитина проживає з позивачем. Для дочки створені всі належні умови для її
виховання та проживання, він забезпечує належний догляд за дитиною, піклується
її фізичним та духовним розвитком. З позивача стягуються аліменти на користь
відповідачки на утримання дочки, а так як дочка проживає з позивачем, просить
припинити стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_2 позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 будучи повідомленою
належним чином про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явилась.

Представник органу опіки та піклування
вважає, що позов необхідно задовольнити, пояснила, що дитина проживає з
батьком, який її виховує, та піклується, створені для дочки всі умови для її
виховання та розвитку, дитина прихильна до батька, в інтересах дочки необхідно
визначити місце проживання дочки з батьком.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_1, ОСОБА_3 (ОСОБА_4) (а.с.5).

ОСОБА_6 проживає з батьком за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.14).

З акту обстеження
матеріально-побутових умов (а.с.12) вбачається, що батько ОСОБА_6 працює
наладчиком ТзОВ "Класік", дочка проживає з батьком та його дружиною,
вони виховують її належним чином, в квартирі створені всі умови для нормального
проживання дитини.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8,  показали, що дочка
ОСОБА_6 проживає з батьком, ним створені всі належні умови для виховання дочки.

В судовому засіданні ОСОБА_6 висловила бажання проживати з батьком,
пояснила, що з батьком проживає з 2006 року, ним створені всі належні умови для
її виховання та розвитку.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування в інтересах дитини необхідно визначити місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_6 з батьком.

Ст.161 Сімейного Кодексу України
передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними
вирішується судом.

При вирішенні спору щодо місця
проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання  своїх батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Суд повно і всебічно з'ясувавши
обставини, на які посилається позивач, оцінивши
досліджені в судовому засіданні докази приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
батьки проживають окремо, дочка з 2006 року проживає з батьком, ним створені
всі належні умови для виховання та розвитку дитини, позивач постійно проявляє
турботу щодо дочки, її щоденним побутом, навчанням, піклується про виховання
дочки, дитина прихильна до батька. Позивач має постійну роботу. Матір ОСОБА_6 з
2006 року проживає окремо від дочки, дитина бажає проживати з батьком.

У відповідності до ст.161 Сімейного
Кодексу України суд визначає місце проживання ОСОБА_6 з позивачем.

Постановою суду від  15 лютого 1999 року в користь відповідачки з
позивача стягуються  аліменти на
утримання неповнолітньої дочки в розмірі &frac14; частини його щомісячного заробітку. Приймаючи до уваги,
що суд визначив місце проживання дитини з батьком, тому стягнення аліментів
слід припинити.    Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212, 213, 214, 226 ЦПК України, ст.ст. 160, 161, 171 Сімейного
Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1, з
батьком ОСОБА_1.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1, які стягуються відповідно до постанови Нововолинського міського суду
від 15 лютого 1999 року в користь ОСОБА_3 (ОСОБА_4)  на утримання дочки ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в
розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн. в дохід держави та 30 (тридцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач, третя особа має право
оскаржити заочне рішення протягом 20 днів шляхом подачі апеляційної скарги
після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів
після проголошення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий     підпис

Згідно
з оригіналом

Рішення
не оскаржувалося до апеляційного суду Волинської області та набуло законної
сили 07 квітня 2008 року.

Суддя                                                                                        К.І. Антонюк