Справа  2-0-24/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня  2008 лії
Володимирівниої  Є р.                                                                                     м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Жаботинської С.В., при
секретарі Костенко Ю.О., за участю представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за   заявою
ОСОБА_1 від імені якого діє на підставі довіреностіОСОБА_2,
заінтересована особа територіальна громада в особі виконкому Ясинуватської
міської ради про встановлення факту права власності на долю у спільному майні
за померлим, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1.,
від імені якого діє на підставі довіреностіОСОБА_2, звернувся до суду із заявою
про встановлення факту права власності
на долю у спільному майні за померлим, заінтересована особа Ясинуватська
міська рада, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його батько - ОСОБА_4,
який разом з заявником  на підставі  свідоцтва
про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є
співвласниками квартири, однак конкретні долі кожного із них не вказані.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на його долю у вказаній квартирі, але оформити право на спадщину за
законом не можливо оскільки не вказані долі співвласників квартири.

Просить  визнати заОСОБА_4факт права
власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1

Судом
в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_5., яка просила справу розглянути
за її відсутністю.

Представник заявника  підтримав заяву
у повному обсязі.

Заінтересована
особа виконком Ясинуватської міської ради, заяву  визнав, просив справу розглянути за його
відсутністю.

Дослідивши
надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.  ст. 234, 256 ЦПК
України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про
підтвердження наявності або відсутності
юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи
або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.  У судовому порядку можуть бути встановлені
також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав  фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із свідоцтва про право власності на житло, зареєстрованого  у Бюро технічної інвентаризації м. Донецька 6
листопада 1998 р. в реєстрі за № 4632, вбачається, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_1належить на праві  приватної
власності квартира АДРЕСА_1(а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 11) ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного Кодексу  України у разі виділу частки з майна, яке
знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що долі кожного з
співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не встановлено
договором між ними, законом чи рішенням суду.

Оскільки між співвласниками спірної квартири не було  ніякого договору про конкретний розмір  часток кожного, суд вважає що доля ОСОБА_4.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. становить Ѕ
частку вище вказаної квартири.

Керуючись ст. ст. 11, 212, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати
заОСОБА_4, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
факт права власності на Ѕ  частку
квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: