Справа № 2-249/ 2008 р.
Шаргородський районний суд Вінницької
в складі: головуючого
судді   Трофімчука М.Ю.
при секретарі                              Палій М.Д.
з участю представника: позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі
суду  цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької
обласної дирекції представника за довіреністю ОСОБА_5до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором кредиту,
позивач звернувся до суду  з вказаним
позовом, зазначивши, що 16.12.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним
банком «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції і громадянином ОСОБА_1 був
наданий споживчий кредит в сумі 15 000 гривень строком на 36 місяців з
16.12.2005 року по 15.12.2008 року із сплатою 19% річних. З дня укладення
договору кредиту відповідач в повній мірі не виконав взяті на себе
зобов'язання. Так станом на 18.02.2008 року відповідач не здійснив часткове
погашення кредиту в розмірі 7554 грн. 46 коп., та не сплатив відсотки в сумі
3253 грн. 44 коп. зовсім не прийняв заходів по виплаті кредиту та відсотків за
07.11.2006 р. за №116-04 відповідачу
рекомендованим листом було направлене повідомлення про стягнення заборгованості
за кредитним договором, але до цього часу вище зазначена заборгованість
відповідачем не погашена.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями
у ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 16.12.2005 року, а тому несуть
солідарну відповідальність, згідно п.3.1 договору поруки.
На підставі викладеного просить стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного
товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції
відсотках за користування кредитом в сумі 3253 грн. 44 коп., пеню за
грн. 76 коп., а також 199 грн. 29 коп. судового збору та 30 гривень витрати на
В судовому
засіданні  представник позивача Тітова
А.М. заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній
Відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його представникОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення
поштового відправлення, про причини неявки
в суд  не повідомили, заяв про
відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у їх
відсутності - не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вирішуючи спір, суд
встановив, що відповідач ОСОБА_1. 16.12.2007 року уклав договір кредиту
особі Вінницької обласної дирекції, правонаступником якого є «Райфайзен Банк
Аваль», відповідно до нової редакції Статуту ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»,
зареєстрованого Національним Банком України 29.09.2006 року та Печерською
районною державною адміністрацією м.Києва 27.09.2006 р. за
укладення договору кредиту відповідач в повній мірі не виконав взяті на себе
зобов'язання. Так, станом на 18.02.2008 року відповідач не здійснив часткове
погашення кредиту в розмірі 7554 грн. 46 коп., та не сплатив відсотки в сумі
3253 грн. 44 коп., внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту на загальну
3253 грн. 44 коп. - заборгованість по відсотках, 4954 грн.16 коп. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту (а.с.9).
Поручителями ОСОБА_1 виступилиОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором поруки від
16.12.2005 року (а.с.7-8).
Відповідно до договору кредиту позичальник
ОСОБА_1. зобов'язаний повернути отриманий кредит у повному обсязі у визначений
термін. У разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та
відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п.9.1
Згідно договору поруки від 16.12.2005
рокуОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором, як
поручителі, вони відповідають по зобов'язанням боржника в повному обсязі, тобто
за повернення кредиту, процентів за його користування, за сплату штрафних
Даному факту відповідають цивільні
правовідносини, які регулюються ст.1054, 1056 ЦК України.
Оскільки право  позивача з боку відповідачів порушено, то
воно підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.
Підлягає стягненню з відповідачів
державне мито в сумі 199 гривень 29 коп. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
відповідно до вимог ст.81 ЦПК України в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 553-555, 1054, 1056 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3 солідарно на
користь Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції 19 928
(дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) гривень 76 коп. основного боргу
сто п'ятдесят вісім) гривень 05 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :