Справа № 2-1178-2008 р.
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

26 червня 2008 року                 Уманський міськрайонний суд,

Черкаської
області

в складі: головуючої-судді  Бурлаки В.І.

при секретарі     Шаповал Н.В.

з участю адвоката ОСОБА_1.

представника      ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_3до
ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3.
звернулася до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1, автомобіля «Опель кадет», д.н. НОМЕР_1, вартістю 18180 гривень та
інших предметів домашнього вжитку на суму 4850 гривень, посилаючись на те, що
вона з червня 1995 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_4., вели спільне господарство і 29 березня
2001 року на спільні кошти придбали трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, за 2250
дол. США, а 12 серпня 2005 року зареєстрували шлюб з відповідачем, в грудні
2007 року шлюб розірвано, добровільно вирішити спір про поділ майна ОСОБА_4.
відмовився, в зв'язку з чим вона звернулася до суду.

В
судовому засіданні сторони прийшли до згоди та уклали мирову угоду, за умовами
якої ОСОБА_4. сплачує ОСОБА_3. грошову компенсацію 26,3 % вартості її частки в
квартирі АДРЕСА_1, що складає 53658 гривень, автомобіль «Опель кадет», д.н.
НОМЕР_1, є їх спільною власністю і вони його продають за взаємо погодженою
ціною, виручені від продажу кошти ділять порівну, крім того позивачці
переходить у власність оверловочна машина, пральна машина та телевізор,
відповідачу меблева стінка «прихожа», мікрохвильова піч, двоспальне ліжко,
ОСОБА_4. до 10 липня 2008 року сплачує позивачці судові витрати в сумі 596 грн.
50 коп.

Враховуючи,
що дана мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, не
порушує прав інших осіб, вони дали згоду на її посвідчення, тому суд вважає, що
є підстави для визнання мирової угоди. Сторонам роз'яснено наслідки визнання
мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись
ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,  -

У Х В А Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по умовах якої:

1. ОСОБА_4, в строк до 10 липня 2008 року,
сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію за її частку в квартирі АДРЕСА_1, яка
складає 26,3 % - 53658 гривень.

2.
Автомобіль «Опель кадет», д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4. та ОСОБА_3. продають протягом
місяця за взаємно погодженою ціною, а отримані кошти ділять порівну.

3.
ОСОБА_4 виділяється меблева стінка «прихожа», мікрохвильова піч та двоспальне
ліжко.

4.
ОСОБА_3 виділяється оверлочна машина, пральна машина, телевізор.

5.
ОСОБА_4. до 10 липня 2008 року сплачує ОСОБА_3. судові витрати в сумі 596
гривень 50 копійок.

6.
В разі не сплати ОСОБА_4 грошової компенсації, за квартиру АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3, до 10 липня 2008 року, стягнення буде
проведено за рахунок примусового продажу квартири АДРЕСА_1, власником
якої є ОСОБА_4.

Справу
за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя,
провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів після її проголошення, а
апеляційну скаргу протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя-підпис

Копія вірна:
суддя                 секретар