Справа № 2-646/2008 року
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М     У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2“про розірвання шлюбу”,
12 березня 2008 року,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона
знаходиться в шлюбі з 22 грудня 2000 року, який був зареєстрований відділом
РАГС Лозівської міської ради Харківської області, актовий запис № 405. Від
шлюбу, вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем. Підставою для
розірвання шлюбу, позивач вказала, що спільне життя не склалося, виявились
різні погляди на життя, стали один одному чужими людьми, між подружжям втрачена
повага та взаєморозуміння, постійно стали виникати сварки. В зв'язку з цим, між позивачем та відповідачем, склалися
неприязні відносини, при яких подальше сумісне проживання неможливе. Суперечок
про розподіл майна подружжя не має.
викладеного, ОСОБА_1прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, витрати пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.
В судовому засіданні, позивач
підтримала свій позов і вказала, що підставою для
розірвання шлюбу, є те, що спільне життя з відповідачем не склалося бо в них
виявилися різні погляди на життя, вони стали один одному чужими людьми, між
ними втрачена повага та взаєморозуміння, постійно стали виникати сварки. В зв'язку з цим, між позивачем та відповідачем, склалися
неприязні відносини, при яких подальше сумісне проживання неможливе. Суперечок
про розподіл майна подружжя не має.
Позивач подала до суду заяву, якою
прохала суд, витрати в органах РАЦСу покласти на неї, а відповідача від них
звільнити, і вказала, що шлюб у неї повторний. Крім того, даною заявою позивач
прохала суд не стягувати з відповідача судові витрати по сплаті судового збору
на суму в 17 гривень 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи на суму 07 гривень 50 копійок.
Відповідач у судове засідання не
з»явився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений
своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи
зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки 03 квітня 2008
року. Про причини своєї неявки суду не повідомив і заяв про слухання справи за
його відсутності до суду не подано.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове
засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановленого,
що сторони, з 22 грудня 2000 року знаходяться
в зареєстрованому шлюбі, про що відділом РАГС
Лозівської міської ради Харківської області, актовий запис № 405. (а.с. № 4).
Позивач вказала, що даний шлюб з відповідачем в неї повторний і її дошлюбне
Із ксерокопії свідоцтва
про народження ( а.с.№5), вбачається, що дійсно у даному шлюбі у відповідача та
позивача народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з
позивачем та відповідачем, що підтверджено довідкою з місця реєстрації
(а.с.№12).
У судовому засіданні 11
квітня 2008 року, позивач вказала, що якщо буде ухвалено рішення про розірвання
шлюбу між нею та відповідачем, то питання відносно місця проживання дитини між
ними вирішено і спору не має, дитини залишиться проживати з ними разом, за
вищевказаною адресою.
Відповідно до пояснень,
які надано позивачем у судовому засіданні 11 квітня 2008 року, судом було
достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки
припинились, спільне господарство не ведеться і подальше життя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст.
112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає
можливим покласти на позивача згідно її письмової заяви (а.с. № 26), а
відповідача від вказаних витрат - звільнити.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК
України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між
сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з
судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих
та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено,
що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового
збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах,
встановлених законодавством для державного мита.
З огляду на матеріалами справи,
судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 07 грн.
50 коп. (а.с.№2) та судовий збір на суму в 17 грн. 00 коп. (а.с.№1).
У судовому засіданні позивач подала
до суду письмову заяву, якою прохає суд, дані витрати з відповідача не
стягувати (а.с.№26).
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 77,
79, ст.88, 169, 174, 179, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України;
Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного
Процесуального Кодексу України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2“про розірвання шлюбу” -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженкою с. Панютино, Лозівського району, Харківської
області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженцем міста Воронеж, Росія,
який зареєстровано 22 грудня 2000 року, про що
відділом РАГС Лозівської міської ради Харківської
області, про що вчинено актовий запис № 405.
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне
мито у розмірі 25 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 від сплати державного мита  - звільнити.
Не стягувати на користь
ОСОБА_1 з ОСОБА_2судові витрати: судовий збір у розмірі 17 грн. 00 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн.
50 коп. за заявою позивача.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд