Справа
№ 2-972/08
Рішення

іменем України

10 липня 2008
року                                                           м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючого:
судді Лященка О.В.

при
секретарі: Савюк К.О.

з участю
позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третьої
особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору: ОСОБА_3

провівши
попередній розгляд в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільної справи за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділ
часток та  визнання права власності на
частку у спільній сумісній власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про виділ частки із спільної сумісної власності та визнання права
власності на частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті
батька.

В позовній заяві посилається на ту
обставину, що вона зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1

Дана квартира на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого Володимир-Волинським міським фондом
комунального майна 23.04.1993 року згідно з розпорядженням від 21 квітня 1993
року № 24, на праві спільної сумісної власності належить їй, її дідові,
ОСОБА_6, батькам - ОСОБА_2та ОСОБА_7, її чоловікові ОСОБА_3, дітям - ОСОБА_4та
ОСОБА_5.

Дід позивачки, ОСОБА_6, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку прийняв, як
єдиний спадкоємець першої черги, батько позивачки, ОСОБА_7, який не встиг
оформити прийняття спадщини нотаріально, оскільки ОСОБА_6 при житті не виділив
належну йому частку з сумісної власності, вя кій знаходиться квартира.

Батько позивачки, ОСОБА_7, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, право на яку
крім неї має відповідачка по справі, яка є її матір»ю.Оскільки вона постійно
проживає у даній квартирі і відповідно проживала на момент відкриття спадщини,
то вважає себе такою, що прийняла спадщину.

Дружина спадкодавця - відповідач по справі
- відмовилась від свого права на спадщину після смерті чоловіка в користь
доньки.

Оформити прийняття спадщини за законом
через органи нотаріату не може, оскільки при житті співвласники не встигли
виділити належні їм частки із спільної сумісної власності, в якій знаходиться
спірна квартира, а тому просить виділити частки та визнати за нею право
власності на 2/7 частини спірної квартири в порядку спадкування за законом
після смерті батька.

В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини,
викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти задоволення позову в
користь позивачки, про що подала суду відповідну заяву.

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 під час попереднього
розгляду справи не заперечив проти задоволення позову. ОСОБА_4 та ОСОБА_5. для
участі у попередньому розгляді справи не з»явились, однак подали суду заяви про
визнання позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про визнання позову слід
прийняти, а позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.368 ЦК України, спільна
власність двох  або  більше
осіб  без  визначення часток  кожного
з  них  у
праві  власності  є
спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1,
належить на праві спільної сумісної власності позивачці, її дідові - ОСОБА_6,
батькам - ОСОБА_2та ОСОБА_7, її чоловікові ОСОБА_3, дітям - ОСОБА_4та ОСОБА_5.
Дана обставина стверджується копією свідоцтва про право власності на житло,
копіями свідоцтв про народження, про одруження сторін.

Згідно  ст.370 ЦК України, співвласники  мають
право  на  виділ
у  натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у
спільній  сумісній власності,  вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше
не  встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

Копією свідоцтва про смерть
стверджується, що дід позивачки, ОСОБА_6,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією свідоцтва про смерть також
стверджується, що батько позивачки, ОСОБА_7,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної
власності спадкується  на загальних
підставах.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у
першу  чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як
стверджується копією
свідоцтв про народження та про одруження, ОСОБА_7 є батьком позивачки по справі,
ОСОБА_1та сином померлого ОСОБА_6

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з пояснень позивачки,
вона не заявляла про свою відмову від спадщини і має намір її прийняти.

Як ствердила позивачка, вона проживала разом з
батьком у спірній квартирі на день його смерті, тобто на день відкриття
спадщини, а тому з врахуванням заяви відповідачки про визнання позову, яка є
дружиною спадкодавця, позивачку ОСОБА_1. слід вважати такою, що прийняла
спадщину за законом, що відкрилась після смерті батька.

За таких обставин справи суд приходить
до висновку, що вимоги позивачки є підставними і за нею слід визнати право
власності на належну батькові частку у спірній квартирі в порядку спадкування
за законом після смерті батька.

На підставі ст.ст.368, 370, 1226,
1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
60,  130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов
задовільнити.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, а також ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/7 (одній сьомій) частині кожному в рівних частках АДРЕСА_1,
яка їм належить на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого Володимир-Волинським міським фондом
комунального майна 23.04.1993 року згідно з розпорядженням від 21 квітня 1993
року № 24.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 2/7
частини  АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті її батька, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: