Справа   №   2-447/2008року
09  квітня   2008 року                          Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді  Т.П.
секретарі  В.М. Ткаченко
попередньому   судовому засіданні в м.
Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до Андріївської  сільської ради    та ВАТ “Державний  Ощадний банк”
Ічнянське  відділення № 3260 про
визнання  права  власності
на  спадкове  майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Андріївської  сільської ради    та ВАТ “Державний  Ощадний банк”
Ічнянське  відділення № 3260 про
визнання  права  власності
на  спадкове  майно,
вказуючи на те, що  після  смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2, яка
за  час життя   вчинила заповіт на  все
своє  майно на її  користь,
відкрилася  спадщина, до
складу  якої  входить
право на   земельну  частку
в розмірі 2.05 га по сертифікату
заощадження   чоловіка померлої -
ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що  знаходяться на особових рахунках
№  НОМЕР_2  та № НОМЕР_3 в Ічнянському відділенні  ОБ № 3260. На даний час  вона
має  намір  реалізувати
спадкові  права , але зробити  цього не
може, оскільки  у передбачений
законом  шестимісячний термін не  звернулася
з заявою про  прийняття спадщини,  а
також  в зв»язку з неналежним  оформленням
спадкодавцем    права власності на
спадкове майно.  Тому  просить в судовому порядку  визнати
за нею право власності на спадкове майно
після  померлої ОСОБА_2.
Позивачка  в попереднє    судове
засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи  у її відсутності.
Представник   відповідача -
Андріївської   сільської ради у
судове  засідання не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Представник   відповідача - ВАТ
“Державний  Ощадний банк України”  у попереднє судове  засідання не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не заперечував.
Суд  вважає за  необхідне ухвалити рішення   в  попередньому
судовому засіданні,  оскільки  відповідачі
визнали  позовні  вимоги
і  це не  суперечить
закону, не  порушує   прав, свобод
та  інтересів  інших
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити
частково, виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
встановлено в попередньому  судовому
засіданні  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
ОСОБА_2,  що  підтверджується  копією
свідоцтва про  смерть  (а.с.16). За час життя вона перебувала  в
зареєстрованому  шлюбі, починаючи
з 1933 року зі ОСОБА_3. Останній відповідно до
свідоцтва про смерть   помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).  Після  смерті останнього   ОСОБА_2, фактично прийняла спадщину, хоча
належним  чином не  оформила її.
Зі  змісту  оглянутого в попередньому  судовому засіданні копії  заповіту, складеного 19   лютого 1999 року  та посвідченого секретарем  Андріївської
сільської Ради  Ічнянського району
Чернігівської області  вбачається,
що   ОСОБА_2 на випадок своєї смерті  заповідає жилий  будинок, сарай, а також  інше
рухоме  і не рухоме майно,
земельний  пай  по сертифікату  серії НОМЕР_1, грошові  вклади по рахунках  № НОМЕР_2 у
ощадкасі, та № НОМЕР_4 в  філії
ощадкаси  № 3260/34 з належними
процентами -  своїй  онуці -ОСОБА_1  (а.с.9).
Як  встановлено  в попередньому судовому засіданні за час
отримала  сертифікат  на земельну
частку (пай), серії НОМЕР_1 на підставі рішення   Ічнянської
адміністрації  від 31 липня 1996
року за № 177, розміром   2.05 га  в умовних
кадастрових  гектарах (а.с. 14).
в попередньому судовому засіданні
копій ощадкнижок та  особових  рахунків, відкритих  на ім'я
ОСОБА_3  вбачається, що  останній має
вклад на рахунку за № НОМЕР_3 та
№ НОМЕР_2 (а.с.11-12), тоді   як в
заповіті  зазначені  рахунки за №
НОМЕР_2 та № НОМЕР_4.. Виходячи з
цього  позивачка   ОСОБА_1 не
має права   на успадкування  заощаджень, які знаходяться на  рахунку за №
НОМЕР_3, відкритому  на  ім'я
ОСОБА_3, оскільки  такий  рахунок
не зазначено  в заповіті.
Відповідно до п. 4  Постанови
Пленуму    Верховного Суду   України
№ 4  від  24.06.1983
року “Про практику  розгляду   судами
України  справ про  спадкування” передбачений   шестимісячний  строк для
прийняття   спадщини  може бути продовжений   судом за заявою заінтересованої  особи
при доведеності  поважності
причин  його пропуску. Якщо ж у вказаний   строк позивач   вступив
в управління  або володіння
спадковим майном або його частиною, суд
з цих  підстав   вирішує питання   про визнання права  на
спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”.
Судом  також  встановлено, що  ОСОБА_1
своєчасно  вступила   в управління та розпорядження спадковим
майном, оскільки  має на руках  правовстановлюючі документи на спадкове
майно, що свідчить про  фактичне
прийняття нею спадщини.
Отже, виходячи з  вищевикладеного,
враховуючи ту обставину, що
позивачка  своєчасно прийняла
спадщину, відсутність інших
спадкоємців,  суд вважає за
необхідне визнати  в порядку   спадкування за   ОСОБА_1
земельну ділянку  згідно
сертифікату  серії НОМЕР_1, виданому на
ім'я   ОСОБА_2, а також  на грошові заощадження, які  знаходяться на рахунку №  НОМЕР_2, відкритому  на
іншій частині позовних  вимог  ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328,
1268, 1270   ЦК України, суд
Позовні вимоги    ОСОБА_1     задовольнити  частково.
Визнати  за  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою    с.
Андріївка  Ічнянського району
Чернігівської області в порядку
спадкування після  ОСОБА_2,
яка  померла    ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності  на:
-     земельну  частку
розміром 2.05 га в умовних
кадастрових  гектарах  згідно сертифікату серії НОМЕР_1,
виданому  на   підставі рішення   Ічнянської
районної  державної  адміністрації
від 31 липня  1996 року  за № 177
22  серпня 1996 року  на ім'я ОСОБА_2;
-     грошовий  вклад, який
знаходиться на рахунку № НОМЕР_2
в Ічнянському відділенні ОБ № 3260, відкритому  на
іншій частині  позовних  вимог
ОСОБА_1   відмовити.
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
Т.П. Чугуєвська