Справа № 22ц-266/2008 рік
першій інстанції                            Діденко О.П.                            Доповідач - Острянський
У Х В А Л А

23 січня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

Коренькової
З.Д.

суддів:

Острянського
В.І., Квача М.О.

при секретарі:

Вареник
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду від 11 грудня 2007 року по
матеріалах за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Позивач 29 листопада 2007
року подав до суду позовну заяву про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою, вказавши відповідачем ОСОБА_2., яку суддя ухвалою від 30 листопада
2007 року залишив без руху з тих підстав, що позовна заява не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України, надавши ОСОБА_1. термін на усунення недоліків
позовної заяви до 09 грудня 2007 року.

11 грудня суддя місцевого
суду постановив ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення порядку користування
земельною ділянкою визнав неподаною і повернув позивачу через те, що позивач не
усунув недоліків позовної заяви. Зокрема, не уточнив, чи він просить встановити
порядок користування земельною ділянкою, чи поділити її ; що позов носить
характер зустрічної позовної заяви, чим не приведено у відповідність до ст.119
ЦПК України, оскільки не викладено належним чином зміст позовних вимог; не
викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не зазначив докази,
що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від
доказування.

Не погодившись з даною
ухвалою судді, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про
скасування ухвали судді від 11 грудня 2007 року та про направлення його
позовної заяви до Ніжинського міськрайонного суду для відкриття провадження в
справі, посилаючись на те, що оскаржувана ним ухвала є незаконною та
необгрунтованою.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали за скаргою,  суд вважає, що апеляцйна скарга на  ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду
від 11 грудня 2007 року підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів за позовом
ОСОБА_1. вбачається, що позивач заявив вимоги про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться у їх спільному з ОСОБА_2.
користуванні і знаходиться в АДРЕСА_1 та обгрунтував свої вимоги певними
обставинами, сплативши судовий збір та витрати з інформаційно-технічнічного
забезпечення розгляду справи в суді, додавши до поданих матеріалів копії
документів (а.с.17-36) на виконання ухвали судді від 30 листопада 2007 року.

За таких обставин
апеляційний суд вважає, що оскаржувана ухвала судді не може вважатись законною
та обгрунтованою і підлягає скасуванню, а матеріали за позовом необхідно
направити до місцевого суду для вирішення питання про його прийняття відповідно
до правил ЦПК України.

Керуючись  ст.ст.119,121, 312 ЦПК України,  суд, -

у
х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді Ніжинського
міськрайонного суду від 11 грудня 2007 року
скасувати, направивши матеріали за позовом ОСОБА_1. до місцевого суду
для вирішення питання про їх прийняття відповідно до правил ЦПК України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: