Справа № 2-169/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі  головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Каланчак  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новокиївської сільської ради Каланчацького району про визнання права
власності на житловий будинок з господарськими
забудовами  за спадщиною в порядку
наслідування за законом,

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею  право власності  за
спадщиною за законом померлого чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок з
господарськими забудовами та спорудами, який розташований на земельній ділянці
площею 0,50 га. АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту БТІ.

Свої вимоги
позивачка мотивує тим, що  згідно
рішення  сесії Новокиївської сільської
ради в 1975 році їхній сім'ї в особі чоловіка ОСОБА_2 була виділена  під забудову присадибна земельна ділянка
площею 0,50 га. В тому ж році на присадибній
ділянці за вказаною адресою вона разом з чоловіком збудували будинок, а
в 1978 році побудували  господарські
забудови та споруди. У зазначеному будинку вони постійно проживали та були там
зареєстровані. Крім реєстрації  вони
мали  всі необхідні документи:
будівельний паспорт,  технічний паспорт
на будинок і господарські споруди. Однак в 2006 році  невідомі
залізли в їхній будинок,  викрали
особисті речі  та всі документи  на нерухомість. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік
ОСОБА_2 помер. Після смерті  спадкодавця
ОСОБА_2 позивачка продовжує проживати у вказаному будинку, володіти та
користуватися ним. За життя її чоловік
вказане нерухоме майно на себе не оформив і нікому не  заповідав.

Після
смерті чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася зазначена вище спадщина,
спадкоємцем є позивачка.  Позивачка  прийняла спадщину шляхом фактичного
продовження володіння та користування зазначеним майном. Разом з тим вона не
має змоги  нотаріально оформити спадщину
за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи  на нерухоме майно.

Відповідач
позов визнав. Представник Новокиївської сільської ради пояснив, що  вони не вчиняли будь-яких дій, направлених на
позбавлення позивачки права на спадкове майно.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення  у справі  можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в  порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для  того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася
спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими забудовами та
спорудами, який розташований в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської
області АДРЕСА_1, яку позивачка фактично прийняла шляхом користування та
володіння майном. Разом з тим,  позивачка
не має змоги  належне оформити спадщину,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи  на нерухоме майно.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України незалежно  від
часу  прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу  відкриття спадщини.

Статтею 392
ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання
його права  власності, якщо це право
оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

З
моменту  смерті  чоловіка ОСОБА_2 відповідач у справі не
заявив будь-яких претензій щодо володіння та управління позивачкою майном
покійного.

В зв'язку з
тим, що  між позивачем та відповідачем
відсутній спір  щодо права на спадщину,
суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 392, 1268 ЦК України,  ст.ст. 130,
174 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності за  спадщиною за
законом померлого чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими
забудовами та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,50 га.
АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту БТІ.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 13 квітня 2008 року через суд першої
інстанції шляхом подачі  в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  :