Справа №2-1227/08р.
14 травня  2008року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому   судовому засіданні в приміщенні  суду в м. Києві цивільну справу за  позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська
брама» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
Позивач КП «Печерська брама »
звернулось до суду і просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 борг за утримання будинку, при будинкової території та
комунальні послуги в сумі 3 297,87гр. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачі проживають в приватній квартирі, користуються усіма комунальними
послугами, однак відмовляються сплачувати витрати за них та приймати  участь в утриманні будинку та прибудинковій
території. Отже позивач просить стягнути всю суму боргу, яка виникла внаслідок не
сплати відповідачами поточних платежів .
Відповідач Лавровський Ю.П. під
час судового розгляду позовні вимоги визнав, пояснивши, що несплата рахунків
щодо отриманих послуг виникла в зв'язку з відсутністю коштів .
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5  будучи
належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду , в судове
засідання не з»явились, своїх заперечень по суті спору не подали.
Вислухавши представника позивача
Якимчук Л.А., відповідача ОСОБА_6. , вивчивши письмові докази по справі, суд
прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України  зобов'язання  має виконуватись належним чином
відповідно  до умов договору та вимог
цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до п.п.17,35 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями ,
затвердженими постановою КМ України  від
08.01.1992р. №572 наймачі, власники кварти багатоквартирних  будинків зобов'язані  вносити на відповідний  рахунок власника будинку плату за
обслуговування  і ремонт будинку.
Під час судового розгляду
встановлено, що обслуговування будинку № АДРЕСА_1  в м. Києві
здійснює КП  «Печерська брама»
.  Відповідачі проживають в квартирі
НОМЕР_1 вказаного будинку.
Між  сторонами існують взаємовідносини ,
відповідно до яких позивач  надає відповідачам
весь  комплекс робіт по утриманню
будинку, при будинкової території  та
створенню необхідних умов мешканців в будинку, а відповідачі відповідно
сплачували  ці послуги .
Згідно наданих позивачем
розрахунків відповідачами , починаючи з вересня   2006 року по листопад  2007 року витрати по утриманню будинку  та при будинкової території не несуть,
комунальні послуги не сплачують , в зв'язку з чим виникла заборгованість в
Відповідно до ст. 651 ЦК України
зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином стягненню підлягають
рахунки, які не сплачені відповідачами .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої  ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені  судові витрати.

За таких обставин , судові витрати
понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 15,16,526 ЦК України,
Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226
ЦПК України,суд
-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства «Печерська брама»
заборгованість в розмірі 3 297,87гр., судові витрати в розмірі  92гр., а всього  3389,87гр.(три тисячі триста вісімдесят
дев'ять гривень 87 коп.)

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Суддя