Справа
№ 2-279/2008
квітня 2008 року                                      смт.
Широківський районний суд
Дніпропетровської області в складі
судді                                                                                       Ліснецького
секретарі                                                                                               Піско
сторін позивачів     ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача                                     Новолатівська сільська рада
Широківського району
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Новолатівської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття
спадщини, суд, -
Відповідач Новолатівська сільська
рада Широківського району Дніпропетровської області позов визнає, просить суд
слухати справу без участі представника сільської ради, про що надана відповідна
письмова заява /а.с. 33/.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідача про надання їм додаткового
строку для прийняття спадщини яка складається із накопичувальних вкладів ВАТ
“Державний ощадний банк” Філія Інгулецького відділення № 7857, що залишилася
після смерті їх батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Строк позивачі
пропустили так як до лютого місяця 2008 року не знали про існування грошових
вкладів у банківських установах.
В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов підтримали і просять суд надати їм
додатковий строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
А також судом дослідженні: копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; постанови державного
нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину від 20  лютого 2008 року; копія довідки № 140 від
14.02.2008 року про наявність вкладних рахунків у ТВБВ № НОМЕР_1 на ім”я
ОСОБА_5 та  інші матеріали справи.
Так, дійсно, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стародобровільське
Широківського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_5 /а.с. 26/.
Позивачі по справі пропустили строк прийняття спадщини, так як до лютого місяця
2008 року не знали про існування грошових вкладів у банківських установах.
Згідно постанови державного  нотаріуса від 20 лютого 2008 року  позивачам
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав
пропуску ними встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини /а.с.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав
та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять
усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини
і не припинялися внаслідок його смерті.
Спадкове майно складається з накопичувальних вкладів ВАТ
“Державний ощадний банк” Філія Інгулецького відділення № 7857, вкладні рахунки
у ТВБВ № НОМЕР_1: рахунок № НОМЕР_2- залишок вкладу складає 262 грн. 04 коп.;
рахунок НОМЕР_3 - залишок вкладу складає 0 грн. 11 коп.; рахунок НОМЕР_4-
залишок вкладу складає 4 723 грн. 95 коп., заповідальні розпорядження за цими
рахунками відсутні /а.с. 28/, що залишилася після смерті ОСОБА_5, який помер
Згідно ст. 1228 ЦК України право на вклад у банку (фінансовій
установі) входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, ..., той з подружжя, який його
Як вбачається з матеріалів справи спадщина відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили
своє право територіальні громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у
судовому порядку за заявою  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які являються спадкоємцями свого батька ОСОБА_5 за
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини. Тому є підстави для судового захисту прав  щодо реалізації права позивачів на прийняття
спадщини за законом.
Зважаючи, що суд визнає вказану позивачами причину
поважною, заперечень від сторін не має, суд вважає за можливе визначити їм
додатковий строк достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини з дня
набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок позивачів.
Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1228, 1258, 1261, 1270,
1272, ст. ст. 10, 11, 130, 174  213 - 218
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до
Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області
про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовільнити.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4додатковий строк для прийняття спадщини за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
терміном в один календарний місяць з дня набрання рішенням законної
Судові витрати віднести на рахунок позивачів.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.
Ліснецький