Справа
№ 2-860/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

14
лютого 2008 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

в
складі: головуючого - судді Ткача М.Я.,

при секретарі Бондаренко О.О.,

розглянувши
у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної

шкоди,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2

про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що

постановою
Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від

12.07.2007
року відповідач, звинувачений за ч.2 ст.122 КК України за заподіяння

йому
02.11.2006 року тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, був

звільнений
від кримінальної відповідальності і провадження у кримінальній

справі
відносно нього було закрито по амністії на підставі п.”б” статті 1

Закону
України „Про амністію” від 19.04.2007 року.

На
цій підставі заявлений ним в ході досудового слідства цивільний позов судом

не
був розглянутий.

В
зв”язку з завданими йому тілесними ушкодженнями він знаходився на

стаціонарному
лікуванні в Шостій міській клінічній лікарні з 02.11. по

01.12.2006
року з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного

мозку,
забита рана тім”яної області голови, садна правого колінного суглоба.

Для
лікування ним за власні кошти були придбані ліки на загальну суму 1567 грн.

80
коп.

Крім
того, відповідачем були пошкоджені предмети одягу: порваний і забруднений

костюм,
який не підлягає ремонту і чищенню, вартістю 800 грн.

Для
захисту своїх інтересів в ході досудового і судового слідства він був

вимушений
звернутися за юридичною допомогою. Послуги адвоката  ним були

сплачені
в сумі 800 грн. загальна сума матеріального збитку, яку він просить

стягнути
складає 3167,80 грн.

Крім
матеріальної, йому була завдана моральна шкода, яку він оцінює  в 20000

грн.,
дану суму також просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач надав
пояснення, аналогічні позовним вимогам,

просив
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин, про

день
та час розгляду справи повідомлений відповідно до діючого законодавства,

ніяких
заяв від нього не надходило, тому справа розглядалася за відсутності

відповідача
у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених

законом.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що

постановою
Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від

12.07.2007
року відповідач, звинувачений за ч.2 ст.122 КК України за заподіяння

позивачу
02.11.2006 року тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, був

звільнений
від кримінальної відповідальності і провадження у кримінальній

справі
відносно нього було закрито на підставі п.”б” статті 1 Закону України

„Про
амністію” від 19.04.2007 року.

На
цій підставі заявлений позивачем в ході досудового слідства цивільний позов

судом
було залишено без розгляду.

В
зв”язку з завданими позивачу тілесними ушкодженнями він знаходився на

стаціонарному
лікуванні в Шостій міській клінічній лікарні з 02.11. по

01.12.2006
року з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного

мозку,
забита рана тім”яної області голови, садна правого колінного суглоба.

Для
лікування ним за власні кошти були придбані ліки на загальну суму 1567 грн.

80
коп., що підтверджується довідками на а.с.8-11.

Крім
того, відповідачем були пошкоджені предмети одягу: порваний і забруднений

костюм,
який не підлягає ремонту і чищенню, вартістю 800 грн., згідно товарного

чеку.

Для
захисту своїх інтересів в ході досудового і судового слідства позивач

звертався
за юридичною допомогою. Послуги адвоката
ним були сплачені в сумі

800
грн., згідно квитанції до прибуткового ордеру (а.с.7-а). Загальна сума

матеріальної
шкоди складає 3167,80 грн.

Відповідно до ст.1195 ЦК України фізична
особа, яка завдала шкоди

ушкодженням
здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому

витрати
на придбання ліків, тощо, тобто позовні вимоги позивача в частині

стягнення
матеріальної шкоди в сумі 3167,80 грн. підлягають задоволенню в

повному
обсязі.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній особі

неправомірними
діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її

вини.

Факт визнання вини відповідачем у вчиненні
злочину відносно позивача

підтверджується
його заявою, в якій він просив застосувати відносно нього Закон

України
«Про амністію» від 19.04.2007 року, оскільки він має неповнолітню

доньку,
а не з реабілітуючих підстав.

Ст.23 ЦК України передбачено, що розмір
грошового відшкодування моральної

шкоди
визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних

та
душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також

з
урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні

розміру
відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З огляду на наведене, суд вважає, що у
позивача виникло право на

відшкодування
моральної шкоди, оскільки було порушено його нормальні життєві

стосунки.
Позивач зазнав душевних страждань у зв'язку з ушкодженням його здоров'

я.

Таким чином, позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають

задоволенню,
але частково, в розмірі 10000 грн. В задоволенні решти позовних

вимог
слід відмовити.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь держави підлягають

стягненню
судові витрати в сумі 89 грн.50 коп., що складаються з:  судового

збору
в сумі 8 грн. 50 коп. та 51 грн. 00 коп.; витрат на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст.ст.212-215, 226 ЦПК України,
ст.ст.1166, 1167 СК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди задовольнити

частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1  матеріальні збитки в розмірі 3167,80 грн.,
моральні збитки 10000

грн.,
держмито на користь держави в сумі 59,50 грн., витрати на інформаційно-

технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний
суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,

заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: