Справа
№  2- 99
І М Е Н Е М      У  К
Онуфріївський  районний суд  Кіровоградської області в особі судді  Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
позові позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_2. аліменти на утримання
дочкиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини заробітку
на те, що вона з ОСОБА_2. розірвала шлюб за рішенням суду від 18.08.2006 року.
Свідоцтво про розірвання шлюбу вона отримала 23.01.2008 року. З відповідачем по
справі вона не проживає і не підтримує стосунки. Від даного шлюбу народилась
дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею і знаходиться на  її утриманні. Відповідач не приймає участі у
вихованні та матеріальному  утриманні
судовому засіданні позивач підтримала своє позовні вимоги. Пояснила, що
дійсності відповідач не є батьком дочкиОСОБА_3, поскільки вони з відповідачем
разом не проживають з 1993 року. На час зачаття дитини шлюб з відповідачем не
був розірваний, а тому батьком дочки записали відповідача. Про стягнення
аліментів подала заяву на відповідача так як думала, що він відмовиться  від дочки і тоді вона матиме змогу записати
дочку ОСОБА_3 на дійсного батька ОСОБА_4, а раз відповідач не відмовляється від
дитини, то хай сплачує аліменти.
неї є  ще два сини ОСОБА_5 і ОСОБА_6,
батьком яких записаний відповідач, а фактично батьком цих синів є інші чоловіки.
Тому що за небажання відповідача розірвати шлюб ще з 1994 року, вона своїх
дітей на іншого чоловіка записати не
суд зобов»язати відповідача відмовитись від дітей і тоді вона відмовиться від
ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився.
березня 2008 року він був опитаний  як
відповідач Іршавським районним судом за дорученням Онуфріївського районного
суду, а також йому були вручені копія позову з доданими документами ОСОБА_2. (
позов  не визнав і на сплату аліментів не
згоден поскільки дитина не його, з позивачем вони не проживають з 1993 року, а
також просив  справу слухати в його
Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні
позову необхідно відмовити з таких причин:
судових засіданнях сторони пояснили, що вони разом не проживають з 1993 року, а
тому у них не могла народитись спільна дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
пояснила позивачка батьком дочкиОСОБА_3 був записаний відповідач з однієї
причини, що на час зачаття дитини вона знаходилась в шлюбі з відповідачем і
який не бажав розірвати цей шлюб.
таких же підстав батьком її синів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 записаний також відповідач,
хоча в дійсності він не є їх батьком.
рішення Онуфріївського районного суду від 18 серпня 2006 року шлюб між
сторонами було розірвано і на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 були
стягнуті аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи
з викладеного, суд вважає, що  в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт про те, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Враховуючи
важкий матеріальний стан  позивача, суд
вважає можливим звільнити її від судових витрат.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення аліментів на утримання дочкиОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом
подачі  до Онуфріївського районного суду
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та
подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя
В.Д. Шелесько