Справа № 2-3139-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
травня  2008 року      Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської  області в   складі:
головуючого судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” до
ОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
в позові  посилається на те, що в
гуртожитку поАДРЕСА_1зареєстрована ОСОБА_1з 1992 року.  При перевірці паспортного режиму працівниками
ЖЕД № 7  було виявлено, що у гуртожитку
зареєстровані відповідачка та її донька ОСОБА_2, 1999 року народження, які  не проживають у гуртожитку з серпня
місяця  2005 року. Місце проживання відповідачів
невідоме. По факту не проживання 10.04.2008 року складений акт.  Відповідач не з'являвся у ЖЕД з заявою про
тимчасову відсутність .   Просить суд
визнати ОСОБА_1та ОСОБА_2такими, що втратили право користування  житловим приміщенням - кімнатою у гуртожитку
по АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд  про причину своєї неявки, була належним чином
повідомлена про час та місце слухання справи.

Представник Опікунської ради Павлоградської міської ради як третя
особа  у судове засідання не з'явився, не
повідомив суд  про причину своєї неявки,
був належним чином повідомлений  про час
та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що у відповідності зі ст. 72 ЖК України, позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,  у судовому засіданні встановлено, що кімната
у гуртожитку по АДРЕСА_1була надана ОСОБА_1. /а.с. /.

При перевірці паспортного режиму
працівниками ЖЕД № 7  було виявлено, що у
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1та неповнолітня ОСОБА_2,
1999 року народження. /а.с.  /.

Згідно акту від 10.04.2008 року
відповідач та її неповнолітня дитина  не
проживають у спірній квартир із серпня місяця 2005 року. /а.с. /.

Відомостей про  місце перебування відповідача  немає.

Відповідач не з'являвся у ЖЕД з
заявою про тимчасову відсутність .

Відповідно до ст. 71 Житлового
Кодексу України “при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців”.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу
України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Факт не проживання відповідача та
її неповнолітньої дитини у гуртожитку за адресою:АДРЕСА_1у судовому засіданні
підтвердила свідок ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивача слід задовольнити.

Крім
того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути
судові витрати.

Керуючись
ст.ст.. 10,60,212, 226 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, 1999 року
народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням -
кімнатою у гуртожитку  за адресою:
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави
судовий збір у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

.               Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Комунального підприємства “Управління
житлово-комунального господарства”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
розміром 07 (сім) грн. 50 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної  скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення  без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                                 С.О.
Тимченко