Справа № 2О- 35/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.06.2008 року                     Южноукраїнський міський
суд  Миколаївської області

в складі : головуючого судді  -
Волкової О.І.

при секретарі -              Бугер
М.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні  цивільну справу  за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа
Южноукраїнське управління пенсійного фонду
України в Миколаївській області
про   встановлення  факту
належності  правовстановлюючого
документа.

ВСТАНОВИВ
:

31
березня 2008 року ОСОБА_1 звернувся  до
суду  з заявою про   встановлення
факту   належності  трудової книжки.

Свої
вимоги заявник, обгрунтовує тим, що при зверненні до Управління  пенсійного
Фонду  України в м. Южноукраїнську
при оформленні документів для отримання пенсії по інвалідності було
відмовлено,  оскільки в трудовій книжці
його призвіще має виправлення, тому змушений
звернутися до суду.

Заявник  в судовому засіданні  заяву підтримав.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але направив
до суду   письмову заяву   в якій
не заперечував  проти  задоволення заяви ОСОБА_1, та просить
суд  розглядати  справу
у  його  відсутність.

Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1.
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кам'янка Апостолівського району
Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження  виданого
виконавчим комітетом
Кам'янської  сільської ради
Апостолівського району Дніпропетровської області,  серії НОМЕР_1  за актовим записом № 77.

Згідно
паспорту  громадянина  України виданого Широківським  РВ УМВС України  в Дніпропетровській області 17 серпня 1995 року,
серії НОМЕР_2  прізвище зазначено
«ОСОБА_1»   (а.с. 6-13).

Відповідно  до свідоцтва про смерть мати  ОСОБА_1. виданого виконавчим комітетом  Кам'янської
сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області,  серії НОМЕР_3
за актовим записом № 21, ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно  свідоцтва про смерть  батька ОСОБА_1. виданого виконавчим
комітетом  Кам'янської  сільської ради Апостолівського району
Дніпропетровської області,   серії НОМЕР_4  за актовим
записом № 20,  ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судом
встановлено, що має місце виправлення призвіща
„ОСОБА_4” на "ОСОБА_1"
в трудовій книжці.

Допитаний свідок ОСОБА_5  суду показала, що дійсно  трудова книжка,  яка має виправлення належить  ОСОБА_1.

Суд,
вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, вивчивши  матеріали справи, прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

У
відповідності  до  п.6
ст. 256 ЦПК| України в судовому  порядку |ладом| можуть бути встановлені|установлені| юридичні факти  належності правовстановлюючого документу

З урахуванням наведеного, у суду не
має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених
свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи
відсутні, її показання об′єктивно підтвержують і не суперечать іншим
зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для  встановлення факту належності  трудової книжки ОСОБА_1., виданої  30.04.1968
року.

На
підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 209, 213, 215, 218, п.6. ст 256,
259 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що трудова
книжка,  яка має  виправлення
призвіща «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1»
належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду  через
Южноукраїнський міський суд
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст 295 УПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.І. Волкова