Справа №2-162/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
травня 2008 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:                                    судді Петрова Р.І.,

при секретарі:                                   Гриценко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
утримання на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, який
доводиться їй батьком, аліменти на її утримання на період навчання у
Національному університеті харчових технологій міста Києва в розмірі 250
гривень щомісячно, починаючи з дня зарахування до університету і до закінчення
навчання. Зазначила, що відповідач не приймає участі в її утриманні в період
навчання, незважаючи на те, що має таку можливість.

Позивач
в судове засідання не з'явилась, просила суд розглядати справу за її
відсутності. Дане клопотання позивача задоволено судом, оскільки воно не
суперечить вимогам ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Відповідач позов
визнав частково та зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дочки
на період її навчання, але в розмірі меншому ніж просить позивач.

Заслухавши
пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

У відповідності
до вимог ст. 199 СК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №
3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення
аліментів”, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують
навчатись після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є
меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200
та ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням таких обставин: стан
здоров'я та матеріальне становище позивача; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інше. Крім того, при
визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків.

Судом
встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка
на даний час навчається на денній формі навчання у Національному університеті
харчових технологій міста Києва і закінчує навчання 30.06.2011 року, що
підтверджується довідкою навчального закладу, при цьому потребує матеріальної
допомоги, оскільки навчається в іншому населеному пункті, проживає в гуртожитку
і в силу специфіки форми навчального процесу не працевлаштована. Відповідач
може надавати матеріальну допомогу позивачу, так як працевлаштований на ВАТ
„Кіровоградобленерго” та отримує стабільну заробітну плату, яка є вищою від
визначеної законодавством мінімальної заробітної плати.

Таким чином,
судом встановлена сукупність юридичних фактів, які зобов'язують відповідача
утримувати дочку на період її навчання.

При визначенні
розміру аліментів, які будуть сплачуватись відповідачем на утримання дочки, суд
враховує, що ОСОБА_1навчається на державній формі навчання і отримує стипендію,
мати ОСОБА_1 працевлаштована та отримує заробітну плату і у зв'язку з цим може
надавати утримання дочці, відповідач по справі має на утриманні непрацездатну
матір, яка також потребує матеріальної допомоги, та сплачує аліменти на
утримання іншої ще неповнолітньої дочки.

Суд не
погоджується з правомірністю вимог позивача щодо визначення розміру аліментів
саме в твердій грошовій сумі, а не в частці від доходу відповідача, оскільки
аліменти у твердій грошовій сумі стягуються у тому випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі, тощо. Відповідач отримує стабільну
заробітну плату за місцем роботи, а тому суд вважає, що він повинен
сплачувати, з урахуванням обставин справи, аліменти на  утримання дочки на період її навчання в
розмірі 1/5 частини доходу (заробітку) щомісячно.

Крім того,
позивачем не вірно визначено час з якого присуджуються аліменти.        Згідно ст.ст. 191, 201 СК України, які
застосовуються до даних правовідносин, аліменти
на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчатись після
досягнення повноліття, присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.
198-201 СК України, ст.ст.10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, аліменти на період
її навчання в розмірі 1/5 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи
з 02.04.2008 року і до закінчення навчання ОСОБА_1, тобто до 30.06.2011 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 в прибуток  держави судовий
збір в розмірі 51 грн. та на користь судових органів витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,5 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області                                                                                   Петров Р.І.