Справа
№2-296/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2008 р.                            Тиврівський районний
суд  Вінницької області

в
складі головуючого судді Ратушняка
І.О.

при секретарі Тихій
О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спілки
громадян - співвласників майна
реорганізованого КСП «Промінь» про визнання дійсним  договору купівлі-продажу гідроспоруди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій вказує, що він 05.03.08
р.  купив у  Спілки
громадян - співвласників  майна реорганізованого колективного сільськогосподарського
підприємства „Промінь" наступне майно: гідроспоруду з греблею ставу
„Петриків", 1975 року побудови, металобетонну, розташовану на території с.
Тростянець Тиврівського району, гідроспоруду
водного об'єкта „Ленінський"
з  греблею,   1968
року  побудови,  бетонну, розташовану на території
с.Тростянець Тиврівського району.

Цей продаж було
проведено згідно договорів купівлі-продажу гідроспоруд в простій письмовій
формі, укладених 05.03.08 р. між ним та Головою спілки Кушніренком В.О., який
діяв на підставі Статуту та довіреностей від імені співвласників майна.

За придбане майно,
згідно умов згаданих вище договорів купівлі-продажу гідроспоруд, укладених
5.03.08 р. в простій письмовій формі, ним було сплачено на користь відповідача
грошові кошти в загальній сумі 6700 гривень, з яких за гідроспоруду з греблею
ставу „Петриків", ним було сплачено 3 200 гривень, за гідроспоруду водного
об'єкта „Ленінський" - 3 500 гривень.

Вказані договори
купівлі-продажу гідроспоруд, всупереч попередній усній домовленості, досягнутій
між ним та відповідачем, не були укладені в нотаріальній формі.

Відповідач ухиляється
від нотаріального оформлення вказаних вище договорів купівлі-продажу
гідроспоруд у нотаріуса, оскільки не може підготувати документи на відчужуване
майно, тому дане оформлення провести у нотаріуса неможливо.

Просить визнати дійсним
договір купівлі-продажу гідроспоруди, укладений в простій письмовій формі між
Спілкою громадян - співвласників майна реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства „Промінь" від 05.03.08, відповідно до
якого ним було придбано гідроспоруду з греблею ставу „Петриків", 1975 року
побудови, металобетонну, розташовану на території с. Тростянець Тиврівського
району Вінницької області.

Визнати за ним право
власності на гідроспоруду з греблею ставу „Петриків", 1975 року побудови,
металобетонну, розташовану на території с. Тростянець Тиврівського району
Вінницької області.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу гідроспоруди, укладений в простій письмовій формі між ним та
Спілкою громадян - співвласників майна реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства „Промінь" від 05.03.08, відповідно до
якого ним було придбано гідроспоруду водного об'єкта „Ленінський" з
греблею, 1968 року побудови, бетонну, розташовану на території с. Тростянець
Тиврівського району.

Визнати за ним право власності на гідроспоруду
водного об'єкта „Ленінський" з греблею, 1968 року побудови, бетонну,
розташовану на території с. Тростянець Тиврівського району.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги змінили, просять визнати за ОСОБА_1 право власності на гідроспоруду з
греблею ставу „Петриків", 1975 року побудови, металобетонну, та на
гідроспоруду водного об'єкта „Ленінський" з греблею, 1968 року побудови,
бетонну, розташовану на території с.Тростянець Тиврівського району, з
підстав, викладених у позовній заяві.

Представник  відповідача Кушніренко В.О. позов визнав,
пояснив, що ОСОБА_1 придбав у
Спілки громадян - співвласників  майна реорганізованого колективного сільськогосподарського
підприємства „Промінь"  гідроспоруду
з греблею ставу „Петриків", та
гідроспоруду водного об'єкта „Ленінський"  з
греблею. Між ними 05.03.2008 р.
укладено договори купівлі-продажу. Від ОСОБА_1 отримали 6700 гривень, як
домовлялись.

Представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечує проти
задоволення позову.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з
слідуючих підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття право власності не встановлена судом.

Відповідно
до ст. 334 ЦК право власності у набувача майна виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно
до ст.655 ЦК за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується прийняти майно(товар) і сплатити за нього
певну грошову суму.

05.03.08 р. між ОСОБА_1 та Спілкою
громадян - співвласників  майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства
„Промінь", укладено договори
купівлі-продажу гідроспоруди з греблею ставу „Петриків", 1975 року
побудови, металобетонну, розташовану на території с. Тростянець Тиврівського
району, гідроспоруду  водного об'єкта
„Ленінський"  з  греблею, 1968
року побудови,  бетонну,
розташовану на території с.Тростянець Тиврівського району (а.с.4, 5).

Всі умови договору сторони виконали,  а тому
право власності  на дані споруди
перейшли до позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 11,
60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.328,
334, 655 ЦК України,  -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гідроспоруду з греблею ставу „Петриків", 1975 року побудови,
металобетонну, розташовану на території с. Тростянець Тиврівського району
Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гідроспоруду водного об'єкта „Ленінський" з греблею, 1968 року побудови,
бетонну, розташовану на території с.Тростянець Тиврівського району Вінницької
області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області  через Тиврівський
районний суд  протягом десяти діб, апеляційна скарга на
рішення може бути подана протягом двадцяти діб з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення в такому ж порядку.

Головуючий                                                                           І.О.Ратушняк