overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14.04.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - О.О. Середі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

31.01.2008 р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні обидві сторони категорично наполягали на розірванні
шлюбу, оскільки вважали, що їх шлюб остаточно розпався через відсутність  любові, поваги, взаєморозуміння, спільних
життєвих інтересів; на протязі семи місяців вони подружніх стосунків не
підтримують, разом не живуть, протягом наданого судом строку для примирення
вони між собою не помирилися і миритися не бажають, неповнолітня дитина
проживатиме з позивачкою, спільне майно поділять окремо.

За таких обставин суд
визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати
на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований виконкомом Кіблицької сільської ради Гайсинського району
Вінницької області 19.10.1997 р., актовий запис № 16.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1

17 грн. державного мита, ОСОБА_2 від
сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2-324/2008р.
Рядок статзвіту №46
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.
поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.
122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 6
травня 2008 року на 10.00 год.
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання
копії ухвали про відкриття провадження у справі до 06 травня  2008 року.
особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
на попереднє судове засідання:
  позивача: ОСОБА_1  , мешк. АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2) ;
  відповідача: ОСОБА_2   ,
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ
Справа № 2-424/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2008 року
м. Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст. 122
ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись
ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити  попереднє судове
засідання на  10 год. 30 хв. 14.05.2008
року в приміщенні Кременецького районного суду.

Направити
відповідачу копію позовної заяви  з
копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 14.05.2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року          справа №
2-о-163/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Управління пенсійного Фонду України у м.Нововолинську про
встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

15 березня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із
заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2до дня
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з моменту одруження вони проживали
разом, чоловік отримував пенсію, розмір якої значно перевищував пенсію, яку
одержувала вона.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву
підтримала і пояснила, що одружилась з ОСОБА_2. 01 вересня 1962 року. Чоловік
працював на шахті, отримував високу заробітну плату, а згодом велику пенсію,
його доходи значно перевищували розмір пенсії, яку отримувала вона.

Встановлення факту перебування на
утриманні  чоловіка та одержання від
нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією паспорта (а.с. 5), копією свідоцтва про одруження
(а.с. 6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2. (а.с. 7), довідками  про доходи (а.с. 8, 9), довідками ЖЕК № 3
(а.с. 10, 11), а також показаннями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які підтвердили,
що заявниця перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті та дохід
останнього був основним джерелом до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2 до
дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та
одержання від нього допомоги, яка була для неї постійним і основним джерелом
засобів до існування.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
Справа № 2-626/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

5
травня 2008 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого судді
Гримут В.І.

при секретарі                                                                                                    Тиводар Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Шлюб
між позивачем та відповідачкою укладено 10 лютого 2004 року. Від даного шлюбу
сторони мають одну дитину, сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1., який знаходиться на
утриманні та вихованні позивача. Спору про його виховання немає. Позивач
звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. Посилається на
те, що їхнє спільне життя склалося невдало. Між ними виникли неприязні
відносини які викликають постійні  сварки
та непорозуміння. Це призвело до повного розпаду сім'ї. Коли він перебував на
заробітках дружина залишила їх маленького сина на цілий місяць у його батьків і
поїхала у невідомому напрямку. Примирення між ними неможливе, адже вони
втратили будь-які позитивні почуття одне до одного і разом не живуть шість
місяців.

Після спливу наданого сторонам строку для примирення відповідачка в судове
засідання не з'явилася та не повідомила суду причини неявки. Про час і місце
розгляду справи повідомлена належним чином. У першому судовому засіданні позовні
вимоги визнала.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що
сторони нормальних сімейних стосунків не підтримують більше восьми місяців. Це
свідчить про те, що між ними склалися стійкі неприязні відносини, які
виключають можливість примирення. Наданий сторонам строк для примирення
позитивного результату не дав. Наведене свідчить про те, що цей шлюб існує лише
формально і дальше його збереження суперечить інтересам сторін.

За
таких обставин, керуючись ст.ст.
209, 213-215, ЦПК України, ст. 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И
В:

Позов
задовольнити. Шлюб зареєстрований 10 лютого 2004 р. у с. Чумальово  за актовим записом № 2 між ОСОБА_1та ОСОБА_2 розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1.,  сімнадцять гривень державного мита.

Сина сторін ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1., залишити на утриманні  батька - ОСОБА_1.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його  проголошення, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Головуючий:
Гримут В.І.
Справа № 2-225/08
районний суд Тернопільської області
головуючого суду: судді Іваницького О.Р.
секретарі: Андрусишин М.І.
у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_2. аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
повністю і зіслалась на обставини викладені в позові.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні своєї малолітньої дитини в зв'язку з чим з нього слід стягнути аліменти в розмірі &frac14; заробітку.
Керуючись ст.ст. 10,60,210 ЦПК України ст. 180,183 СК
Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частина всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 17.03.2008 р. і до її повноліття і в користь держави 51 грн. державного мита, та 30 грн. витрат на інформаційно технгічне забезпечення.
Рішенння в частині стягнення аліментів підлягає до
негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  підпис                                           Копія
вірно

Суддя Зборівського

районного суду                                        О.Р.
Іваницький
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-86/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1048, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 21.03.2008р. в сумі  9397 (дев'ять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 81
- 6901 грн. - заборгованість за кредитом,
- 2496,81 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
61 (шістдесят одну) грн. 99 коп. судових витрат, а саме, 46,99
грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви,
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-280
квітня     2008 року       Томашпільський
районний суд  Вінницької   області
в складі головуючого:      Ставнійчука В.С.
при секретарі                   Ярош  Т.М.
у  відкритому      судовому засіданні в смт. Томашпіль
справу за позовом  ОСОБА_1 до   Вапнярської
селищної  ради    про визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1 звернулася до суду з  позовом
про визнання   права  власності
на спадкове майно , посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати  ОСОБА_2 , після
її  смерті  відкрилась спадщина  на спадкове майно за  законом , а саме ,    на
грошові вклади    з  належними
компенсаційними  виплатами    внесеними
на  рахунки     НОМЕР_1,
НОМЕР_2,  НОМЕР_3 в  Томашпільському  безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України.Крім позивачки
спадкоємцем є також її рідний брат ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття
своєї спадщині на її користь. Коли позивачка
звернулася     в  нотаріальну
контору     для  оформлення
права  власності    на
спадкове  майно    ,  то
їй  було відмовлено   у
пройшов   шестимісячний    строк
для  прийняття    спадщини,
тому  з цим    позовом
вона  змушена  звернутись
до  суду  .
судовому   засіданні  позивачка
ОСОБА_1 позов  підтримала  , зіславшись
на  ті ж  обставини,
Вапнярської селищної  ради   надійшла
вона   просить  справу
розглянути  без  участі
їх  представника ,  позов
Суд, заслухавши
пояснення  позивачки  , дослідивши
матеріали  справи,  вважає
позов обгрунтованим  , який    підлягає
Зазначені     правовідносини    регулюються   ч.1 ст. 1261 ЦК  України
, згідно  якої   у першу
спадкування  за законом  мають
діти  спадкодавця,  у
тому  числі   зачаті
за  життя      спадкодавця   та
народжені     після  його
з  подружжя    , який
позивачка   являється  донькою
ОСОБА_2, яка   померла
України,  спадкоємець за  законом
має  право     відмовитися     від
прийняття    спадщини    на
користь  будь-кого    із
спадкоємців    за законом   незалежно
позивачки  відмовився  від
прийняття   своєї  частки
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
1222 , 1258,ч.1 ,1261  ч.1
,1268,1274    ЦК України, ст.ст. 10, 60,  212-215 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 ,  право власності в порядку успадкування за
законом на    грошові вклади    з
належними    компенсаційними  виплатами
внесеними  на  рахунки
НОМЕР_1,  НОМЕР_2, НОМЕР_3   в
безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України,    що належали на праві власності  матері позивачки ОСОБА_2 ,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в  смт.
Вапнярка Томашпільського району Вінницької області .
Звільнити ОСОБА_1 від сплати
державного мита на підставі  п. 18 ст. 4
Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя
Справа № 2-664-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року                                                Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого -
судді Байдака В.Г.,

при секретарі- Горплюк І.М.,

з участю
позивачки ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулась до суду
з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи
позовні вимоги тим, що з 2004 року вони проживають у цивільному шлюбі, від
якого  мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач, актовий запис № 07.Відповідач
ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги
та просила суд стягнути аліменти на її користь в розмірі ј частини всіх доходів
відповідача щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше
30% прожиткового мінімуму для даного віку дитини.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на
утримання доньки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню,
оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними
повноліття, а в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється
від надання матеріальної допомоги своїй доньці та не приймає ніякої участі у її
утриманні.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати
судових витрат, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в
сумі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
гривень.

Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України.

На підставі
викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 - 217, 367 ЦПК
України, ст. ст.
180, 181, 182, 183, 191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Калитинка
Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, працюючого
охоронцем ТОВ «Захисник 2», проживаючого вАДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, проживаючої вАДРЕСА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ј частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 8 січня
2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі
51 гривняь та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30
гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
протягом десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження та в подальшому
шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду
без подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі 1461,92 грн. відповідно до п. 30 Правил надання
послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної  та гарячої води та водовідведення, п. 1 ст.
16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, ст. 24  Закону України „Про теплопостачання”,
керуючись ст.3, 15,  96 - 98 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
№ 13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  1461 (одна тисяча чотириста шістдесят один)
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-798/2008
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження у справі

07
квітня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Територіальної
громади Новоіванівської сільської ради, треті особи: Лозівська державна
нотаріальна контора, КП “Архітектурне бюро м. Лозова”, Лозівське бюро технічної
інвентаризації Харківської області, про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

в  с
т  а  н
о  в  и
в  :

Позивачка  звернулась   до суду
04 квітня 2008 року з позовом до відповідача про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на
те, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось
спадкове майно, а саме: житловий будинок з прибудовою та надвірними спорудами,
розташований за адресою:АДРЕСА_1. За життя мати склала  заповіт, згідно якого все своє майно заповіла
позивачці. Позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті матері. При
зверненні до держаної нотаріальної контори в прийнятті спадщини позивачці було
відмовлено, оскільки вказане домоволодіння значиться самочинно збудованим та
належним чином не зареєстроване.

В
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею
право власності на домоволодіння, розташоване за адресою:АДРЕСА_1, після смерті
її матері ОСОБА_2, яка поверла ІНФОРМАЦІЯ_1,
в порядку спадкування за заповітом

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у  х  в  а  л
и  в  :

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади
Новоіванівської сільської ради, треті особи: Лозівська державна нотаріальна
контора, КП “Архітектурне бюро м. Лозова”, Лозівське бюро технічної
інвентаризації Харківської області, про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Призначити попереднє судове засідання на 18 квітня 2008 року в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити
відповідачу, третім  особам копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати  подати у строк до 18 квітня 2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: