Справа
№ 2-450/2008 р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2008 року                           Южноукраїнський
міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судді                          Франчук О.Д.

При секретарі-|
Коршак О.В.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста
Южноукраїнська цивільну справу|річ|
за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в
особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Южноукраїнськ Миколаївської
області” до ОСОБА_1

Про
стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з|із|
позовом до ОСОБА_1. в якому просить стягнути заборгованість за кредитним
договором та відсотків за користування ним у розмірі 1883 грн. 90 коп., а також
судові витрати в сумі 81 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачці 11
вересня 2006 року було надано кредит у розмірі 5000грн.

Відповідно
до умов договору, кредит було надано зі сплатою процентів за користування ним в
розмірі 17 % на рік, з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2008 року.

В
зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 03 квітня              2008 року заборгованість за
кредитом склала 627 грн. 90 коп., заборгованість по відсоткам за користування
кредитом - 24 грн. 21 коп., поточна заборгованість по кредиту - 208 грн. 00 коп.,
а всього залишок по кредиту становить 1883,90 грн., так як відповідачка не
виконує взятих на себе зобов'язань по договору.

В
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги зменшив та просив
стягнути з ОСОБА_1. 1069 грн. 36 коп., у зв'язку з частковим погашенням
відповідачкою заборгованості.

Відповідачка
в судове засідання двічі не з'явилася, причину неявки суду не повідомила про
час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти прийняття
заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 11 вересня 2006 року між
Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі керуючої філією
„Відділення Промінвестбанку в м. Южноукраїнськ Миколаївської області” (далі АК
„Промінвестбанк”) та ОСОБА_1був укладений кредитний договір №145 (а.с. 5-7),
згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою його
щомісячно відповідно до графіку та процентною ставкою за користування кредитом
в розмірі 17% річних.

В силу
ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до п. п. 5.2.1. кредитного договору № 145 від 11 вересня 2006 року ОСОБА_1.
зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням і погасити
заборгованість по кредиту та процентах перед банком відповідно до розробленого
графіку погашення.

ОСОБА_1.,
взятих на себе зобов'язань не виконала. В зв'язку з чим у неї виникла
заборгованість, яка станом на 03 квітня 2008 року, відповідно до розрахунку
(а.с. 8) складала 1883.грн. 90 коп..

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1. в квітні 2008 року сплатила
заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним в сумі 857 грн. 26
коп..

А тому
на підставі розрахунку заборгованості (а.с. 29-30) з відповідачки підлягає
стягненню 1069 грн. 36 коп..

Відповідно
до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно
з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. на користь АК „Промінвестбанк” підлягає
стягненню сплачене при зверненні до суду державне мито в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі            30 грн.

Всього
з відповідача підлягає стягненню  1150
грн. 36 коп. ( 1069,36 + 51 + 30).

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215,
218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного
банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області”, код банку 326427,
р/р 290909021, заборгованість в сумі 1069 грн. 36 коп.
та судові витрати у розмірі 81 грн.

А
всього 1150 грн. 36 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д. Франчук