Справа
№ 2- 1102/08
РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2008 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді -
Сітало
А.К.

за участю секретаря
-                                                                                            Салтовець
О.В.

позивача
-                                                                                                     ОСОБА_1.

відповідача
-                                                                                                ОСОБА_2.

розглянувши у  попередньому відкритому судовому засіданні в
приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

в с т а н о в и
в:

08.02.2008 року ОСОБА_1. подала до суду позовну заяву, в
якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно до
досягнення повноліття його сином
ОСОБА_5, а потім стягувати аліменти у розмірі ј частини усіх видів
доходів щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_4, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні
вимоги.

В обґрунтування позову позивач вказує, що вони з
відповідачем знаходяться у шлюбі  з
01.06.2002 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського
стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова. Від шлюбних
відношень мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Два роки тому відповідач
залишив родину. З того ж часу разом сторони не мешкають, спільне господарство
не ведуть, відповідач матеріальну допомогу надає не регулярно, дитина
знаходиться на утриманні позивача. В зв'язку з чим позивач бажає отримувати
аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини офіційно. Крім того
пояснила, що у відповідача від шлюбу з ОСОБА_3. є ще неповнолітня дитина - син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого він на підставі рішення суду виплачує
аліменти у розмірі ј частини своїх доходів.

Відповідач в судовому засіданні підтримав пояснення позивача та підтвердив,
що вони з відповідачем разом два роки не мешкають, матеріально на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 допомагає не регулярно. Проти задоволення повних
вимог не заперечував. Також підтвердив, що від першого шлюбу у нього є син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі ј
частини своїх доходів по рішенню суду.

Третя особа  ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно, про що
свідчить повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду
не пояснила.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, встановив,
що 01.06.2002 р. сторони уклади шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.
Харкова, актова запис № 189.  Від шлюбних
відношень мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками в
свідоцтві про народження дитини вказані ОСОБА_2. та ОСОБА_1. Відповідач на
утримання дитини допомогу надає не регулярно, в зв'язку з чим позивач бажає,
щоб ОСОБА_2. сплачував аліменти офіційно.

Крім того судом встановлено, що у відповідача від шлюбу з ОСОБА_3 є
неповнолітня дитина -  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення суду ОСОБА_2. виплачує на утримання ОСОБА_5
аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно та до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до  ст. 183 СК
України  частина  заробітку
(доходу)  матері,  батька,
яка   буде стягуватися як аліменти
на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду  від дня пред'явлення  позову.

Суд враховуючи наведене, та приймаючи до уваги стан
здоров'я та матеріальне становище сторін, також той факт, що відповідач вже
сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, приходить до
висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини
усіх видів доходів щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
повноліття, а потім стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини усіх
видів доходів щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача з
моменту подання позову до суду - з 08.02.2008 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути державне мито на користь держави.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача стягуються
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській
області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212 ЦПК
України, ст.ст. 180-182 СК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути  з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в
розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення
дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, після чого стягувати з нього на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ј частину усіх видів його доходів
щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 08.02.2008 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2 державне мито на
користь держави  одержувач : УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО :851011, р/р:0009, КБК:22090100  в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення   одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р
:0009, КБК: 22050000 вид платежу: оплата витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
А.К.
Сітало