№ 2-228/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н
И

7.04.2008 року.Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Нестерчук
О.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за
позовом ТОВ „Київоблпреса” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,заподіяної
працівником при виконанні трудових обов”язків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,посилаючись
на те, що відповідачка працювала на посаді кіоскера Макарівського відділення
ТОВ „Київоблпреса” з 3.04.2006 року по 20.03.2007 року.Проведеною 12.03.2007
року ревізією виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей та грошових
коштів на суму 4280 грн.Згідно вироку Макарівського районного суду Київської
області від 30.07.2007 року встановлено, що відповідачка незаконно привласнила
2500 грн. та постановлено стягнути на відшкодування заподіяної злочином шкоди
2500 грн.Справа про привласнення відповідачкою решти коштів виділена в окреме
провадження.Просив суд стягнути з відповідачки на користьТОВ „Київоблпреса”
1780 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив
наведене,вимоги підтримав.Пояснив,що відповідачка допускала в кіоск сторонніх
осіб,що заборонено  договором про повну
матеріальну відповідальність.Відповідачка не повідомляла керівництво про те, що
хвора.

Відповідачка позов не визнала,пояснила,що на початку
березня 2007 року захворіла,повідомила керівництво,що хвора,проте пресу їй в
кіоск присилали.Тому її дочка  торгувала.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши письмові
докази,суд вважає,що позов підлягає задоволенню,оскільки ґрунтується на вимогах
закону та підтверджений належними доказами.

Так, судом встановлено, що  з 3.04.2006 року (розпорядження про прийом на
роботу № 79-к) ОСОБА_1 працювала кіоскером ТОВ „Київоблпреса”.Відповідно до
наказу № 41/1-к від 19.03.2007 року звільненна з роботи відповідно до п.2 ст.41
КЗпроП України.

Відповідно до Висновку перевірки кіоску № 2,де працювала
ОСОБА_1, від 12.03.2007 року,уточненого Актом
від 29.03.2007 року,нестача товаро-матеріальних цінностей та грошових
коштів в кіоску за період роботи відповідачки в 2007 році становила 4280 грн.

Згідно вироку Макарівського районного суду Київської
області від 30.07.2007 року  встановлено,
що ОСОБА_1 в січні та лютому 2007 року привласнила з каси ввіреного їй кіоска
2500 грн,за що була засуджена за ст..191 ч.3 КК України.

3.04.2006 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ „Київоблпреса”
договір про повну матеріальну відповідальність.

У відповідності до вказаного договору,що відповідає
вимогам ст..ст.134,135-1,135-3 КЗпроП України, відповідачка повинна у випадку
нестачі переданих їй коштів під звіт відшкодувати заподіяну з її вини шкоду в
повному розмірі.

Оскільки відповідачка не забезпечила цілості
майна,грошових коштів,переданих їй для реалізації,і не довела,що шкода
заподіяна не з її провини,то позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.134,135-1,135-3,136
ч.3 КЗпроП України,ст..ст.60,215 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Київоблпреса” 1780
грн. на відшкодування завданої підприємству шкоди та 81 грн. судових витрат
позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення
рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій