Справа
№ 2-434/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2008  року Новокаховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Новкаховської міської ради про визнання права власності на
нерухоме майно, -

в
с т а н о в и в:

Позивачка
звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_3, який був власником будинку АДРЕСА_1, в даному будинку
позивачка була зареєстрована разом з чоловіком, проживала з ним на день смерті
та проживає у теперішній час, крім того є спадкоємцем першої черги за законом,
але при зверненні до Державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті чоловіка, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на зазначений будинок, в зв'язку з чим
позивачка просить суд визнати за нею право власності на  спадкове майно.

В судовому засіданні
представник позивачки позов підтримала з зазначених підстав.

Позивачка в судове засідання не з'явилась у
своїй заяві просила справу розглядати в її відсутність.

Представник виконкому Новокаховської міської
ради в судове засідання не з'явився у своєму листі просив розглянути справу у
відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність позивачки та представника відповідача, оскільки
в матеріалах справи достатньо доказів про взаємні права та обов'язки сторін.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує право власності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України
“Про судову практику у справах про захист права приватної власності” від
22.12.1995 року № 20 передбачено, що  судовий
захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ,
зокрема за позовами про визнання права власності.

Відповідно до ст. ст. 1223, 1261 ЦК України у
разі відсутності заповіту право на спадкування за законом у першу чергу мають
той с подружжя, який його пережив, статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, він не
заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва
про одруження позивачка ОСОБА_1 являлась дружиною ОСОБА_3.

Відповідно до домової книги позивачка
зареєстрована АДРЕСА_1 з 13.05.1986 року.

Відповідно до технічного паспорту на зазначену
квартиру ОСОБА_3 являвся її власником відповідно до свідоцтва про право
власність.

Проте  у
теперішній час зазначений документ втрачений.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

При зверненні до Державної нотаріальної
контори м. Нової Каховки позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину, що залишилася після смерті чоловіка, оскільки свідоцтво про право
власності втрачено.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки визнання за позивачкою права власності на
спадкове майно не суперечить вимогами закону та не порушуватиме прав та
законних інтересів інших осіб, а також за таких умов, коли представник
відповідача повністю визнав позовні вимоги.

На підставі ст.ст. 321, 328, 392, 1223, 1268
ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1942 року народження,
уродженки с. Дмитровка Іванівського районну Херсонської області в порядку
спадкування за законом право власності на будинок, розташований АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н.О.Непомняща