Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                          У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року
Єланецький

районний суд
Миколаївської області

в складі : головуючого-судді                                  РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі
КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт Єланець справу за позовом ОСОБА_1 до Єланецької сільської ради
про визнання  права власності на житловий
будинок.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про визнання  права власності на
житловий  будинок.

Підтримуючи свої вимоги суду пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1   помер її чоловік
ОСОБА_2, після його смерті  відкрилася  спадщина в вигляді: житлового будинку який,
знаходиться  за  адресою АДРЕСА_1.

Їх спільні з померлим  чоловіком діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися
від прийняття спадщини, про що написали заяви, які посвідчено нотаріально.

У
встановлений законом строк вона подала
до нотаріальної контори  заяву про
прийняття спадщини, але державним нотаріусом їй було відмовлено у  вчинені
нотаріальних дій щодо прийняття спадщини, так як  у її померлого чоловіка був відсутній  правовстановлюючий документ на даний  будинок.

Будинок вони будували разом з
чоловіком,  отримали на нього
технічний  паспорт з БТІ і будинкову
книгу. Дані  документи видані  на ім'я її чоловіка. Про те, що  потрібно було отримати свідоцтво  про право власності  на
будинок вони не знали і вважали, що
право власності  на  даний
будинок  вони мають на  підставі вище вказаних документів. Лише
після  смерті  чоловіка, від нотаріуса вона дізналась, що
документом, який підтверджує право
власності  на нерухоме майно є
свідоцтво про право власності, яке у відповідності  до ст. 182 ЦК України видається БТІ.

В
зв'язку  з цим просила  визнати за
нею ОСОБА_1 право власності
на  житловий  будинок
розташований  за адресою:
АДРЕСА_1.

Представник відповідача позов визнав в
повному об'ємі, вважає, що він підлягає задоволенню.

3 - і
особи; діти позивачки по справі:
ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 вважають, що
позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Вислухавши сторони, 3-і особи, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Як
встановлено в  судовому  засіданні
та  підтверджено матеріалами
справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про реєстрацію
шлюбу від 17.09.1960 року НОМЕР_1 були чоловіком та  дружиною.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і  після
його смерті  відкрилася  спадщина в вигляді: житлового будинку
який  знаходиться  за
адресою АДРЕСА_1.

Оформити свої спадкові  права позивачка  не може
так  як відсутнє свідоцтво про
право власності на  даний  будинок.

З моменту  забудови будинку  за адресою: АДРЕСА_1, до даного часу  позивачка проживає в  ньому.

Згідно вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який  постійно проживав  разом із спадкодавцем на  час
відкриття  спадщини, вважається
таким, що прийняв  спадщину, якщо
протягом шести місяців  з дня  відкриття
спадщини, він не заявив відмову від неї.

Відмови від спадщини чоловіка вона  не заявляла, а тому згідно вимог чинного
законодавства вона вважається спадкоємницею, яка фактично прийняла спадщину. На
сьогоднішній день всі  документи її
чоловіка  на  спадковий будинок знаходяться у неї, і вона
правомірно володіє, користується та управляє спадковим майном, але не може  використати свого права на  розпорядження
ним, без визнання  за нею права
власності на даний  будинок.

А
тому суд, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає
законної сили через 10 днів, якщо не буде
подано заяву  про апеляційне
оскарження  рішення.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та надання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
Т.М. Раєвич