Справа №2-168/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 травня  2008 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді
Конепуда В.І., при секретарі судового засідання - Івановій Н.Я., з участю
позивача -ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Воловець цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2008 рокуОСОБА_1.
подала в суд позовну заяву  до ОСОБА_2.
про стягнення аліментів посилаючись на те, що 23 листопада 1996 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей:
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, які на даний час перебувають на повному утриманні позивачки.
Відповідач  матеріальної допомоги на
утримання неповнолітніх дітей добровільно не надає. Тому позивачка просить суд
вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними
повноліття.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю. Просила суд позов задоволити, так як сама
вона невзмозі матеріально забезпечити нормальний розвиток неповнолітніх дітей
та стягувати з ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання неповнолітніх
дітей.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Причини його неявки суду невідомі. Позивачка пояснила, що особисто повідомляла
відповідача про розгляд справи та вручала йому судові повістки.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. ст. 180; ч.3
ст. 181 Сімейного кодексу України - батьки зобов”язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття; кошти на утримання
дитини стягуються у частці від доходу її батька (матері) або у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України - мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку.

Судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні та витрати на  інформаційно - технічне забезпечення  розгляду цивільних справ  в розмірі 7 грн. 50 коп.   підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10; 11; 213; 215;
226  ЦПК    України,
ст. 180; ч.3 ст. 181; ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів - задоволити повністю.

Стягнути зОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, жителя сАДРЕСА_1аліменти на користьОСОБА_1на утримання
неповнолітніх дітей:  дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у розмірі
1/3 всіх заробітків відповідача, починаючи з 08 квітня 2008 року до досягнення
найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного віку Законом України “Про державний
бюджет України”.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п”ятдесят одну) гривню та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в
розмірі 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення  може бути подано протягом десяти
днів з дня  отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання  заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі  вправі подати заяву про апеляційне
оскарження  рішення протягом  десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

СУДДЯ:                    підпис                Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.