АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008
року                                                                       м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі :головуючої - судді Карпусь С.А.,

суддів :  Баса О.Г., Кізюн О.Ю.

при секретарі Стельмах І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-364 за апеляційною
скаргою громадської організації „З'єднання борців „За справедливість” в
інтересах ОСОБА_1на ухвалу судді Нетішинського міського суду від 20 грудня 2007
року про повернення позовної заяви.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,  судова
колегія

в с т а н о
в и л а :

ГО „З'єднання борців „За
справедливість” звернулася в інтересах ОСОБА_1. до суду з позовом до ДП НАЕК
„Енергоатом” ВП Хмельницька АЕС, в якому просила встановити факт роботи
ОСОБА_1. на першому енергоблоці Хмельницької АЕС з 21 листопада 1994 року до 18
січня 1999 року, оскільки в його трудовій книжці та наказах про прийняття на
роботу і звільнення з роботи зазначено, що він працював на посаді
електрослюсаря по ремонту та обслуговуванню автоматики і засобів вимірювання
електростанції 5-го розряду лабораторії метрології, хоча протягом роботи на цій
посаді він виконував роботи в різних
цехах першого енергоблоку Хмельницької АЕС. Встановлення вказаного факту
необхідно для подальшого захисту майнових прав ОСОБА_1.

Питання прийняття позовної заяви
судами вирішувалося неодноразово, останньою ухвалою судді Нетішинського
міського суду від 20 грудня 2007 року позовну заяву громадської організації
„З'єднання борців „За справедливість” в інтересах ОСОБА_1. до ДП НАЕК „Енергоатом”
ВП Хмельницька АЕС  про встановлення
факту роботи на першому енергоблоці повернуто ГО „З'єднання борців „За
справедливість” з підстав, передбачених п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ГО „З'єднання борців „За справедливість” вважає
ухвалу судді незаконною, просить її скасувати і передати вирішення питання
прийняття позовної заяви до того ж суду. Посилається на порушення судом норм
процесуального права, зокрема ч.2 ст. 3, ст. 38, ст. 45 ЦПК України, ст. 36
Конституції України. Судом не враховано, що право громадської організації
звертатися до суду в інтересах своїх членів врегульоване ст. 20 Закону України
„Про об'єднання громадян”, надане їй п/п 2.2.3 п. 2.2, п/п 3.1.6 п. 3.1 Статуту
громадської організації.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що
громадська організація „З'єднання борців „За справедливість” не має повноважень
на ведення справи в інтересах члена організації ОСОБА_1., звернення до суду.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції
-Ходоровський Б.В.                                    Справа № 22ц- 364

Доповідач - Карпусь С.А.                                                                                Категорія №  ухвала

Проте погодитись з таким висновком суду
не можна.

Як убачається з матеріалів справи,
громадська організація „З'єднання борців „За справедливість” зареєстрована
Хмельницьким обласним управлінням юстиції15 березня 1999 року.

Відповідно до п. 2.2.3 Статуту
громадської організації „З'єднання борців „За справедливість” одним із завдань
організації є сприяння забезпечення правового захисту законних прав, свобод та
законних інтересів учасників (членів) З'єднання
і якомога спроможніше та благодійніше здійснювати їх позасудовий і
судовий захист.

У відповідності з п. 3.1.6 Статуту цієї
організації на виконання своїх завдань вона має право звертатися з позовом до
суду та представляти інтереси З'єднання ( в тому числі членів З'єднання) у всіх
державних ( в т.ч. і у суді) і недержавних органах.

7 лютого 2005 року ОСОБА_1. було
прийнято в члени громадської організації „З'єднання борців „За справедливість”,
про що свідчить витяг з протоколу № 154 засідання ради З'єднання.

Згідно ч.2 ст. 14 Закону України „Про об'єднання
громадян” у разі реєстрації об'єднання громадян набуває статусу юридичної
особи.

У відповідності з правилами ст. ст. 3,
45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради
України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого
самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду з заявами
про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних
інтересів та брати участь у цих справах.

Частиною першою ст. 20 Закону України
„Про об'єднання громадян” передбачено, що для здійснення цілей і завдань,
визначених у статутних документах, зареєстровані об'єднання громадян
користуються правом, зокрема,
представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх
членів (учасників) у державних та громадських органах.

Наведені вимоги чинного законодавства
суддею не були прийняті до уваги, а тому його висновки про відсутність у
громадської організації „З'єднання борців „За справедливість” повноважень на
ведення справи та звернення до суду в інтересах ОСОБА_1. не ґрунтуються на
законі.

Крім того, висновки суддею зроблені з
порушенням вимог ч. 4 ст. 338 ЦПК України, згідно якої висновки і мотиви суду
касаційної інстанції, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої
чи апеляційної інстанції при повторному розгляді справи.

Як убачається з матеріалів справи,
ухвала суду першої інстанції про повернення зазначеної позовної заяви та ухвала
суду апеляційної інстанції  були
скасовані в касаційному порядку, однак при повторному вирішенні питання
про  її прийняття  висновки та мотиви касаційної інстанції, з
яких було скасовано згадану ухвалу  не
були прийняті суддею до уваги.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі  слід звернути увагу
на необхідність сплати громадським об'єднанням „З'єднання борців „За
справедливість” відповідно до ст. 81 ЦПК України витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, судова
колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу громадської
організації „З'єднання борців „За справедливість” в інтересах
ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді
Нетішинського міського суду від 20 грудня 2007 року скасувати, а матеріали
направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення,  однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили до Верховного Суду України.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
С.А.Карпусь