Справа № 2-2452/08
09 червня 2008 року            Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Дзиговського Ю.В.
при секретарі - Костенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
приватного підприємства «Жилсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги, суд -
Позивач звернувся до суду
із вказаним позовом посилаючись на те, що він надає ОСОБА_1, відповідачці по
справі, послуги з утримання будинку та прибудинкової території. При цьому
остання належним чином не виконує свої зобов'язання по оплаті даних послуг, у
зв'язку із чим за період з 01.03.2005 року по 29.02.2008 року утворилася
заборгованість в розмірі 1756,07 грн., яку позивач просив суд стягнути із
відповідачки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив
суд позов задовольнити.
Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним
чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом
встановлено, що ОСОБА_1, відповідачка по справі, проживає в квартирі АДРЕСА_1.
При цьому відповідно до дислокації та договору № 7 про надання послуг з
утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 03.03.2007 року  зазначене підприємство здійснює надання
вищезазначених послуг, у тому числі, й квартири відповідачки.
Відповідно до ч.1 ст.10 ЗУ
“Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1996 року за №
2482-ХІІ, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх
На підставі ст.ст. 66, 68,
151, 153 ЖК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду» від 19.06.1992 року, п.35 Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинкової території, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних
будинків зобов'язані за рахунок власних коштів брати участь у загальних
витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території за
державними розцінками і тарифами згідно додатку № 2 до рішення виконавчого
комітету Херсонської міської ради № 141 від 18.03.2008 року.
Так в період з 01.03.2005
року по 29.02.2008 року відповідачка оплату своєчасно не проводила, у зв'язку з
чим, станом на 29.02.2008 року утворилася заборгованість в сумі 1756,07 грн.,
що підтверджується розрахунками суми заборгованості та витягом з особистого
рахунку, яка і підлягає стягненню з відповідачки.
того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по
сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн. та судового збору у розмірі 51 грн.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 66, 68, 151, 153 ЖК України, ст.10
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992
року, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової
території, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року, рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради № 141 від
18.03.2008 року, суд -
Позов приватного підприємства «Жилсервіс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь приватного підприємства «Жилсервіс» заборгованість за надані послуги в
розмірі 1756,07 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області шляхом  подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: