Копія  Справа № 2-26/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого  2008 року       Великобагачанський районний суд
Полтавської області у складі

головуючого
- Дем'янченка С.М.

при
секретарі - Костенко Н.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в селищі
Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  про  встановлення факту проживання однією
сім'єю  чоловіка та жінки  без шлюбу та визнання права власності на  &frac12; квартири,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась  до Великобагачанського районного суду
Полтавської області  з позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4  про встановлення факту проживання однією
сім'єю  чоловіка та жінки  без шлюбу та визнання права власності на  &frac12; квартири.

З позову вбачається, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_5, який проживав з ОСОБА_1 в селі
Устивиця  Великобагачанського району
Полтавської області з 02.07.1998 року по день смерті.  ОСОБА_1
та ОСОБА_5 перебували фактично у шлюбних відносинах  без реєстрації шлюбу, разом проживали як
чоловік та жінка,  разом вели спільне
господарство, мали єдиний сімейний бюджет, турбувались  кожен про кожного. 02 лютого 2007 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за спільною
домовленістю придбали за 1000 гривень в ОСОБА_6 належну їй
однокімнатну  квартиру в АДРЕСА_1, згідно
договору-купівлі продажу. В зв'язку зі смертю ОСОБА_5 втрачена можливість  поділити квартиру в позасудовому порядку.

В зв'язку з цим позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
встановлення факту  проживання однією
сім'єю  чоловіка та жінки  без шлюбу та визнання права власності на  &frac12; квартири

В
судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1,
заявлений позов підтримала, та суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_5, який проживав з нею в селі
Устивиця  Великобагачанського району
Полтавської області з 02.07.1998 року по день смерті.  Вона
та ОСОБА_5 перебували   фактично у
шлюбних відносинах  без реєстрації шлюбу,
разом проживали як чоловік та жінка,  разом
вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет, турбувались  кожен про кожного. 02 лютого 2007 року  вона та ОСОБА_5 за спільною  домовленістю придбали за 1000 гривень в
ОСОБА_6 належну їй однокімнатну  квартиру
в АДРЕСА_1, згідно договору-купівлі продажу. В зв'язку зі смертю ОСОБА_5
втрачена можливість  поділити квартиру в
позасудовому порядку, просила суд встановити той
факт  що вона з ОСОБА_5 з 02.07.1998 року
по 18 квітня 2007 року проживала  в селі
Устивиця Великобагачанського району Полтавської області  спільно, однією сім'єю  та
визнати за нею  право власності  на &frac12; частини  однокімнатної квартири  №4, загальною площею 41.7 кв.м. , що
знаходиться  в АДРЕСА_1, а право
власності на &frac12; частину вказаної квартири  визнати
за  ОСОБА_5, крім цього просила
стягнути з відповідачів 750 гривень судових витрат на правову допомогу
адвоката.

В
судовому засіданні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали в повному обсязі,
третя особа ОСОБА_4 не заперечував стосовно задоволення позову ОСОБА_1

Згідно ч.4 ст.
174 ЦПК  України  “ у разі
визнання  відповідачем позову  суд за
наявності передбачених
законом  підстав ухвалює  рішення
про задоволення  позову.”

Суд,
заслухавши пояснення  позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,  допитавши свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9,
вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 74 СК
України, якщо жінка  та чоловік  проживають однією сім'єю, але не перебувають
у шлюбі між собою, або в будь якому шлюбі,
майно набуте ними  за час
спільного проживання , належить їм  на
праві спільної сумісної власності…

Відповідно до договору купівлі-продажу від
30.01.2007 року ОСОБА_5  придбав
квартиру  у ОСОБА_6, яка розташована в
АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

ОСОБА_1 з 02.07.1998 року
проживала  по ІНФОРМАЦІЯ_1 разом  з ОСОБА_5
однією сім'єю і  вели  спільне господарство (а.с.9).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

В судовому засіданні свідки     ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили,
що  ОСОБА_1 та  ОСОБА_5
на протязі 9 років проживали однією сім'єю  як чоловік та жінка в селі Устивиця
великобагачанському районі Полтавської області вели спільне господарство, та в
2007 році придбали квартиру по АДРЕСА_1, вище вказаного села.

З повідомлення
Великобагачанської державної нотаріальної контори  від 30.11.2007 року   № 404 вбачається, що    після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_5, надійшли заяви про прийняття
спадщини  від ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
та заява про відмову від спадщини ОСОБА_10. Свідоцтво про право на спадщину
спадкоємцям не видавалось. Претензії від кредиторів не надходили (а.с.20).

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України  стороні на користь якої
ухвалено  рішення, суд присуджує  з другої сторони  понесені нею і документально  підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 70-74 СК України, ст.ст. 382
ЦК України  ст.ст. 10, 11, 60,88,
174, 212-215 ЦПК України, суд,  -

в и р і
ш и в:

Встановити той факт, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 з 02.07.1998 року  по
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживали в сулі Устивиця
Великобагачанського району Полтавської області спільно, однією сім'єю.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на &frac12; (одну другу)  однокімнатної квартири
№4, загальною площею 41.7 кв.м.  та в
цілому складається з : коридора 4.6 кв.м., санвузла-3.4 кв.м., кухні -8.9
кв.м., кладовки - 0.9 кв.м., кімнати - житловою площею 20.2 кв.м., лоджі - 3.7
кв.м.,   що  розташована по АДРЕСА_1.

Визнати, що  ОСОБА_5
на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належало
право власності на &frac12;  (одну другу) однокімнатної квартири №4, загальною площею 41.7 кв.м.  та в цілому складається з : коридора 4.6
кв.м., санвузла-3.4 кв.м., кухні -8.9 кв.м., кладовки - 0.9 кв.м., кімнати -
житловою площею 20.2 кв.м., лоджі - 3.7 кв.м.,
що  розташована по АДРЕСА_1.

Стягнути  на користь ОСОБА_1 жительки села Устивиця
Великобагачанського району Полтавської області з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2 та
ОСОБА_3  жителя АДРЕСА_3  судові витрати  за оплату правової допомоги адвоката в сумі
750 ( сімсот п'ятдесят ) гривень, в рівних частинах з кожного.

Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після  подання
заяви  на апеляційне  оскарження.

Рішення  суду набирає
законної  сили після
закінчення  строку подання  заяви
на  апеляційне оскарження,
якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне
оскарження, але  апеляційна
скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду
набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя -
підпис

Копія
вірна:

Голова
суду -

Секретар
-