Справа № 2-1078
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

09 червня 2008 р.

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права
власності на земельну ділянку та недобудований будинок,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, та просить винести рішення,
яким визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки та нерухомого
майна, розташованого на ній,АДРЕСА_1, з будівельною готовністю 81,74%,
укладений 30.12.2007 року між ним та відповідачем, а також визнати за ним право
власності на земельну ділянку та недобудований будинок, розташований на ній, з
будівельною готовністю 81,74%, АДРЕСА_1.

В
позовній заяві позивач зазначив, що 30.12.2007 року він, домовившись з
відповідачем про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі-продажу,
сплатив їй 20020 грн. за земельну ділянку та нерухоме майно, розташоване на
ній, АДРЕСА_1, з будівельною готовністю 81,74%, на підтвердження чого ОСОБА_2
надала розписку та пообіцяла нотаріально посвідчити укладений між ними договір
купівлі-продажу, що до даного часу не зробила. Однак, якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється
від його нотаріального посвідчення, суд, відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України
може визнати такий договір дійсним. Крім доданої розписки зазначені обставини
можуть також підтвердити свідки.

У
судове засідання позивач не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої
позов повністю підтримав, просив суд його задовольнити та слухати справу у його
відсутності.

Відповідач
у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої позов
визнала повністю, просила його задовольнити та слухати справу у її відсутності.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому
судовому засіданні.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в
повному обсязі, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході слухання
справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 130, 169, 174, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 220, 392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
дійсни договір купівлі-продажу земельної ділянки та нерухомого майна,
розташованого на ній, АДРЕСА_1, з будівельною готовністю 81,74%, укладений
30.12.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Кюрдамирського району, Азербайджан,
зареєстрованим та мешкаючим АДРЕСА_2, право власності на земельну ділянку та
недобудований будинок, розташований на ній, з будівельною готовністю 81,74%,
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                     О.А. Спаскін