Справа № 2-801/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

(заочне)

11 березня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                              судді Козлова
Р.Ю.,

при секретарі:                              Гуцинюку М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства “Печерська брама” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його
користь заборгованість по оплаті користування житлово-комунальними послугами в
розмірі 4980 гривень 02 копійки.

В
обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуються комунальними послугами, однак
ухиляються від їх оплати, чим порушують „Правила користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями” затвердженими Постановою КМУ №
572 від 08.10.1992 року та ст. ст. 10, 162 Житлового кодексу України та
наносять позивачу значні матеріальні збитки.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та
просив позов задовольнити.

Відповідачі в
судове засідання не з`явились, про час, день і місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1,
користуються комунальними послугами, однак тривалий час ухиляються від їх
оплати.

Відповідачам
не вносяться платежі за спожиті житлово-комунальні послуги. З наданих позивачем
та перевірених судом розрахунків вбачається, що загальна заборгованість відповідачів
перед позивачем по оплаті комунальних утворилася в період з січня 2005 року по
лмстопад 2007 року.

Відповідно до
ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і
громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також
приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями.

В пункті 35
„Правил користування будинками та прибудинковими територіями”, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, зазначено, що
наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт
будинку, плату за комунальні та інші послуги.

Відповідно до
ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до
ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно із ч. 2
ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну
сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За таких
підстав, коли судом встановлено, що з вини відповідачів зобов'язання перед
позивачем не виконано, так як відповідачі ухиляються від виконання свого
обов`язку щодо сплати комунальних платежів, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судові витрати
по справі суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України і покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по справі -
51 грн. 00 коп. по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 10, 179 Житлового кодексу України, п. 35 „Правил
користування будинками та прибудинковими територіями”, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, ст. ст. 257, 267, 525,
526, 530, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213 - 215, 224 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства “Печерська брама” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства “Печерська брама” 4980 (чотири тисячі дев'ятсот
вісімдесят) гривень 02 копійки заборгованості та 81 (вісімдесят одну) гривню 00
копійок у відшкодування судових витрат.

Заочне
рішення може бути  переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд
заочного рішення  може бути  подано
протягом  десяти днів з дня
отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

.

СУДДЯ