overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-286/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
березня 2008року      Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
- Євтушенко Т.І.

при секретарі
- Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шостка-Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в  Шосткинський міськрайсуд з позовом до
відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню
тепловою енергією на опалення та гаряче водопостачання  в розмірі 654,48коп.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що позивач надає послуги по забезпеченню тепловою
енергією на опалення та гаряче водопостачання споживачам м.Шостки, у тому числі
відповідачки по справі. Однак вона не сплачує кошти, внаслідок чого виникла
вказана заборгованість.

В судовому  засіданні представник позивача від позову
відмовився і просить закрити провадження у справу, оскільки у відповідачки з
жовтня 2003 року стоїть автономне опалення в квартирі.

Судом
роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження в
справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Відмова
позивача від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким
чином, є підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в
справі.

Керуючись
ст.205 п.3,206 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло»  від позову.

Провадження по
справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шосткинського міськрайонного суду

Сумської
області
Т.І. Євтушенко
Саратський  районний
суд Одеської  області
Сарата  Одеської області, вул. Леніна,
Номер  справи   2 - н - 147/ 08
С У Д О В И Й     Н А К А З
07 березня  2008 року                                                                                         смт.
Суддя
Саратського районного суду Одеської
області                              КОЖОКАР Т.Я.
заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
про  видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1на користь ЗАТ комерційного банка „ПриватБанк” на
заборгованості, що за станом на 06.02.2008 року, складає 9927,76 грн.;
2.   судових витрат у розмірі 25,5 гривень
судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
відповідно до ст. ст. 99, 102-105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1
на користь ЗАТ комерційного банка
заборгованості, що за станом на 06.02.2008 року, складає
9927,76 ( дев'ять тисяч дев'ятсот
двадцять сім ) гривень 76 копійок.
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 (
п'ятнадцять ) гривень.
3.     Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Справа № 2-300
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 27.02.2008  р.  Долинський районний  суд  Кіровоградської  обл.,
Головуючого - судді : розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в місті  Долинській  Спра-ву за  позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  стягнення  аліментів на  утримання  дитини , - проживали  однією  сім»єю без  реєстрації  шлюбу .
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1., народила  сина  ОСОБА_3, якого  ОСОБА_2.,  визнав своїм  сином  ( свідоцтво про  встановлення  батьківства року  сторони припинили  сумісне проживання  та  ведення спільного  господарства .
ОСОБА_1.,  звернулася  до суду  з  даним позовом , свої  вимоги  підтримала в  судовому  засіданні .
Відповідач  позов  визнав , згоден  сплачувати  аліменти у  твердій  грошовій 250  грн.,  оскільки
Заслухавши  пояснення  сторін , розглянувши  письмові  докази по  справі  суд приходить  до  висновку ,
України  батьки  зобов»язані утримувати  дитину  до досягнення  нею  повноліття .
Згідно  ст. 181  ч.3 рішенням  суду  кошти на  утри-мання  дитини
( аліменти )  присуджуються  у частці  від  доходу її  матері ,  батька і  ( або )  у твердій  грошовій  сумі  .

В  даному  випадку у  відповідача  заробіток мінливий ,  в  залеж-ності від  сезону ,  тому відповідно  до  ст. 184
СК  України  є підстави  для  визначення розміру  аліментів  у твердій  грошовій  сумі , на  що  сторони згодні.

Стягненню  з  відповідача на  користь  держави підлягає  судовий  збір , оскільки  позивач  звільнений від  його  сплати при  подачі  позовної заяви .

Керуючись  ст. ст. 130 , 174  ЦПК
України ,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1.,  задовільнити повністю .

Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження ,  уродженця та  жителя  АДРЕСА_1., працюючого  трактористом  ТОВ
«Новолозуватське» розташованого  в  с. Грузьке
Криворізького  р-ну.,  Дніпропетровської  обл., на  користь  ОСОБА_1 проживаючої  в
АДРЕСА_1.,  Кіровоградської  обл., аліменти  на  утримання сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження  в  розмірі 250  грн.,  щомісячно , починаючи  з  25.01.2008 року  до  повноліття дитини :

-на  користь  держави судовий  збір  в розмірі  51  грн., та  витрати  на
ІТЗ  7  грн. 50  коп.

Рішення  в  частині стягнення  платежу  за 1  місяць  підлягає до  негайного  виконання в  іншій  частині може  бути  оскаржене до  Кіро-воградського  апеляційного суду  відповідно  до  ст. 294  ЦПК
України .

Головуючий - суддя : ( підпис ) :

Копія   вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
БОЙКО  П.М.

РАЙОННОГО   СУДУ

Надійшла - 25.02.2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
договором кредиту з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” 3876 гривень 28 копійок боргу на рах. №
та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                       Номер  справи 2Н-60
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення боргу за газопостачання в сумі
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути  солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що
на користь Дунаєвецької
філії ВАТ “Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:  м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 683 ( шістсот вісімдесят три ) грн.02 коп
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області , призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його  стягувачеві
для пред׳явлення  до виконання.
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ  НАКАЗ
1 квітня 2008 року                                                                                         Справа
№ 2-н-81/2008 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Шпак Г.Ф.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 1343 грн. 30
коп. до ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                           Г.Ф. Шпак
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «______»
_____________________ 200____ року.

Суддя                                                                                                           Г.Ф.
Шпак
Справа № 2-710/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. , при секретарі
Кошілко Н.М., розглянувши цивільну справу
за позовом  ВАТ по газифікації і
газопостачанню „Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ВАТ „Закарпатгаз” до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення шкоди.

Представник
позивача надав суду заяву, в якій просить суд справу залишити без
розгляду.

Згідно ст.  207 п. 5 ЦПК України  суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ВАТ по газифікації і газопостачанню „Закарпатгаз” в особі Тячівської
філії ВАТ „Закарпатгаз” до ОСОБА_1про стягнення шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
дня її проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Тячівського райсуду:
В.В.Чопик
Справа № 2-266/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 березня 2008
року                   Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Гал Л.Л.,

при секретарі:
Чагі О.І.,

перекладачі:
ОСОБА_1,

з участю позивача
ОСОБА_2, його представника за договором - адвоката ОСОБА_3, відповідачки
ОСОБА_4, розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Берегово цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4
уклали шлюб 17 липня 2004 року, про що в виконкомі Яношівської сільської ради
зроблено актовий запис за № 3. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 звернувся
в суд із позовом до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу зазначивши, що сімейне життя у них не склалося, оскільки вони не
розуміють один одного, а батьки дружини втручаються у їхнє життя.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 від позову не відмовився і пояснив, що
подружнє життя з ОСОБА_4 у них не склалося,
оскільки мати позивачки вмішується у їхнє життя і вони вже вісім місяців
проживають окремо.

Відповідачка ОСОБА_4
на попередньому судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала та
пояснила, що дійсно вони з ОСОБА_2 проживають окремо протягом восьми
місяців, однак ствердила що непорозуміння виникли через втручання у їхні
відношення матері позивача.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим, це
суперечить їх інтересам і інтересам їхньої дитини.

За таких обставин позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст.
10, 60, 88, 130, 174, 212 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 2004 року, в виконкомі
Яношівської сільської ради, реєстраційний запис за № 3, між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути
держмито з позивача     ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а
відповідачку ОСОБА_4 від оплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 судові
витрати в розмірі 16 (шістнадцять) гривень.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 2-73/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008р.
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області  в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі
Тафровой І.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

встановив:

В позові викладена вимога про розірвання шлюбу.

В суд від позивача надійшло клопотання про відмову від
позову, в зв'язку з примиренням.

Суд, вважає, що за вимогами ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України,
справа підлягає закриттю, в зв'язку з відмовою позивача від позову. Суд вважає
можливим прийняти відмову позивача від позову так як права інших осіб цим не
погіршуються.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, в зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття судом
такої відмови.

Копію надіслати сторонам.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Приморського районного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Приморського районного суду.

Суддя                                                                                                    Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя                                                                                         Р.Л. Булашев
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
11 березня 2008 року                     № 2-571/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
наданий кредит на підставі договору від 20.12.2006р. у сумі 3 398,32грн.(три
тисячі триста дев,яносто вісім гривень тридцять дві копійки).
боржника на користь стягувача 25грн. 50коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу “____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
№2-134/2008 р. від 12.02.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

05 березня 2008
року                          суддя
Шумського районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-134/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на 21
березня 2008 року  на 10 год.50 хв. в
залі суду м.Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до
21 березня 2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа  № 2- 149/2008 р.
березня  2008 року.  Теплицький районний суд Вінницької області в
головуючого судді  Панченка Д.І.
при секретарі           Бабійчук Є.А.
за участю позивача  ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
14 лютого 2008 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого
16 липня 2006 року Степанівською сільською радою Теплицького району   Вінницької області. Від шлюбу дітей не
В судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1. підтримав заявлені позовні вимоги,
просить шлюб розірвати, так як примирення не можливе, вони не проживають з
лютого місяця 2007 року.
Відповідач  ОСОБА_2. до суду не
з'явилась, своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що
свідчить письмова розписка про отримання судової повістки. Суд ухвалив винести
по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16
липня 2006  року. Шлюб
зареєстрований  Степанівською сільською
радою Теплицького району   Вінницької
області актовий запис № 08. Від шлюбу дітей не мають. В лютому місяці 2007 року
сім'я розпалась, із-за непорозумінь між сторонами, основною причиною, яку
вказує позивач, стало небажання відповідача проживати окремо від батьків,
внаслідок чого створились умови нетерпимі для спільного проживання. Позивач
миритись не бажає, сторони проживають окремо, між собою не спілкуються.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони  проживають окремо, миритись не бажають,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.
Витрати за розірвання шлюбу - покласти на відповідача за його  клопотанням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.  3,10,15,60,88,  224, 226
ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.  Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1до ОСОБА_2, зареєстрований 16
липня 2006  року Степанівською сільською
радою Теплицького району  Вінницької
області, актовий запис № 08.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. - 17
грн.  державного мита на користь держави,
ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом десяти днів з дня отримання його
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
РІШЕННЯ
Справа № 2-72508р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 березня 2008 р ., Світловодський міськрайсуд  Кіровоградської області  в складі
:

головуючого  судді
Регеша В.О.

при секретарі  Фадєєвій
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Світловодську справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем  оскільки по характеру вони різні люди, до
чоловіка не має почуття кохання, взаєморозуміння, примирятися категорично не
бажає, витрати по розірванню шлюбу, просить суд, покласти на  відповідача.

Відповідач проти позову не заперечує, бажає розірвати шлюб.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення
позивачки та відповідача  судом
встановлено , що в дійсності, в сім'ї склалися не нормальні обставини, сторони не ведуть
спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків на протязі довгого
часу, проживають окремо, примирятися не бажають , тому сім'я
розпалася і відновити її практично не можливо. Спору про виховання дітей і
розподіл майна немає.

Керуючись  ст.ст.110,112,СК України,
ст. ст. 213,214,215,294 ЦПК

України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований Озерською сільською радою Світловодського
р-ну Кіровоградської області   від 18
травня 1985 року актовий запис № 6 поміж
ОСОБА_2  1962 р.н. та ОСОБА_1 1966
р.н. дошлюбне прізвище Рибалко.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути   з дружини
ОСОБА_1 судовий  збір в прибуток держави
в сумі  17 грн., 00 коп., чоловіка
ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення судом. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                підпис

«ЗГІДНО»

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.О.Регеша