Справа № 2-3560/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” квітня
2008 року  Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Вікторович Н.Ю.

при
секретарі  - Сальніковій О.С.

за
участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом    ОСОБА_1,яка діє в інтересах
ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди обміну нерухомості дійсною.

В с т а н о в и в  :

Відповідач ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
суду пояснила, що  позов визнає, проти
задоволення позовних вимог позивача не заперечує..

Представник
третьої  особи - КФ  ТБ  “
Українська”  в судове засідання
не з”явився,
про місце та час  розгляду справи  був повідомлений  належним чином. Надав
листа з проханням розглянути справу без їх участі.

Представник третьої особи-Опікунської
Ради виконавчого комітету Інгулецької районної ради м.Кривого Рогу  в судовому засідання пояснила, що проти
позову не заперечує.

Позивачка ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2суду
пояснила, що   18 лютого 2000 року  між ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 з однієї сторони
та відповідачем ОСОБА_3 було досягнено домовленності про обмін належної на
праві сумісної власності двокімнатної квартириАДРЕСА_1 на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_2,яка належала на праві власності відповідачу.

При укладенні угоди ними було погоджено всі  належні умови договору про обмін нерухомого
майна. Зокрема щодо ціни, порядку і терміну передачі нерухомого майна. Угоду
обміну укладено 18 лютого 2000 року у письмовій формі зареєстрованно в Криворізькій
філії ТБ “Українська”. Ніяких непорозумінь з приводу угоди не виникало.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_5.
Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_2р. померла ОСОБА_7. Останній власник  ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Єдиним
спадкоємцем залишивсяОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Рішенням виконавчого комітету
Інгулецької районної ради  від
18.04.2007 року ОСОБА_1 було призначено опікуном ОСОБА_2. Вона звернулася  до нотаріальної контори, але їй було
відмовлено, так як договір обміну нотаріально не посвідченний .

Просить суд визнати угоду обміну від 18.02.2000 року квартири
АДРЕСА_1  на квартиру АДРЕСА_2 дійсною.

Вислухавши  позивача, відповідача, представника третьої особи,
дослідив письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини.

18 лютого 2000 року між
відповідачем
-ОСОБА_3, яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та
ОСОБА_8,ОСОБА_7 та ОСОБА_6-була укладена угода обміну квартири згідно якої
сторони обміняли двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_2/а.с.4/. Сторони виконали всі умови по договору.

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_5 померІНФОРМАЦІЯ_1 р./а.с.9/,  ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2року/а.с.10/,
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року/а.с.11/. Єдиним спадкоємцем єОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , матір”ю якого є ОСОБА_7/а.с.7/.

Рішенням виконавчого комітету
Інгулецької районної  ради від
18.04.2007 року №71/3 позивачку ОСОБА_1 призначено опікуном неповнолітнього
ОСОБА_2/а.с.13/.

Позивачка звернулась до відповідачки для оформлення договору нотаріально,
але вона відмовилась в добровільному порядку урегулювати спір.

Зазначеним
обставинам відповідають правовідносини, що виникають з правових наслідків  недотримання вимог закону про нотаріальне
засвідчення договору.

Враховуючи,
що  правочин  обміну був вчинений, а сторони усі
свої обов'язки по  угоді виконали, суд вважає
можливим признати  угоду обміну  нерухомості  дійсною.

Керуючись  ст. ст. 220,638,
655,657 ЦК   України , ст. 10, 11, 60, 174,175,212
ЦПК України, суд-

В и р і ш и в  :

Позовні вимоги
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди обміну
нерухомості дійсною задовольнити.

Визнати угоду обміну від 18 лютого 2000 року двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, зареєсторовану за № 14751 в Криворізькій філії
Товарної біржі “Українська”, укладену міжОСОБА_5, ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 та ОСОБА_3,
яка діяла особисто та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 повністю  виконаною та дійсною.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк,
рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу.

Суддя -