справа №2-248208
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

15.05.2008 року місцевий суд
Суворовського району м. Херсона у складі:

Головуючого судді
Ігнатенко П.Я.

при секретарі
Шевченко
І.В.

розглянув у
попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 16.04.2008р. звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що з відповідачкою
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 09.11.1991 року. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 За період спільного проживання нормальні сімейні відносини
не склались у зв'язку  з втратою почуттів
любові та взаємоповаги один до одного. Сім'я розпалася, та поновити її
неможливо.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на те, що з відповідачкою не проживає, сім'я розпалася,
поновити її  неможливо, спору про
розподіл майна не мають. Позивач просить покласти судові витрати на нього.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згодна, майнового спору
не має, просить справу розглянути у попередньому розгляді та не давати строку
на примирення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд , вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони, приходить  до висновку  що позов підлягає задоволенню, з таких
обставин.

Судом встановлено що сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстрований  Журавлевською
селищною радою, Симферопольського району Кримської АССР  09.11.1991 року, аз № 10, доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1., спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбні
стосунки припинили, поновлювати сімейні відносини не збираються, тобто суд
вважає що сім'я розпалась повністю, тому шлюб підлягає розірванню.

У відповідності
до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя, та ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,
якщо  буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам  їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Суд, враховуючи
викладене,  вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони, приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача та відповідачки, що має істотне значення, за таких обставин,
позов підлягає задоволенню,  а шлюб
розірванню.

На підставі
викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України  керуючись ст.ст. 130, 174, 175, ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб
зареєстрований Журавлевською селищною радою, Симферопольського району Кримської
АССР  09.11.1991 року, аз № 10 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

При
видачі  свідоцтва  про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1- 17 грн, ОСОБА_2 від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: