Справа № 2 - 516 - 2008 р.
19  ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДДІ                                                         КОЖОКАР Т.Я.
ПРИ СЕКРЕТАРІ                            ЗЛАТОВОЇ Н.П.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА         В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ
ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ
СПАДКУВАННЯ НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК, ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, МАЙНОВИЙ СЕРТИФІКАТ,
Позивач звернувся до суду
з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його брат, ОСОБА_2, якому на
праві власності належав житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, сертифікат
на право на земельну частку /пай/ серії ОД №0156581, майновий сертифікат серії
Заповіт  брат не залишив, єдиним спадкоємцем другої
черги  є позивач в справі.
При зверненні в Саратську
нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу
відмовили у його видачі та   пояснили, що
необхідно звернутися  з позовом  до суду.
Позивач вважає, що він фактично
прийняв спадщину у вигляді вищезазначеного майна, оскільки після смерті брата,
він фактично вступив  у володіння майном,
в нього знаходяться правовстановлюючі документи на  будинок, сертифікат на право на земельну
частку пай, майновий сертифікат, автомобіль.
У судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив  суд задовольнити його
у повному обсязі, пояснивши, що він своєчасно звернувся з заявою до
нотаріальної контори  з приводу
оформлення спадщини на  майно, що
залишилося після  смерті брата, де було
відкрито спадкову справу.  Однак йому
було відмовлено  в видачі свідоцтва про
право на спадщину  за помилки  в його і брата прізвищах та по-батькові, крім
того  були відсутні  правовстановлюючи документи на будинок. Після
встановлення факту  родинних відносин між
ним та братом,  позивач не звертався до
нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину.
Представник Новоселівської  сільської
Ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений
про дату та час слухання справи до суду не з*явився, не повідомив суд про
причини неявки, тому за клопотанням позивача та згідно ст.ст.224-225  ЦПК України,
суд  ухвалив розглянути справу
заочно, на підставі наявних в справі доказів.
позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  частково з
Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту
прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно
керуватися ЦК України.
Згідно ст.ст. 1220,  1268, 1270 ЦК України, в редакції 2004 року -
Спадкоємець... за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її...
Спадкоємець, якій  постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом  терміну,
установленого ст. 1270  ЦК  України, він не заявив про відмову від неї...
Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...
Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1
З копії технічного паспорту на житловий
будинок видно, що власник житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1не
встановлений.  Згідно виписки з
по господарської книги Новоселівської сільської ради Саратського району
Одеської області,  власником зазначеного
будинку  зареєстрований  ОСОБА_2.
Згідно копії свідоцтва про
народження ОСОБА_2 і довідки  Саратського
РАЦС, виданої ОСОБА_1, їх батьками записано ОСОБА_3та ОСОБА_4.
ОСОБА_2 належить сертифікат на
право на земельну частку /пай/ серії ОД
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає необхідним визнати за позивачем право власності у порядку спадкування на
АДРЕСА_1 в с. Новоселівка Саратського району Одеської області. У визнанні права
власності, за позивачем на сертифікат на земельну частку /пай/, майновий
сертифікат, автомобіль слід відмовити, оскільки
він своєчасно, у встановлений законом строк звернувся до Саратської  державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа  № 150-08. Підстав, які б перешкоджали  видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом ОСОБА_1 на сертифікат на земельну частку /пай/, майновий сертифікат,
автомобіль, які належали померлому ОСОБА_2, судом встановлено не було.
Також, позивачу необхідно повернуто зайво
сплачене держмито в сумі 458 гривень 92
КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 1220, 1268,
1270  ЦК УКРАЇНИ, СТ. СТ.  3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214,215,
224-225, 228, 232, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД -
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.
ВИЗНАТИ  ЗА ОСОБА_1ПРАВО ВЛАСНОСТІ
У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА ЖИТЛОВИЙ АДРЕСА_1
В С. НОВОСЕЛІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ
В ІНШІЙ ЧАСТИНІ ПОЗОВУ ВІДМОВИТИ.
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА
ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧА, ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО
КОПІЇ.

РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО
ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З
ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ
СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ
ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ