overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2008 року
м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Донецькобленерго” на ухвалу судді
Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2008 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Петровського районного суду м.Донецька 27
листопада 2007 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ВАТ
“Донецькобленерго” до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

29 грудня 2007 року ВАТ “Донецькобленерго” подало
апеляційну скаргу на зазначене рішення з пропуском строку на його апеляційне
оскарження, з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
до апеляційного суду не зверталось.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 18
січня 2008 року апеляційну скаргу ВАТ “Донецькобленерго” залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ВАТ “Донецькобленерго” просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, поновити строк на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ВАТ “Донецькобленерго” не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи,
наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для
висновку, що апеляційним судом при вирішенні питання про залишення апеляційної
скарги без розгляду допущені порушення норм матеріального чи процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ВАТ
“Донецькобленерго” до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди за
касаційною скаргою ВАТ “Донецькобленерго” на ухвалу судді Апеляційного суду
Донецької області від 18 січня 2008 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити

ВАТ “Донецькобленерго”.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                           Ю.Л.Сенін
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Шабуніна В.М.

суддів:

Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, третя особа
- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді про
відшкодування моральної шкоди заподіяної трудовим каліцтвом, за касаційною
скаргою державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на
рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19
липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня        2007 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ДП “Східний ГЗК” на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25000
грн. Стягнуто з ДП “Східний ГЗК” на користь держави судовий збір у розмірі 8
грн. 50 коп.

ДП “Східний ГЗК” звернулося до Верховного Суду України із
касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 19 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 27 вересня 2007 року, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального
права, та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Оскільки з
матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний
комбінат” відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19
липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27
вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

В.М. Шабунін

Судді:

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
28 лютого 2008 року                           м.Берегово                            Справа № 2н-115/08
Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення 2149 грн 41
коп боргу та 40.50 грн судових витрат,
відповідно до ст.ст.95-98
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, в користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги №50 (МФО 305299,
сорок дев'ять ) грн 41 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 в користь
стягувача- Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувану.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України), боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
районний суд Черкаської області
У Д О В И Й   Н А К А З
06 березня 2008  року
Справа   2-н-48/08  рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Черкаської області  Синецька Л.А., розглянувши заяву  акціонерного
товариства  комерційний банк
"Приватбанк", що розміщений  в
м. Дніпропетровськ  вул. Набережна
заборгованості за кредитним договором
в сумі  6221.80  грн.
У відповідності  до ст.ст. 526,527,530,1050, 1054 ЦК України
зобов"язання повинні  виконуватися
належним чином  і у встановлений  строк відповідно  до умов договору та вимог закону. Не
повернення  боржником чергової
частини  суми кредиту  тягне за собою  право кредитодавця  достроково
вимагати повернення  всієї суми
кредиту від позичальника та сплати
процентів  за користування
Керуючись  ст.ст. 95,96,98, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с.  Велика Бурімка   Чорнобаївського району Черкаської області
договором  № CSJOSE00002025 від  29.09.2006
року  в сумі  6221.80 грн.
Стягнути з  боржника на користь
стягувача  31 грн. 11  коп. судового збору  та 15 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що були  останнім
сплачені  при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь  держави
судовий збір в сумі  ___ грн.___ коп.
4. Судовий
наказ  після набрання  ним законної сили  видати стягувачу.
Суддя :                                                                             Л.А.Синецька
104 Цивільно-процесуального кодексу України  ( далі- ЦПК України )  боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача  протягом
десяти днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до  ст. 105 ЦПК України  в разі ненадходження  заяви від боржника  протягом
трьох днів  після закінчення
строку  на її подання та за
наявності  даних  про отримання
боржником копії  наказу судовий
наказ  набирає законної сили  і суд видає його  стягувачеві
для  пред"явлення  до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що
подана  в установлений строк,
розглядається  судом протягом  п"яти днів  з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється ухвала,  якою скасовується   судовий наказ   ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності  "___" _________ 2008 року
Суддя  :
Відмітки про виконання
судового наказу                В
відмітки ___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

11  березня 2008  року  Новосанжарський  районний суд    Полтавської  області в  складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.

при секретарі -  Нестеренко  О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу  за позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про   визнання  договору купівлі-продажу   будівельних  матеріалів та  земельної  ділянки таким,  що  відбувся та  про  визнання права  власності  на земельну  ділянку  ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з  позовом  до відповідача  про  визнання договору  купівлі-продажу   будівельних матеріалів   та  земельної ділянки  таким,  що відбувся    та  про визнання  права  власності на  земельну  ділянку .

Позивачка надала  заяву,  в  якій прохає    цивільну  справу за  його   заявою залишити  без  розгляду та  повернути  їй судовий  збір .

Відповідно  до  п.5 ст. 207  ЦПК  України суд   постановляє  ухвалу про  залишення  позову без  розгляду   якщо позивач  подав  заяву про  залишення  позову без  розгляду.

На підставі ст. 83 ЦПК України  сплачена сума  судового  збору повертається   за  ухвалою суду  у  разі залишення  позовних вимог  без  розгляду .

Керуючись ст..  ст..   83, 207, 208,  209 ЦПК  України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну  заяву
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про визнання  договору  купівлі-продажу   будівельних матеріалів   та  земельної ділянки  таким,  що відбувся    та  про визнання  права  власності на  земельну  ділянку залишити  без  розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судові  витрати   в сумі   374,67 грн.,  які сплачені  нею   по квитанції 1Р25113  від  25.02.2008 року    в  сумі 374 грн. 67 коп, в  зв'язку  з залишенням  позову   без розгляду  .

Копію  ухвали  надіслати заявнику.

Заяву  про  апеляційне оскарження  ухвали  суду може  бути  подано протягом  п'яти  днів з  дня  її проголошення.

Апеляційна скарга  на  ухвалу суду  подається  протягом 10  днів  після подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Ухвала  надрукована с суддею  власноручно і  є  оригіналом.

Суддя
Новосанжарського

районного суду
Т.Г.Стрельченко
Справа №2-675/2008
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 березня
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Перестороніної О.А.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді
від 19 березня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До початку
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2008
року на 11 годину 45 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

У судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:                                                                                                О.І.Горчакова
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2008 року                                                                                  справа № 2н - 82/ 2008 р.
Суддя
Хортицького районного суду м. Запоріжжя
заяву  КП “ВРЕЖО № 8” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості у розмірі 2710,66 грн.,  згідно
вимог ст. 509, 525, 526 ЦК України ,
АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 22144952) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3( АДРЕСА_1) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в
розмірі  2710 (дві тисячі сімсот десять )
2. Стягнути судовий збір на користь держави
Запорізькій області, МФО  813015, код
платежу  22090100) з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3( АДРЕСА_1)  в сумі 25, 50 гривень
- по 8,50 гривень  з кожного .
3. Стягнути витрати інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи ( Держбюджет Хортицького  району ЄДРПОУ
в ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
забезпечення розгляду цивільної справи в Хортицькому районному суді м.
Запоріжжя ) з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3( АДРЕСА_1) в сумі 15, 00 гривень -  по 5,00
4.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється   ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Суддя
Суддя:                                                                                                          О.В. Панкеєв
Гусятинський районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-49
Суддя Гусятинського
районного суду Тернопільської області Римар Г.М.  розглянувши заяву Гусятинського Управління з
експлуатації газових господарств ВАТ „Тернопільгаз” про стягнення з
ОСОБА_1  1111 грн. 11 коп. заборгованості
за спожитий природний газ,  відповідно до
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ
№476 від 14.04.2004 року, Договору про надання послуг з газопостачання № 4050
від 19.12.2007 року, ст.ст.526,527, 530,626 ЦК України,  ст.96
1. Стягнути  з  ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1на користь Гусятинського Управління з експлуатації газових
господарств ВАТ „Тернопільгаз”, смт.Гусятин, вул.Суходільська,67 Гусятинського
району Тернопільської області, р/р № 260088734 в ТОД «Райффайзен банк
„Аваль”,  МФО 338501, код 34905584  заборгованість за спожитий природний газ в
сумі 1111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 11
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
грн.  витрат на інфораційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя _____________                                               Г.М.Римар
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності
„____”_____________________ 200___ року.   Суддя                    _____________  ______________________________
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-0-43/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

6 березня
2008
року

в складі: головуючого суду   Римара Г.М.

при секретарі                          Перцовій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся
в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2померла його мати ОСОБА_3.

Але
при зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину мотивуючи це тим, що в свідоцтвах про смерть його батьків
та його свідоцтві про народження та в паспорті є розбіжності, а саме, замість
правильного прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_3»
зазначено «ОСОБА_1».

Заявник  заявлені вимоги підтримує, просить
задовільнити.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Згідно копії
свідоцтва про смертьНОМЕР_1, ОСОБА_2померІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Копія
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3свідчить про те, що ОСОБА_2та
ОСОБА_4одружились 17.05.1957 року, та змінили прізвища на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

В
копії паспорта серії МС НОМЕР_4, прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1».

Свідки
ОСОБА_5та ОСОБА_6. також стверджують , що ОСОБА_2та ОСОБА_3 доводяться батьками
ОСОБА_1.

В даному випадку встановлено, що ОСОБА_2та ОСОБА_3 доводяться батьками ОСОБА_1, а тому слід встановити факт
родинних відносин .

На підставі наведеного та керуючись
ст.57, 256п.1 ЦПК Ураїни, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовільнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1,
а саме те, що  ОСОБА_2та ОСОБА_3 доводяться йому батьками.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду                                              Г.М.Римар
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року
справа № 2-180/08               м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області

в складі: головуючого                      Свередюк А.В.

при секретарі                      Гнатюк К.В.

з участю представника позивача     Шумчук М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом КП «Нововолинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, - суд,

встановив:

21 січня 2008 року КП «Нововолинськтеплокомуненерго» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

06 березня 2008 року представник позивача подав заяву в якій просить Нововолинський міський суд
залишити позовну заяву без розгляду.

За
таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної
заяви без розгляду у зв&cent;язку із подачею позивачем заяви про
залишення позову без розгляду.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210
ЦПК України, - суд,

ухвалив:

Справу за позовом КП
«Нововолинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію
залишити без розгляду, закрити провадження у справі.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів після проголошення
ухвали суду до апеляційного суду у Волинській області.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
СПРАВА № 2-о-86/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної
заяви

01 квітня 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Рєзнікова С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Відділу ГІРФО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про
встановлення факту народження особи на території України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Відділу
ГІРФО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення
факту народження особи на території України.

01.04.2008 року від заявника надійшла
заява про повернення позовної заяви у порядку ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України.

Згідно ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, у разі
надходження від заявника заяви, до відкриття провадження по справі, про
повернення  заяви, суд постоновлює ухвалу
про повернення заяви.

Керуючись
ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Відділу
ГІРФО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення
факту народження особи на території України,  повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
08 квітня 2008 року                          № 2-н-946/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
сумі 1126, 14 грн. на о/р № 301986.
Стягнути  з боржниці на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
15,00 гривень на користь заявника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.