Справа № 2о-35/2008р.
Рядок  статистичного
звіту  № 9
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

28.05.2008р.
смт.Доманiвка

Доманiвський  районний
суд  Миколаiвськоi  областi  в
складi
:

Головуючого  суддi :
Чернюка  М.С.

при  секретарi          : Маташнюк  О.В.,

розглянувши
у  вiдкритому  судовому
засiданнi  смт.Доманiвка  цивiльну  справу  за
заявою  ОСОБА_1,  зацiкавлена  особа:  Доманівське
районне  управління  Пенсійного
фонду  в  Миколаївській
області,  про
встановлення  факту  належності  правовстановлюючого  документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася  із  заявою
до  суду  про  встановлення  факту
належності
правовстановлюючого
документу,  мотивуючи  свою
заяву  тим,  що вона
- ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.  розпочала
свою  трудову  діяльність 01.01.1978 р. в  колгоспі
ім.К.Маркса с.Кузнецове
Доманівського  району  Миколаївської
області. В  даному  колгоспі
вона  пропрацювала  до
01.04.1978р. З  04.04.1978р.
вона  працювала  в
радгоспі  ім. Фрунзе  с.Фрунзе Доманівського  району
Миколаївської  області.

Як
стверджує  заявник  її
робота  в  кожному
з  вищезазначених  господарств
зафіксована  в  трудових
книжках,  які  було
виписано  на  прізвище
«ОСОБА_1»,  а  в
інших  документах,  що
велися  в  господарствах,  а саме
відомості  на  заробітну
плату,  книга  обліку
вихододнів  допущено  помилки
в  написанні  її
прізвища,  де  воно
зазначено  як   «ОСОБА_2».

Заявник  посилається
на  те,  що
08  травня  поточного
року  вона   досягла
пенсійного  віку,  в
зв'язку  з  чим
звернулася  до  Доманівського
районного  управління
Пенсійного  фонду  України
за  призначенням  пенсії
за  віком,  але
при  перевірці  документів
інспектором  було  виявлено
вищевказані  невідповідності,  які
і  стали  на
заваді  в  реалізації
її  права  на
пенсійне  забезпечення,  а
оскільки  в  даний
час  виправлення  до
архівних  документів  внести
не  можливо,  вона
була  змушена   звернутися
до  суду  із
заявою  про  встановлення
факту  належності  правовстановлюючого  документу.

В  судовому
засiданнi  заявник пiдтримала  свою  заяву  у
повному  обсязі  і
просила  суд   встановити   факт  належності  правовстановлюючого  документу.

Представник зацiкавленої  особи
в  судовому засіданні не  заперечував  проти
задоволення  заяви.

Вислухавши
пояснення  заявника, зацікавленої  особи,  дослiдивши  матерiали  справи,
суд  приходить  до
висновку  що  дана  заява  пiдлягае  задоволенню
у  повному  обсязі
iз  наступних
пiдстав
:

Відповідно  до
паспортних  даних  заявника /серія  НОМЕР_1 від
16.03.1998р./

її
дійсне    прізвище,  імя
та  по-батькові   -
ОСОБА_1.

Згідно  даних
трудових  книжок  заявника /НОМЕР_2 від  20.07.1987р.
та НОМЕР_3від  10.02.1987р./,  її
прізвище  зазначено  як «ОСОБА_1».

Відповідно  до
архівних  довідок   на
заробітну  плату  та
обліку  вироблених  днів № 171, 172, 173  від
11.04.2008р. прізвище
заявника  зазначено  як «ОСОБА_2».

На
підставі  наданих  заявником
документів,  досліджуваних  в
судовому  засіданні   та
в  результаті  їх
перевірки   встановлено факт,  що
архівні  довідки № 171, 172,
173  від
11.04.2008р.,  які  видані
на  ім'я ОСОБА_1  і
підтверджують  період  роботи
за  1973-1985 р.р.  та
розміри  заробітної  плати
за  період  з 1980 -1985р.р.  ОСОБА_2,
належать  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Керуючись ст.ст.
5,6,8,10,11,60,209,212-219,234,256 ЦПК
України,  суд, -

Р
І Ш И В  :

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що  архівні
довідки № 171, 172, 173  від  11.04.2008р.,
які  видані  на
ім'я ОСОБА_1  і  підтверджують
період  роботи  за
1973-1985 р.р.  та  розміри
заробітної  плати  за
період  з 1980 -1985р.р.  ОСОБА_2,
належать  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський
районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

Суддя
:- підпис
Чернюк  М.С.

Вірно  : -  суддя

Секретар : -