У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 травня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Берднік
І.С., Лященко  Н.П., Прокопчука Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовомОСОБА_1 доОСОБА_2, редакційної колегії “Української газети”, третя
особа: громадська організація “Інститут відкритої політики”, про захист честі,
гідності та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2005
року ОСОБА_1 пред'явив в суді позов до ОСОБА_2., редакційної колегії
“Української газети” про захист честі, гідності та відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 26 березня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково:
зобов'язано ОСОБА_2., редакційну колегію “Української газети” спростувати
недостовірну інформацію, викладену в статті «Дефіцит людяності», опублікованій
в газеті «Українська газета» № 40 від 26 жовтня - 1 листопада 2005 року, а
саме: «сам вивозить продукти машиною, а охорона на прохідній, звісно не
заперечує», зробивши спростування в газеті «Українська газета»; стягнуто з
ОСОБА_2., редакційної колегії “Української газети” на користь ОСОБА_1 200 грн.
моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 31 серпня 2007 року рішення районного суду в частині задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 скасовано і в цій частині постановлено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовлено. У решті - рішення районного суду
залишено без зміни.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть
за собою обов'язкове скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України
судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий
розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть
участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового
засідання.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційний суд розглянув справу за відсутності
ОСОБА_1

У касаційній скарзі позивач
посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи
апеляційним судом.

Як убачається з матеріалів справи, докази про належне повідомлення позивача про
день розгляду справи  - 31 серпня 2007
року - відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України в матеріалах справи відсутні.

За
таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на
новий апеляційний розгляд.

Керуючись статтями 332, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду м. Києва
від 31 серпня 2007 року скасувати, а справу направити на новий апеляційний
розгляд.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С.Берднік

Н.П.Лященко

Ю.В.Прокопчук