Справа № 2-230/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель
14 березня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Денісова В.П.,

за участю
секретаря       Матвійчук Т.Е.,

позивача                          ОСОБА_1,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок та
господарські будівлі, що знаходяться вАДРЕСА_1, за заповітом після померлої
ОСОБА_2

На обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що її
родичам ОСОБА_3 таОСОБА_2 на праві спільної приватної власності належав
житловий будинок з господарськими спорудами вАДРЕСА_1, що знаходиться на
присадибній ділянці розміром 0,10 га, на яку є державний акт на право приватної
власності на землю. Пояснила, що 26.11.2003 року померлими ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
були складені заповіти на все належне останнім майно, в тому числі й на
будинковолодіння в її користь. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помирає ОСОБА_3., а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. й після їх смерті відкривається спадщина на
все належне останнім майно, в тому числі й на будинок та господарські будівлі,
що розташований вАДРЕСА_1. Позивач пояснила, що вона є єдиним спадкоємцем після
померлих ОСОБА_3. та ОСОБА_2.  за
заповітом та у встановлені законом строки звернулась з заявою до Ковельської
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вказує, що 04.10.2007
року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну
ділянку, проте, що стосується будинковолодіння, то при житті спадкодавці не
виготовили документів на право власності на це майно. Крім того, вказує, що в
процесі прийняття спадщини, при виготовленні технічного паспорта на об'кт
нерухомого майна, працівниками Ковельської філії комунального підприємства
виявлено самочинно збудоване нерухоме майно - хлів площею 12 кв. м. і тому їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинковолодіння. Вважає,
що в оформленні права власності на спадкове майно Ковельською державною
нотаріальною конторою та Ковельською філією комунального підприємства
Волинського бюро технічної інвентаризації їй було відмовлено безпідставно,
оскільки її родичі, ОСОБА_3. та ОСОБА_2. при житті збудували самочинну
прибудову на приватизованій земельній ділянці, при цьому істотних порушень
будівельних норм та правил забудови не вчинили, оскільки, самочинна прибудова
не впливає на забудову, благоустрій вулиці, не створює перешкод в користуванні
суміжних земельних ділянок, не порушує архітектурні, санітарні та протипожежні
вимоги, що підтверджується представленими нею документами. У зв'язку із
наведеним просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та
господарські будівлі, які знаходяться вАДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після померлихОСОБА_3 та ОСОБА_2

У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді
позивач позов підтримала з вище викладених підстав та прохає його задовольнити.
Судові витрати по справі прохає залишити за нею.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши
матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Після померлихОСОБА_3 та ОСОБА_2
відкрилась спадщина на все належне останнім майно, в тому числі й на належний
їм будинокАДРЕСА_1, право на який посвідчується письмовими доказами у справі /
а.с. 11-15 /, зі змісту яких вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві
власностіОСОБА_3 таОСОБА_2.

Таким чином, спадкове майно після
померлих складає належний їм за життя житловий будинокАДРЕСА_1

Згідно заповітів, посвідчених приватним нотаріусом
Ковельського районного нотаріального округуІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_3 таОСОБА_2
на випадок своєї смерті зробили заповітне розпорядження щодо належного їм
будинку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, позивача у справі / а.с. 4, 5 /. Заповіти не
змінено та не відмінено.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка
померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст.
ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише
тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на
обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Таким чином право на спадщину після померлих
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. має особа визначена заповітом, а саме позивач по справі.
Осіб, які мали б право на обов'язкову частку в спадщині не встановлено / а.с. 6
/.

Статтею 1268 ЦК України передбачено,
що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

З матеріалів справи та пояснень
позивача вбачається, що остання не відмовлялась від прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені факти та
відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог
позивача про визнання за нею права власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після померлихОСОБА_3 та ОСОБА_2

Судові витрати за клопотанням позивача, -  віднести за її рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 212-215 ЦПК
України  ст. ст. 1216, 1217, 1222, 1241,
1268 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на будинок АДРЕСА_1, - в порядку спадкування за заповітом після померлих
ІНФОРМАЦІЯ_1рокуОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:
В.П. Денісов