Справа
№ 2-1964-08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
06 травня 2008   року.
Павлоградський міськрайонний  суд
Дніпропетровської області в
складі:  головуючого судді  Тимченко С.О.,
при секретарі Пономаренко Л.Г.,
за участю адвокатаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3до Виконавчого комітету
Павлоградської міської ради про визнання права на користування жилою площею, -
позові посилається на те, що 08.11.2007 року його колишня дружина
ОСОБА_4трагічно загинула. ОСОБА_3 мешкав з померлою. Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2006 року за
ОСОБА_4визнано право на жилу площу - АДРЕСА_1. Після набрання законної сили
рішенням Павлоградського міськрайонного суду паспортисти ЖЕУ № 5 прописали
ОСОБА_4 на жилу площу - АДРЕСА_1.  Сина
ОСОБА_3 вони не прописали, мотивуючи тим, що дитина вважається автоматично
прописаною на житлову площу матері. Між ОСОБА_4 та КП УЖКГ в особі ЖЕУ № 5 була
укладена угода № 812 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при
будинкових територій від 30.10.2006 року. Оскільки ОСОБА_3 постійно мешкав з
померлою матір'ю, то він також мав право на жилу площу - АДРЕСА_1, оскільки на
нього також поширюються умови реєстрації. На даний час дитина мешкає у спірній
квартирі зі своєю бабусею по матері. Відповідач добровільно не погоджується
зареєструвати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у цій квартирі
та перешкоджає її приватизації. Просить визнати право власності за
неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, на жилу площу -АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги. Просить суд  визнати за неповнолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право на користування жилою площею АДРЕСА_1

Представник відповідача виконавчого комітету Павлоградської міської
ради  у судове засідання не з'явився, не
повідомив суд  про причину своєї неявки,
був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник третьої особи Опікунської ради Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області  у судовому
засіданні не заперечує проти позову.

Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх Павлоградської
міської ради Дніпропетровської області у судовому засіданні не заперечує проти
позову.

Вислухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у
судовому засіданні встановлено, що 08.11.2007 року  колишня дружина позивача  ОСОБА_4трагічно загинула. /а.с.  /.

Неповнолітній ОСОБА_3 мешкав з померлою ОСОБА_4

Згідно
рішення  Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 29 червня 2006 року за ОСОБА_4визнано право
на жилу площу - АДРЕСА_1. /а.с.  /.

Після
набрання законної сили рішенням Павлоградського міськрайонного суду паспортисти
ЖЕУ № 5 прописали ОСОБА_4 на жилу площу - АДРЕСА_1.

Неповнолітнього ОСОБА_3
паспортисти ЖЕУ № 5  не прописали,
мотивуючи тим, що дитина вважається автоматично прописаною на житлову площу
матері.

Між
померлою ОСОБА_4 та КП УЖКГ в особі ЖЕУ № 5 була укладена угода № 812 про
надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від
30.10.2006 року, яка повністю виконувалась ОСОБА_4 /а.с.  /.

На
даний час неповнолітній ОСОБА_3  мешкає у
спірній квартирі зі своєю бабусею по матері, що підтверджується актом від
14.01.2008 року.  /а.с.  /.

Згідно
ст. 106 Житлового кодексу України повнолітній член сім'ї наймача вправі за
згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати
визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму  жилого приміщення замість попереднього
наймача. Таке ж право у разі смерті наймача... належить будь-якому членові
сім'ї наймача..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,
226  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3до Виконавчого комітету
Павлоградської міської ради про визнання права на користування жилою
площею  - задовольнити.

Визнати
за неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право на користування жилою
площею АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної  скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення  без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
С.О. Тимченко