Справа № 2-636/2008р./
З А О Ч Н  Е   Р І Ш Е Н Н Я
21 березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Баклагіній К.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі ВАТ
«Укртелеком»  Донецька філія центр електрозв”язку № 5
про стягнення заборгованості за договором про надання
послуг телефонного зв'язку ,-
ВАТ «Укртелеком» в особі ВАТ
“Укртелеком” Донецька філія центр електрозв”язку № 5 звернулося до суду з
позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1. заборгованості за договором про
надання послуг телефонного зв'язку.
У судовому засіданні представник
позивача П”ятницький М.В. , якій діє на підставі довіреності , підтримав
позовні вимоги і суду пояснив , що згідно з укладеним договором  про надання послуг електроз”язку від
17.12.2004 року відповідачці надавалися послуги електрозв'язку по користуванню
телефоном .  Але, відповідачка ОСОБА_1. з
листопада 2006 р. по квітень 2007 р. не проводила оплату  наданих послуг  в зв'язку з чим утворилася заборгованість у
загальній сумі 1015,41грн., яку просить стягнути на користь позивача , а також
стягнути понесені судові витрати .
Відповідачка ОСОБА_1. до залу судового
засідання не з”явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки .
Про день та час слухання справи відповідачка була повідомлена своєчасно та
належним чином , про що свідчить розписка про вручення судової повістки . Суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України  дійшов
до висновку про  можливість ухвалення  заочного рішення , на підставі наявних у
справі доказів , проти чого представник
позивача не заперечував .
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню з наступних
У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору і вимог інших
актів цивільного законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.
З договору про надання послуг
електрозв”язку № 5-79-53 від 17.12.2004 року вбачається,  що сторони перебували у договірних
правовідносинах і відповідачка ОСОБА_1. відповідно до вимог п. 4.3  цього договору  повинна
своєчасно оплачувати надані послуги /а.с.4-7/.
Відповідно до розрахунків наданих
позивачем , підтверджений факт наявності
заборгованості по оплаті відповідачкою ОСОБА_1 наданих послуг
електрозв'язку з листопада 2006 року по квітень 2007 року і загальна сума
заборгованості на теперішній час складає 1015,41грн./а.с.8/, а тому зазначена
сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки.
Крім того, згідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Таким чином
, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у
розмірі 51грн. сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..
Керуючись ст. 525, 526 ЦК України,
ст. 68 Закону України “ Про телекомунікації”, ст. ст.
10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі ВАТ “Укртелеком Донецька філія
центр електрозв”язку № 5 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1на користь
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі ВАТ “Укртелеком”
Донецька обласна філія центр електрозв”язку № 5 заборгованість по оплаті
наданих послуг електрозв”язку  з
листопада 2006 року по квітень  2007
року  включно у сумі 1015,41грн., а також
суму судового збору у розмірі 51грн., витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього стягнути 1096,41грн..
Заочне рішення може бути переглянуте
судом  шляхом подання письмової заяви
відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення  може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.