Справа № 2-344/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року                                                                           Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді:                                                         Бондарчука Г.Д.

при   секретарі                                                        Ференц І.З.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною
заявою, де вказала, що 23.01.1993 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх
дітей. Причиною розпаду сім'ї стало взаємне небажання підтримувати нормальні
сімейні стосунки, в наслідок чого між сторонами почали виникати сварки та
скандали. Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з грудня 2007, не
ведуть спільного господарства. Майновий спір та сіп про місце проживання дітей
відсутнійі. Позивач просив постановити рішення, яким шлюб укладений між нею та
відповідачем розірвати.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, в справі є її
письмова заява про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги
підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, в
справі є його письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України.  Згідно ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що 23.01.1993 року між позивачкою по справі та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстровано Тернівським р/в РАЦС м. Кривого Рогу,
актовий запис № 44 (а.с. 4).

Від шлюбу
подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач по справі, що підтверджується
свідоцтвом про народження дітей (а.с. 5, 6).

Сторони не
проживають разом з грудня 2007 року, не ведуть спільне господарство, не
підтримують шлюбні відносини. Причиною припинення шлюбних відносин та розпаду
сім'ї стала втрата почуття любові та взаємоповаги, взаємне небажання підтримувати
сімейні стосунки, в наслідок чого між сторонами почали виникати постійні сварки
та скандали, роблячи подальше спільне проживання єдиною сім'єю не можливим.

Сторони миритися не бажають та
наполягають на розірванні шлюбу. Спір щодо місця проживання дітей та майновий
спір відсутній.

Суд не застосовує положення ст.
111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів,
які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне
проживання суперечить інтересам сторін.

Відповідно
до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його
розірвання.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, шо подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

За таких підстав, коди судом
встановлено, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та
ведення сіпльного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збережння шлюбу буде
суперечити їх інтересам, суд вважає, що позов підлягає задоволення а шлюб, зареєстрований 23.01.1993 року
Тернівським р/в РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 44 - рорізванню.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір
стягнути з відповідача, позивачку від сплати судового збору звільнити, оскільки
неповнолітні діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.01.1993 року
Тернівським р/в РАЦС м. Кривого Рогу,
актовий запис № 44 - розірвати.

Стягнути судовий збір на користь держави при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в
розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень 00 коп., ОСОБА_1 від сплати судового збору
звільнити.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів
з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі
заяви на апеляційне оскарження

Головуючий суддя: