overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-777/08
Е М    У К Р А Ї Н И
2008  року Іллічівський  міський суд Одеської області в складі:
головуючого                 судді Журавля П.І.
при секретарі                     Бондар О.В.
позивача                          ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Іллічівську  Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
грудня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської
області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у
розмірі 579 гривень на її користь на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
досягнення сином ОСОБА_3, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня
подачі позовної заяви.
Позивачка перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 18 грудня 1991 року.
шлюбі був народжений син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала.
Відповідач  ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про причину неявки суду не сповістив.
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 226 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184 СК
Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ялти, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,  на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 579 (п'ять сот сімдесят дев'ять) гривень
щомісячно, починаючи з 3 грудня 2007 року, до досягнення сином ОСОБА_3
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн., позивачку від сплати судового збору
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя                           Журавель П.І.
Справа № 2 «о»-20/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Іллічівский
міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.

при секретарі - Комарова К.А.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року до Іллічівського міського суду Одеської
області звернулась ОСОБА_1 із заявою (а.с. 2-4) в якій просила:

- встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали однією сім'єю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги викладені
в заяві та пояснила, що з ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з  травня 1981 року. В 1999 році шлюб між ними
було розірвано та вони продовжували жити однією сім'єю.

Представник заінтересованої особи вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Суд вислухавши пояснення заявника, представника
заінтересованої особи, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

В травні 1981 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження) (а.с. 16-17.).

22 вересня 1999 року шлюб між ними було розірвано (а.с.
14) але шлюбні відносини вони не припиняли, продовжували жити однією сім'єю, що
підтверджується поясненнями заявника, свідків: ОСОБА_5 таОСОБА_6, довідкою ЖЕД
(а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1 (а.с. 6).

Факт проживання
однією сім єю заявнику необхідно встановити для
підтвердження права на отримання одноразової грошової допомоги.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що вимоги
Григоращенко  Надії Петрівни підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з травня 1981 року
по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім'єю.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________
Справа № 22 - 652
Головуючий 1інстанції Охременко В.А.
Доповідач   Чорнобривець О.С.
У Х В А Л А

Іменем України

8 квітня
2008року
Колегія суддів судової палати  в
цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  в складі:

Головуючої            Кривохижі
В.І.

Суддів                     Черниш Т.В., Чорнобривець
О.С.

при
секретарі          Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на  ухвалу
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області  від  24 січня 2008року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новоукраїнського районного
суду  Кіровоградської області  від  24
січня 2008року  відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2  про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на спадкове майно та усунення перешкод у здійсненні права
власності на це майно,  з підстав
передбачених п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України.

В
апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм процесуального права,
просив скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Скарга   підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням
юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Як
вбачається,ОСОБА_1 звернувся з вимогами про встановлення факту прийняття
спадщини його батьком ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  та  визнання за
ним, позивачем,  права власності
на спадкове майно після померлого батька.
Правовідносини, що виникли  між
сторонами врегульовані  нормами
спадкового права, які  передбачають
перехід прав та обов'язків до інших осіб.

Наведене свідчить, що суд ухвалив про відмову у відкритті провадження у
справі за відсутністю передбачених законом підстав. Ухвала є незаконною і
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 312, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу   Новоукраїнського
районного суду  Кіровоградської
області  від  24 січня 2008року скасувати, справу направити
до суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду  набирає законної сили
з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді:
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 11 480,14 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
вісімдесят) гривень 14 копійок за період з 01.05.1997 року по 01.04.2008 року та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави  судовий збір 57 (п'ятдесят сім) грн. 40
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-217/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. , при секретарі
Кошілко Н.М.  розглянувши цивільну
справу  за позовом ВАТ по газифікації і
газопостачанню „Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ВАТ „Закарпатгаз” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

Представник
позивача в судовому засіданні просить справу залишити без розгляду в зв”язку з
погашенням заборгованості.

Згідно ст.  207 п. 5 ЦПК України  суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ВАТ по газифікації і газопостачанню „Закарпатгаз” в особі Тячівської
філії ВАТ „Закарпатгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ
- залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
дня її проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів..

Суддя Тячівського райсуду:
В.В.Чопик
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року
справа № 2-617-08           м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                            судді Кратюка С.П.

при секретарі                                     Дячук С.Л.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  комунального підприємства
«Нововолинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу, суд, -

встановив:

15 березня 2008 року  КП «Нововолинськтеплокомуненерго»  звернулось в суд з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення боргу.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача від позову відмовилася, просить провадження в справі
закрити, про що подала до суду письмову заяву.

Враховуючи те, що відмова від позову
не суперечить закону і не порушує  права
та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд її приймає і закриває
провадження по справі.

Керуючись  ч. 4 ст. 130, ст. 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, - суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Закрити провадження в справі за
позовом комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку можна подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий           підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк
районний суд Запорізької області
Справа
№2-н-122
С У Д О В И Й      Н А К А З
19 травня   2008 року                                                                                                    смт
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про
видачу судового наказу, -
акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” просить видати судовий
наказ за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі,
посилаючись на те, що за кредитним договором № MRXRRX12140201  від  18.05.2007 року
ОСОБА_1   отримав кредит у розмірі 2188
гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 18.05.2009 року. Боржник належним чином зобов'язання за вказаним
договором  не виконав.  Станом на 30.04.2008 р. сума заборгованості
по сплаті кредиту складає 3437 гривень 83 копійки, де 1986 гривень 25
копійок  - сума заборгованості по
погашенню кредиту; 638 гривень 18 копійок - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 719 гривень 01 копійка - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 94 гривні 39 копійок- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором .
1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96,
ст.ст.102,103 ЦПК України, -
1.     Стягнути з боржника ОСОБА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь
стягувача - закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
тисяч чотириста тридцяти семи)  гривень
2.     Стягнути з боржника на користь стягувача 25
(двадцять п'ять  ) гривень 50 копійок
судового збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 40 ( сорок ) гривень  50
сплачені при подачі заяви до суду.
3.     Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:                        Л.В.Андрєєва.
У Х В А Л А            №
2-342 /2008 р.

7 травня 2008 р.
Южний міський суд Одеської області

В складі головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Гнатюк Л.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні м.Южне   цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Южного міського
суду Одеської області  з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу.

В судовому
засіданні сторони надали суду проект мирової угоди, яку вони просять суд
затвердити.

Згідно проекту мирової угоди сторони
домовилися про наступне: ОСОБА_1, відказується від позовних вимог до ОСОБА_2
про стягнення боргу по договору позики в розмірі 50000грн., так як ОСОБА_2 взяв
на себе зобов'язання на підставі ст.346 ЦК України передати ОСОБА_1 своє право
власності на 1/7 частини квартири АДРЕСА_1 за рахунок несплаченого боргу по
договору позики від 17.03.2007р., а ОСОБА_2, зобов'язується передати право
власності на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на підставі ст.334 ЦК
України за несплачений борг по договору позики від 17.03.2007р.

В зв'язку з
укладенням морової угоди сторони просять скасувати ухвалу Южного міського суду
від 16.04.2008 року по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на 1/7
частину кв.АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що на даний час в забезпеченні позову
минула потреба.

Розглянувши проект мирової угоди, суд
приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать діючому
законодавству і тому вказана мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1, відказується від позовних вимог до
ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики в розмірі 50000грн., так як
ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання на підставі ст.346 ЦК України передати
ОСОБА_1 своє право власності на 1/7 частини квартири АДРЕСА_1за рахунок
несплаченого боргу по договору позики від 17.03.2007р., а ОСОБА_2,
зобов'язується передати право власності на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1ОСОБА_1
на підставі ст.334 ЦК України за несплачений борг по договору позики від
17.03.2007р.

Право
власності ОСОБА_2 на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1- припинити.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності на 1/7
частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу
Южного міського суду від 16.04.2008 року по забезпеченню позову у вигляді
накладення арешту на 1/7 частину кв.АДРЕСА_1 - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу - провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження ухвали до апеляційного суду Одеської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана на
протязі десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.Г.Котов
Справа № 2
2008 р.                                                                                                                      копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Романюк Л.І.

при секретарі
Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 31 січня 1982
року в Лютенській сільській раді, Гадяцького району, Полтавської області вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., актовий запис № 2. Від шлюбу мають двох
повнолітніх дітей. Спільним подружнім життям не проживають із-за різних
поглядів на сімейне життя та на всі сімейні труднощі, які виникають під час
сумісного проживання. В даний час сім'я розпалася, можливості її зберегти вважає
позивачка немає, тому просить розірвати з відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої
позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в
судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій позовні вимоги
позивачки визнає повністю, просив розглянути цивільну справу без його участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають в
зареєстроавному шлюбі з 31 січня 1982 року,
що  підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу.

Від спільного шлюбу подружжя
мають двох повнолітніх дітей.

Судом встановлено, що сім'я розпалася через несумісність
поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60,  212 - 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений 31 січня 1982 року у
Лютенській сільській раді, Гадяцького району, Полтавської області між ОСОБА_2та
ОСОБА_1, актовий запис № 2, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути з
ОСОБА_2. та  ОСОБА_1. державне мито на
користь держави в сумі по 8 гривень 50 коп. з кожного.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуюча-підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районого суду
Л.І.Романюк
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
26 .03.2008  року                        м.
Справа № 2-н-6108
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши заяву
Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1  до ТОВ « Дніпровський-2006» про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,  відповідно
до вимог ст.  ст.  115 КЗоТ України, ст.ст. 96,98 ЦПК України,
ТОВ «Дніпровський-2006», розташованого за адресою: АР Крим, Красноперекопський
Красноперекопськ  ОКПО 34051147 МФО
324418  на користь ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  заборгованість  по заробітній платі у розмірі  802грн 08 коп. ( вісімсот дві гривні вісім
з ТОВ « Дніпровський-2006» на користь держави судовий збір у розмірі 25,50грн.
( двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15грн. 00коп. ( п'ятнадцять гривень).
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу .
Суддя:
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.

Суддя
______________________Мамаєва О.В.

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового
наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________