Справа №
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
07 травня 2008 року Суворовський районний суд м.
головуючого судді                                    В.М.
при секретарі                                     І.В. Липовській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа - Паспортний стіл Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області про
визнання втратившим право
користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із зазначеним  позовом,
посилаючись  на те, що рішенням
сумісного засідання адміністрації та профсоюзного комітету СУ-453 ВАТ
«Черноморгадробуд» № 11 від 09 грудня 2003 року сім'ї позивача була виділена
кімната АДРЕСА_1 з погашенням заборгованості по квартплаті бувшого мешканця
ОСОБА_2 в розмірі 1530,48 грн., яку позивач виплатив. В даному приміщенні
залишився прописаним відповідач, який більш ніж п'ять років в ньому не
проживає, майна його в кімнаті немає, витрати по сплаті він не несе та місце
його мешкання не відомо. Вважає, що відповідач втратив право користування жилим
приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1, тому що на протязі тривалого часу відповідач не
проживає в кімнаті та не виконує обов'язків, що випливають з договору найму
Просить суд визнати відповідача втратившим право користування жилим
приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.
У судовому засіданні пред-к позивача
підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити, уточнивши, що перешкод у користуванні
житлоплощею відповідачу ніхто не чинив.
Пред-к третьої особи в суд не з”явився,
надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті, причини
неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення пред-ка позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд встановив, що
відповідно до виписки з протоколу СУ № 453 ВАТ «Чорноморгідробуд» № 11 від
09.12.03р. та договору купівлі-продажу від 29.09.07р. позивачу належить кімната
АДРЕСА_1. Відповідно до адресної довідки в зазначеній кімнаті прописаний
відповідач. Як вбачається з висновку Суворовського ВМ ХМВ прийнятими заходами
встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не має можливості.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в суді
підтвердили, що відповідач в кімнаті 16 не проживає більш ніж п'ять років, його
майна в кімнаті немає. Перешкод в користуванні йому ніхто не чинить.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач, без поважних причин понад шість місяців не проживає на спірній
житлоплощі, перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив, майно
відповідача в квартирі відсутнє, що свідчить про те, що він утратив зв'язок
з  житлом і право користування
Керуючись ст. ст. 71, 72
ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Визнати ОСОБА_2 втратившим
право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.
Зобов'язати паспортний стіл
Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя                                        В.М. Палькова